Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5713/15-ц

Провадження 2-с/711/16/16

13 травня 2016 року

Придніпровський районний суд місту Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015р. по справі 711/5713/15-ц Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КП «Черкасиводоканал» солідарно стягнуто заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення на суму 2 738,38грн та судових витрат в сумі 121,80грн.

06.04.2016р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування цього судового наказу, в якій він зазначає, що з наказом не згодний, оскільки житловим приміщенням, де надаються комунальні послуги КП «Черкасиводоканал», він не користується з 2008р., бо проживає за іншою адресою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представник стягувача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він заперечував проти скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 не повідомляв стягувача про зміну місця проживання, а тому нарахування вартості послуг здійснювалось відповідно до інформації, наявної у стягувача, з розрахунку на чотирьох користувачів.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення виникла в 01.05.2014р. по 01.06.2015р.. Розрахунок заборгованості здійснювався КП «Черкасиводоканал» не за показаннями засобів обліку води, а за абонентською платою з розрахунку на чотирьох користувачів житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Дані про кількість користувачів стягувач використовував на підставі інформації про кількість зареєстрованих у встановленому законом порядку мешканців житлового приміщення.

Житлово-комунальні послуги надавались КП «Черкасиводоканал» до житлового приміщення не на підставі відповідного договору, а на підставі фактичного надання таких послуг.

Разом з тим, згідно наданих заявником доказів з 04.12.2010р. він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, з якою з 01.01.2008р. фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб /а.с.32/ та актом опитування сусідів від 21.04.2016р. /а.с.33/. Таким чином, боржнику ОСОБА_1 фактично не надавались послуги КП «Черкасиводоканал» за житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, а відтак обовязок з оплати таких послуг є спірним.

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову або змінити судовий наказ.

Разом з тим, суд позбавлений можливості змінити судовий наказ, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про порядок здійснення розрахунку розміру вартості послуг, які надавались стягувачем, а отже суд позбавлений можливості визначити розмір безспірних вимог.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №711/5713/15-ц від 22 липня 2015р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення на суму 2 738,38грн та судових витрат в сумі 121,80грн.

Роз'яснити, що КП «Черкасиводоканал» може звернутися до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7