Справа № 310/5570/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначив, що 01 серпня 1986 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м.Запоріжжя був зареєстрований їх шлюб, про що зроблено актовий запис №373. Від цього шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між ним та дружиною почали псуватися декілька років тому, у відносинах виникла напруга, виникали суперечності, вони не могли знайти спільної мови у вирішенні питань сімї, що привело до остаточного припинення подружніх відносин у січні 2015 року. З зазначеного часу спільне господарство не ведеться, кожен має окремий бюджет та жодних стосунків не підтримують.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю, доповів суду по його суті та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила письмову заяву від 12.09.2016 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнає, на примирення не згодна, вважає збереження шлюбу неможливим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 01 серпня 1986 року у відділі ЗАГС Жовтневого райвиконкому м.Запоріжжя уклали шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №373, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Від шлюбу неповнолітніх дітей на даний час не мають. Як пояснив позивач, сини вже дорослі, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згодна на його розірвання, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб тривалий час існує формально, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дреєва) ОСОБА_5, зареєстрований 01 серпня 1986 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 373.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6