печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classik/Elektron/gold. Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок, разом з тим, в порушення умов договору відповідач систематично не виконує обов'язки за договором та не сплачує заборгованість. Станом на 05.09.2014р. у відповідача наявна заборгованість за договором в розмірі 29000 грн. 26 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлялась.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classik/Elektron/gold.

Оскільки зобов'язання боржника по договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона станом на 05.09.2014 складає 29000 грн. 26 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 14935,17 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 12856,72 грн., заборгованість за підвищеними відсотками в розмірі 1208,37 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість по договору в розмірі 29000 грн. 26 коп., та суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова