Провадження № 2/235/2168/16
Справа № 235/4754/16 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 іпотечна установа звернулась до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 27.3/000171/08-НВД, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 185587 грн., строком з 18 квітня 2008 року по 18.04.2038 року включно зі сплатою 12,49 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за Договором про іпотечний кредит між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 27.3/000171/П01/08-НВД від 18.04.2008 року. 05.08.2008 року між ОСОБА_3 іпотечною установою та Банком був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1658/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та Договором поруки. У зв»язку з тим, що відповідач по справі не виконує умови договору щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, станом на 21.08.2015 року у нього виникла заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 10860,51 грн.- нараховані відсотки за період з 01.04.2015 року по 25.09.2015 року. Просить стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 10860,51 грн.- прострочені відсотки за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просили справу слухати у відсутність представника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи не повідомили причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 27.3/000171/08-НВД, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 185587 грн., строком з 18 квітня 2008 року по 18.04.2038 року включно зі сплатою 12,49 % річних.

Відповідно до умов іпотечного договору позичальник зобовязаний виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах іпотечного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

Згідно договору поруки № 27.4/000171/П01/08-НВД від 18.04.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2, остання зобов»язалась відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов»язань за Договором про іпотечний кредит № 27.3/000171/08-НВД від 18.04.2008 року та додатковими угодами до нього.

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобов»язань за іпотечним договором, у останнього перед банком виникла заборгованість в розмірі 10860 грн. - нараховані відсотки за період з 01.04.2015 року по 25.09.2015 року .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1378 грн., з кожного по 689 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за іпотечним кредитом в сумі 10860 грн., а саме прострочені відсотки за користування кредитом 10860 грн.

Стягнути з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1378 грн., з кожного по 689 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: