Провадження № 2/235/2111/16
Справа № 235/4633/16-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Рудь К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Управління внутрішніх справ України у м. Покровську та Красноармійської міжрайонної прокуратури, третіх осіб: Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Красноармійська ЦРЛ про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

29 вересня 2016 року представник ліквідаційної комісії Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, в обґрунтування якого вказала, що постанову про закриття кримінального провадження відносно позивача було ухвалено слідчим Красноармійського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Також, представник відповідача звертає увагу, що на теперішній час Красноармійський міський відділ ГУМВС України у Донецькій області перебуває у стадії ліквідації, разом з цим за приписами постанови КМУ № 730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», як юридичну особу публічного права утворено територіальний орган Національної поліції - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, який і є у даному випадку належним відповідачем.

Також, представник відповідача до клопотання долучив заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Позивач та його представник, прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про заміну відповідача подано відповідачем. Однак, нормами чинного ЦПК України не передбачено, що клопотання про заміну неналежного відповідача може бути подано відповідачем.

Водночас, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки - Головного управління Національної поліції в Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області,

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ліквідаційної комісії Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області

Надіслати Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області копію ухвали суду, копію позовної заяви.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 години 00 хвилин 03 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

11.10.16