Справа № 694/1320/15-ц
провадження 2/694/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.02.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 09.06.2013 року ОСОБА_2 позичала у нього гроші в сумі 700 доларів США в строк на один рік, тобто до 09.06.2014 року зі сплатою відсотків 8 % щомісячно або ж 56 доларів США. При отриманні коштів вона написала власноручно письмову розписку.

Станом на день складання позовної заяви борг по письмовій розписці відповідачка ОСОБА_2 не повернула. Позивач неодноразово звертався до відповідачки і особисто і по телефону, нагадуючи про борг, але та борг не повернула.

Згідно довідки Ощадбанку № 965 від 10.07.2015 року курс Національного банку України складає за 100 доларів США 2184,8173 гривні. 700 доларів США буде 15293,7 гривні. Відсотки щомісячно складають 56 доларів США або ж за 26 місяців по 09.08.2015 року 31811 грн.00 коп. Отже, відповідачка заборгувала йому 15293 грн. 70 коп. +31811 грн. 00 коп. = 47104 гривень 70 коп.

Згідно заперечення на позов, яке надійшло від ОСОБА_2, вона пояснила, що дійсно позичала у ОСОБА_1 700 доларів США, 8% за використання позики в сумі 56 доларів США, час написання розписки - 09.06.2013 року та час повернення позики 09.06.2014 рік. Але гроші вона позичала своїй знайомій ОСОБА_3, яка також написала розписку ОСОБА_2

З часу отримання позики і до квітня 2014 року ОСОБА_3 віддавала щомісячно відсотки в розмірі від 56 до 60 доларів США ОСОБА_1 Потім ОСОБА_3 внаслідок розірвання шлюбу перестала сплачувати відсотки та звернулася до відповідачки, щоб та звела її з позикодавцем ОСОБА_1 Далі вона зателефонувала з телефону ОСОБА_2 та домовилася з ОСОБА_1 про відстрочку повернення позики. Приблизно в квітні 2015 року до ОСОБА_2 приїхав ОСОБА_1 та спитав коли вона поверне борг, на що вона відповіла, що як тільки ОСОБА_3 поверне гроші відразу ж передасть їх позивачу.

19.09.2015 року до Звенигородського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що при виясненні з боржницею було встановлено, що він згідний, що відсотки за 10 місяців вона сплатила в сумі 560 доларів США, в перерахунок на гривневий еквівалент становить 12234 грн. 98 коп., а тому суму позову просить зменшити до 34869 грн.72 коп.

12.11.2015 року до Звенигородського районного суду через канцелярію надійшло заперечення на позов від ОСОБА_2,в якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з неї відсотків по позиці за період після закінчення дії письмової розписки, а саме в період з 09.06.2014 року по даний час подання позовної заяви є необґрунтованими та не відповідають вимогам закону. Позовні вимоги про стягнення відсотків в порядку ст. 1048 ЦК України за період дії договору, тобто за період з 09.06.2013 року по 09.06.2014 року позивачем заявлені безпідставно, оскільки, позивач визнав, що відсотки за період 10 місяців користування кредитом в розмірі 560 доларів США вона повернула, отже дійсно вона визнає борг і є обґрунтованими вимогами позивача про повернення нею суми бору в 700 доларів США та відсотки за 2 місяці в розмірі 112 доларів США. Тобто, вона дійсно визнає борг у розмірі 17734 грн. 08 коп., інші позовні вимоги є необґрунтованими та незаконними.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без участі адвоката ОСОБА_4 Також просить суд зменшити розмір суми позовних вимог та рахувати їх в сумі 17734 грн. 08 коп. Та просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2000 гривень.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не зявився, через канцелярію надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі відповідачки. Позовні вимоги визнають в сумі 17734 грн. 08 коп.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розписки від 09.06.2013 року ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, позичила в ОСОБА_1 700 доларів США на один рік. Зобовязується віддавати 8% щомісяця 9 числа. З часу отримання позики і до квітня 2014 року відповідачка віддавала щомісячно відсотки в розмірі від 56 до 60 доларів США ОСОБА_1

Згідно заяви від 23.02.2016 року, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в сумі 17734 грн. 08 коп.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд зменшити розмір суми позовних вимог та рахувати їх в сумі 17734 грн. 08 коп. Та просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2000 гривень

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст.ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем та прийнявши визнання відповідачем предявленого позову, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву про зменшення суми позовних умов та рахувати їх у розмірі 17734 грн.08 коп. підлягає повному задоволенню.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України cудові витрати понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду, а саме: за сплату судового збору в сумі 471 грн. 50 коп., та надання юридичної допомоги в сумі 1400 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526-527, 545, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки: вул.Бульварна, 20, м. Звенигородка Черкаської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, борг по борговій розписці від 09.06.2013 року в сумі 17734 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 471 грн. 50 коп. та витрати за правову допомогу в сумі 1400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя