Справа № 368/2299/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кузьминецький цегляний завод», заінтересована особа стягувач Акціонерне товариство «Чеська експортні банка, а.с.» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву обґрунтовано тим, що стягувач Акціонерне товариство «Чеська експортні банка, а.с.» звернув стягнення на предмет іпотеки та застави рухомого майна в позасудовому порядку та набув у власність все майно боржника, яке є предметом забезпечення кредитного договору №21274. Відповідно до ст.36 ч.6 ЗУ « Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь які наступні вимоги іпотеко держателя щодо виконання боржником основного зобовязання є недійсними. Також відповідно до ч.4 ст.29 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень « у разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження відповідне зобовязання, забезпечене обтяженням, вважається повністю виконаним і обтяжував не вправі предявляти боржнику інші вимоги у звязку з виконанням цього зобовязання.

Тобто боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кузьминецький цегляний завод», фактично повністю виконав свої зобовязання перед стягувачем.

А тому будь- які вимоги стягувача по кредитному договору та ухвалі Кагарлицького районного суду від 01.04.2014 року є недійсними. А тому підстави для проведення будь- яких виконавчих проваджень відсутні.

Тому обов'язок боржника відсутній повністю з інших причин і відповідно до ст.369 ч.4 ЦПК України боржник просив визнати виконавчі листи Кагарлицького районного суду від 04.08.2014 року, видані на виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 04.08.2014 року у справі №368/2299/13-ц такими, що не підлягають виконанню повністю.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кузьминецький цегляний завод» підтримав заяву.

Представники стягувача пояснили, що заява не підлягає задоволенню, так як відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року « Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» словосполучення « або з інших причин» не стосується припиненню обовязку боржника, який підлягає виконанню. Також не виконано зобовязання на яке посилається боржник.

Судом встановлено слідуюче. Ухвалою суду від 4 серпня 2014 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Чеська Експортні банка, а.с.», боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду суд ухвалив слідуюче:

Клопотання задоволити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України арбітражного рішення, ухваленого 20 грудня 2012 року Арбітражним судом при Торговій палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки у справі Rsp 1809/12 за позовом юридичної особи Чеської Республіки - Акціонерного товариства «Чеська Експортні Банка, а. с.» до українського ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про стягнення з Боржника на користь заявника сум основного боргу, нарахованих процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором № 21274, укладеним між заявником та боржником 31 серпня 2007 року та згідно якого TOB «Кузьминецький цегляний завод», ідентифікаційний номер компанії: 32167115, має виплатити Акціонерному товариству «Чеська Експортні Банка, а.с.», ідентифікації номер підприємства у Чехії: 63078333,

суму у 15 235 450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 248630355,64 грн. , плюс наступні штрафні санкції:

●договірний відсоток у сумі 1 885 936,44 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 30776973,95 грн. за період з 21 червня 2010 року до 19 листопада 2012 року, а також

●договірний відсоток за ставкою 5,55% річних від суми 15 235 450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року становить 14366066,25 грн. з 20 листопада 2012 року до15.01.2014 року, а також

●пеня у сумі 51 983,92 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 848335,99 грн. за період з 1 червня 2012 по 19 листопада 2012 року, а також

●пеня у розмірі 2% річних від суми у 15 235 450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.04.2014 року становить 5747587,81 грн. з 20 листопада 2012 року до 15.01.2014 року.

TOB «Кузьминецький цегляний завод», ідентифікаційний номер компанії: 32167115, має компенсувати АК «Чеська Експортні Банка, а.с.», ідентифікаційний номер підприємства у Чехії: 63078333, витрати, пов'язані з арбітражним розглядом, у сумі 9 539 263 чеські крони, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 5632581,85 грн.

Кагарлицьким районним судом 01.04.2015 року видано два виконавчі листи.

Один виконавчий лист- визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України арбітражного рішення, ухваленого 20 грудня 2012 року Арбітражним судом при Торговій палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки у справі Rsp 1809/12 за позовом юридичної особи Чеської Республіки - Акціонерного товариства «Чеська Експортні Банка, а. с.» до українського ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» про стягнення з Боржника на користь заявника сум основного боргу, нарахованих процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором № 21274, укладеним між заявником та боржником 31 серпня 2007 року та згідно якого TOB «Кузьминецький цегляний завод», ідентифікаційний номер компанії: 32167115, має виплатити Акціонерному товариству «Чеська Експортні Банка, а.с.», ідентифікації номер підприємства у Чехії: 63078333,

суму у 15 235 450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 248630355,64 грн. , плюс наступні штрафні санкції:

●договірний відсоток у сумі 1 885 936,44 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 30776973,95 грн. за період з 21 червня 2010 року до 19 листопада 2012 року, а також

●договірний відсоток за ставкою 5,55% річних від суми 15 235 450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року становить 14366066,25 грн. з 20 листопада 2012 року до15.01.2014 року, а також

●пеня у сумі 51 983,92 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 848335,99 грн. за період з 1 червня 2012 по 19 листопада 2012 року, а також

●пеня у розмірі 2% річних від суми у 15 235 450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.04.2014 року становить 5747587,81 грн. з 20 листопада 2012 року до 15.01.2014 року.

Другий виконавчий лист - TOB «Кузьминецький цегляний завод», ідентифікаційний номер компанії: 32167115, має компенсувати АК «Чеська Експортні Банка, а.с.», ідентифікаційний номер підприємства у Чехії: 63078333, витрати, пов'язані з арбітражним розглядом, у сумі 9 539 263 чеські крони, що за офіційним курсом НБУ станом на 4.08.2014 року складає 5632581,85 грн.

Стаття 369 ЦПК України передбачає слідуюче:

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року « Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» словосполучення в ст.369 ч.4 ЦПК України « або з інших причин» не стосується припиненню обовязку боржника, який підлягає виконанню.

Тому відповідно до положень ст.369 ч.4 ЦПК України відсутня обставина для визнання виконачого листа таким , що не підлягає виконанню повністю або частково на яку вказує заявник, а саме фактичне виконання зобовязання під час примусового виконання . І тому ця обставина на яку посилається заявник не є предметом яке підлягає доказуванню і має істотне значення для прийняття рішення про відмову в заяві повністю.

Відповідно до положень ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено право боржника для захисту своїх прав на оскарження дій або бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні шляхом подачі відповідної скарги, а не шляхом подачі заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.369 ч.4 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в заяві повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

С Cуддя: ОСОБА_2