Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 Справа №607/1909/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 693 (три тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 89 коп. понесених нею додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

При винесенні даного рішення, судом не в повній мірі було вирішено питання про судові витрати, які складаються із судового збору.

Дана позовна заява носить майновий характер та, з врахуванням уточнення позовних вимог, ціна позову становить 78 546,97 грн.

Згідно ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що у даному випадку складає 785,47 грн., які не були сплачені позивачем.

Рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто 551 грн. 20 коп. судового збору в користь держави, з врахуванням частково задоволених позовних вимог.

Решта суми судового збору, а саме 785,47- 551,20 = 234,27 грн. підлягали стягненню з ОСОБА_1 в користь держави, про що судом вирішено не було.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому, судом слід достягнути з ОСОБА_1 в користь держави суму недоїмки судового збору в розмірі 234,27 грн.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави недоїмку по сплаті судового збору в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 27 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН