ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3821/16-ц
Провадження № 2/362/2290/16
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Садове товариство «Глеваха-4», про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позову в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Глевахівської селищної Ради V скликання Васильківського району Київської області від 14.11.2006 року №135-7-У про передачу громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безоплатно у власність земельну ділянку для ведення садівництва в розмірі 0,006 га на умовах співвласності у рівних частинах, що знаходиться в садовому масиві «Глеваха - 4» по лінії Озерна ділянка № 73 на території Глевахівської селищної ради.

Крім того, позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт серія ЯИ №251506 про право власності на земельну ділянку площею 0,06 га розташовану за адресою Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада, лінія Озерна, 73, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, співвласники ОСОБА_2 1/2 частка та ОСОБА_3 1/2 частка, виданий 28.10.2010 року управлінням Держкомзему у Васильківському районі Київської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 37 від 19.11.2010 рок.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення, як співвідповідача ОСОБА_3, оскільки остання незаконним шляхом отримала право власності на земельну ділянку.

Представник Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 як співвідповідача.

Представник ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення її як співвідповідача.

Голова Садового товариства «Глеваха-4» поклався на розсуд суду.

Представник Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт, виданий на імя ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність залучення її як співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33 та 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Садове товариство «Глеваха-4», про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області, треті особи - Садове товариство «Глеваха-4», про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку у якості співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко