Справа № 489/7979/14-ц
Номер провадження 2/489/294/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення боргу за договором позики,

встановив

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він надав відповідачу за договором позики 147870,50 грн., а останній зобов'язувався повернути кошти 04.05.2014 в сумі, еквівалентній 18500,00 дол. США за офіційним курсом НБУ на день платежу. В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між сторонами укладений договір іпотеки.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач змушений звернутися до суду для захисту свої прав.

20.08.2015 до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог.

Просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

04.09.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 147870,50 грн., що на день передачі коштів еквівалентно 18500,00 дол. США, а відповідач зобов'язувався повернути кошти до 04.05.2014 у гривнях еквіваленту 18500,00 дол. США за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про згоду сторін з його умовами.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між сторонами 04.09.2013 було укладено іпотечний договір, предметом якого став житловий будинок за адресою: вул. Очаківська, 5 в м. Миколаєві.

27.05.2014 позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про повернення позичених коштів за договором позики.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за договором позики не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 2337 285,00 грн., з яких 408616,28 грн. - заборгованість за позикою, 1928668,80 грн. - заборгованість за пенею.

У відповідності до п. 4.2. Договору позики відповідач зобов'язувався повернути кошти до 04.05.2014 у гривнях еквіваленту 18500,00 дол. США за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу.

Відповідно до п. 7 Договору позики сторона, винна в неповерненні чи несвоєчасному поверненні грошей, як і сторона, винна у відмові в прийнятті грошей після належного повідомлення про це, має сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивачем надано розрахунки, відповідно до яких, враховуючи офіційний курс долару станом на 19.08.2015, еквівалент 18500,009 дол. США становить 408616,28 грн. (18500,00*22,087367).

Прострочення за договором складає 472 дні (з 05.05.2014 по 19.08.2015). Таким чином пеня за цей період склала: 408616,28 грн.*1%*472 дні=1928668,80 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Суд з врахуванням положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, вважає розмір даної вимоги позивача необґрунтовано завищеним, оскільки він більш ніж в 4 рази перевищує розмір простроченої заборгованості за кредитом. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, розмір якої визначити в сумі 500000 грн.

Суд, розглядаючи справи в межах заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04.09.2013 у розмірі 908 616 (дев'ятсот вісім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 28 коп., з яких 408616,28 грн. - заборгованість за позикою, 500 000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв