Справа № 663/2511/16-ц
Провадження № 2/663/949/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 10.03.2005 року, до цього часу вони проживали у цивільному шлюбі з 1999 року.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ 23.01.2008 року шлюб між ними розірваний, шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2008 року, з даного часу вони разом не проживають, спільно господарство не ведуть.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства в грудні 2001 року ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 05.12.2001 року набуто спірне майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартість якого становить 248 949,00 грн.

У відповідності до вище зазначеного договору вони спільно з колишнім чоловіком здійснювали довічний матеріальний догляд за непрацездатною ОСОБА_3, а саме: харчування, прибирання, лікування, та інше, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Житловий будинок АДРЕСА_1 являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її, ОСОБА_1 та власністю її колишнього чоловіка - ОСОБА_2

Просить здійснити поділ спільного майна подружжя.

Визнати право власності за нею ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 124 474,5 грн. у спільному майні подружжя.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 124 474,5 грн. у спільному майні подружжя.

В судове засідання не з'явилась спрямувала належним чином посвідчену заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.(а.с.28)

Відповідач будучи належним чином повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто позовної заяви з додатками та судової повістки(а.с.25), в судове засідання не з'явився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.(а.с.29)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 22 КпШС, передбачає, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

З наданої копії свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 10.03.2005 року.(а.с.14)

Відповідно договору довічного утримання укладеного 05.12.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_3, непрацездатна за віком, передає у власність гр. ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, взамін чого ОСОБА_2 зобов'язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення.(а.с.16)

З наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3.(а.с.21)

Відповідно наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23.01.2008 року(а.с.15)

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 05.12.2001 року. Будинок складається з:

літ. А - житловий будинок;

літ. Б - літня кухня;

літ. Г - сарай;

літ. Д - сарай;

літ. Е - гараж;

літ. Ж - туалет;

літ. З - душ;

літ. К - гараж;

літ. Л - сарай;

№1 - водопровід;

№3-5 - огорожа.(а.с.30)

Право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.(а.с.34)

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що відповідач заперечень проти позовних вимог не спрямував, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов.

Керуючись, ст. ст.215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою: с. Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем: м. Камишин, Волгоградської області, РФ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська