Справа № 212/1591/16-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання правочину удаваним,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в порядку ст. 137 ЦПК України, згідно якого останній посилається на неможливість отримання доказів та просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

1. Форму щоденної статистичної звітності Криворізької відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» №550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 20 червня 2007 року, яка містить інформацію про всі банківські операції з валютою за названу дату.

2.Щоденну оборотну відомість Криворізької відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» за 20 червня 2007 року.

3.Документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту у сумі 23639 Швейцарських франків на рахунок обліку кредитної заборгованості позивача №9921 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений.

4.Положення про облікову політику банку (в т.ч. Криворізької відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»), а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349 на 07 червня 2007 року.

5.Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012року), але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами процесу.

6.Рух коштів по валюті, тобто виписки Криворізької відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» по рахунках бухгалтерського обліку 3800ХХХХХ «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», 3801ХХХХХХ «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по Кредитному договору №120/07-КВ/030 від 20.06.2007 року від 07 червня 2007 року.

7.Рух коштів по рахунку №1 за 20 червня 2007 року з первинними документами.

8.Касові документи за 20 червня 2007 року.

9.Оборотно-сальдову відомість за 20 червня 2007 року.

10.Відомість касових документів за 20 червня 2007 року.

11.Зведену довідку про касові обороти за 20 червня 2007 року.

12.Виписку про рух коштів по рахунку №9921 з дати його відкриття по 06.10.2016 року.

Представник позивача просив розглядати вказане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що вказані документи можуть бути витребувані позивачем самостійно, оскільки вона є учасником кредитних відносин, також положення про банківську таємницю стосується третіх осіб, які не є учасниками кредитних правовідносин.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, предметом позову ОСОБА_4 є визнання договору кредиту укладеного у валюті удаваним. Водночас позивачка є стороною у оспорюваному договорі та згідно положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, яку просить витребувати представник позивача може бути надана їй банківською установою, що вказує на недоведеність створення перешкод у отриманні доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання правочину удаваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін