Справа № 664/813/16-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільними земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про встановлення порядку користування спільними земельними ділянками.

Позивач просить встановити окремий порядок користування для земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та для земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства розміром 0,22 га, що знаходяться в с. Підлісне Цюрупинського району по вул. Комунарів, 10 в межах, встановлених державними актами від 08.01.2008 р., між співвласниками ОСОБА_3 з часткою 59/100 та ОСОБА_1 з часткою 49/100 відповідно до часток кожного з співвласників.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою здійснено реальний поділ домоволодіння, що знаходяться в с. Підлісне Цюрупинського району по вул. Комунарів, 10 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, при цьому співвласнику з часткою 41/100 (ОСОБА_1В.) виділено присадибну ділянку площею 2660 кв.м., а співвласнику з часткою 59/100 (ОСОБА_3В.) присадибну ділянку площею 2110 кв.м., визначено межі цих ділянок. Рішення набрало законної сили.

На думку представника позивача підстави для закриття провадження у справі у звязку з наявністю рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відсутні, оскільки цим рішенням здійснено поділ земельної ділянки загальною площею 4770 кв.м., якої не існує, а саме рішення не може бути виконане. Також зазначив, що позивач не оскаржила рішення суду у першій справі у звязку з хворобою.

Позивач погодилася з думкою свого представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.05.2008 року, що набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, що ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника позивача оскільки вони не спростовують того факту, що спір про порядок користування земельною ділянкою, що знаходяться в с. Підлісне Цюрупинського району по вул. Комунарів, 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже вирішено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільними земельними ділянками закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров