У х в а л а

12 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т. Л., Кузнєцова В. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Златобанк» звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що між ним та ПП «Снабтехмонтаж» 06 грудня 2013 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит з максимальним лімітом заборгованості 1 000 000 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами у гривні або 13% річних за користування кредитними коштами у доларах США, кінцева дата повернення кредиту не пізніше 05 грудня 2014 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Сав-пласт» були укладені договори поруки від 06 грудня 2013 року.

Станом на 07 квітня 2015 року зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі не виконано, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається: заборгованість за основним боргом в розмірі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 10 731,50 доларів США, заборгованість по пені у розмірі 13 854 грн 87 коп., штраф за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 10 731,50 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 10 731,50 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі у 234 000 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 10 731,50 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до ПП «Снабтехмонтах», ТОВ «Сав-пласт» скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року, залишити в силі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року, скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2016 року в частині закриття провадження у справі, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - ОСОБА_4 про залучення товариства до участі у справі як правонаступника, яка обґрунтована тим, що 10 серпня 2016 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Златобанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

судді: Т. Л. Ізмайлова

В. О. Кузнєцов