Справа № 185/9834/16-ц
Провадження № 2/185/5143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, в якій просила суд визнати за нею права забудовника на житловий будинок № 63 по провулку Карла Маркса в м. Павлограді Дніпропетровської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого 30.03.2021 року ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 09 грудня 2016 року вказана справа прийнята до провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить суд витребувати у Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 30 березня 2011 року ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 30 березня 2011 року ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко