Справа № 366/3377/15-ц
Провадження № 2/366/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/72269 від 28 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/9408/74/72269 від 28 травня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 33250 доларів США на строк до 08.05.2028 року зі сплатою 14,25 % річних з метою придбання нерухомості.

Позивач кредит надав, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Позичальник, ОСОБА_2, свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 17.11.2015 року на загальну суму 38790 доларів США 81 цент, в тому числі прострочена заборгованість на загальну суму 3872 долари США 46 центів, що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором на зазначену суму та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, та враховуючи позицію представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу у порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9408/74/72269 від 28 травня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 33250 доларів США на строк до 08.05.2028 року зі сплатою 14,25 % річних з метою придбання нерухомості.

Відповідно до додаткової угоди №96-05/13/525 від 20.03.2009 року, позичальнику були надані кредитні канікули: у період з 20.03.2009 року до 20.03.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру процентів за користування кредитом.

Відповідно до додаткової угоди №96-05/13/951 від 01.03.2010 року, позичальнику було збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців, датою остаточного повернення є 28.05.2038 року; надано послугу відстрочки сплати процентів: з 30.03.2010 року до 30.03.2011 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів банку, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими, рівними) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до кредитного договору (Додатку №1).

Відповідно до п. 7.2 цього договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену в п. 1.3.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.3 датою погашення щомісячних ануїтетних платежів є 28 число кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій, пені, штрафів та інших відповідно до умов цього договору. Зокрема, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців. У свою чергу позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги, кредитор має право звернути стягнення за будь- яким з договорів забезпечення або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України ( п. 9.2, 9.3, 16.4 кредитного договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач з березня 2015 року систематично не виконує зобовязання до кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2015 року становить 38790 доларів США 81 цент, з них: 34809 доларів США 01 цент заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість - 162 долари США 46 центів), 3981 долар США заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочена заборгованість 3710 доларів США).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає від відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/72269 від 28 травня 2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/72269 від 28 травня 2008 року в розмірі 38790 (тридцять вісім тисяч сімсот девяносто) доларів США 81 цент.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () сплачений судовий збір у розмірі 13503 (тринадцять тисяч пятсот три) гривні 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: