Справа №613/1253/15-ц Провадження № 2/613/530/15
УХВАЛА

про повернення заяви

25 лютого 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова ЮВ., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» про визнання угоди про розірвання угоди недійсною в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла дана позовна заява, в якій третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» просить:

1) визнати недійсною угоду від 25.12.2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» про розірвання договору оренди землі № 1-08-1 від 30.05.2013 року в добровільному порядку за згодою сторін;

2) стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у сумі 1218.00 грн.

Заяву необхідно повернути позивачу виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест», Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсними договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишено без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» надійшов до суду після залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про визнання угоди про розірвання договору недійсною.

Таким чином враховуючи, що спільний розгляд позову ТОВ «БКЗ - Інвест» разом з первісним позовом неможливий, у звязку із залишенням первісного позову без розгляду, суддя вважає за необхідне повернути дану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест».

При цьому ТОВ «БКЗ - Інвест» не позбавлено права звернення з самостійним позовом до суду.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 124, 125 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» про визнання угоди про розірвання договору недійсним в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору недійсною - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест».

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області, УДК у Богодухівському районі Харківської області , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 463 від 18.12.2015 року у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Розяснити ТОВ «БКЗ - Інвест» право на звернення до суду з окремим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя