Провадження № 6/761/719/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

11.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал судового наказу №2н-2448/10, виданого 25.06.2010 року за заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12776,97 грн. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого документа у справі та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 25.06.2010 року видано судовий наказ №2н-2448/10, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором, судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12776,97 грн.

Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили, а тому Шевченківським районним судом м. Києва представнику заявника було видано судовий наказ по даній справі.

Як зазначає заявник в своїй заяві, судовий наказ було втрачено з невідомих причин.

Проте, заявник в своїй заяві не зазначає жодної причини, які вплинули на неможливість отримання дублікату виконавчого документу за 2010 р., не зазначає, з яких причин протягом більше ніж 5 років не було подано заяву про поновлення строку за час видачі судового наказу заявнику до часу звернення до суду з цією заявою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст. 370 ЦПК України).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано жодного належного доказу втрати оригіналу судового наказу, строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя