Номер провадження: 22-ц/785/6757/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур»янова Людмила Геннадіївна про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

25.03.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

На зазначену ухвалу представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, оскільки, при подачі апеляційної скарги представником ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № від 03.08.2016 року, приєднаної скаржником до апеляційної скарги, даних про таке зарахування немає.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу ПАТ «УкрСиббанк» отримав 12.09.2016 року /а.с.234/.

Апеляційну скаргу подано в серпні 2016 року, представник ПАТ «УкрСиббанк» до цього часу не цікавиться її рухом.

Станом на 10.10.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур»янова Людмила Геннадіївна про визнання договору іпотеки недійсним вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк», що, у разі усунення недоліків, останній не позбавленмй права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко