Провадження № 6/234/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретаря Тоянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/234/2015/14 від 18.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Аріни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки доходу щомісяця, але не маенш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року та до повноліття старшої доньки.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених нею судовим рішенням - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу, а саме № 2/234/2015/14 від 18.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Аріни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки доходу щомісяця, але не маенш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року та до повноліття старшої доньки. Будь яких доказів про відправлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надано. Не додано доказів про наявність нерухомого, або рухомого майна боржника, про отримання ним доходу та отримання закордонного паспорту, та інше, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Узагальнення ВСУ від 01.02.2013 року, щодо «Судової практики з вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», зазначено, що подання державного виконавця з цього питання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання;б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Державним виконавцем не надано доказів, які підтверджують одержання боржником документів, що виносились в процесі здійснення виконавчого провадження, як це передбачено вимогами ч.5 ст.25, ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», а також, докази того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань у матеріалах подання відсутні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Задоволення вказаного подання, відповідно до вимог діючого законодавства можливо лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Разом з тим автором подання не надано в суд даних про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищезазначеного зобовязання.

Сама по собі заборгованість не свідчить про наявність умислу на ухилення боржника від виконання зобовязання.

Окрім того, державним виконавцем не надано доказів, що ним, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» було вичерпано весь передбачений перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки подання є необґрунтованим, не відповідаючим фактичним обставинам виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Казаніної Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон - необхідно відмовити.

На підставі Законів України « Про виконавче провадження» , "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" та керуючись статтею 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Казаніної Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4