АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4907/16 Справа № 207/3351/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Пономарь З.М.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради»

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» про накладення дисциплінарних стягнень недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року скасоване рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року в частині визнанняч недійсним та скасування наказу № 9-ос від 23.02.2015 року про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» в цій частині відмовлено, а в решті рішення Баглійського районного суду від 21 квітня 2016 року в оскарженій частині залишено без змін, а апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради» відхилено (т.2 а.с.59,60-64).

При цьому в тексті рішення Апеляційного суду від 16 серпня 2016 року, в тому числі і в вступній та резолютивній частинах цього рішення, проголошених судом 16 серпня 2016 року, помилково зазначено ім?я позивача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

25 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення вказаної описки (а.с.68).

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року та правильно вказати ім?я позивача «ОСОБА_2» замість не вірного «ОСОБА_2».

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року та правильно вказати ім?я позивача «ОСОБА_2» замість не вірного «ОСОБА_2».

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: