Справа № 182/1255/16-ц
Провадження № 2/0182/1957/2016
08.09.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Малишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DNYJFB11770005 (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1378 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.
Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.1). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
30.06.2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені витрати (а.с.26), згідно якої просив також стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, на підтвердження чого надав копію рахунку № ВП0399 від 24.06.2016 року щодо оплати публікації газеті «Вісті Придніпровя» в розмірі 500 грн. 00 коп., копію платіжного доручення № BOK34B0THB від 24.06.2016 року (а.с.27,28). Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 01.04.2016 року, що надійшла на запит суду 06.04.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.20).
У судові засідання відповідач не зявляється (викликалася за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1) (а.с.3).
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи була повідомлена оголошенням у газеті «Вісті Придніпровя» (а.с.29-31). З огляду на це, відповідач вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання 08.09.2016 року о 09.30 год. не зявилась. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DNYJFB11770005 (а.с.8-11).
Як вбачається з Заяви Позичальника № DNYJFB11770005 від 01.11.2007 року (а.с.8), позивач (далі - Банк) надав відповідачу (далі - Позичальник) строковий кредит в сумі 1378 грн. 00 коп. (далі - Кредит) на строк 24 місяці з 01.11.2007 року по 01.11.2009 року включно з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місця на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45 грн. 47 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 грн. 00 коп. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісій в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умов) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «19» по «24» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 105 грн. 99 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до Заяви Позичальника № DNYJFB11770005 від 01.11.2007 року (а.с.8), відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява разом із запропонованими ПриватБанк Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідно до п.п.3.2.1,3.2.2.,3.2.3.,3.2.4. Умов, Позичальник зобовязується: використати Кредит на цілі, зазначені в Заяві; погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1.,4.2. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.
Відповідно до п.5.1. Умов, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2.,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.17).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Як вбачається з рахунку № ВП0399 від 24.06.2016 року, копії платіжного доручення № BOK34B0THB від 24.06.2016 року (а.с.27,28), позивачем було сплачено 500 грн. 00 коп. за публікацію оголошення у засобах масової інформації газеті «Вісті Придніпровя» про виклик відповідача до Нікопольського міськрайонного суду.
Тому на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,79,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн. 00 коп. (пятсот грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2