Справа № 766/1903/16-ц
29 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Треті особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
19.09.2006 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» Договір Кредиту № Ф060806П.
Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 4000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.09.2021 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання був укладений Іпотечний договір №02-23-Ф060806П-1619 від 19.09.2006 року. Власниками нерухомого майна, яке виступає в якості забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору відповідача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно пункту 3.3.8. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за використання Кредиту в порядку, визначеному цим договором.
Згідно пункту 3.3.9. кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.
Відповідно до ст. 4 кредитного договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за відкриття позичкового рахунку, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, строків сплати процентів, а також: строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі, визначеному цим договором. У разі порушення позичальником вимог, визначених кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі, визначеному цим договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого станом на 22.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 107313,83 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» позивач мав сплатити 1609,71 гривень за подачу даної позовної заяви.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, та 231,71 гривень - на користь держави.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 231,71 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан