УХВАЛА

13 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши подання Другого Міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної в ході виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року старшим державним виконавцем Другого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_4 направлено до суду для затвердження в порядку ст. 372 ЦПК України мирову угоду, укладену в межах виконавчого провадження ВП № 49737146 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2, згідно котрої сторони виконавчого провадження погодили наступні умови виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року у цивільній справі № 686/22334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу:

«1. Цю мирову угоду укладено сторонами з метою виконання виконавчого листа по справі №686/22334/15-ц, виданого 21 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 252500 гривень з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю грошових коштів, достатніх для задоволення вимог ОСОБА_1 передає у власність останньому в рахунок погашення боргу в сумі 252500 гривень належний йому на праві власності житловий будинок, що розташований в місті Дунаївці, по вулиці Карла Маркса, 8, загальною площею 142,3 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м.

2. Сторони визнають, що вартість житлового будинку є рівноцінною загальній сумі заборгованості та укладення даної мирової угоди не порушує їх майнових прав і не породжує інших майнових обов'язків.

3. Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу. В подальшому претензій майнового чи морального характеру жодна із сторін не висуватиме.

4. Право власності на житловий будинок, що розташований в місті Дунаївці, по вулиці Карла Маркса, 8, загальною площею 142,3 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м. виникає у ОСОБА_1 з моменту реєстрації права на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду пояснили, що зміст мирової угоди їм повністю зрозумілий і відповідає їхнім інтересам, її складено добровільно і нічиїх прав вона не порушує. Просять визнати її в судовому порядку.

В судовому засіданні залучена судом в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (дружина боржника ОСОБА_2В.) суду пояснила, що надає згоду своєму чоловіку на укладення мирової угоди та відчуження будинку в місті Дунаївці, по вулиці Карла Маркса, 8, такий правочин відповідає їхнім інтересам і жодних заперечень щодо нього вона не має.

Державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

Зокрема, право власності ОСОБА_2 на вказаний в мировій угоді будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 24.03.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2015 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 57302958 від 13.04.2016 року.

Боржник, згідно свідоцтва про одруження, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, котра надала свою як усну, так і письмову згоду на укладення мирової угоди та відчуження будинку.

Відомості про будь-яких інших осіб, чиї інтереси могли б зачіпатись укладенням даної мирової угоди, в матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження ВП № 49737146 в процесі виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 686/22334/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 250000,00 грн. та судових витрат у справі в сумі 2500 грн., а всього 252500,00 грн., наступного змісту:

1.Цю мирову угоду укладено сторонами з метою виконання виконавчого листа по справі №686/22334/15-ц, виданого 21 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 252500 гривень з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю грошових коштів, достатніх для задоволення вимог ОСОБА_1, передає у власність останньому в рахунок погашення боргу в сумі 252500 гривень належний йому на праві власності житловий будинок, що розташований в місті Дунаївці, по вулиці Карла Маркса, 8, загальною площею 142,3 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м.

2.Сторони визнають, що вартість житлового будинку є рівноцінною загальній сумі заборгованості та укладення даної мирової угоди не порушує їх майнових прав і не породжує інших майнових обов'язків.

3.Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу. В подальшому претензій майнового чи морального характеру жодна із сторін не висуватиме.

4.Право власності на житловий будинок, що розташований в місті Дунаївці, по вулиці Карла Маркса, 8, загальною площею 142,3 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м, виникає у ОСОБА_1 з моменту реєстрації права на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

7.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: