Ухвала

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення вартості матеріального забезпечення, за касаційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (далі - Фонд) звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що у листопаді 2009 року відповідачу надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. У серпні 2010 року його знято з обліку у зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин. 11 серпня 2015 року Харківським міським центром зайнятості отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_4 був зареєстрований, як фізична особа-підприємець і на цій підставі проведено розслідування, за наслідками якого Фондом видано наказ «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю» в сумі 3 885 грн 48 коп., про що відповідачу направлено листи-претензії з пропозицією повернути кошти протягом 15 календарних днів у добровільному порядку. Сума незаконно отриманої допомоги відповідачем не відшкодована.

У зв'язку з вищевикладеним Фонд просив суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 3 885 грн 48 коп. та судові витрати по справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 3 885 грн 48 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року скасовано, провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі Фонд просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення вартості матеріального забезпечення, за касаційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко