07.09.2016

Справа № 644/5074/16-ц
н/п 2/644/2087/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є наймачем спірної квартири, та колишній чоловік ОСОБА_3 не користується даною квартирою з 2001 року, протягом останніх двох років не намагається вселитись у дану квартиру, має інше місце проживання, де він зареєстрований, взагалі квартирою не цікавиться, отже, втратив право на користування вищезазначеною квартирою.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що на даний час в спірній квартирі мешкає вона разом з дочкою та онуком. Відповідач не проживає в квартирі, його речей в квартирі не має, проживаю він разом з матір`ю у м.Фастов Київської області. Оскільки відповідач не цікавиться квартирою та не виявляє бажання в ній проживати та сплачувати кошти на її утримання, то він втратив право користування цією квартирою.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він не втратив інтересу до даної квартири, оскільки він постійно намагається вселиться у квартиру, але позивач заважає йому це зробити, тому він постійно через судові інстанції оспорює її дії. Крім того, з серпня 2014 року по вересень 2015 року він перебував на військовій службі в АТО за призовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім перебував на лікуванні у військових лікарнях, на даний час за рішенням адміністративного суду намагається зареєструватись у спірній квартирі. Фактично він проживає у м.Фастів Київської області разом з матір`ю, яка потребує постійної сторонньої допомоги через вік та стан здоров`я.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надала, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, і вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 , відповідач не цікавиться житлом, не користується ним без поважних причин та не бажає проживати у спірній квартирі.
Проте, дані обставини не підтверджуються та спростовуються наступними документами, наданими відповідачем, а саме: довідкою Орджонікідзевського районного військового комісаріату від 08.12.2015р. № 1256, відповідно до якої ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації з 03 серпня 2014 року по 11 вересня 2015 року; лікарськими документами, щодо проходження в період 2015 року лікування та огляду ОСОБА_3 . військово-лікарською комісією, довідкою про стан хвороби ОСОБА_4 , яка потребує догляду за станом здоров`я та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р., якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зобов`язано Орджонікідзевський районний відділ у м.Харкові Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, не має підстав вважати, що ОСОБА_3 без поважної причини не користується квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , не цікавиться житлом та не виявляє бажання користуватись даною квартирою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, ст.405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: