Справа № 234/9182/16-ц
Провадження № 2-с/234/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 19.11.2015 року по справі №234/15006/15-ц, провадження №2-н/234/3620/15 за заявою ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року Краматорським міським судом (суддя Скляров В.В.) був виданий судовий наказ по справі №234/15006/15-ц, провадження №2-н/234/3620/15 за заявою ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надавалися до за адресою: м.Краматорськ, вул.Вознесенського, 23-64, за період з 01.01.2011 року по 31.07.2015 року в сумі 4539,15 грн., інфляційних та 3% річних в сумі 2625,54 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.10)

09.06.2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодна та бажає заявити про застосування до правовідносин строку позовної давності.

Згідно матеріалів справи (а.с.22) ОСОБА_1 особисто в суді отримала копію судового наказу 02.06.2016 року, у звязку з чим строк, передбачений ст.105 ч.1 ЦПК України, за поданою нею заявою про скасування судового наказу слід поновити.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ, оскільки не згодна з ним, бажає заявити про застосування до правовідносин строку позовної давності.

Представник ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка сторін відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1 встановив, що остання не визнає вимоги ТОВ «ЖКК МК 2010» з огляду на те, що не згодна з зазначеною заборгованістю, , має клопотання про застосування до правовідносин строку позовної давності.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 19.11.2015 року по справі №234/15006/15-ц, провадження № 2-н/234/3620/15 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Житлово- комунальна компанія МК 2010» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 19.11.2015 року по справі №234/15006/15-ц, провадження №2-н/234/3620/15 за заявою ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 19.11.2015 року по справі № 234/15006/15-ц, провадження №2-н/234/3620/15 за заявою ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розяснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2