У Х В А Л А

02 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м.Маріуполі із заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Іллічівський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила надати їй право на шлюб.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Так, у своїй заяві ОСОБА_2 просить надати їй право на шлюб, а також зобовязати Іллічівський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області зареєструвати шлюб між нею та ОСОБА_5

Отже вказаний позов в частині зобовязання органу державної влади вчинити певні дії містить в собі вимоги, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження та не можуть бути одночасно поєднані та розглядатися в окремому провадженні.

За таких підстав, з урахуванням наведених вище норм, заява ОСОБА_2 в існуючій у теперішній час редакції в порядку окремого провадження не може бути розглянута судом.

Крім цього, згідно із ч.4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», під час розгляду заяви про надання особі права на шлюб до участі в справі має бути залучено, зокрема, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу.

В порушення зазначених норм ОСОБА_5, з яким заявник просить надати їй право на шлюб, до кола заінтересованих осіб в заяві не притягнутий, хоча заявлені вимоги стосуються його прав та законних інтересів.

Також в разі залучення ОСОБА_5 до участі у справі має бути дотримано вимоги статті 120 ЦПК України та представлено копію заяви та додані до неї документи.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 234, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Іллічівський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1