Провадження №2-о/760/191/16
в справі №760/5731/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шереметьєвої Л.А.
народних засідателів - ОСОБА_1
ОСОБА_2
за участю секретаря - Носачова А.К.
представника заявника ОСОБА_3
зацікавленої особи - ОСОБА_4
адвоката - Вербиленко А.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Солом`янський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання безвісно відсутнім, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою і просить визнати безвісно відсутнім молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається в заяві на те, що ОСОБА_5 09.10.2013 році розпочав проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія автомобільного взводу роти забезпечення на підставі Контракту.
З метою укомплектування підрозділів зв`язку, які беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, командир відділення автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 був направлений до м. Краматорська Донецької обл.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 03 лютого 2015 року молодший сержант ОСОБА_5 вибув у відрядження до м. Краматорська Донецької області для нарощування сил та засобів, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції та виконання службових (бойових) завдань.
Згідно наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №35 від 04 лютого 2015 року молодший сержант ОСОБА_5 прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (місто Краматорськ), з метою виконання службових (бойових) завдань.
Згідно з бойовим розпорядженням начальника штабу першого заступника керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей №1684ог/дск від 09 лютого 2015 року, екіпаж фельд`єгерсько-поштового зв`язку автомобіля УАЗ -3151 в/н НОМЕР_2 у складі: старшого екіпажу ОСОБА_6 , стрільця-охоронця майора ОСОБА_7 , молодшого сержанта ОСОБА_5 близько 11:00 годин 09 лютого 2015 року вибув для здійснення доставки майна зв`язку маршрутом: базовий табір Сармат - Краматорськ - Дебальцеве та у зворотному напрямку.
Разом з екіпажем машини фельд`єгерсько поштового зв`язку до штабу сектору «С» вибули полковник ОСОБА_8 і підполковник ОСОБА_9 ..
Після виявлення факту неприбуття зазначеного транспортного засобу до місця призначення та інформації про можливе блокування автомобільного шляху Артемівськ Дебальцеве підрозділами сепаратистів, починаючи з 16:00 години 09 лютого 2015 року начальником відділу зв`язку та АСУ полковником ОСОБА_10 та іншими офіцерами відділу за його вказівками неодноразово здійснювались спроби зв`язатися з вищезгаданими військовослужбовцями за допомогою засобів мобільного зв`язку, які виявились безрезультатними.
Близько 12:00 години 10.02.2015 року з неофіційних джерел (мережі Інтернет) стало відомо, що зниклі військовослужбовці можливо потрапили у засідку сепаратистів у районі населеного пункту Логвіново Артемівського району Донецької області.
За даним фактом начальником відділу зв`язку та АСУ полковником ОСОБА_10 було зроблено письмове донесення тимчасово виконуючому обов`язки начальника військ зв`язку Збройних Сил України начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України генерал-майору Рапку В.В, про безповоротні втрати: полковника ОСОБА_6 та полковника ОСОБА_11 та таких, чиє місце знаходження невідомо: підполковника ОСОБА_9 , майора ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_5
19 лютого 2015 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від тимчасово виконуючого обов`язки начальника військ зв`язку Збройних Сил України - начальника Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України, в якому було повідомлено, що відповідно до донесення штабу Антитерористичної операції №Д22/дск від 10 лютого 2015 року за непідтвердженими даними місце знаходження полковника ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_5 невідоме.
У зв`язку з цим, з метою проведення розшуку військовослужбовців 09 лютого 2015 року командування військової частини НОМЕР_1 звернулось до волонтерської організації «Офіцерський корпус».
Протягом лютого місяця волонтерами проводились заходи по розшуку особового складу екіпажу в/ч НОМЕР_1 .
На початку березня місяця волонтери знайшли тіла, які підходили під описи полковника ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_5 у морзі м. Артемівська Донецької області.
Тіла полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були впізнані, тіло, яке підходило під опис молодшого сержанта ОСОБА_5 , не було впізнано батьками.
На підставі наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України молодшого сержанта Макаренко А.М. було виключено із складу сил та засобів, як такого, який зник безвісти.
Протягом року з дня зникнення молодшого сержанта ОСОБА_5 вживалися заходи з пошуку та встановлення його місцезнаходження, однак, будь-якої інформації з цього приводу на теперішній час заявником та заінтересованими особами не було отримано.
Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала.
Зазначила, що її син перебуває у списках полонених, однак військова частина не здійснює належних заходів по його пошуку.
На особистій сторінці в мережі Інтернет одного з керівників незаконних збройних формувань так званої ДНР вона бачила фото військового білета сина, який був чистий, не ушкоджений і будь-яких слідів, які б свідчили про його поранення, на ньому немає.
Вважає це свідчення того, що її син знаходиться у полоні.
Крім того, мобільний телефон сина періодично з`являвся в мережі, про що їй приходять відповідні смс-повідомлення на її мобільний номер телефона.
Зазначила, що вона намагалася зателефонувати синові, однак телефон відключався.
Вважає, що син таким чином шукає можливості повідомити, що він живий та знаходиться в полоні.
Крім того, повідомила, що її сім`я займається пошуками сина самостійно завдяки особистим контактам.
Неофіційно їй повідомили, що син живий, знаходиться в полоні та на даний час перебуває на території Російської Федерації в Ростовській обл.
Виходячи з цього, просить відмовити в задоволенні заяви.
3-я особа свого представника в судове засідання не направив, просить розглядати справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09 жовтня 2013 року на підставі Контракту про проходження військової служби у Збройних силах України розпочав проходження у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія автомобільного взводу роти забезпечення.
На підставі наказу №21 від 03 лютого 2015 року ОСОБА_5 разом з іншими особами був направлений у відрядження за круговим маршрутом Київ Краматорськ Маріуполь Краматорськ Київ.
Згідно з наказом №35 першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України молодший сержант ОСОБА_5 04 лютого 2016 року прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (місто Краматорськ), з метою виконання службових (бойових) завдань.
/а.с. 10 15 /
На підставі бойового розпорядження начальника штабу першого заступника керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей №1684ог/дск від 09 лютого 2015 року, екіпаж фельд`єгерсько-поштового зв`язку автомобіля УАЗ -3151 в/н НОМЕР_2 у складі якого перебував і ОСОБА_5 , вибув для здійснення доставки майна зв`язку маршрутом: базовий табір Сармат - Краматорськ - Дебальцеве та у зворотньому напрямку.
Разом з екіпажем до штабу сектору «С» вибули полковник ОСОБА_8 і підполковник ОСОБА_9 .
З довідки-доповіді щодо непідтверджених втрат військовослужбовців-зв`язківців 09.02.2015 року, складеної начальником відділу зв`язку та АСУ штабу антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей полковником ОСОБА_10 , ним та іншими офіцерами відділу за його вказівками неодноразово здійснювались спроби зв`язатися з вищезгаданими військовослужбовцями за допомогою засобів мобільного зв`язку, які виявились безрезультатними.
Цією ж довідкою повідомлено про безповоротні втрати: полковника ОСОБА_6 та полковника ОСОБА_11 та таких, чиє місце знаходження невідомо: підполковника ОСОБА_9 , майора ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_5
20 лютого 2016 року на підставі наказу №51 першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України молодшого сержанта Макаренко А.М. було виключено із складу сил та засобів, як такого, який зник безвісти.
/ а.с. 16 20; 22; 25 /
Обставини, приведені вище, підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який також з 02.10.2014 року перебував у відрядженні в м. Краматорську.
Представник заявника в судовому засіданні пояснив і це підтвердила зацікавлена особа, що на початку березня 2015 року волонтери знайшли тіла, які підходили під описи полковника ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_5 у морзі м. Артемівська Донецької області.
Тіла полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були впізнані, а тіло, яке підходило під опис молодшого сержанта ОСОБА_5 , батьками не було впізнано.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в морзі, куди вона прибула для впізнання, був не її син. Це підтвердив і стоматолог, у якого лікувався її син, за фотографіями, які вона зробила на впізнанні та надала йому.
Свідок ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_5 його брат, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та був направлений до м. Краматорська.
Через декілька днів після прибуття до підрозділу останній при здійсненні службових обов`язків зник.
З неофіційних джерел його було повідомлено, що брат знаходиться в полоні на території Російської Федерації.
З листа Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 18.03.2015 року на запит ОСОБА_13 вбачається, що за інформацією Міжвідомчого центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісти ОСОБА_5 захоплений незаконними збройними формуваннями та утримується як заручник.
/ а.с. 39 /
З листа заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України на адресу військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2016 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_5 значиться як зниклий безвісти в обліку військовослужбовців та цивільних осіб, які були протиправно позбавлені волі або зникли безвісти в районі проведення антитерористичної операції.
Пропозиції щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 подані на розгляд Тристоронньої контактної групи з мирного врегулювання ситуації на сході України та опрацьовується із залученням міжнародних гуманітарних організацій.
/ а.с. 59 /
Свідок ОСОБА_13 та заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що мобільний телефон ОСОБА_5 періодично вмикався, про що надходили смс-повідомлення від оператора мобільного зв`язку.
Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду дві фотографії та пояснила, що особа з погонами полковника входить до керівництва так званої ДНР і саме на його сторінці в Інтернеті був викладений військовий квиток її сина.
Зазначила, що цю інформацію їй передали з неофіційних джерел, які мають доступ до таких сайтів за родом своєї діяльності.
/ а.с. 64 /
З наданих заінтересованою особою фотографій її мобільного телефона вбачається, що протягом лютого-жовтня 2015 року на її номер мобільного телефону надходили смс-повідомлення про знаходження абонента на зв`язку та з проханням зателефонувати.
Заінтересована особа суду пояснила, що смс-повідомлення, відображені на екрані її мобільного телефона, надходили з номера мобільного телефона її сина.
Зазначила, що вона відразу ж після надходження смс намагалася зателефонувати на цей номер, однак він не відповідав.
/ а.с. 40 45 /
Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, ст. ст. 246-249 ЦПК України виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.
В залежності від цього визначається і орган , установа, які мають бути притягнуті до участі в справі в якості зацікавленої особи.
Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для розірвання укладеного з ним Контракту про проходження військової служби.
Відповідно до п.34 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 року, контракт припиняється /розривається/, у тому числі, у день, що настає після дня смерті (загибелі) військовослужбовця або дня визнання його судом безвісно відсутнім чи оголошення померлим.
Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Враховуючи викладене вище, надані суду докази, обставини, за яких зник ОСОБА_5 , а також мета, для якої заявник звернувся до суду з заявою, суд приходить до висновку, що підстави, визначені ст.43 ЦК України, для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, відсутні.
Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,4,10,11, 57-60, 209 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Головуючий Суддя:
Народні засідателі: