Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк" ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 28.11.2014 року отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R201.001-ТЕК.0048268, в якій остання пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 26 % річних та 2,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 28.11.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-58350. Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих зобов"язань, станом на 08.06.2016 року, утворилась заборгованість, розмір якої становить 50977, 69 гривень. Вказану суму заборгованості та понесені судові витрати просить стягнути з відповідача.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. Судом встановлено, що 28.11.2014 року між сторонами укладено договір № R201.001-ТЕК.0048269, за умовами якого за пропозицією відповідача позивач надав останній споживчий кредит в сумі 30000 гривень. За користування кредитом відповідач зобов"язалась сплачувати проценти в розмірі 26 % річних та 2, 79% щомісячної комісії. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії протягом 60 місяців .

Надання позивачем кредитних коштів відповідачу стверджується меморіальним ордером № Loan-58350 від 28.11.2014 року.

Оскільки в порушення взятих на себе зобов"язань за кредитним договором відповідач не вживає заходів щодо повернення кредитних коштів станом на 08.06.2016 року утворилась заборгованість загальний розмір якої, за розрахунком позивача, становить 50977, 69 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом в сумі 27755, 55 гривень, заборгованість по процентам в сумі 5919, 24 гривні, прострочена комісія в сумі 8775 гривень, пеня в розмірі 8527, 90 гривень.

Правильність нарахування вказаної суми заборгованості ніким не спростована при розгляді справи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов"язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушує його умови, що є підставою для стягнення утвореної заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №94626 від 10.06.2016 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 15,60, 88, 197, 209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк"ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R201.001-ТЕК.0048268 від 28.11.2014 року в сумі 50977 (п"ядесят тисяч дев"ятсот сімдесят сім) гривень 69 копійок, а також понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: