Провадження № 2/742/843/16
Єдиний унікальний № 742/1933/16-ц
07 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 31 жовтня 1992 року (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розлучення з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося з причин різних поглядів на життя, відсутності взаємопорозуміння між сторонами. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими, тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб, який відповідач не визнав і просив надати строк на примирення, в звязку з чим ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року було надано строк на примирення терміном на три місяці.
В повторне судове засідання позивачка зявилася та незважаючи на наданий строк на примирення, категорично наполягала на розірванні шлюбу, тому що відповідач реально не проживає у квартирі, іноді зявляється влаштовує сварки, що негативно впливає на дітей, сам відповідач живе окремо і в іншому місці та має іншу родину.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте завчасно подав до суду заяву, в якій зазначив, що в судове засідання зявитися не може у звязку з зайнятістю на роботі, просив відкласти розгляд справи, на розлучення категорично не згодний, проте підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.
Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясував обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянув надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.ст.10,11 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя сторін.
Як вбачається з цивільного позову, спільне життя з відповідачем не склалось. Подружжя не знаходить спільної мови, не веде спільного господарства, а шлюб носить виключно формальний характер. Спільне проживання сторін припинено з травня 2016 року. Фактично сімя розпалася та її подальше збереження є абсолютно неможливим.
Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, ч.8 ст. 235, 224, 226-228 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ляшенко) та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 1992 року відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №462 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «Ващенко».
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_5