Справа № 428/1676/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2015 року по справі № 428/1676/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 квітня 2015 року, ухваленому в цивільній справі № 428/1676/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено та в резолютивній частині рішення судом було вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» суму заборгованості у розмірі 20599,80 грн. основний борг, 249,78 грн. нарахована пеня, 25,52 грн. 3% річних, та 204,50 грн. інфляційні витрати, а всього - 20599,80 грн. та сплачені судові витрати у сумі 243,60 грн.».

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якій вказав, що судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, яку він просить виправити, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано «20599,80 грн. основний борг» замість «20120,00 грн. основний борг». Вказана описка, на думку заявника, може утруднити виконання рішення суду та має істотне значення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та зміст рішення суду від 14 квітня 2015 року, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 14.04.2015 року вказано «20599,80 грн. основний борг» замість «20120,00 грн. основний борг», адже вищевказані відомості щодо суми основного боргу саме у розмірі 20120,00 грн. вже встановлені судом в мотивувальній частині рішення. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2015 року по справі № 428/1676/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 14.04.2015 року по справі № 428/1676/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення суду від 14.04.2015 року по справі № 428/1676/15-ц в абзаці першому замість «20 599,80 грн. основний борг» слід читати «20 120,00 грн. основний борг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін