справа 278/5078/13-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону, складає 275 гривень 60 копійок.

В свою чергу, ОСОБА_1 не було долучено до заяви доказів сплати судового збору у вищевказаному і передбаченому законом розмірі, а тому остання має сплатити такі витрати на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, Житомирський районний суд Житомирської області.

Крім цього, як згадувалось вище, до заяви перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Як убачається з матеріалів справи сторонами у ній були: ОСОБА_1 (позивач) та відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3

За таких фактичних обставин, при звернені до суду з даною заявою її автор мала б подати до суду три її примірники з додатками. Всупереч наведеному, ОСОБА_1 подала до суду лише один примірник заяви з додатками.

Як розяснив ВССУ у п. 14 Постанови Пленуму №4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" у разі невідповідності заяви зазначеним вище вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, ПП ВССУ № 4 від 30.03.2012 року,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян