Справа 165/1005/16-ц
Провадження 2/165/444/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

24 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира №57 в будинку №12, яка знаходиться на 15-му мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру ЖБК від 01.04.1999 року. У вказаній квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6, які є відповідачами по справі. Незважаючи на факт реєстрації, відповідачі у спірній квартирі не проживають та не мають особистих речей, квартирою взагалі не цікавляться. Де фактично проживають відповідачі, їй невідомо. Ніяких перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинив. Відповідачі не виконували обовязків з утримання житла, у звязку з чим вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідачів в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю та оформленні субсидії, а добровільно вони знятись з реєстрації не бажають, тому просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування квартирою №57 в будинку №12, що на 15-му мікрорайоні у місті Нововолинську Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 16.07.2016 року №77, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає по-сусідству із позивачем ОСОБА_3 і що їй відомо, що відповідачі з 2012 року не проживають у спірній квартирі за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, виїхали на проживання в Португалію. Ніхто не чинив їм перешкод у користуванні квартирою.

Свідок ОСОБА_8І в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному підїзді із позивачем ОСОБА_3 Зазначила, що починаючи з 2012 року не бачила відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за їх місцем проживання за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1. Вказала також, що їй відомо, що останні виїхали проживати за кордон.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в звязку з наступним.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру ЖБК від 01 квітня 1999 року вбачається, що квартира №57 в будинку №12, яка знаходиться на 15-му мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сімї, виданої житлово-будівельним кооперативом «Сонячний» та копії будинкової книги, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1 (а.с.7, 9-11).

Як вбачається із акту №26 від 15.02.2016 року, складеного працівниками житлово-будівельним кооперативом «Сонячний», відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем реєстрації: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, не проживають з 2012 року (а.с.8).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (379, 382 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають за місцем реєстрації в квартирі №57 в будинку №12, яка знаходиться на 15-му мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області, і не користуються житловою квартирою без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд вважає докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог переконливими, і приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без поважних причин, понад один рік не проживають в квартирі №57 в будинку №12, яка знаходиться на 15-му мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області, а тому втратили право користування цим жилим приміщенням.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.317, 321, 383, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування квартирою №57 в будинку №12, що на 15-му мікрорайоні у місті Нововолинську Волинської області.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_3 по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп., залишити за нею.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка