Справа № 524/3542/16-ц
Провадження №2/524/1481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.1996р. уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина Яна, 22.02.1997р.н.. З квітня 2016р. вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини через різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 16.03.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1/дошлюбне прізвище Маярчук/ А.П. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №276448, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №108.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №108, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Маярчук/ ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: