Справа № 667/9654/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: поділити між ним та ОСОБА_2 майно, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, що складається з: 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1; комп'ютеру «LENOV» вартістю 9 263 гри 66 коп., дивану та двох крісел до нього вартістю 1200,00 грн., крісла комп'ютерного вартістю 300,00 грн., трьох комплектів постільної білизни вартістю по 300,00 грн. за один комплект на загальну

суму 900,00грн., трьох подушок на пір'ї вартістю по 100 грн. кожна на загальну суму 300,00грн., трьох ковдр по 300,00 грн. кожна на загальну суму 900,00 грн., гарнітуру меблевого спального вартістю 1000,00 грн., телевізору вартістю 800,00 грн., мікрохвильової печі вартістю 350 грн., автоматичної пральної машини вартістю 3500 грн.,

телевізору вартістю 2700 грн., DVD програвача вартістю 600 грн., ліжка двухярусного вартістю 2000 грн., бойлера вартістю 1000,00 грн., кухонних меблів вартістю 1800,00 грн., м'яких меблів вартістю 1500 грн., заборгованості по квартплаті перед обслуговуючою організацією ПП «Жилсервіс» за адресою АДРЕСА_1 станом на 12.01.2016 року складає 378,66 грн., заборгованість за опалювання і гарячу воду перед МКП «Херсонтеплоенерго» станом на 01.01.2016 року складає 6924,45 грн. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: 1/4 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1; комп'ютер «LENOV», диван та два крісла до нього, крісло комп'ютерне, три комплекти постільної білизни, три подушки на пір'ї, три ковдри, гарнітур меблевий спальний, телевізор. Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити заборгованість по квартплаті перед обслуговуючою організацією ПП «Жилсервіс» яка виникла станом на 12.01.2016 року у розмірі 189,33 грн., що складає 1/2 частини від основного боргу. Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити заборгованість за опалювання і гарячу воду перед МКП «Херсонтешюенерго» станом на 01.01.2016 року у розмірі 3 462,23 грн., що складає 1/2 частини від основного боргу В порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на наступне майно: 1/4 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, мікрохвильову піч, автоматичну пральну машину, телевізор, DVD програвач, ліжко двухярусне, бойлер, кухонні меблі, м'які меблі. Зобов'язати його сплатити заборгованість по квартплаті перед обслуговуючою організацією ПП «Жилсервіс», яка виникла станом на 12.01.2016 року у розмірі 189,33 грн., що складає 1/2 частини від основного боргу. Зобов'язати його сплатити заборгованість за опалювання і гарячу воду перед МКП «Херсонтеплоенерго» станом на 01.01.2016 року у розмірі 3 462,23 грн., що складає 1/2 частини від основного боргу.

В обґрунтування позову посилався на те, що за період шлюбу з позивачкою ними було набуто спільне майно, яке підлягає поділу.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, згідно наданої заяви позовні вимоги зменшив, просив суд поділити між ним та відповідачкою 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за кожним із ним право власності на 1/4 частину вказаної квартири. Позовні вимоги щодо поділу рухомого майна та заборгованості по комунальним послугам просив залишити без розгляду. Ухвалою суду від 24.02.2016 року позовні вимоги у вказаній частині залишені без розгляду.

Представник відповідачки в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що визнає позовні вимоги в частині поділу квартири між сторонами та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що 30.04.1998 року між сторонами по справі було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу № 907 від 15.10.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, за час шлюбу сторонами було набуте право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири, що дає підстави для її поділу в якості спільно набутого майна подружжя, шляхом визнання за кожною із сторін права власності на 1/4 частину вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,104-106, 146,213, 223 ЦПК України, ст. ст. 69, 70 СК України -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :