Справа № 562/1811/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1625/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1625/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3, представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1625 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2007 року в сумі 201888,71 грн., державного збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 203708,71 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 02 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 02 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 02 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, як було вказано вище 19 листопада 2015 року було укладено ряд договорів про відступлення права вимоги, предметом яких були боргові зобовязання ОСОБА_3, на підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3, тому у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконання рішення по даній справі слід замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1625/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1625/09, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 201888,71 грн., витрат по оплаті державного збору 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик