№ провадження 2/646/1057/2016
Справа № 646/4557/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

18.04.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне рухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2:

-легковий автомобіль Mercedes Benz CL-500, 2008 випуску, колір бежевий, кузов WDD2163711A018759, свідоцтво про реєстрації AXC118318, номерний знак НОМЕР_1,

-легковий автомобіль Chevrolet Express 2012 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САК448176, номерний знак НОМЕР_3,

-легковий автомобіль Porsche Panamera, 2013 року випуску, колір сірий, кузов WP1ZZZ92ZEL070281, свідоцтво про реєстрацію САТ 181900, номерний знак АХ 2020АР (при перереєстрації на автомобіль закріплено номерні знаки АХ 7777ОВ та свідоцтво про реєстрацію САТ 329051),

-легковий автомобіль Toyota Highlander, 2013 року випуску, колір сірий, кузов JTЕЕS42A202225582, свідоцтво про реєстрацію САТ607463, номерний знак НОМЕР_4,

-легковий автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, колір білий, кузов JTMHV05J404124335, свідоцтво про реєстрацію САТ 590850, номерний знак НОМЕР_5.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача є підстави вважати, що невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки відповідач ухиляється від добровільного врегулювання питання щодо поділу спільних транспортних засобів, вчиняє перешкоди позивачеві в їх користуванні. Крім того, у клопотанні зазначено, що встановити місце знаходження вказаних транспортирних засобів неможливо, у звязку з тим, що вони повністю знаходяться у віданні відповідача ОСОБА_2, яка користується ними як самостійно так і надає їх у користування іншим особам, зокрема водіям для виконання її вказівок.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом даного позову є правовідносини між сторонами, які випливають з права власності на транспорті засоби.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є арешт майна та заборона вчиняти певні дії .

Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центу МВС в Харківській області від 29.03.2016 року № 31/20-1434, вищевказане рухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, 02.09.2014 року транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200 перереєстровано при заміні номерного знаку. На автомобіль закріплено номерні знаки АХ5577ЕЕ та свідоцтво про реєстрацію СХХ 27855, без зміни власника.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову .

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна, вжити заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне рухоме майно, яка зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_6) :

-легковий автомобіль Mercedes Benz CL-500, 2008 випуску, колір бежевий, кузов WDD2163711A018759, свідоцтво про реєстрації AXC118318, номерний знак НОМЕР_1,

-легковий автомобіль Chevrolet Express 2012 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САК448176, номерний знак НОМЕР_3,

-легковий автомобіль Porsche Panamera, 2013 року випуску, колір сірий, кузов WP1ZZZ92ZEL070281, свідоцтво про реєстрацію САТ 181900, номерний знак АХ 2020АР (при перереєстрації на автомобіль закріплено номерні знаки АХ 7777ОВ та свідоцтво про реєстрацію САТ 329051),

-легковий автомобіль Toyota Highlander, 2013 року випуску, колір сірий, кузов JTЕЕS42A202225582, свідоцтво про реєстрацію САТ607463, номерний знак НОМЕР_4,

-легковий автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, колір білий, кузов JTMHV05J404124335, свідоцтво про реєстрацію САТ 590850, номерний знак НОМЕР_5 (02.09.2014 року транспортний засіб перереєстровано при заміні номерного знаку. На автомобіль закріплено номерні знаки АХ5577ЕЕ та свідоцтво про реєстрацію СХХ 27855, без зміни власника).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, особам, які беруть участь у справі - для відома.

Суддя І.С.Блага