Справа №701/840/16-ц
Провадження №2/701/382/16
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

12 вересня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ІНФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_3 було укладено договір фінансового кредиту № НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Кредитодавець надає в користування на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.2.2. Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі. Поряд з цим відповідно до п. 2.3. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору -12 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення не пізніше «02» грудня 2015 року. Строк користування кожним траншем (кредитом) є окремим та визначається відповідно до умов договору.

Також 2.4. сторони погодили суму можливого Максимального ліміту кредитування (траншу) і визначили його в розмірі до 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок. Кредит з максимальним лімітом може бути отриманий позичальником, починаючи, виключно, після повернення третього кредиту (траншу).

Відповідно до п.2.5 фактично в рамках дії даного кредитного договору сторони погодили наступні умови, а саме: Максимальна сума кредиту, що видано позичальнику (в національній валюті) - 2000грн. та відсоткова ставка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості в розмірі 1.75% в день.

Позивач вважає, що при укладанні вищевказаного кредитного договору порушені його права як споживача, згідно з нормами ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ЗУ «Про третейські суди», ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про інформацію», що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попередне судове засідання не з"вився.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ІНФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначити до судового розгляду на 19.09.2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1