Справа № 307/3397/16-ц
Провадження № 2/307/1788/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про припинення піклування.

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської райдержадміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення піклування, посилаючись на те, що за рішенням Тячівського райсуду від 22.09.2006 року справа № 2п-1159/06, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79/54, призначено піклувальником внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Тячівського райсуду від 13.04.2006 року справа № 2п-351/06, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4. Батько дівчинки, ОСОБА_6, 1973р.н., за рішенням Тячівського райсуду від 22.09.2006 року справа № 2п-1159/06, позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4. З 2006 року на відповідачку покладено обовязки по вихованню та утриманню ОСОБА_4, обовязки контролю про її здоровя та навчання. Дівчинка навчається в 9 класі Дубівської ЗОНІ І-III ст., навчається погано. Останні роки поведінка ОСОБА_4 не піддається вихованню, вона не відвідує свідомо школу, від учителів на неї багато скарг, втікає з дому. У звязку з цим в 2015 році працівниками міліції було виявлено її на вулиці та влаштовано до обласного притулку для дітей смт. Батєво. Працівники служби у справах дітей неодноразово навідували сімю і проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_4. Вона обіцяла змінити і покращити свою поведінку. Певний час вона дотримувалась слова, а потім знову почала часто не ночувати вдома, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування її опікуну невідомо. Гуляє з сумнівними компаніями інколи вживає алкоголь, курить. На зауваження, прохання змінити свою поведінку, не реагує, не прислуховується. Питання виконання опікуном, ОСОБА_2 її обовязків та поведінка ОСОБА_4 також розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації, де дівчинці було надано випробувальний термін для покращення її поведінки. Але на прохання та на зауваження працівників служби ОСОБА_4 не зреагувала, не взяла до уваги і продовжувала втікати з дому. Тому в жовтні місяці цього року, службою у справах дітей, її тимчасово влаштовано в обласний притулок для дітей смт. Батєво. Виходячи з наведеного вище служба у справах дітей звернулась на комісію з питань захисту прав дитини Тячівської райдержадміністрації з клопотанням про надання висновку щодо доцільності звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника над ОСОБА_3 та влаштування її в один із інтернатних закладів області. Виконуючи обовязки піклувальника ОСОБА_2 зобовязана виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити здобуття, нею повної загальної середньої освіти., але вона не справляється з даними обовязками. У звязку з тим, що між піклувальником та дитиною склалися такі стосунки, які перешкоджають здійснювати обовязки тому просять суд припинити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою смт.Дубове, вул..Гагаріна, 79/54 та звільнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Дубове, вул..Гагаріна, 79/54, від обовязків піклувальника над дитиною та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації для подальшого влаштування в один із інтернатних закладів області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 61 Цивільного кодексу України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 60 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Тячівської райдержадміністрації є неповнолітня дитина, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, яка перебуває під піклуванням ОСОБА_2

Рішенням Тячівського райсуду від 22.09.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79/54, призначено піклувальником внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Тячівського райсуду від 13.04.2006 року, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Батько дівчинки, ОСОБА_6, 1973р.н., за рішенням Тячівського райсуду від 22.09.2006 року позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Дівчинка навчається в 9 класі Дубівської ЗОНІ І-III ст., навчається погано, її поведінка не піддається вихованню, вона не відвідує свідомо школу, від учителів на неї багато скарг, втікає з дому. У звязку з цим в 2015 році працівниками міліції було виявлено її на вулиці та влаштовано до обласного притулку для дітей смт. Батєво. Працівники служби у справах дітей неодноразово навідували сімю і проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_4, однак своєї поведінки Юія не поміняла.

Юлія на даний час перебуває в обласному притулку для дітей смт. Батєво.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Тячівської РДА № 385 від 05.12.2016 р. орган опіки та піклування Тячівської РДА вважає, що звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним.

Звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дасть можливість влаштувати її до закладу, де з нею буде працювати досвідчені психологи та педагоги;

Тому, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Тячівської РДА підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61, 75 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації - задовольнити.

Припинити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79/54 та звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку смт. Дубове, вул.. Гагаріна, 79/54 від обовязків піклувальника над дитиною

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 передати органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації для подальшого влаштування в один із інтернатних закладів області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик