Справа № 708/40/16-ц
Номер провадження № 2/708/33/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 лютого 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 була власником 1/3 частини будинку за адресою: м.Чигирин, пров.Матросова 17 на підставі договору дарування від 23.12.1988 року.

22.02.2008 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем якого є він, як її онук.

Оскільки він на час смерті бабусі був неповнолітнім, то в його інтересах до нотаріальної контори звернулася його мати ОСОБА_5, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Таким чином, протягом шести місяців він прийняв спадщину, але не може оформити право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.10.2015 року.

А тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку, що належала померлій ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 22.02.2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_4

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку.

В 2008 році до нотаріальної контори звернулася мати позивача, так як він був неповнолітнім.

Однак спадщину не може оформити, так як правовстановлюючі документи на 1/3 частину будинку відсутні, про що йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будинку, що належала його померлій бабусі ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала та пояснила суду, що вони не заперечують проти задоволення даного позову та визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будинку, яки залишилася після смерті його бабусі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з договору дарування від 23 грудня 1988 року, оригінал якого не зберігся, ОСОБА_4 була власником 1/3 частини будинку, розташованого за адресою: м.Чигирин, пров.Матросова, 17.

22.02.2008 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем за правом представлення за законом якого відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України є позивач, як онук померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № 338681, оскільки його батько, а син померлої, ОСОБА_6 помер 08.01.2008 року, що слідує з свідоцтва про смерть № 082194.

Більше того, судячи зі свідоцтва про народження позивача, йому на день смерті бабусі було лише 16 років, тобто він був неповнолітнім.

А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори №65/01-16 від 26.01.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а також спадщину прийняв ОСОБА_7, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, але останній також помер 10.07.2013року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 211687 і спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після нього, не зверталися, судячи з відомостей Чигиринської державної нотаріальної контори №138/01-16 від 09.02.2016 року.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.10.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1266 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: тераса (літера а), ганок, сарай-літня кухня (літера Б), вбиральня (літера В), погріб (літера Г), водоколонка №2, огорожа №3-4 за адресою: м.Чигирин, пров.Матросова, 17, що належала померлій 22.02.2008 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча