АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/492/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1026/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.

суддів: Костенка А.М., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: представників позивача і третіх осіб ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и л а :

У засіданні апеляційного суду представник позивача і третіх осіб ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з'ясування додаткових питань, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 144, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи відповідає фактичний розмір земельних ділянок по АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 і АДРЕСА_4 закріпленому за цими будинковолодіннями на підставі відповідних документів?

2)чи відповідає по конфігурації земельна ділянка по АДРЕСА_1, на яку 24 грудня 2010 року ОСОБА_11 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, земельній ділянці, виділеній у користування ОСОБА_11 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 1998 року?

3)чи накладається земельна ділянка по АДРЕСА_1, на яку ОСОБА_11 виданий державний акт на право власності, на земельні ділянки, що знаходяться у користуванні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), ОСОБА_10 (АДРЕСА_4) відповідно до документів, які свідчать про право цих осіб на користування ними?

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_4 і ОСОБА_8 протягом 10 днів з дня отримання вимоги про оплату.

Надати експерту матеріали цивільної справи і зобов'язати осіб, які беруть участь у справі надати можливість оглянути земельні ділянки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена

в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/А.М. Костенко

Суддя /підпис/І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай