Справа № 296/4004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств, Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі, Фермерського господарства «Нива» про визнання платіжного доручення незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств, Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі, Фермерського господарства «Нива» про визнання незаконним та скасування платіжного доручення №136 від 29.06.2006 року про перерахунок Фермерському господарству «Нива» 25200 грн., як відшкодування 30 % компенсації вартості витрат на придбання першого комбайна за накладною №55-1 від 22.06.2006 року відповідно до постанови КУМУ № 1102 від 25.08.2004 року без ПДВ, мотивуючи тим, що Фермерське господарство «Нива» станом на 2006 рік за адресою: с.Биків, вул.Житомирська,229 Брусилівського району Житомирської області не існувало.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідач - Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі подало до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств, Фермерське господарство «Нива» в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Також згідно ст.ст.203,215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств платіжним дорученням №136 від 29.06.2006 року на розрахунковий рахунок № 8001 Фермерського господарства «Нива» було перераховано 25200 грн., як відшкодування 30 % компенсації вартості витрат на придбання першого комбайна, за накладною №55-1 від 22.06.2006 року, відповідно до постанови КУМУ № 1102 від 25.08.2004 року без ПДВ.

Вказаний перерахунок коштів був здійснений з метою заволодіння чужого майна державних бюджетних коштів, вчинений за попередньою змовою ОСОБА_1 з директором Житомирського відділення ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_3

Дані обставини встановлені вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року у кримінальній справі № 296/7/12-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, за якими ОСОБА_1 було засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, повязані із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки, з конфіскацією 1/2 майна, яке є у власності останнього. Вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 КК України, підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обовязковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 203, 215 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення ОСОБА_2 державного фонду підтримки фермерських господарств, Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі, Фермерського господарства «Нива» про визнання платіжного доручення не законним та його скасування залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв