Р. С. З. № 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до відповідача з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1991 року по 12.05.1994 року. В 1993 році у них народився син - ОСОБА_3, який на даний час являється інвалідом дитинства (епілепсія), який потребує з моменту народження до цього часу систематичної опіки і піклування.

12.05.1994 року їх шлюб був розірваний, зрозуміло відповідач злякався трудностей які з'явилися з народженням сина і вона вимушена була переїхати проживати до її батьків. Весною 1995 року вони порозумілися і ОСОБА_4 забрав її з дитиною до себе і вони почали проживати спільно до 2011 року.

В 1998 році вони разом з ОСОБА_4 купили будинок по вул. Різдвяний (Пархоменка), 6 в смт. Маньківка, який ОСОБА_3, оформив на себе за договором дарування.

На той час позивач не придавала значення яким саме договором був оформлений їх спільний дім, так як проживали дружно і вона з сином були зареєстровані за даною адресою.

За час спільного проживання вони перебудували будинок, збільшили його площу, зробили капітальний ремонт та виконали всі оздоблювальні в ньому роботи, повністю меблювавши будинок та встановили необхідну техніку.

З 2011 року і до даного часу позивач з сином проживають в даному будинку, хоч відповідач періодично їх з відти виганяє, забирає ключі, чинить фізичну розправу над ними.

За рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року їх з відповідачем син - ОСОБА_3, був вселений до житлового будинку по вул. Різдвян (Пархоменка), 6 смт. Маньківка, але відповідач періодично продовжує чинити перешкоди їх з сином проживанню. Не дивлячись на те, що син є інвалідом дитинства при його захворюванні поведінка відповідача вкрай негативно впливає на його здоров'я. Так при останньому вселені до будинку відповідач надав синові ключ, але поставив на вікна і двері ролети при цьому ключів від ролетів свідомо не надав. Їм довелося демонтувати ролети і проникати в житло, де їх ліжок і матраців ні виявилося. Відповідач демонтував опалення, водопостачання та навмисно привів житлове приміщення до нежитлового стану. Документи і акти обстеження житлового будинку буде надано позивачем в судовому засіданні.

Як матеріально так і морально відповідач сину не допомагає, морально знущається над ним при цьому сам в вказаному житлі не проживає, у зв'язку з чим позивачі вимушені звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/885/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення і призначити її до судового розгляду на 20 вересня 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 подати до 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський