Справа № 559/3173/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2004 року по цивільній справі №2-625/04 за її - ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу 12.07.2013 року (актовий запис № 65) - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 12.07.2013 року) ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 2002 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на вихованні матері.

Спільні з відповідачем, малолітні діти, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, свідомо нехтує ними, що полягає у тому, що він не піклується про фізичний та духовний розвиток дочок, підготовку до самостійного життя, не надає жодного матеріального утримання, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їхнього життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочок, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, фактично з часу розірвання шлюбу будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей відповідач не брав та не бере.

Відповідач з 2004 року жодного разу не відвідав дочок в садочку чи вдома, дітьми не цікавився та не цікавиться в будь-який спосіб.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2004 року по цивільній справі № 2-624 за 2004 р., за її - ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - стягнено аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.11.2004 року і до досягнення дітьми повноліття; - стягнено аліменти з ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 70 грн. щомісячно починаючи з 05.11.2004 року і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Аліменти за вказаним рішенням суду відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 01.07.2015 року становить - 53 607,13 грн.. про що свідчить довідка відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції № 2092 від 16.07.2015 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 2968/01-25 від 28.08.2015 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав Відповідача - ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказане рішення обгрунтовано тим, що з ОСОБА_2 розлучилася в 2004 році. З того часу Відповідач не виявляв до дітей ніякого інтересу, не брав участі в їхньому утриманні та вихованні, не цікавився ні їхнім життям, ні здоров'ям, ні разу не вітав ні з днями народження, ні зі святами, дівчатка практично не знають його. Відповідач - ОСОБА_2 має іншу сім'ю, проживаючи в іншому районі. Відповідно до довідки відділу ДВС Володимирецького РУЮ заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2015 року складає 53 607,13 грн. На даний момент дочки проживають зі своєю мамою та її теперішнім чоловіком, який піклується про дівчаток, відноситься до них як до своїх власних.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд справу розглянути у його відсутність.

Предстаник третьої особи подав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення та доводи позивачки, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх побутовими умовами, навчанням протягом тривалого часу.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2004 року по цивільній справі №2-625/04 за позовом ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу 12.07.2013 року (актовий запис № 65) - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 12.07.2013 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 2002 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на вихованні матері (а.с.7, 8).

21 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області було складено актовий запис №44 від 21.02.2005 року про розірвання зазначеного вище шлюбу, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.02.2005 року (а.с.9).

Від вказаного раніше шлюбу у сторін є дві малолітні дитини, дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 27 від 11.11.2002 року), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 23 від 04.11.2003 року) (а.с.11, 12).

Спільні з відповідачем, малолітні діти, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні (а.с.14, 15).

Відповідач з 2004 року жодного разу не відвідав дочок в садочку чи вдома, дітьми не цікавився (а.с.16, 17).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2004 року по цивільній справі № 2-624 за 2004 р., за позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.11.2004 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти за вказаним рішенням суду відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 01.07.2015 року становить - 53 607,13 грн. про що свідчить довідка відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції № 2092 від 16.07.2015 року (а.с.10, 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 2968/01-25 від 28.08.2015, вважається за доцільне позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, обставини викладені у позовній заяві, відповідач тривалий час вихованням та доглядом дітей не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: