справа №176/1975/16-ц
провадження №2/176/1261/16
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ВКАФ «Солнцево» про визнання договору частково недійсним, виправлення конфігурації земельної ділянки, погодження проектної документації, стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1І 04 серпня 2016 року звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить зобовязати відповідача ПП «ВКАФ «Солнцево» безкоштовно виправити недоліки у розробленому проекту землеустрою щодо відведення йому у приватну власність 1,8 га. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь: сплачену ним плату за розробку проекту у розмірі 1500 гривень, збитки неутриманої (упущеної) вигоди у розмірі 48490 гривень, витрати на отримання даних з Головного управління статистики у розмірі 213 гривень, моральну шкоду у розмірі 12000 гривень, понесені ним судові витрати. Також позивач просить суд зобовязати відповідача виготовлений проект з землеустрою земельної ділянки що виділяється йому в приватну власність погодити в Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Одночасно, в той же день, 04 серпня 2016 року, позивач подав до суду додаткову позовну заяву з мотивуванням стягнення із відповідача на свою користь моральної шкоди у розмірі 12000 гривень.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року, узвязку із виявленням недоліків у позовній заяві, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

10 серпня 2016 року позивачем отримано копію ухвали суду для усунення недоліків.

11 серпня 2016 року позивачем надано оригінал позовної заяви з уточненими позовними вимогами та квитанцією про сплату судового збору.

При цьому, суд вбачає, що позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не надано копію позовної заяви з уточненими позовними вимогами для відповідача.

У звязку з викладеним, суд вважає за неможливе відкрити провадження по даній справі, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Також суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ВКАФ «Солнцево» про визнання договору частково недійсним, виправлення конфігурації земельної ділянки, погодження проектної документації, стягнення збитків та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська