Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1313/2016 Справа № 641/2180/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання знести самовільно збудовані споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_4 за свій рахунок знести самовільно збудовані споруди , нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 283,50 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 136-К в м. Харкові та нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 346,30кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 136-Л в м. Харкові.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пл.. Конституції, 7, 6-й поверх) реєстраційні справ:

Нежитлова будівля № 136-Л м. Харків, проспект Героїв Сталінграду (зараз зареєстрована за ТОВ «Канді Сервіс») реєстраційна справа № 01 на літ. А 1 61,5 кв.м.

Нежитлова будівля № 136-К . Харків, проспект Героїв Сталінграду (зараз зареєстрована за ТОВ «Канді Сервіс») реєстраційна справа № 01 на літ. А 1 95,8кв.м.

Нежитлова будівля № 136-Л Харків, проспект Героїв Сталінграду (була зареєстрована на підставі рішення суду за ОСОБА_4 - реєстраційна справа № 01 на літ. А 1 346,30.м.

Нежитлова будівля № 136-К Харків, проспект Героїв Сталінграду (була зареєстрована на підставі рішення суду за ОСОБА_4 - реєстраційна справа № 01 на літ. А 1 283,50.м.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дані відомості необхідні для встановлення кому належить право власності на спірні нежитлові будівлі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, давши добутому правової оцінки приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає що в задоволенні клопотання представнику позивача необхідно відмовити з тих підстав, що вимоги щодо витребування відомостей реєстраційних справ з Департаменту реєстрації Харківської міської ради стосовно ТОВ «Канді Сервіс» не можуть бути витребувані, оскільки дані вимоги за межами позивних вимог ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання знести самовільно збудовані споруди, а вимоги стосовно витребування реєстраційних справ на право власності на самовільно збудовані споруди зареєстровані відповідно до рішення суду за ОСОБА_4, які підтверджені витягом із реєстру права власності на нежитлову будівлю за адресою м.Харків пр.-т ОСОБА_5 сталінграда, 136К від 20.04.2014 року наданим представником позивача ОСОБА_1, спростовуються наданим представником відповідача ОСОБА_2 витягом з реєстру від 13.04. 2016 року який вказує на права власності ТОВ «Канді-Сервіс» на нежитлову будівлю за адресою м.Харків, пр.-т ОСОБА_5, 136-К, що вказує на невідповідність наданих суду відомостей на право власності на вказаний обєкт та щодо знаходження місця перебування витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1І про витребування доказів. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6