Справа № 2/303/614/16
303/583/16-ц
Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Ільчак Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк- Бабич О. В. до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ „Альфа Банк (далі по тексту - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за договором кредиту № 500971213 від 09.02.2015 року, суми боргу в розмірі 25 360,36 гривень та судові витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 за договором кредиту № 500971213 від 09.02.2015 року отримав кредит в розмірі 20 962,37 гривень під 15,99 % річних з датою остаточного повернення кредиту 10.02.2020 року. Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором та Додатком № 1 до нього (Графік погашення кредиту), станом на 10.01.2016 року виникла сума боргу в розмірі 25 360,36 гривень в т. ч 20 218,04 гривень - сума основного боргу, 1 444,57 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 697,75 гривень - заборгованість по комісії, відповідно умов Договору.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом в порядку ст. 74 ЦПК України (наявне повідомлення про вручення 16.02.2016 року). Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав..
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З врахуванням заяви позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 за договором кредиту № 500971213 від 09.02.2015 року отримав кредит в розмірі 20 962,37 гривень під 15,99 % річних з датою остаточного повернення кредиту 10.02.2020 року.
Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором та Додатком № 1 до нього (Графік погашення кредиту), станом на 10.01.2016 року виникла сума боргу в розмірі 25 360,36 гривень в т. ч 20 218,04 гривень - сума основного боргу, 1 444,57 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 697,75 гривень - заборгованість по комісії, відповідно умов Договору, що стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Банком на адресу Позичальника 19.01.2016 року направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка останнім залишена без реагування (а.с.13).
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно п. 15 Догорову кредиту у разі виникнення простроченої заборгованості з повернення кредиту або прострочення сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком, або сплати штрафних санкцій, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, кредитор набуває права вимагати дострокове повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користьБанку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати сплачену суму судового збору.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд заочно
р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 суму заборгованості за кредитним договором № 500971213 від 09.02.2015 року у розмірі 25 360,36 гривень в т. ч 20 218,04 гривень - сума основного боргу, 1 444,57 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 697,75 гривень - заборгованість по комісії та судові витрати понесені позивачем у розмірі 1 378,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.