Справа № 636/3274/16-ц
Провадження №2/636/1854/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної Ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

22.09.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на квартиру №11 в будинку №1 в с. Чапаєва, Чугуївського району, Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 14.10.1998 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом (квартири №11 в будинку №1 в с. Чапаєва, Чугуївського району, Харківської області) або наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач, зазначаючи ціну позову, посилалася як на доказ вартості спірної квартири, на технічний паспорт від 06.04.1994 року, в якому відновна вартість житла на момент приватизації становила 14 200 карбованців.

2.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Позивач надала суду платіжне доручення з якого слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 551,20 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові доказів вартості спірної квартири станом на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, позивачка в порушення вимог ст. 119 ч. 3 ЦПК України не зазначила дату подання позовної заяви, а також в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.п.3,5 ЦПК України не вказала в позові повну адресу розташування спірної квартири, зазначені лише №№ будинку та квартири і населений пункт.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної Ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна