Справа № 390/139/16-ц
Провадження №2/390/142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом у якому просили визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини та виключити дані про ОСОБА_3, як батька. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 15.12.1990 року по 10.06.2013 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і 07.11.2011 року народився син ОСОБА_3, однак із червня 2011 року ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1, якого позивачі вважають батьком дитини. На підставі викладеного позивачі звернулися до суду.

Позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач спочатку позов не визнав, однак у подальшому надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги зі змінами та не заперечував проти задоволення позову, а розгляд справи просив провести без його участі (а.с.91).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, свого представника до суду не направили, повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ст.138 ч.1 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Статтями 145, 147 СК України передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, по батькові дитини визначається за іменем батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із 15.12.1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2013 року (а.с.7). У шлюбі народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №120120, яке видано Клинцівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №11, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9). 20.09.2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого подружжя отримало спільне прізвище "Ємельянови", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №071989, виданим Клинцівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №07 (а.с.8). Відповідно висновку генетичного дослідження №F08455-16, який надано Кіровоградською філією ТОВ "Судова незалежна експертиза України", вбачається, що батьківство ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 практично виключено, а батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 практично доведено (а.с.48-81).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими, оскільки їх доведено належними та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, то вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.1.7, п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, рішення суду про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис цивільного стану та не потребує додаткового зобовязання державного органу щодо його виконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів у рівних частинах, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.129, 138, 145, 147 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №11 від 16.11.2011 року про народження ОСОБА_5, який складено Клинцівською сільською радою Кіровоградського району та області, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини, та вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису №11 від 16.11.2011 року про народження ОСОБА_5, складеного Клинцівською сільською радою Кіровоградського району та області, а саме змінити прізвище з "Галицький" на "Ємельянов", змінити по батькові з "Володимирович" на "Ігорович".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 10 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6