Справа №2-305/11 6/576/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1

- про відмову від примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року начальник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передав до Глухівського міськрайонного суду заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа Глухівського міськрайонного суду №2-305 від 08.06.2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана заява мотивована тим, що на даний час вони перебувають в нормальних стосунках, ОСОБА_2 матеріально допомагає їх сину, забирає його на вихідні дні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву, що підтримує раніше подану заяву про відмову від стягнення аліментів з ОСОБА_2, та просила розглянути справу без її участі. Боржник ОСОБА_2 та представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для прийняття її відмови від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 08 червня 2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. до досягнення ним повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу. Як убачається із заяви стягувача ОСОБА_1 від 13.07.2016 р., яку передано до суду, вона просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, так як він має гарні відносини з сином і добровільно надає допомогу на його утримання.

Оскільки в суді встановлено, що боржник ОСОБА_2 добровільно надає допомогу на утримання сина, то суд вважає, що в даному випадку відмова стягувачки від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В : Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 08 червня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя