СПРАВА № 2-2628/11
Провадження № 6/522/73/16
УХВАЛА

23.02.2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені ОСОБА_1» Міністерства охорони здоровя України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені ОСОБА_1» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ДЗ «Спеціалізований Клінічний санаторій імені ОСОБА_1» та просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по рішенню № 2-2628/11 від 13.05.2013 року про зобовязання ОСОБА_2 провести знесення капітального паркану довжиною 39 метрів з внутрішньої сторони санаторію, який перешкоджає санаторію у вільному землекористуванні за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 85.

При цьому заявник посилається на те, що строк, встановлений на подачу виконавчого листа, пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника по довіреності ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що ДЗ «Спеціалізований Клінічний санаторій імені ОСОБА_1» не вбачав сенсу звертатися до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа, так як судом неодноразово розглядалися клопотання відповідача про відстрочку виконання даного рішення.

В судовому засіданні адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вимог санаторію. При цьому він пояснив, що у позивача не було ніяких перешкод для отримання виконавчого листа по рішенню суду від 13.05.2013 року, яке набрало законної сили 27.11.2013 року. Однак, позивач не скористався своїм правом та не предявив виконавчого листа до виконання протягом року, як того вимагає закон.

Представник третьої особи прокурор Коваленко І.А. в судовому засіданні підтримав вимоги санаторію.

Інші учасники справи в суд не зявилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено, в звязку з чим суд розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, знаходить заяву не обгрунтованою, а тому відмовляє у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

При цьому суд виходить з наступного.

Рішенням від 13.05.2013 року по справі № 2-2628/11 зобовязано ОСОБА_2 провести знесення капітального паркану довжиною 39 метрів з внутрішньої сторони санаторію, який перешкоджає санаторію у вільному землекористуванні за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 85.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік. Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суд знаходить, що вказане рішення набрало законної сили 27.11.2013 року, тобто строк для предявлення виконавчого листа до виконання за даним рішенням закінчився 27.11.2014 року.

Судом будь-якої відстрочки чи розстрочки виконання даного рішення встановлено не було, а тому посилання позивача на прості факти ініціювання відстрочки виконання рішення з боку відповідача, суд вважає безпідставними.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач жодного разу навіть не намагався отримати виконавчого листа та предявити його до виконання протягом строку, встановленого Законом.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені ОСОБА_1» Міністерства охорони здоровя України у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по рішенню № 2-2628/11 від 13.05.2013 року про зобовязання ОСОБА_2 провести знесення капітального паркану довжиною 39 метрів з внутрішньої сторони санаторію, який перешкоджає санаторію у вільному землекористуванні за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 85.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу через районний суд.

СУДДЯ:

23.02.2016