Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/4902/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/4966/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонець Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

На рішення суду 08 листопада 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 04 листопада 2016 року він отримав поштою оскаржувану ухвалу судді від 21 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку наданого судом.

Попереджено, що у випадку ненадання копії апеляційної скарги, будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

25 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_1, на виконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року, надійшла копія апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 надано до апеляційного суду клопотання про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності, оскільки відповідачем у даній справі є суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Наказу апеляційного суду Запорізької області № 71-к від 15 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнений у відставку.

Також апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано клопотання про витребування з суду першої інстанції зворотного повідомлення, яке повернулось до суду після надіслання судом йому оскаржуваної ухвали судді.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст. 301 ЦПК України не передбачено збирання доказів апеляційним судом на підтвердження поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Такі докази має надати апелянт.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази отримання дати отримання оскаржуваної ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості на реалізацію права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 73, 108, 297, 301 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності цієї справи залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя: А.М. Бабак