Справа № 317/4455/16-ц
№/п 2/317/1635/2016
22 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
04.11.2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В заяві, позивачка вказала, що 16.08.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В позовній заяві, позивачка зазначила, що сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в травні 2016 року. Подружжя проживає окремо, відповідач проживає з іншою жінкою. Спільне господарство відсутнє, спільних дітей від шлюбу подружжя не має. Жодних стосунків подружжя не підтримує. За таких обставин, позивачка вважає, що підтримувати сімейні відносини немає ніякого сенсу та збереження сімї є неможливим.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справи без її участі та без фіксування судового розгляду, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався за допомогою розміщення оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 143540 від 16 серпня 2014 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно 16 серпня 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 320 (а.с.11).
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2014 року, Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 320.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «Сіренко».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов