Справа № 703/1915/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2016 року по цивільній справі № 703/1915/16-ц, 2/703/1109/16 за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 703/1915/16-ц за позовом ТОВ «СмідаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що заочне рішення повинно бути переглянуто у звязку з поважною причиною його неявки в судові засідання та необхідністю подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Поважність своєї неявки в судові засідання мотивував неналежним його повідомленням про день та час розгляду справи, так, як судову повістку про виклик до суду він не отримував, оскільки за адресою вказаною у позові не проживає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій вказав, що наполягає на скасуванні заочного рішення, а розгляд заяви просить провести без його участі.

Представник ТОВ «СмілаЕнергоінвест» в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судові засідання оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, так як фактично не отримував судову повістку про виклик до суду, оскільки не проживає за адресою вказаною у позові.

Суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною. Крім того, заявник зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2016 року в цивільній справі № 703/1915/16-ц, 2/703/1109/16 за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська