Справа № 507/1114/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивачки адвоката

ОСОБА_1 , представника відповідачів

адвоката ОСОБА_2 , представника третьої

особи адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним, . ,

встановив :

В ході розгляду зазначеної справи судом було ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду справи , яка розглядається Апеляційним судом Одеської області .

Сторони заперечували проти зупинення провадження у справі з зазначеної підстави.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до статті 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено , що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 р. визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на кам»яну будівлю магазин загальною площею 46,8 кв.м. , зазначену в схематичному плані під літером «А» з прибудовами ( незакінчене будівництво) літери «А-1, а « розпочатим будівництвом «А-2» , ганками «а-1 , а-2» , вимощенням І , ІІ , яка знаходиться за адресою : вул.. Самборського , 33 м. Подільськ ( Котовськ), Одеська область.

У справі , що знаходиться на розгляді Любашівського районного суду Одеської області, позивачка звернулася до суду з вимогою усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні спірним вказаним об»єктом , визнати договір іпотеки , предметом якого є спірний об»єкт , недійсним.

Як пояснили в судовому засіданні сторони , в даний час на розгляді Апеляційного суду Одеської області знаходиться справа щодо перегляду зазначеного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 р. Розгляд даної справи зупинений у зв»язку з проведенням експертизи.

Представник позивачки заявив у судовому засіданні про те , що до Апеляційного суду Одеської області ним було подано клопотання про зупинення провадження у справі щодо перегляду рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 р. у зв»язку з розглядом даної справи Любашівським районним судом Одеської області. Однак доказів про те , що він звернувся до Апеляційного суду Одеської області з таким клопотанням в судовому засіданні не надав.

За таких обставин провадження у справі належить зупинити до вирішення справи щодо перегляду вказаного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 р.( справа № 505/1877/15 - ц ), що знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.

На підставі викладеного , керуючись ст.201 ЦПК України , суд

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 , про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення та визнання договору іпотеки недійсним зупинити до вирішення справи щодо перегляду рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 р. , винесеному у справі № 505/1877/15 - ц , що знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В.О.Гнатюк