Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2168/16-ц

2/330/776/2016

"19" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Куценко О.О.

при секретарі - Колєдаєвій Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 21 грудня 2014 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 60 по вул. Сонячна ( стара назва Петровського) Якимівського району Запорізької області. Зазначений будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке було видане 08 червня 1989 року Якимівською районною радою Запорізької області. Позивач ОСОБА_4 доводиться спадкодавцю сином. Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 до сплину 6-ти місяців з дня смерті його матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але постановою нотаріуса від 12 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, свої дії нотаріус мотивував відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який повинен надати нотаріусу спадкоємець. Така "відсутність" правовстановлюючого документу у позивача пояснюється наступним: як зазначено раніше на ім'я матері позивача було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від видане 08 червня 1989 року. Але в свідоцтві помилково номер будинку було зазначено як "54" замість "60". Така помилка , як вважає позивач, сталася внаслідок того, що у свідоцтві про право власності та в технічному паспорті мається такий реквізит як " реєстровий номер 54". Провести будь-які зміни до свідоцтва про право власності на будинок тобто до правовстановлюючого документу, позивач не має можливості у зв'язку із смертю власника будинку - ОСОБА_3. У відповідності до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, за наявністю умов одержання в нотаріальній конторі такого свідоцтва, вимоги про визнання права власності на спадщину у судовому порядку не розглядаються, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначалося раніше позивач не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності право власності на будинок, невірно зазначено номер будинку. Позивач зазначає, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Позивач також вважає, що у якості відповідача треба притягти Новоданилівську сільську раду як орган місцевого самоврядування на території якого розташоване спадкове майно та яка. тобто рада, за умови відповідної процедури визнання спадщини відумерлою або визнання майна безхазяйним, може стати власником зазначеного спадкового майна.

В звязку з викладеним, просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2014 року, а саме: визнати право власності на житловий будинок № 60 по вул. Сонячній с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,5 кв.метри, житловою площею 23,2 кв.метри, літньої кухні Б-1 площею 43,7 кв.метри, сараю В-1 площею 10,1 кв.метри, сараю Г-1 площею 10,3 кв.метри, сараю Д-1 порщею 24,4 кв.метри, огорожі № 1, водогону № 2, замощення І.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 грудня 2014 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 60 по вул. Сонячна (стара назва Петровського) в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. Позивач ОСОБА_4 доводиться спадкодавцю сином. Після смерті матеріі позивач ОСОБА_1 до сплину 6-ти місяців з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття. Постановою нотаріуса від 12 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, свої дії нотаріус мотивував відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який повинен надати нотаріусу спадкоємець. За життя матері на її ім'я, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 08 червня 1989 року в якому помилково номер будинку було зазначено як "54" замість "60".

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи…, часом відкриття спадщини є день смерті особи."

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1218,1220,1223, 1268,1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2014 року, а саме: визнати право власності на житловий будинок № 60 по вул. Сонячній с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,5 кв.метри, житловою площею 23,2 кв.метри, літньої кухні Б-1 площею 43,7 кв.метри, сараю В-1 площею 10,1 кв.метри, сараю Г-1 площею 10,3 кв.метри, сараю Д-1 порщею 24,4 кв.метри, огорожі № 1, водогону № 2, замощення І.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: