Провадження 2/127/15/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 175 ЦПК України внаслідок укладення мирової угоди 02.02.2016 року, відповідно до якої:

1.сторони визнають, що спільним сумісним майном, яке підлягає поділу, є: земельна ділянка, площею 0,0461 га, кадастровий номер :03:064:0426 та дачний будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою 2-й проїзд Товариський, 19 у м. Вінниці. Вартість майна визначена за взаємною згодою сторін.

2.Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_1 зазначених об`єктів нерухомості, а саме земельної ділянки, площею 0,0461 га, кадастровий номер :03:064:0426 та дачного будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: 2-й проїзд Товариський, 19 у м. Вінниці, які були зареєстровані на її ім`я (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 417705 від 24.12.2007 року; свідоцтво про право власності на дачний будинок серії САЕ № 727719 від 29.11.2012 року) та погоджується на отримання грошової компенсації за належну частку у спільному майні.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на дачний будинок № 19 по 2 проїзду Товариському у м. Вінниці з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, загальною площею 121,7 кв.м., літ «А», до складу якого входять: І підвальне приміщення п/А, площею 35,1 кв.м.; прихожа 1-1 площею 10,1 кв.м.; туалет 1-2, площею 1,3 кв.м.; ванна 1-3 площею 2,5 кв.м.; кухня 1-4, площею 7,7 кв.м.; кімната 1-5 площею 20,2 кв.м.; веранда ІІ площею 3,7 кв.м., всього по 1-му поверху 45,5 кв.м.; прихожа 2-6 площею 10,1 кв.м.; кімната 2-7 площею 6,2 кв.м; кімната 2-8 площею 8,6 кв.м., кімната 2-9 площею 13,4 кв.м.; коридор 2-10 площею 2,8 кв.м., всього по 2 поверху 41,1 кв.м., прибудова «а», веранда «а1», балкон, господарські приміщення сарай «Б», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, вигрібна яма «в/я».

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0461 га, кадастровий номер :03:064:0426, розташовану за адресою м. Вінниця, 2-й проїзд Товариський, 19.

ОСОБА_3 зобов`язується на момент підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 364 000 грн. (еквівалент 14 000 доларів США) за рахунок її частки у майні, виділеному ОСОБА_1, зазначеному в п. 3,4 мирової угоди.

6.Усі витрати, пов`язані з розглядом справи, залишаються за кожним із сторін.

В судовому засіданні підтвердили, що умови мирової угоди відповідають їх інтересам, ОСОБА_2 визнала, що кошти за свою частку у спільному майні отримала.

Суд роз`яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди, відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Наслідки сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.ст 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «ВМБТІ» 03.02.2016 року дачний будинок № 19 по 2 проїзду Товариському в м. Вінниці зареєстрований за ОСОБА_2, загальною площею 121,7 кв.м., і складається з будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», підвалу «п/А», балкону, сараю «Б», альтанки «В», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, колодязя № 3, вигрібної ями № 4. Самочинних будівель немає.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу, під арештом не перебуває, заборони відчуження немає.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним визнати мирову угоду щодо поділу спільного майна подружжя, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду у справі № 127/27737/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену 02.02.2016 року, відповідно до якої:

1.сторони визнають, що спільним сумісним майном, яке підлягає поділу, є: земельна ділянка, площею 0,0461 га, кадастровий номер :03:064:0426 та дачний будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою 2-й проїзд Товариський, 19 у м. Вінниці. Вартість майна визначена за взаємною згодою сторін.

2.Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_1 зазначених об`єктів нерухомості, а саме земельної ділянки, площею 0,0461 га, кадастровий номер :03:064:0426 та дачного будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: 2-й проїзд Товариський, 19 у м. Вінниці, які були зареєстровані на її ім`я (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 417705 від 24.12.2007 року; свідоцтво про право власності на дачний будинок серії САЕ № 727719 від 29.11.2012 року) та погоджується на отримання грошової компенсації за належну частку у спільному майні.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на дачний будинок № 19 по 2 проїзду Товариському у м. Вінниці з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, загальною площею 121,7 кв.м., який складається з будинку «А», прибудови «а», веранди «а1», підвалу «п/А», балкону, сараю «Б», альтанки «В», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, колодязя № 3, вигрібної ями № 4.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0461 га, кадастровий номер :03:064:0426, розташовану за адресою м. Вінниця, 2-й проїзд Товариський, 19.

ОСОБА_3 зобов`язується на момент підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 364 000 грн. (еквівалент 14 000 доларів США) за рахунок її частки у майні, виділеному ОСОБА_1, зазначеному в п. 3, 4 мирової угоди.

6.Усі витрати, пов`язані з розглядом справи, залишаються за кожним із сторін.

Провадження у справі № 127/27737/15-ц закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: