14.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1306/16-ц Провадження № 2/371/636/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що після смерті ОСОБА_4, померлої 24 січня 2007 року, вони мають перешкоди у оформленні спадкових прав.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачу та представнику позивача розяснено права, обовязки та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії : уточнені вимоги позивачів, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами позивачі будуть обгрунтовувати свої доводи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд в попередньому судовому засіданні вирішує питання про витребування доказів.

З метою зясування обставин щодо прийняття позивачами спадщини позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування у державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи померлої 24 січня 2007 року ОСОБА_4, у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи померлого 30 червня 2008 року ОСОБА_5 та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 копії спадкової справи померлого 07 січня 2016 року ОСОБА_7.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

Складнощі в отриманні позивачами таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Обгрунтованим є клопотання про витребування у Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області за даними погосподарських книг інформації щодо голови домогосподарства по вулиці Мальованого, 76 села Потік Миронівського району Київської області, починаючи з часу реєстрації будинку у виконкомі сільської ради.

При зверненні до суду по захист права на оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документа для підтвердження того, існувало чи було відсутнє право спадкодавця на спірну нерухомість, обовязковим є зясування, коли, на якій підставі виникло і як змінювалося це право.

Вирішуючи це питання, суд виходить з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обовязки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2017 року.

Витребувати у державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи померлої 24 січня 2007 року ОСОБА_4.

Витребувати у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи померлого 30 червня 2008 року ОСОБА_5.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 копію спадкової справи померлого 07 січня 2016 року ОСОБА_7.

Витребувати у Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області за даними погосподарського обліку інформацію щодо голови домогосподарства по вулиці Мальованого, 76 села Потік Миронівського району Київської області, починаючи з часу реєстрації будинку у виконкомі сільської ради, з посиланням на відомості погосподарських книг.

Копію ухвали для виконання надіслати державному нотаріусу Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, державному нотаріусу Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, для відому та виконання Потіцькій сільській раді Миронівського району Київської області.

Розяснити державному нотаріусу Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, державному нотаріусу Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та сільському голові Потіцької сільській раді Миронівського району Київської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук