Справа № 161/9831/16-ц
Провадження № 2/161/3640/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої осіб без

самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_6 у справах дітей Луцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2007 року належить будинок №9 по вул.Вишнева в с. Новостав Луцького району Волинської області, в якій зареєстровані, але не проживають її син ОСОБА_3 та його малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вказує, що реєстрація останніх порушує її право власності на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися будинком. З врахуванням зазначеного, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою с. Новостав Луцького району вул. Вишнева, 9 Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2007 року належить праві приватної власності будинок № 9 по вул.Вишнева в с. Новостав Луцького району Волинської області. Дана обставина також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 11.12.2007 року (а.с. 5-6).

З будинкової книги на зазначений будинок також вбачається, що з 21.04.2008 року у ньому зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 09.09.2014 року його діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-12).

Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, ОСОБА_3 є її сином, був зареєстрований разом з малолітніми дітьми в належному їй будинку з її, як власника дозволу. Суду пояснила також, що син зі своїми малолітніми дітьми не проживає за вказаною адресою з 2015 року, та його місце перебування їй не відоме.

При перевірці ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою Волинська область, Луцький район, с. Новостав, вул. Вишнева, 9 за заявою ОСОБА_1 опитані сусіди підтвердили пояснення останньої, що ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_1Ю та ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживають на протязі одного року (а.с.15).

Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які суду показали, що ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_1Ю та ОСОБА_5 протягом останнього року в зазначеному будинку не проживають.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1Ю та ОСОБА_5 проживають з матірю ОСОБА_10 за її місцем проживанням, за адресою Волинська область, м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 6 секція 21-б, кімната 203-204, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.09.2016 року (а.с. 28).

Відповідно до ст.ст. 319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч.1 ст. 405 ЦК України та ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником, а якщо такої угоди не було укладено, то - нарівні з власником.

Відповідно до до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Саме таку правову позицію висловила колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у рішенні від 31 січня 2011 року та Верховний Суд України в постанові від 16.01.2012 року.

Будучи зареєстрованим у квартирі, проти чого власник на даний час заперечує, відповідач ОСОБА_3 порушує її права та законні інтереси. Створювані ним перешкоди полягають у тому, що реєстрація відповідача та його дітей у спірному будинку позбавляє позивача, як власника, можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, зокрема, вона несе додаткові безпідставні витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача та його дітей, тощо.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, дитині забезпечується захист та піклування, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст.27 зазначеної Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку, позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою с. Новостав Луцького району вул. Вишнева, 9 Волинської області.

На підставі ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою с. Новостав Луцького району вул. Вишнева, 9 Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк