Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5083/16-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/125/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.,
народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за участю:
секретаря судового засідання Павленко О.О.
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
зацікавленої особи ОСОБА_5
представника виконкому Центрально-Міської
районної у м. Кривому Розі ради Таніч О.Ю.
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усиновлення дитини,
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про усиновлення дитини, в якій просив:
- усиновити заявником, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, внести до актового запису № 680 від 07.08.2012 року складеного на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 ».
Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2016 року. Квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , батькам дружини заявника. Загальна площа квартири становить 69,3 кв. м, житлова площа 52 кв.м. Квартира з усіма комунальними зручностями, складається з трьох житлових кімнат, які обладнані необхідними меблями та побутовою технікою. Житлово-побутові умови проживання його родини за адресою: АДРЕСА_2 задовільні. Сам заявник матеріально забезпечений та має всі можливості для усиновлення про що свідчать довідки: від 13.05.2016 № 520 про доходи, з листопада 2015 по травень 2016 року він працював у ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» на посаді електрогазозварника, загальна сума його доходу за вказаний період становила 20 431, 00 грн.; від 31.08.2016 № 743 про доходи, з лютого по квітень 2016 року він був курсантом і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 , його грошове забезпечення за вказаний період складало 14 620,00 грн.; від 22.08.2016 № 1012 про доходи, з квітня по липень 2016 року проходе військову службу по контракту на посаді водія у військовій частині НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ), його грошове забезпечення за вказаний період складало 22 053,00 грн. Відповідно до довідки від 12.09.2016 № 5309, з 21.06.2016 по теперішній час безпосередньо приймає участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Луганської області. Згідно з довідкою МВС України управління інформаційно-аналітичного забезпечення в Дніпропетровській області заявник на території України, станом на 22.08.2016 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. Обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був. Згідно медичного висновку має добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіє. Антитіл до ВІЛ не виявлено, флюрографія патологічних змін не виявила. Наркотичних речовин не вживає. Спиртними напоями не зловживає. На обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, про що свідчить висновок медичної військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України від 25.08.2016p. він за станом здоров`я можу бути усиновлювачем. З 2014 року сумісного проживання з дружиною та малолітньою ОСОБА_6 , проявляє до ОСОБА_6 батьківську турботу, займається її вихованням, матеріально її забезпечує, малолітня ОСОБА_11 називає його своїм батьком. Дівчинка потребує батьківської турботи і повинна відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто її усиновленням. Ми сім`єю виховуємо ще одну дитину від попереднього шлюбу його дружини ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він та його дружина ОСОБА_5 , створили належні умови для виховання та розвитку дітей. Дружина, ОСОБА_5 , 19.09.2016 надала письмову згоду, яка засвідчена ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, на усиновлення ним її доньки, ОСОБА_14 . Батько малолітньої ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , позбавлений батьківських прав про що свідчить рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2015 (справа № 216/6991/14-й). ОСОБА_15 не бере участі у вихованні ОСОБА_14 , матеріально не забезпечує та її життям не цікавиться Відповідно до витягу від 12.08.2016 № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 148 Сімейного кодексу України. Він з дружиною, бажають зберегти тайну усиновлення. Службою у справах дітей було проведено обстеження житлово-побутових умов заявника - акт обстеження додається до заяви. В якому зазначено, що квартира утримується у доброму стані, існують належні гігієнічні умови для проживання дорослих та дітей. Також, Службою у справах дітей надано висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_14 , № 8/33-2999 від 06.10.2016 року. Підсумовуючи все вищенаведене, заявник має все необхідне для нормального розвитку малолітньої ОСОБА_14 , усиновлення малолітньої дитини за цією заявою проводиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та розвитку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, викладені у заяві про усиновлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити заяву про усиновлення її доньки ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .
Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування Таніч О.Ю., що діяла на підставі довіреності, проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради вважає доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України ОСОБА_3 , оскільки це не суперечить вимогам законодавства та відповідає інтересам дитини.
Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме вислухавши пояснення заявника, його представника за довіреністю, зацікавлену особу ОСОБА_5 , яка є матір`ю дитини, представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради як органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, під час судового розгляду встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Як убачається зі Свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_6 , виданого 18.06.2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_16 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.06.2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.06.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 311. Після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка ОСОБА_17 , дружини ОСОБА_17 /а. с. 11/.
Згідно довідки про доходи ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 13.05.2016 року ОСОБА_16 з 02.11.2015 по 11.05.2016 займав посаду електрогазозварника та його загальний доход за цей період складає 20 431, 92 грн. /а. с.14/.
Відповідно до довідки про доходи № 743 від 31.08.2016 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_16 з 13 лютого 2016 по 26 квітня 2016 року був курсантом і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 , його грошове забезпечення за вказаний період складало 14 620,00 грн. /а. с.15/.
Крім того, з довідки про доходи № 1012 від 22.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 з 28 квітня по 31 липня 2016 року проходив військову службу по контракту на посаді водія у військовій частині пп НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ), його грошове забезпечення за вказаний період складало 22 053,45 грн. /а.с.16/.
Також, довідкою від 12.09.2016 № 5309, виданою командиром військової частини пп НОМЕР_4 , підтверджено, що ОСОБА_3 з 21.06.2016 по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Луганської області: м. Сєвєродонецьк, м. Кремінна, с. Новоохтирка /а.с.17/.
Крім того, з довідки МВС України управління інформаційно-аналітичного забезпечення в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на території України, станом на 22.08.2016 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває /а.с.19/.
Згідно медичного висновку заявник має добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіє; антитіл до ВІЛ не виявлено, флюрографія патологічних змін не виявила; на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, про що свідчить висновок медичної військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України від 25.08.2016 pоку /а.с.18-22/.
Крім того, з акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , які є батьками ОСОБА_5 . Загальна площа квартири становить 69,3 кв.м, житлова площа 52 кв.м. Квартира з усіма комунальними зручностями, складається з трьох житлових кімнат, які обладнані необхідними меблями та побутовою технікою. Житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 , задовільні /а.с.23-26/.
Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_7 ), виданого повторно, її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 /а.с.12/.
Разом із тим, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2015 року позбавлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.28/.
В подальшому, ОСОБА_5 дала свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено заявою, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А., та зареєстровано в реєстрі за № 915 /а.с.27/.
Як вбачається з висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Криворізької міської ради» від 22.08.2016 року, ОСОБА_14 встановлено діагноз: афективно-респераторні припадки, аденоїди /а.с.30/. В судовому засіданні заявник пояснив, що він ознайомлений із станом здоров`я дитини.
Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради від 06 жовтня 2016 року № 8/33-2999 орган опіки та піклування вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини /а.с.6-8/.
На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
У відповідності до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.
Ч. 1 ст. 6 СК України роз`яснює, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
На підставі вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, яка старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
Згідно ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, яка дається у формі, що відповідає її вікові. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку із віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення (ч. 3 ст. 218 СК України).
Таким чином, враховуючи обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме: стан здоров`я і матеріальне становище заявника, умови його проживання, відношення до дитини, стан здоров`я дівчинки та її відношення до заявника, можливість забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_3 за своїми моральними та психологічними якостями, матеріальному стану має змогу дати дитині належний розвиток та виховання. Будь-якої корисної або іншої протиправної зацікавленості з боку заявника при розгляді справи не встановлено. При зазначених обставинах, суд визнає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_14 , усиновлення її громадянином України ОСОБА_3 , а тому вважає можливим дозволити таке усиновлення.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною в Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Приймаючи до уваги, що заявник висловив таке бажання, суд вважає за необхідне задовольнити це прохання як таке, що відповідає інтересам дитини.
Також суд вважає за можливе й задовольнити прохання заявника про зміну відомостей про батька у актовому запису на підставі положень ст. ст. 230 - 231 СК України.
На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. При цьому свідоцтво про народження, яке було видано раніше, анулюється (ст. 233 СК України).
Таким чином, проаналізував всі наявні докази у їх сукупності, з урахуванням позиції всіх осіб, що приймали участь у розгляді цієї справи, які підтримали вимоги заявника у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість їх вимог та задоволення заяви шляхом оголошення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - та внесення змін до актового запису щодо батька дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 207, 208, 211, 214, 215, 217 - 219, 222, 224, 225, 229, 231 та 233 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 8, 10, 11, 60, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 251, 254, 255, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задовольнити.
Усиновити малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до актового запису № 680 від 07 серпня 2012 року про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні відомості:
- вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя: Р.О. Кузнецов
Народні засідателі: Н.І. Зіма
Л.П. Мартиненко