09.09.2016 227/3045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинниковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року ПАТ ПриватБанк звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6533,66 (Долар США), що за курсом 24,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.07.2016 року складає 162 034,77 грн.

Посилаючись в своїй позовній заяві на те, що відповідно до укладеного договору № DOXCA792583119 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4944,23 (Долар США) на термін до 22.06.2012 року та зобовязався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 18.07.2016 р. відповідач має заборгованість 28 881,43 (Долар США).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 164 від 02 вересня 2016 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2008 року між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір № DOXCA792583119 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4944,23 (Долар США) на термін до 22.06.2012 року та зобовязався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат відповідно до умов договору.

Станом на 18.07.2016 р. відповідач має заборгованість 28 881,43 (Долар США), яка складається з наступного:

- 4645,74 (Долар США) заборгованість за кредитом;

- 641,78 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1246,14 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 22 347,77 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Суд звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суму заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 6533, 66 (Долар США), що за курсом 24,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.07.2016 року складає 162 034, 77 гривень, яка складається з:

-4645,74 (Долар США) заборгованість за кредитом;

-641,78 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1246,14(Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 6533,66 (Долар США).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2430,52 грн. та суму за оголошення в газеті 315 грн. сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційни банк ПриватБанк, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 6533 (шість тисяч пятсот тридцять три) Доларів США 66 центів що за курсом 24,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.07.2016 року складає 162 034 (сто шістдесят дві тисячі тридцять чотири) гривні 77 коп. у ПриватБанк на р/р 3111 МФО 305299.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку ПриватБанк, судовий збір у розмірі 2430 ( дві тисячі чотириста тридцять ) гривень 52 коп. та суму за оголошення в газеті 315 (триста п'ятнадцять ) гривень 00 коп.у ПриватБанк на р/р 0001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді