ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2791/16-ц
провадження № 2-п/753/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2016 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №406/173/08-А від 27 травня 2008 року в сумі 860 432 (вісімсот шістдесят тисяч чотириста тридцять дві) гривні 09 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 12 906 (дванадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 48 копійок сплаченого судового збору.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що їй не було відомо завчасно про дати судового засідання, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості надати письмові заперечення. Крім того, сума нарахованого позивачем боргу сплачена в повному обсязі. Тому просила скасувати заочне рішення та задовольнити заяву.

В судовому засіданні представники відповідачів подану заяву підтримали. Надали до суду копію довідки про виконання зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/22529/15 вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.12.2015 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі на 20.01.2016 о 15 год. 00 хв.

20.01.2016 о 15 год.00 хв. в судове засідання сторони не з'явились. В судовому засіданні судом ухвалено провести заочний розгляд справи та прийнято заочне рішення без участі відповідачів. 22.01.2016 день на адресу відповідача направлено копію рішення.

Оскільки відповідач була відсутньою з поважних причин і не змогла надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає є підстави для перегляду постановленого заочного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованостідля розгляду у загальному порядку у судове засідання на 16 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, буд. 5а, каб. 128).

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.