АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/222/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2253/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» Чутівського району Полтавської області, про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року в задововоленні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Від позивача ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2016 року апеляційна скарга залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду не вповному обсязі сплачено судовий збір (сплаті підлягає 2425,28 грн. судового збору, з урахуванням сплати при поданні апеляційної скарги 606,32 грн., тобто за одну позовну вимогу, підлягає доплаті 1818,96 грн. судового збору за інші три позовні вимоги)

Копія вказаної ухвали направлялася ОСОБА_2 на зазначену в апеляційній скарзі адресу. (а.с. 110).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2016 року (рекомендоване поштове відправлення) повернута до суду без вручення з відміткою «від одержання відмовились» (а.с.111).

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 76 ЦПК України, а також ст. 8 ЦК України, ухвала про залишення апеляційної скарги вважається доставленою ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Разом з тим, з урахуванням ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» Чутівського району Полтавської області про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль