УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист та поновлення строків для подачі виконавчого листа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок надання неякісних послуг та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що при отриманні виконавчого листа виявилось, що виконавчий лист не містить даних про ідентифікаційний номер боржника та не повністю вказано його імя та по батькові, в звязку з чим йому було відмовлено в відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про слухання заяви у його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю сторін, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, матеріальні збитки у розмірі 2920 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

14.01.2016 року заявником був отриманий виконавчий лист, в якому були відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника та не повністю вказано його імя та по батькові, в звязку з чим йому було відмовлено в відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено ідентифікаційний номер боржників.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 зазначеного Закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідав вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» і він не був предявлений до виконання у строки, зазначені у ньому, суд вважає правильним поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням внесених відомостей, внесених до нього.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа підлягає задоволенню частково, потрібно внести повні дані прізвище імя та по батькові ОСОБА_3, однак суд не має можливості внести дані про ідентифікаційний код боржника, так як в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний код боржника, а відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів від 08.04.2016 року неможливо надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, в звязку з тим, що її неможливо однозначно ідентифікувати,.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 про внесення додаткових відомостей у виконавчий лист та поновлення строків для його предявлення задовольнити частково.

Внести додаткові відомості в виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок надання неякісних послуг, а саме вказати повністю ПІБ боржника ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок надання неякісних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4