Справа №173/466/16-ц
Провадження №2/173/385/2016
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2М,. до ОСОБА_1, про визнання договору добровільного поділу майна дійсним та визнання права власності на майно

Відповідачам ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті заявлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, визнання права власності та стягнення орендної плати

Вислухавши думку учасників судового засідання, позивач та представник позивача покладаються на думку суду.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного

Відповідно до ст.123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних і ти же правовідносин, або коли вимоги за зустрічним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 119.120 ЦПК Вкраїни.

Подана відповідачем позовна заява є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин.

Проте, позивачем за зустрічною позовною заявою не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 Цього Кодексу

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання права власності та стягнення орендної плати

Позивачу протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Клопотання позивача за зустрічною позовною заявою про відстрочення сплати судового збору на думку суду задоволенню не підлягає, так як є необґрунтованим та доказів щодо тяжкого матеріального становища позивача суду не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 123,124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення орендної плати залишити без руху. Позивачу ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути встановлені судом недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернена ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

суддя Петрюк Т.М.