Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/60/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

09.11.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, витребування особистого майна і майна дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, витребування особистого майна і майна дитини, призначено судово-товарознавчу та судово-будівельну експертизи та на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

27 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Шевченко І.І. про надання додаткових документів та представлення об'єкту дослідження, необхідних для дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1627, а саме:

1) зазначити на яку дату необхідно визначити вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті квартири АДРЕСА_1;

2) роз'яснити чи необхідно вирахування вартості робіт, при проведенні яких використовувались будівельні матеріали при ремонті квартири АДРЕСА_1;

3) надати роз'яснення, яку приймати вартість будівельних матеріалів, а саме початкову (нових), або залишкову (з урахуванням фізичного зносу);

4) указати дату проведення ремонту коли були використані будівельніматеріали, зазначені в ухвалі суду;

-5) надати накладні на придбання будівельних матеріалів, які буливикористані при ремонті квартири АДРЕСА_1;

6) зобов'язати сторони по справі надати можливість експерту оглянутифактичне використання будівельних матеріалів зазначених в ухвалі суду вквартирі АДРЕСА_1.

Також надійшло клопотання експерта Чернявської Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судово-товарознавчої експертизи № 1607, а саме:

1) представити документ із зазначенням календарної дати, на яку необхідновизначити вартість майна;

2) представити документ із уточненням питань поставлених перед експертом, а саме: експерту необхідно визначити вартість представленого чи не представленого на експертизу майна;

3) якщо необхідно визначити вартість представленого на експертизу майна, представити на експертизу майно, згідно ухвали суду, або забезпечити безперешкодний доступ до майна, вартість якого необхідно визначити, зазначивши за якою адресою знаходиться майно, узгодивши дату проведення експертизи з експертом;

4) якщо необхідно визначити вартість не представленого на експертизу майна, то зазначити це в документі та надати повний опис майна, не представленого на експертизу (марку, модель, артикул, вказати виробника, з чого виготовлено майно, розміри майна, кількісний склад, та таке інше, що стосується майна не представленого на експертизу), термін використання, наявність дефектів та пошкоджень, технічний стан, не представленого на експертизу майна.

На виконання зазначених клопотань, судом витребувані з експертної установи попередньо направлені матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду відновлено провадження у справі, сторонам запропоновано надати необхідний для здійснення експертизи перелік документів.

В судовому засіданні сторона позивача пояснила, що квартира АДРЕСА_1, в якій розміщені будівельні матеріали, що використовувалися внаслідок ремонтних робіт продана власником.

Майно, що є предметом поділу знаходиться за адресами:

АДРЕСА_8, АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, а саме:

- м'який куточок «Байрон М», придбаний 26 серпня 2013 року назва загальної тканини женева плейп 06+, назва компонуючої тканини женева флаурес 08, колір тканини сірий, підлокітники матеріал ДСП, колір темно-коричневий). Провід АППВ 3х2,5 (колір білий);

- підложка Еко (5кв.м.) придбана 04 січня 2012 року (колір прозоро-білий)

- меблі для спальні (береза), які придбані в березні 2007 року (колір корпус темне дерево, фасад біла береза, матеріал ДСП).

- комплект меблів стінка для кімнати (береза) придбаного в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП).

- комплект меблів для прихожої (береза) придбаного в лютому 2012 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП)

- металева конструкція (балкон) придбана в серпі 2008 року (профіль металопластик, колір білий, однокамерне скло, бокові вікна за тоновані з вулиці (т.3 а.с.183-192).

Сторони в суді узгодили, що вартість робіт при проведені яких використовувались будівельні матеріали при ремонті квартири АДРЕСА_1 експерту необхідно визначити залишкову (з урахуванням фізичного зносу).

Документи підтверджуючі придбання вищевказаних будівельних матеріалів і які використовувалися при ремонті квартири, зберігалися у відповідача, долучені до матеріалів справи, інший обсяг відсутній ( т.1 а.с. 118-136, т. 2 а.с.149-153)

По клопотанню експерта Чернявської Т.В. представник ОСОБА_4 зазначила, що експерту необхідно визначити вартість представленого на експертизу майна, тобто того майна яке є в наявності, що знаходиться за адресами вказаними представником ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_8, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Згідно акту наявності майна, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться: ламінат (38 кв.м. значиться в позові ОСОБА_4) придбаний 04 січня 2012 року (колір - білий), покладений на підлогу квартири загальною площею 28,9 кв.м.

Інше майно, визначене стороною в розподіл, з пояснень представника ОСОБА_12 відсутнє, але представником ОСОБА_4 представлені документи пов'язані з його придбанням:

1)Набір ножів Vitesse 5 шт. і ножиці придбаний в лютому 2008 року (підставка колір - світлий, матеріал - дерево, ручка матеріал - дерево, колір - темно-коричневий, лезо - нержавіюча сталь 18/10), вартістю 393 грн. (видаткова накладна № 002658 від 15 лютого 2008 року; т. 1 а.с. 120)

2)Набір досточок Vitesse 4 штуки придбаний в лютому 2008 року (колір - світлий, матеріал - дерево, ручка - нержавіюча сталь), вартістю 289 грн. (189 грн.) (видаткова накладна № 002658 від 15 лютого 2008 року; т. 1 а.с. 120)

3)Набір кухонний Vitesse (6 предметів - ополоник, лопаточка, шумовка, ложка велика, вилка велика) придбаний в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь, ручки - бакелітові, підставка - пластик чорний і прозорий), вартістю 790 грн. (видаткова накладна № 002658 від 15 лютого 2008 року; т. 1 а.с. 120)

4)Набір сковорідок Vitesse 2 штуки придбаний в лютому 2008 року (колір - чорний, матеріал - алюміній з антипригарним покриттям, кришка, матеріал - скло, ручки - бакелітові), вартістю 600 грн. (видаткова накладна № 002658 від 15 лютого 2008 року; т. 1 а.с. 120)

5)Набір каструль Vitesse 6 штук, придбаний в лютому 2008 року (колір - металік, матеріал - нержавіюча сталь, кришка, матеріал - скло, колір блакитний), вартістю 130 грн. (видаткова накладна № 002658 від 15 лютого 2008 року; т. 1 а.с. 120)

6)Набір столових приборів Vitesse (ложки, вилки, ножі, чайні ложечки, ополоник, лопатка на 12 персон), придбаний в лютому 2008 року (у валізі зі світлого дерева, колір - металік з золотими візерунками, матеріал - нержавіюча сталь), вартістю 1100 грн. (видаткова накладна № 002658 від 15 лютого 2008 року; т. 1 а.с. 120)

7)Комплект постільної білизни (ТАС), придбаний в грудні 2007 року

(колір - світло-зелений з бузковими візерунками, матеріал - сатин). Розрахункова квитанція № 329088 від 15.12.2007 р., вартість 390 грн., 420 грн., всього 810 грн. (т. 1 а.с.121)

9) Телевізор Panasonic 2119TR, придбаний 17 квітня 2002 року (колір сіро-серебристий, корпус пластик), (гарантійний талон т.1 а.с. 122).

10) Комплект меблів для прихожої (береза), придбаний в лютому 2012 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП), вартістю 4080 грн. (акт приймання-передачі № К/000354 від 10.02.2012 р. т. 1 а.с.123)

11) Комплект меблів стінка для кімнати (береза), придбаний в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП), вартість 5400 грн. (акт приймання-передачі № М/00127 від 23.03.2007 р., т. 1 а.с.124)

12) Комплект меблів для спальні (береза) придбаної в березні 2007 року (колір - корпус - темне дерево, фасад - біла береза, матеріал - ДСП), вартістю 8500 грн. ( акт приймання-передачі № М/00127 від 23.03.2007 р., т. 1 а.с.124)

13) Шафа навісна (комплект) біла у ванну кімнату придбаної в грудні 2008 року (колір - білий лаковий, матеріал - ДСП), вартістю 1600 грн. (акт приймання-передачі № Н/02356 від 15.12.2008 р. т. 1 а.с.125

14) М'ясорубка ZELMER придбана 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик + алюміній), вартістю 699 грн. (рахунок-фактура № СФКVG - від 10.111.2012 р., т. 1 а.с.128)

15) Мікрохвильова піч SAMSUNG придбана 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик), вартістю 559 грн. (рахунок-фактуру № СФКVG - від 10.111.2012 р., т. 1 а.с.128)

16) Пароварка TEFAL придбана 10 листопада 2012року (колір - білий, матеріал пластик, чаші - прозорий пластик), вартістю 559 грн. (рахунок-фактуру № СФКVG - від 10.111.2012 р., т. 1 а.с.128)

17) Чайник SATURN придбаний 10 листопада 2012 року (колір - білий, матеріал пластик), вартістю 169 грн. (рахунок-фактуру № СФКVG - від 10.111.2012 р., т. 1 а.с.128)

18) Процесор придбаний 27 грудня 2013 року (колір - чорний, матеріал - метал у поєднанні з пластиком), всього вартістю 8234 грн. ( процесор Intel Core s7 4770 - 2952 грн., материнська плата Gigabyte Ga-H97N-WIFISocket 1150 - 1356 грн., жосткий диск 3.5 - 815 грн., відеокарта HIS Radeon HD 7770 - 1437 грн., модуль пам'яті DDR3 8 GB - 624 грн., оптичний привід - 190 грн., корпус CHIEFTEC LIBRA - 860 грн.) (квитанція від 27.12.2013 р. т.129 грн.)

19) Ноутбук Lenovo IdeaPad V 570 c (59-333350) придбаний 10 листопада 2012 року (колір - темно-сірий, матеріал - пластик), вартістю 3270 грн. (рахунок-фактура № 530190 від 10.11.2012 р. (т. 1 а.с. 130)

20) Матрац Велам (ортопедичний) придбаний в березні 2007 року (колір білий з візерунками ВЕЛАМ, матеріал - бавовна), вартістю 1900 грн. (видаткова накладна № МОА 00000231 від 05.03.2007 р., т. 1 а.с.131)

21) полотно дверне 17 ст. венге придбане 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий), вартістю 2018, 26 грн. (фіскальний чек Гіпермаркету «Епіцентр» № від 27.09.2010 р., т. 1 а.с. 131)

22) полотно дверне 17 ст. венге придбане 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий), вартістю 6054,78 грн. (фіскальний чек Гіпермаркету «Епіцентр» № від 27.09.2010 р., т. 1 а.с. 131)

23) лиштва венге придбана 04 січня 2012 року (матеріал - дерево; колір - темно-коричневий), вартістю 1066 грн. (фіскальний чек Гіпермаркету «Епіцентр» № від 27.09.2010 р., т. 1 а.с. 131)

24) ламінат (38 кв.м.) придбаний 04 січня 2012 року (колір - білий), вартістю 5055,52 грн. (фіскальний чек Гіпермаркету «Епіцентр» № від 04.01.2012 р., т. 1 а.с. 132)

25) підложка Еко (5 кв.м) придбана 04 січня 2012 року (колір - прозоро-білий), вартістю 566,50 грн. (фіскальний чек Гіпермаркету «Епіцентр» № від 04.01.2012 р., т. 1 а.с. 132)

26) ікона образу Пресвятої Богородиці Семистрільна» придбана 25 січня 2013 року (рамка - дерево, колір - світлий ), вартістю 219 грн. ( розрахункова квитанція № 127735 від 25.01.2013 р., т. 1 а.с. 133)

28) ікона з бурштину образу Пресвятої Богородиці придбана 25 січня 2013 року (рамка - пластик покритий золотими візерунками, матеріал - бурштин, полотно), вартістю 275 грн. (розрахункова квитанція № 663742 від 25.01.2013 р., т. 1 а.с. 133)

29) ноутбук ACCER придбаного 15 червня 2009 року (колір - темно-сірий, матеріал пластик), вартістю 3200 грн. ( розрахункова квитанція серія ВААГ від 15.06.2009 р., т. 1 а.с. 133)

30) ніж керамічний 20,5см придбаний 21 грудня 2013 року (колір - чорний, матеріал - ручка бакелітова, лезо - керамічне), вартістю 59,80 грн. (фіскальний чек № від 21.12.2013 р., т. 1 а.с. 133)

31) стіл (ДСП) - придбаний в грудні 2013 року (стіл - книжка розкладний, колір - темне дерево, матеріал - ДСП), вартістю 400 грн. (видаткова накладна № 4 від 27.12.2013 р., т.1 а.с. 132)

32) подушка придбана 21 грудня 2013 року (колір - білий, матеріал - бавовна, наповнювач - халафайбер, дихаюча), вартістю 255 грн. (фіскальний чек, т. 1 а.с. 134)

33) підставка під ялинку придбана 21 грудня 2013 року (колір - зелений, матеріал - метал), вартістю 85 грн. (фіскальний чек, т. 1 а.с. 134)

34) покривало декор, вартістю 199 грн. (фіскальний чек, т. 1 а.с. 134)

35) форма для випікання придбана 12 липня 2013 року, вартістю 124,50 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

36) сковорода придбана 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал - алюміній з тефлоновим покриттям), для млинців, вартістю 150 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

37) сковорода теракоти придбана 12 липня 2013 року (колір зовні - чорний, колір в середині - теракотовий, матеріал - алюміній з керамічним покриттям), вартістю 234,30 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

38) форма для випічки придбана 12 липня 2013 р., вартістю 45,80 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

39) шумовка придбана 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик), вартістю 41,40 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

40) лопатка кухонна придбана 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик), вартістю 41, 40 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

41) половник кухонний придбаний 12 липня 2013 року (колір - чорний, матеріал пластик), вартістю 41,40 грн. (фіскальний чек № від 12.07.2013 р. (т.1 а.с. 135)

42) комплект столовий, вартістю 200 грн. ( фіскальний чек від 02.01.2014 р., т.1 а.с. 135)

43) комплект столовий, вартістю 200 грн. ( фіскальний чек від 02.01.2014 р., т.1 а.с. 135)

44) покривало на двоспальне ліжко придбане 02 січня 2014 року (кольору - бєж з візерунками), вартістю 299,90 грн. (фіскальний чек від 02.01.2014 р., т.1 а.с. 135)

45) покривало на двоспальне ліжко придбане 02 січня 2014 року (кольору - бєж з візерунками), вартістю 299,90 грн. (фіскальний чек від 02.01.2014 р., т.1 а.с. 135)

46) тремпеля для одягу придбані 02 січня 2014 року (колір - ольха, матеріал - дерево, метал), вартістю 28,80 грн. (фіскальний чек від 02.01.2014 р., т.1 а.с. 135)

47) настільна лампа придбана 02 січня 2014 року (колір - рожево-білий, матеріал натуральна сіль), вартістю 253,50 грн. (фіскальний чек від 02.01.2014 р., т.1 а.с. 135)

48) металева конструкція (балкон) придбана в серпні 2008 року (профіль - металопластик, колір - білий, однокамерне скло, бокові вікна - затоновані з вулиці), вартістю 8350 грн. (розрахункова квитанція № 002971 від 25.08.2008 р., т. 1 а.с. 136)

49) витяжка BroanSP 2195, вартістю 344, 07 грн. (фіскальний чек від 08.01.2013 р., т.1 а.с. 119)

50) холодильник GORENJE (придбаний 11.09.2005 року, вартістю з 3878 грн. (фіскальний чек від 11.09.2005 р., т. 2 а.с. 153)

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судових експертів Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Шевченко І.І. та Чернявської Т.В. задовольнити.

У зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи, за клопотанням експерта Чернявської Т.В. визначити вартість спірного майна на час проведення експертного висновку. Визначити вартість представленого стороною позивача ОСОБА_3 майна: м'який куточок «Байрон М»,

підложка Еко (5кв.м.) , меблі для спальні (береза), комплект меблів стінка для кімнати (береза), комплект меблів для прихожої (береза), металева конструкція (балкон), м'який куточок «Байрон М», ламінату (38кв.м.). Місце знаходження АДРЕСА_8, АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, АДРЕСА_1.

Доступ до якого забезпечить представник ОСОБА_2( адреса АДРЕСА_5; АДРЕСА_9, телефон НОМЕР_1). Не представлене майно оцінити за характеристиками, що міститься в описовій частині ухали та в матеріалах цивільної справи, зокрема, фіскальних чеках в яких вказана дата придбання та вартість.

У зв'язку з проведенням будівельно-технічної експертизи, за клопотанням старшого судового експерта Шевченко І.І. вказати:

-вартість будівельних матеріалів, які використані при ремонті квартири АДРЕСА_1 на час здійснення експертного висновку;

-вартість будівельних матеріалів приймати залишкову;

-з наданих документів, ремонт з використанням будівельних матеріалів проведений у 2012 році;

- відсутня необхідність вирахування вартості робіт при проведенні яких використовувались будівельні матеріали при проведенні ремонту в квартирі АДРЕСА_1:

Накладні на придбання будівельних матеріалів ( т.1 а.с. 118-136, т. 2 а.с.149-153) .

Надати експертний висновок за ухвалою суду від 07.09.2016 року протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Зобов'язати сторону позивача (представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17 січня 2015 року, адреса АДРЕСА_5; АДРЕСА_9, телефон НОМЕР_1) надати експертам безперешкодний доступ в приміщення по АДРЕСА_8, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_10, телефон НОМЕР_2). Представник ОСОБА_4 ОСОБА_11 (засоби зв'язку НОМЕР_3).

Експертам повідомити ОСОБА_4 (АДРЕСА_10, телефон НОМЕР_2), її представника ОСОБА_11 (засоби зв'язку НОМЕР_3), про час і місце проведення експертного дослідження майна, представленого стороною позивача ОСОБА_3

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: