Справа № 415/3416/16-ц
Провадження № 2/415/1549/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.09.2006 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, під відповідним актовим записом № 470. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні стосунки припинилися з 09.01.2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між ними відсутні спільні інтереси. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю, на примирення не згоден.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

09.09.2006 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 09.09.2006 р. ВРАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, під відповідним актовим записом № 470. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_1.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 19.07.2007 р. відділом РАЦС Стахановського МУЮ Луганської області під відповідним актовим записом № 447 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 08.07.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Первомайського МУЮ Луганської області під відповідним актовим записом № 324.

Сторони прийшли до згоди, що неповнолітні діти будуть проживати з матір'ю.

Спільно сторони не проживають з 09.01.2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами немає спільних інтересів. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2006 року ВРАЦС Стахановського МУЮ Луганської області, під відповідним актовим записом № 470, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко