АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1722/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/789/20/16 Доповідач - Міщій О.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Хома М. В.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю ОСОБА_1, його представника -

адвоката Рукавця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.07.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ майна, звернення стягнення на частину майна товариства, визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ТзОВ "Оріон", ОСОБА_6, треті особи ПАТ КБ "Надра", відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ майна, звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 р. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішеннями судів у їх користь стягнуто з ОСОБА_6 суми заборгованості. Однак, відповідачка не повертає позичені гроші. Зазначили, що у відділі ДВС Кременецького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 в користь держави, фізичних та юридичних осіб сум заборгованості, в тому числі в користь ОСОБА_3 на загальну суму 266151,22 грн., в користь ОСОБА_5 на суму 149173,02 грн., в користь ОСОБА_4 на загальну суму 306870,82 грн. Оскільки у ОСОБА_6 відсутнє майно, за рахунок якого можна було б погасити борги, але відповідачка є учасником товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон", позивачі просили на підставі ст. 149 ЦК України виділити частину майна товариства, пропорційну частці боржника у статутному капіталі та звернути на нього стягнення, визнавши право власності за ними на частину приміщення по АДРЕСА_1, власником якого є ТОВ "Оріон".

05.05.2015 р. ОСОБА_7 пред'явила аналогічний позов, посилаючись на те, що також є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів. Зазначила, що ОСОБА_6 є боржником перед нею на загальну суму 17993,72 грн.

Ухвалою Кременецького районного суду від 05.05.2015 р. об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ "Оріон", ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ПАТ КБ "Надра", відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ майна, звернення стягнення на частину майна товариства, визнання права власності на майно із позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ТзОВ "Оріон", ОСОБА_6, треті особи ПАТ КБ "Надра", відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ майна, звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно.

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 24.07.2015 р.позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на частину майна ТОВ "Оріон", пропорційну частці ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства - 65 %, а саме на частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, що належить ТОВ "Оріон", в межах суми боргу, виділено в натурі та визнано право власності згідно висновку експерта за результатами проведеної будівельно - технічної експертизи від 11.06.2015 р. за № 261/15-22 та додатку № 1 до нього за: ОСОБА_3 на 3613/10000 частин, що складає 66,4 кв м., вартість якої становить 266743,22 грн., ОСОБА_5 на 2021/10000 частин, що складає 37,1 кв. м., вартість якої становить 149173,02 грн., ОСОБА_4 на 30910/10000 частин, що складає 71,8 кв. м., вартість якої становить 288674,59 грн., ОСОБА_7 на 456/10000 частин, що складає 8,4 кв. м., вартість якої становить 33703,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 590,40 грн. понесених витрат на проведення судової будівельно - технічної експертизи та 2638,63 грн. судового збору, а всього 3229,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1476 грн. понесених витрат на проведення судової будівельно - технічної експертизи та 337,60 грн. судового збору, а всього 1813,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2886,74 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ магазин "Оріон" просить заочне рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідач зазначив, що ОСОБА_6 не є учасником ТОВ "Оріон", оскільки на підставі договору купівлі - продажу від 15.04.2015 р. відчужила свою частку у статутному капіталі товариства іншій особі. Тому, позовні вимоги до ТОВ "Оріон" є безпідставними, товариство не може бути відповідачем у справі.

Крім того, ТОВ "Оріон" посилається в апеляційній скарзі на те, що рішення суду грунтується на обставинах, які не підтверджені відповідними доказами.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що позивачі, як кредитори учасника товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Оріон", мають право вимагати від товариства виділу частини майна, пропорційної частці боржника ОСОБА_6 у статутному капіталі, звернення стягнення на нього, визнання права власності на виділене майно.

Однак, повністю погодитись із вказаним висновком суду неможливо. Судом встановлено, що відповідно до рішень судів стягнуто з ОСОБА_6 в користь позивачів заборгованість за договорами позики. Із змісту довідок ДВС Кременецького районного управління юстиції від 01.02.2016 р. вбачається, що борг ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 становить 266151,22 грн., ОСОБА_5 - 149173,02 грн., ОСОБА_4 306870,82 грн., ОСОБА_7 - 17993,72 грн.

З матеріалів справи видно, що боржник ОСОБА_6 є власником арештованого майна - автомобіля Volkswagen Caddy, 2007 р. випуску, вартістю 85073,56 грн. Вказаний автомобіль перебуває в заставі АТ "Райффайзен Банк аваль", однак автомашина не реалізована у зв'язку з тим, що викрадена і перебуває в розшуку.

Іншого майна, на яке може бути накладено стягнення за боргами ОСОБА_6, - не встановлено.

Отже, наявного майна, належного ОСОБА_6, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців видно, що ОСОБА_6 є одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон". Розмір статутного капіталу товариства складає 20000 грн., а частка ОСОБА_6 - 13000 грн., що становить 65 % статутного капіталу.

Крім ОСОБА_6, учасниками ТОВ магазин "Оріон" є ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які разом володіють 35% статутного капіталу. Керівником юридичної особи є боржник ОСОБА_6, місцезнаходження товариства - власне приміщення по АДРЕСА_1

Відповідачі не заперечують вказаних обставин.

Згідно висновку експерта судової будівельно - технічної експертизи від 17.12.2014 р. і від 11.06.2015 р., проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ, вартість нежитлової будівлі - по АДРЕСА_1, належної ТОВ "Оріон",становить 589147 грн., загальна площа будівлі згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації становить 1404,2 кв. м. (а.с. 110-118 т.1, а.2 - 6 т.2).

Відповідно до ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Аналогічне правило закріплене і у ст. 57 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_6 є учасником ТОВ магазин "Оріон", її частка у статутному капіталі складає 65 %, а наявність боргу підтверджується копіями рішень судів, матеріалами виконавчого провадження та не оспорюється сторонами у справі, колегія суддів вважає, що позивачі дотримались передумов звернення до суду з позовом в порядку ст. 149 ЦК України щодо звернення стягнення на частину майна товариства. При цьому колегія суддів враховує і те, що автомобіль Volkswagen Caddy, що значиться у власності ОСОБА_6, вартістю 85073,56 грн. є заставним майном і тому відділом ДВС Кременецького районного управління юстиції запропоновано АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити за собою вказане нереалізоване майно. В даний час автомобіль викрадено і він знаходиться в розшуку, а його вартість недостатня для погашення боргів позивачів.

Слід також врахувати, що згідно ч. 1 ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить з товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і стороки її виплати встановлюються статутом і законом.

Отже, у господарському товаристві статутний капітал поділений на частки, а майно при виході учасника розподіляється між його членими, пропорційно часткам у статутному капіталі, тобто виходячи з правовідносин спільної часткової власності з визначенням часток в порядку, визначеному законом і статутом товариства.

Разом із тим виплата вартості частки майна або виділення частки майна боржника, пропорційної частці боржника в статутному капіталі, повинні проходити з дотриманням положень закону та статуту товариства (ст. 148 ЦК України).

Задовольнячи позов, суд визнав за позивачами право власності на частину приміщення по АДРЕСА_1, належного ТОВ магазин "Оріон". При цьому, суд не звернув увагу на зазначені вимоги закону і не врахував те, що ст. 149 ЦК України передбачено право кредиторів боржника вимагати виділу відповідної частини майна товариства для звернення на нього стягнення, а не визнання права власності на майно.

У зв'язку з цим, рішення суду в частині визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 права власності на частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 Тернопільської області, належної ТОВ магазин "Оріон", слід скасувати, ухваливши нове рішення про відмову в позові в цій частині.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_7 про виділ частини майна ТОВ магазин "Оріон", звернення стягнення на частину майна товариства слід задовольнити частково, рішення Кременецького районного суду в цій частині змінити, виклавши його в такій редакції:

Виділити частину майна товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон" (ідентифікаційний код 14040405, м. Кременець, Тернопільської області, вул. Шевченка, 75), пропорційну частці його учасника ОСОБА_6, що становить 65 % статутного капіталу товариства.

Звернути стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон", пропорційну частці ОСОБА_6 в статутному капіталі товариства, що становить 65 %, вартістю згідно балансу станом на дату пред'явлення вимог кредиторами - 12.08.2014 р., за непогашеними борговими зобов'язаннями у зведеному виконавчому провадженні, що перебуває у Відділі ДВС Кременецького районного управління юстиції про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь держави, фізичних та юридичних осіб, в тому числі за непогашеними борговими зобов'язаннями ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 на загальну суму 266151,22 грн., ОСОБА_5 на суму 149173,02 грн., ОСОБА_4 на загальну суму 306870,82 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 17993,72 грн.

Змінюючи рішення, колегія суддів бере до уваги ті обставини, що суд не зазначив у резолютивній частині суми заборгованості ОСОБА_6 перед позивачами, а також не врахував те, що у зведеному виконавчому провадженні грошові кошти стягуються із ОСОБА_6, крім позивачів, також і в користь інших осіб.

Колегія суддів перевірила доводи відповідача ТОВ магазин "Оріон", який посилається в апеляційній скарзі на те, що відповідачка ОСОБА_6 відчужила свою частку у статутному капіталі ТОВ магазин "Оріон", однак вважає вказані доводи безпідставними.

В апеляційній скарзі ТОВ магазин "Оріон" посилається на договір купівлі - продажу від 15.04.2015 р., згідно умов якого ОСОБА_6 відчужила свою частку у статутному капіталі ТОВ магазин "Оріон" ОСОБА_17 (а.с. 91, т.2).

Разом з тим, із листа реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції № 86/03-59 від 15.05.2015 р. видно, що ОСОБА_6 не зареєструвала відповідних змін у складі засновників ТОВ магазин "Оріон" (а.с. 214 т.1).

Із змісту згаданого договору купівлі - продажу від 15.04.2015 р. видно, що усі права та обов'язки учасника (засновника) товариства переходять до покупця з моменту нотаріального посвідчення договору. Продавець втрачає всі права та обов'язки учасника товариства з моменту нотаріального посвідчення договору (п. 11).

Отже, сторони домовились про те, що цей договір підлягає нотаріальному посвідченню, однак доказів щодо вчинення відповідних нотаріальних дій ні ОСОБА_6, ні ТОВ магазин "Оріон" суду не подали.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, ст. 59 ЗУ "Про господарські товариства " зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю підлягають затвердженню загальними зборами учасників товариства.

Однак, будь - які докази щодо вирішення питання про внесення змін до Статуту ТОВ магазин "Оріон" у зв'язку з відчуженням ОСОБА_6 своєї частки іншій особі та вчинення відповідних реєстраційних дій у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що відповідачі ОСОБА_6 та ТОВ магазин "Оріон" не подали доказів переходу частини у Статутному капіталі товариства магазину "Оріон" до іншої особи, тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги із зазначених вище мотивів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно змінити розподіл судових витрат, стягнувши з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по 243,60 грн. сплаченого ними сдового збору.Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачами за проведену судову будівельно - технічну експертизу, немає підстав для стягнення з ОСОБА_6 відповідних витрат.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" - задовольнити частково.

Рішення Кременецького районного суду від 24.07.2015 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання за ними права власності на частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 Тернопільської області, належного ТОВ "Оріон", - скасувати.

Рішення Кременецького районного суду від 24.07.2015 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виділ частини майна, звернення стягнення на частину майна, а також щодо розподілу судових витрат - змінити.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ТзОВ "Оріон", ОСОБА_6, треті особи ПАТ КБ "Надра", відділ ДВС Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ частини майна, звернення стягнення на частину майна, визнання права власності - задовольнити частково.

Виділити частину майна товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон" (ідентифікаційний код 14040405, м. Кременець, Тернопільської області, вул. Шевченка, 75), пропорційну частці його учасника ОСОБА_6, що становить 65 % статутного капіталу товариства.

Звернути стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Оріон", пропорційну частці ОСОБА_6 в статутному капіталі товариства, що становить 65 %, вартістю згідно балансу станом на дату пред'явлення вимог кредиторами - 12.08.2014 р., за непогашеними борговими зобов'язаннями у зведеному виконавчому провадженні, що перебуває у Відділі ДВС Кременецького районного управління юстиції про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь держави, фізичних та юридичних осіб, в тому числі за непогашеними борговими зобов'язаннями ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 на загальну суму 266151,22 грн., ОСОБА_5 на суму 149173,02 грн., ОСОБА_4 на загальну суму 306870,82 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 17993,72 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_7 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій