АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/882/16 Справа № 200/7230/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 р. по справі за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до обласного комунального закладу «Дніпропетровське медичне училище», третя особа управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2015 р. прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до обласного Комунального закладу «Дніпропетровське медичне училище», третя особа управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що за період навчання з 01.09.2013 р.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 р. в задоволенні позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення на тій підставі, що судом при його постановленні допущено порушення норм процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів ввважає необхідним рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відмовляючи в задоволенні позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 суд виходив з недоведеності позовних вимог.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з 01.09.1013 р. навчається за денною формою навчання в ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» та отримує стипендію згідно з довідкою про доходи за вересень 2013 р.- березень 2015 р. у розмірі 550 грн. на місяць (а.с.3, 10-15).

Згідно довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 27 травня 2013 р. № 139 та копії трудової книжки батько ОСОБА_2 ОСОБА_2 працює у ПАТ «ДТЕК Добропіллявугілля» і його стаж роботи у вугільній промисловості на підземних роботах складає 16 років 11 місяців (а.с.16-18).

За змістом ст.5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три рок, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внеслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами 1 або П групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендій в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Судом також встановлено, що за період з 01.09.2013 р. по 31.03.2015 р. у звязку з недоплатою стипендії ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 12.479 грн. Крім того, в позові також ставилось питання про покладення зобовязання на відповідача з 01.04.2015 р. виплачувати ОСОБА_2 стипендію у відповідності до ст.5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Враховуючи зазначене визнати оскаржуване рішення таким, що відповідає чинному законодавству не можна і воно підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким:

апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 р. скасувати.

Позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті стипендії з 01.09.2013 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 12.479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн.

Зобовязати обласний комунальний заклад «Дніпропетровське медичне училище» з 01.04.2015 р. виплачувати ОСОБА_2 стипендію у відповідності до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення нею навчання.

Що стосується посилань суду на відсутність бюджетного фінансування, то погодитись з ним не можна, оскільки відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на ОКЗ Дніпропетровське медичне училище зобов'язань. Реалізація особою права, пов"язаного з отриманням бюджетноих коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин ноомативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кечко проти України").

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягнути з обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 р. скасувати.

Позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 23, ) на користь ОСОБА_2 ( прописана за адресою: 84052, Донецька обл., Олександрівський р-н, с. Спасько-Михайлівка, вул. Леніна, 172, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті стипендії з 01.09.2013 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 12.479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн.

Зобовязати обласний комунальний заклад «Дніпропетровське медичне училище» з 01.04.2015 р. виплачувати ОСОБА_2 стипендію у відповідності до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення нею навчання.

Стягнути з обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 23, ) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_3