№ провадження 6/646/86/2016
Справа № 646/5262/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.16р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів № 646/9602/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник заявника зазначив, що 17.12.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1567835 грн. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. Рішення суду набрало законної сили 20.01.2014 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 20.01.2015р. Виконавчі листи не були предявлені до виконання у звязку з кризовими явищами в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензій позовної роботи щодо стягнення заборгованості та визнання ПАТ КБ «Надра» неплатоспроможним. Запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в том числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно - позовної роботи був значно послаблений.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчі листи, не було предявлено на виконання до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, оскільки ПАТ КБ «Надра» на стадії ліквідації, що зумовило значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід був значно послаблений.

В звязку з викладеним, суд вважає поважним пропуск строку предявлення до виконання виконавчого документу та задовольняє заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись, ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 646/9602/13-ц від 17.12.203 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 567 835 грн. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. до 01.07. 2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.