Провадження №2/756/5810/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

14 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської Ради, 3-тя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 - батько позивачки був членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід».

ОСОБА_2 повністю сплатив суму пайового внеску та йому на праві кооперативної власності належить гаражний бокс НОМЕР_2 площею 18. кв.м. Однак, право власності на даний гаражний бокс ним у встановленому законом порядку не зареєстровано,

ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і вказаний гаражний бокс.

В установлений законом строк позивачка звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід».

Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», сплатив суму пайового внеску за гаражний бокс у повному обсязі 01.02.1996 року. Однак, за життя не оформив юридично своє право власності на зазначений гаражний бокс та не зареєстрував право власності на зазначений вище гаражний бокс на своє ім'я в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах набув право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд 5, тому що повністю сплатив пайові внески за гаражний бокс 01.02.1996 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 набув у право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд 5, на законних підставах і позивачка, як єдина спадкоємиця має право набути в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначений гаражний бокс.

Посилаючись на вимоги ст.ст.1218, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» просила визнати за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 в 5 поверховій будівлі Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд 5, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з»явилася надала суду заяву якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити в повному обсязі, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Київська міська рада в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гаражний бокс. НОМЕР_2 в 5 поверховій будівлі Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд 5.

12.07.2016 року позивачка звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд 5.

Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», сплатив суму пайового внеску за гаражний бокс у повному обсязі 01.02.1996 року. Однак, за життя не оформив юридично своє право власності на зазначений гаражний бокс та не зареєстрував право власності на зазначений вище гаражний бокс на своє ім'я в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Згідно довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», від 01.03.2016 року, №400 виданої на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що він є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» згідно рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу протокол №6 від 23.09.1995 року затверджений рішенням ВК райради від 12.02.1997 року №79.

Також вбачається, що ОСОБА_2 є власником гаражного боксу НОМЕР_2, площею 18,0 кв.м., по вул. Північній, 5 в Оболонському районі м.Києва. Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 7200 грн., сплачена 01.02.1996 року у повному обсязі (а.с.9)

Відповідно до інформаційної довідки від 07.04.2016 року ГЖ-2016 №1200 виданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», вбачається, що згідно з даними Бюро, гаражний бокс НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по вул.Північній, буд 5, на праві власності не зареєстрований (а.с.82).

Позивачка зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 набув у власність гаражний бокс НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по вул.Північній, буд 5, на законних підставах і вона, як єдина спадкоємиця має право набути в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначений гаражний бокс.

Частина III ст. 384 ЦК України передбачає: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником».

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність»: «Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно».

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Враховуючи те, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона немає можливості реалізувати своє право на спадщину.

З матеріалів спадкової справи №35/2016 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого батька - ОСОБА_2. З наданих спадкоємицею документів вбачається, що померлий був членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» та є власником гаражного боксу НОМЕР_2 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Північна, буд 5, сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена у повному обсязі 01.02.1996 року. Однак, за життя ОСОБА_2 не оформив юридично своє право власності на зазначений гаражний бокс.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що одним із документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню, тому суд приймає рішення про визнання за ОСОБА_1, право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 в 5 поверховій будівлі Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Північна, буд 5, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 212-215, 224-226, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 в 5 поверховій будівлі Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Північна, буд 5, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов