Справа № 466/2261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

02 березня 2016 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 31 травня 2003 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування позовних вимог зазначав про те, що від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4 Маряна Віталійовича, який народився 06 квітня 2001 року, тобто ще до офіційної реєстрації шлюбу, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що вона порушувала подружню вірність. 13 жовтня 2009 року відповідачка ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_6, а 15 лютого 2013 року народила сина ОСОБА_3 Андрія-Григорія Віталійовича, батьком яких є ОСОБА_7, про що вона сама йому повідомила. У жовтні 2012 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила та пояснила, що подружнє життя з позивачем не склалося з вини останнього та вони дійсно не підтримують подружніх відносин з 2012 року і проживають окремо. В неї є інший чоловік, з яким вона перебуває у фактичних подружніх відносинах і з яким має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_3 Андрія-Григорія.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з жовтня 2012 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Відповідач ОСОБА_3 проживає з іншим мужчиною, з яким має двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_3 Андрія-Григорія. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 2003 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис №146, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_8