Провадження № 2/235/2488/16
Справа №235/5479/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 28 жовтня 2005 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №13.

Від шлюбу мають неповнолітню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видано 03 вересня 2007 року виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №16.

З листопада 2015 року сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Від того часу вони проживають окремо і не ведуть сумісного господарства. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що позивачка з відповідачем різні за характерами і мають різні погляди на сімейне життя. З цих обставин між ними виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та їх взаємовідносини. Позивачка з відповідачем неодноразово намагалися примиритися, однак минав деякий час і вони знову починали сваритися. З цих обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не відповідає її інтересам.

Місце проживання сина після розірвання шлюбу вирішено, син проживатиме разом з позивачкою. Аліменти на утримання сина стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі рішення суду. Спору з питань поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу немає.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.19).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Любімова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області 28 жовтня 2005 року, актовий запис №13 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 вересня 2007 року, виданого виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №16 (а.с.7).

З листопада 2015 року сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Від того часу вони проживають окремо і не ведуть сумісного господарства. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що позивачка з відповідачем різні за характерами і мають різні погляди на сімейне життя. З цих обставин між ними виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та їх взаємовідносини. Позивачка з відповідачем неодноразово намагалися примиритися, однак минав деякий час і вони знову починали сваритися. З цих обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не відповідає її інтересам.

Місце проживання сина після розірвання шлюбу вирішено, син проживатиме разом з позивачкою. Аліменти на утримання сина стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі рішення суду. Спору з питань поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу немає.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області 28 жовтня 2005 року, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.