Справа № 415/744/16-ц
Провадження № 2-о/415/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська громада в особі Новодружеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська громада в особі Новодружеської міської ради, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер її батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Батько був похилого віку, хворів. У зв'язку з похилим віком він потребував стороннього догляду, через що вона мешкала разом із ним в його квартирі останні три роки до його смерті, про що свідчить довідка вуличного комітету. Вона доглядала батька, лікувала його, поховала за свої кошти та вважала, що вона прийняла спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за заповітом у будь-який час. 17 лютого 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу Жихар Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 17.02.2016р. приватний нотаріус Лисичанського нотаріального округу Жихар Н.П. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Вона не заявляла про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном. Факт сумісного проживання із спадкоємцем йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 Луганська область, Україна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, заяву підтримує.

Представник Заінтересованої особи - Новодружеська міська громада в особі Новодружеської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву а якій просили справу розглядати без участі їхнього представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, що вона двоюрідна сестра ОСОБА_1, батько ОСОБА_1 жив із дружиною, але та померла років 12-15 тому, після чого він захворів. Заявниця перейшла жити до батька разом із своїм чоловіком, вона доглядала за батьком і поховала його.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявниця ОСОБА_1 її сусідка, жила з 1980-х років по сусідству із її батьками, вони товаришували. Матір заявниці - ОСОБА_8 померла, після смерті дружини, її батько більше не був одружений. ОСОБА_1 жила разом із батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років, про що зроблено актовий запис № 147.

Згідно з свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Новодружеською міською радою м. Лисичанська Луганської області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років, про що зроблено актовий запис № 167.

Згідно з свідоцтвом про народження, НОМЕР_3, виданого 19.02.1957 року Новодружеським сіль. ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено актовий запис №44. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_9.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 31.12.1977 року Лисичанським міськ. відділом ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_11 та ОСОБА_1 уклали шлюб 31 грудня 1977 року, про що зроблено актовий запис №1531. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11.

Згідно з довідки №102 від 23.02.2016 р. Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.01.2006р. виданого згідно з розпорядженням №51 від 26.01.2006р. Лисичанської міської ради.

Згідно з довідкою №1999/10-02 від 17.02.2016 року виданою Центром адміністративних послуг у м. Лисичанську ОСОБА_4 щодо за ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 про те, що зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року був знята з реєстрації у зв'язку із смертю, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою від 18.02.2016р. наданою Головою вуличного комітету, видана ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в тому, що вона тривалий час проживала та вела спільне господарство з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та робила поховання.

Згідно з відповіді №211/01-09 від 26.03.2016р. наданої державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, згідно витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Жихар Н.П.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-14-27-2016 від 17.02.2016р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.. через документального не підтвердження факту проживання спільно із спадкодавцем на день його смерті.

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_4 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська громада в особі Новодружеської міської ради задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 Луганська область, Україна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА