УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - Плеханової Альони Юріївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Представник Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ - Плеханова А.Ю. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року, якою скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ Дегодій І.Ю. щодо закінчення виконавчого провадження № 43246727 постановою від 28 січня 2015 року та скасовано вказану постанову.

У касаційній скарзі представник Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ - Плеханова А.Ю. просить судові рішення скасувати та вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення було закінчено виконавче провадження всупереч ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», так як не організовано виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом і без участі боржника, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про задоволення скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - Плехановій Альоні Юріївні у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик