Справа № 570/3287/16-ц
Номер провадження 2-во/570/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність описки в резолютивній частині щодо того, кому повинні бути повернуті кошти за призначенням «судовий збір» в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року по вказаній цивільній справі, що перешкоджає її виконанню, заявник 29 серпня 2016 року звернувся з даною заявою.

Учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення ухвали по справі допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано «Повернути ОСОБА_2 кошти за призначенням "судовий збір"», а не «Повернути Комунальному підриємству по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м.Києва «Липкижитлосервіс» кошти за призначенням "судовий збір"». Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює його змісту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в резолютивній частині якого вказавши:

«Повернути Комунальному підриємству по утриманню та експлуатації житлового господарства Печерського району м.Києва «Липкижитлосервіс» кошти за призначенням "судовий збір".

замість: «Повернути ОСОБА_2 кошти за призначенням "судовий збір"».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.