УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 16 травня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином засвідчені копії оскаржуваних судових рішень, оригінал квитанції про оплату судового збору за подачу касаційної скарги або докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, довіреності представників.

На виконання вимог суду касаційної інстанції від осіб, які подають касаційну скаргу, надійшли наступні матеріали: заява про поновлення строку на касаційне оскарження, довіреності представників та копія довідки до акта огляду МСЕК про інвалідність І групи ОСОБА_4

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявниками усунуто не в повному обсязі, а саме: не надано належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу осіб, які подають касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель