Ухвала

іменем україни

13 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 7 215 грн 74 коп. страхового відшкодування, 500 грн на проведення оцінки, 1 100 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 215 грн 74 коп. страхового відшкодування, 1 100 грн витрат на правову допомогу. Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, МТСБУ подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, МТСБУ подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Згодом заявник повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У касаційній скарзі МТСБУ просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 рокута ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 рокув апеляційному порядку не переглядались.

У зв'язку з чим касаційне провадження не може бути відкрито.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у визначеному ЦПК України порядку оскаржити вказані судові рішення до апеляційного суду.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук