Справа № 526/80/16-ц
Провадження № 2/526/172/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що 20 листопада 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 224. У зв`язку з цим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. На примирення вона не згодна, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити неповнолітню дочку ОСОБА_4 проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила неповнолітню дочку залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, що призначалося на 15.02.2016 року та 29.02.2016 року, не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 20 листопада 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 224.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідки виконавчого комітету Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/09 від 11.01.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_7 - сестра.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215, 224 - 226, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -
Шлюб, укладений 20 листопада 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 224, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко