Справа № 159/5346/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Провадження № 22-ц/773/736/16 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Антонюк К. І., Осіпука В. В.,

за участю:

секретаря - Губарик К. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Місюри І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про участь експерта у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2016 року у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2016 року.

В судовому засіданні 26 квітня 2016 року колегією суддів задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_3 для надання ним роз'яснень висновку за результатами проведення судово-екномічної експертизи від 24.02.2016 року № 209/16. Розгляд даної справи було відкладено на 24 травня 2016 року.

В судове засідання 24 травня 2016 року експерт не з'явився.

Як вбачається з листа Інституту судових експертиз та права, надісланого апеляційному суду, що, враховуючи значну поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також значну віддаленість суду, в разі виникнення необхідності присутності судового експерта в судовому засіданні, таку присутність можливо забезпечити шляхом проведення відеоконференції, використавши для цього технічні можливості судової системи. Найближчий суд, до якого може прибути судовий експерт ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, (тел. ).

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, найближчим судом, до якого може прибути судовий експерт ОСОБА_3, є Печерський районний суд міста Києва, а також у зв'язку із задоволенням клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання роз'яснень, суд вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд цивільної справи відкласти на 08 червня 2016 року о 16 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення о 16 годині 00 хвилин 08 червня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній експерта ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Печерському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_3 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Печерського районного суду міста Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: