Справа № 657/1609/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю: секретаря Шахової О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про визнання права на спадщину та власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 37, господарські забудови та споруди по вул. Гагріна в смт. Каланчак Херсонської області, як за спадкоємцем по закону на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3.

Мотивуючі свої вимоги позивачка вказує, що після смерті її бабусі, по родинній лінії матері, - ОСОБА_4, яка померла 01 липня 1966 року, про що свідчить актовий запис № 27 від 02.07.1966 року, здійснений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 37 з господарськими забудовами і спорудами по вул. Гагаріна в смт. Каланчак Херсонської області. Факт належності за життя цього нерухомого майна ОСОБА_4 підтверджується реєстрацією в БТІ справи № 1842 та реєстраційний номер 1341 на її прізвище. Зазначене нерухоме майно, спадщину, прийняла донька ОСОБА_4, ОСОБА_5, але свідоцтва про право на спадщину за законом за своє життя не отримала. Після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 03.03.2016 року, вона прийняла спадщину, про що свідчить факт реєстрації її проживання та місця проживання спадкодавця, на момент смерті. Вона звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, але оформити її не мала можливості із-за відсутності свідоцтва про право власності на спадкове майно. Напевно зазначений правовстановлюючий документ був втрачений за життя бабці або матері, а можливо його взагалі не існувало в природі. В той же час, факт наявності предмету (об»єкту) спадщини є очевидним, про що свідчить технічний паспорт на садибу від 19.08.2016 року. За таких обставин, постановою державного нотаріуса від 13.09.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

Представник Каланчацької селищної ради в судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву, згідно якої Каланчацька селищна рада визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та просить їх задовольнити.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

01 липня 1966 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, актовий запис № 27, складений Каланчацьким РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області. Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: будинок № 37 по вул. Гагаріна в смт. Каланчак Херсонської області. Факт належності цього нерухомого майна підтверджується реєстрацією в БТІ справи № 1842 та реєстровим номером 1341 на її прізвище. Вказане майно, після смерті, прийняла донька нині покійної ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. 03.03.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, актовий запис № 44, складений ВДРАЦС Каланчацького РУЮ у Херсонській області. Після смерті останньої, позивачка прийняла спадщину від неї, про що свідчить факт реєстрації її місця проживання та спадкодавця на момент її смерті. ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса від 13.09.2016 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в позивачки відсутні правовстановлюючі документи. З вказаним вона змушена звернутися до суду.

Факт родинних зв»язків нині покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується правовстановлюючими документами.

Факт родинних зв»язків позивачки із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про визнання права на спадщину та власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 37 з господарськими спорудами та забудовами по вул. Гагаріна в смт. Каланчак Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.