Справа № 209/2066/16-ц
Провадження № 2/209/1125/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого : судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушенняч прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача найого користь витрати з червня 2013 року по квітень 2016 року , пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Наддніпрянський (колишній 50 років СРСР) буд. 27 кв.67 у розмірі 1/4 частини цих витрат в сумі 718,35 грн., централізованим опаленням квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Наддніпрянський (колишній 50 років СРСР) буд. 27 кв.67 у розмірі 1/4 частини цих витрат в сумі 2173,24 грн.

Відповідачем до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушення прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди .

Відповідач у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду, позивач заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухав думку позивача, відповідачки, встановив наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають стосовно утримання , корисутвання одного нерухомого майна- квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Наддніпрянський (колишній 50 років СРСР) буд. 27 кв.67 .

Вимоги за позовами є пов'язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,119,120,123,124,126,156,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди співвласникові, про порушення прав власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди співвласникові .

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 06 жовтня 2016 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук