Провадження № 2/761/277/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс», про визнання дій протиправними та визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в особі свого представника, 28 червня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича (далі - Відповідач № 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (далі - Третя особа № 1), Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа № 2), Приватне підприємство «Лекс» (далі - Третя особа № 3), про визнання дій протиправними та визнання недійсними правочинів.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, провадження у справі в частині щодо визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО № 132160 та зареєстрованої в реєстрі за № 1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем та в частині щодо визнання дій протиправними Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності № 1749 було закрито.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року скасовано та у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі було відмовлено, з направленням справи для продовження розгляду. Разом з тим, після повернення справи із апеляційної інстанції, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді справи, справа в частині вказаних позовних вимог була передана на розгляд іншому судді в загальному порядку.

В ході розгляду справи на адресу суду 16 лютого 2016 року представником Відповідача № 1 подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю Позивача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд вбачає можливим розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом пункту першого статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно актового запису про смерть № 802 від 11 січня 2016 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки.

З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1.

Керуючись статтями 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс», про визнання дій протиправними та визнання недійсним правочину - з у п и н и т и, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :