Справа № 570/1007/16-ц
Номер провадження 2/570/580/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) питання виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року допущена описка щодо дати винесення ухвали.

Учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як встановлено судом, 29 лютого 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

26 квітня 2016 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Після направлення третій особі копії ухвали встановлено, що у ній наявна описка щодо дати її винесення, а саме дата винесення ухвали вказана 29 січня 2016 року, замість 29 лютого 2016 року, при тому, що позов поданий до суду 11 лютого 2016 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали, що не змінює її змісту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в текст ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» про стягнення грошових коштів, дату винесення якої вказавши 29 лютого 2016 року, замість 29 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.