Єдиний унікальний номер: 728/2014/16-ц
Номер провадження 2/728/562/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

04 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що, відповідачі, будучи батьками малолітніх дітей самоусунулися від виконання обовязків по вихованню та утриманню дітей, не приділяли їм належної уваги, зловживали спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя, часто залишали дітей без нагляду, в результаті вищезазначеного з 12 серпня 2014 року малолітні діти були вилучені із сімї. Рішенням Бахмацького районного суду від 03.10.2014 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відібрані малолітні діти без позбавлення їх батьківських прав, та передані до органу опіки та піклування Бахмацької районної адміністрації для подальшого влаштування. З 05.12.2014 року малолітні діти, що позбавлені батьківського піклування влаштовані в прийомну сімю. З моменту влаштування та по теперішній час батьки жодного разу не відвідували дітей, не телефонували та не цікавилися їхнім життям, матеріальної допомоги не надавали. Відповідачі попереджалися про те, що діти відібрані без позбавлення батьківських прав з метою виправлення ситуації на краще. За відведений час ситуація лише погіршилася. Батьки проявляють повну байдужість стосовно своїх дітей, до служби в справах дітей Бахмацької райдержадміністрації з метою повернення дітей для спільного проживання не зверталися.

Представник служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечують.

Притягнутий до участі у справі як третя особа - представник Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

За змістом ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилися, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, а також те, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи у порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ЕЛ № 131325 та серії І-ЕЛ № 149729 ( а.с.14).

Відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження (а.с.14) зазначені відповідно до витягу від 21.08.2014 року № 8 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де запис про батька зроблений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с.10).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ЕЛ № 149729 ( а.с.14).

Рішенням Бахмацького районного суду від 03.10.2014 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відібрані малолітні діти без позбавлення їх батьківських прав, та передані до органу опіки та піклування Бахмацької районної адміністрації для подальшого влаштування ( а.с. 21-22).

Довідкою служби у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації від 08.07.2016 року за № 01-18/347 підтверджується, що з 05 грудня 2014 року в прийомній сімї для спільного проживання та виховання влаштовані діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16).

Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, затвердженим рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19.07.2016 року № 13 підтверджується, що протягом часу проживання малолітньої дочки ОСОБА_2 у прийомній сімї, батько жодного разу її не відвідував, не цікавився життям дитини, матеріальної допомоги не надавав. ОСОБА_4 ніде не працює, матеріально сім'ю не утримує, власного житла та майна не має, періодично вживає алкогольні напої, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Громадянин ОСОБА_4 протягом 2015 2016 року притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності ( а.с.8).

Висновком щодо позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, затвердженим рішенням виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 05.08.2016 року № 33, підтверджується, що мати ОСОБА_3 на час вилучення дітей часто залишала їх без батьківського нагляду, вела аморальний спосіб життя. Батьки не приділяли належної уваги вихованню дітей, зловживали спиртними напоями, ухилялися від виконання батьківських обовязків, здоровям та фізичним станом дітей не цікавляться, не підтримують їх ні матеріально ні морально. З того часу як малолітні діти були вилучені із сімї, тобто з 12.08.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не відвідували дітей, не телефонували їм та не цікавилися їхнім життям, не зробили ніяких реальних кроків для повернення дітей в сім'ю. До громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовувалися заходи попереджувального характеру, але змін на покращення не відбулося. З метою соціального захисту дітей, виконавчий комітет як орган опіки та піклування просить суд позбавити громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню і вихованню малолітніх дітей, участі у їх вихованні не приймають, родинних стосунків не підтримують, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, це підверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213 215, 224-227 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітніх дітей, сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп. з кожного.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Приліпко