ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Під час розгляду справи виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача, оскільки з урахуванням заперечень відповідачів щодо суми позову, виникла необхідність зясувати обставини та підстави виникнення кредитної заборгованості відповідачів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає, що необхідна присутність позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень, без яких суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам справи, тому є необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Також, відповідачем через канцелярію суду подане клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «ТРАСТ» наступні документи: умови кредитування, які є невідємною частиною кредитного договору; документи, які підтверджують факт отримання кредиту та докази отримання кредитних коштів позичальником (заява на видачу готівки, заява на відкриття рахунку та ін).

Відповідно до судового запиту від 01.09.2016 року, який надісланий на адресу позивача та отриманий особисто 06.09.2016 року, наведені документи були витребувані у ПАТ Банк «Траст», однак вимоги суду останнім не виконані.

Згідно зі ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати наведене вище документи, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Суд також вважає необхідним розяснити позивачу, що згідно ст. 185-3 КпАП України, передбачено, що неповага до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 10, 133, 137, 168 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь Публічного Акціонерного товариства «ТРАСТ» по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ТРАСТ» надати наступні докази та документи:

-умови кредитування, які є невідємною частиною кредитного договору;

-документи, які підтверджують факт отримання кредиту та докази отримання кредитних коштів позичальником (заява на видачу готівки, заява на відкриття рахунку та ін).

Викликати представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 14-00 годині та надати до судового засідання витребувані документи

Роз'яснити відповідачу, що у разі не вчинення відповідних дій, обовязок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, це може бути розцінено як неповага до суду, за що передбачена відповідальність за ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова