Справа 237/2669/16-ц
Номер провадження 2/237/1013/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В теперішній час сторони однією сімєю не проживають з 2014 року, діти мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги відповідача, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей.

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярні та мінливі доходи, позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину від дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, поклавши на відповідача судові витрати.

Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 15).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі проживає у м. Макіївці, зазначений також номер мобільного звязку відповідача, інших відомостей суду не надано.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 135865 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9,11).

Відповідно до копії Довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 06.08.2015 року № НОМЕР_1, у графі відомості про неповнолітніх осіб, які прибули разом з ОСОБА_1, зазначено двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Із позову вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В позові зазначено, що відповідач не має постійного місця роботи та регулярного доходу. Відповідач не скористався своїм правом зявитись в судове засідання та спростувати обставини, викладені позивачем у позовній заяві. У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, викладені позивачем у позові. На підставі наведеного суд визнає правомірними вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що сторони є батьками двох малолітніх дітей, діти мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану щодо неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Макіївці Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Макіївці Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.11.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Ліпчанський

Дата документу 13.12.2016