Провадження №: 2-о/752/457/16
УХВАЛА

08.12.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Симоненко І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» - про розкритя банківської таємниці, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» - про розкритя банківської таємниці.

За змістом заяви, завник 08.09.2016р. звернувся до «ПАТ «Укрсоцбанк» з приводу отримання інформації у формі довідки про відсутність у нього заборгованості перед банком, відсутність на вказаному майні будь-яких обтяжень та претензій банку, яка потрібна йому для захисту свого права власності в окупованій АР Крим та підтвердження відсутності в нього заборгованостей перед банками України. За видачу вказаної довідки ним сплачено 60,00 грн. Проте банк відмовився надавати таку довідку без обґрунтування такої позиції нормами законодавства, які підлягають застосуванню до даних правовідносин. У відповідь на звернення банк надав лише лист, підписаний невстановленою особою з невстановленими повноваженнями, без печатки банку, в у якому не зазначив у повній мірі інформацію, яка запитувалася. На повторне звернення від 21.10.2016р. банк у встановлений Законом України «Про інформацію» строк відповіді на наддав.

Просив: зобов»язати ПАТ «Укрсоцбанк» розкрити банківську таємницю надавши заявнику інформацію у формі довідки, підписану повноважним представником Банку з наданням копії доручення на підписання таких документів або витягу з посадової Інструкції та наказу про прийняття на роботу особи або іншого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписує таку довідку від імені Банку, стосовно ОСОБА_1, у якій вказати: наявність (чи відсутність) заборгованості у ОСОБА_1 перед Банком, та якщо така заборгованість наявна - вказати конкретно на якій підставі така заборгованість виникла; чи існує будь-яке обтяження, права вимоги або претензії у ПАТ «Укрсоцбанк» на майно - об'єкт нерухомості за реєстраційним номером 0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника подав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду судом повідомлений.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник відповідно до Закону України «Про інформацію» звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» із запитами про надання інформації відносно нього. Вважає, що ПАТ «Укрсоцбанк» не було надано таку інформацію у відповідності з нормами Закону України «Про інформацію», чим порушено його право на отримання інформації.

За наведених обставин вбачається, що між заявником та ПАТ «Укрсоцбанк» виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому, відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, заяву належить залишити без розгляду, роз»яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 235, 292-294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» - про розкритя банківської таємниці - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко