У х в а л а

1 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., МазурЛ.М., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року та ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2008 року № ML-006/2060/2008 у розмірі 171 148,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22 вересня 2015 року еквівалентно 3 740 475 грн 67 коп., яка складається із: 148 576,02 доларів США заборгованості за кредитом, 22 572,49 доларів США заборгованості за відсотками, а також стягнуто пеню у розмірі 3 740 475 грн 67 коп., всього стягнуто 7 480 951 грн 34 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 148 576,02 доларів США, що станом на 18 серпня 2014 року еквівалентно 1 942 378 грн 88 коп. та пеню у розмірі 1 942 378 грн 88 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення в частині задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року та ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

О.В.Попович