Справа № 415/1818/16-ц
Провадження № 2/415/876/16
04.05.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Нескородової Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради.
У зв'язку з вищенаведеним, вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лисичанської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Спір між позивачем та відповідачем виник з приводу того, що позивач ОСОБА_1 вважає відповідача ОСОБА_3 таким, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, він не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею і взагалі втратив до дитини інтерес.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 08.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 82. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю дитини записана ОСОБА_1.
Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2012 року у справі № 1227/4053/2012, шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 314 від 24.07.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5), розірвано.
Згідно з довідкою від 03.12.2015р. № 335, виданою Сєвєродонецьким навчально-виховним комплексом «Спеціалізована школа-колегіум Національного університету «Києво-Могилянська академія» надана ОСОБА_6, вона дійсно навчається в 5-В класі Сєвєродонецького НВК «Спеціалізована школа-колегіум НаУКМА» 2015-2016 навчальні роки.
Згідно з довідкою Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецьк» № 3462 від 01.12.2015р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, має склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - матір, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - сестра, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - племінник.
Згідно з характеристикою, виданою Директором Сєвєродонецького навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа-колегіум Національного університету «Києво-Могилянська академія», ОСОБА_2 навчається в даній школі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам'ять добре розвинена, увага стійка, до уроків готується систематично. Мати цікавиться навчанням доньки та приділяє належну увагу вихованню дитини, надає допомогу класному керівнику, є головою батьківського комітету класу й регулярно відвідує батьківські збори. Батько у школі не з'являвся.
Згідно з актом перевірки матеріально-побутових умов сім'ї від 04.12.2015р., у складі комісії ОСОБА_10 - класного керівника, вчителя іноземної мови, ОСОБА_11 - соціального педагога, громадського інспектора з охорони дитинства обстежили матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_2 - ОСОБА_9, яка проживає за адресою: м. Сєвєродонецьк. АДРЕСА_2. Сім'я складається з чотирьох чоловік ОСОБА_7 - бабуся, пенсіонер, ОСОБА_5 - дідусь, пенсіонер, ОСОБА_1 - мати, лаборант ПРАТ «Азот», ОСОБА_2 - учениця 5-В класу НВК. Санітарний стан приміщення - квартира трьохкімнатна чиста, світла, зроблено косметичний ремонт, підтримується чистота і порядок. Дитина має власну кімнату, ліжко, робочий стіл, стілець, одяг, постільну білизну, особисті речі, книги тощо, харчування дитини різноманітне, достатнє. ОСОБА_4 поважає та підтримує дружні стосунки з усіма членами родини. Батько не цікавиться долею дитини, її станом здоров'я та успіхами у навчанні. Аліменти на доньку не сплачує з 2012 року. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, сумлінно піклується про розвиток дитини, збереження та облаштування належних умов її проживання.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 5633 від 24.12.2015р., орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Стаханова Луганської області відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА