Справа№2-3331/09
Провадження №6/751/319/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3331/09. Свої вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні в Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №2-3331/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 в розмірі 13 285,75 грн., судового збору в розмірі 63,38 грн., витрат на ІТЗ 60 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 , що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3.

19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення прав: вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ФОП ОСОБА_3. Посилаючись на ст. 514 ЦК України вважає, що до них перейшли права первісного стягувача за боргом ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши до судового засідання заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання не зявились: представники заінтересованих осіб- стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», надавши заяву про розгляд у їх відсутності, ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_3, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку ( а.с.79-84).

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.12.2009 позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» солідарно заборгованість по кредитному договору № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 в сумі 13 285 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судових витрат ( а.с. 46-47).

На підставі даного рішення Новозаводським районним судом м.Чернігова 28.12.2009 видано виконавчий лист № 2-3331/09 ( а.с. 66).

Порядок і умови виконання рішень судів, які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

30.09.2010 державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №21624890 від 30.09.2010 з примусового виконання виконавчого листа №2-3331/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 в сумі 13 285 грн. 75 коп.(а.с. 92).

В наступному, 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 , що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3 (а.с.58-59).

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3 ( а.с. 62-63).

19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення прав: вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/73135 від 08.10.2008, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ФОП ОСОБА_3 (а.с. 68-69).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні ( крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

28.12.2010 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у відповідності до ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 93).

Частиною 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Тобто, виконавчі провадження не були закінчені з підстав, передбачених ст.49 Закону України «Про виконавчі провадження».

В разі пропуску строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання, новий стягувач має право звернутися із заявою про поновлення цього строку, проте розгляд його заяви та прийняття виконавчого документа можливий лише після заміни сторони виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 210, 378, 293 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( , юридична адреса: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32) з виконання виконавчого листа № 2-3331/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 28.12.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 285,75 грн. та судового збору в розмірі 63,38 грн., витрат на ІТЗ 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко