Справа № 306/2530/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2254/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ДП "Санаторій "Квітка Полонини" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі, в якій одночасно звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу(а.с.45). Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Після невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.82), після чого, лише 08.07.2016 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянткою не наведено жодного обгрунтування поважності причин пропуску строку, а тому клопотання не може бути задоволено.

Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. При цому, не може бути взято до уваги зазначена в якості додатку до апеляційної скарги квитанціїя про сплату судового збору, оскільки, вказаний додаток був відсутній в поштовому конверті, про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с.140).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду:поданою фізичною особою судовий збір встановлюється в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір по даній справі становить 275,60 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення підстав для поновлення строку, а також надати апелянту строк до 10 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку щодо оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення підстав для поновлення строку, а також надати апелянту строк до 10 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку щодо оплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе підстави для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: М.М. Куцин