Ухвала

іменем україни

15 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «81» про надання доступу до ввідного газопроводу для встановлення будинкового лічильника природного газу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Кременчукгаз», звернувся до суду із вказаним позовом до ОСББ «81», в якому просив зобов'язати відповідача надати представникам ПАТ «Кременчукгаз» безперешкодний доступ до ввідного газопроводу будинку № 84 по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці Полтавської області для встановлення будинкового лічильника природного газу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року, у відкритті провадження у справі - відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Кременчукгаз»просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ПАТ «Кременчукгаз» відповідно до статуту підприємства п.1.1.2, п.2.1. є юридичною особою (господарським товариством), основною метою (цілями) діяльності якого є отримання прибутку.

Згідно п.1.5, п.1.6, п.1.7 Статуту ОСББ № 81 Об'єднання є господарською організацією і юридичною особою, має рахунок в установах банків, печатку з власним найменуванням, штамп та інші необхідні реквізити. Об'єднання набуває прав юридичної особи з дня його держаної реєстрації. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові та немайнові права і обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді, арбітражному суді. Об'єднання не відповідає за зобов'язаннями його членів.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у вказаній вище справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи положення ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 ГК України, вірно виходив із того, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність та є суб'єктом господарювання, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Кременчукгаз» у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «81» про надання доступу до ввідного газопроводу для встановлення будинкового лічильника природного газу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ