ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/85/16-ц
провадження № 2/294/271/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8285 га., що розташована на території Турчинівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач Турчинівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради Попченко О.В., згідно якої Турчинівська сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06.03.2015 року виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, земельна ділянка площею 2,8285 га., кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 10.01.2008 року в смт.Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Великокоровинецької селищної ради Пащенко Л.М. та зареєстрованого у реєстрі за №34, спадкодавець ОСОБА_3все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачу (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.06.2003 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, позивач 20.05.1989 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с 14).

Згідно довідки виданої відділом Держземагенства у Чуднівському районі Житомирської області №632 від 11.09.2015 року в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.12.2003 року виданого на ім'я ОСОБА_3 допущена помилка у кадастровому номері (а.с.12).

Кадастровий номер земельної ділянки сільськогосподарського призначення площа якої 2,8285 га., розташованої на території Турчинівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належить ОСОБА_3 - НОМЕР_6, що підтверджується витягом №НВ-015 від 11.09.2015 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягом з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь №1095 від 11.09.2015 року (а.с.8-11).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки, заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 4-5).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну ділянку, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, серія паспорта НОМЕР_7 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 11.10.2004 року) право власності на земельну ділянку площею 2,8285 га. (кадастровий номер НОМЕР_6), яка розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько