Справа № 149/2042/16-ц
Провадження №2/149/845/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозняньської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала у с. Хуторі Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області. Після смерті спадкодавця до успадкування залишилося право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Орбіта» с. Хуторі Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,91 га. Позивач доглядала за спадкодавцем, допомагала їй по господарству, а після її смерті за власні кошти здійснила та організувала її похорони, вступила у володіння та управління спадковим майном.

Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 22.03.2001 року, спадкодавець зазначена як ОСОБА_2, в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, від 10.01.2000 року - як ОСОБА_2.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, яка проживала в с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, від 10.01.2000 року (а.с.7).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 1.91 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69620 грн. 80 коп., яка розташована с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької област, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.8) та листом управління держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області № 662/86-16 від 01.06.2016 року.(а.с.9)

Відповідно до довідки Лознянської сільської ради № 478 від 10.08.2016 року та довідки № 542 від 21.08.2006 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області та за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.(а.с.10-11)

Факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 22.03.2001 року в дійсності належав ОСОБА_2 підтверджується випискою із списку громадян - членів КСП «Орбіта» Лознянської сільської ради за № 479 від 10 серпня 2016 року слідує, що ОСОБА_2, яка зареєстрована в селі Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, належить право на земельну частку (пай) розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с.12)

ОСОБА_4, спадщини після смерті матері не приймала та на її прийняття не претендує, про що подала заяву.(а.с.14)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт постійного проживання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 524-527, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка проживала в селі Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 22 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Орбіта» села Хуторі Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, від 22 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.