Провадження № 6/761/838/2016
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2016 року у справі АС № 632п/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП» до ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2016 року у справі АС № 632п/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП» до ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про стягнення коштів.

Під час вивчення клопотання встановлено, що воно подане з порушенням вимог ст. 389-2 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (Додаток до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»), Міжнародний комерційний арбітражний суд є самостійною постійно діючою арбітражною установою (третейським судом), що здійснює свою діяльність згідно з Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною п'ятою вказаної статті визначено, що рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, може бути оспорено сторонами до суду відповідно до міжнародного договору України та/або Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Положенням п. 1, 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, зокрема, додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена. Додається також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, належним чином не завірену.

Крім тогою, до клопотання не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що клопотання представника відповідача ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2016 року у справі АС № 632п/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП» до ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про стягнення коштів не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України, воно підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 389-1, 389-2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2016 року у справі АС № 632п/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП» до ECOCENTR SPOLKA Z O. O. про стягнення коштів, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: