Справа № 570/2294/16-ц
Номер провадження 2/570/1041/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючог судді Таргоній М.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування пред'явлених у зазначеному позові вимог зазначено, що 04 грудня 2015 р. близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу приміщеня кафе-бару "Діана", що знаходиться по вул. 1 Травня, 43 в с. Олександрії Рівненського району Рівненської області під час словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 не менше двох ударів рукам та ногами по голові в ділянку обличчя, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В період із 04.12.2015 р. до 08.12.2015 р. потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебувавна стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні центральної міської лікарні м. Рівне. Сума витрат на лікування за 4 ліжко-дні становить 1616 грн. 32 коп.

Позивач просив стягнути із відповідача вказану суму витрат на лікування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання. Згідно вказаного вироку, ОСОБА_1 04 грудня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи поблизу приміщеня кафе-бару "Діана", що знаходиться по вул. 1 Травня, 43 в с. Олександрії Рівненського району Рівненської області під час словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2А не менше двох ударів рукам та ногами по голові в ділянку обличчя, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (а.с. 3).

Згідно розрахунку від 03.02.2016 р. сума витрат центральної міської лікарні м. Рівне на лікування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 04.12.2015 р. по 08.12.2015 р. становить 1616 грн. 32 коп. (а.с. 4).

Згідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

При визначенні розміру відшкодування шкоди, суд враховує положення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових вират", витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Із урахуванням встановлених обставин, на підставі зазначених вимог Закону, суд приходить до висновку про обгрунтованість пред'явлених вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рівненської міської ради 1 тис. 616 грн. 32 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (для зарахування на рахунок місцевого бюджету р/р 0002 в ГУДКСУ в Рівненській області, отимувач УК у м. Рівному 24060300, код 38012714).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розірі 1 тис. 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Таргоній М.В.