Справа № 331/5606/16-ц
Провадження 2/331/1371/2016
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Карнаух Н.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивач: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» про визнання недійсним рішення власника ( засновника) приватного підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним рішення № 1/16 від 06.07.2016 року власника ПП КФ «РЕАЛ М» в частині звільнення з посади директора з 06.07.2016 року за угодою сторін ОСОБА_1 та призначення на посаду директора з 07.07.2016 року ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм з метою визначення чи виконано підпис в рішенні № 1/16 від 06.07.2016 року власника ПП КФ «РЕАЛ М» саме ОСОБА_1, та чи нанесено відтиск печатки у рішенні власника печаткою , зразки якої надані для дослідження .

Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про проведення експертиз обґрунтоване , допоможе в повному обсязі зясувати обставини справи , а тому підлягає задоволенню.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 82, 86, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» про визнання недійсним рішення власника ( засновника) приватного підприємства судову почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм , виконання яких доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 690063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підпис у графі «власник ППКФ «РЕАЛ-М» в документі (оригіналі рішення № 1/16 Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» від 06 липня 2016 року )?

На вирішення експертизи друкарських форм поставити наступні питання:

1. Чи нанесено відтиск печатки в документі (оригіналі рішення № 1/16 Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» від 06 липня 2016 року ) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження , чи іншою печаткою.

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, оригінал рішення № 1/16 Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» від 06 липня 2016 року .

Відібрати у ОСОБА_1 вільні та експериментальні зразки підпису, а також вільні та експериментальні зразки відтисків печатки Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

30.08.2016