Справа № 523/6511/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1

заяву - ПАТ «Автотранспортного підприємства -15142» про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року та додаткового заочного рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Автотранспортне підприємство 15142», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Автотранспортне підприємство 15142» про відшкодування збитків задоволено (л.с. 123-126) , та ухвалено додаткове рішення від 16 листопада 2015 р. (л.с.136137).

12 травня 2016 року до суду звернувся ПАТ «Автотранспортне підприємство 15142» з заявою про перегляд заочного рішення від 30 липня 2015 року та додаткового рішення від 16.11. 2015р. по вищевказаній справі. Справа за заявою про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання зявився представник заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви , просив рішення не скасовувати.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухав з, явившихся осіб , оглянув матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Залишаючи заяву ПАТ «Автотранспортне підприємство 15142» про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача та якщо відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник в своїй заяві не надав істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення.

керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Автотранспортне підприємство 15142» про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року та додаткового заочного рішення від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Автотранспортне підприємство 15142», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя