Справа № 521/7841/16-ц
Провадження №2/521/3554/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 надав заяву (вхід. 27465 від 21.06.2016 року), в якій зазначив, що заставлений автомобіль: тип легковий седан в, марка Кіа Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, був відчужений ОСОБА_3 без відома заставодержателя та знятий з реєстраційного обліку.

З метою подальшого розгляду цивільної справи, вважає за необхідне отримати інформацію щодо дійсного реєстраційного номера заставного автомобіля, а саме: тип легковий седан в, марка Кіа Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см. та за ким зареєстрований відповідний автомобіль.

Просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в м. Одеса інформацію, щодо реєстраційного номеру автомобіля, а саме: транспортного засобу: тип легковий седан в, марка Кіа Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см.; витребувати з Управління патрульної поліції в м. Одеса інформацію: за ким зареєстрований автомобіль, а саме: транспортний засіб: тип легковий седан в, марка Кіа Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити частково.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області інформацію, щодо реєстраційного номеру транспортного засобу: тип легковий седан в, марка Кіа Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см. та інформацію за ким зареєстрований транспортний засіб: тип легковий седан в, марка Кіа Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см.

Ухвалу для виконання направити до регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: