Справа № 388/1026/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року вищевказану заяву залишено без руху з тих підстав, що ця заява не відповідає вимогам до позовної заяви, а саме у заяві не зазначено імя (найменування) позивача або позивачів (інших осіб, які брали участь у справі), що є стороною виконавчого провадження, тобто стягувачем, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. У заяві не зазначено повну поштову адресу ОСОБА_1, поштовий індекс, номери засобів звязку. Заява не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено номер та дату видачі виконавчого документа, який є підставою для примусового виконання рішення суду, дату постанови про відкриття виконавчого провадження, інформацію про фактичне виконання рішення суду та про орган державної виконавчої служби, що здійснює примусове виконання рішення, його найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. У заяві не зазначено про рішення (дату винесення, номер справи, зміст резолютивної частини) примусове виконання якого здійснюється, про документи, що свідчать про хворобу матері, розмір пенсії, витрати коштів на медикаменти тощо, а також про ухвалу суду (дату видачі, номер справи) про попередню розстрочку виконання рішення суду. До заяви не додано її копії для осіб, які мають брати участь у цій справі (позивача та заінтересованих осіб, зокрема органу державної виконавчої служби).

Цією ж ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки заяви шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням заяви, з відображенням у її змісті вищезазначеного, а також доданням її копій, а також копій документів відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у цій справі.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 19 серпня 2016 року, 6 вересня 2016 року. Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Разом із тим, до цього часу ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуто у спосіб визначений ухвалою суду від 19 серпня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала повністю вимоги ухвали суду від 19 серпня 2016 року в установлений строк, її заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2