Дата документу 21.11.2016 Справа № 554/9568/16-ц
Провадження № 2/554/3680/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: 1) встановлення факту, що позивачі є батьками померлої 20.01.2007 року Санік ОСОБА_4 2) встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру №9 за адресою: вул.Красіна, 116, корпус 1, м.Полтава належить на праві приватної спільної сумісної власності на імя ОСОБА_5, належить померлій 20.01.2007 року Санік ОСОБА_4 3) визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Але подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачами не доплачено судовий збір у повному обсязі за позовні вимоги немайнового характеру пропорційно кожним позивачем.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата складає 1378 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, разом із позовною заявою позивачами надано оригінали квитанцій №0.0.654264215.1 від 18.11.2016 року про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 1102,40 грн., а також оригінал квитанції №0.0.654263150.1 від 18.11.2016 року про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1102,40 грн. за майнові вимоги із розрахунку вартості по 1/6 спірного майна у сумі 60761 грн. та майнових вимог позовної заяви.

Проте, за вказаних обставин, сума сплаченого судового збору кожним позивачем має складати 1158,81 грн. (607,61 грн. + 275,60 грн. + 275,60 грн. = 1158,81 грн.). А тому кожному позивачу необхідно доплатити судовий за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 56,41 грн. та надати до суду окремі платіжні документи про його сплату пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачам.

Суддя Л.В. Кулешова