Справа № 675/1506/16-ц
Провадження № 2/675/499/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі Григорєвій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Шлюб розірвано. Сторони мають трьох малолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні. Позивач не може працювати, оскільки доглядає за дітьми, жодних джерел доходу не має. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, є працездатним, може працювати та на даний час працює, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей, однак, їх розмір, вказаний у позові, є завищеним. Заперечив проти стягнення аліментів на дружину, мотивуючи тим, що він має на утриманні хвору матір, на лікування якої йому доводиться витрачати значні кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 20 жовтня 2007 року. 24 червня 2011 року шлюб розірвано. У позивачки та відповідача народилися троє дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на утриманні позивача. Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною. Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб сторін та народження їхніх дітей, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року, довідкою Ізяславського районного центру зайнятості від 15 червня 2016 року № 372, довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 17 серпня 2016 року № 992.

Відповідач проживає разом із матірю, яка важко хворіє. ОСОБА_2 працює в філії «Рідний край» ПРАТ «Зернопродукт МХП» на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно.

Зазначене підтверджується довідками Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18 серпня 2016 року № 998 та № 999, довідкою Хмельницької обласної лікарні від 02 серпня 2016 року № 218, характеристикою, наданою керуючим відділенням в філії «Рідний край» ПРАТ «Зернопродукт МХП» від 18 серпня 2016 року № 18.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 ч. 1 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дітей та ОСОБА_2, наявність у останнього на утриманні хворої матері, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на місяць.

Зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, доглядає хвору матір, суд вважає, що він частково спроможний платити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому з урахуванням його матеріального становища, стягненню з ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі, суд виходить з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись з зазначеним позовом до суду, позивач просила стягувати аліменти на своє утримання саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За змістом ч. 1 ст. 80 цього Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У сімейному законодавстві України відсутня імперативна вимога щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дружини в конкретний спосіб залежно від матеріального становища платника аліментів. Натомість, Закон наділяє суд можливістю присудити утримання у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі.

Тому, враховуючи принцип диспозитивності, передбачений ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 у цій частині вимог підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, і. к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, і. к. НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, і. к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, і. к. НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 18 лютого 2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. В. Демчук