Справа № 279/3174/16-ц
Провадження № 2/279/1389/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 13.11.2008 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її повному утриманні.

Позивачка зазначила, що в даний час син навчається в учбовому закладі, тому потребує значних матеріальних витрат, а саме: на проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання і додому, на харчування, придбання одягу, та інших додаткових витрат на його утримання. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки не офіційно працює, отримує пенсію, інших утриманців не має, тобто має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також просила долучити до матеріалів справи документи підтверджуючі додаткові та основні витрати на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справе в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає про стягнення аліментів в розмірі ? частини.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 13.11.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина :ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі (свідоцтво про народження та свідоцтво про розірвання шлюбу а.с. 3-4).

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачкою не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Також не зазначено обставин, що мають істотне значення для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та не надано суду доказів на їх підтвердження. Той факт, що відповідач працює неофіційно та отримує пенсію, сам по собі не є підставою для визначення аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі.

З довідки № виданої Коростенським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУв Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 2612,09 грн. щомісячно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримує щомісячно пенсію, тобто має регулярний та стабільний дохід, через що підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, немає.

Враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу відповідача, що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України.

З урахуванням обставин справи, стану здоровя відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що мають стягуватись з відповідача, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, вирішення спору в такий спосіб не є виходом за межі заявлених вимог, оскільки обєктом правового захисту в даному випадку є права позивачки на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець