Провадження № 2/641/1456/2016 Справа № 641/2709/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС"
про стягнення коштів,
ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) у розмірі 25 657, 65 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2015 року в с. Безлюдівка, Харківської області за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження. Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_2 № 557 від 05.08.2015 року матеріальний збиток становить 27 246, 97 грн. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача.
На момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал страхування». Після виплати страхового відшкодування на користь власника автомобіля НОМЕР_2, ПрАТ СК «Арсенал страхування» було направлено ПАТ «СГ «ТАС» претензію на суму 25 657, 65 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «СГ «ТАС». Позивач сплатив на користь ПрАТ СК «Арсенал страхування» страхове відшкодування у розмірі 25 657, 65 грн.
Оскільки відповідач не повідомив ПАТ "Страхова група "ТАС" про настання страхового випадку, а також на момент ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння, позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 29.07.2015 року в с. Безлюдівка, Харківської області за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 була застрахована ПАТ «страхова компанія «Арсенал страхування», що засвідчується копією договору страхування наземного транспортного засобу № 303/11-Тз/Х/01 від 04.08.2011 року.
У зв'язку з настанням страхового випадку ПАТ «страхова компанія «Арсенал страхування» сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25 657, 65 грн.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «страхова група «ТАС», що засвідчується полісом № АІ/4618896 від 28.03.2015 року, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» звернулось до ПАТ «страхова група «ТАС» з претензією про відшкодування 25 657, 65 грн. в порядку зворотної вимоги.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 зазначеного закону.
Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 зазначеного Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент ДТП знаходився в стані алкогольного сп'яніння та не повідомив ПАТ «страхова група «ТАС» про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 657, 65 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Питання про відшкодування витрат зі сплати судового збору суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ "Страхова група "ТАС" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: згідно довідки державної фіскальної служби ІПН не надано) на користь ПАТ "Страхова група "ТАС", матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 25 657 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко