№ 336/2917/16-ц
пр. № 2/336/865/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб, про позбавлення права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій вказується, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачеві. В зазначеній квартирі зареєстровані, але не мешкають родичі колишнього власника квартири відповідачі по справі. По суті заявлених вимог позивач, посилаючись на ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, просить позбавити права користування квартирою № 30 в будинку № 16 по вул. Бочарова у м. Запоріжжя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; зобов'язати начальника Шевченківського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року у відкритті провадження в частині заявлених вимог про зобов'язання начальника Шевченківського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти відповідачів з реєстрації місця проживання відмовлено.

В іншій частині, ознайомившись з текстом позовної заяви та доданими до неї документами суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в Якості третьої особи вказує Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який не являється окремою юридичною особою, тож не може бути третьою особою по цивільній справі.

В якості третьої особи по цивільній справі може виступати юридична особа.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року вказує, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема:

судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, окремими підставами для зняття особи з реєстрації є як рішення суду про позбавлення такої особи права користування житловим приміщенням, так і припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Позивач в якості підстави звернення з позовом посилалась на ст. 71, 72 ЖК України та ст. 405 ЦК України, які водночас регулюють різні цивільно-правові відносини.

Так, статтями 71, 72 ЖК України врегульовані питання збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та порядку визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду.

Однак, позивач посилається на те, що квартира, про позбавлення права користування якою заявлені вимоги, є її приватною власністю, тож ст. 71, 72 ЖК України не регулюють відносини, які виникають з приводу користування квартир, які перебувають у приватній власності громадян.

Стаття 405 ЦК України, на яку позивач також посилається в обґрунтування заявлених вимог, регулює право користування житлом членами сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Частина 3 ст. 405 ЦК України вказує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Водночас позивач в позовній заяві вказує, що відповідачі не є та не були членами її сімї, тож їх право користування квартирою, належною позивачеві, не регулюється також і ст. 405 ЦК України.

Інших підстав в обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві не визначено.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а підстави, з яких заявлено позов, не пов'язані з відносинами, про які повідомляє позивач.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити яка саме установа (юридична особа) є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, визначитись з підставами звернення з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб, про позбавлення права користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк