Справа № 127/2-237/10
Провадження 6/127/282/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-237/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-237/10 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення суду від 04 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Вінниці 02 пеня 2010 року по справі № 2-237/10 видав виконавчий лист № 2-237/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, а саме: неповернутого тіла кредиту у розмірі 462 795 грн. 37 коп., штраф в розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі - 231 397 грн. 69коп., пеню в розмірі 1013 521 грн. 86 коп., процент за користування кредитом в розмірі - 786 712 грн.27коп., понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи в загальному розмірі 1865рн. 50 коп. 05 липня 2010 року Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з заявою на відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» згідно виконавчого листа № 2-237/10 від 04.03.2010 року.

Заявник вказує, що Кредитна спілка «Альянс Україна» зверталась з письмовими запитами до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ про стан виконання виконавчого листа № 2-237/10 про стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу. У звязку із ігноруванням даним відділом ДВС запитів 29.12.2015року за вих. № 776/ю Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась із листом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобовязання Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ надати відповідь на запити.

Заявник повідомляє, що згідно листа від 27.01.2016р. Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій обл. заявника повідомлено, що 06.06.2011р. прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте заявник вказує, що постанову про повернення виконавчого листа стягувач не отримував.

Заборгованість по рішенню суду боржниками не сплачена.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що 04.03.2010. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі. ( а. с. 56)

27.01.2016р. Управлінням ДВС ГУЮ у Вінницькій обл. заявника повідомлено, що 06.06.2011р. прийнято постанову про повернення виконавчого документу по даній справі стягувачу, проте заявник вказує, що постанову про повернення виконавчого листа стягувач не отримував. ( а.с. 70)

З довідки виданої КС «Альянс України» від 11.04.2016р. вбачається, що згідно журналу вхідної кореспонденції КС «Альянс України» за період з 06.06.2011р. по 11.04.2016р. постанова про повернення виконавчого листа стягувачу та виконавчий лист №2-237/10 про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь КС «Альянс України» боргу не надходила. ( а. с. 79)

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що виконання судових рішень є невід'ємною стадією процесу у правосудді.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №2-237/10 виданого 02.07.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 Володимировичана користь КС «Альянс Україна» заборгованості у розмірі 462 795,37 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 865,50 грн. за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2-237/10, виданого 02.07.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: