Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/3272/14-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Талько О.Б.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

16.03.2016р. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Вважав, що без проведення науково - економічного дослідження неможливо встановити фактичну заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.11.2016 року справа повернулася до суду.

Згідно із ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Проте експертом самостійно, без погодження із судом, було змінено поставлені на вирішення експертизи питання, тому немає підстав вважати, що судово - економічна експертиза була проведена. Експерт по поставлених питаннях дослідження не провів.

Дійсно, експерт ОСОБА_4 могла викласти свої міркування з приводу певних обставин, проте з висновку вбачається, що у даному випадку таких обставин не існувало.

На підставі наведеного справу слід направити Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 10014) для проведення судово - економічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути справу Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 10014) для проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 перед РБ «Аваль» станом на 22.07.2014 року за кредитним договором №014/1842/82/137683 від 20.08.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по тілу кредита?

2. Який розмір % підлягає нарахуванню за вказаним кредитним договором?

3. Яка сума неустойки (пені та штрафу) підлягає нарахуванню за кредитним договором №014/1842/82/137683 від 20.08.2008р. із змінами і доповненнями, за період з 26.08.2013 р. по 26.08.2014р. із помісячним визначенням ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Вартість експертизи відповідач ОСОБА_1 оплатив.

Експертизу здійснити протягом двох місяців. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи 285/3272/14-ц.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

У випадку відмови від проведення експертизи повернути сплачені кошти відповідачу ОСОБА_1

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: