У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд в липні 2016 року з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання за нею права власності на самочинно збудовані споруди, які позначені в технічному паспорті таким чином: жилий будинок літ. Л-1, веранда л-1, тамбур д1-1, літня кухня И-1, тамбур и-1, гараж М-1, сарай Н-1,- що розташовані на земельній ділянці в с. Ганнівка Добропільського району, вул.. Леніна ( на даний час вул.. Вишнева) ,10.

Посилається на те, що від мами ОСОБА_3 отримала у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 1997 року жилий будинок з надвірними побудовами і спорудами, розташований в с. Ганнівка Добропільського району, вул..Леніна ,10 .

Земельна ділянка в с. Ганнівка Добропільського району , вул.. Леніна ,10, на якій розташований успадкований будинок, надана для обслуговування жилого будинку і споруд згідно Державного акту від 28 січня належить їй на праві приватної власності.

В 1998 році замість старого зруйнованого жилого будинку без проектної документації, дозволу на будівництво був побудований новий жилий будинок з зазначеними господарськими спорудами, який в експлуатацію не був прийнятий, а на даний час для узаконення будівництва їй запропоновано звернутися в суд.

В матеріалах справи відсутні відомості про відповідність здійсненого позивачем будівництва державним будівельним нормам.

В судовому засіданні 12 вересня 2016 року позивач підтримала свої позовні вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Добропільського району і 3-ї особи Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області, які були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, в суд не прибули.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 143 ч. 1 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення справи є необхідним встановлення факту відповідності збудованої споруди вимогам будівельних норм і правил, для чого потрібне проведення будівельно- технічної експертизи.

Витрати на оплату судової експертизи згідно вимог ст.. 86 ЦПК України слід покласти на позивача.

У відповідності до ст.. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 143-144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу , проведення якої доручити експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз , розташованого в м. Слов»янськ Донецької області, вул.. Р. Люксембур( на даний час Почтова) ,67, строк проведення якої встановити в два місяця.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідають споруди , розташовані в с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, вул..Леніна ( вул.. Вишнева) 10 , а саме: жилий будинок літ. Л-1, веранда літ. л-1, тамбур літ .д1-1, гараж літ. М-1, сарай літ. Н-1, - вимогам будівельних норм і правил ?

- Якщо не відповідають, то які споруди , і які в них є відступи від вимог будівельних норм і правил ?

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 227/ 2883/16-ц.

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків за ст.. ст.. 384-385 КК України.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Вишнева),10 , тел.. мобільного зв»язку .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

12.09.2016

призначення судом експертизи