Справа № 182/7014/16-ц
Провадження № 2/0182/4585/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської психіатричної лікарні, Нікопольської міської прокуратури, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання його безстрокової інвалідності другої групи з першого березня 1982 року, каліцтвом 01.03.1982 року, повязаним з виконання трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати його безстрокову інвалідність другої групи з першого березня 1982 року, каліцтвом 01.03.1982 року, повязаним з виконання трудових обовязків.

Відповідно до статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві містяться вимоги: « визнати його безстрокову інвалідність другої групи з першого березня 1982 року, каліцтвом 01.03.1982 року, повязаним з виконання трудових обовязків », однак позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не конкретизовано яке право позивача порушене, незрозуміло діями якої особи саме порушені права позивача , не конкретизовано спосіб захисту порушеного права щодо зазначених позовних вимог відповідно до вимог статті 16 ЦК України та підстави виникнення цивільних прав та обовязків відповідно до статті 11 ЦК України.

Також позовна заява позивачем не підписана.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків: підписати позовну заяву, надати позовну заяву, у якій конкретизувати позовні вимоги щодо способу захисту порушеного права та особи, до якої заявлено позивачем зазначені позовні вимоги, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, конкретизувати яке право позивача порушене, діями якої особи саме порушені права позивача.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської психіатричної лікарні, Нікопольської міської прокуратури, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання його безстрокової інвалідності другої групи з першого березня 1982 року, каліцтвом 01.03.1982 року, повязаним з виконання трудових обовязків - залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: підписати позовну заяву, надати позовну заяву, у якій конкретизувати позовні вимоги щодо способу захисту порушеного права та особи, до якої заявлено позивачем зазначені позовні вимоги, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, конкретизувати яке право позивача порушене, діями якої особи саме порушені права позивача.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2