Номер провадження: 22-ц/785/4793/16
Головуючий у першій інстанції Шликов С.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду на 02.041.2015 року.

11.05.2016 року (вхід.№37946/16) ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав, через засоби зв'язку, апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с. 147-152).

11.05.2016 року (вхід.№38079/16) ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав, через засоби зв'язку, аналогічну апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с. 153-155).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Встановлено, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси по зазначеній цивільній справі ухвалено 20.03.2016 (а.с. 39).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, неодноразово звертався до суду із апеляційними скаргами на вказану ухвалу суду від 20.03.2015 року (а.с.73-78).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року вище вказану апеляційну скаргу було відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту - залишено без змін (а.с. 102-103).

Однак, не зважаючи на вказане, 11.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_6.) повторно двічі звернувся до суду із аналогічними апеляційними скаргами ( від 04.05.2016 року та 10.05.2016 року ( вхід.№38079/16 від 11.05.2016 та вхід.№37946/16 від 110.52016 року) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року (а.с. 147-155).

Виходячи з того, що є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за двома аналогічними апеляційними скаргами від його представника.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року від 04.05.2016 року та 10.05.2016 року ( вхід.№38079/16 від 11.05.2016 та вхід.№37946/16 від 11.05.2016 року).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк