Справа № 200/4296/16-ц
Провадження №2о/200/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,1005 га, яка розташована в Садовому товаристві «ЕЛУА» на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. В ході оформлення права на спадщину приватним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі на зазначену земельну ділянку - в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 06.06.1994 року, виданому померлому, прізвище власника земельної ділянки записано як ОСОБА_4, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті та свідоцтві про смерть, а саме ОСОБА_3. Така помилка не дозволяє закінчити оформлення документів та прийняти заявницею як спадкоємцем спадщину після померлого чоловіка.

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, від 06.06.1994 року, виданого на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.12.1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 07 липня 1977 року (а.с. 7, зворот; а с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

В Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 06.06.1994 року зазначено, що він виданий громадянину України ОСОБА_4, у тому, що на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.12.1993 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1005. Земельна ділянка розташована на території Садового товариства «ЕЛУА» (а.с. 10-11).

Приватним нотаріусом Одинцовою С.О. 10.02.2016 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 12).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. За такими ознаками, державний акт на право приватної власності на землю відноситься до правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 06.06.1994, не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті померлого ОСОБА_3, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 06.06.1994 року, виданого на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.12.1993 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску