Справа № 184/895/16-ц
Номер провадження 2/184/336/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвий О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничозбагачувальний комбінат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог, вказала на те, що вона була піклувальником рідної сестри ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2015 року. Після смерті сестри відкрилась спадщина, а тому позивач звернулась до державного нотаріуса Верхнодніпровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №548/2015, але в подальшому позивач отримала від нотаріуса лист від 28 грудня 2015 року, в якому їй було запропоновано в строк до 17 січня 2016 року направити на адресу нотаріальної контори нову заяву про прийняття спадщини, підпис в якій буде засвідчено нотаріально. У звязку з проблемами із здоровям та через скрутне фінансове становище, позивач не змогла вчасно звернутися особисто до нотаріальної контори в м. Верхньодніпровськ або надіслати туди нотаріально завірену копію її заяви. У звязку з наведеними обставинами був пропущений строк для прийняття спадщини, який позивач і просила поновити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просила позов розглянути без неї та задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 17.07.2015 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_3, яка після своєї смерті заповіту не залишила.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри.

Постановою державного нотаріуса м. Верхньодніпровськ від 12.04.2016 року позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 оскільки направлена, ОСОБА_1 до держконтори м. Верхньодніпровська, в зазначений ст.1270 Цивільного кодексу України строк, заява про прийняття спадщини не містила посвідчений нотаріально підпис заявниці, про що їй було письмово повідомлено, та запропоновано до 17 січня 2016 року звернутись особисто до державної нотаріальної контори, або надати належно оформлену заяву про прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_1, у звязку зі станом свого здоровя та скрутним фінансовим становищем, рекомендовані їй дії не виконала, належно оформлену заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори м. Верхньодніпровськ не направила, у звязку з чим пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги, а тому позов ОСОБА_1 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничозбагачувальний комбінат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилась 17 липня 2015 року після смерті ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 17 липня 2015 року після смерті ОСОБА_2, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4