АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1857/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 31 Скляренко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф., Фетісової Т. Л.
при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення обов'язкової частки у спадщині,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про зменшення обов'язкової частки у спадщині, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_9.

12.02.1993 року ОСОБА_9 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 позивачці.

25.11.2015 року ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини і в цей же день було заведено спадкову справу. В нотаріальній конторі вона дізналася, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся також її син - ОСОБА_7, який на час відкриття спадщини був пенсіонером та мав право на обов'язкову частку.

Відповідно до ст. 1241 УК України малололітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. За життя матері відповідач її майже не відвідував, жодної допомоги не надавав.

Просила суд зменшити обов'язкову частку ОСОБА_7 в спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_9 до 1/16 частини, яка б належала йому в разі спадкування за законом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, обґрунтовані ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 24.07.2015 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є її діти: позивачка - ОСОБА_6 та відповідач - ОСОБА_7. Отже розмір частки кожного із спадкоємців першої черги в разі відсутності заповіту, склав би по 1/2 частині від спадкового майна кожному. За життя, а саме 12.02.1993 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори, яким заповіла належну їй частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 своїй дочці - ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Л.А. із заявами про прийняття спадщини звернулися: 25.11.2015 року - ОСОБА_6, як спадкоємиця за заповітом, 11.12.2015 року - ОСОБА_7, як спадкоємець першої черги за законом, який має право на обов'язкову частку, будучи непрацездатним сином спадкодавця.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і не оспорюються сторонами.

Підставою відмови в позові суд першої інстанції вказав на відсутність належних та допустимих доказів, які є підставою для зменшення долі у спадщині.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для зміни чи скасування судового рішення.

За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно роз'яснень п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд може зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачкою не наведено обставин, які були б підставою для зменшення обов'язкової частки у спадщині відповідача, а зазначений позивачкою характер відносин, які склалися між відповідачем та спадкодавцем не є такою підставою, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд першої інстанції, розглядаючи спір повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити , а рішення районного суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення обов'язкової частки у спадщині відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду та рішення районного суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :