Дата документу 16.11.2016
Справа № 320/5957/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батьків - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої вимоги мотивує тим, що спадковий будинок зареєстрований за його матір'ю. Державну реєстрацію права власності проведено 01 серпня 2006 року. Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10 січня 1946 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося двоє дітей позивач і його брат близнюк ОСОБА_4. Спадковий будинок батьки придбали у шлюбі на підставі договору купівлі продажу від 12 травня 1948 року, тому він є спільним майном подружжя. Матір померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, належного їй на праві спільної сумісної власності. Інша 1/2 частина житлового будинку належить батькові як пережившому подружжю, про що було видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 20.12.1975 року. Отримавши таке свідоцтво у державного нотаріуса батько не провів його державну реєстрацію, тому його право власності залишилось не оформленим, у подальшому батько захворів, та не встиг оформити всі документи на спадщину. На день смерті матері за адресою проживання спадкодавця були прописані та проживали позивач і його батько. Брат ОСОБА_4 був прописаний за іншою адресою, спадщину після матері не приймав. Позивач удвох з батьком фактично прийняли спадщину після матері по 1/4 частині спадкового майна. У вказаному будинку АДРЕСА_1 він був зареєстрований з дитинства, ніколи з будинку не виписувався та знімався з реєстрації. Позивач разом з батьком після смерті матері доглядали домоволодіння, проводили його ремонт, обробляли садибу. За своє життя батько склав заповіт, у якому заповів належну йому частину житлового будинку своїм синам мені та брату в рівних долях, вказаний факт підтверджується копією заповіту від 14.10.1980 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з 3/4 частин житлового будинку та відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач на час смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним в спадковому будинку, був прописаний в будинку та здійснював його утримання, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку. У встановлений законом строк брат - ОСОБА_4 не звертався до Мелітопольської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом після смерті батька, тому вважається що він не прийняв спадщину після батьків. Позивач у 2006 році вирішив оформити спадкове майно, однак його брат забрав собі оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок і не віддавав йому їх, тому в них виник конфлікт і вони добряче з ним посварились, після чого не підтримували родинних відносин. Нещодавно позивачу стало відомо, що його брат ОСОБА_4 помер, він був самотнім, не мав родини, спадкоємців першої черги після нього не залишилось, проживав він у с. Новопилипівка Мелітопольського району. На теперішній час позивач вирішив оформити спадкове майно, що залишилось після батьків. У вказаному будинку він зареєстрований та проживаю по сьогоднішній день.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, заперечень щодо позову не мають.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

10.01.1946 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 7/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно. /а.с. 6/.

Також, у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, про що свідчить наявність актового запису про народження № 534 від 12.05.1975 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. /а.с. 26/.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали житловий будинок АДРЕСА_1, зареєструвавши право власності на нього за ОСОБА_2, що підтверджується копією дублікату договору купівлі-продажу права забудови з житловим будівництвом від 12.05.1948 року, довідкою КП МБТІ № 2494 від 03.06.2006 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, актовий запис № 490, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину на належну їй ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

20.12.1975 року ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, згідно якого йому належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. /а.с. 14/.

Позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину після померлої матері та дружини ОСОБА_2 по ? частині кожен, оскільки на день її смерті проживали разом з нею та були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 62 Мелітопольської міськради народних депутатів ОСОБА_7 від 18.09.2016 року. /а.с. 27/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, актовий запис № 59, виданого 12.01.1981 року. /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з ? частин житлового будинку АДРЕСА_1 та відкрилася спадщина на інше належне йому майно.

За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено 14.10.1980 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., в якому зробив наступне розпорядження: "Належний йому будинок в м. Мелітополі по пров. Заводському під номером сім, заповідає в рівних частинах ОСОБА_1 - західну частину, ОСОБА_4 - східну частину.". /а.с. 13/.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Мелітопольській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Відповідно до інформації Мелітопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.09.2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 62 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть по виконавчому комітету Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зроблено відповідний запис за № 04 від 19.01.2010 року. Місце смерті: с. Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області. /а.с. 28/.

ОСОБА_4 за час свого життя спадщину після померлих батьків не приймав, мешкав та був зареєстрований за іншою адресою.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка голови квартального комітету № 62 Мелітоопльської міськради народних депутатів від 23.08.2016 року. /а.с. 12/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину після померлих батьків та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлих батьків на зазначене майно у зв'язку з тим, що батько позивача за життя не зареєстрував у встановленому порядку право власності на частку житлового будинку в спільному майні подружжя, враховуючи, що позивач постійно проживав та був зареєстрований разом зі своїми батьками по день їх смерті в спадковому будинку, рідний брат позивача помер і спадкоємців першої черги після його смерті не залишилось.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 61, 74, 197, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батьків - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова