УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

з ініціативи суду питання про виправлення описки

в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року

по справі за клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited)

про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2015 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року клопотання задоволено, надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.10 2016 року по справі АС № 232у/2015 за позовом Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) ( Мальта) до публічного акціонерного товариства «Квазар».(а.с.112-114)

22.07.2016 року представником ПАТ «Квазар» - Півчук Т.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року.(а.с.121-126)

Відповідно до ухвали судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2016 року, справу за клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України повернуто до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м.Києва від 18.07.2016 року, дата ухвалення рішення зазначена як 16.10.2016 року, а не 16.10.2015 року.

З ініціативи суду, на вирішення поставлене питання про виправлення описки, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського

районного суду м. Києва від 18.07.2016 року, замість:

-«Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2015 року» помилково вказано:

-«Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року», тобто має місце описка.

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст. 219 ч. 4 ЦПК України, суд вважає за можливе ініційоване судом питання, розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ухвали суду вбачається, в ній має місце описка, яка підлягає виправленню на підставі ст. 219 ч. 1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 210,219,293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, по справі № 758/15517/15-ц виправити описку, де в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, замість:

-«Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2016 року»

вказати:

-«Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 жовтня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман