Справа № 550/843/16-ц
Провадження № 2-о/550/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

установив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності його матері, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності н ? частину житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державнї нотаріальної контори Савіновою Н.М. 03.08.1990 р. за реєстром № 882 з зазначенням в реєстровому написі Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 31.07.1990 р. власника ОСОБА_2. З метою уникнення обмеження цивільних прав, а саме можливості його права, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, і необхідне встановлення даного юридичного факту.

Представник зацікавленої особи, приватного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище власника будинку в АДРЕСА_1 слід вважати «ОСОБА_2», що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, паспорту, довідкою Артемівської селищної ради.

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища «Петріченко» замість вірного «Петриченко», яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-213, 256 ч.1 п. б ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності н ? частину житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державнї нотаріальної контори Савіновою Н.М. 03.08.1990 р. за реєстром № 882 з зазначенням в реєстровому написі Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 31.07.1990 р. власника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна