Справа № 706/1038/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняття з реєстрації.
Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 являється власником 39/100 житлового будинку по вул. Наконечного, 3 (колишня Дзержинського) м. Христинівка Черкаської області.
Відповідач по справі - ОСОБА_2, являється її рідною племінницею.
У 2011 році, вона дозволила зареєструвати їй у вказаному вище будинку своє місце проживання, а також дозволила їй у ньому проживати, так як ОСОБА_2 у звязку із необхідністю працевлаштування в м. Христинівка Черкаської області, не було де зареєструвати своєї місце проживання. Справа в тім, що батьки Відповідача, шлюб розірвали, а спільний їх сумісний будинок продали.
Однак, проживши у позивачки декілька місяців, ОСОБА_2 знайшла роботу в м. Черкаси та переїхала туди на постійне місце проживання, де як свого часу розповідала їй, що проживає у будинку співмешканця. З 2012 року, телефонний звязок між нею та Відповідачем припинився. Відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не підтримує з нею будь-яких відносин, не приїздить та не телефонує.
З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, ОСОБА_2
О.С., жодного разу не проживала та не користувалася належною їй часткою у будинку №3 по вул. Наконечного м. Христинівка Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.
Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_1 являється власником 39/100 житлового будинку по вул. Наконечного, 3 (колишня Дзержинського) м. Христинівка Черкаської області.
Відповідач по справі - ОСОБА_2, являється її рідною племінницею.
У 2011 році, позивачка дозволила зареєструвати відповідачку у вказаному вище будинку своє місце проживання, а також дозволила їй у ньому проживати, так як ОСОБА_2 у звязку із необхідністю працевлаштування в м. Христинівка Черкаської області, не було де зареєструвати своєї місце проживання. Справа в тім, що батьки Відповідача, шлюб розірвали, а спільний їх сумісний будинок продали.
Однак, проживши у позивачки декілька місяців, ОСОБА_2 знайшла роботу в м. Черкаси та переїхала туди на постійне місце проживання, де як свого часу розповідала їй, що проживає у будинку співмешканця. З 2012 року, телефонний звязок між нею та Відповідачем припинився. Відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не підтримує з нею будь-яких відносин, не приїздить та не телефонує.
З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, ОСОБА_2
О.С., жодного разу не проживала та не користувалася належною їй часткою у будинку №3 по вул. Наконечного м. Христинівка Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.
Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування у належних мені 39/100 частки житлового будинку №3 по вул. Наконечного м. Христинівка Черкаської області.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може подати заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук