Справа № 686/7677/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

прокурора Іщук У.А., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Хмельницької міської прокуратури в інтересах Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

05 квітня 2016 року заступник керівника Хмельницької міської прокуратури звернулася до суду в інтересах Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 1887 грн. 84 коп. від кримінального правопорушення завданого ОСОБА_3, якого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2013 року визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор Іщук У.А. відмовилась від позовної заяви про стягнення витрат з ОСОБА_5 в розмірі 1887 грн. 84 коп. на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення та просила закрити провадження у справі відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплатив дані кошти.

Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні також просила закрити провадження по справі, при цьому вказала, що ОСОБА_3 добровільно сплатив дані кошти, які поступили на рахунок лікарні.

Представник Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, додавши до заяви оригінал квитанції про оплату на користь Хмельницької обласної лікарні 1887 грн. 84 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову прокурора та представника позивача від позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, оскільки кошти ОСОБА_3 сплачено добровільно, а провадження в справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України прокурору та представнику позивача відомо наслідки відмови від позову, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, п.14 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від позову заступника керівника Хмельницької міської прокуратури в інтересах Департаменту охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :