Справа №340/365/16-ц Номер провадження № 2/340/210/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_4, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_4 для звернення стягнення на неї,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_4, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_4 для звернення стягнення на неї до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представниками позивача підтримано подане 05.09.2016 року клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, мотивуючи його тим, що матеріали виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 направлені до Верховинського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області на підставі постанови Печерського районного РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві від 08.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження та представлено суду постанову Верховинського РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження №52076039 від 31.08.2016 року відносно стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1010000 грн. боргу, 63622,96 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1820 грн. судових витрат.

Суд заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього розгляду до участі у справі слід залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Верховинський РВ ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_4, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_4 для звернення стягнення на неї, відкласти на 12:00 год. 02.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І.Атаманюк