Провадження № 2/127/1115/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк» в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником позивача за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, оскільки останній та йог представник ОСОБА_4 в судові засідання, які призначались судом на 19 січня 2016 року та 09 лютого 2016 року не зявились.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 щодо вирішення заявленого клопотання поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

В судові засідання, які призначались судом на 19 січня 2016 року та 09 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату час та місце слухання цивільної справи у встановленому законом порядку (т. 2 а.с. 190, 197).

Статтею 27 ЦПК України вказано права і обов'язки для осіб, які беруть участь у справі. Дана норма передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом не може бути визнано неявка представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 за зустрічним позовом в судове засідання на 19 січня 2016 року з поважних причин, оскільки на підтвердження доводів в заяві, поданій ним на електрону адресу суду, про різке погіршення стану здоровя, суду відповідних доказів надано не було та дана заява не містить відомостей про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк»в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6