overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.03.2016 Справа №607/2107/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона є внукою Содомори /Чопик/ ОСОБА_2, померлої 27 березня 1985 року.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як слідує із акта від 29 лютого 2015 року складеного старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду, в матеріалах заяви відсутні копії документів вказаних в додатку, зокрема: копії заяви, копії свідоцтва про народження батька, копії свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтва про смерть баби заявниці, квитанції про сплату судового збору, копії Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4, копії витягу з реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2, копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №1, копії паспорта, копії ідентифікаційного номеру.

Таким чином, заявниці необхідно долучити до матеріалів заяви копії документів зазначених в додатку до заяви.

Крім цього, за подання вказаної заяви заявницею не сплачено суму судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 гривень.

Відтак, враховуючи вказані вимоги закону, за подання даної заяви до суду заявниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

З огляду на зазначене суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Л.М. Сливка
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
26.08.2016 Справа №607/9258/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України,-
2.Стягнути із ОСОБА_1 в користь стягувача судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок в рівних частках.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Сливка Л.М.
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Сливка Л.М.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/490/16-ц
Провадження № 2/670/268/16
УХВАЛА

12 вересня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2005 року виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3 між нею та відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 14 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Віньковецького району, актовий запис №3. Від шлюбу у подружжя народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останніх два роки чоловік зловживає алкоголем, що є причиною частих скандалів, погроз, недовіри в сімї, він не працює. Збереження шлюбу є неможливим і з тих причин, що період їх спільного проживання супроводжувався частими суперечками і нерозуміннями один другого, що часто ставало причиною важкого психологічного клімату в сімї. Від цього постійно страждає дитина.

В судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, надати місячний строк на примирення.

Дослідивши позицію сторін, та в силу ст. 111 СК України подружжю слід надати строк на примирення.

Так, сторони перебувають в шлюбі з 14 червня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не складається.

Надаючи строк на примирення, суд виходить з тривалості спільного проживання подружжя більше 10 років. Батьки люблять і виховують свою доньку. Розірвання шлюбу викликає стресову ситуацію для сторін та дитини.

При цьому суд керується приписами статті 111 СК України, яка зазначає про вжиття заходів щодо примирення подружжя.

На підставі ст. 111 СК України, ст.ст. 130 ч.11. 191 ч.5, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи і призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місячний строк на примирення до 12 жовтня 2016 року.

Після спливу строку на примирення провадження у справі відновити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов
Ñïðàâà ¹672/1059/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹2/672/445/16
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè
09.09.2016 ðîêó ñóääÿ Ãîðîäîöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Ñàêåíîâ Þ.Ê., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Àâòîòðàíñ-Ïîä³ëëÿ" äî Ãîðîäîöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ ïðî çîáîâ'ÿçàííÿ ââåñòè â ä³þ ð³øåííÿ êîíêóðñíîãî êîì³òåòó,
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à ïðî çîáîâ'ÿçàííÿ ââåñòè â ä³þ ð³øåííÿ êîíêóðñíîãî êîì³òåòó ç âèçíà÷åííÿ àâòîìîá³ëüíèõ ïåðåâ³çíèê³â íà ì³ñüêèõ àâòîáóñíèõ ìàðøðóòàõ çàãàëüíîãî êîðèñòóâàííÿ â ì.Ãîðîäîê.
09.09.2016 ðîêó ïîçèâà÷ ïîäàâ äî ñóäó çàÿâó ïðî ïîâåðíåííÿ éîìó ïîçîâíî¿ çàÿâè ç äîäàòêàìè ïî ñïðàâ³ .
Îçíàéîìèâøèñü ç ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî äàíó çàÿâó ñë³ä ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó íà ï³äñòàâ³ ï.1 ÷.3 ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, îñê³ëüêè ïîçèâà÷ äî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïîäàâ ïèñüìîâó çàÿâó ïðî ïîâåðíåííÿ éîìó ïîçîâó.
Êåðóþ÷èñü ï.1 ÷.3 ñò.121, ñò.293 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Ïîçîâíó çàÿâó òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Àâòîòðàíñ-Ïîä³ëëÿ" äî Ãîðîäîöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ ïðî çîáîâ'ÿçàííÿ ââåñòè â ä³þ ð³øåííÿ êîíêóðñíîãî êîì³òåòó ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó ñóäó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1184/16-ц
Провадження № 2/674/681/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначила, що з 6 березня 1983 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Староушицькій селищній раді Камянець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2.

Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

За час спільного проживання склались обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Все це привело до того, що в 1998 році припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки сім'я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 6 березня 1983 року сторони зареєстрували шлюб в Староушицькій селищній раді Камянець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №056260.

Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 березня 1983 року в Староушицькій селищній раді Камянець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27 березня 2015 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. 2 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 50% частки заробітної плати щомісячно і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти вимог позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 2 серпня 2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 2 серпня 2016 року і до повноліття сина ОСОБА_3, а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

08.09.2016
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ «Акцент-Банк» Сафір Ф.О. подав суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача і, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 22 січня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дав право банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити повнiстю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя:
Cправа № 563/1180/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2016 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04 червня 2015 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями та оголошенням в газеті "Вісті Рівненщини" №48 (1993) від 02.12.2016 року. Заяв про причини неявки чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 04 червня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 132702 від 04.06.2015 року, актовий запис № 529).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 242432 від 27.10.2015 року).

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім"я існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 529 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько