ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7198/16-ц
провадження № 2-с/753/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ №753/3974/16, обґрунтовуючи заяву тим, що між ТОВ «Євро-реконструкція» та ОСОБА_2 договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором не укладався. Також, між ТОВ «Євро-реконструкція» та мешканцями будинку №6 по вул. Тростянецька в м. Києві була усна домовленість про встановлення лічильника теплової енергії, але дане зобов`язання не було виконане. Тому вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються, не відповідають дійсності, а тому наведений розрахунок заборгованості не можна вважати правильним і законним, оскільки він вчинений без урахування показань лічильника теплової енергії і відповідно без застосувань тарифів, що встановлені при оплаті цих послуг через відповідний прилад обліку.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає необхідним заяву задовольнити.

21.03.2016 року по справі №753/3974/16, провадження №2-н/753/216/16 суддею Дарницького районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Євро-реконструкція» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 у розмірі 4 721,99 грн., 852,81 грн. інфляційної складової боргу, 91,20 грн. - 3%-річних, судового збору - 689 грн.

Поскільки ТОВ «Євро-реконструкція» не надано договору на надання житлово-комунальних послуг, укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ОСОБА_2, крім того, ОСОБА_2 вважає спірною суму заборгованості у розмірі 4 721,99 грн., 852,81 грн. інфляційної складової боргу, 91,20 грн. - 3%-річних, тому суд вбачає в такому випадку спір про право.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.03.2016 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ за заявою ТОВ «Євро-реконструкція» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 у розмірі 4 721,99 грн., 852,81 грн. інфляційної складової боргу, 91,20 грн. - 3%-річних, судового збору - 689 грн.

Роз'яснити ТОВ «Євро-реконструкція», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК