Справа № 4-с/756/11/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документів по справі № 4-с/756/11/16 (унікальний номер: 756/12709/15-Ц) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі №1-кп/756/8/14 (унікальний номер: 756/5455/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця.

ОСОБА_1 просив суд, визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. щодо відкриття виконавчого провадження (ВП №48283590) від 28.07.2015 року неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №48283590) від 28.07.2015 року.

08.02.2016 року представник ОСОБА_1звернувся до суду із клопотання про призначення експертизи для вирішення зазначених у заяві питань. В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з супровідним листом, який був направлений з виконавчим листом до ВДВС Оболонського Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, з»ясовано, що у правому нижньому кутку супровідного листа міститься відмітка про надходження документа до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, однак, дата надходження документа має ознаки підробки, що унеможливлює встановити точну дату надходження супровідного листа разом з виконавчим листом до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

З метою належного й повного дослідження усіх обставин справи, що мають значення, оскільки їх виявлення потребують знань у галузі економіки та бухгалтерії, представник ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Свої інтереси в судді довірив представляти своєму представнику ОСОБА_4

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документів по справі № 4-с/756/11/16 (унікальний номер: 756/12709/15-Ц) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі №1-кп/756/8/14 (унікальний номер: 756/5455/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судову техніко-криміналістичну експертизу по справі № 4-с/756/11/16 (унікальний номер: 756/12709/15-Ц) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі №1-кп/756/8/14 (унікальний номер: 756/5455/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка початкова дата надходження супровідного листа від 09.07.2014 року №3258/9/26-54-23-02 була зазначена у штампі ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, що міститься у правому нижньому кутку зазначеного супровідного листа?

2.Яка послідовність нанесення записів у штампі ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, що міститься у правому нижньому кутку зазначеного супровідного листа?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 1-кп/756/8/14 (Унікальний номер: 756/5455/13-Ц).

Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва надати суду оригінал листа від 09 липня 2015 року № 3258/9/26-54-23-02, з якого вбачається, коли було зареєстровано та під яким номером даний лист.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан