Провадження № 2/734/143/16 Справа № 734/4254/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни і ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про усунення від права на спадкування у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни і ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області помер ОСОБА_9 (ОСОБА_10 - священник Чернігівської єпархії). У зв'язку з тим, що ОСОБА_9 був монахом і не мав своєї сім'ї, спадкоємці, передбачені ст.ст. 1261-1264 ЦК України, відсутні. Згідно зі ст. 1265 ЦК України спадкоємцями за законом є його племінники - ОСОБА_11 і ОСОБА_3. ОСОБА_11 у нотаріальному порядку відмовився від спадкування за законом на користь дочки - ОСОБА_1 і сина - ОСОБА_6. Заяву до нотаріуса на спадкування за законом майна ОСОБА_9 подала також ОСОБА_7. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прав на спадкування майна померлого ОСОБА_9 не мають. Впродовж останніх років у ОСОБА_9 суттєво погіршився стан здоров'я, наприкінці грудня 2014 року йому зробили хірургічне втручання. У післяопераційний період вони приїжджали з м. Харкова до хворого у м. Остер провідати його, надати матеріальну і моральну підтримку, допомогти по домогосподарству. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знаходилися за своїм місцем проживання і взагалі не піклувалися про стан здоров'я, побут і не здійснювали догляд за хворим ОСОБА_3. Впродовж першого кварталу 2015 року вони періодично приїжджали з м. Харкова до м. Остра готувати їжу, допомагати по домогосподарству, сплачувати комунальні платежі. 6 квітня 2015 року стан здоров'я ОСОБА_9 різко погіршився, його доставили до лікувального закладу. ОСОБА_9 потребував сторонньої допомоги, яку надавали вона, а також ОСОБА_12 - її чоловік, ОСОБА_6 - її рідний брат, ОСОБА_13 та інші особи. Згодом ОСОБА_9 переправили до реабілітаційного центру, а потім у тяжкому безпорадному стані привезли додому. Впродовж весняно-літнього періоду із ОСОБА_9 знаходилися вона і її чоловік, а також ОСОБА_13 і ОСОБА_6, готували йому їжу, прибирали по домогосподарству, надавали послуги з особистої гігієни. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 майже не цікавилися станом його здоров'я та ухилялися від піклування. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від права на спадкування за законом майна ОСОБА_9.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 і представник відповідача ОСОБА_5 не визнали позов. Третя особа приватний нотаріус Ткаченко Н.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Остер Козелецького району Чернігівської області. 4 вересня 2015 року приватним нотаріусом Ткаченко Н.В. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_9 на підставі заяви племінника померлого - ОСОБА_11, який від прийняття спадщини за законом відмовився на користь своїх дітей - ОСОБА_6 і ОСОБА_1. 5 жовтня 2015 року до нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини за законом ОСОБА_3, який є племінником померлого. 16 жовтня 2015 року до нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1266 ЦК України ОСОБА_7, яка є дочкою третього племінника померлого - ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_9 проживав по-сусідству. Постійний догляд за ОСОБА_9 здійснювали ОСОБА_6 і ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_16 показав, що догляд за ОСОБА_9 здійснював ОСОБА_6, допомагала також ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 показав, що у період із 8 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року здійснював догляд за ОСОБА_9 Від надання ОСОБА_9 допомоги ОСОБА_3 не ухилявся.

Свідок ОСОБА_17 показала, що із 16 червня 2015 року на прохання ОСОБА_9, який тяжко захворів, надавала допомогу. ОСОБА_3 не ухилявся від надання допомоги ОСОБА_9

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1224 ЦК України («Усунення від права на спадкування») передбачені випадки усунення від спадкування осіб, які відповідно до заповіту або закону мають право на спадкування після смерті спадкодавця, зокрема: 1)не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Таке положення не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом; 2)не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині; 3)не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом; 4)не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди для реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того із подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу; 5)за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані; 6)положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни і ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Спадкодавець ОСОБА_9, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, у зв'язку із тяжким захворюванням декілька останніх років життя перебував у безпорадному стані, що не оспорюють сторони. Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 не надали доказів про те, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_7, як спадкоємці, ухилялися від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_9 Крім того, не надані докази про те, що спадкодавець ОСОБА_9 потребував допомоги саме від ОСОБА_3 і ОСОБА_7 Тому, суд не вбачає підстав для застосування у спірних правовідносинах норм ст. 1224 ЦК України до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 Оскільки, відсутні підстави для усунення відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 від права на спадкування після померлого ОСОБА_9, у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216-1218 і 1224 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни і ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя