Справа № 175/2165/16-ц
Провадження № 2/175/878/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

28.11.2016 року представник ОСОБА_1 надав в судовому засіданні заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 або будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, який розташований за адресою: вулиця Молодіжна будинок № 9 в селищі Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області та земельної ділянки, яка розташована за адресою: вулиця Молодіжна № 9 в селищі Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області пощею 0,1298 га.

Позивач та його представник підтримували заяву у судовому засіданні та просили суд задовільнити її в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подає до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, або будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, який розташований за адресою: вулиця Молодіжна будинок № 9 в селищі Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області та земельної ділянки, яка розташована за адресою: вулиця Молодіжна № 9 в селищі Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області пощею 0,1298 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного Відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов