У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2016 року. 16 траваня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді. Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в вересні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 29 січня 2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. При винесенні рішення в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача, замість вірного "Мостипаненко Ганна Миколаївна" ,вказане не вірне "Донченко Олександр Якович". До суду сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за можливе виправити описку допущену у рішенні суду від 29 січня 2016 року. Керуючись ст.ст.208-210, 219, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року справа № 490/9666/15-ц по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину вказаного заочного рішення в наступній редакції: "Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд. 50, р/р 3111 МФО № 305299, суму боргу у розмірі 26496,36 грн., яка складається з наступного: - 18995,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 7107,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 393,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1139,52 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку."

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва