Провадження № 2/537/485/2016
Справа № 537/1854/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Станом на 31.01.2016 року відповідачка допустила заборгованість по кредитному договору в сумі 19481,74 грн., з яких: 2686,66 грн. - заборгованість за кредитом, 13509,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2120,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 915,80 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість не сплачує, прохають стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2007 року в сумі 19481,74 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу за відсутності представника та згодні на винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н від 06.04.2007 року на надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно кредитного договору відповідачка зобов'язана проводити погашення за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.3.2 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Станом на 31.01.2016 року відповідачка допустила заборгованість по кредитному договору в сумі 19481,74 грн., з яких: 2686,66 грн. - заборгованість за кредитом, 13509,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2120,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 915,80 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк», тип та найменування Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором.

Відповідачка зобов'язання в добровільному порядку не виконує, заборгованість за кредитним договором не сплачує.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2007 року в сумі 19481,74 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2007 року в сумі 19481 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя: