АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6227/16 Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.
Справа № 635/5647/16-ц Доповідач - Яцина В.Б.
Категорія: про захист прав споживачів
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року по справі за ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 серпня 2016 року Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки участь у судовому засіданні не приймав, копію оскаржуваної ухвали отримано 19 серпня 2016 року, про що свідчить копія конверту доданого до апеляційної скарги (а.с.33), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у переліку пільг щодо сплати судового збору, відсутній Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Ніяких заяв про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наведеними відповідним обгрунтуванням причин щодо сплати судового збору апелянтом до Апеляційного суду не надано.

Тому, у відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича без руху для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року - залишити без руху.

Встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемку Роману Анатолійовичу строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя