Справа № 2/756/283/15
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Мірошниченко Я.Ю..,

розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року позов КП «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

У вступній частині рішення зазначено, що воно ухвалено заочно, що є опискою. З ініціативи суду питання щодо виправлення описки вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання з»явилась відповідачка ОСОБА_1., щодо виправлення описки заперечувала, оскільки вважає, що рішення ухвалено саме заочно, оскільки троє з шести відповідачів у справі були відсутні, в тому числі і вона.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з»явилися , про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розгляд справи було відкладено неодноразово у зв»язку з неявкою відповідачів.

09.12.2014 року відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_5. та ОСОБА_3. подано заперечення на позовну заяву та в судові засідання зазначені відповідачі на неодноразові виклики не з»явилися.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року позов КП «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні приймали участь відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_4., що відображено в журналі судових засідань та безпосередньо в рішенні суду.

З описової частини рішення суду від 09.11.2015 року у даній справі вбачається, що в судовому засіданні були присутні троє відповідачів, які надали пояснення, питання ухвалення рішення заочно судом не вирішувалось, оскільки відповідно до ч.2 ст. 225 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що воно постановлено на підставі вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, тобто не заочне.

Резолютивна частина рішення суду від 09.11.2015 року не містить роз»яснення оскарження заочного рішення, а роз»яснює загальний порядок оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини підтверджують загальний порядок розгляду справи та загальний порядок оскарження рішення суду, а тому суд не вважає обгрунтованими посилання відповідачки ОСОБА_1. про начебто зміну рішення суду через виправлення описки. Сторони не позбавлені права оскаржити рішення у встановленому ЦПК загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи думку відповідачки, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду від 09.11.2015 року виключивши з назви слово «заочне».

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (справа № 2/756/283/15 ун.№ 756/10344/14ц) виключивши з вступної частини рішення слово «заочне»», виклавши вступну частину рішення наступним чином:

« РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарях Верес Ю.М., Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан О.О.