УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-690/11

6/330/132/2016

"19" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2/330/4/2016 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 2-690/11, провадження № 2/330/4/2016 від 07.09.2016 року, постановленим за позовом заступника прокурора Запорізької області, витребувано з володіння ОСОБА_1 21/1000 частину комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторій «Кирилівка» - ракушняків корпус №4, визначений на плані літерою В9-1, житловою площею 210,7 кв.м., загальною площею 358,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Санаторна та повернуто її у державну власність.

З метою його примусового виконання Якимівським районним судом Запорізької області 26.10.2016 року видано виконавчий лист №2-690/11 (№2/330/4/2016).

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. За рішенням про стягнення коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. Прокурор у цивільній справі набуває статусу позивача лише у разі відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У виконавчому листі №2-690/11 (№2/330/4/2016) виданому Якимівським районним судом Запорізької області 26.10.2016 року зазначено, що «стягував: прокуратура Запорізької області діє в інтересах Фонду державного майна України». Проте у справі №2-690/11 статус позивача прокурор не набував, у звязку з наявністю органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України. Судове рішення постановлено на користь держави в особі вказаного уповноваженого органу, який і був позивачем у справі. Прокуратура Запорізької області як окрему юридична особа не приймала участі у судовій справі. Представництво інтересів держави згідно з нормами ст. 45 ЦПК України здійснював прокурор, який має окремий статус у справі та, не будучи позивачем у ній, у силу процесуального Закону може користуватися правами відповідної сторони. Тому стягувачем у виконавчому документі за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 07.09.2016 року у справі №2-690/11 необхідно визначити Фонд державного майна України. Інтереси держави в особі відповідного державного органу прокурор продовжує представляти й на стадії виконання судового рішення. Отже у виконавчому листі №2-690/11 (№2/330/4/2016), виданому Якимівським районним судом Запорізької області 26.10.2016 року, допущено помилку, а саме: помилково визначено стягувачем «прокуратуру Запорізької області» поряд з «Фондом державного майна України». Крім того, згідно з відомостями Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фонду державного майна України: 01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/9. Зазначений виконавчий документ із заявою про примусове виконання судового рішення від 04.11.2016 року №05/3-2484-11 прокуратурою Запорізької області направлено до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Проте 23.11.2016 року прокуратурою області отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану буз прийняття до виконання від 11.11.2016 року №18921. Вказане рішення державного виконавця заступника начальника відділу ОСОБА_2 прийнято на підставі п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та вмотивовано тим, що виконання рішень не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, а також у виконавчому документі не зазначено, в особі якого органу необхідно передати нерухоме майно.

Таким чином заступник прокурора Запорізької області просить внести виправлення до виконавчого листа №2-690/11 (№2/330/4/2016), виданого Якимівським районним судом Запорізької області 26.10.2016 про витребування та повернення майна, а саме: зазначити стягувача «Фонд державного майна України (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 01133)» замість «прокуратура Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) дія в інтересах Фонду державного майна України (, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, 01601З»

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2/330/4/2016 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень, зазначивши у виконавчому листі №2-690/11 (№2/330/4/2016) стягувача «Фонд державного майна України (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 01133)» замість «прокуратура Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) дія в інтересах Фонду державного майна України (, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, 01601З», оскільки мало місце описка при видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2/330/4/2016 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вартістю 17500 гривень задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №2-690/11 (№2/330/4/2016), виданого Якимівським районним судом Запорізької області 26.10.2016 про витребування та повернення майна, а саме: зазначити стягувача «Фонд державного майна України (, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 01133)» замість «прокуратура Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) діє в інтересах Фонду державного майна України (, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, 01601З»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя