05 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», подану представником Корчуком Олександром Валерійовичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 липня
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа - обʼєднана організація Профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - Корчука О.В., яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки скаржник порушує питання про скасування рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року, однак до касаційної скарги додає лише ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року. Завіреного оскаржуваного рішення першої інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою суду до скарги не додано.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - Корчука О.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», подану представником Корчуком ОлександромВалерійовичем, залишити без руху та надати скаржнику строк до 05 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко