РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Сторони в шлюбі з 30 січня 2010 року, від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивача. Сімейні стосунки припинились у липні 2015 року у зв'язку з незабезпеченням відповідачем сім'ї, відсутністю поваги з його сторони до шлюбних відносин. Позивач неодноразово намагалась примиритись, однак ці намагання до позитивного результату не призвели. Спору про виховання дітей та розподіл спільного майна подружжя на день винесення рішення немає.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і просила розірвати шлюб з відповідачем.

Опитаний Барським районним судом відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і безумовно, особисто брати участь у розгляді справи відмовився, згоден сплатити позивачеві судові витрати.

Заслухавши позивача та прослухавши диск з записом судового засідання про опитування відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Сторони уклали шлюб 30 січня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Кузьминецької сільської ради Барського району, актовий запис № 1 (а.с.8).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей, про що свідчать ксерокопії про народження синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд відповідно до вимог статті 112 СК України з'ясував фактичні взаємини подружжя, яке більше року не проживає однією сім'єю, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяв до уваги позицію позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу та повне та безумовне визнання позову відповідачем, і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати позивача на суму 551,2 грн. судового збору підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 2010 року виконкомом Кузьминецької сільської ради Барського району, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Кузьминці Барського району Вінницької області, ідент.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель