Справа №303/5165/16-ц 2н/303/385/16
ряд. стат. звіту - 6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського РЕМ звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява мотивована тим, що в ході проведення обстеження електроустановки представниками заявника у боржника виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт про порушення №106198 від 15.10.2013 року.

Внаслідок даного порушення боржник спожив недообліковану електричну енергію на суму 2 278,77 гривень, оплату якої у порядок та строки в добровільному порядку не здійснив.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.

Під час обстеження електроустановки представниками заявника у боржника було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника. По факту виявлення вказаного порушення був складений Акт про порушення №106198 від 15.10.2013 року та протокол №97 від 06.08.2015 року про засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ у відповідності до якого комісією було нараховано розмір відшкодування завданих боржником збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинків і споруд, комплексних будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 12 Договору №068Г-091 про користування електричною енергією укладеного між Мукачівським МРЕМ і ОСОБА_1 передбачено, що Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.

Беручи до уваги викладене суд приходить до переконання, що боржник ОСОБА_1 внаслідок порушенням ним умов Договору, норм Закону та ПКЕЕН завдав заявнику шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодував.

Таким чином, заявник повинен був звернутись до суду в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви як передбачено ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.5 ст.100, ч.6 ст.110, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.Ю. Куцкір