У Х В А Л А

Справа № 183/4233/16

№ 2/183/2341/16

15 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

при секретарі Макаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі відкрито 25 липня 2016 року.

06 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справи, та цивільної справи №183/3245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що знаходиться в провадженні цього ж суду /суддя Майна Г.Є./, за якою провадження відкрите раніше 13 червня 2016 року.

Клопотання мотивує тим, що справи взаємоповязані між собою, так як кредитні договори були укладені в один і той же день 13.09.2007 року. Крім того, в кредитних договорах зазначений один і той же номер рахунку 9140 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивача, представника позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, в яких також, кожен окремо, підтримує заявлене клопотання.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу для вирішення питання щодо обєднання зі справою №183/3245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 123, 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є. знаходиться цивільна справа № 183/3245/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрите 13 червня 2016 року.

У цивільній справі №183/4233/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження відкрите 25 липня 2016 року (а.с.21).

Враховуючи, що зазначені цивільні справи взаємоповязані та їх спільний розгляд можливо є доцільним, тому як вони виникають з однорідних правовідносин, відповідно до вимог ст.ст.116, 123, 126 ЦПК України вважаю необхідним направити зазначену цивільну справу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майні Г.Є. для вирішення питання її спільного розгляду з цивільною справою № 183/3245/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 123, 126, 24, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майні Ганні Євгенівні цивільну справу №183/4233/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для вирішення питання щодо обєднання зі справою № 183/3245/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Городецький