Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3487/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді - Бак М.Д.

секретар судового засідання - Лемак А.М.

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - двох судових рішень та державного акту на право приватної власності на землю - НОМЕР_3 виданого Теківською сільською радою 01.09.1997 року на ім"я ОСОБА_1.

Під час судового розгляду замінено заінтересовану особу - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року провадження у справі в частині встановлення факту належності заявникові рішень суду закрито.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 21.05.1997 року по справі № 2-284/97 ОСОБА_1 було виділено частину земельної ділянки в АДРЕСА_1. За цією адресою їй виділено земельну ділянку площею 0,07 г для ведення підсобного господарства на ПІБ "ОСОБА_1", що підтверджується відповідним державним актом. Саме таке ПІБ було записано у її, заявника, паспорті громадянина СРСР, який в подальшому був обміняний на паспорт громадянина України від 25.02.1997 року. Їй, заявникові, необхідно зареєструвати правовстановлюючий документ у новому електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте відмінності в ПІБ, яке було записано в старому паспорті "ОСОБА_1" та новому паспорті громадянина України "ОСОБА_1", це унеможливлюють. Встановлення факту належності їй документу надасть можливість реалізувати своє право власності на об"єкт нерухомого майна, яке ним посвідчується. Факт належності їй державного акту підтверджується даними паспорту, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, де правильно записано ПІБ "ОСОБА_1".

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав. Будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що у її паспорті та рішенні суду неоднаково зазначено по батькові. Згідно нового паспорту вона ОСОБА_1. У старому паспорті її по батькові було вказано "ОСОБА_1". Правильно "ОСОБА_1", хоча "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" це одне і те ж ім"я, тільки "ОСОБА_3" - по-угорськи. ОСОБА_4 - це невістка, братова жінка. ОСОБА_5 - її, заявника, рідна сестра. Між ними був спір за будинок. У 1997 році Виноградівський районний суд вирішував спір по земельній ділянці за цією адресою. Рішенням суду було виділено землю їй, заявникові, сестрі та невістці. На підставі рішення суду у цій справі був виданий державний акт. Зокрема, їй виділено 0,07 га. Вона хоче оформити право власності на земельну ділянку по новому законодавству, проте їй відмовили у земельному органі з тих причин, що у державному акті по іншому вказано по батькові.

Представник заявника підтримав заяву, зіславшись на обставини, викладені у заяві, також зазначив, що ухвалою Виноградівського районного суду від 02.03.2016 року, яка набрала законної сили, виправлено описку у написанні по батькові заявника у рішенні Виноградівського районного суду від 21.05.1997 року, на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю. У зв"язку з тим, що на даний час державні акти не видаються, а державний акт є підставою для реєстрації права власності у реєстраційній службі, то встановлення факту належності заявникові державного акту дасть їй змогу реалізувати право власності на землю. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з"явився. 01.03.2016 року із Виноградівського районного управління юстиції до суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу державної реєстрації (а.с. 46). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудя Виноградівського району Закарпатської області, що стверджується копією паспорта, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25 лютого 1997 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 19.08.1959 року, місце реєстрації с. Теково Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 3), батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, НОМЕР_2, виданого 04.11.1965 року, місце реєстрації - сільрада с. Дяково Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 4) ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одружилися 04.11.1965 року. Після реєстрації одруження дружині та чоловікові присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Рішенням Виноградівського районного суду від 21 травня 1997 року у справі № 2-284/97 р., копію якого приєднано до матеріалів справи під час судового розгляду за клопотанням представника заявника (а.с. 67,68) та яке відповідно до запису про набрання законної сили набрало законної сили 22.07.1997 року згідно ухвали судової колегії в цивільних справах Закарпатського обласного суду, поділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 по І-му варіанту експертизи, виділивши ОСОБА_4 земельну ділянку під номером І, а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельну ділянку під номером 2 і 3.

01 вересня 1997 року Теківською сільською Радою народних депутатів ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2, видано державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, - на земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 Теківської сільської ради народних депутатів, передана для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 10.05.2016 року, копія наявна в матеріалах справи (а.с. 9). В державному акті вказано, що його видано на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 1997 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 02 березня 2016 року, яка приєднана до матеріалів справи під час судового розгляду за клопотанням представника заявника (а.с. 55,56), та яка згідно відповідного запису набрала законної сили 10.03.2016 року, оригінал знаходиться в справі № 2-284/97, ухвалено виправити описку у вказаному вище рішенні суду від 21 травня 1997 року по справі № 2-284/97, шляхом зазначення в тексті рішення правильного ім"я по батькові ОСОБА_1 замість помилково зазначеного імені по батькові ОСОБА_1.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями заявника в судовому засіданні, допитаної як свідка, та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами.

У статті 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом.

Зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає заяву підставною, оскільки встановлено, що по батькові заявника, зазначене у державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з її по батькові, зазначеним у паспорті, державний акт видано на підставі рішення суду, ухвалою суду, яка набрала законної сили, у даному рішенні суду виправлено описку щодо по батькові заявника, проте наявність такої описки у державному акті утруднює виготовлення документів, необхідних для подання заявником до уповноваженого органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 60,169,209,212,213-215,256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, виданого Теківською сільською Радою народних депутатів 01 вересня 1997 року на ім"я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 20.05.2016 року.

Головуючий М. Д. Бак