Справа № 664/1142/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності прокурора Гаврилова Ю.В,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа опікунська рада виконавчого комітету Олешківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_4 є матір*ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний порядку ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але в населеному пункті не проживає, місце про її перебування не відоме. Відповідно до довідки Цюрупинської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 24.11.2015р. мати неповнолітньої ОСОБА_3 участі в виховані дочки не приймає, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Повним утриманням, вихованням дівчинки, та здійснення контролю за навчанням займається її рідна баба ОСОБА_5, мати відповідача, в сім*ї якої неповнолітня і проживає. Умови проживання ОСОБА_3А задовільні, для виховання та розвитку дитини бабою та дідом створені належні умови. Відповідно до заяви ОСОБА_5 мати дівчинки ні матеріально, ні морально дитині не допомагає, станом здоровя не турбується, навчанням не цікавиться. Згідно висновку служби у справах дітей Олешківської РДА та Олешківської РДА відповідач безвідповідально ставиться до батьківства, тривалий час не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує її, не спілкується, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до вирішення питання щодо встановлення опіки над непоновлітньою.

Відповідач у судове засідання не зявилася, поштові повідомлення про вручення судової повістки повернуті на адресу суду із відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання», після чого було здійснено публікацію оголошення про дату та час розгляду справи в газеті «Наддніпрянська правда» за місцем реєстрації відповідача(а.с.36).

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник опікунської рада виконавчого комітету Олешківськох міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні висновок служби у справах дітей Олешківської РДА та Олешківської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.

Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні підтримав позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки і стягнення з неї аліментів на утримання дитини у зв*язку з повним самоусуненням матері від виконання батьківських обов*язків.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що до 2011 року її дочка ОСОБА_4, відповідач по справі, займалася вихованням та утриманням своєї дитини ОСОБА_3. У звязку із тяжким матеріальним становищем відповідач поїхала за межі України на заробітки та протягом двох років надсилала кошти на утримання дитини, періодично телефонувала. З 2013 року жодних відомостей про неї не було, грошей остання не надсилала, життям дитини не цікавилася. У звязку із вказаним ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Наприкінці 2015 року відповідач їй зателефонувала та повідомила, що вона проживає на території Російської Федерації, має іншу сімю, знімає житло, тому надавати допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 не має змоги. Повним вихованням, утриманням та навчанням онуки ОСОБА_3 займається вона разом із своїм чоловіком. На даний час вони повністю забезпечили онуку одежею та взуттям для школи, необхідним шкільним приладдям , зробили ремонт в кімнаті онуки та умеблювали її.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, показання свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженка м. Цюрупинська ( на даний час м. Олешки) є матірюнеповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дитини в актовому записі про народження вказаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Реєстрація народження дитини здійснена відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ 09.10.2008 р., що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9) та свідоцтвом про народження дитини серія 1-КГ №073417 (а.с.5). Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але в даному населеному пункті фактично з 2011 року не проживає. Відповідно до довідки № 279 від 24.11.2015р., виданої Цюрупинською спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2, відповідач участі у вихованні дочки не приймає(а.с.16). На даний час ОСОБА_3 перебуває на утриманні та вихованні своєї рідної баби ОСОБА_5, що підтверджено її заявою та актом обстеження житлово-побутових умов від 02.03.2016 року (а.с.11,17), а також її показаннями у судовому засіданні, відповідно до яких відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов*язків з 2013 року. Згідно висновку служби у справах дітей Олешківської РДА №08-23/193 від 14.03.2016 року та висновку Олешківської РДА № 01-26/6-987 від 04.04.2016р. ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не виховує і не утримує її, не спілкується, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки. Утриманням, вихованням дівчинки займається баба ОСОБА_5 (а.с.21-22).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки,оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини, з 2013 року не утримує та не виховує дочку, не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для дитини належні і задовільні умови для проживання, навчання,розвитку. Фактично обов*язки матері по утриманню та вихованню дитини виконує баба дівчинки ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Олешківської РДА аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Витрати у справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення повноліття дитиною, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.