КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/479/16-ц
Провадження №2/319/284/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутністю осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи Управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Запорізької області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищна рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

У своїй заяві позивачі. просить суд винести рішення, в якому визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 3,7988 га, розташовану на території Куйбишевського району Запорізької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 01 жовтня 2011 року помер їх чоловік та батько, ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,7988 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області Після звернення до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином, на даний час позивачі не можуть скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом і змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4О не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій визнав обставини та позовні вимоги позивача і просив справу розглянути без їхньої участі.

Представник ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позову не заперечують.

Представник управління Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Запорізької області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 208306, виданого ВДРАЦС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області від 05 жовтня 2011 року, спадкодавець ОСОБА_6 помер 01 жовтня 2011 року (а.с.9).

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,7988 га, розташованої в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, яка належить йому на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 216 від 17.05.2010 року (а.с.17).

За життя спадкодавець ОСОБА_6 замовив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність у розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства членами СФГ "Альфа", що підтверджується заявою ОСОБА_6Г щодо виготовлення проекту землеустрою та проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (а.с.12,13).

Згідно довідки № 449 від 14 квітня 2009 року, виданої начальником ОСОБА_5 районного відділу Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», земельній ділянці, загальною площею 3,7988, розташованої на території ОСОБА_5 селищної ради і яка належить СФГ "Альфа", було присвоєно кадастровий номер :05:001:0279 (а.с.15).

Однак у звязку зі смертю, спадкодавець ОСОБА_6 не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,7988 га.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 спадкоємцями на спадкове майно є позивачі ОСОБА_1, яка є дружиною померлого, його рідні діти ОСОБА_2 та малолітня донька ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про одруження, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка та батька звернулися до державного нотаріуса, для прийняття спадщини.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через те, що позивачами не надано оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно ст.ст.125, 126 Земельного Кодексу України право власності виникає з моменту одержання державного акту на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125, 126 ЗК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 16 лютого1994 року народження по 1/3 частині, як спадкоємцями за законом після ОСОБА_6, померлого 01 жовтня 2011 року, право власності на земельну ділянку площею 3,7988 га, розташовану на території Куйбишевського району Запорізької області, кадастровий номер :05:001:0279.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горбачов Ю.М.