Справа № 466/7950/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В..

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку із несплатою аліментів. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, неустойку за прострочення сплати аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 163 396 грн.26 коп.

Згідно заяв від 9.10.2016 р. та 3.11.2016 р. позивачка уточнила свої позовні вимоги, в останній з яких просила стягнути з ОСОБА_2 в її користь судовий збір в розмірі 551,21 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 910 грн., пеню за несплату аліментів на дитину ОСОБА_4 у розмірі 181 074 грн. 50 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем більше 14 років перебувала в шлюбі, від якого у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними було розірвано 31 жовтня 2012 року. Оскільки відповідач не брав участі у вихованні дитини та всіляко ухилявся від обов'язку добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття. Суд своїм рішенням зобов'язав відповідача виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2012 року до досягнення нею повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 23 936,48 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За розрахунками позивача за період з липня 2012 року по вересень 2016 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 181 074,50 грн. У зв'язку із вищенаведеним, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів адвокату Ощипок Р.В.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ощипок Р.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №16.026 від 25 травня 2016 року, позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані в ній обставини, підтримав пояснення, викладені в уточненій заяві від 21 листопада 2016 року про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 181 074,5 грн. за період з липня 2012 по вересень 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Жидачівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з"явився, хоча належним чином судом про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2012 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_6 щомісячно в сумі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2012 року до досягнення нею повноліття.

На підставі цього рішення Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №б/н від 01.11.2012 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував своєчасно аліменти, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку начальника Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області складає станом на 16.06.2016 року становить 21 436 грн. 48 коп..

Також, представником позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи надано заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно якої останній вважає, що сума цієї неустойки за період з липня 2012 по 21 листопада 2016 року складає 181 074,5 грн.

Ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В п. 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

На підставі наведеного вище,позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати у справі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1258,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,61, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,станом на 21.11.2016 р., у розмірі 181 074 грн. 50 коп.(сто вісімдесят одну тисячу сімдесят чотири грн.50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 1258,80 грн.(одна тисяча двісті п"ятдесят вісім грн.80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.(п"ятсот п"ятдесят одну грн.21 коп.).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова