Дата документу 23.02.2016
Справа № 501/969/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джерджос, приватного підприємства «Іллічівська перлина» про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства «Іллічівська перлина» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності на будівлі і споруди, інші нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 14-А, які зареєстровані за приватним підприємством «Іллічівська перлина», а також на земельні ділянки, розташовані за адресою: Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Транспортна, 14.

Приватне підприємство «Іллічівська перлина» звернулось до суду з зустрічним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_3 виконати обовязок у відношенні ПП «Іллічівська перлина» та внести на поточний рахунок позивача за зустрічним позовом грошові кошти в розмірі частини не внесеної суми статутного фонду, яка складає 4950000 грн.

В судовому засіданні представник ПП «Іллічівська перлина» надав суду уточнене клопотання в якому просить суд призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-який розмір грошових або майнових внесків був фактично внесений до статутного фонду приватного підприємства «Іллічівська перлина» код ЄДРПОУ її учасником ОСОБА_3 за період з 18 квітня 2005 року по 10 вересня 2010 року;

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Представник позивача заперечувала проти уточнення питань експерту, поставлених представником відповідача. Але при цьому представник позивача просила при призначенні експертизи також поставити питання експерту:

-чи підтверджуються документально витрати приватного підприємства «Іллічівська перлина» за період з 18 квітня 2005 року до 20 лютого 2013 року на проведення робіт з будівництва Адміністративно-виробничого центру з підвальним та технічним поверхами, який станом на час введення в експлуатацію (20.02.2013 року) мав адресу: м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14;

-чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків приватного підприємства «Іллічівська перлина» з нерезидентами, зокрема, ОСОБА_5, громадянином ОСОБА_6, місце постійного проживання у Латакії, ОСОБА_6, за договором позики №1-06 від 02 лютого 2006 року, а також Компанією Euphoria Tading FZE.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що з'ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи має істотне значення для вирішення справи та для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, та по справі слід призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-який розмір грошових або майнових внесків був фактично внесений до статутного фонду приватного підприємства «Іллічівська перлина» код ЄДРПОУ її учасником ОСОБА_3 за період з 18 квітня 2005 року по 10 вересня 2010 року;

-чи підтверджуються документально витрати приватного підприємства «Іллічівська перлина» за період з 18 квітня 2005 року до 20 лютого 2013 року на проведення робіт з будівництва Адміністративно-виробничого центру з підвальним та технічним поверхами, який станом на час введення в експлуатацію (20.02.2013 року) мав адресу: м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14;

-чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків приватного підприємства «Іллічівська перлина» з нерезидентами, зокрема, ОСОБА_5, громадянином ОСОБА_6, місце постійного проживання у Латакії, ОСОБА_6, за договором позики №1-06 від 02 лютого 2006 року, а також Компанією Euphoria Tading FZE.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Направити експертам матеріали цивільної справи №501/969/15-ц; №2/501/65/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ПП «Іллічівська перлина».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя