Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/4093/16-ц Головуючий у 1 інстанції : Ушатий І.Г.
Провадження № 22-ц/778/5387/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Токмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було постановлено 28 листопада 2016 року суддею одноособово. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 06грудня 2016 року, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу судді було отримано нею 02 грудня 2016 року, проте на підтвердження цього не надала жодних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянт не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази про отримання нею копії оскаржуваної ухвали судді саме 02 грудня 2016 року, у разі не надання зазначених доказів ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання нею оскаржуваної ухвали судді саме 02 грудня 2016 року в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1, що у разі ненадання доказів про отримання нею оскаржуваної ухвали судді саме 02 грудня 2016 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.