Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 23 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при: секретарі Редько А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позов обґрунтований тим, що 03 березня 2002 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті спадщину прийняв брат позивачки ОСОБА_3, але не оформив своє право на спадщину, оскільки помер 03 травня 2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна брата за законом у першу чергу. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Чапаєва, 33. Вказане домоволодіння було збудоване в 1960 році ОСОБА_2, яка померла 03.03.2002 року. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Чапаєва, 33.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 03 березня 2002 року, про що 04 березня 2002 року складено відповідний актовий запис № 09, та видане свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 144773 виконкомом Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 248261, виданого виконкомом Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області, 03 травня 2015 року помер ОСОБА_3, про що 05 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 05.

З копії свідоцтв про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Чапаєва, 33, в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області вартість нерухомого майна складає 20675,00 грн.

Відповідно довідки, виданої виконкомом Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Чапаєва, 33, був збудований у 1960 році ОСОБА_2, яка померла 03.03.2002 року.

З довідки наданої за підписом державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3, померлого 03 травня 2015 року, відкрита за заявою позивача ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та одержала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 346, 1220 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою в селі Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Чапаєва, 33.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.