Дата документу 31.08.2016
ЄУ № 420/1649/16-ц
Провадження №2/420/802/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01.12.2015 між ОСОБА_1 та ПрАТ «СВФ «Агротон» щодо оренди земельної ділянки площею 8,3847, кадастровий номер 0:11:009:0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області під № 28885732 від 23.03.2016; скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди землі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 28885732 від 23.03.2016); зобовязати ПрАТ «СВФ «Агротон» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 8,3847 га., кадастровий номер 0:11:009:0031, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, на позовних вимогах наполягає. Також надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 договору оренди землі від 01.12.2015, укладеного між ним та відповідачем, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28885732 від 23.03.2016 та додані до нього документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 договір оренди землі від 01.12.2015, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ СВФ «Агротон», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28885732 від 23.03.2016 та додані до нього документи.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 12 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3