Справа № 583/1072/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 зазначив, що ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2016 року про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків справи № 2036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виконана не була. В звязку з чим заявив клопотання про повторне витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків вищевказаної справи та направлення прокурору м. Києва повідомлення для відповідного реагування щодо невиконання ухвали суду та керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва щодо зриву проведення судового засідання в режимі відеоконференції в звязку з відсутністю відповідальної особи на робочому місті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків справи № 2036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. М. Раскової 15.

Вказана ухвала суду від 07.09.2016 року виконана не була.

Таким чином слід вивчити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту умисного невиконання рішення суду та зриву проведення судового засідання в режимі відеоконференції в звязку з відсутністю відповідальної особи на робочому місці.

Відповідно до ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 168, 197, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задовольнити.

Інформувати прокурора м. Києва вивчити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту умисного невиконання рішення суду (ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2016 року).

Зобовязати голову постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків ОСОБА_4 надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області справу № 2036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в термін до 25.10.2016 року.

Інформувати керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва щодо зриву проведення судового засідання в режимі відеоконференції в звязку з відсутністю відповідальної особи на робочому місті для проведення службового розслідування по факту умисного зриву судового засідання 05.10.2016 року о 09 годині, так як відповідальна особа на роботу не прибула і система відеоконференції включена не була.

Інформувати прокурора м. Києва вивчити питання чи є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту умисного невиконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2016 року відповідальною особою Дніпровського районного суду м. Києва по включенню відеоконференції, яка своєчасно була увідомлена ухвалою суду.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 26.10.2016 року.

Судове провадження здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Сергієнка, 3, 02105.

Доручити службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва та представнику позивача, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес