Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/674/16-ц

номер провадження 2/695/578/16

13 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини.
Позивач мотивує свій позов тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно вирішити питання про місце проживання малолітнього сина відповідачка не бажає і тому позивач був вимушений звернутися до суду для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з ним.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що оскільки після розірвання шлюбу не було визначено місця проживання дитини, діти проживали разом з батьком. Позивач ОСОБА_1 створює належні умови для проживання і навчання сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дитина проживала з позивачем з 2012 року, оскільки у неї така робота, що вона не завжди може знаходитись вдома. На даний час вона проживає в кімнаті гуртожитку, але має намір винаймати окрему квартиру. У судових дебатах відповідач позовні вимоги визнала.

Представник Служби у справах дітей Золотоніської міської ради за довіреністю Ізгагіна І.С. не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що представниками органу опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання малолітнього, де було встановлено, що квартира з усіма зручностями, для виховання та розвитку дитини створено всі умови. Цього ж дня було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 , який пояснив, що і надалі має бажання проживати з батьком. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради визнано за доцільне визначити малолітньому ОСОБА_3 місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.09.2015 року, що підтверджується рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2002 року виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 02.03.2016р. № 3121, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: син ОСОБА_6 , 1996р.н., та син ОСОБА_3 , 2002 р.н.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 займає посаду начальника штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_2 , за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, професійно грамотним, дисциплінованим, працелюбним офіцером. Професійно підготовлений добре, здатний самостійно виконувати складні завдання. Бере активну участь у житті колективу. Здатний зрозуміти індивідуальні особливості людей і на цій основі організувати їх роботу. Користується заслуженим авторитетом та повагою своїх товаришів по службі та підлеглих. Завжди уважний до людей, доброзичливий, особисті питання оточуючих вирішує делікатно.

Згідно з довідкою про доходи, від 27.04.2016р. № 2421, виданої ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 і його дохід за останні шість місяців становить 88372,83 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 11.04.2016 року, по АДРЕСА_1 , умови проживання добрі. В квартирі чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитини створено умови, мається окрема кімната, ліжко, письмовий стіл, шафа, власний комп`ютер, книги, тощо. За даною адресою проживають ОСОБА_1 , 1978р.н. батько, ОСОБА_6 , 1996р.н.- син, ОСОБА_3 , 2002р.н. син.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 11.04.2016 року, по АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , гуртожиток м. Золотоноша, умови проживання задовільні. В кімнаті немає зручностей, санвузол на вулиці, водопостачання відсутнє. Для виховання та розвитку дитини немає умов для проживання. За даною адресою проживає і має постійне місце реєстрації ОСОБА_2 , 1973р.н. мати.

Відповідно до довідки про доходи, від 27.04.2016р. № 2422, виданої ОСОБА_2 , яка проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 і її грошове забезпечення за останні шість місяців становить 42536,11 грн.

Згідно службової характеристики ОСОБА_2 займає посаду відповідального виконавця штабу військової частини НОМЕР_2 , за час виконання посадових обов`язків зарекомендувала себе, як грамотний та дисциплінований військовослужбовець.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визначення місця проживання дитини, від 14.04.2016р. № 905, орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради вважає за доцільне визначити малолітньому ОСОБА_3 місце проживання разом із батьком, ОСОБА_1 .

Змістом ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір`ю, крім тих випадків, коли є виключні обставини.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. ст. 160,161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Суд враховує висновок Служби у справах дітей Золотоніської міської ради про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком, що буде відповідати інтересам дитини.

При визначенні місця проживання ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1 має більш сприятливі умови для проживання, виховання, розвитку та забезпечення сина. Також суд приймає до уваги те, що на даний час проживаючи з батьком, хлопець без перешкод і необмежену кількість часу спілкується з матір`ю. Батько не перешкоджає сину спілкуватись з матір`ю.

У протоколі бесіди від 11.04.2016р., проведеної завідувачем сектором ССДМС Ізгагіною І.С. з малолітнім ОСОБА_3 , зазначено, що ОСОБА_3 проживає із батьком, який створив йому всі необхідні умови для комфортного, повноцінного проживання. Має все необхідне. Квартира в зручному мікрорайоні, не далеко від його місця навчання. Він хоче і в подальшому проживати із батьком. В кімнаті створені належні умови проживання, для навчання та відпочинку. Не заперечує щодо безперешкодного спілкування із матір`ю.

Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 19,141,157,160,161 СК України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.Ю. Степченко
Повний текст рішення виготовлений 17 травня 2016 року.