У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просить поновити пропущений ним строк для подання виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість по виплаті компенсації за формене обмундирування в розмірі 6870,50 грн. та видано виконавчий лист по справі. 13.10.2014 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області замінено сторону виконавчого провадження з факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету на Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій, видано новий виконавчий лист. Однак даний виконавчий лист упродовж вказаного строку для предявлення до виконання з 21.10.2014 року по 21.10.2015 року не було предявлено до виконання, оскільки він знаходився у тривалому відрядженні в м. Києві, тому отримав виконавчий лист лише 09.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій підтримав вимоги заяви, справу просив розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник Житомирського військового інституту ім.. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився, однак до суду надав заперечення в яких просив відмовити у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що майновий стан інституту не дає можливості згідно прийнятого рішення суду від 20.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 сплатити на його користь суму у розмірі 6870,50 грн. ОСОБА_1 не проходив службу у Житомирському військовому інституті ім.. ОСОБА_2 та не значиться у списках особового складу. На речовому, харчовому та грошовому забезпеченні не перебував, з заявами на адресу інституту не звертався. Також просив замінити сторону виконавчого провадження - Житомирський військовий інститут ім.. ОСОБА_2 на належну сторону, правонаступника - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-645-2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за формене обмундирування. Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2014 року по справі замінено сторону виконавчого провадження Факультет військової підготовки Київського Національного авіаційного університету на Житомирський військовий інститут ім.. ОСОБА_2 Державного університету телекомунікацій.

09.12.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, строк предявлення якого до 21.10.2015 року (а.с. 163).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні у м. Києві з 02.10.2014 року по 01.12.2015 року (а.с. 162), тому суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено по поважній причині, а тому він підлягає поновленню.

Також суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання представника Житомирського військового інституту ім.. ОСОБА_2 щодо заміни сторони виконавчого провадження з Житомирського військового інституту ім.. ОСОБА_2 на належну сторону, правонаступника - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету, оскільки відповідно до повідомлення Департаменту військової освіти та науки Міністерства оборони та науки України №263/1/3304 від 30.09.2014р. (а.с.138), спільним наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти України від 16.10.2013р. № 703/1438 «Про утворення кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету» була створена відповідна кафедра Національного авіаційного університету як новостворена юридична особа, без взяття на себе прав та обов'язків інших юридичних осіб.

Крім того відповідно до повідомлення Департаменту військової освіти і науки Міністерства оборони України № 404/2/402 від 09.08.2016 року, надано інформацію, що відповідно до: п.1 абз.6 наказу Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 23.05.2007 № 254/413 Про заходи щодо реорганізації Житомирського військового інституту радіоелектроніки імені ОСОБА_2 правонаступником факультету військової підготовки Національного авіаційного університету є Житомирський військовий інститут імені ОСОБА_2 Національного авіаційного університету (постанова КМУ від 1 березня 2007 р. N2 344 Про реорганізацію Житомирського військового інституту радіоелектроніки імені ОСОБА_2 ); п.5 абз.1 наказу Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 04.06.2015 № 252/590 Про заходи щодо реорганізації та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів правонаступником Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 Державного університету телекомунікацій є Житомирський військовий інститут імені ОСОБА_2.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-645-2007, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування.

У задоволенні клопотання представника Житомирського військового інституту ім.. ОСОБА_2 щодо заміни сторони виконавчого провадження з Житомирського військового інституту ім.. ОСОБА_2 на належну сторону - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4