Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чепівська сільська рада, відділ РАЦС Виноградівського РУЮ, Виноградівський РВ ДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Чепівська сільська рада, відділ РАЦС Виноградівського РУЮ, Виноградівський РВ ДМС України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по адміністративній справі за його, заявника, позовною заявою до Виноградівської РДА, «КП «Виноградівське РБТІ» за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання розпорядження № 290 голови Виноградівської РДА ОСОБА_3 протиправним. На попередньому судовому засіданні Закарпатського окружного адміністративного суду, яке відбулося 29.08.2016 року, встановлено невідповідність запису імені діда заявника ОСОБА_4 в архівній довідці, виготовленій на підставі книги реєстрації актів про народження с. Клинове, Виноградівського району, актовий запис № 08 від 25.02.1919 року, де вказано ім'я діда заявника «Мігаль» замість «Михайло», імя батька заявника «Йосиф» замість «Йосип»; в свідоцтві про смерть діда заявника - невідповідність прізвища «Дорскі» замість «Дорські»; в свідоцтві про народження заявника - невідповідність імені «Євгеній» замість «Євген», прізвища «Дорцкій» замість «Дорцький», прізвища батька та матері заявника «Дорцкій» замість «Дорські»; в паспорті заявника серії ВО 444976, виданого 21.03.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, невідповідність імені, прізвища та по батькові заявника «Дорцкий Евгений Йосифович» замість «Дорцький Евген Йосипович».

У зв'язку з цими розбіжностями заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним, його дідом ОСОБА_4, який помер 21.10.1986 року та батьком ОСОБА_5, який помер 11.11.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представники заінтересованих осіб Чепівської сільської ради та відділу РАЦС Виноградівського РУЮ в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги заявника підтримують.

Представник заінтересованої особи Виноградівський РВ ДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, тому розгляд справи проведено у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256- 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою заявника ОСОБА_1 до Виноградівської РДА, «КП «Виноградівське РБТІ» за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання розпорядження № 290 голови Виноградівської РДА ОСОБА_3 протиправним.

На попередньому судовому засіданні Закарпатського окружного адміністративного суду, яке відбулося 29.08.2016 року, встановлено наступні розбіжності в матеріалах, поданих заявником до суду:

1) невідповідність запису імені діда заявника ОСОБА_4 в архівній довідці, виготовленій на підставі книги реєстрації актів про народження с. Клинове, Виноградівського району, актовий запис № 08 від 25.02.1919 року, де вказано ім'я діда заявника «Мігаль» замість «Михайло», імя батька заявника «Йосиф» замість «Йосип»;

2) в свідоцтві про смерть діда заявника серії І-ФМ № 163180 від 11.10.2013 року - невідповідність прізвища «Дорскі» замість «Дорські»;

3) в свідоцтві про народження заявника серії І-ФМ № 241756 від 04.12.2012 року - невідповідність імені «Євгеній» замість «Євген», прізвища «Дорцкій» замість «Дорцький», прізвища батька та матері заявника «Дорцкій» замість «Дорські»;

4) в паспорті громадянина України заявника серії ВО 444976, виданого 21.03.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, невідповідність імені, прізвища та по батькові заявника «Дорцкий Евгений Йосифович» замість «Дорцький Евген Йосипович».

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин заявника з його дідом ОСОБА_4, який помер 21.10.1986 року, та його батьком ОСОБА_5, який помер 11.11.2010 року, підтверджується наступними документами:

1) рішенням Виноградівського районного суду по справі № 299/1107/14-ц від 15.05.2014 року, яким встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5;

2) свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.06.2011 року № 2080, яким підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6;

3) архівною довідкою від 23.07.12 року, якою підтверджено, що батько заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином діда заявника ОСОБА_8;

4) довідкою Чепівської сільської ради № 02-08/284 від 03.06.14 р., де вказано, що ОСОБА_4 був дідом заявника.

Встановлення фактів родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадкування.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_4 (ОСОБА_8), який помер 21.10.1986 року, та сином ОСОБА_5 (ОСОБА_5) Михайловича, який помер 11.11.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_9