Справа № 372/2363/16-ц
Провадження 2-1349/16
ухвала

05 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Українська міська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.118, ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме не дотримано форми предявлення позову, не подано позовної заяви, замість цього подано заяву.

Не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема в частині квитанції про сплату судового збору.

Крім того, не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, який за загальним правилом повинен становити 1 відсоток від ціни позову. При цьому ціна позову щодо вимог майнового характеру визначається дійсною вартістю спірного майна. Судовий збір оплачений в розмірі 551, 20 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру, що явно недостатньо.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо наявності спору, який би підлягав вирішенню судом в порядку цивільного судочинства, вартості спірного нерухомого майна, обґрунтування віднесення спору до цивільного судочинства з огляду на те, що відповідачі є субєктами владних повноважень.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Українська міська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко