Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3470/16-ц

номер провадження 2/695/1699/16

08 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Причиною цього стало те, що 31.05.2014 року помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 5 в с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області. Спадщину позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Дочка ОСОБА_2, а мати позивачки ОСОБА_3 у встановлений законом строк подала заяву про відмову від спадкового майна. У звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів державної реєстрації права власності на належний йому будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де підтримали позов повністю та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Благодатнівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 234723, виданого Відділом ДРАЦС по місту Черкаси РС Черкаського МУЮ, вбачається, що ОСОБА_2 помер 31.05.2014 року, про що складено відповідний запис за № 1410.

Згідно із даними свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1704136, виданого Коробівською сільською радою Золотоніського району вбачається, що ОСОБА_5 народилася 18.06.1944 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10, та її батьком значиться ОСОБА_2;

Із даних запису акта про одруження № 469 від 06.07.1963р. вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на «Гирявець»;

Із даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 11.12.2014р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що складено актовий запис № 156 від 04.04.1979р.

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 29.10.1981р. виданого Черкаським міськвідділом ЗАГС вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис за № 2391 та змінила своє прізвище на «Цапенко».

Згідно заяви ОСОБА_3 від 20.11.2014р. вбачається, що вона відмовляється від спадкового майна за законом після померлого 31.05.2014р. батька ОСОБА_2

Згідно даних свідоцтва про народження серії І-СР № 275614, виданого міськ бюро ЗАГС м. Черкаси вбачається, що ОСОБА_9 народилася 01.01.1972 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 240, та її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 05.04.2016р. зазначено, що ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10, про що 09.03.1995р. складено відповідний актовий запис за № 418 та змінила своє прізвище на «Токар»; шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що складено актовий запис № 96 від 16.03.2010р.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Реєстраційним відділом Внутрішньої Фінляндії, Тампере вбачається, що ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 ОСОБА_1, який посвідчений 09.08.2016р. державним нотаріусом під № 1378/2016 та змінила своє прізвище на «Фрайхофф».

Із даних спадкової справи № 155/2014р. вбачається, що після смерті 31.05.2014р. ОСОБА_2 спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_11.

Із даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 29.06.2004р. та довідки № 1050 від 24.11.2016р., виданої Благодатнівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_2, який помер 31.05.2014 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Центральна, 5 в с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області;

З даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_13 від 23.09.2016р., вбачається, що спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, 5, після смерті ОСОБА_2, який помер 31.05.2014 року, у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, а тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 31.05.2014 року, на житловий будинок житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна, 5 (пять) в с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко