Провадження № 2/201/2573/2016
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Пєронкова М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» про визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» про визнання права спільної сумісної власності.

09 вересня 2016 року позивач надав до суду заяву, в якій просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35-б, корп. 2):

-Договір про участь на паях у будівництві першої черги містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Західна Башта» - житловий будинок з платформою літ. А-28 за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35Б, корпус 1;

-Інвентаризаційну справу на житловий будинок з платформою літ. А-28 за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35Б, корпус 1;

-Свідоцтво про право власності серії САА № 120469 від 10.08.2004р.;

-Свідоцтво про право власності серії САЕ № 053635 від 01.07.2011р.

На думку заявника, вказана інформація стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібна для доказу заявлених вимог, розгляду справи, оскільки отримати її самостійно заявник не може.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати заявлену позивачем інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» про визнання права спільної сумісної власності задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35-б, корп. 2):

-Договір про участь на паях у будівництві першої черги містобудівного ансамблю «Крутогорний комплекс «Західна Башта» - житловий будинок з платформою літ. А-28 за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35Б, корпус 1;

-Інвентаризаційну справу на житловий будинок з платформою літ. А-28 за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського, 35Б, корпус 1;

-Свідоцтво про право власності серії САА № 120469 від 10.08.2004р.;

-Свідоцтво про право власності серії САЕ № 053635 від 01.07.2011р.

Витребувані документи надіслати на адресу суду до 23.09.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Наумова