490/6693/15-ц 25.02.2016
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив витребувати від ОСОБА_2 на свою користь земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована по вул. Грушевського, 24 в. м. Миколаєві. В обґрунтування позову, позивач послався на ті обставини, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2012 року було визнане незаконним та скасоване рішення виконкому Миколаївської міської ради № 57 від 24 червня 1997 року в частині, що стосується виділення ОСОБА_2 спірної земельної ділянки та державний акт відповідача про право власності на земельну ділянку. В свою чергу, він (позивач) має рішення органу місцевого самоврядування про виділення цієї земельної ділянки йому (ОСОБА_1В.).

24 лютого 2016 року представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи, а саме до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_2 про оспорювання рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку, оскільки заочне рішення від 05 листопада 2012 року, на яке посилається позивач, скасоване, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні позивач при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України обов'язком суду є зупинення провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Так, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2012 року, постановлене в цивільній справі № 1423/18926/2012, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_2 про оспорювання рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку скасоване. Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд судом позову, предметом якого є правовідносини сторін з приводу наявності або відсутності у відповідача права власності на земельну ділянку, безумовно перешкоджає розгляду позову, предметом якого є правовідносини між тими самими сторонами щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_2 про оспорювання рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко

.