Справа № 275/408/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року ПАТ " Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.05.2008 року, відповідач 21.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем були підписані Умови та правила надання банківських послуг, де зазначено, що він дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і він дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умови договору, так як відповідач забов"язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором станом на 26.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 28777,75 грн., що складається з : 3000грн.- заборгованості за кредитом, 14901,19грн.- заборгованості по відсоткам за користування кредитом,

9030грн.- заборгованості за пенею та комісією;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500грн.- штраф(фіксована частина), 1346,56 штраф( відсоткова складова).

Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого акціонерного товариства " Акцент-Банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства " Акцент-Банк " на Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ " Акцент-Банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28777,75грн. та сплачений судовий збір у розмірі 287,78грн.

В суд представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В суді представник відповідача ОСОБА_1, діючий за дорученням, позовні вимоги не визнав та суду показав, що 21.05.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ " Акцент -Банк" укладено кредитний договір б/н , відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання надати ОСОБА_2 кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При цьому автоматично пролонговується не термін дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, а лише дії умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком і клієнтом щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, як позичальника, яка є складоваою частиною кредитного договору, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки.

Заяви до банку про припинення дії договору ОСОБА_2 не подавав, а тому відбулась пролонгація із збереженням тих умов, на яких договір було укладено, зокрема щодо умов про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

При вирішенні даної справи просив суд застосувати строк позовної давності, так як з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом станом на 26.06.2015 року вбачається, що строк погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2838грн. настав 30.06.2008 року.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року ( справа № 6-14 цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначених нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів, починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього місяця дії картки ( ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Просив в задоволенні позову відмовити, так як з моменту прострочення сплати тіла кредиту-30.06.2008 року до моменту звернення банку до суду встановлений законом загальний трирічний строк позовної давності сплив.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого акціонерного товариства " Акцент-Банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства " Акцент-Банк " на Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ " Акцент-Банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.05.2008 року, ОСОБА_2 21.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-12).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою .

Відповідачем були підписані Умови та правила надання банківських послуг, де зазначено , що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При цьому лонгується не термін дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, а лише дії умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком і клієнтом щодо

відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг.

Відповідно до заяви ОСОБА_2Ю, як позичальника, яка є складоваою частиною кредитного договору, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки.

Заяви до банку про припинення дії договору ОСОБА_2 не подавав, а тому відбулась пролонгація із збереженням тих умов, на яких договір було укладено, зокрема щодо умов про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 26.06.2015 року, наданого позивачем, вбачається, що строк погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2838 грн. настав 30.06.2008 року.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року ( справа № 6-14 цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначених нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів, починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього місяця дії картки ( ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не заперечував в суді факт укладення договору та отримання коштів за договором, а просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з моменту прострочення тіла кредиту- 30.06.2008 року до моменту звернення до суду 16.07.2015 року, встановлений законом загальний трирічний строк позовної давності сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,261,267 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,60,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка