МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Справа № 370/1414/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулися до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просили визнати за ними право спільної часткової власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме: на домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 - 3/4 частини, за ОСОБА_2 - 1/4 частини.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшло зазначене вище домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а позивач ОСОБА_2 належить до спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині виходячи зі змісту ст.1241 ЦК України. Позивачі спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.

Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_9 Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №25). (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області №386-45-VІ від 20.10.2015р. «Про перейменування вулиць, провулка на території Бишівської сільської ради» вулицю Чапаєва села Бишів Макарівського району Київської області було перейменовано на вулицю Підгаївська села Бишів Макарівського району Київської області (а.с. 16).

Рішенням виконкому Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області «Про зміну поштової адреси житлових будинків, які знаходяться на території Бишівської сільської ради» було змінено поштову адресу житлового будинку, який належить покійному ОСОБА_3 на підставі інвентаризації житлових будинків та рішення сесії «Про перейменування вулиць, провулка на території Бишівської сільської ради» з АДРЕСА_1 по факту за місцем знаходження житлового будинку (а.с. 17).

Відповідно до заповіту, складеного 30.09.2008 р., посвідченого секретарем Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №495, померлий ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1. (а.с. 12)

Відповідно до довідки Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області №100 від 01.02.2016 р., померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1. На момент його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зять - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнучка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, правнук - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15)

Відповідно до виписки з погосподарської книги Бишівської сільської ради Макарівського району вих. №101 від 01.02.2016 р., власником спірного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно є померлий ОСОБА_3 згідно особового запису №1354-5 погосподарської книги №14 Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області за 2011 - 2015 рр. (а.с. 14)

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно частини 3 статті 1235 Цивільного кодексу України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Законною дружиною померлого ОСОБА_3 є непрацездатна ОСОБА_2, яка на дату смерті була зареєстрована разом з померлим, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 17.05.1955 р. (а.с. 13) та довідкою №100 від 01.02.2016 р. (а.с. 15).

Враховуючи положення статтей 1241 та 1235 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач по справі, непрацездатна вдова померлого спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), тобто 1/4 частину, оскільки у випадку відсутності заповіту спадкоємцями померлого були б ОСОБА_2, а також його син - ОСОБА_5 (батько позивачки ОСОБА_1).

За вирахуванням обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_2, частка позивачки по справі ОСОБА_1 у спадковому майні складає 3/4.

Згідно довіреності від 02.06.2016 р., посвідченої секретарем виконавчого комітету Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області Кобою Л.П. та зареєстрованої в реєстрі за №34 (а.с. 18), представником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, коли позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом та на право на обов'язкову частку у спадщині на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на вказаний житловий будинок відсутній, тобто право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване в установленому законом порядку. За результатами проведених пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що будь-яка інформація у ДРРП щодо вказаного будинку, відсутня (відповідь на заяву з приводу оформлення спадщини від 25.05.2016р. №792/02-31, видана Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області - а.с. 25).

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Згідно п.п. 3.14 п. З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою, визначеною у заповіті померлим ОСОБА_3, а ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства має право на обов'язкову частку у спадщині, зазначені позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, вважається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли усю спадщину померлого ОСОБА_3

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину на вказане майно (згідно відповіді на заяву з приводу оформлення спадщини №792/02-31 від 25.05.2016р.), позивачі по справі звернулись до суду з даним позовом.

Відповідно до технічного паспорту ТОВ «МБУДТЕХЕКСПЕРТ», до складу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, входить: житловий будинок загальною площею 97,9 кв. м., житловою площею 46,3 кв. м., під літерою «А», прибудова «а», прибудова «а1», ганок «а2», сарай «Б», літня кухня «В», погріб «Д», убиральня «Л», колонка «№1», огорожа «№2-3». (а.с. 20-24)

Відповідно до висновку про вартість об'єкта від 09.06.2016р., наданого ТОВ «Агентство Експертної Оцінки, ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 239 082 (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні. (а.с. 26)

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1241, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (на 3/4 частини) та ОСОБА_2 (на 1/4 частини), право спільної часткової власності на належне їм спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме, на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 97,9 кв. м., житловою площею 46,3 кв. м., під літерою «А», прибудова «а», прибудова «а1», ганок «а2», сарай «Б», літня кухня «В», погріб «Д», убиральня «Л», колонка «№1», огорожа «№2-3», вартістю 239 082 (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук