Провадження № 2-п/344/42/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 1196500 грн., стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року було задоволено позов: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 30.08.2015 року в сумі 1196500 грн., стягнення судових витрат в сумі 3656 грн.

20.01.2016 року відповідач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року, в якій просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника та представника позивача, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що його довіритель не укладав зазначеного договору позики, а тому у випадку скасування заочного розгляду справи і призначенні справи до розгляду клопотатиме про проведення судової експертизи, вказавши на те, що сторони є в родинних зв'язках (мати і син) і з певних обставин мама бажала обмежити сина в користуванні його власною квартирою при наявності значної суми боргу. Також зазначив, що відповідач не отримував належним чином судові повістки про дату та час судового засідання, оскільки перебував на роботі в АР Крим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 29.10.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29.10.2015 року по цивільній справі № 344/11005/15-ц (провадження №2/344/4116/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду на 24.03.2016 року на 14:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.