ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

05 квітня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено витання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу без розгляду.

Представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти залишення заяви без розгляду заперечували.

Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника.

Вислухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних чи юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1, вбачається що вона звернулася до суду про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2007 року, при цьому зазначила, що їй це необхідно для прийняття спадщини. Також, матеріали справи свідчать про те, що на вказану спадщину претендує дочка спадкодавця ОСОБА_5, яка не була залучена до розгляду даної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справа повинна бути залишена без розгляду, оскільки в ній існує спір про право, а тому вона має розглядатися виключно в позовному провадженні та розяснити заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 208-210, 234, 235, 256, 258, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ