Справа № 489/6342/15-ц
Номер провадження 2-зз/489/10/16
Ухвала

Іменем України

27 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявники) про скасування заходів забезпечення позову,

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа 489/6342/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання протиправним свідоцтва та скасування запису в державному реєстрі.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 накладено арешт на квартиру № 31 за адресою: пр. Миру, 21-а в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2016 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання протиправним свідоцтва та скасування запису в державному реєстрі відмовлено в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення не надходила, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З аналізу вище зазначених норм законодавства вбачається, що відмова в задоволенні позову є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову в даній справі.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вище вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири № 31 за адресою: пр. Миру, 21-а в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_1, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 у цивільній справі 489/6342/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв