Справа № 462/8479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -ОСОБА_7 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою, що була уточнена , в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина , яке складається з 9/100 частин житлового будинку №21 з відповідною частиною господарських будівель і споруд , що знаходиться на АДРЕСА_1. Також батько разом з відповідачами був співвласником земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га , розташованої за вказаною адресою. Він є спадкоємцем майна померлого батька. 13 січня 2009 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/100 часток житлового будинку після смерті батька та став власником 9/200 часток, оскільки йому також на праві власності належить 9/100. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю, оскільки не може визначити яка частка належала померлому за життя. Оскільки частки земельної ділянки не визначені, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 9/200 ідеальних часток, площею 0,0016 га земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10000га.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_9, в судовому засіданні проти позову не заперечили, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_10 -ОСОБА_11, не заперечували проти позову, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на частину житлового будинку від 28 грудня 2007 року вбачається, що частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6 по 9/100 ідеальної частки кожному. На підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21 грудня 2007 року №1898-Ж-З.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2 на підставі ухвали 9 сесії 5 скликання №1862 від 29.05.2008 року , співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої у АДРЕСА_1, у межах згідно плану, є ОСОБА_2 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6 -ОСОБА_7. Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8 у віці 84 років, про що зроблено актовий запис міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за №2905.

Згідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 січня 2009 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори , зареєстрованого у реєстрі 1-27 , позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_8 9/100 будинку АДРЕСА_1. Згідно до витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.01.2010 року позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 9/200 часток зазначеного житлового будинку .

Як вбачається з відповіді Другої львівської державної нотаріальної контори від 25 травня 2015 року за №1107 /02-14 , нотаріус не може визначити склад спадкового майна у вигляді земельної ділянки, оскільки не може визначити яка частка належала спадкодавцю.

Згідно до ч.4 ст120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що між співвласниками спірної земельної ділянки не існують спору щодо права власності, щодо розміру часток спільної сумісної власності та вони згодні з вимогами позивача.

Отже, виходячи з встановленим законодавством принципів права осіб на земельну ділянку пропорційно до часток будинковолодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -ОСОБА_7 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності на 9/200 ідеальних часток, площею 0,0016 га земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0, 1000 га.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Румілова Н.М.