Справа № 175/2716/16-ц
Провадження № 2/175/1092/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.

за участю секретаря Перепелиці Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Слобожанське цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Кіровської селищної ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19 грудня 2007 року, на домоволодіння № 14 по вул. Пролетарській в сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 46,4 кв.м. та житловою площею 21,5 кв.м. та квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв.м., житловою 30,7 кв.м.

В обґрунтування позову позивач вказав, що після смерті дядька ОСОБА_2 майно успадкував він, оскільки дядько заповіт не залишив, спадкоємців, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні, тобто він є єдиним спадкоємцем, що на день смерті дядька, він постійно проживав з ним разом у квартирі АДРЕСА_1. До нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представники Дніпропетровської міської ради та Кіровської селищної ради про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з'явилися, тому вважаю можливим розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права (ст. 15-16 ЦК України).

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ст. 114 ЦПК України).

Однією з позовних вимог позивача є визнання права власності на домоволодіння № 14 по вул. Пролетарській в сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2011 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За таких обставин позовні вимоги у частині визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 01 лютого 2011 року на квартиру АДРЕСА_2, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог у частині визнання за ним права власності на житловий будинок № 14 по вулиці Пролетарській у сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Кіровської селищної ради про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ № 756933 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 травня 2002 року, індетифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв.м., житловою 30,7 кв.м. складається з: 1 - коридор площею 5,8 кв.м., 2 - туалет площею 0,9 кв.м., 3 - ванна площею 2,0 кв.м., 4 - кухня площею 8,0 кв.м., 5 - кладова площею 0,9 кв.м., 6 - житлова кімната площею 17,9 кв.м, 7 - житлова кімната площею 12,8 кв.м, І - балкон площею 0,8 кв.м, після ОСОБА_2, померлого 01 лютого 2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Л. Воздвиженський