Справа №463/1748/16-ц
Провадження №6/463/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Личаківського Відділу ДВС Львівського міського управління юстиції за погодженням з заступником начальником ОСОБА_1 ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-з1112, виданого 26.01.2011р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Злагода», стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 заборгованості в розмірі 257 351,29 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні у ОСОБА_1 ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-з1112 виданого 26.01.2011р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованості в розмірі 257 351,29 грн. В подальшому, у виконавчому провадженні згідно ухвали суду від 13.02.2012р. замінено стягувача КС «Християнська злагода» на стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 В процесі здійснення виконавчих дій постановою від 15.05.2014р. оголошено розшук майна боржника та 02.12.2015р. внесено подання про визначення частки із майна боржника, що є у спільній сумісній власності. Однак, під час дослідження матеріалів виконавчого провадження зясувалось, що виконавчий документ втрачено державним виконавцем Білецьким І.М., якого неможливо притягнути до відповідальності, оскільки такий перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського міського управління юстиції від 11.04.2016 року, виконавчий лист № 2-з1112 втрачений, хоча виконавче провадження не закінчене.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в

Подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ дублікат виконавчого листа № 2-з1112, виданого 26.01.2011р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Злагода» заборгованості в розмірі 257 351,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.