Провадження № 2/522/7643/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", Криогенних газових технологій про стягнення заборгованості по винагороді (роялті) за використання інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд стягнути, солідарно, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", Криогенних газових технологій на його користь 31 100 455,11 грн. і судові витрати

Одночасно з подачею позову позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просила заборонити всім фізичним та юридичним особам вчиняти дії, які спрямовані на відчуження будівель, споруд, земельної ділянки та обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", , що перебувають у заставі Криогенних газових технологій, , й розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3-і.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Таким чином, оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, та заборонити всім фізичним та юридичним особам вчиняти дії, які спрямовані на відчуження будівель, споруд, земельної ділянки та обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", , що перебувають у заставі Криогенних газових технологій, , й розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3-і.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити всім фізичним та юридичним особам вчиняти дії, які спрямовані на відчуження будівель, споруд, земельної ділянки та обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсблік", , що перебувають у заставі Криогенних газових технологій, , й розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3-і.

Копію ухвали суду направити до відповідних державних органів до виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя С.М.Кічмаренко

12.09.2016