Справа № 488/2913/13-ц
Провадження № 2/488/17/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просило стягнути з ОСОБА_2 борг за недораховану електроенергію в розмірі 12316,94 грн. та 229,40 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову вказував, що 22.04.2013 року представниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі - ОСОБА_3), в житловому будинку № 38 по пров. Льотчиків в м. Миколаєві встановлено порушення ОСОБА_3, у звязку з чим відповідачем завдано збитки в розмірі 12316,94 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 12316,94 грн. та судові витрати 229,40 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила зменшити розмір суми відшкодування нанесенного збитку внаслідок порушення ОСОБА_3, враховуючи відсутність вини, фактичної шкоди та її матеріальне становище, вік і стан здоров'я; розстрочити виконання рішення комісії в частині стягнення суми нанесеного збитку на три роки.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 249178 від 07.07.2010 року ОСОБА_2, як мешканка будинку № 38 по вул. Льотчиків в м. Миколаєві, є споживачем електричної енергії.

22.04.2013 року представниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р., споживачем ОСОБА_2 за адресою по пров. Льотчиків, 38 в м. Миколаєві, встановлено порушення ОСОБА_3, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку».

За вказаним порушенням було складено ОСОБА_3 № Д-2518 від 22.04.2013 року у двох примірниках, з яким відповідач ознайомилася та підписала без зауважень.

29.04.2013 року відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту № Д-2518 та було прийнято рішення про причетність ОСОБА_2 до виявленого порушення ОСОБА_3, проведено розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача та визначено суму збитків по ОСОБА_3 в розмірі 17487,93 грн. Розрахунок боргу виконаний з дати останньої технічної перевірки, яка відбулася 05.05.2010 року.

26.06.2013 року комісією ПАТ «Миколаївобленерго» повторно розглянуто акт від 22.04.2013 року, про що складено протокол № 3304 та перераховано розмір збитків, який склав 12316, 94 грн. Попередній протокол від 29.04.2013 року визнано недійсним.

Розрахунок недорахованої електроенергії був проведений відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562.

За правилами п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, а енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих правопорушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ОСОБА_3, визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актами; протоколом; довідками; розрахунками; виписками.

Суд вважає доведеними ті обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2014 року залишено без змін, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Миколаївобленерго" про скасування протоколу комісії № 3304 від 26.06.2013 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Посилання відповідача на свій вік, стан здоров'я та незадовільне матеріальне становище, як на підставу щодо зменшення розміру відшкодування, є необгрунтованим, оскільки така шкода пов'язана із порушенням ОСОБА_2 договірних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (р/р 53, банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461) борг за недовраховану електроенергію в розмірі 12316,94 грн. (дванадцять тисяч триста шістнадцять грн. 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (р/р 53, банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461) сплачений судовий збір розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний