З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в якій просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання на термін продовження навчання, у розмірі 1000 гривень починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання до 30 червня 2017 року. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. З 01 вересня 2013 року він навчається в Харківському машинобудівному коледжі денної форми навчання. Позивач зазначає, що його мати повністю його утримує, чим поставлена в скрутне матеріальне становище і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 вересня 1998 року серії І-ВЛ № 007799.
Згідно свідоцтва про зміну імені від 20 вересня 2014 року І-ВЛ № 009247 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив імя на ОСОБА_1, актовий запис № 8.
Відповідно до довідки Харківського машинобудівного коледжу № 954 від 22.06.2016, ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі зі спеціальності «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд», денна форма навчання, з 01.09.2013 (згідно наказу № 206К від 11.08.2013) до 30 червня 2017 року.
Довідкою про доходи Харківського машинобудівного коледжу № 262 від 29.07.2016 підтверджується, що ОСОБА_1 справді навчається у Харківському машинобудівному коледжі та отримує стипендію.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1, який продовжує навчання, не надає.
Суд зазначає, що відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї; доказів, які свідчать про його незадовільний стан здоровя, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати повнолітнього сина ,який продовжує навчання.
При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначення розміру аліментів в сумі 450 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору у розмірі 551,20 грн. з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223-227, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток) аліменти на його утримання у розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення його навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло