Справа № 534/2859/15-ц
Провадження № 2/534/491/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зловживання правами головою спілки , визнання його дій по переоформленню приміщення на себе незаконними ,про порушення прав та інтересів, посягання на честь і гідність членів спілки та відшкодування завданої їм моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про зловживання правами головою спілки , визнання його дій по переоформленню приміщення на себе незаконними ,про порушення прав та інтересів, посягання на честь і гідність членів спілки та відшкодування завданої їм моральної шкоди, просять з метою запобігання корупції визнати всі рішення і розпорядження прийняти міськвиконкомом відносно переоформлення площі, яку було надано в оренду громадській організації «Союз Чорнобиль» на ФОП ОСОБА_4 незаконними , зобовязати ОСОБА_4 розірвати останню угоду укладену на оренду приміщення ФОП ОСОБА_4 і КЖЕП № 4, а заключити угоду на оренду цього ж приміщення , за цією ж адресою між громадською організацією «Союз Чорнобиль» і КЖЕП № 4 ; визнати роботу Голови спілки «Союз Чорнобиль» такою, що порушує їх права , свободи та законні інтереси; звільнити від займаної посади ОСОБА_4 в судовому порядку за зловживання посадою, використання приміщення в особистих цілях з метою отримання доходу , порушуючи ЗУ «Про громадські обєднання» ; зобовязати ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 вибачитись перед ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відшкодувати на їх користь не отриману матеріальну допомогу за 2014 2015 р.р. у сумі 1200 грн за нанесену їм протиправними та незаконними діями , посягання на честь , гідність , права і свободу.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій просить позов залишити без розгляду .

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заяви ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заяви ОСОБА_3

Відповідно до ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зловживання правами головою спілки , визнання його дій по переоформленню приміщення на себе незаконними ,про порушення прав т інтересів, посягання на честь і гідність членів спілки та відшкодування завданої їм моральної шкоди,

залишити без розгляду в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц