Справа № 431/3873/16-ц
Провадження № 2/431/1225/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 20607,12 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 07.03.2013 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2914, згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 18500 грн. на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були укладені договори поруки №2914/1, №2914/2, №2914/3, №2914/4, №2914/5, №2914/6, №2914/7, №2914/8 від 07.03.2013, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2914 від 07.03.2013. При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 11.08.2016 сума заборгованості по сплаті кредиту становить 20607 гривень 12 коп. Відповідно до Договорів поруки №2914/1, №2914/2, №2914/3, №2914/4, №2914/5, №2914/6, №2914/7, №2914/8 від 07.03.2013, відповідальність відповідачів настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

21 листопада 2016 року винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2013 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2914, згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 18500 грн. на строк 24 місяців під 70% річних (а.с.4-5).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були укладені договори поруки №2914/1, №2914/2, №2914/3, №2914/4, №2914/5, №2914/6, №2914/7, №2914/8 від 07.03.2013, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2914 від 07.03.2013.

При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 11.08.2016 сума заборгованості по сплаті кредиту становить 20 607 гривень 12 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ.

Відповідно до Договорів поруки №2914/1, №2914/2, №2914/3, №2914/4, №2914/5, №2914/6, №2914/7, №2914/8 від 07.03.2013, відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку в ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Луганська область, 92700, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область, 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., Луганська область, 92710 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область, 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область, 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4., Луганська область, 92330, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5., Луганська область, 92710, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область, 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6., Луганська область, 92723, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область. 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7., Луганська область, 92723, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область. 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнули в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8., Луганська область, 92723, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ. Луганська область. 92703, № 8585 в (АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20607 (двадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов