Дата документу 06.09.2016
Справа № 320/4860/16-ц (2/320/3131/16)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації.

02 вересня 2016 року від відповідача ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про обєднання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення дитини, оскільки дані позови є взаємоповязаними, виникають між одними сторонами, з одних правовідносин та відносно одного предмету спору, отже спільний розгляд є доцільним. При цьому задоволення вимог по одному позову може повністю виключити задоволення іншого позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку, що оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, є всі підстави для обєднання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення дитини.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення дитини.

Присвоїти об'єднаному провадженню № 320/4860/16-ц.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться «06» жовтня 2016 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Копію ухвали направити судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е. для передачі справи № 320/5329/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання та повернення дитини з метою обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко