Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/313/16-ц

Провадження №2/377/174/16

26 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 26, мотивуючи її психологічною несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, подружні права та обовязки, що призвело до загострення стосунків, взаємної відчуженості та припинення спільного проживання, ведення спільного господарства і фактичного розпаду сімї.

У судове засідання сторони не зявились за наявності заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та заяви відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2, який народився 29 березня 1971 року в с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 14 листопада 1970 року в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянка України, одружились 11 березня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 26. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_1. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області.

Подружжя має двох дітей, - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданими копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені у позовній заяві обставини взаємовідносин подружжя не притаманні сімї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин зі змісту позовної заяви не вбачається.

За цих обставин справи суд вважає, що позов достатньо обгрунтований і підлягає задоволенню.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 26.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел