Справа № 487/2970/16-ц
Провадження № 2-о/487/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

народних засідателів - ВАЛЕНКОВА В.Є.

ПОДБЄЛЬСЬКОГО В.О.

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначення її опікуном даної особи. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_3 є інвалідом І групи, внаслідок психічного захворювання, через що нездатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, тому потребує опіки.

Заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягла на їх задоволенні, надавши суду заяву, про розгляд заяви за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, лату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №272 від 05.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості (F72/0). Внаслідок цього він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №372790 від 21.04.2016 року, ОСОБА_3, 16.05.1998 року було встановлено першу групу інвалідності «А» безстроково, визнаний непрацездатним, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6369/02.02.01-20/14/16 від 03.06.2016 року та протоколу засідання опікунської ради №4 від 26.05.2016 року вбачається, що даний орган визнає доцільним та просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявниці ОСОБА_2, який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка про склад сім'ї (а.с. 5).

За обліками МВС ОСОБА_2 на території України станом на 09.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою серії КИМ №1082045, №256-04052016/48200 (а.с.6); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 8).

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного сина відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 130, 174, 212-215, 241 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: В.Є.ВАЛЕНКОВ

В.О.ПОДБЄЛЬСЬКИЙ