Справа № 415/612/16-ц
Провадження № 6/415/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1923/11 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 4205,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Старобільського районного центру зайнятості звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1923/11 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 4205,03 грн..

В обґрунтування заяви вказує наступне, що рішенням Перевальського районного суду від 29 грудня 2011 року у справі №2-1923/11 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевльського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення у розмірі 4205 грн. 03 коп. задоволено повністю. На підставі виконавчого листа по справі №2-1923/11, виданого Перевальським районним судом, Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції 02.07.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015р. №59 Старобільський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Перевальського районного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно з актом прийому-передачі від 30.04.2015р. Старобільським РЦЗ була прийнята дебіторська заборгованість. 12.01.2016р. ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено заяву по справі №2-1923/11 Старобільського РЦЗ про видачу дублікату виконавчого листа. Станом на теперішній час судове рішення не виконано, але частково боржниця борг сплатила.

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Перевальського районного центру зайнятості на правонаступника Старобільський районний центр зайнятості.

Представник заявника у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

Стягувач Перевальський районний центр зайнятості в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з наказом №59 від 15.04.2015р. наданого Луганським обласним центром зайнятості в якому зазначено, що Старобільський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Перевальського районного центру зайнятості.

Згідно з атом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 30 квітня 2015р. рахується на балансі Перевальського районного центру зайнятості від 30.04.2015р. заборгованість ОСОБА_1 за рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 29.12.2011 р. в сумі 1625,68 грн. передано директором Перевальського районного центру зайнятості ОСОБА_2, а прийнята директором Старобільського районного центру зайнятості ОСОБА_3

Згідно з листами №28/6-1008 від 09.06.2015р., №28/6-2105 від 12.08.2015р., №28/6-2638 від 16.11.2015р. Старобільський районний центр зайнятості просить Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції повідомити про хід виконання та надати копії постанов по виконавчому провадженню щодо стягнення з ОСОБА_1 сумі заборгованості матеріального забезпечення у розмірі 4205,03 грн. за виконавчим листом Перевальського районного суду Луганської області №2-1923/2011 від12.01.2012р..

Згідно з відповіді на звернення №03/12/23 від 22.06.2015р. Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області повідомляє, що у звязку з тим, що Перевальськ знаходиться на тимчасово неконтрольованій території , відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на зазначеній території. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Петра Біливоди,9.

Згідно до відповіді №28/6-765 від 11.04.2016 р. Старобільський районний центр зайнятості у Луганській області 02.07.2013р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, стороною стягнення якого є Перевальський районний центр зайнятості, тому для звернення до виконавчої служби з метою відновлення втраченого провадження, так як центр зайнятості не є стороною у виконавчому провадженні необхідно замінити сторону виконавчого провадження у судовому порядку.

Згідно з виконавчого листа №2-1923/11 виданого Лисичанським міським судом згідно ухвали №451/7327/15-ц від 12.01.2016р. за справою Перевальського районного суду Луганської області від 29.12.2011р. за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Перевальського районного центру зайнятості матеріальне забезпечення в сумі 4205,03 грн.

Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» № 1085-р від 07.11.2014р. затверджено перелік населених пунктів серед який і м. Перевальськ Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Старобільський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Перевальського районного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості, що підтверджується наказом від 15.04.2015р. №59.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення Старобільського районного центру зайнятості як правонаступника Перевальського районного центру зайнятості із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

За таких обставин заява Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1923/11 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 4205,03 грн. правонаступником Старобільським районним центром зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1923/11 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення в розмірі 4205,03 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусовому виконанні виконавчого листа Перевальського районного суду Луганської області від 12.01.2012 року у справі №2-1923/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4205,03 грн., а саме стягувача з Перевальського районного центру зайнятості, на правонаступника - Старобільський районний центр зайнятості, (кв. Ватутіна, 68, м. Старобільськ, Луганська область, 92704, рахунок №0331 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА