Справа №751/1266/16-ц
Провадження №2/751/336/16
Рішення

Іменем України

19 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року станом на 28.01.2016 року у валюті кредиту у загальному розмірі 56488,56 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом: 44980,21 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом: 11508,35 дол. США; стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом станом на 28.01.2016 року у гривневому еквіваленті у загальному розмірі 153472,20 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 41677,69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 111794,51 грн.; стягнення в солідарному порядку сплаченого банком судового збору. Мотивуючи вимоги невиконання відповідачами кредитних зобов'язань.

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року за кредитом в сумі 44980,21 дол. США; за відсотками за користування кредитом в сумі 4030,86 дол. США.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсотками в сумі 7477,49 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 41677,69 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 111794,51 грн..

Представник позивача в судовому засіданні 05 квітня 2016 року позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Обґрунтував вимоги згідно поданої позовної заяви. Після оголошеної перерви для надання сторонам часу вирішити спір мирним шляхом, представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно розписок ( а. с. 236, 238, 239 ). 18 травня 2016 року подано клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні ( а. с. 240-245). Суд визнав причини неявки представника позивача не поважними і ухвалив судове зсідання продовжити у відсутності представника ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову повністю, послалася на письмові заперечення ( а. с. 105-109). Мотивуючи заперечення необґрунтованістю розрахунку заборгованості та не підтвердження даного розміру заборгованості відповідними доказами. В судовому засіданні 19 травня 2016 року додатково зазначила, що вона надала всі документи, які вимагав банк, але спір не врегульований і банк вимагає надання додаткових документів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи у його відсутності ( а. с. 97 )

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0, підписаного 11.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (а.с.4-23) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті в сумі 52000,00 доларів США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 262600 грн. за курсом Національного банку України. Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентичних платежів у розмірі 512,00 грн. (п'ятсот дванадцять доларів США 00 центів) в день сплати платежів. Кредит надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 90200 для подальшого використання за цільовим призначенням. Кредит надавався позичальнику для особистих потреб, а саме на придбання нерухомості. ОСОБА_4 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.10.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,50 % річних.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 30105Р622 від 11.10.2007 року (а.с.24-25), згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З ксерокопії заяви на видачу готівки від 11.10.2007 року (а.с.26) та ксерокопії меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 11.10.2007 року (а.с.27) вбачається видача ОСОБА_4 52000,00 дол. США, що еквівалентно в гривнях - 262600,00 грн.

З довідки-розрахунку ПАТ "УкрСиббанк" визначається розмір заборгованості ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.10.2007 року (а.с.28-36), станом на 28.01.2016 року: залишок заборгованості 44980.21 дол. США, заборгованість за відсотками 11508.35 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає 153472 грн. 20 коп., з яких пеня за кредитом 41677 грн. 69 коп., по відсоткам 111794 грн. 51 коп..

29.05.2014 року за вих. № 30-11/13016 АКІБ «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_4 надсилалася вимога (а.с.37-38), яка отримана ОСОБА_4 04.06.2014 року, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.39).

29.05.2014 року за вих. № 30-11/13017 АКІБ «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_2 надсилалася вимога (а.с.40-41), яка отримана ОСОБА_2 04.06.2014 року, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.42).

Згідно Банківської ліцензії № 75 зареєстрованої Національним банком України 28.10.1991 року за номером 57 АКІБ «УкрСиббанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст.. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с. 43, 44-45).

Згідно дозволу № 75-2, зареєстрованому Національним банком України 28.10.1991 року за номером 57 АКІБ «УкрСиббанк» надано право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу (46-47, 48-49, 50, 51-52).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2015 року по справі № 751/6955/14 ( а. с.110-113) в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено повністю. Підставою відмови у задоволені позову судом визнано не надання належних та допустимих доказів видачі ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 52000 доларів США, розмір і валюта зобов'язання якого визначного п. 1.1 Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 жовтня 2007 року, тобто виконання зобов'язання визначеного п. 3.1 Договору. Судом не встановлені підстави визначені ст. ст. 524, 526, 533, 543, 1050 ЦК України для стягнення суми заборгованості визначеної у позовній заяві.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.08.2015 року (а.с.114-115) відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника О.В. Яременко у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року (а.с.116-117) касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» подану представником - ТОВ «Українська боргова компанія», відхилено. Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18.08.2015 року залишено без змін.

Висновком № С-303 судово економічної експертизи від 18 лютого 2015 року Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (а. с. 118-124) визначено, що в результаті проведеного дослідження експерт прийшов до висновку, що документальне оформлення операції з видачі кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 жовтня 2007 року не відповідає вимогам чинного законодавства України; видача АКІБ "УкрСиббанк" та отримання ОСОБА_4 кредиту в іноземній валюті розміром 52000 доларів США відповідно до Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 жовтня 2007 року належно оформленими документами не підтверджується; на дослідження не наданий належно оформлений меморіальний валютний ордер на зарахування коштів ОСОБА_4 в сумі 52000 доларів США.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім'я з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8", що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 18.08.2015 року (а.с.128).

18.09.2015 року Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області видано паспорт серії НМ 508911 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці міста Лубни, Полтавської області (а.с.125-127).

05.02.2016 року ОСОБА_6 направила листа на адресу начальника відділенні № 464 АКІБ «УкрСиббанк» з проханням зробити перерахунок по кредитному договору № 0 від 11.10.2007 року в національній валюті (грн..) згідно з дійсно отриманою сумою кредиту - 262600 грн. та з урахуванням зарахованих коштів внесених на виплату по кредитному договору, на рахунки, згідно реєстру платежів в сумі - 404913,99 грн. по всім рокам, за період з 2007 р. по 2014 р. (а.с.139) до даного листа додано реєстр усіх наявних платіжних квитанцій, з сумами виплат (а.с.140).

16.11.2016 року ОСОБА_6 направила листа на адресу начальника відділенні № 464 АКІБ «УкрСиббанк» з проханням зробити перерахунок по кредитному договору № 0 від 11.10.2007 року в національній валюті (грн..) згідно з дійсно отриманою сумою кредиту - 262600 грн. та з урахуванням по всім рокам, за період з 2007 р. по 2014 р., згідно з внесеними коштами на виплату по кредитному договору (а.с. 141-142) до даного листа додано реєстр усіх наявних платіжних квитанцій, з сумами виплат (а.с.142, 143-177).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2015 року по справі № 751/6955/14 встановлено, що ПАТ "УкрСиббанк" не надав суду належних та допустимих доказів видачі ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 52000 доларів США, розмір і валюта якого визначено п. 1.1 Договору про надання споживчого кредиту № 112278800 від 11 жовтня 2007 року, тобто виконання зобов'язання визначеного п. 3.1 Договору. Дані обставини не підлягають доказуванню згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, а тому твердження позивача в частині встановлення факту видачі вказаних вище кредитних коштів позичальнику у вигляді заяви на видачу готівки № 35 від 11.10.2007 р. та меморіального ордеру № 6 від 11.10.2007 року не ґрунтуються на положеннях ст. 60 ЦПК України. Оцінка даним доказам була надана в рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2015 року по справі № 751/6955/14.

З досліджених доказів по даній справі судом встановлено, що позивачем також не надано належних та допустимих доказів виконання п. 3.1 Договору про надання споживчого кредиту № 112278800 від 11 жовтня 2007 року в частині видачі кредиту в сумі 52000 дол. США і правомірності здійснення розрахунку заборгованості станом на 28 січня 2016 року із даного розміру кредиту. Підстав передбачених ст. ст. 543, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України для задоволення позовних вимог судом не встановлено, тому суд відмовляє у задоволення позовних вимог повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз