Справа № 676/3634/16-ц
Номер провадження 2-о/676/148/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кам»янець-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори. В обґрунтування заяви зазначає, що вона ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вихватнівці Кам»янець-Подільського району. Згідно свідоцтва про народження та паспорта її ім.»я ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, однак в свідоцтві її ім»я зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» . В зв»язку з допущеною помилкою в свідоцтві про право на спадщину в написанні її імені, не може підтвердити своє право на спадкове майно та розпоряджатися власністю на власний розсуд. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори на квартиру за АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 3-258.

В суді представник заявника заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам»янець-Подільської міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи на підстав наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується паспортом громадянина України на її ім.»я, серії НОМЕР_1, виданого Кам»янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.07.1955 року ім.»я заявниці «ОСОБА_2».

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори на квартиру за АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 3-258 на ім.»я ОСОБА_2 належить заявниці, підтверджуються наступними письмовими доказами: згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 14.06.1993 року, ОСОБА_2 09.02.1946 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4; згідно свідоцтва про народження доньок заявниці ОСОБА_1, та ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 від 16.07.1955 року, серія НОМЕР_3 № НОМЕР_5 від 14.10.1978 року, їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що мати ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті мати успадкувала його майно, а саме АДРЕСА_1. .

Аналіз даних документів свідчить, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори на квартиру за АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 3-258 видане на ім.»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом видане 17 січня 1996 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори на квартиру за АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 3-258 на ім.»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д