Справа №752/2173/16-ц
Провадження № 2/752/2574/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участі секретаря Веселовського Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в лютому 2016р. пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначала, що 27.10.1995р. року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

За змістом позовної заяви, протягом багатьох років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім»ї, зокрема, стосунках зі старшим сином, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї. Кожний з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, подружжям втрачено почуття любові та поваги.

Позивачка в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви. Заперечила проти надання строку на примирення подружжя, посилаючись на неможливість збереження сім»ї та те, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Погодився з доводами позовної заяви. Просив не надавати строк для примирення, шлюб розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 27.10.1995р. перебувають шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №2309.

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні встановлено, що протягом багатьох років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружжям шлюбних стосунків. Кожний з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, виховання дітей. Подружжям втрачено почуття любові та поваги. Сторони вважають збереження сім»ї неможливим, просять не надавати їм сторк для примирення, вважаючи збереження шлюбу неможливим. Спору з приводу утримання неповнолітнього сина сторони не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою при зверненні з позовом до суду судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 1995 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №2309 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко