Справа № 274/2536/16-ц
Провадження № 2/0274/1105/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 серпня 2004 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 11 жовтня 2005 рок народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою у них поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.

У судовому засідання позивач позов підтримав, категорично наполягає на розлученні. Вони як подружжя з відповідачкою не проживають з лютого 2016 року. На даний час проживають за різними адресами. Під час наданого судом строку для примирення вони не спілкувалися, зустрічі з ним відповідачка ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідачка у судовому засіданні 18 липня 2016 року позов не визнала оскільки їй та дітям немає де проживати та у них з позивачем двоє малолітніх дітей, наполягала на примиренні. Підтвердила, що з позивачем спільно не проживають з квітня 2016 року. У судове засідання 02 вересня 2016 року не зявилася, зазначивши причиною неявки, хворобу дитини.

Оскільки позивачка не надала суду доказів про неможливість її явки у судове засідання, зважаючи, що розгляд справи уже відкладався через її неявку, а також враховуючи категоричну думку позивача продовжувати розгляд справи без відповідачки, оскільки за місяць, наданий судом для примирення відповідачкою жодних дій не вчинено для збереження шлюбу, - справу розглянуто без відповідачки, через відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с .6).

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають однією сімєю, не вживають заходів для збереження шлюбу, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 358 розірвати.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення, в відповідачкою у той же строк з дня отримання його копії

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна