Справа № 146/1088/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., при секретарі Бойко Т.Є., з участю представника ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання у залі суду смт Томашпіль у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений клин» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суддя ухвалив провести по справі попереднє судове засідання.

На попередній розгляд справи зявився представник позивачки ОСОБА_1, представник СТОВ «Зелений клин» у попереднє судове засідання не зявився, директором СТОВ «Зелений клин» ОСОБА_3 було надано до суду заперечення на позовну заяву.

Суд вважає, що попереднє судове засідання по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Стороні у справі розяснено зміст ч.6 ст. 130 ЦПК України, зокрема, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Клопотань під час проведення попереднього судового засідання представник позивачки по справі не заявив та будь-яких інших документів на підтвердження позовних вимог чи заперечень до суду не подав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні спір не було врегульовано, зясувавши всі питання, зазначені в ст.. 130 ЦПК України, думку учасника процесу, суд вважає, що дану цивільну справу з метою зясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 146/1088/16-ц, номер провадження 2/146/448/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений клин» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку призначити до судового розгляду на 10-30 годину 27 вересня 2016 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі (їх представників).

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4