Справа № 645/2508/16
Провадження № 2/645/1729/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: житловий кооператив «Дніпро», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 належну її двоюрідній бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На обгрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її двоюрідна бабка ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4 На право заняття цієї квартири її бабусі будо видано ордер, який був єдиним документом, що надавав право на заняття вказаної житлової площі. Під час життя бабуся повністю сплатила пайові внески за свою квартиру. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до 12-ої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, їй необхідно надати до нотаріальної контори документи, які підтверджують право власності за спадкодавцем. Під час життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивачки, відповідно до якого спадкодавець заповідала усе майно позивачці, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право. У ОСОБА_3 є сестра, ОСОБА_2, відповідач по справі. Інших спадкоємців у неї немає. ОСОБА_3 на час смерті у шлюбі не перебувала. Позивач змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який зареєстровано 08.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Спадщину після смерті родича позивач не прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки квартира спадкодавця не була за життя оформлена належним чином, а саме зареєстрована.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судовому засідання позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заяви про слухання справи без її участі, позов підтримують у повному обсязі.

Голова ЖК «Дніпро» ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_4

Під час життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивачки, відповідно до якого спадкодавець заповідала усе майно позивачці, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право (заповіт серії ВМВ № 873404, посвідчений 28.02.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 28.02.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 348, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: суми недоотриманої пенсії за березень 2015 року в розмірі 1632,07 грн., яка обліковується на рахунку управління Пенсійного фонду, належність якої спадкодавцю підтверджується листом Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 11.04.2016 року № 3744 13/34.

Згідно довідки 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 07.07.2016 року № 2181/01-16, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 548/2015, що містить: заяву від 12.06.2015 року ОСОБА_1 про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. 28.02.2009 року за № 348. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. 20.04.2016 року на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з суми недоотриманої пенсії. На інше спадкове майно свідоцтва не видавалися. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 28.02.2009 року приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.С. за № 348 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право, заповідала ОСОБА_8

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 28.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки за життя право власності на квартиру спадкодавцем у встановленому законом порядку оформлено не було.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була членом ЖК «Дніпро», володільцем квартири АДРЕСА_6 Вартість квартири складала 2536,39 рублів. Пайовий внесок був внесений у повному обсязі у січні 1978 року.

Позивачем змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4, який зареєстровано 08.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 530.

За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим той факт, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: житловий кооператив «Дніпро» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду подається через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -