ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/641/16-ц
провадження № 2/691/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовною вимогою до ОСОБА_2, та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного процесуального кодексу України, просив стягнути заборгованість, що на 27.05.2016р., у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором №CSHQAN02000141 від 08.09.2006р., становить 12393,22 доларів США, що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2016р. складає 310945,89грн., та судові витрати.

В обґрунтування представник позивача посилається на те, що 08 вересня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CSHQAN02000141. Згідно договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8503,50 доларів США на термін до 08 вересня 2011 року. Відповідач зобовязувався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору і тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. При укладені кредитного договору сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобовязання. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за договором не виконав, та станом на 27 травня 2016 року має заборгованість - 12393,22 доларів США, яка складається з: 2688,59 доларів США заборгованість за кредитом; 2913,31 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 460,62 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6330,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

До судового засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №954, не зявився, при цьому, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №233, будь-яких клопотань/заяв про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду не надходило.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 13 липня 2016 року за вх.№3516/16, відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - відповідача.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 17 липня 2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк». За умовами кредитного договору №CSHQAN02000141 від 08 вересня 2006 року, ОСОБА_2, відповідач у справі, отримав кредит в сумі 8503,50 доларів США на термін до 08 вересня 2011 року.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 610,625,1050 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачами, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобовязання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

За даними службового розпорядження Національного Банку України на дату розрахунку, а саме 27 травня 2016 року, курс долара США в еквіваленті до гривні становить 25,09.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір в якому передбачено погашення ним заборгованості, відсотків, комісії та інші витрати, а також термін дії договору.

Позивачем умови кредитного договору виконані, проте відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 27 травня 2016 року утворилася заборгованість 12393,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України на дату розрахунку становить 310945,89 грн. та складається з: 2688,59 доларів США заборгованість за кредитом; 2913,31 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 460,62 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6330,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач був ознайомлений з кредитним договором та погодився з його умовами, що підтверджується його засвідчувальним підписом у кредитному договорі.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.1 кредитного договору, шляхом перерахування на відкритий у АКБ ПриватБанк поточний рахунок №0185 ООО «АвтоПриват» на строк з 08.09.2006 року по 08.09.2011 року, включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 6825,00 доларів США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 1678,50 доларів США на сплату страхових платежів. Відповідно до п.4.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглядає дану цивільну справу в межах пред'явлених вимог.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, сплативши судовий збір, в розмірі 4664,19 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими.

Позов підтверджується: копією договору №CSHQAN02000141 від 08.09.2006 року, копією паспорта ОСОБА_2, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2016 року, копією довідки АА №241170 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, платіжним дорученням №ВОК33В0Т3Z від 03 червня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12393,22 (дванадцять тисяч триста девяносто три доларів США 22 центів США), що за курсом 25,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2016 року, складає 310945 (триста десять тисяч девятсот сорок пять) грн. 89 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 19 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4