Справа № 219/7054/16-ц
Провадження № 2/219/3503/2016
05 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 26.10.2007 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб, запис № 375. Від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син ОСОБА_4 залишився проживати разом із нею, перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляду за дитиною бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.
На даний час вона разом із сином проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки біли вимушені залишити рідний дім та майно у зв»язку з бойовими діями на території м. Макіївка. Відповідач проживає на окупованій території.
Наразі вона має намір поїхати разом із сином за кордон на відпочинок та задля розширення кругозору дитини.
У звязку з даними фактами вона була змушена звернутися до суду з позовом для вирішення спору по суті.
Просить надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 006318, виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 28 лютого 2005 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 100762, виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 26.10.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано 26.10.2007 року, актовий запис № 375 (л. с. 4).
В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України серії АО № 282438, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Томаківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28 серпня 2015 року (а. с. 3).
В матеріалах справи мається довідка від 31.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік оособи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої на імя ОСОБА_1, згідно якої остання разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, та перемістилася з тимчасово окупованої території в с. Кисличувате Томаківського району Дніпропетровської області (л. с. 6).
Згідно п. 2. ч. 3ст. 313 ЦК України - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом та обовязком батьків.
Конвенцією про права дитини ст. 18 проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Рівність прав і обовязків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності чи відсутності шлюбу між ними.
Згідно ч. 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Особисте немайнове право право на свободу пересування фізичної особи, закріплено у ст. 313 ЦК України.
У відповідності до п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» один з документів громадянина України, що надає право на виїзд та вїзд на територію України зокрема є проїзний документ дитини.
Згідно п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків без нотаріально посвідченої згоди зокрема може здійснюватися згідно рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Враховуючи той факт, що отримання згоди батька малолітньої дитини Вероніки на її виїзд за межі території України є обєктивно неможливим у звязку з його перебуванням на території Російської Федерації, спроби позивачки ОСОБА_8 знайти з ним зв'язок жодного результату не дали, то суд вважає, що є усі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ч. 10 ст. 7, ч. 1 ст. 8 СК України, ст. ст.313 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 18 Конвенції про права дитини, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, без згоди батька ОСОБА_2, до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виїзд за кордон з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, без згоди батька ОСОБА_2.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева