Справа № 654/1193/15-ц
Провадження №2/654/308/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
секретаря Данилевич В.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові, наполягала на його задоволенні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Херсонського обласного центру зайнятості №247 о/с від 23.09.2011р. ОСОБА_2 призначено на посаду провідного спеціаліста відділу активної підтримки безробітних Голопристанського районного центру зайнятості (а.с. 7).
20 серпня 2012 року між Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Херсонським обласним центром зайнятості та ОСОБА_2 укладено договір № ПП/12/20 про перепідготовку спеціаліста (а.с. 5,6). Предметом договору є перепідготовка за кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття фахівця з вищою освітою з подальшим працевлаштуванням в органах державної служби зайнятості.
Наказом Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України №249 від 20 серпня 2012 року ОСОБА_2 зараховано з 1 вересня 2012 року до складу слухачів факультету соціальних комунікацій Інституту за спеціальністю 7.03010201 «Психологія» (заочна форма навчання) (а.с. 8).
Наказом Херсонського обласного центру зайнятості №91к від 19 серпня 2014 року на підставі особистої заяви ОСОБА_2 , довідки Голопристанського РВК, Цуркана РВ увільнено від роботи з 22 серпня 2014 року на час несення військової служби у зв`язку з частковою мобілізацією, зі збереженням місця роботи, займаної посади і середнього заробітку, але не більше одного року з дати призову (а.с. 13).
Згідно повідомлення №1212 від 27 серпня 2014 року Голопристанського міськрайонного центру зайнятості та повідомлення №532 від 27 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 у призначений час не прибув до Голопристанського РВК, місце його знаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідача, від проходження служби ухиляється (а.с. 14, 16).
Наказом Херсонського обласного центру зайнятості №97к від 28 серпня 2014 року зупинено з 22 серпня 2014 року нарахування середнього заробітку ОСОБА_2 , увільненого від роботи згідно наказу Херсонського обласного центру зайнятості від 19.08.2014 року №91к на час несення військової служби у зв`язку з частковою мобілізацією (а.с. 17).
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №943 від 05.12.2014р. місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, станом на 04.12.2014 року ОСОБА_2 до Голопристанського РВК не з`явився та на військовій службі не перебуває (а.с. 19).
Наказом Херсонського обласного центру зайнятості №132к від 08 грудня 2014 року скасовано наказ від 19 серпня 2014 року №91 к (а.с. 20) та наказом №136к від 18 грудня 2014 року ОСОБА_2 звільнено з посади провідного спеціаліста відділу активної підтримки безробітних Голопристанського міськрайонного центру зайнятості 22 серпня 2014 року за прогул без поважних причин, п.4 ст.40 КЗпП України (а.с. 21).
Наказом Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України №308 від 28 листопада 2014 року відраховано ОСОБА_2 з числа слухачів факультету економіки та управління ІПК ДСЗУ за невиконання навчального плану (а.с. 22).
Пунктом 5.2 договору №ПП/12/20 від 20 серпня 2012 року про перепідготовку спеціаліста встановлено, що ОСОБА_2 відшкодовує до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рахунок ЦЗ вартість навчання та компенсує всі інші витрати, пов`язані з його навчанням у випадку звільнення з ініціативи адміністрації ЦЗ у період навчання та впродовж трьох років після закінчення навчання за виявлені порушення трудової дисципліни (ст.40 КЗпП).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко