№ 664/1390/16-ц
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на 15000 кг фуражної пшениці, 7500 кг фуражного ячменю на суму 77820 грн., 5 шестимісячних та 5 чотиримісячних свиней на суму 10000 грн., ? частину поповненого депозитного рахунку за договором SAMDNWFD №500 на 10000 грн. з відсотками, ? частину депозитного рахунку за договором SAMDNWFD №400 на який внесено 200000 грн. з відсотками, а всього виділити їй майна на загальну суму 192000,00 грн.

05.07.2016 р. відкрито провадження у справі. Від позивача надійшла заява про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на двох депозитних рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», що відкриті на імя відповідача. Необхідність у вжитті заходів забезпечення позову позивач мотивує необхідністю унеможливити розпорядження відповідачем грошовими коштами на депозитних рахунках до вирішення спору по суті.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені заявником обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, свідчать про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні грошові кошти, оскільки відповідач має реальну можливість розпорядитися грошовими коштами, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на його імя, що може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог про визнання права власності позивача на грошові кошти, що знаходяться на рахунках банківських установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Радянська, 70, РНОКПП позивача невідомий, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Радянська, 70, РНОКПП НОМЕР_1) про поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, що відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за договором SAMDNWFD №500 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, що відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за договором SAMDNWFD №400 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для предявлення ухвали до виконання та на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Є.О. Никифоров