Справа №278/2025/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту.

По вказаній справі призначено судове засідання на 09-50 год. 23 вересня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд справи своєчасно та належним чином. Судова повістка з доданими до неї документами отримана не була, відповідне поштове повідомлення було повернуто до Житомирського районного суду Житомирської області оператором поштового звязку через закінчення терміну зберігання (а.с. 24).

Представник відповідача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до суду не з 'явився, на алектронну адресу суду надіслав заперечнння та просив суд розглядати справу у його відстуність (а.с. 26-27).

Представник третьої особи ВДВС Житомирського управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3 банк", третя особа без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби про звільнення заставного майна з-під арешту до 11-00 год. 12 жовтня 2016 року.

Зобов'язати третю особу - Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 28850750.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя: О.М. Дубовік