ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7998/15-ц
Провадження № 2/362/561/16
У Х В А Л А

26.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Орди О. О.

при секретарі Хоменко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу житлового будинку № 27 по вулиці Коцюбинського в с. Путрівка Васильківського району Київської області.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо поділу житлового будинку в натурі, як об'єкта права спільної часткової власності, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145,147, 150,168,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними спорудами № 27по вулиці Коцюбинського в селі Путрівка Васильківського району Київської області з виділенням в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному ?

2. Визначити варіанти розподілу житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними спорудами № 27 по вулиці Коцюбинського в селі Путрівка Васильківського району Київської області у відповідності до часток співвласників з виділенням в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному ( якщо є варіанти , то провести розрахунки по кожному варіанту ) ?

3. При умові розподілу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток .

4. При умові неможливості технічно здійснити розподіл житлового будинку , визначити на момент проведення експертизи ринкову вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними спорудами № 27 по вулиці Коцюбинського в селі Путрівка Васильківського району Київської області

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установи (04050 м.Київ вул. Пимоненка, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 362/7998/15

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: