Справа № 409/2173/16-ц
Пров. № 2/409/1553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) загальною площею 10,88 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишнього КСП "Батьківщина" с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 28 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 208 та земельної ділянки площею 7,5172 га. ріллі та 2,0833 га. кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільськоїї ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4.Спадкоємцем першої черги є мати позивача- ОСОБА_5,яка відмовилася від прийняття спадщини і в установлений законом строк не подавада заяву про прийняття спадщини.Позивач є спадкоємцем другої черги і в установлений законом строк звернувся до нотаріуса ,однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те,що правовстановлюючі документи було втрачено.Унеможливлення реалізації своїх спадкових справ і спонукало його звернутися до суду з позовом, в якому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його діда.

В судове засідання позивач не з"явився.

В судове засідання представник позивача -ОСОБА_3 не з"явилася.Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача - Просторівської сільської ради Білокуракинського району не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав та просить суд його задовольнити.

Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) загальною площею 10,88 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишнього КСП "Батьківщина" с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 28 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 208 та земельної ділянки площею 7,5172 га. ріллі та 2,0833 га. кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просторівської сільськоїї ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 (а.с.11,12).Спадкоємцем першої черги є мати позивача- ОСОБА_5 (а.с.8),яка спадщину не прийняла.Позивач є онуком ОСОБА_2 і є спадкоємцем другої черги (а.с.8) і в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявоє про прийняття спадщини (а.с.7),однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те,що правовстановлюючі документи було втрачено(а.с.13).Про втрату оригіналу правовстановлюючого документу позивач дав оголошення у пресу (а.с.17).Вартість земельної частки (паю) загальною площею 2,08 умовних кадастрових гектарів ,що належали померлому складає 7827,37 грн. (а.с.14). Вартість земельної ділянки площею 7,5172 га. ріллі ,що належали померлому складає 206414,38 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України (2003 р.) право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До способів набуття права власності відносяться юридичні факти, що базуються на правоприємстві, зокрема, спадкування.

Згідно до ст. 58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що за таких підстав позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328,1218,1258,1268 ЦК України, ст.ст.8,10,11,58,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно:

-земельну частку (пай), розташованої на території колишнього КСП "Батьківщина" с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, право власності на на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 28 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 208 та земельної ділянки площею 7,5172 га. ріллі та 2,0833 га. кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Просторівської сільськоїї ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4,яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.