Справа № 219/8108/16-ц
Провадження №2/219/3872/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради, Бахмутської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», -

в с т а н о в и в :

16.08.2016 р. позивачка ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 19.08.2016 р. позовна заява була залишена без руху у звязку із наявними недоліками , які частково були усунуті 02.09.2016 р.

Однак, уточнена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона також не повністю відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Звертаючись до суду за захистом свого права на спадщину позивачка вказує, що ,як вона вважає, документально доведено право спадкодавця на спадкоємне майно по справі.

Як вказано у листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» : Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування ( Миронівська селищна рада) зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку(згідно записів господарських книг) разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Позивачкою не надано суду доказів того ,що вона поряд із наявними у неї документами подавала зазначену довідку нотаріусу та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У разі якщо позивачка наполягатиме на заявлених нею вимогах та доведе суду,що іншим чином, ніж за судовим рішенням вона не може реалізувати свої законні права то їй слід надати суду : - виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві;

- технічний паспорт на будинок на теперішній час ;

- висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог;

- рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку;

- відмови виконкому місцевої ради (селищної ради) в оформленні права власності;

- постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім цього позивачці , надавши технічний паспорт на теперішній час слід уточнити позовні вимоги у проханні до суду , вказавши , на які саме будівлі - в тому числі житловий будинок якою жилою площею та загальною площею , та які саме конкретно надвірні споруди та прибудови з якими розмірами та позначеннями (Літ.) згідно технічного паспорту на теперішній час просить позивачка визнати за нею право власності .Позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її належним чином підписаними копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради, Бахмутської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко