Номер провадження: 22-ц/785/5982/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року, про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» до Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на іпотечне майно, -

встановила;

11.12.2009 року АКБ «Форум»звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ПТКП «Персей» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 538866 грн. 51 коп., з урахуванням сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, та звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок на вул. Радянській, 101 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, який належить на праві власності іпотекодателю ОСОБА_2, і переданий у заставу банку для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором вказуючи, що ПТКП «Персей» умови кредитного договору виконує не у повному обсязі, своєчасно кредитні кошти, нараховані відсотки та штрафні санкції не повертає. Тому банк вимушений звернутися до суду із цим позовом за захистом своїх майнових права.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року відкрите провадження у справі, та розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні суду на 01.03.2010 року на 11 год. 00 хв..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені у повному обсязі. Суд стягнув з ПТКП «Персей» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 625680 грн. 41 коп., та звернув стягнення на іпотечне майно - житловий будинок на вул. Радянській, 101 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, яке належить на праві власності заставодавцю ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2016 року заочне рішення цього ж суду від 25.05.2010 року скасоване, та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2016 року на 09 год. 30 хв..

Представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року (про відкриття провадження усправі) посилаючись на те, що судом порушені правила підсудності розгляду справи.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.3ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відкриваючи провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ПТКП «Персей», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно суд першої інстанції виходив із того, що цей спір підсудний саме Малиновському районному суду м. Одеси.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як судом не у повному обсязі встановлені обставини, які мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, та порушені норми процесуального права.

Згідно ч.1ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 114 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом першої інстанції вказані норми права під час відкриття провадження у справі були порушені.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Банк Форум» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок на вул. Радянській, 101 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.

Вказаними вище нормами процесуального права визначена виключна підсудність розгляду справи у спорах з приводу нерухомого майна, а саме за місцезнаходженням цього майна.

Оскільки нерухоме майно розташоване на адміністративній території Біляївського району Одеської області, цей спір підсудний саме Біляївському районного суду, а не Малиновському районному суду м. Одеси.

Суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про підсудність цього спору, тому ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для повторного розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того колегія суддів зазначає, що при новому розгляді питання про відкриття провадження у справі необхідно звернути увагу на субєктний склад учасників процесу у справі, оскільки у справі існує спір між двома юридичними особами - ПАТ «Банк Форум» та ПТКП «Персей».

Керуючись ст.304, п.2ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6