АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 665/1532/15-ц Головуючий в І інстанції Томашевський В.А.
Номер провадження 22-ц/791/1270/16 Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоЦуканової І.В.,
суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.
секретарСікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Чаплинське» на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Чаплинське» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, приватного підприємства «Диалог», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації припинення права оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди, відновлення державної реєстрації договорів оренди, усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності на майбутній врожай, та за зустрічним позовом приватного підприємства «Диалог» до фермерського господарства «Чаплинське», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання угод про розірвання договорів оренди землі недійсними та відновлення порушеного права - скасування припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди, відновлення державної реєстрації права оренди, усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення майна з незаконного використання, визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги Фермерського господарства «Чаплинське» задоволено частково.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство «Чаплинське» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі його позовні вимоги, та відмовити у повному обсязі у задоволенні зустрічної позовної заяви ПП «Диалог».

В ході розгляду справи в апеляційному суді представник фермерського господарства «Чаплинське»» ОСОБА_13 відмовився від поданого позову та просив закрити провадження у зазначеній справі, про що подав письмову заяву, із якої вбачається,що він обізнаний, щодо наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Також приватним підприємством «Диалог» подано письмову заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі за зустрічною позовною заявою, підтриману представником підприємства ОСОБА_14, із якої вбачається, що сторона є обізнаною, щодо наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Повноваження представників сторін щодо відмови від позову перевірено.

Відповідно до положень ч.1 ст.306 ЦПК України позивач в апеляційному суді має право відмовитись від позову відповідно до загальних правил цієї процесуальної дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Прийняті судом відмови позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України є підставою для закриття провадження по справі.

Представникам ФГ «Чаплинське» та ПП «Диалог» роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206,ч.1 ст.306, п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову фермерського господарства «Чаплинське» від первісного позову.

Прийняти відмову приватного підприємства «Диалог» від зустрічного позову.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

І.В.Склярська