Справа № 303/978/16-ц
№ 2о/303/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності померлому ОСОБА_2 довідки №14 від 23.11.2015 року, виданої ліквідатором СТОВ «Новодавидківське» на прізвище, імя-батькові «Фетько Вячеслав Іванович»; встановити, що померлий ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі «Шлях до комунізму» за період з 10.06.1990 року по 14.12.1992 року та з 28.11.1994 року по 17.01.2000 року; встановити, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №199013 від 06.11.2015 року та ОСОБА_3 згідно до довідки №14 від 23.11.2015 року був чоловіком ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, 24 листопада 2015 року звернулася до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по втраті годувальника. Проте, при перевірці поданих документів померлого чоловіка ОСОБА_2 виявилось, що є розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові між свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №199013 від 06.11.2015 року, трудовою книжкою, заповненою 08.07.2004 року із довідкою №14 від 23.11.2015 року, виданою ліквідатором СТОВ «Новодавидківське» та даними книг нарахування заробітної плати за період з 10.06.1990 року по 14.12.1992 року та з 28.11.1994 року по 17.01.2000 року, які виявлені при перевірці довідки №14 від 23.11.2015 року про підтвердження колгоспного стажу згідно акта №164 від 24.12.2015 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від неї надійшла заява, у якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права повязують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Також у вищевказаній Постанові зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленума Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

На підставі досліджених судом доказів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-ФМ №199013, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради 06.11.2015 року (а.с.6), трудової книжки АА №264512 ОСОБА_2, заповненої 08.07.2004 року (а.с.7), довідки №14 від 23.11.2015 року, виданою ліквідатором СТОВ «Новодавидківське» (а.с.8), відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) та трудову участь у колгоспному виробництві №14 від 23.11.2015 року (а.с.9) акту №164 від 24.12.2015 року «Про результати зустрічної перевірки СТОВ «Новодавидківське» (а.с.10-12), суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-218, 234, 256-259 ЦПК України, суд , -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка №14 від 23.11.2015 року, видана ліквідатором СТОВ «Новодавидківське» на прізвище, імя по-батькові «Фетько Вячеслав Іванович» належала померлому ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі «Шлях до комунізму» в період з 10.06.1990 року по 14.12.1992 року та з 28.11.1994 року по 17.01.2000 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №199013 від 06.11.2015 року та ОСОБА_3 згідно до довідки №14 від 23.11.2015 року був чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Гутій