Справа № 431/3237/16-ц
Провадження №2/431/1006/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 5 в будинку № 18 за адресою: м. Старобільськ вул. Геологічна, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2015 року.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 01 листопада 2015 року померла ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: м. Старобільськ, вул. Геологічна, 18/5. Державним нотаріусом постановою від 04 липня 2016 року їй було відмовлено в прийнятті спадщини у звязку з неможливості надати оригінали правовстановлюючих документів та запропоновано звернутися з позовом до суду. Інших спадкоємців немає. Вважала, що за таких обставин має право на судовий захист.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 листопада 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно:

квартири №5 в будинку №18, яка розташована за адресою: м. Старобільськ, вул. Геологічна, 18/5(а.с.28-10).

Згідно звіту про оцінку майна громадянці ОСОБА_5 на праві власності належить квартира № 5 в будинку № 18 за адресою: м. Старобільськ вул. Геологічна - однокімнатна квартира, загальною площею 34,80 кв.м. (у тому числі житлова площа 17,70 кв.м.), що знаходиться на другому поверсі двоповерхового багатоквартирного житлового будинку, вартістю 83 000 грн. (а.с.6-27).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.06.2016 р. було встановлено факт проживання однією родиною ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, яка померла 01.11.2015 р., з 01.09.2010 року по 01.11.2015 р. (а.с.34-35).

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги за законом на підставі ст.1264 ЦК України.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців не має.

Постановою від 04 липня 2016 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 з причин неможливості надати нею оригінали правовстановлюючих документів (а.с.32).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

квартиру № 5 в будинку № 18 за адресою: вул. Геологічна м. Старобільськ Луганської області (однокімнатна квартира, загальною площею 34,80 кв.м. ( у тому числі житлова площа 17,70 кв.м.), що знаходиться на другому поверсі двоповерхового багатоквартирного житлового будинку, вартістю 83 000 ( вісімдесят три тисячі) грн.), яка належала ОСОБА_3, що померла 01 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих