Справа № 202/3766/16-ц
Провадження № 2/0202/2024/2016
30 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-
У червні 2016 року Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до угоди про підготовку фахівців з вищою освітою посилаючись на те, що 02.08.2011 року між сторонами була укладена угода про підготовку ОСОБА_2 як фахівців з вищою освітою. Згідно наказу позивача від 29.08.2013 року № 1945 ОСОБА_3 було відраховано з денного курсу навчання за невиконання вимог навчального плану. Відповідач не оплатив вартість наданих освітніх послуг та на даний момент за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 2500 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 6918 грн. 83 коп., з яких: 2500 грн. основна сума заборгованості за надання освітніх послуг, 2430 грн. 66 коп. пеня за час прострочення зобовязання, 237 грн. 67 коп. 3% річних за час прострочення оплати, 1750 грн. 50 коп. сума інфляційних втрат та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засіданні не зявився. Повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Наказом № 1798 від 25.08.2011 року ОСОБА_2 було зараховано студентом 1 курсу ДДАУ.
29.08.2013 року згідно з наказом № 1945 ОСОБА_2 було відраховано з другого курсу навчання за невиконання вимог навчального плану.
Відповідно до ст. 903 Цивільного Кодексу України замовник зобовязаний сплатити надану йому послугу у розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно п. 6.2. договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) у розмірі не нижче подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від відшкодування збитків.
Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, а саме не сплатив вартість освітніх послуг своєчасно у повному обсязі, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором № БТ 2423 від 02.08.2011 року у розмірі 2500 грн., сума пені за час прострочення зобовязання з 01.03.2013 року по 30.04.2016 року у розмірі 2430 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 237 грн. 67 коп., інфляційні витрати у розмірі 1750 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 1378грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 624,625, 903 ЦК України, ст. ст.10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 6918 грн. 83 коп., що складається з: 2500 грн. основна сума заборгованості за надання освітніх послуг, 2430 грн. 66 коп. пеня за час прострочення зобовязання, 237 грн. 67 коп. 3% річних за час прострочення оплати, 1750 грн. 50 коп. сума інфляційних втрат та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн., всього 8296 грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко