справа № 361/2837/16-ц
провадження № 2/361/1930/16
УХВАЛА

05 вересня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 червня 2016 року.

17 червня 2016 року позивач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36). Причини неявки у судове засідання не відомі. Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за відсутності позивача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 09 год. 10 хв. 10 серпня 2016 року.

10 серпня 2016 року позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Конверт із судовою повісткою, який адресований позивачу, повернувся до суду із відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 37). Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав судову повістку на вказану дату, про що свідчить підпис останнього на зворотньому повідомленні зі штампом поштового відділення звязку. (а.с. 34). До початку судового засідання представник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 10.08.2016 р. проводити за його відсутності. Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року. Представник ОСОБА_3 отримав текст повідомлення про виклик відповідача для публікації відповідного оголошення у пресі (а.с. 45).

05 вересня 2016 року позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка із підписом представника (а.с. 44). Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від позивача або його представника не надходило.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від сторони позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин