Справа № 755/6437/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 з вимогою « Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1». Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №1474 від 05 вересня 2006 року книги реєстрації актів цивільного стану Солнцевського відділу ВРАЦС Управління ВРАЦС Москви, де в розділі відомостей про батька вказати ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач подав заяву про розгляд спавши у його відсутності разом з клопотанням про призначення по справі експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, поставивши на розгляд експертів питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення експертизи доручити Діагностичному центру «МамаПапа» в особі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, оплату послуг експерта позивача гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, , в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання відповідач повідомлений належним чином, до суду надішли письмові пояснення на позов разом з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника.

Третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання повідомлені належним чином, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової медицини та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача про призначення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань поставлених відповідачем перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, що міститься у Правилах проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про включення додаткових питань, які могли бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведені відповідачем доводи з приводу визначення експертної установи, та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації Діагностичному центру «МамаПапа» в особі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_2, громадянка Росії ?

Проведення експертизи доручити Діагностичному центру «МамаПапа» в особі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2)

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом з неповнолітньої дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі №755/6437/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинити до проведення експертизи Київським обласним бюро судово-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я