Справа № 669/586/16-ц
Провадження № 2/669/230/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19672,21 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Суду пояснив, що отримав кредит, оскільки захворів на відкриту форму туберкульозу, що вимагало додаткових витрат та лікування. На даний час не працевлаштований, вчасно погасити кредит не зміг. Просив при стягненні заборгованості врахувати матеріальний стан та стан здоровя, відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені.

Ознайомившись із доводами позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку типу «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 ДНІВ ПІЛЬГОВОГО ПЕРІОДУ» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5,00% на місяць на залишок заборгованості.

Відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг Договір про надання банківських послуг складається із заяви, Памятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг та ОСОБА_2.

П.п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що Позичальник зобов?язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, за перебільшення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 цих же Умов встановлено, що в разі невиконання зобовязань за договором Позичальник зобов?язався на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду ОСОБА_2. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити ОСОБА_2 штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводив, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я ОСОБА_1, кредит витратив на лікування, суд вважає, за можливе відмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення пені в розмірі 2900,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,611 Цивільного кодексу України, ст.ст 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НВ номер 483336, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.04.2008 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ):

17672,21 грн. заборгованості (на р/р № 3111, МФО №305299) з них: 1905.28 грн. заборгованості за кредитом; 13453.97 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1412,96 грн. заборгованості за штрафами (500.00 грн. фіксована частина та 912.96 грн. процентна складова).

та

1240,20 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3