Справа № 182/3570/16-ц
Провадження № 2/0182/2970/2016
22.09.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Центру надання адміністративних послуг в структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Товариство співвласників багатоквартирного будинку „Куба Н, про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні квартирою.
В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на спадок за законом від 04.04.2016 року. У вказаній квартирі зареєстровані, крім нього, колишня співмешканка його покійного батька зі своїм сином, які там не проживають, не платять комунальні послуги та не мають на квартиру жодного права. Він самостійно здійснює оплату всіх комунальних платежів, в тому числі й за осіб, які не проживають в його квартирі, але на них нараховуються комунальні платежі. Відповідачі проживають у власному будинку по вул.Радянська, 22. Він звертався до відповідачів з вимогою добровільно знятись з реєстрації в квартирі, яка йому належить. Однак, вони проігнорували його прохання. Таким чином, добровільно вирішити спір неможливо. За таких обставин звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити, пояснивши суду, що відповідачі виїхали з квартири ще за життя батька, коли він тяжко захворів.
Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась у їх відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадок за законом від 04.04.2016 року(л.д.5). ОСОБА_4 ОСМД „Куба-Н, у вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, які не проживають там з березня 2015 року (а.с.4).
Факт не проживання в квартирі позивача відповідачів в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він друг позивача з дитинства. Живуть в сусідніх будинках. Добре знає сімю позивача і стверджує, що відповідачі вибрались з його квартири ще до смерті батька позивача. Він на прохання батька позивача разом з позивачем виносили його батька на двір, коли він вже сам не міг ходити. Під час хвороби батька позивача іноді бачив відповідачку у дворі, але дуже рідко. А після смерті батька позивача не бачить зовсім. В квартирі позивача взагалі зараз нічого немає і там ніхто не живе.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона тітка позивача, сестра його покійного батька. Відповідачка співмешканка її нині покійного брата. Вони всі гуртом відмовляли його реєструвати відповідачку в квартирі, та він не послухав. Відповідачка з сином не проживає в квартирі тепер її племінника з початку року. Вона заходила в квартиру брата, там зараз пусто.
Таким чином, суд вважає доказаним той факт, що відповідачі більш, як 6 місяців не мешкають у квартирі позивача і не користуються нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою № 87 в будинку № 24 по вулиці Барнаульській в м.Нікополі Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною вище адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7