Справа № 526/2399/16-ц
Провадження № 2/526/1224/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Сумському НАУ, в розмірі 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 1 вересня 2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

28.11.2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона прохала стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23 років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.1997 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка Гаркавенко.28.11.2000 року даний шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 008900 від 22.02.1997 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 079680 від 20.02.2001 року.

Згідно свідоцтва про народження від 24.07.1998 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 1726 від 04.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (за даною адресою не зареєстрований).

Відповідно довідки про склад сімї Гуртожитку № 1 Сумського національного аграрного університету від 07.10.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 420.

У довідці Сумського національного аграрного університету № 73 від 07.09.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 дійсно навчається на І курсі ОС «Бакалавр» групи АГР 1602-2 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201 «Агрономія» денної форми навчання. Період навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Як вбачається з довідки про доходи ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІІЯМИ № 445 від 02.12.2016 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІІЯМИ на посаді водія, заробіток за період з червня 2016 року по листопад 2016 року складає 11 250,89 грн.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 продовжує навчання, відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, сплачує позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, жительки м. Гадяч Полтавської області, вул. С.Білохи, 1336, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16 листопада 2016 року до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко