Справа №560/49/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання, як дружини, з ким проживає дитина-інвалід в розмірі 300 грн. (триста гривень) щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_7 є інвалідом. Останнім часом відповідач ухиляється від утримання їхніх дітей, а зароблені кошти витрачає на власні потреби. На даний час відповідач ніде не працює, але їй відомо, що він має нерегулярний дохід, який отримує в натурі.

У судовому засіданні позивачка та адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поданої відповідачем заяви, останній відмовляється сплачувати аліменти, так як ніде не працює, а тому не в змозі сплачувати аліменти і виховувати дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, адвоката ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, від якого мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.01.2009 року, серії НОМЕР_1 виданого 03.07.2006 року та серії НОМЕР_3 виданого 14.07.2004 року (а.с.5, 6, 7).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.10.2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір'ю до досягнення ними повноліття. (а.с.9).

З довідки №29 від 13.01.2016 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради вбачається, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні матері ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно зі ст.141 СК україни, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 цього Кодексу містить перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З наданих суду пояснень позивачки встановлено, що відповідач не має основного місця роботи, однак має нерегулярний дохід, який одержує в натурі.

Дану обставину відповідач не заперечив у своїй заяві від 20.01.2016 року (а.с.20).

Згідно з вимогами ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з медичного висновку №98 на дитину-інваліда віком до 18 років (а.с.8) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання: вроджений центральний хоріоретиніт. Оскільки дане захворювання є хворобою, що характеризується запальним процесом, який протікає в задньому відділі судинної оболонки ока і зачіпає сітківку, а тому при такому захворюванні дитині потрібна стороння допомога та догляд.

Частиною 1 ст.88 СК України передбачено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що відповідач 1979 року народження, є молодою, працездатним особою, інших дітей, непрацездатної дружини немає.

У ході судового розгляду справи, відповідачем не наведено жодних доводів та не надано, а судом не встановлено, належних та допустимих доказів, які свідчили про наявність підстав, передбачених ст.182 СК України, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, а також доказів щодо неспроможності ним сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця.

Суд не визнає належним доказам наведену відповідачем обставину про те, що він не працює, а тому не в змозі сплачувати аліменти, оскільки дана обставина не звільняє від обов'язку утримувати дітей. Крім того, відповідачем не надано жодного доказу, що підтверджує непрацездатність останнього, що, відповідно, судом враховувалося б як підстава для зменшення розміру аліментів, зазначеному позивачкою.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на наведене, суд переконується в тому, що доводи відповідача про відсутність у нього роботи та неможливість сплачувати аліменти по цій причині не заслуговують на увагу та не є підставою для відмови у стягненні з нього аліментів на утримання дітей або у зменшенні їх розміру.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та другого з подружжя, який проживає з дитиною-інвалідом, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей та 300 грн. на утримання позивачки.

Керуючись ст.ст. 88, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 88 212, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 500 грн. (п'ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, як дружини, з ким проживає дитина-інвалід в розмірі 300 грн. (триста гривень) щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року та протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування ним.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко