УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7665/16-ц

Провадження № 2/243/3855/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, застосування реституції.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 20.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

До уваги не приймається заява ОСОБА_1 від 04.10.2016 року, в якій позивач просить відкрити провадження по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, застосування реституції, посилаючись на той факт, що позивачі у справах про захист прав споживачів звільняються від сплати судового збору, оскільки на теперішній час, як вбачається зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі споживачі, які звертаються до суду з позовами, які повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях. Відповідні зміни внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набув чинності з 01.09.2015 року.

Згідно з поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.09.2016 року, у вказаний в ухвалі суду строк недоліки усунуто не було, а тому цивільний позов повинен бути визнаний неподаним та повернутий позивачу разом з доданими матеріалами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, застосування реституції, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Розяснити позивачу, що це не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2