Копія Справа № 326/629/16-цр.
Провадження № 2/326/276/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузякіній К.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Просить визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, без підпису ОСОБА_2 (а.с.1-6, 51-52).

Ухвалою судді Приморського районного суду Чапланової О.М. від 10.06.2016 року по справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2016 року.

Ухвалою від 21.06.2016 року по справі призначене судове засідання на 29.06.2016 року.

У судовому засіданні 12.07.2016 року розгляд справи було почато по суті.

19.08.2016 року від позивача через канцелярію Приморського районного суду Запорізької області надійшла заява про зупинення провадження у справі на невизначений строк у зв'язку з його хворобою (а.с.135).

Позивач, який завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5, проти зупинення провадження у справі заперечували за безпідставністю.

Вислухавши представників відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Тобто, з даної норми випливає, що це може бути таке захворювання, котре виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Згідно із відповіддю від 31.08.2016 року за № 1334, наданою на запит суду КП «ОСОБА_4 ЦРЛ» ОСОБА_4 районної ради Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся за медичною допомогою в КП «ОСОБА_4 ЦРЛ» 22.08.2016 року, оглянутий лікарем терапевтом, знаходиться на амбулаторному лікуванні по теперішній час, що не виключає можливості явки до суду (а.с.143).

Позивачем не надано жодного документу, з якого вбачається, що він має захворювання, яке виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, а тому суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

05.09.2016