Справа № 500/3636/13-ц
Провадження № 2/500/1079/16
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, Ізмаїльська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання, обґрунтованість якого зазначила у судовому засіданні, про забезпечення доказів, а саме 1. витребування з:

-архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи № 2-2017-1999 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл будинку,

-Ізмаїльського відділу ГУ Національної поліції Одеської області матеріали перевірок за заявами: ОСОБА_1 від 20.02.2013 р. (№ Б-147), 22.02.2013 р., 13.11.2013 р., 06.02.2015 р. та 18.11.2015 р., оскільки вказані матеріали можуть підтвердити факти порушення відповідачем прав користування земельною ділянкою;

2. допиту свідка ОСОБА_9 у підтвердження того, що відповідачем ОСОБА_3 чиняться перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом знаходження колеса вантажного автомобілю ОСОБА_3 на частині земельної ділянки, що знаходиться у її користуванні, а іншої частини автомобілю на території загального користування,

3. та повторного виклику експерта ОСОБА_10, оскільки вважає, що експерт мав надати свій висновок з урахуванням судових рішень від 1969 та 1999 років, якими було встановлено порядок користування земельною ділянкою.

Заслухавши позивача та відповідача, їх представників та третю особу, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом питання про витребування від Ізмаїльського відділу ГУ Національної поліції Одеської області матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 від 20.02.2013 р. (№ Б-147), 22.02.2013 р., 13.11.2013 р., 06.02.2015 р. та 18.11.2015 р. ухвалою суду від 01.12.2015 р. вже вирішувалось (а.с.22 т.2), тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Доказів належності вантажного автомобілю відповідачу ОСОБА_3 позиваем не надано, тому у задоволенні клопотання в частині допиту свідка суду слід також відмовити.

Підстав для виклику у судове засідання експерта ОСОБА_10 суд також не вбачає, оскільки підставою для виклику експерта є правова позиція представника сторони, а не мета розяснення прийнятого ним висновку. Крім того, як вбачається з висоновку експертизи № 51/48-2013 від 31.10.2014 р. експертом при дачі висновку судове рішення від 13.11.1969 р. (а.с.51 т.1) до уваги приймалось (а.с.89-113) та висновок надавався за питаннями, поставленими обома сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.84-87).

В частині клопотання про витребування з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи № 2-2017-1999 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл будинку - слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області , у разі наявності, цивільну справу № 2-2017-1999 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл будинку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_11