Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/831/16-ц
провадження № 2/650/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що, він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому з 01.08.2014 року зареєстрована ОСОБА_3, яка з дня реєстрації жодного дня в даному будинку не проживала.

Вважаючи, що відповідач втратила право користування вказаним житловим приміщенням у зв'язку із тривалим не проживанням у ньому, позивач просить суд визнати останню таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені. Пояснив, що його донька вже більше семи років не проживає з ним, її особистий речей немає. Нещодавно вона приходила в гості, але наміру проживати в квартирі не виявляла.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідачка тривалий час не проживає за вказаною адресою, наміру повернутись не виявляла, особистих речей у квартині не має. Просив розглянути справу за наявними матеріалами у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 листопада 1993 року позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу з домової книги в зазначеному будинку з 01.08.2014 року зареєстрована ОСОБА_3, яка є донькою позивача, що вказано в тому ж витягу, тобто набула право користування житлом, як член сім'ї власника житла відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України. На час розгляду справи відповідач з реєстраційного обліку не знятий.

Згідно довідки від 17.05.2016 року виданої Борозенською сільською радою відповідач фактично у будинку позивача не проживає, а саме з 2014 року, але продовжує перебувати зареєстрованими у будинку, а тому формально є таким, що проживає у ньому, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Домовленостей між позивачем та відповідачем про збереження житла за останнім не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає з позивачем, не чув про наміри відповідачки повернутись жити з батьком. В останній раз коли вона приїздила про свої права на житлову площу не заявляла.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ст. 64 ч.2 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3, будучи членом сімї власника житла із власної волі не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 понад один рік без поважних причин, вона є такою, що втратила право користування вказаним приміщенням.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підстав остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня отримання його копії, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.

Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.О. Сікора