Справа № 182/2948/16-ц
Провадження № 2/0182/2680/2016
06.09.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Малишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 01.06.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Між відповідачем та ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» було укладено трудовий договір, на підставі якого ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» щомісячно зараховує на Картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача.
Згідно з умовами Договору, Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі - ОСОБА_2) з лімітом заборгованості по ОСОБА_2 не більше 5000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути ОСОБА_2 Банку та сплатити йому проценти за користування ОСОБА_2 у порядку та на умовах, визначених Договором. Дія Кредитної лінії припиняється 26.06.2015 року (п.п.2.1, 2.2 статті 2 Договору).
Згідно п.п.2.3., 4.1., 4.2. Договору, Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних.
Надання Клієнту кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобовязань ОСОБА_3, передбачених цим договором, шляхом дебетування КР на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але в усіх випадках не більше, ніж сума ліміту, діючого на момент надання ОСОБА_2 (п.п.3.2. Договору).
З метою погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Кредитором за ОСОБА_2, сплати процентів, штрафних санкцій, а також будь-яких інших платежів, визначених цим Договором, ОСОБА_3 доручив Кредитору здійснювати договірне списання визначених коштів з Карткового рахунка, а також з будь-яких інших рахунків ОСОБА_3, відкритих йому Кредитором, на користь Кредитора у випадку настання терміну погашення відповідної заборгованості ОСОБА_3 за цим Договором або виникнення простроченої заборгованості ОСОБА_3 за цим Договором - у розмірах таких заборгованостей.
У разі звільнення ОСОБА_3 з роботи в Організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у п. 2.2. цього Договору до уваги не приймається), Відповідач зобовязався повернути Кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (п. 7.2.3. Договору).
ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод» припинило перерахування відповідачу грошових коштів на картковий рахунок, та в телефонному режимі повідомила про те, що відповідача було звільнено.
В порушення вимог п.п.7.2.3. Договору, ОСОБА_3 у встановлений договором строк заборгованість не погашена.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.
Станом на 28.03.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 7629 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3745 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1370 грн. 76 коп., заборгованість по сплаті пені за основним боргом 2049 грн. 90 коп., заборгованість по сплаті пені за процентами 462 грн. 65 коп.
У звязку з непогашенням відповідачем заборгованості, Банк направляв останньому претензії з вимогою здійснити погашення заборгованості за Договором, однак зобовязання відповідачем не було виконано.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 7629 грн. 28 коп. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.41-43). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 06.09.2016 року о 10.00 год. (а.с.40). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачу було відкрито рахунок для зарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський ливарно-механічний завод» відповідачу заробітної плати.
Відповідно до п.2.1. Договору, укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Кредитором ОСОБА_3 Кредитної лінії, у межах якої Кредитор надає ОСОБА_3 ОСОБА_2 з Лімітом не більше 5000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок), для проведення операцій із застосуванням Картки, а ОСОБА_3 зобовязується повернути ОСОБА_2 Кредитору та сплатити йому проценти за користування ОСОБА_2 у порядку та на умовах, визначених цим Договором. ОСОБА_2 надається для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за Картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів ОСОБА_3 на Картковому рахунку для оплати відповідних операцій.
Відповідно до п.2.2. Договору, дія Кредитної лінії припиняється «26» червня 2015 року. У цей же термін ОСОБА_3 зобовязаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за ОСОБА_2 та процентами за користування ОСОБА_2.
Відповідно до п.2.3. Договору, за користування ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобовязаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36,00 % річних.
Відповідно до п.7.2.3. Договору, у разі звільнення ОСОБА_3 з роботи в Організації (ТОВ «Нікопольський ливарно-механічний завод»), протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2 цього Договору до уваги не приймається) ОСОБА_3 зобовязаний повернути Кредитору ОСОБА_2 та сплатити нараховані проценти за користування ОСОБА_2.
Відповідно до п.7.2.4. Договору, ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати нараховані проценти за користування ОСОБА_2 щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення ОСОБА_2.
Відповідно до п.7.2.7. Договору, ОСОБА_3 зобовязаний при порушенні строків повернення ОСОБА_2, сплати процентів за користування ОСОБА_2, а також при невиконанні інших своїх зобовязань за цим Договором, сплачувати Кредитору пеню згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.9.1. Договору, у разі неповернення ОСОБА_2 (частин ОСОБА_2) у терміни, передбачені цим Договором, ОСОБА_3 сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за ОСОБА_2 у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.9.2.. Договору, у разі несплати процентів за користування ОСОБА_2 у терміни, визначені цим Договором, ОСОБА_3 сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала. Всупереч вимог п.7.2.3. Договору заборгованість за Договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Станом на 28.03.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 7629 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3745 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1370 грн. 76 коп., заборгованість по сплаті пені за основним боргом 2049 грн. 90 коп., заборгованість по сплаті пені за процентами 462 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,5).
У звязку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем відповідачу неодноразово направлялись претензії з вимогою здійснити погашення заборгованості за Договором (а.с.16-19), однак вказані вимоги була залишена відповідачем без задоволення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4