Справа № 524/5153/16-ц
Провадження № 6/524/253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної Виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Автозаводського відділу державної Виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання :

- виконавче провадження №48984523 з виконання наказу №917/1477/15 виданий Господарським судом м. Полтави від 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 197776,00 грн.

16.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- виконавче провадження №50339080 з виконання виконавчого листа №2-115/2011 виданий Крюківським районним судом від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 42792,24 грн.

16.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На даний час боржником зобовязання по виконавчим листам не виконано.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського відділу державної Виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: