ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Фастівське відділення №2877 Ощадного банку України у м. Фастів про визнання недійсними кабальних договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Фастівське відділення №2877 Ощадного банку України у м. Фастів про визнання недійсними кабальних договорів.

01 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання свого представника ОСОБА_1 підтримав, просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витрати за проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник відповідачів заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, прийшов до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участі у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обовязковим.

Тому, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202, 239 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, правильно розуміти події, що відбуваються або керувати ними в період укладення оскаржуваних договорів, тобто станом на 19.06.1997 року?

2. Чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії, правильно розуміти події, що відбуваються або керувати ними після підписання оскаржуваних договорів, тобто в період з 19.06.1997 року і по даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання" (смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 2/381/83/16.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів в частині зупинення провадження в справі.

СУДДЯ