Справа № 638/3147/15-ц
4-С/638/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю представника зацікавленої особи Тетельбаум Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника зацікавленої особи Тетельбаум Дмитра Михайловича про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на дії та бездіяльність державного виконавця,
Встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».
Крім того, в провадженні суду (суддя Аркатова К.В.) знаходиться справа № 638/3147/15-ц; 4-С/638/84/16 за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.І., на дії та бездіяльність державного виконавця.
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про обєднання справа в одне провадження, а саме вказаних вище справ та провадження 4-с/638/76/16 (суддя Хайкін В.М.) за скаргою про визнання незаконною постанов про відкриття провадження; провадження 4-с/638/79/16 (суддя Шишкін О.В.) за ідентичною скаргою про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження; провадження 4-с/638/77/16 (суддя Шишкін О.В.) за скаргою про визнання незаконною постанови про арешт майна.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справи, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи викладене, а також те, що відсутні перешкоди для окремого розгляду вказаних вище справ, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, задовольняє клопотання в частині об`єднання скарг ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувають у провадженні судді Аркатової К.В.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 638/3147/15-ц; 4-С/638/83/16 за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на дії та бездіяльність державного виконавця, зі справою № 638/3147/15-ц; 4-С/638/84/16 за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, старший державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.І., на дії та бездіяльність державного виконавця, надавши єдиний номер - 638/3147/15-ц; 4-С/638/83/16.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: