Справа № 669/338/16-ц
Провадження № 2/669/157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що у померлої ОСОБА_3 є рідна дочка, яка проживає в м. Єнакієве. Вона мало спілкувалася з матір'ю, частіше до тітки приїжджав її зять, ніж дочка. Тобто, у ОСОБА_3 були спадкоємці першої черги, тому він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, маючи на увазі, що спадщину прийме її дочка. За життя спадкодавця він доглядав її, оскільки вона була особою похилого віку та потребувала догляду, проте померла не повідомила його, що на випадок своєї смерті склала на його користь заповіт. Лише на початку 2016 року йому стало відомо про наявність заповіту. Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори просив визнати поважною.

Представник Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_2 визнав.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовими доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Показами позивача та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області Серія НОМЕР_1 про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний запис за №3 (а.с.6). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким частину спадкового майна (земельні ділянки) заповіла ОСОБА_2, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 28 липня 2010 року секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_1 (а.с.5).

Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 287 від 25.04.2016 року (а.с.11).

Із повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. №01-09-82 від 29 березня 2016 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.11). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43761918 виданою 04.05.2016 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с. 25).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 стало відомо при наявність заповіту після смерті ОСОБА_3 після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, тому вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, додатковий, тримісячний, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук