Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусятинський трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусятинський трудовий архів звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки БТ-1 № 1205162, виданої 17 листопада 1976 року Копичинецьким АТП-19037 на прізвище ОСОБА_2, 30.10.1956 року та архівних довідок №№1090, 1091, 1092, 1093, виданих Гусятинським трудовим архівом 08.09.2016 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії 1-ИД № 144079 від 14 квітня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області прізвище, імя, по батькові заявниці вказано як «Попінко Михайло Ярославович».

Згідно копії паспорта громадянина України серії МС № 654291 прізвище, імя, по батькові заявника також значиться як «Попінко Михайло Ярославович».

Проте, як вбачається із копії трудової книжки серії БТ-1 № 1205162, виданої 17.11.1976 року Копичинецьким АТП-19037 прізвище, імя, по батькові заявника вказано як «Папинко Михаил Ярославович», та архівних довідок за №№1090, 1091, 1092, 1093 виданих Гусятинським трудовим архівом 08.09.2016 року, прізвище заявника значиться як «Папінко», «Попінко».

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника, які підлягають захисту шляхом встановлення факту визнання належності йому документів, а саме, трудової книжки, виданої 17.11.1976 року на «Папинко Михаила Ярославовича» та архівних довідок №№1090, 1091, 1092, 1093, виданих Гусятинським трудовим архівом 08.09.2016 року, виданих заявнику на прізвище «Папінко», «Попінко».

Керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 209, 212, 214, 215, п. 6 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документів: трудової книжки, виданої 17.11.1976 року на «Папинко Михаила Ярославовича» та архівних довідок за №№1090, 1091, 1092, 1093, виданих Гусятинським трудовим архівом 08.09.2016 року, на прізвище «Папінко», «Попінко».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна