У Х В А Л А

про повернення заяви про застосування заходів забезпечення позову

22.11.2016 року суддя Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О., при секретарі Потюк В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №465/5236/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на положення ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Заявник просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0331 га(кадастровий номер НОМЕР_1: 06:006:0080) на вул. Окружній,22 у м.Львові та заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майна на земельній ділянці площею 0,0331 га(кадастровий номер НОМЕР_1: 06:006:0080) на вул. Окружній,22 у м.Львові.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, за загальним правилом, забезпечення позову допускається після відкриття провадження у справі (яким і починається розгляд справи).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у звязку з якими, потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вбачається, що дана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, не повністю обґрунтовано види забезпечення позову та їх необхідність, не вказані і інші відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову.

Відсутність вказаних вимог перешкоджає суду у постановлені ухвали про забезпечення позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про вчинення заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається з поданої заяви до такої не додано копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона повертається заявнику, про що постановлюється ухвала.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то її необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбаченихст.151 ЦПК України, які предявляються до заяв про забезпечення позову.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.