єдиний унікальний номер справи № 423/1370/16-ц
номер провадження № 2/423/316/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіній Н.М.

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно договору кредитування № КЛ 838 від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_2 одержав від Кредитної спілки «Компаньон» кошти в сумі 7 500 гривень 00 копійок. Вона по цьому договору кредитування виступила поручителем, про що 02 жовтня 2008 року з Кредитною спілкою «Компаньон» уклала договір поручительства № КЛ 838/02.10. 2008-Пр. Згідно з цим договором у випадку не виконання або неналежного виконання умов договору кредитування ОСОБА_2 вона повинна за нього виконати його зобов'язання. ОСОБА_3 по даному кредитному договору також виступила в якості поручителя, про що уклала з КС «Компаньон» відповідний договір.

У зв'язку неналежним виконанням ОСОБА_2 кредитного договору КС «Компаньон» звернулась до Попаснянського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 борг по кредиту в сумі 12019 гривень 88 коп. солідарно. В цю суму увійшли нараховані відсотки. Майнові вимоги КС «Компаньон» були задоволені в повному обсязі про що 06 квітня 2009 року був виданий судовий наказ. Цим наказом з них у солідарному порядку було стягнуто сума боргу 12019 гривень 88 копійок, а і також судові витрати в розмірі 15 гривень 00 копійок та державне мито в розмірі 61 гривня 00 копійок, а всього 12095 гривень 88 копійок. На підставі виконавчого листа № 2-Н-46 від 29 листопада 2010 року за

період з лютого 2011 року по червень 2014 року вона погасила 10 821 гривню 70

копійок. Останню суму боргу погасили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Так як ОСОБА_2 не бажає добровільно повернути кошти сплачені за

кредит, то вона вимушена звернутись до суду. У зв'язку зі зверненням до суду вона понесла судові витрати, які складаються з уплати судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок і витрат за послуги адвоката по складанню позовної заяви в розмірі 300 гривень, а всього 851 гривня 20 копійок, які підлягають стягненню з відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в розмірі 10 821 гривню 70 копійок та судові витрати в сумі 851 гривня 20 копійок, які складаються з сплати судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок і послуг адвокат по складанню позовної заяви в розмірі 300 гривень. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, у тому числі і ті, що забезпечували його виконання. Згідно з копією договору поручительства № КЛ -838/02.10.2008 - Пр від 02.10.2008 року, ОСОБА_1 є поручителем, і бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника. Боржником за даним договором на підставі договору кредитування № КЛ -838/02.10.2008 - Пр від 02.10.2008 року є ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно з копією судового наказу від 06.04.2009 року, наказано стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньон» суму у розмірі 12095грн.88коп. (а.с.8).

Згідно з довідкою ОКП «Компанія Луганськвода» управління по експлуатації західної фільтрувальної станції № 05/432 від 30.09.2015 року, ОСОБА_1 із своєї заробітної плати погасила заборгованість у сумі 10821грн.70коп. на користь КС «Компаньон» за ОСОБА_2(а.с.10)

Згідно з довідкою КС «Компаньон» №378/22.04.2016р., договір кредитування № КЛ 838 від 02.10.2008 року, згідно якого вона витупала поручителем, погашений повністю 07.08.2014 року.(а.с.11).

Згідно з квитанцією № 31 від 21.04.2016р., приватний адвокат Кардаш Ю.І. отримав кошти у розмірі 300грн. за складання заяви. (а.с.12).

При таких встановлених по справі обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн.20коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.2)., та послуги адвоката по складанню позовної заяви у розмірі 300грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 556, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р 1 Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 10821 грн. 70 копійок (десять тисяч вісімсот двадцять одна гривна 70 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 851 грн. 20 коп. ( вісімсот п'ятдесят одна гривна 20коп.) На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення до апеляц1йного суду Луганськоі області через Попаснянський райсуд.

Суддя: Мозолєва Т.В.