Справа№ 640/4581/16-ц
"20" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Андраніка Роміковича про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місцем проживання дитини разом з позивачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 січня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя не склалося, у відносинах між подружжям часто виникали суперечки повязані з вирішенням сімейних питань, шлюбно-сімені відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між сторонам неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Просила визначити місце проживання дитини разом з нею, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне «Почуєва».
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву відповідно до якої, шлюб просила розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - «Почуєва». Від позовних вимог про визначення місця проживання дитини відмовилась.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 січня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 14, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Почуєва» на «Вартаньянц» (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 197589 від 12 січня 2013 року). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 316980 від 19 червня 2013 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просила її прізвище залишити без змін «Почуєва».
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Андраніка Роміковича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Андраніком Роміковичем, зареєстрований 12 січня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 14 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Почуєва».
Стягнути з ОСОБА_1 Андраніка Роміковича на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко