Справа № 584/1069/16-ц
Провадження № 2/584/355/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_3, 07 січня 2006 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) площею 4,29 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

22 червня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №262890 від 24 листопада 1972 року, свідоцтвом про одруження серії І-БП №029601 від 06 березня 2000 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №253881 від 03 січня (а.с.7-9).

ОСОБА_3 померла 07 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №022256 від 12 січня 2006 року (а.с.6).

Відповідно до рішення Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області 6 сесії 23 скликання надано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти, 231 громадянину власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членам ПСП «Ліва» с. Червоне Озеро та 160 громадянам - власникам земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членам ТОВ «Агросвіт» с. Чаплищі. Крім того, згідно списку громадян значиться ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11).

ОСОБА_3 на день смерті 07 січня 2006 року була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою сільської ради №02-28/404 від 26 травня 2016 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла донька ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.13).

Відповідно до листів Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області №446/06-07 від 03 червня 2016 року та №31-28-99.1-834/2-16 від 30 серпня 2016 року, в «Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Путивльською районної державною адміністрацію членам сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Приозерне» згідно з записом №137 отримано сертифікат на право земельну частку (пай) серії СМ №0065737 на імя ОСОБА_4, розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15,22).

Згідно з оголошенням у газеті «Путивльські відомості» втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4, серії СМ №0065737, вважати недійсним (а.с.16).

Листом приватного нотаріуса № 307/01-16 від 22 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) (а.с.10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) загальною площею 4,29 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2006 року, на земельну частку (пай), загальною площею 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Приозерне», що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6