Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/1016/15-ц

Номер провадження: 2/511/40/16

"29" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю..

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року та по зустрічному позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра « про захист прав споживачів та припинення дії кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 рокувід 18.06.2014 року.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач по зустрічному позову звернувся до суду з вимогою до відповідача про припинення кредитного договору .

В процесі слухання справи поступило повторно клопотання про витребування доказів по справі , а саме позивач ОСОБА_1 просить витребувати :

внутрішні нормативні документи ПАТ " Надра" стосовно документального оформлення та бухгалтерського обліку операцій з кредитування фізичних осіб , наказ про облікову політику банку , тощо до кредитного договору № ОД/11/10/2007/840К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до вказаного кредитного договору від 18.06.2014 року , в тому числі стосовно встановлення та застосування за вказаними договорами методів нарахування відсотків та штрафних санкцій / пені та штрафу / із почерговим розписом розрахунку та бухгалтерського обліку.

розшифровку та рахунки аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором № ОД/11/10/2007/840К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до вказаного кредитного договору від 18.06.2014 року , зокрема : обліку погашення заборгованності за основною сумою кредиту та нарахованих відсотків , обліку заборгованності за нарахованими штрафними санкціями . з визначенням номеру рахунку , назви клієнта , номеру кореспондентського рахунку , періоду виписки , дати , змісту та суми операції.

Суд розглянувши вказане клопотання , прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування вказаних доказів , мотивуючи своє рішення тим . що є спір між сторонами , одна сторона наполягає на задоволенні вимог , інша їх заперечує . В зв.язку з необхідність звірки проплати кредиту за кожний місяць з документами наданими відповідачем , обґрунтованість їх нарахування суд вважає клопотання задовольнити .

.Вимоги статей 119, 120 , ЦПК України при предявленні вимог дотримано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Керуючись ст.130 ,137,168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ « Надра

внутрішні нормативні документи ПАТ " Надра" стосовно документального оформлення та бухгалтерського обліку операцій з кредитування фізичних осіб , наказ про облікову політику банку , тощо до кредитного договору № ОД/11/10/2007/840К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до вказаного кредитного договору від 18.06.2014 року , в тому числі стосовно встановлення та застосування за вказаними договорами методів нарахування відсотків та штрафних санкцій / пені та штрафу / із почерговим розписом розрахунку та бухгалтерського обліку.

розшифровку та рахунки аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором № ОД/11/10/2007/840К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до вказаного кредитного договору від 18.06.2014 року , зокрема : обліку погашення заборгованності за основною сумою кредиту та нарахованих відсотків , обліку заборгованності за нарахованими штрафними санкціями . з визначенням номеру рахунку , назви клієнта , номеру кореспондентського рахунку , періоду виписки , дати , змісту та суми операції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3