УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.10.2016 року 2-о/425/195/16

425/3094/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05 жовтня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт того, що померлий 15.01.2010 року ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою заявниці.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви, встановлені ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України, проте встановленим вимогам заява не відповідає, а саме: заявником не викладені усі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Із тексту заяви вбачається, що вона подана ОСОБА_1 на підставі статей 130, 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У заяві відсутні посилання на докази, що реєстрація дитини була проведена у відповідності до вимог частини першої статті 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Вказані відомості мають бути підтверджені витягом з реєстрації актів цивільного стану, який видається відділом державної реєстрації актів цивільного стану на звернення заявниці.

Також, у заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджується факт не перебування у шлюбі заявниці, що в свою чергу є порушенням ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, з якою метою заявник просить встановити факт.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що їй необхідно встановити зазначений факт для того, щоб «її дочка могла носити прізвище свого батька, з повагою до нього і до себе, для зміцнення сімейних стосунків і добре себе почувала».

Однак ця мета, вказана у заяві, не відповідає зазначеним вимогам у ст. 256 ЦПК України.

Також, враховуючи, що розгляд справи провадиться в порядку окремого провадження у випадку відсутності спору про право, заявником не зазначено чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини та чи є спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, та в заяві не зазначені ці особи як заінтересовані особи та чи існує у них спір з приводу спадщини.

Крім того, за подання заяви окремого провадження необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень та надати до суду оригінал платіжного документу про таку сплату.

До заяви ОСОБА_1 надано копію квитанції замість оригіналу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

ОСОБА_1 слід виправити вищезазначені недоліки позовної заяви.

При виправленні цих недоліків слід врахувати положення ст. 120 ЦПК України, відповідно до яких заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 256, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова