Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/396/16-ц
Провадження по справі 2/281/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В шлюбі вона з відповідачем не перебувала, а після народження дочки останнім було визнано своє батьківство.

За весь час відповідач не виявляв бажання спілкуватись з дочкою, лише сплачував аліменти на її утримання до досягнення дочкою повноліття.

Дочка навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання за держзамовленням і закінчую університет 30.06.2019 року.

Відповідач, крім сплати аліментів до досягнення дочкою повноліття, матеріально їй не допомагав утримувати дочку під час її навчання.

На даний час вона працює в локомотивному депо м. Коростень, де отримує заробітну плату, будь-якого іншого доходу немає, до того ж часто хворіє, що також потребує відповідних затрат на лікування.

Відповідач наразі працює у виробничому підрозділі Овруцької дистанції колії, де отримує стабільно заробітну плату.

Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги, викладені в уточненній позовній заяві, підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги, викладені в уточнюючій позовній заяві, визнає. На даний час стан його здоровя задовільний, матеріально-побутові умови в нього задовільні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували.

Разом із тим, сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про встановлення батьківства.

Довідкою, виданою Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» від 21.07.2016 року №536 стверджується, що дочка сторін в справі ОСОБА_3 навчається в зазначеному університеті на денній формі навчання за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2019 року.

Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто.

Як вбачається з наданого позивачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.07.2016 року ОСОБА_3 навчається в Київському політехнічному інституті; під час канікул проживає в житловому будинку по вул.. Дорожня,20 в с. Путиловичі Лугинського району разом із мамою та бабусею. Бабуся має невелике підсобне господарство.

Із довідки від 28.07.2016 року, виданої Київською міською студентською поліклінікою п/в №1 вбачається, що дочка сторін в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається в КМСП з 01.09.2015 року по теперішній час.

У відповідності до довідки, виданої виробничим підрозділом Овруцької дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 05.08.2016 року №577 відповідач працює в зазначеному підрозділі на посаді бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд; дохід за період з лютого 2016 року по липень 2016 року складав 36533,67 грн.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, остання не має самостійного заробітку, а відповідач є працездатною особою, працює і має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в період її навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» та, враховуючи матеріальне становище сторін в справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у виробничому підрозділі Овруцької дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.08.2016 року і до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у виробничому підрозділі Овруцької дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд в дохід держави судовий збір в сумі сумі 551 ( пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй