провадження 2/331/763/2016
справа 331/2613/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
з участю прокурора Шевчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з червня 2009 року її донька ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач з позивачем і донькою з червня 2009 року по наступний час постійно не проживає, не займається вихованням своєї дитини, необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає.
Останні шість років поспіль відповідач свідомо постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4.
На протязі всього цього часу він не зустрічався з нею і навіть не цікавиться її долею.
Позивач ніяких перешкод для спілкування відповідача з його донькою ОСОБА_4 не чинила, а навпаки багаторазово намагалися досягнути згоди з відповідачем та забезпечити і налаштувати їх спілкування. Відповідач тривалий час веде асоціальний спосіб життя, неодноразово відбував покарання за вчинення тяжких злочинів.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали на підставах, зазначених у позові.
Представник органу опіки та піклування і прокурор з позовом погодились.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_4, 11.05.2009 р., є відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.
З червня 2009 року ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач з позивачем і донькою з червня 2009 року постійно не проживає, не займається вихованням своєї дитини, необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає.
Останні шість років поспіль відповідач свідомо постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4.
На протязі всього цього часу він не зустрічався з нею і навіть не цікавиться її долею.
Позивач ніяких перешкод для спілкування відповідача з його донькою ОСОБА_4 не чинила, а навпаки багаторазово намагалися досягнути згоди з відповідачем та забезпечити і налаштувати їх спілкування. Відповідач тривалий час веде асоціальний спосіб життя, неодноразово відбував покарання за вчинення тяжких злочинів.
Відповідач не турбується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її шкільним навчанням та підготуванням до свідомого життя. Також, не забезпечує своїй доньці медичного догляду і лікування дитини.
Про зазначені обставини повідомили у судовому засіданні також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Нормами ст.157 СК України визначено вирішення батьками питань щодо виховання дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування надав суду Висновок від 22.08.2016р., згідно якого, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 можливе.
Крім пояснень позивача і свідків, позов доказано свідоцтвом про народження ОСОБА_4, довідкою про склад сім»ї позивача, довідками з навчальних і лікувального закладів, які відвідує донька сторін, і, згідно яких, батько не приймає участі у вихованні і утриманні дитини.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.19,155,157,164,165 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, яка народилася 11.05.2009 р. у м. Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судовий збір у сумі 551 ,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.