РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2358/16-ц

провадження у справі № 2/0285/1361/16

21 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..ОСОБА_1

при секретарі………….......... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно на час її навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини 23.03.2005 року, від спільного шлюбу мають вже повнолітню дочку, яка навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем`янчука» на денній формі навчання. Одній тяжко утримувати дочку. Відповідач офіційно працює, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти чого відповідач не заперечив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 березня 2005 року між сторонами були припинені шлюбно-сімейні відносини (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка є студентом 2-го курсу денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарноий університет імені академіка Степана Дем`янчука» до 30.06.2019 року (а.с.9).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільна дочка сторін ОСОБА_5, яка на момент подачі позовної заяви до суду досягла повноліття, навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем`янчука» та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює в ВАТ «А.Е.С. Київобленерго» Фастівське відділення, належної матеріальної допомоги дочці не надає, позов визнав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам повнолітньої дочки, так і стану здоровя та матеріальному становищу платника аліментів.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 25 серпня 2016 року до закінченя її навчання до 30.06.2019 року, без врахування часу канікул.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий Л.Й.Савицька