печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Захарчишиної В. С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Національного банку України про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н. П. надійшла цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано також заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» відомості про власника інтернет порталу «Цензор.НЕТ», а також адресу його місця знаходження або місця реєстрації.

Обґрунтовуючи необхідність у витребуванні зазначених вище відомостей представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року на інтернет порталі «Цензор.НЕТ», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено статтю із інтерв'ю народного депутата України ОСОБА_1 Так, на одне із запитань журналіста, ОСОБА_1 звинуватив Голову Національного банку України - ОСОБА_2 фактично у знищенні банківської системи України. Крім того, Голова Національного банку України публічно піддалась погрозі заподіянню шкоди її здоров'ю.

Встановити власника інтернет порталу «Цензор.НЕТ» не вдалося, контактна інформація на веб-порталі відсутня, так як і відсутня інша інформація за якою можна ідентифікувати власника веб-порталу «Цензор.НЕТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві

Відповідно до абзацу третього п. 12 Постанови ВСУ, дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Згідно п. 2 частини другої статті 56 Закону України «Про телекомунікації», адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені .UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.03 № 447-р «Про адміністрування домену .UA», повноваження адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет здійснює об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» .

Враховуючи те, що представником сторони у справі було заявлено відповідне клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування доказів,

За таких обставин, суд вважає, що вказані докази повинні бути судом витребувані, а заява представника позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного банку України про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи - задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи шляхом витребування у Об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» відомості про власника інтернет порталу «Цензор.НЕТ», а також адресу його місця знаходження або місця реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяН. П. Васильєва