Справа № 399/1006/15-ц
Провадження № 2/399/25/16
23 березня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні діда, баби з онуком та прийнятті участі у вихованні,
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні діда, баби з онуком та прийнятті участі у вихованні- позов було задоволено частково, але всупереч вимозі ст. 214 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати. В зв'язку з цим ухвалою суду від 21 березня 2016 року призначено дане засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони по справі та їх представники були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 та ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, є витратами, пов'язаними з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов було задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За змістом ст.ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Враховуючи вимоги зазначених вище статтей ЦПК України суд частково задовольняє клопотання представника позивачів про стягнення з відповідача ОСОБА_3 понесених судових витрат в сумі 2000 гривень, що підтверджується квитанціями № 94 та 95 від 8 грудня 2015 року та розрахунком витрат на правову допомогу. При цьому судові витрати з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2, оскільки згідно наданих документів витрати по справі були понесені лише нею.

Із матеріалів справи видно, що позивачем ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2487 гривень 20 копійок, а саме: при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, та 2000 гривень витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні діда, баби з онуком та прийнятті участі у вихованні, наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2487 гривень 20 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях