Справа № 372/2367/16-ц
Провадження 2-1352/16
ухвала

19 грудня 2016 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Перед початком судового засідання представником позивача було подано клопотання про призначення у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явились про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб що беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення питання щодо виділення в натурі спірної земельної ділянки необхідні спеціальні пізнання в земельній галузі, тому відповідно до ст. 143 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованими.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи, викладене та, керуючись ст.ст. 143-147,168,202,203,292-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

Яким чином можливо виділити в натурі належну позивачеві, ОСОБА_1, 1/2 частку земельної ділянки із земельної ділянки площею 0,062 га. (кадастровий №:03:030:0091) та 1/2 частку земельної ділянки із земельної ділянки, площею 0,054 га. (кадастровий №:03:030:0092), що розташована на території с/т «Віта» Козинської селищної ради, Обухівського району, Київської області та є у спільній частковій власності із ОСОБА_2 (02156, Київ, АДРЕСА_1.), з урахуванням наступних обставин:

-Виділення позивачеві земельної ділянки максимально наближено до запропонованих позивачем відповідачеві схем щодо поділу земельних ділянок (варіант 1 або варіант 2 ) (схеми з варіантом 1 та варіантом 2, додаються),

-Виділення земельної ділянки таким чином, щоб частина земельної ділянки позивача була під частиною будинку, якою він користується (копія технічного паспорту садового будинку з демонстрацією частини будинку, якою користується позивач, додається)',

-Виділення позивачеві земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1: 03: 030: 0092 поперек водойми, а не вздовж, щоб у кожного власника був доступ до води (фото, з якого прослідковується місцезнаходження водойми, зроблене в процесі аерозйомки додається).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/2367/16-ц, (2-1352/16).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати сторони вказати експерту майно, яке має бути досліджене, та надати у разі необхідності відповідну документацію.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: