Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка прожовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.04.1995 року по 13.06.2013 року. Від шлюбу строни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги, яку вона сама не в змозі йому надати, в звязку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в котрій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення на позовну заяву, в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково. Свої доводи обгрунтував наступним.

Двадцять три роки його сину ОСОБА_3 виповниться 21.11.2021 року. З довідки ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» від 04.11.2016 року № 798 видно, що терміном закінчення навчання ОСОБА_3 є 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням вищенаведеного, відповідач визнає позов у частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожний ліцей» починаючи з 23.11.2016 по 30.06.2017 закінчення навчання ОСОБА_3

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку свого обовязку як батько дитини, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки відповідно до ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальну допомогу, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст.199 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обовязку утримувати дитини не досягнуто.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який після досягнення повноліття навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», термін закінчення навчання є 30.06.2017 рік, а тому у відповідності зі ст. 199 СК України зобовязаний утримувати сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, аліменти на користь інших осіб з нього не стягуються, а його син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері, навчається, на що потрібні певні кошти, а доходів матері не вистачає для його повноцінного фінансового забезпечення, а тому суд згідно ст. 200 СК України суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача відповідають всім істотним обставинам, які мають значення при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 551,20 грн., а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Софіївка, Черкаського району, вул. Пушкіна, 14, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , починаючи з 23 листопада 2016 року і до закінчення ним навчання у ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» по 30 червня 2017 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4