Справа № 589/5760/13-ц
Провадження № 2/589/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5

- про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та про виділ частки земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна по провулку Маяковського б.8, м.Шостка та земельної ділянки за цією ж адресою в натурі.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву від 01.09.2016 про укладення мирової угоди, з викладеними в ній умовами мирової угоди, та просили визнати мирову угоду.

Текст заяви підписаний ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, також сторони зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Примірник заяви приєднано судом до матеріалів справи.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони зазначили, що наслідки, розяснені судом, їм зрозумілі, наполягають на затвердженні мирової угоди.

Розглянувши умови мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної 01 вересня 2016 року, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, відповідають інтересам сторін, керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 01 вересня 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та про виділ частки земельної ділянки в натурі , відповідно до якої

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог та сплачує відповідачці ОСОБА_3 витрати понесені останньою на проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до квитанції про їх оплату в сумі 3 072,00 грн. до 01.10.2016 року.

2. Відповідач ОСОБА_3 в рахунок відмови позивачки від заявлених нею позовних вимог зобовязується на протязі 10 днів з моменту затвердження судом даної заяви про укладення мирової угоди, отримати на своє імя Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою провул. Маяковського 8 в м. Шостка та в день отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно здійснити його відчуження на користь позивача ОСОБА_1

3. Позивач ОСОБА_1 в день отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на вищевказані обєкти нерухомого майна зобовязується укласти з нею нотаріально посвідчену угоду купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою провул. Маяковського 8 в м. Шостка та сплачує на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн, як ціну за вказане нерухоме майно, а також несе усі витрати по нотаріальному оформленню даної угоди.

4. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується звільнити відчужену 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою провул.Маяковського 8 в м.Шостка до 01 листопада 2016 року.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити дану ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6