Справа № 471/746/16-ц
Провадження №2/471/439/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С.А.

за участю секретаря судового засідання - Романчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який розірвано на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 р., вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, потреби на виховання та утримання яких збільшуються кожен день, і їй необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер та певну періодичність. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що їй не було відомо про те, що відповідач в 2013 р. та 2014 р. уклав договори кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що сплата аліментів у розмірі 33 % від всіх видів доходу та не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину є для нього непосильною, оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 В травні 2016 р. його було звільнено з роботи і на даний час він не має ні роботи, ні доходів. Також він сплачує кредитні зобовязання по укладених в 2013 р. та 2014 р. договорах кредиту, кошти від яких, він витратив на покращення матеріально-побутових умов їхньої сімї. Не заперечував, що їхні неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження.

Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які, як було встановлено в судовому засіданні, проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження факту проживання разом з ним неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходження останнього на його утриманні.

Також відповідачем не надано жодних доказів, що кредитні договори були укладені ним в інтересах сімї.

Зазначені обставини не дають підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись вимогами ст. 179-184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с-ща Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с-ща Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2016 року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с-ща Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривень 20 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,