Справа № 569/7223/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») 50000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_6 45875,51 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_6 10000 моральної шкоди.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 червня 2016 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання щодо вартості матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи у справі.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Вартість "Меrcedes Benz C200D", д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26 грудня 2014 року, вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ, вартість відновлювального ремонту КТЗ має значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч. 2 ст.86, ст.ст.143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

Яка ринкова вартість КТЗ «Меrcedes Benz C200D» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26 грудня 2014 року до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ОСОБА_3, «Меrcedes Benz C200D», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 грудня 2014 року за участю колісного транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 станом на 26 грудня 2014 року?

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Меrcedes Benz C200D» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Надати дозвіл експерту проводити дослідження без огляду транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 569/7223/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко