Справа № 304/1208/15-ц
Провадження № 6/304/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарях Гавій Л.В., Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області по справі №304/1208/15-ц строком на 20 місяців зі щомісячною сплатою заборгованості рівними частками по 1388,12 грн. Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області №304/1208/15-ц від 16 грудня 2015 року вирішено стягнути з неї на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 28877,10 грн. Вказане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, видано виконавчий лист. Однак на даний момент вона не має рухомого або нерухомого майна, за рахунок відчуження якого можна було б погасити наявну заборгованість. Також заробітна плата, яку вона отримує, не дозволяє погасити заборгованість відразу, що унеможливлює виконання судового рішення належним чином. Відповідно до довідки про доходи від 30 червня 2016 року, вона отримує заробітну плату на руки в середньому розмірі 4279,42 грн. Частину цих коштів витрачає на комунальні послуги, зокрема: електроенергія в середньому 200 грн. на місяць; газопостачання в середньому 463,45 грн. на місяць; за послуги цифрового звязку 100 грн. в місяць; водопостачання та водовідведення 33,40 грн. в місяць; невиконані фінансові зобовязання перед іншими банками та фінансовими установами, які знаходяться на виконанні як у відділ ДВС, так і в бухгалтерії підприємства, де вона працює, на загальну суму понад 50000 грн., в тому числі з щомісячним погашенням по 694,45 грн. Тому просить розстрочити їй виконання рішення суду строком на 20 місяців зі щомісячною сплатою заборгованості рівними частками по 1388,12 грн.

У судове засідання заявниця (боржник) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, однак останній подав заяву, у якій просить заяву про розстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Представник стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання також не зявилася, подала заяву, у якій просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3