Справа № 367/6576/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 41, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 45, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 129, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 140, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 144, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 148, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вересні 2016 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, посилаючись на те, що 12 березня 2015 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 Вячеславом Анатолійовичем право власності на квартиру № 45 у будинку 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області, на квартиру № 129 у будинку 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 654,0 гривні. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за позивачем право власності на квартири 45 та 129, які розташовані у житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1, виходячи із положень ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову просила скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 45 та № 129 розташовані у житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 41, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 45, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 129, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 140, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 144, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 148, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання за ним права власності на обєкти нерухомого майна квартири 25, 145, 152, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання за ним права власності на обєкти нерухомого майна квартири 41, 140, 144, 148, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі № 367/6576/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 45 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 129 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 654,0 гривні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті та ОСОБА_6 відхилено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2015 року заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 41 та № 140, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1; скасовано заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 144, 148, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті відхилено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову в частині скасування арешту на квартири № № 45 та 129 у житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1 у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 45 та № 129 у житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7