Провадження № 6/461/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №43795154 з виконання виконавчого листа №2-1316/724/11, що виданий 12.06.2012 року, шляхом заміни боржника ОСОБА_2, який помер 19-21 вересня 2014 р., на правонаступників останнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі його законного представника - матері ОСОБА_8, на яких покладається відповідальність ОСОБА_2 за виконавчим написом в рівній мірі, тобто по 1/5 частки за кожним із правонаступників, однак у межах вартості майна, яке було одержане ними у спадщину після смерті ОСОБА_2, з дотриманням вимог передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи тим, що виконавче провадження № 23788283, перебуває на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області та було відкрито на підставі виконавчого напису (зареєстрованого в реєстрі за № 2338), що вчинений 17.12.2010 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на Договорі іпотеки № 80/3 від 28.02.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер договору Д-208, у звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком, про звернення стягнення на овочесховище під літ. «0-1», площею 105,0 кв.м., їдальню під літ. «Г-2», площею 589,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, буд. № 14-а. У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 помер, просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступників останнього.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судовому засідання, заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Представник заінтересованаої особи ОСОБА_5 заяву заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник заінтересованаої особи ОСОБА_6 заяву заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що 17.12.2010 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено виконавчий напис на Договорі іпотеки № 80/3 від 28.02.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер договору Д-208, про звернення стягнення на овочесховище під літ. «0-1», площею 105,0 кв.м., їдальню під літ. «Г-2», площею 589,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, буд. № 14-а /5/.

Як видно з свідоцтва про смерть від 29.09.2014 року /а.с.9/, ОСОБА_2 помер 19-21 вересня 2014 року.

Також судом встановлено, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, те що ОСОБА_2 не виконав свого зобовязання перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 43795154, яке було відкрито 22.06.2014 року Відділом примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа, виданого 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у справі №2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., шляхом заміни боржника ОСОБА_2, який помер 19-21 вересня 2014 р., на правонаступників останнього - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі його законного представника - матері ОСОБА_8, на яких покладається відповідальність ОСОБА_2 за виконавчим написом в рівній мірі, тобто по 1/5 частки за кожним із правонаступників, однак у межах вартості майна, яке було одержане ними у спадщину після смерті ОСОБА_2, з дотриманням вимог передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва