Справа № 591/8782/15-ц
Провадження № 2-о/591/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт виконання умов спадкового договору від 29.05.2015 року, укладеного між нею та її померлою 12.10.2015 р. матірю ОСОБА_5

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, пояснили, що вказаний спадковий договір був укладений вже після складання на імя заявниці заповіту, оскільки померла ОСОБА_5 не бажала, щоб її син ОСОБА_2 після її смерті отримав у спадщину як обовязкову частку частину житлового будинку. Пояснили також, що хоча пункт спадкового договору про обовязок набувача здійснити поховання померлої на території Лучанського кладовища в м. Суми фактично не був виконаний, але це сталося з обєктивних причин. Вважали також, що приватний нотаріус ОСОБА_4 не повинна була здійснювати контроль за виконанням умов цього договору, оскільки за законом такий контроль має право здійснювати у даному випадку нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, вважав, що воля покійної матері щодо поховання саме на території Лучанського кладовища, яка була зафіксована в спадковому договорі, не виконана, тому і договір не можна вважати виконаним. Крім того, пояснив, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає, що він має право на частку у спадковому майні, до якого входить також жилий будинок, оскільки його сестра ОСОБА_1 не виконала умови спадкового договору.

Представник зацікавленої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вважав, що умови спадкового договору заявницею не виконані, і ОСОБА_2 має право претендувати на частину будинку, який повинен бути включений до спадкового майна, тому наявний пір про спадкові права спадкоємців померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: факт виконання умов спадкового договору від 29.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та її померлою 12.10.2015 р. матірю ОСОБА_5 У померлої є також син ОСОБА_2, який вважає умови цього договору не виконаними і також заявляє свої права на спадщину, у тому числі на житловий будинок, який зазначений в спадковому договорі. Із поданої заяви вбачається спір про право, а тому на підставі ст.ст. 235 ч.6, 256 ч.4 ЦПК України, заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши особам, що беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 235 ч.6, 256 ч.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, розяснивши особам, що беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя