Справа № 298/655/16-ц
Номер провадження 2/298/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори, Великоберезнянської селищної ради та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що 13 грудня 2015 року померла її тітка ОСОБА_4, яка все своє майно заповідала їй. Заповіт було складено 25 листопада 2015 року і посвідчено приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу 25.11.2015 р. за реєстраційним № 1279. Інших спадкоємців на вказане майно не має. Однак прийняти спадщину вчасно вона не змогла, оскільки про існування заповіту не знала, так як проживала окремо від спадкодавця, а знайшла його після спливу строку для прийняття спадщини, коли переглядала папери в будинку де проживала спадкодавець. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, поскільки про своє право на спадкування за заповітом незнала. А тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Представник Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, розгляд справи залишає на розсуд суду.

Державний нотаріус Великоберезнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення заяви залишає на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 13 грудня 2015 року. Відповідно до заповіту, який був складений 25.11.1015 року та зареєстрований в реєстрі за № 1279 вона заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених ст.. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про даний заповіт.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,316, 325,328,392,1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори, Великоберезнянської селищної ради та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 на два місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська