Справа № 653/547/16-ц
Провадження № 2/653/364/16
РІШЕННЯ

іменем України

06.09.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, свій позов мотивує тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 15.01.1999 року. Від шлюбу мають двох синів, які є повнолітніми і живуть окремо. Сімейне життя не склалося. Вже більше двох років вони проживають окремо, ніякою матеріальної допомоги вона не надає, господарство ведуть окремо, комунальні витрати сплачує самостійно. Вказує, що постійно сваряться один з одним, в результаті чого відповідачка звинувачує його у своїх негараздах. Вказує, що зустрів іншу жінку і бажає укласти з нею шлюб. Спільного майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказав що категорично не бажає примирятися із ОСОБА_2, та що їм немає чого вирішувати, оскільки стадія зясування взаємовідносин вже минула. Просить найскоріше розірвати шлюб, позовну заяву про що він подав ще у лютому 2016 року, оскільки його дружина, на його думку, буде зривати судові засідання, не зявляючись до них, а він має намір укласти шлюб із іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні була відсутньою. Нею було надано заяву, в якій вона пояснює. Що не може зявитися до судового засідання за сімейними обставинами , та просить перенести на іншу дату та зазначає, що їм було надано строк на примирення до 08.10.2016 року, яким вона бажає скористатися.

В попередніх судових засіданнях просила суд не розірвати шлюб, та разом із своїм представником за довіреністю ОСОБА_4 просили надати строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Обставини справи підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 105511 від 25.02.2016 року, згідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 15.01.1999 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, акт.запис 3.

Спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні стосунки відсутні, що призвело до формального існування шлюбу, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні.

Враховуючи позицію позивача, який категорично наполягав на розірванні шлюбу, примирення не можливе, та як вбачається з його пояснень, ОСОБА_1 має намір укласти шлюб із іншою жінкою та наполягає на цьому, що суд розцінює як таке, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом було надано сторонам строк для примирення. Проте позивач надав заяву , в якій просив якнайшвидше провести розірвання шлюбу , так як примирення вже не буде та що він категорично не хоче продовжувати перебувати у шлюбі з відповідачкою.

За таких обставин , враховуючи, що з моменту початку розгляду справи судом з лютого 2016 року по цей час порозуміння між сторонами не знайдено, суд вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам позивача, відсутнє взаєморозуміння та взаємне бажання складати родину, примирення є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду на його користь.

Керуючись ст.. 104,105, 110, 112 СК України, ст..ст.10, 11, 60, 61, 169 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 1999 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5