Справа № 636 / 2665 / 16-ц
№ 2-о / 636 / 76 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, опікуном якої вона є, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, як між батьком та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.10.2013 року її донька ОСОБА_2 визнана недієздатною, їй встановлено опіку та призначено позивача її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина яку прийняти у встановленому законом порядку ОСОБА_2 не має можливості у зв'язку з різницею написання її прізвища та померлого, так у свідоцтві про смерть прізвище її батька записано як «ОСОБА_3».

Саме зазначений факт перешкоджає реалізації права заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги повністю підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справу у його відсутність, в якій він просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а.с. 14).

Таким чином суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 11 лютого 2016 року, актовий запис № 08 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняти у встановленому законом порядку через державну нотаріальну контору заявник не має можливості у зв'язку з невідповідністю прізвищ її доньки, яка згідно паспорту НОМЕР_2 виданому 01.03.2004 року записана як - ОСОБА_2, та її батька, який в свідоцтві про смерть записаний як - ОСОБА_3. Саме зазначений факт перешкоджає реалізації права ОСОБА_2 на оформлення спадщини.

ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3, і вказаний факт підтверджується наступними документами.

-Свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 рос. мовою - «ОСОБА_2» НОМЕР_3, виданим Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 18 лютого 1988 року, актовий запис № 18, де батьками вказані рос. мовою - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» (а.с. 4).

-Свідоцтвом НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського районного управління юстиції Харківської області, про розірвання шлюбу 17 липня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_1) (а.с. 16).

-Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який свідчить, що 18 лютого 1988 року виконавчий комітет Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області склав актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відомості про батька: ОСОБА_3, відомості про матір: ОСОБА_1 (а.с.7).

Отже у вище вказаних документах прізвище померлого ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України N5 від 31.03.95, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, як між донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -