Справа № 285/405/16-ц
провадження у справі № 2/0285/536/16
РІШЕННЯ
Іменем України
06 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………....Літвин О.О.

за участю секретаря…………..Сарган О.А.

сторін:

представника позивача……….Бучковської В.А.

відповідачів…………………… ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них в солідарному порядку 4 950 грн. заподіяної внаслідок злочину шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2015 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 таємно викрали з охоронюваної території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в с. Перемога Новоград-Волинського району візок для руху цілей Ц-66В та великого підйомника УМУ-т 127, загальною вартістю 4 950 грн., за що вироком суду були засуджені до покарання з випробуванням. Внаслідок скоєного злочину військовій частині була завдана матеріальна шкода, яку просить стягнути з відповідачів.

Під час судового засідання 06.09.2016 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги зменшено до 1 647,8 грн., оскільки викрадене майно частково було повернуто позивачеві.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та просила задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.09.2015 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 таємно проникли на охоронювану територію полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та за попередньою змовою викрали звідти візок для руху цілей Ц-66В, балансовою вартістю 3 506 грн., та великого підйомника УМУ-т 127, балансовою вартістю 1 444 грн. (далі військове майно), за що їх визнано винними за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відстрочкою відбування призначеного судом покарання на 2 роки.
Вирок суду набрав законної сили, тому згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України, він є обов`язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Цивільний позов під час розгляну кримінальної справи військовою частиною не заявлявся.

Військове майно, загальною вартістю 4 950 грн., яке перебувало на балансі військової частини, під час досудового розслідування було повернуто останній, однак в пошкодженому вигляді, зокрема на відновлення візка для руху цілей Ц-66В було витрачено 203,8 грн., а великий підйомник УМУ-т 127 відновленню не підлягає. Вказані обставини підтверджуються довідками-розрахунками від 12.08.2016 року, актом виконаних робіт по відновленню від 09.03.2016 року, наказом командира військової частини № 516 від 23.02.2016 року про зняття з обліку підйомника УМУ-т 127 і не оспорюються та визнаються самими відповідачами.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки вироком суду встановлено неправомірні дії відповідачів по викраденню військового майна, тому позовні вимоги про стягнення матеріального збитку є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір по 689 грн. з кожного, а всього 1 378 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 в солідарному порядку завдану матеріальну шкоду в сумі 1 647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.О. Літвин