Справа № 569/5551/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту№ 730084207INSURANCE1 від 29.08.2012 року у розмірі 12785 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову вказує, що між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі начальника Рівненського відділення № 730 Групи відділень № 4 (м. Рівне та м. Луцьк) Західного комерційного макрорегіону (м. Львів) ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 29.08.2012року був укладений договір кредиту № 730084207INSURANCE1 на оплату страхових платежів, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору кредиту надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних на перший річний період користування кредитом. На кожний наступний річний період процентна ставка за Кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.11. Договору. Згідно п. 2.11.1. Договору, новий розмір Процентної ставки встановлюється Позивачем «01» серпня кожного річного періоду користування Кредитом без укладення відповідного договору про внесення змін до Договору. Кредит надавався відповідачу для здійснення оплати страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 3137/222/000025 від 17.09.2013р., укладеного між відповідачем та ПАТ «СК «Універсальна». Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 730084207INSURANCE1 від 29.08.2012 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 17.09.2013р.Станом на 29.09.2015р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 68 коп., з них:сума заборгованості за кредитом -4953, 94 грн.;сума заборгованості за відсотками - 2196, 68 грн.;розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2318, 99 грн.;розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 525, 20 грн.;розмір інфляційних витрат за кредитом - 2278, 81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 512, 06 грн. Просить позов задовольнити стягнути з відповідача 12785 грн. 68 коп. заборгованості за договором кредиту та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі начальника Рівненського відділення № 730 Групи відділень № 4 (м. Рівне та м. Луцьк) Західного комерційного макрорегіону (м. Львів) ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 29.08.2012року був укладений договір кредиту № 730084207INSURANCE1 на оплату страхових платежів, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору кредиту надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних на перший річний період користування кредитом. На кожний наступний річний період процентна ставка за Кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.11. Договору. Згідно п. 2.11.1. Договору, новий розмір Процентної ставки встановлюється позивачем «01» серпня кожного річного періоду користування Кредитом без укладення відповідного договору про внесення змін до Договору. Кредит надавався відповідачу для здійснення оплати страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 3137/222/000025 від 17.09.2013р., укладеного між відповідачем та ПАТ «СК «Універсальна». Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 730084207INSURANCE1від 29.08.2012 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 17.09.2013р.Станом на 29.09.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 68 коп., з них:сума заборгованості за кредитом -4953, 94 грн.;сума заборгованості за відсотками - 2196, 68 грн.;розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2318, 99 грн.;розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 525, 20 грн.;розмір інфляційних витрат за кредитом - 2278, 81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 512, 06 грн.

В порушення умов договору кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту уразі порушення вимог п. п. 3.3.4. -3.3.14. (п.п. 3.3.15) Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованим процентам, за кожний випадок.

Пунктом. 4.2.1. Договору кредиту у разі порушення вимог п. п. 3.3.2., 3.3.3 Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 (один) процент від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованим процентам, за кожний випадок.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав.

За наведених обставин, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 730084207INSURANCE1 від 29.08.2012 року у розмірі 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -