АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3772/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва про визнання дій протизаконними та зобов'язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи на розгляд за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва про визнання дій протизаконними та зобов'язання вчинити певну дію.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Києві відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно адміністративно - територіального поділу зазначена адреса відносяться до Печерського районну м. Києва.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З урахуванням проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_4, за адресою, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що всі відповідачі у справі зареєстровані у Дарницькому районі м. Києва, а тому суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням правил підсудності, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: