Справа №266/3045/16-ц
Провадження № 2/266/949/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В., за участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 в позовній заяві заявлено клопотання, яке вона просила розглянути без її участі, про зупинення виконання виконавчого напису №847 від 28.04.2016 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з заставодавця ОСОБА_1 на користь заставодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» предмета застави автомобілю марки: VOLKSWAGEN, модель- PASSAT 1.8; тип транспортного засобу легковий сєдан; рік виробництва 2011; колір-бежевий, державний номер: АН2963НР; та зупинення виконання постанови про розшук заставного автомобілю ОСОБА_1 від 02.07.2016 р. до вирішення судом спору.

Представник відповідача ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3? представник третьої особи Словянського міськрайонного ВДВС повідомлені належним чином про місце, дату та час попереднього розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи те, що позивачі звернулися з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №847 від 28.04.2016 року, невжиття заходу забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважаю необхідним задовольнити клопотання та вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.152 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Зобовязати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №847 від 28.04.2016 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення із заставодавця ОСОБА_1 на користь заставодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» предмета застави автомобілю марки: VOLKSWAGEN, модель- PASSAT 1.8; тип транспортного засобу легковий сєдан; рік виробництва 2011; колір-бежевий, державний номер: АН 2963 НР.

Копію ухвали надіслати для виконання до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області МЮУ (84122, м. Словянськ, вул.. Добровольського, 2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дзюба М. В.