Справа №333/5891/14-ц
Провадження №2-зз/333/15/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/5891/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації права власності на квартиру та відновлення становища, шляхом скасування реєстрації, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа №333/5891/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації права власності на квартиру та відновлення становища, шляхом скасування реєстрації, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

16.08.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі.

Сторони і треті особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Відповідно ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав у повному обсязі, і просив суд задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви, зазначаючи, що ОСОБА_1 не надано доказів накладення арешту, а саме: витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Також вказала, що на даний час неправомірні дії заявника є предметом судового розгляду Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі №333/79/16-а і Апеляційного суду Запорізької області по справі №333/8634/15-ц.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7328231), а також заборонено ОСОБА_1 (ОКППФО НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: 69040, м. Запоріжжя, вул. Авіаційна, буд. № 27) здійснювати будь-яким чином відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 7328231), в тому числі шляхом продажу, міни, внесення до статутного (складеного) капіталу (фонду), передачі в якості виплати боргу, передачі в якості відступного, передачі в ренту, передачі на підставі мирової угоди, що затверджується судом та відчуження будь-яким іншим чином, а також заборонити передавати вказану квартиру в найом (оренду), управління, в позичку, в іпотеку, майнову поруку (том 1 а.с.20-21).

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2015 року, яке набуло законної сили 09.09.2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації права власності на квартиру та відновлення становища, шляхом скасування реєстрації, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, залишено без задоволення (том 2 а.с.71-72). Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2015 року (том 2 а.с.137-141) і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 року (том 2 а.с.173-174) зазначене рішення залишено без змін.

На підставі ч.3 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжитті на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №333/5891/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, субєкта оціночної діяльності СПД ФО Захарченко ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації права власності на квартиру та відновлення становища, шляхом скасування реєстрації, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Арешт на квартиру, розташовану за адресою: 69059, місто Запоріжжя, вулиця Північнокільцева, будинок №13 (тринадцять), квартира №43 (сорок три) (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7328231), накладений на виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 липня 2014 року, відмінити.

Заборону ОСОБА_1 (ОКППФО НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: 69040, м.Запоріжжя, вул.Авіаційна, буд.27) здійснювати будь-яким чином відчуження квартири, розташованої за адресою: 69059, місто Запоріжжя, вулиця Північнокільцева, будинок №13 (тринадцять), квартира №43 (сорок три) (реєстраційний номер у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 7328231), в тому числі шляхом продажу, міни, внесення до статутного (складеного) капіталу (фонду), передачі в якості виплати боргу, передачі в якості відступного, передачі в ренту, передачі на підставі мирової угоди, що затверджується судом та відчуження будь-яким іншим чином, а також заборонити передавати вказану квартиру в найом (оренду), управління, в позичку, в іпотеку, майнову поруку, накладену на виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 липня 2014 року, відмінити.

Адреса боржника ОСОБА_1, 69040, Запоріжжя, вул.Авіаційна, буд.27, РНОКПП НОМЕР_1.

Адреса стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 69059, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(69005, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16).

Строк предявлення до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков