пр. № 2/759/1167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ об'єктів спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ об'єктів спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про визнання укладеним договору дарування, виключення об'єктів зі спільної сумісної власності , визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог п.2,3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач дані вимоги не виконав. Зокрема, позивач не зазначив ціну позову, при цьому ставить питання про визнання укладеним договору дарування грошових коштів, укладений 26.09.1008р. Визнання недійсним договору дарування квартири від 25.02.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. і зареєстрованим за №2028. При цьому не зазначив в позовній заяві нотаріусів, які посвідчували вищезазначені договори як 3-х осіб, в той час коли визнання даних договорів, які посвідчені нотаріусами безпосередньо впливають на права та обов'язки нотаріусів. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відтак, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551грн.20коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890грн. Оскільки позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, перш за все позивач ОСОБА_6 повинен уточнити позовні вимоги щодо залишення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 залишити однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль. Чи просить позивач визнати право власності на вищезазначене нерухоме майно, а якщо залишити просить квартири та автомобіль, то в який спосіб просить залишити дані квартири та автомобіль. Відповідно сплатити судовий збір виходячи із характеру позовних вимог, які стосуються майнових прав сторін.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху. Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя