Справа № 415/3456/16-ц
Провадження № 2/415/1576/16
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,
при секретарі Нестеренко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - відділ у справах дітей Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є бабусею малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично тривалий час мешкає разом з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання сина, кожен з них зайнятий своїм особистим життям, мати проживає в РФ, а батько у АР Крим, у кожного свою сім'я, допомоги на утримання дитини не надають.
Позивачка виховує дитину, піклується про неї, матеріально утримує, подала заяву до Лисичанської міської ради про те, що бажає залишити онука у своїй сім'ї до вирішення питання про опіку. ОСОБА_4 тимчасово влаштований у сім'ю до жовтня 2016 року. Відповідачі не відвідують школу, де навчається дитина, не цікавляться його життям.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала відповідну заяву.
Представник третьої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного Лисичанського МУЮ, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 694. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.
Згідно з висновку від 16.08.2016 р. виданої органом опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради, вбачається, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, з ними тривалий час не проживають, навчанням життям, розвитком та здоров'ям не цікавляться, матеріально не утримують малолітня дитини ОСОБА_4 проживає з бабусею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1 яка створила для нього усі необхідні умови для життя, розвитку та відпочинку, дитина повністю знаходиться на її утриманні.
Згідно з характеристикою з місця навчання, ОСОБА_4 навчається з 1 вересня 2012 року Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4. Мати та батько ОСОБА_7 не приділяють уваги вихованню хлопчика, зв'язок зі школою не підтримують. Виховує хлопчика бабуся, з якою він і проживає.
Згідно з побутовою характеристикою наданою КП ЛЖЕК від 05.07.2016 року № 549 з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає з молодшим сином та неповнолітнім онуком. Зі слів сусідів, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається ОСОБА_1 На теперішній час не працює перебуває на обліку в центрі зайнятості. Спиртні напої не вживає. За час проживання від сусідів скарг не надходило.
З акту про тимчасове влаштування в сім'ю наданою директором ЗОШ №4 вбачається, що матеріально-побутові умови за адресою: АДРЕСА_1 задовільні, санітарно-гігієнічні в нормі.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі повністю ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ у справах дітей Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., уродженку м. Одеса, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., уродженки м. Одеса, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко