№ производства 2/646/337/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі Кадацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги холодного водопостачання за період з 1.09.2013 року по 1.10.2015 року у розмірі 4263 грн. 90 коп.., а також судовий бір в сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе 30 кв.25 та є споживачами послуг Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» з холодного водопостачання.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за послуги центрального водопостачання за період з період з 1.09.2013 року по 1.10.2015 року у розмірі 4263 грн. 90 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

В порядку ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218 грн., по 608 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» районний суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ( р/р 301 в АБ «Експрес Банк» МФО 322959, код 33605436) заборгованість за послуги з поставки холодної води за період з 1.09.2013 року по 1.10.2015 року у розмірі 4263 грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ( р/р 301 в АБ «Експрес Банк» МФО 322959, код 33605436) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. є кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд у загальному порядку протягом 10 днів після відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка