Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1295/16-ц
№ 2/733/888/16
Рішення

Іменем України

"13" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив не неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після померлого батька, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Рожнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 4,13 га згідно сертифіката серії НОМЕР_1(а.с. 4), спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину (а.с. 6, 7), але за життя не оформив не неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановлено факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,13 га, виданого на ім»я ОСОБА_5 (а.с. 8).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с. 11, 12).

Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1043 від 28.03.2016 року видно, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_6 та дочкою - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1098/02-31 від 01 липня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13).

Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3432/01-17 від 01.09.2016 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 24).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1495/01-16 від 12.09.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 25).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за № 511, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик