Провадження № 2/127/4659/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, проте від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позовну заяву залишити без розгляду, у звязку з чим також просить повернути копії позовної заяви з додатками та оригіналами квитанції про оптату судового збору.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково, а позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів сторін, подана представником позивача в межах його повноважень, а відтак суд вважає, що є всі достатні підстави для залишення позову без розгляду.

Що ж стосується вимог представника позивача про повернення копії позовної заяви з додатками та оригіналами квитанції про оптату судового збору, то суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в цій частині з наступних міркувань.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави повернення сплаченого судового збору, зокрема згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки вищезазначена позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв`язку із поданням представником позивача відповідної заяви про залишення позову без розгляду, підстав для повернення сплаченого судового збору, тим паче для повернення оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, не має.

Також, чиним цивільним процесуальним законодавством не передбачено повернення копії позовної заяви з додатками на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 158, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення копії позовної заяви з додатками та оригіналами квитанції про оптату судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договору поруки залишити без розгляду.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: