Провадження № 2/325/10/2016
Справа № 325/1691/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 111 257,59 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

так, 26.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R0B з ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 100 000,00 гривень, зі сплатою 12% річних, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 26.12.2017 року, цільове використання на споживчі потреби в інтересах сім?ї.

Банк свій обовязок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_2 кредиту виконав, надавши йому одноразово кредит у повному розмірі в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №27874 від 26.12.2013 року про перерахування вказаної суми на картковий рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_2.

Напроти, ОСОБА_2, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини щомісячного платежу в рахунок погашення кредиту, прострочив сплату відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, а тому , на думку позивача, він набув права вимоги дострокового повернення кредиту. Загальну суму боргу за кредитним договором, яка станом на 26.08.2015 року становить 111 257,59 грн., просить стягнути з відповідача на свою користь.

Під час розгляду справи, представник відповідача - адвокат ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ( а.с. ) заявив клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідач позов не визнає по причині того, що кредитний договір з Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» взагалі не укладав, а тому боргів перед банківською установою не має.

З даного приводу суд вислухав думку відповідача, який підтримав позицію свого представника і просив суд клопотання задовольнити. Суд також вислухав думку представника позивача, який вважав, що клопотання має бути задоволеним, так як лише таким чином можна підтвердити або, напроти, спростувати доводи відповідача, що виконання підпису ним , а не сторонньою особою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,146, п.5 ст.202, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи виконанні підписи в кредитному договорі №R0B від 26 грудня 2013 року та в графіку повернення кредиту ( а.с. 96 -99 ) від імені ОСОБА_2, саме ним, чи ці підписи виконані іншою особою?

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи зобов*язати відповідача ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису та зразки підпису на документах, які складено у період надання кредиту.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою 69063 м. Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 13.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №325/1691/15-провадження №2/325/10/2016 , які містять оригінали кредитного договору та графік повернення кредиту ( а.с. 96 -99 ), листи з вільними підписами ОСОБА_2 ( а.с. ), документи ( а.с. ), які підписані ОСОБА_2 у період часу , що співпадають з періодом укладення кредитного договору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Д. Шеїна