СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7439/16-ц
пр. № 2/759/3753/16
21 липня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Семанівої Ю.В.
за участю секретаря - Ярмощук К.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-
Національна академія Національної гвардії України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, мотивуючи його тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р Академію внутрішніх військ МВС України перейменовано в Академію Національної гвардії України.Указом Президента № 497 від 04.06.2014 Академії Національної гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - Національна академія Національної гвардії України.У зв'язку з цим, Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків Академії внутрішніх військ МВС України. 01.08.2012р. наказом начальника Національної академії Національної гвардії України (правонаступник Академії внутрішніх військ МВС України) №422 «Про зарахування на навчання курсантів 1курсу Академії" ОСОБА_3 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на всі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. 01.08.2012 р. відповідач уклав контракт з МВС в особі начальника Національної академії Національної гвардії України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно контракту відповідач мав проходити військову службу (навчання) в Національній академії Національної гвардії України протягом строку контракту, продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 06.10.2014р. відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, з підстав передбачених пунктом «и» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». З постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964 Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах ознайомлений та згодний. Наказом начальника Національної академії Національної гвардії України №93/ч від 08.10.2014р. відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії, відповідно до пункту «и» частини шостої статті 26 ( закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та виключений з усіх видів забезпечення. Відповідач навчався в Національній академії Національної гвардії України з 01.08.2012 р. по 08.10.2014р., витрати, пов'язані з його утриманням складають 67 416 грн. 37 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимогу підтримує (а.с.43).
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Враховуючи, що з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, за даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, однак повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с.54,55)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що наказом Національної академії Національної гвардії України від 01.08.2012р. №422 «Про зарахування на навчання курсантів 1 курсу Національної академії» солдата ОСОБА_3 зараховано та призначено з 01.08.2012 р. курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа військовослужбовців.
01.08.2012р. між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Національної академії Національної гвардії України та відповідачем ОСОБА_3 було укладено контракт про проходження військової служби, згідно якого відповідач ОСОБА_3 мав відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Контракт укладено на чотири роки.
06.10.2014 р. відповідачем ОСОБА_3 подано рапорт про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, з підстав передбачених пунктом «и» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». З постановою Кабінету Міністрів України № 946 від 12.07.2006 р. Про відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням в вищих військових закладах ознайомлений та згоден.
Заборгованість відповідача ОСОБА_3 складає 67 416 грн. 37 коп. (а.с. 13).
Згідно ст. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення.
Згідно ст. 25 п. 10 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідач відповідно до умов вказаного договору засвідчив, що всі умови договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Боржник, який порушив зобов'язання, відповідно до ст. 623 ЦК України, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 36 Положення Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, ст. 25 п. 10 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національної академії Національної гвардії України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 67 416 (шістдесят сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 37 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Святошинського районного суду м. Києва про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва