Номер провадження 2/756/844/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати в порядку регресу в розмірі 28000,00 грн. та 280,00 грн. судового збору. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 22.07.2014 року по вул. Г. Сталінграда в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз с180», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС 3595544. Страхова компанія за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 22777 від 16.09.2014 року в розмірі 28000,00 грн. Відповідно до довідки ДАІ № 9415006 від 24.07.2014 року, ДТП сталось з вини водія транспортного засобу «Мерседес Бенз с180», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою суду адресою, будь яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який вважається таки, що повідомлений про розгляд справи належним чином та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, на просп. Героїв Сталінграда, 53-Б в м. Києві, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: невиразна мова, тремтіння пальців рук, поведінка неадекватна обстановці. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. При цьому, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, якого від удару відкинуло на припаркований автомобіль марки «Рено». Д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 86-87)

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3595544, Страховою Групою «ТАС» застраховано автомобіль марки «Mercedes-Benz C180», номерний знак НОМЕР_1, зі строком дії поліса з 12.01.2014 року по 11.01.2015 року. (а.с. 32)

Відповідно до Повідомлення від 23.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з приводу настання страхового випадку (а.с. 14-15) та йому на підставі заяви про страхове відшкодування від 01.09.2014 року (а.с. 16), звіту № 608/14 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу VW Polo, державний номер НОМЕР_2 (а.с.37-48), відповідно до страхового акту № 19073Р/09/2014 від 09.09.2014 року (а.с.17) та платіжного доручення № 22777 від 16.09.2014 року, відомості № 192 від 16.09.2014 року АТ «СГ ТАС» здійснено страхове відшкодування в розмірі 28000,00 грн. ( а.с. 33-34).

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Нормами ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача відшкодування в розмірі 28000,00 грн. витрат в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 280,00 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (, р/р 2586 Столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269) 28000,00 грн. (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.) відшкодування витрат в порядку регресу та 280,00 грн. (двісті вісімдесят грн. 00 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: