Справа № 397/31/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) ,-

в с т а н о в и в :

Голова Бовтиської сільської ради звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 03.08.2016 року про визнання за ОСОБА_1 Дем»яновичем права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у розмірі середньої земельної частки (пай) - 4,39 га.

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали та пояснили , що 03.08.2016 року представники відповідача не зявилися по поважній причині : ОСОБА_2 був у відрядженні , а ОСОБА_3В- захворіла. Другою підставою для скасування заочного рішення зазначили те , що суд у рішенні послався на те , що позивач , згідно трудової книжкою колгоспника, працював в колгоспі ім. Раєвського з 01.03.1992 року по 21.08.1995 рік, у той час коли таке КСП не існувало .

Позивач у судовому засіданні заяву не визнав та заперечує щодо скасування заочного рішення.

Суд , заслухавши представників сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду від 03.08.2016 року (а.с.74-76) позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 Дем»яновичем право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у розмірі середньої земельної частки (пай) - 4,39 га.

Згідно ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене ,суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено , що представники відповідача не з'явилися в судове засідання 2-3.08.2016 року та мали можливість своєчасно повідомити суд про причини неявки , що ними зроблено не було. Крім того , суд враховує, що відповідач є юридичною особою, а тому мав можливість направити іншого представника для участі у судовому засіданні

Обовязковою умовою скасування рішення є не лише неявка відповідача в судове засідання з поважних причин , а і наявність доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника посилається , що суд у рішенні необґрунтовано послався на те , що позивач , згідно трудової книжкою колгоспника, працював в колгоспі ім. Раєвського з 01.03.1992 року по 21.08.1995 рік, у той час коли таке КСП не існувало , оскільки така інформація у матеріалах справи відсутня.

Однак, вказане не може бути підставою для скасування заочного рішення , оскільки докази, на які він посилається ,були вивчені та взяті судом до уваги . Представник заявника зазначає , що трудова книжка містить іншу інформацію , ніж ту , що зазначена у рішенні суду. Суд вважає , що в даному випадку така обставина є підставою для апеляційного оскарження рішення суду , а не для скасування заочного рішення суду.

А тому , заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови Бовтиської сільської ради ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Олександрівського суду від 03.08.2016 року про визнання за ОСОБА_1 Дем»яновичем права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у розмірі середньої земельної частки (пай) - 4,39 га залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5