Справа № 505/1435/16-ц
Провадження по справі № 2/505/966/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"12" травня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягав на визнанні зобовязання за договором займу, укладеним між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від 27 травня 2013 року виконаним та припиненим, та визнанні за ним, ОСОБА_1, права приватної власності на жилий будинок по вул. Самборського, 40/7 у м. Котовську Одеська область.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27 травня 2013 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 65000 (шістдесят пять тисяч) грн. на термін шість місяців, що підтверджується розпискою.

Проте повернути грошові кошти відповідачка не змогла через тяжкий матеріальний стан, у звязку з чим запропонувала повернути борг майном, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Самборського, 40/7, м. Котовськ, Одеська область.

У зв'язку з невиконанням свого зобов'язання за договором позики в частині повернення грошових коштів, відповідачкою було передано позивачу житловий будинок, що розташована за адресою: вул. Самборського, 40/7, м. Котовськ, Одеська область, та правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Однак нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку позивач позбавлений можливості через те, що відповідачка ухиляється від його нотаріального посвідчення, посилаючись на свою постійну зайнятість.

Зазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати зобовязання за договором займу, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 травня 2013 року виконаним та припиненим

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок по вул. Самборського, 40/7 у м. Котовську Одеська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -