Справа № 182/4609/16-ц
Провадження № 2-др/182/17/16
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Нікопольському районі, ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська сільська рада Нікопольського району про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 0426/10271/2012, посилаючись на те, що при розгляді вище зазначеної справи 28 лютого 2013 року було винесено рішення Нікопольським міськрайонним судо Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, однак при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно їй було відмовлено у прийнятті документів у звязку з відсутністю можливості ідентифікувати земельні ділянки успадковані після смерті ОСОБА_3. Неможливість ідентифікації спричинена відсутністю на момент прийняття рішення "Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку".

Просить ухвалити додаткове судове рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України вказавши

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1, площею 3,620 га, розташованої на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-021-0103, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.09.2011 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 2, площею 0,200 га, розташованої на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-017-1293, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.09.2011 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 3, площею 0,120 га, розташованої на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-015-1100, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.09.2011 року;

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Судом встановлено, що суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Нікопольському районі, ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська сільська рада Нікопольського району про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом винесено рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз"яснено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Справа розглянута суддею Троян Н.А., а тому суддя Рунчева О.В. не може постановити додаткове рішення .

За таких підстав заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Нікопольському районі, ОСОБА_2, третя особа: Придніпровська сільська рада Нікопольського району про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4