Справа № 386/151/15-ц
Провадження № 2-во/386/10/16
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду

в с т а н о в и в :

Представник за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявую про виправлення описки в рішенні суду .

Просить внести виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду від 16.06.2016 року по цивільній справі № 386/151/15-ц (2/386/92/15) за позовом Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Кіровоградської обласної ради, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відділу Держземагентства у Голованівському районі Кіровоградської області, Капітанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, де вказати в резолютивній частині рішення, а саме в четвертому абзаці зазначити : «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельної ділянки № 248 площею 3,97 га, яка знаходиться на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 28 січня 2002 року».

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

Із матеріалів справи № 386/151/15-ц (2/386/92/15) за позовом Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Кіровоградської обласної ради, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відділу Держземагентства у Голованівському районі Кіровоградської області, Капітанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме з позовної заяви та доданих документів слідує, що в рішенні суду замість «Канталінської Ніни Михайлівни» вказано «Канталінську Олену Борисівну» .

Таким чином, в резолютивній частині судового рішенні в четвертому абзаці замість «Канталінською Ніною Михайлівною» необхідно вказати «Канталінською Оленою Борисівною», тобто в рішенні суду необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника за дорученням ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення задовольнити .

Внести виправлення у рішенні Голованівського районного суду від 16.06.2016 року у справі № 386/151/15-ц за позовом Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Кіровоградської обласної ради, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відділу Держземагентства у Голованівському районі Кіровоградської області, Капітанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини замість «Канталінською Ніною Михайлівною»» необхідно вказати «Канталінською Оленою Борисівною», виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції :

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 земельної ділянки № 248 площею 3,97 га, яка знаходиться на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 28 січня 2002 року».

В іншій частині рішення залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.