Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5309/16-ц
Провадження 2-с/711/28/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі №21, що по вул. Надпільна, 334 в м. Черкаси, а її власником являється ОСОБА_2, відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1999р., виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси.
Крім того, заявником ОСОБА_1 до суду надано акт від 17 серпня 2010р., складеного представниками КПТМ «ЧТКЕ» в присутності ОСОБА_1, про те, що теплопостачання квартири здійснюється від загально-будинкової системи опалення; дозвіл міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від центрального опалення та гарячого водопостачання відсутній; технічні умови на відключення квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання у вказаній квартирі відсутні; в результаті самовільних дій по від»єднанню всупереч Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної води і водовідведення №630 від 21.08.2005р. власником квартири №21, що по вул. Надпільна (Ільїна), 334 виконаний демонтаж опалювальних приладів (радіаторів) в кількості 3х штук; запропоновано терміново відновити попередній стан системи опалення квартири.
Між тим, в судовому засіданні як представник стягувача, так і боржник ОСОБА_1 зазначили, що вимоги акту на даний час не виконані і жодних дозволів на автономне опалення ні користувач квартири, ні власник не мають. Також й підприємство не надавало дозволу та не затверджувало жодні техумови щодо від»єднання від центральної мережі опалення систему у квартирі №21.
Документами, які регулюють дану сферу правовідносин є нормативи: Правила по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. №630; Порядок від»єднання окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення і постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури і ЖКГ України від 22.11.2005р. №4. Крім того, слід звернути увагу на Правові позиції Верховного Суду України (постанова від 26.09.2012 року, провадження № 6-95цс12; постанова від 26.09.2012р. № 6-96цс12); Закон України від 2 червня 2005 року № 2633-IV «Про теплопостачання» та інш.
Таким чином, суд вважає, що, з огляду на визначені державою пріоритети, з метою забезпечення додержання вимог діючого законодавства державними органами та їх посадовими особами, а також юридичними і фізичними особами, - про дані обставини необхідно довести до відома прокурора Черкаської області, Постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Черкаської міської ради, голови Черкаської міської ради для здійснення відповідної перевірки викладених фактів та, в разі виявлення порушень чинного законодавства, вжити відповідних заходів реагування.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 95-106, 211, 209 ЦПК України, суд, -
Про викладене в описовій та мотивувальній частинах окремої ухвали довести до відому прокурора Черкаської області, Постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Черкаської міської ради, голови Черкаської міської ради для здійснення відповідної перевірки та в разі виявлення порушень чинного законодавства, вжити відповідні заходи реагування.
Про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3