Справа № 331/6517/15-ц
Номер провадження 2/334/1512/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/248 від 26.04.2007р. укладеної між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та нею.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, в якому зазначив, що позивач ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/248 від 26.04.2007р. недійсною з тих самих підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя № 2/331/1770/15 від 02.12.2015р.в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Зазначене рішення набрало чинності 18.12.2015р..

Таким чином, вважає, що мається рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

Просить провадження по справі закрити.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/248 від 26.04.2007р. укладеної між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та нею.

Судом також встановлено, що в 2015р. позивач ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/248 від 26.04.2007р. недійсною з тих самих підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя № 2/331/1770/15 від 02.12.2015р.в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішення набрало чинності 18.12.2015р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили, сторони та інші особи, які брали участь у справі не можуть знову заявляти в суд ті ж позовні вимоги, з тих же самих підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Оскільки мається рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет, то маються підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/248 від 26.04.2007р. укладеної між нею та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" недійсною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Лихосенко