У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада

2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору про встановлення особистого сервітуту недійсним та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області

від 15 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 818 грн 96 коп.

В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду слід відмовити, оскільки рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року рішення Барського районного суду Вінницької області від 2 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2, а тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року в частині стягнення судового збору зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору про встановлення особистого сервітуту недійсним та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою.

Витребувати із Барського районного суду Вінницької області справу

№ 125/751/16-ц (провадження № 2/125/631/2016).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року задовольнити частково.

Виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 818 грн 96 коп. зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

В іншій частині відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта