Справа № 569/5700/16-ц
15 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18 січня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 28 та було видано Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 047679.
Мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та взаємної поваги один до одного. В сім»ї постійно виникали конфлікти та сварки, що негативно впливає на виховання доньки. Внаслідок цього на протязі останнього часу між ним та відповідачкою шлюбні відносини припинені.
На даний час вони проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Шлюб розриває вперше. Просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, доньку ОСОБА_3 залишити на виховання матері. Уточнені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, її виклик в судове засідання на 15.09.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 28 від 15 липня 2016 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 18 січня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 28 та було видано Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 047679.
Мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів та взаємної поваги один до одного. В сім»ї постійно виникали конфлікти та сварки, що негативно впливає на виховання їхньої доньки. Внаслідок цього на протязі останнього часу між сторонами шлюбні відносини припинені.
На даний час сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 28, розірвати.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4