Справа № 2-992/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

17 травня 2016 року до суду з поданням звернувся державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-992 від 02.02.2006 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що під час виконання рішення суду, було встановлено, що боржник також отримує пенсію, тому для стягнення аліментів з усіх видів доходів боржника, необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

У матеріалах справи міститься клопотання державного виконавця, в якому він просить питання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути у його відсутність, подання підтримує.

Стягувач та боржник до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2006 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 03 січня 2006 року до виповнення дитині повноліття. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-992/06, який предявлено до виконання до Центрально-Міського відділу ДВС. Під час виконання рішення суду, державним виконавцем було встановлено, що боржник окрім заробітної плати отримує пенсійне забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданнями державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що за встановлених судом обставин, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Направити Центрально-Міському відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 03 січня 2006 року до виповнення дитині повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис