Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" січня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аза кредитним договором,-
Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 12.01.2016 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008р. в зальному розмірі 153784,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1537,71 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Так, при постановленні рішення судом стягнуто з відповідачів лише заборгованість по пені за порушення строків виконання грошових зобовязань у розмірі 153784,94 грн., а заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками не стягнуто, хоча з цього приводу позивачем подано позов і сторонами надавались докази, однак, незважаючи на наявні позовні вимоги, з приводу яких сторонами надавались докази, рішення в цій частині не ухвалено.

Оскільки в рішенні суду від 12.01.2016 року не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками, ухвалення додаткового рішення з цих підстав є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.01.2016 року у цивільній справі № 264/5863/15-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, кореспондентський рахунок №1 у Головному управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008р., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 1712,64 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 400,97 доларів США, заборгованість по сплаті комісії, пені за порушення строків виконання грошового зобовязання розмірі, відповідальність за порушення грошового зобовязання в загальному розмірі 153784,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, кореспондентський рахунок №1 у Головному управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1537,71 грн.»

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко