Провадження №: 4-с/752/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить скасувати арешт на майно накладений відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 23.01.2015 року по виконавчому провадженню № 45612029.

Свої вимоги мотивує тим що за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно та додаткові витрати на утримання доньки в розмірі по 1000 грн. щомісячно. За цим рішенням суду 26.11.2014 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження. 23.01.2015 року державним виконавцем на підставі ст..57 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено ухвалу про арешт майна. 05.08.2015 року він звернувся до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з клопотанням про зняття арешту з майна, у чому йому було відмовлено.

Вважає відмову у знятті арешту з майна неправомірною, оскільки заборгованість по виплаті аліментів ним повністю погашена.

В судовому засіданні представник скаржника підтримує заявлені вимоги.

Представник Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 2 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , «державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

На свою Заяву про припинення дії арешту майна відповідачем було отримано відповідь Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, від 10.08.2016 року, у якій зазначено, що «відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для зняття арешту з майна боржника не вбачається за виконавчим провадженням про стягнення з нього аліментів не вбачається.

Між тим відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 07.11.2016 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по виплаті аліментів призначених за рішенням суду.

Відповідно до п. 35 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1127 від 25 грудня 2015 р., «державна реєстрація обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, проводиться державним виконавцем».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Права та обов'язки державного виконавця визначені у статті 11 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом цієї норми державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, вправі накладати арешт на майно боржника, передавати його на зберігання та реалізовувати його в установленому законом порядку.

За змістом пункту 1 частини першої статті 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходом примусового виконання судових рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають у інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника визначено у главі 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Отже, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду та може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стаття 57 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Оскільки боржник ОСОБА_1 погасив заборгованість по аліментних платежах, то відпали підстави для арешту його майна за цим виконавчим провадженням.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступне: У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

На підставі викладеного ст. ст. 16, 316, 317 , 319 , 321, 387, 391 ЦК України, ст. ст. 32, 47, 50, 52, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 накладений 23.01.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню ВП № 45612929 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за цим виконавчим провадженням зняти арешт (обтяження) з майна боржника ОСОБА_1, шляхом внесення змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко