Провадження № 2/537/103/2016
Справа № 537/4748/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що їй на підставі договору дарування належить 8/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1. В будинку окрім неї зареєстровані її донька - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З моменту реєстрації і до теперішнього часу ОСОБА_2 в будинку не проживає, його особистих речей немає. Реєстрація ОСОБА_2 в будинку порушує її право як власника щодо розпорядження майном , окрім того вона не може одержати житлову субсидію . На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся .
Третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області свого представника в судове засідання не направила , надала суду листа відповідно до якого проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у відсутності її представника.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 згідно договору дарування від 27.05.2005 року , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., являється власником 8/25 частин житлового будинку з господарським будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною копією договору.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 25.07.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1, виданого 25.07.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Згідно довідки, виданої ТОВ «Добробит» 10.11.2015 року за вих. № 1075/34 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 20.01.2011 року.
Відповідно до акту про не проживання, складеного ТОВ «Добробит» 10.11.2015 року , факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 2011 року і по теперішній час підтвердили громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_9
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що з 2011 року ОСОБА_2 не проживає та не з»являється за адресою АДРЕСА_1.
Отже, позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують дійсність відсутності відповідача за місцем реєстрації протягом тривалого часу.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 71,72,163 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО