Справа № 333/9000/13-ц
Провадження № 6/333/400/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 333/9000/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1, звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням, погоджене з начальником Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 333/9000/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Взаємний кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 934 грн. 20 коп.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Комунарського ВДВС ЗМУЮ перебував виконавчий документ № 333/9000/13-ц, виданий 31.01.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Взаємний кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 934 грн. 20 коп. 17.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено до Ленінського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Відповідно до письмової заяви стягувача місцезнаходження зазначеного виконавчого документу невідомо. Станом на сьогоднішній день виконавчий лист № 333/9000/13-ц, виданий 31.01.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Взаємний кредит» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 934 грн. 20 коп., втрачено, що унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Державний виконавець Комунарського ВДВС МУЮ ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд подання без її участі, просить його задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 333/9000/13-ц, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2013 року позов КС «Взаємний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Взаємний кредит» 51 420 грн. заборгованості по несплаченому кредиту. А також, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Взаємний кредит» 514 грн. 20 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору.

31.01.2014 року за вказаним заочним рішенням Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи представнику КС «Взаємний кредит» ОСОБА_5 для предявлення їх до виконавчої служби для виконання.

17.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено до Ленінського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. На даний час виконавчий лист втрачено.

21.01.2016 року постановою старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 333/9000/13ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС «Взаємний кредит» суми 51 934 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем підтверджені обставини втрати виконавчого листа, тому подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 333/9000/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Взаємний кредит» суми 51 934 грн. 20 коп. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 333/9000/13-ц по виконанню заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Взаємний кредит» (, р/с 0342 в ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) 51 420 (пятдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень заборгованості по несплаченому кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик