ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4520/16-ц
Провадження № 2/362/2564/16
У Х В А Л А

22.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орда О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, треті особи: Глевахівський селищний голова ОСОБА_2, Глевахівська селищна рада про стягнення середнього заробітку у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Глевахівської селищної ради про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 362/7161/15- ц за позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в касаційному порядку, оскільки рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року у справі 362/7161/15- ц, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2016 року зокрема поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді директора КЖЕП Глевахівської селищної ради та стягнуто з КЖЕП Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на корість ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 61 179, 56 грн. Однак відповідачі звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12.07.2016 року у справі № 362/7161/15- ц. Оскільки справа 362/7161/15-ц перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та ним, виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.07.2016 року у справі № 362/7161/15-ц , обставини встановлені в яких можуть вплинути на оцінку доказів та прийняття рішення у даній справі, було зупинено судом касаційної інстанції просить клопотання задовольнити.

Представник позивача при вирішення даного питання поклався на думку суду

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі вважая її обґрунтованою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце в разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року у справі № 362/7161/15-ц , залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2016 року зокрема вирішено поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді директора КЖЕП Глевахівської селищної рди та стягнуто з КЖЕП Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на корість ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 61 179, 56 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року зокрема виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12.07.2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи предмети позову по даній справі і по справі №362/7161/15- ц, яка перебуває в провадженні касаційної інстанції, а також враховуючи те, що касаційною інстанцією було зупинено виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12.07.2016 року до закінчення касаційного розгляду, суд вважає, що подане клопотання про зупинення провадження по справ підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 362/4520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, треті особи: Глевахівський селищний голова ОСОБА_2, Глевахівська селищна рада про стягнення середнього заробітку у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 362/7161/15- ц за позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_2, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди -

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда