У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року про відкриття касаційного провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення обов'язку вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями були передані ОСОБА_3

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення обов'язку вчинити певні дії, витребувано справу із Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня2016 року № 228/0/32-16 у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та покладення обов'язку вчинити певні дії передано судді Мазур Л.М.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів касаційного провадження, при виготовленні ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у її вступній частині була допущена описка, оскільки у прохальній частині касаційної скарги від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 просив скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року, ухвалу цього ж суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року, проте в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 червня 2016 року помилково не зазначено про оскарження ОСОБА_2, зокрема, ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка у зазначенні всіх оскаржуваних ОСОБА_2 судових рішень підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній частині ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року описку, правильно зазначивши про оскарження ОСОБА_4 судових рішень, виклавши текст за наступним змістом: «перевіривши касаційні скарги ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2016 року, ухвалу цього ж суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур