17.02.2016 Справа № 756/8161/15-ц
№756/8161/15-ц
№2/756/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що належить до державного житлового фонду. Згідно форми №3 з місця проживання про склад сім'ї від 27.05.2015 особистий рахунок значиться за відповідачем. Крім того, у довідці зазначено, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Фактично у квартирі проживає позивач. Відповідач у квартирі не проживає понад 15 років, залишив її добровільно, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги, квартирну плату та витрати по утриманню квартири також не несе. Фактичне місце проживання і перебування відповідача позивачу не відоме. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи надав до суду пояснення, просив розглядати справу без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с. 26-27)

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Виконавчий комітет Мінської районної ради народних депутатів м. Києва 27.05.1991 видав ордер на ім'я ОСОБА_2 про право на зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1; склад сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки №3719 від 27.05.2015 за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки від 03.06.2015, виданої ЖЕК №508, ОСОБА_2 до ЖЕК №508 не звертався щодо неможливості проживання в квартирі АДРЕСА_1 (а.с 6).

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, протягом двох років в Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної се дико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва не звертався, лікаря додому не викликав (а.с. 16).

Безпосередніх звернень з усними або письмовими заявами чи скаргами з приводу неможливості проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, від громадянина ОСОБА_2 до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві станом на 04.06.2015 не надходило (а.с. 17).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду свідчила про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більше двох років.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов