Провадження № 2-о/522/303/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за період з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2 з яким вона проживала з 1993 року по день його смерті. Вказувала що вони проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, при цьому ОСОБА_2 з жовтня 2005 року був зареєстрований у вказаній квартирі. Зазначала, що вони мали спільний бюджет, разом сплачували за комунальні послуги, спільно проводили ремонт квартири, проте шлюб не реєстрували й спільних дітей не мали. Поховала ОСОБА_2 вона за спільні з ним кошти. На її думку, вона має право на спадкування за законом четвертої черги після ОСОБА_2

Заяниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Одеської міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши дослідивши матеріали справи, надані докази, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 є власником квартири під АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1995 р. 01042, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.09.1995 року (в книзі 89 пр., на стор. 178, під р. № 200).

26 жовтня 2005 року за вищевказаною адресою тимчасово зареєструвався ОСОБА_2 в якості піднаймача - до 17.10.2008 року, а з 03.10.2008 року останній був зареєстрований за цією адресою постійно в якості члена сім'ї заявниці ОСОБА_1, що підтверджується довідками-витягами з будинкової книги про склад сім'ї та прописку від 02.10.2008 р. та від 30.03.2009 р., виданими дільницею № 5 КП «ЖКС «Фонтанський», й копією паспорта НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1997 р.

Згідно ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За приписами ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 10.06.2014 р.

Як вбачається з довідки дільниці № 5 КП «ЖКС «Фонтанський» за № 595 від 14.08.2014 р., ОСОБА_3, 1940 року народження, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. з 26.10.2005 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Той факт, що заявниця витрачала гроші на поховання померлого ОСОБА_2, підтверджується наданою суду довідкою на одержання та підпоховання праху, виданою КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування Одеський крематорій» за р.№ 1773, договором-замовленням на організацію поховання від 11.06.2014 р., фіскальним чеком № 78 від 10.06.2014 р. про сплату грошових коштів за кремацію на користь КП «Спеціалізоване підприємство КПО», договором-замовленням на організацію та проведення поховання № 021929 від 10.06.2014 р., договором-замовлення на організацію та проведення поховання від 11.06.2014 р.

Наведені обставини свідчать про те, що заявниця і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з 03.10.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року постійно проживали однією сім'єю за адресою : АДРЕСА_2 з 26.10.2008 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Суд критично оцінює доводи заявниці стосовно того, що вона і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю починаючи з 1993 року, оскільки, по-перше, заявниця не надала суду доказів на підтвердження цих своїх доводів; і, по-друге, ці доводи спростовуються матеріалами справи, а саме копію паспорта померлого ОСОБА_2, в якому наявні відмітки про те, що з 26.04.1996 р. по 24.07.2002 р. він був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4, й з 26.10.2005 року по 02.10.2008 року був зареєстрований за адресою : . Одеса, АДРЕСА_3 в якості піднаймача, та був зареєстрований постійно за цією адресою лише 03.10.2008 року.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд враховує позицію, викладену у Листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо встановлення факту прийняття спадщини, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Таким чином, суд вважає, що з дослідженням доказів, наявних в справі, знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в період з 03 жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В задоволені решти частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук