Справа №: 398/663/16-ц
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Знам»янськогоРУЮ. Скарга мотивована тим, що державний виконавець відкриваючи провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» не перевірила та не врахувала ту обставину, що за цим же виконавчим листом вже здійснюється примусове стягнення в відділі ДВС Олександрійського МРУЮ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі відділу ДВС Олександрійського МРУЮ та про витребування у них виконавчого провадження № 20638.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.17 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Враховуючи, що рішення по скарзі може вплинути на права та обов»язкивідділу ДВС Олександрійського МРУЮ, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З метою з»ясування всіх обставин по справі , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в якості заінтересованої особи Олександрійський міськрайонний відділ ДВС.

Зобов»язати начальника Олександрійського міськрайонного ВДВС надати для огляду до суду в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 годині 28.09.2016 року оригінал виконавчого провадження в межах якого було винесено державним виконавцем Бевз Л.В. постанову від 12.06.2014 року (копія постанови додається), оригінал виконавчого провадження № 20638 (або належним чином завірену його копію) та забезпечити участь в судовому засіданні державного виконавця .

Особи , які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко