Справа № 136/1898/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла частка в квартирі АДРЕСА_1 (далі - спадкове майно, квартира). Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення тим, що частка спадкодавця у зазначеному майні, яке є об'єктом спільної власності, не визначена. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визначити частку спадкодавця у вищезазначеному майні в розмірі ? та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на ? частки квартири.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд позов задовольнити.

Голова Липовецької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради в якій також вказав, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла частка в квартирі АДРЕСА_1, яка згідно Дубліката Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8), яке видано 03.06.1993 року секретарем Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, а також Реєстраційного посвідчення КП "ВООБТІ" від 10.11.2006 року (а.с. 9), належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю та ОСОБА_3.

З матеріалів Спадкової справи № 1/2007 слідує, що після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв в порядку, визначеному частиною 1 статті 1269 ЦК України. Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, який постановою від 12.11.2015 року (а.с. 12) відмовив йому у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення тим, що частка спадкодавця у зазначеному майні, яке є об'єктом спільної сумісної власності, не визначена.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Представника Президента України № 155 від 03.06.1993 року, Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області видала на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток.

Оскільки належність спадкового майна спадкодавцю доведено належними і допустимими доказами, суд, враховуючи приписи статті 112 ЦК УРСР (в редакції на 03.06.1993 року), дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо розміру частки спадкодавця в майні, яке є об'єктом спільної сумісної власності, і увійшло до складу спадщини. Отже, частка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила ?. З урахуванням встановлених обставин позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визначивши розмір частки належної спадкодавцю в спадковому майні, суд не вбачає підставі для захисту прав позивача шляхом визнання за ним права власності на ? частки квартири, оскільки перешкод для отримання нотаріального акту, з урахуванням підстав з яких нотаріусом відмовлено у його видачі, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила ?.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник