Справа № 350/317/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2418/2016
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В. Г. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 02 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 02 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На дану ухвалу представник ПАТ «Альфа Банк» - Ємчук А.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вказав, що представником позивача у даній справі подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому у суду не було підстав для залишення позову без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.03.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68648 грн., при цьому представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення (а.с. 17).

На ухвалу суду від 17.03.2016 року щодо усунення недоліків поданої позовної заяви представником позивача 31.03.2016 року надіслано на адресу суду розрахунок заборгованості разом з випискою та завірені копії кредитного договору (а.с.24-57).

Представником позивача також виконано доручення суду щодо розміщення оголошення про виклик відповідача до суду через оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 77-78).

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 02.09.2016 року визнано участь представника позивача у розгляді справи обов»язковою, а ухвалою суду від 02.11.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» суд першої інстанції, виходив із того, що належним чином повідомлений представник позивача без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви позивача без розгляду, суд першої інстанції не врахував відсутність в нормах ЦПК окремих наслідків невиконання позивачем ухвали про обов'язкову явку до суду для дачі особистих пояснень, а тому за наявності заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутності у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

З огляду на зазначене, ухвала суду відповідно до положень п.4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 02 листопада 2016 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В.Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

Г.П. Мелінишин