Справа № 523/1599/16-ц
28 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за наступних обставин.
Публічним Акціонерним Товаристовом «Імексбанк» та Відповідачем 11.02.2014 року укладений Договір № 3403096/И про надання кредиту (далі - Кредитний договір)), на підставі якого Первісний кредитор надав Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 100 000,00 гривень (п. 1.2. Договор кредиту), зі сплатою 12% фіксованої процентної ставки річних, за послуги кредит-сервіс Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 1,84 % від суми отриманого кредиту.
Загальна сума щомісячного платежу по зазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить - 4 482,00 грн.
Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода за послуги кредит -сервіс сплачуються в період, встановлений Графіком погашення кредиту, визначеного у Додатку № 1 до Кредитного договору.
21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний Кредитор за плату передав/відступив, а Новий кредитор ТОВ «Фрегат» одержав/набув право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку № 1, який є невід'ємною його частиною (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги).
26.12.2014 року ПАТ „Імексбанк", ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме : Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат».
З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті».
14.01.2015 року сторонами Первісним кредитором та Новим кредитором були виконані зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, а саме : на виконання п.2.1 Договору та у відповідності зі строками сплати зазначеними у п.2.2 Договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписаного Акта про виконання зобов'язань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року.
Таким чином ТОВ «Компанія Дасті» має право вимагати від Позичальника виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом, також за відсотками та штрафними санкціями, які нараховуються відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Позичальником порушені умови Кредитного договору, не здійснюється вчасне повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів, передбачених договором в строки, визначені у Додатку № 1 до Договору.
Остання сплата по кредиту Позичальником здійснена 03.12.2014 р. Сума сплачених коштів склала - 4 482,00 грн.
Станом на 20.01.2016 року встановлено: загальна сума зобов'язання по Кредитному договору на дату відступлення права вимоги 06.01.2015 р. складає - 89 768,84 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 83 978,85 грн. , заборгованість по відсотках - 1 866,22 грн.; заборгованість по комісії-3 923,77 грн.
Загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 20.01.2016 р. становить 129 789,06 грн., яка складається із залишку заборгованості по кредиту у розмірі - 83 978,85 грн. , залишку нарахованих та несплачених відсотків по кредиту у розмірі - 12 475,52 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії у розмірі - 26 834,69 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 6 500,00 грн.
Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості за кредитом в зв'язку з порушенням зобов'язань за Договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.
Однак, Позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.
За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 129 789,06 грн. та судовий збір в сумі 1 946,84 грн.
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що Публічним Акціонерним Товаристовом «Імексбанк» та Відповідачем 11.02.2014 року укладений Договір № 3403096/И про надання кредиту (далі - Кредитний договір)), на підставі якого Первісний кредитор надав Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 100 000,00 гривень (п. 1.2. Договор кредиту), зі сплатою 12% фіксованої процентної ставки річних, за послуги кредит-сервіс Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 1,84 % від суми отриманого кредиту (а.с.8-10).
Загальна сума щомісячного платежу по зазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить - 4 482,00 грн.
Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода за послуги кредит -сервіс сплачуються в період, встановлений Графіком погашення кредиту, визначеного у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с.11).
21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний Кредитор за плату передав/відступив, а Новий кредитор ТОВ «Фрегат» одержав/набув право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку № 1, який є невід'ємною його частиною (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги).-а.с.14-16.
26.12.2014 року ПАТ „Імексбанк", ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме : Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат».
З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті» (а.с.17).
14.01.2015 року сторонами Первісним кредитором та Новим кредитором були виконані зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, а саме : на виконання п.2.1 Договору та у відповідності зі строками сплати зазначеними у п.2.2 Договору Новий кредитор сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписаного Акта про виконання зобов'язань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року (а.с.18).
Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2014р. Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за відповідним кредитним договором, зокрема, щодо сплати заборгованості за кредитом, процентами, штрафами, пенями, витратами, понесеними Первісним кредитором в зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, тощо.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 21.11.2014 року в редакції договору від 06.01.2015 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором в сумі 89 768,84 грн. (а.с.20).
Загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 20.01.2016 р. становить 129 789,06 грн., яка складається із залишку заборгованості по кредиту у розмірі - 83 978,85 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків по кредиту у розмірі - 12 475,52 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії у розмірі - 26 834,69 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 6 500,00 грн згідно Розрахунку (а.с.5)..
25.01.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості за кредитом в зв'язку з порушенням зобов'язань за Договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо така згода не передбачена договором або законом. При цьому, згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу права, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2014р. Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за відповідним кредитним договором, зокрема, щодо сплати заборгованості за кредитом, процентами, штрафами, пенями, витратами, понесеними Первісним кредитором в зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, тощо.
У разі виникнення простроченої заборгованості в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по поверненню кредитору суми боргу за Кредитним договором та простроченням платежів Позичальник зобов'язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Також Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлені строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання в позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12% річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов'язання згідно договору. Згідно Кредитного договору , Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме : підлягає стягненню з Відповідача сума заборгованості 129 789,06 грн., яка складається із залишку заборгованості по кредиту у розмірі - 83 978,85 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків по кредиту у розмірі - 12 475,52 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії у розмірі - 26 834,69 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 6 500,00 грн та судовий збір в сумі 1 946,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.514,516, 524 - 526, 541, 553, 554, 610,611, 612, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» заборгованість в сумі 129 789,06 грн та судовий збір в сумі 1 946,84 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя-