ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/98/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Обставини справи:

03.02.2016 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до виконавчого комітету Лобойківської сільської ради Петриківського району про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька 05.06.2014 ОСОБА_2. За життя батько залишив заповіт. Спадщина складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 57 с. Лобойківка Петриківський район Дніпропетровська область. Мотивувала пропуск строку для прийняття спадщини тим, що вважала, що прийняла спадщину фактично, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Також, через не знання вимог діючого законодавства, не зверталася до нотаріальної контори в установлений законом строк. 21.01.2016 звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку, який за життя належав ОСОБА_2

Позивач надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

встановив:

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 245, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, спадкодавець ОСОБА_2 помер 05.06.2014, яке видане 10.06.2014.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 30.12.2013, посвідчений секретарем Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3Ю, за реєстровим № 183. Згідно заповіту все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належали спадкодавцю на час посвідчення заповіту та на день смерті, заповів своїй доньці ОСОБА_1

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 57 с. Лобойківка Петриківський район Дніпропетровська область.

Крім Позивача, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

21.01.2016 Позивач звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за видачею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлому 05.06.2014 ОСОБА_2, але державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що Позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що на час відкриття спадщини Позивач проживала разом зі спадкодавцем і вважала, що не потрібно нікуди звертатися, оскільки ніхто не оспорює її право. За таких обставин, з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, суд вважає за можливе поновити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2, який помер 05 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4