У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 1814671,57 грн таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свою заяву тим, що після неодноразових переуступок права вимоги за кредитним договором, кредитором стало ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Між зазначеним товариством, як кредитором, та ОСОБА_2, як позичальником та одним з солідарних боржників, 31 березня 2016 року було укладено договір про врегулювання заборгованості за Кредитним договором №014/3949/05340 від 08.10.2007.

На підставі зазначеного договору, як вказує Заявник, відбулось прощення боргу, що підтверджується відповідною довідкою кредитора.

Зазначене свідчить, на думку Заявника, про необхідність визнання виконавчого листа №2-1885/13 від 10.04.2015 (дублікат) таким, що не підлягає виконанню, та витребування його судом від Стягувача.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, наполягаючи на тому, що заборгованість за кредитним договором №014/3949/05340 від 08.10.2007 станом на сьогодні немає.

Представник ПАТ «Фідобанк» у судовому засіданні покладався на розсуд суду, визнаючи, що право вимоги за кредитним договором було відступлене, ПАТ «Фідобанк» претензій до ОСОБА_1 не має

Оригінал виконавчого листа №2-1885/13 від 10.04.2015 представник ПАТ «Фідобанк» на вимогу суду надав до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою, у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2013р. у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (на сьогодні - ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , було стягнуто солідарно з Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1814671,57 гривень, а також стягнуто з усіх Відповідачів судовий збір солідарно в розмірі 3219 гривень. В цій частині зазначене заочне рішення набрало чинності та не було скасоване.

Встановлено, що після ухвалення зазначеного рішення ПАТ «Фідобанк» передав права вимоги за кредитним договором №014/3949/05340 від 08.10.2007 до ТОВ «Скай Кепітал».

В подальшому права вимоги за кредитним договором неодноразово переуступались на користь інших юридичних осіб, і кінцевим кредитором на сьогодні значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Встановлено, що 31 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений Договір про врегулювання заборгованості за Кредитним договором №014/3949/74/05340 від 08.10.2007. (Том 3, а.с. 139-140)

Як вбачається з довідки за вих. №534 від 31.03.2016, виданої ТОВ «Фінанс Траст Груп» зобов'язання ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/3949/74/05340 від 08.10.2007 є припиненими, товариство не має до нього претензій.

Враховуючи, що порука припиняється з припиненням основного зобов'язання, припиненими слід вважати також і зобов'язання ОСОБА_1 як поручителя за кредитним договором.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що посилання Заявника на необхідність визнання виконавчого листа №2-1885/13 від 10.04.2015 таким, що не підлягає виконанню повністю, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Куруючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист (дублікат) №2-1885/13 від 10.04.2015, виданий Солом'янським районним судом м. Києва на виконання рішення від 11.03.2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №014/3949/74/05340 від 08.10.2007 в розмірі 1814671,57 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: