Справа № 305/949/16-ц
Провадження по справі 2/305/747/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.09.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23 квітня 2014 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 21. Від шлюбу народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного, відповідач часто зловживав алкогольними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовував сварки, перестав допомагати їй та дитині, як матеріально так і морально. Разом прожили до липня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Липчак.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відстуності, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 квітння 2014 року за актовим записом № 23.

Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, судом надано строк на примирення, однак сторони примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають.

Ці факти стверджуються матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1151,20 гривень, які складаються з 551 гривні 20 копійок судово збору та 600 гривень за оформлення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 квітня 2014 року за актовим записом № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Липчак.

Стягнути з ОСОБА_2 Йосиповча в користь ОСОБА_1 1151,20 гривень судових витрат.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.