Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/13/2016 Справа № 641/4783/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року, що було ухвалено по вищезазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій задоволені та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» за Договором № 02/3-06П-79 від 26.07.2012 року про надання споживчого кредиту в сумі 1 338 955,69 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 3/46, укладеному між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків вул. Соїча,2, з яких 1/2 частина належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7632, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1 та 1/2 частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7634, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1. Також , за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків вул. Соїча,2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним залишено без задоволення.

Додатковим рішенням від 13 вересня 2016 року, резолютивну частину вищевказаного рішення було доповнено та було зазначено вартість предмета іпотеки, що було передано у власність позивача, в розмірі 1278452 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п»ятдесят дві грн.)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 року вищезазначену справу повернено до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для виконання вимог ст.219 ЦПК України, а саме для виправлення описок, які містяться в описовій та резолютивній частині додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій та резолютивній частині додаткового рішення описки, оскільки в додатковому рішенні не зазначено частки нежитлових приміщень, які належать відповідачам по справі, а саме зазначено, що «...., з яких ? належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом…. та ? частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом….», замість правильного «...., з яких 1/2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом…. та 1/2 частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом….».

Відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в додатковому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Вважати правильним та читати перший абзац описової частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2016 року, що було ухвалено по вищезазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Меркурій задоволені та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» за Договором № 02/3-06П-79 від 26.07.2012 року про надання споживчого кредиту в сумі 1 338 955,69 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 3/46, укладеному між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків вул. Соїча,2, з яких 1/2 частина належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7632, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1 та 1/2 частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7634, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1. Також , за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків вул. Соїча,2.».

Вважати правильним та читати другий абзац резалютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

« В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» за Договором № 02/3-06П-79 від 26.07.2012 року про надання споживчого кредиту в сумі 1 338 955,69 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 02/2-08-132 від 26.07.2012 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. № 3/46, укладеному між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22,24-:-37 в літ. «А-9» загальною площею 169,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків вул. Соїча,2, загальною вартістю згідно з висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 11417 від 31.03.2016 року, що складений ХНДІСЕ ім.проф.М.С. Бокаріуса 1278452 грн.( один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч чотириста п»ятдесят дві грн.), з яких 1/2 частина належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7632, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1 та 1/2 частина належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 14.10.2008 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-7634, зареєстрованого 04.11.2008 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» реєстр. № 11590973, номер запису 5903 в книзі 1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя -ОСОБА_6