Справа №464/5455/16-ц
пр № 2/464/1571/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

12.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_6 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, Сихівської районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради, треті особи: Прокуратура Львівської області, профспілковий комітет працівників органів прокуратури Львівської області, про визнання права користування квартирою, вселення та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_6 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_6 міської ради, Сихівської районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради, в якому просять: визнати за ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 право користування квартирою №84 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові та вселити їх в зазначену квартиру; зобовязати Сихівську районну адміністрацію ОСОБА_6 міської ради укласти договір житлового найму із ОСОБА_1 на склад сімї три особи: він, дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 щодо квартири №84 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові.

У судовому засіданні позивачем подано заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №84 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові та заборони ОСОБА_6 міській раді та виконавчим органам ОСОБА_6 міської ради вчиняти дії щодо розпорядження нею та реєстрації у встановленому порядку права комунальної власності на зазначену квартиру №84 на проспекті ОСОБА_7, 72А у м. Львові у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Покликається на те, що на пленарному засіданні 3-ї сесії ОСОБА_6 міської ради 7-го скликання 21 квітня 2016 р. розглядалися питання щодо ситуації, яка склалася з наданням службових квартир працівниками прокуратури Львівської області та про скасування рішень виконавчого комітету та наказів департаменту житлового господарства та інфраструктури (відповідно пункти 2 та Д10 порядку денного). Зокрема, на розгляд пленарного засідання сесії за результатами й на виконання доручення засідання колегії міської ради було підготовлено проект ухвали «Про скасування рішень виконавчого комітету та наказів департаменту житлового господарства та інфраструктури» щодо закріплення житла за працівниками прокуратури Львівської області. Відповідно до підпункту 1.1.8 пункту 1 зазначеного проекту ухвали, скасувати рішення виконавчого комітету від 0 грудня 2013 р. №985 «Про надання квартирам №№321, 324, 361, 386, 390, 406, 410 на пр.Червоної Калини, 58 та квартирам №№1, 2, 3, 7, 37, 39, 41, 42, 48, 55, 60, 61, 64, 76, 81, 84, 107, 111, 112, 115, 116 на пр.Червоної Калини, 72-а статусу службових прокуратури Львівської області». Відповідно до пункту 3 вказаного проекту ухвали, громадській комісії з житлових питань при виконавчому комітеті розглянути питання закріплення квартир, вказаних у рішеннях виконавчого комітету, перелічених у пункті 1 цієї ухвали, у загальному порядку. Зазначене може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач та його представник подану заяву про забезпечення позову підтримали та просили задоволити.

Представник третьої особи Прокуратури Львівської області заяву про забезпечення позову підтримав.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що зява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 152 ЦПК України передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії та інше.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу права власності на спірну квартиру. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також реальну загрозу відчуження відповідачами спірної квартири, що в майбутньому зачіпатиме права та інтереси третіх осіб, клопотання про забезпечення позову слід задовольнити шляхом накладення арешту на квартиру №84 на пр.Червоної Калини, 72А у м.Львові та заборони ОСОБА_6 міській раді та виконавчим органам ОСОБА_6 міської ради вчиняти дії щодо розпорядження нею та реєстрації у встановленому порядку права комунальної власності на зазначену квартиру №84 на проспекті ОСОБА_7, 72А у м. Львові у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до розгляду даної справи, що буде достатнім заходом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №84 на проспекті ОСОБА_7, 72А у м. Львові та заборони ОСОБА_6 міській раді та виконавчим органам ОСОБА_6 міської ради вчиняти дії щодо розпорядження квартирою №84 на проспекті ОСОБА_7, 72А у м. Львові та реєстрації у встановленому порядку права комунальної власності на зазначену квартиру №84 на проспекті ОСОБА_7, 72А у м. Львові у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до розгляду даної справи.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржники за ухвалою: ОСОБА_6 міська рада, адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1, ;

Департамент житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_6 міської ради, адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1, ;

Виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради, адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1, ;

Сихівська районна адміністрація ОСОБА_6 міської ради, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, .

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий