Справа №265/4083/14-ц
Провадження №2/265/7/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньої транспортної пригоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «HDI Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньої транспортної пригоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «HDI Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року було призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, провадження якої було доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз, у звязку з чим провадження по справі було зупинено .

12 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта даної експертної установи щодо необхідності надання обєктів (транспортних засобів) для дослідження.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року провадження по справі було відновлено для вирішення даного клопотання.

У ході судового засідання з пояснень сторін по справі було встановлено, що транспортні засобі автомобіль РЕНО-25 номерний знак АН 9700АА, автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 , на даний час їх власниками повністю відновлені.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і вимагають спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу по заяві осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів та зразків.

Враховуючи вищенаведені норма права суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та для подальшого проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, провадження якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз направити зазначену ухвалу суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_4, задовольнити.

На виконання клопотання судового експерта направити ухвалу суду від 07 вересня 2016 року та повідомити судового експерта, що на даний час транспортні засоби автомобіль РЕНО-25 номерний знак АН 9700АА, автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, повністю відновлені їх власниками.

Оплату вартості комплексної судово - автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Мельник