Справа № 635/707/16-ц
Номер провадження 2/635/995/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Письменній В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: визнати житловий будинок літ «А-1», житловою площею 83, 70 кв.м, загальною площею145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа №1,3, колонка № 6 за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2. та ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «А-1» житловою площею 83, 70 кв.м, загальною площею145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа №1,3, колонка № 6 за адресою : АДРЕСА_1 згідно з поділом майна подружжя набутого в період шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 03.02.1990 року в Лизогубівський сільський раді Харківського району. Від шлюбу в є двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб було розірвано 23.12.2014 року на підставі рішення Харківського районного суду від 23.12.2014 року. Позивач зазначає, що майно, яке придбано в шлюбі, не розподілене.

В період шлюбу та спільні кошти на прізвище чоловіка ОСОБА_2 був укладений біржевий договір купівлі - продажу від 16. 09.1995 року житлового будинку літ «А-1», що становило 29/50 часток житлового домоволодіння в АДРЕСА_1 .укладеному на Харківській товарній біржі 16.09.1995 року № Н7-527.

26.02.2010 року рішенням Харківського районного суду по цивільній справі № 2-3673/10 біржевий правочин був визнаний дійсним та за ОСОБА_2 було визнано право власності на 29/50 частин житлового домоволодіння в АДРЕСА_1, а саме житловий будинок літ «А-1» жилою площею 60, 4 кв.м, загальною площею 90, 4 кв.м, сарай літ «Е», літню кухню літ «В», літній душ літ «Ж». Спільним трудом та за спільні кошти вона разом з чоловіком добудували до будинку прибудови, збільшили житлову та загальну площі будинку.

Позивач вказує, що 14.06.2010 року ОСОБА_2 та співвласницею домоволодіння ОСОБА_6 був укладений договір про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. р. №538, згідно якого за ОСОБА_2 було визнано право власності на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомості - будинок літ «А-1» житловою площею 83,70 кв.м, загальною площею 145,90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа № 1, 3, колонка № 6, цьому будинку присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1. Зазначений договір зареєстрований в реєстрі нерухомого майна, номер витягу 26719232 від 15.07.2010 року.

Згідно довідки КП ХРБТІ від 5.12.2014 року № 272 житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 на підставі договору про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. 14. 06. 2010 року р. №538

Згідно рішення ХХУ1 сесії V скликання Лизогубівської сільської ради Харківського району за житловим будинком по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,2245 га.

Позивач вказуючи на необхідність розподілу майна між подружжям, оскільки зареєстрована в житловому будинку, але не має прав щодо власності на нього, відносини з позивачем погіршилися, постійно виникають скандали, просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 03.02.1990 року в Лизогубівський сільський раді Харківського району (актовий запис № 3), про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 03.02.1990 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірваний 23.12.2014 року на підставі рішення Харківського районного суду від 23.12.2014 року, подружніх відношень між ними не існує. Майно, яке придбано сторонами в шлюбі, не розподілене,

В період шлюбу та спільні кошти на прізвище відповідача ОСОБА_2 був укладений біржевий договір купівлі - продажу від 16.09.1995 року житлового будинку літ «А-1», що становило 29/50 часток житлового домоволодіння в АДРЕСА_1, укладеному на Харківській товарній біржі 16.09.1995 року № Н7-527.

26.02.2010 року рішенням Харківського районного суду по цивільній справі № 2-3673/10 біржевий правочин був визнаний дійсним та за ОСОБА_2 було визнано право власності на 29/50 частин житлового домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, а саме - житловий будинок літ «А-1» жилою площею 60, 4 кв.м, загальною площею 90, 4 кв.м, сарай літ «Е», літню кухню літ «В», літній душ літ «Ж», рішення було зареєстроване, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності № 25785489 від 7.04.2010 року. Спільним трудом та за спільні кошти сторони добудували до будинку прибудови, збільшили житлову та загальну площі будинку.

14.06.2010 року між відповідачем ОСОБА_2 та співвласницею домоволодіння ОСОБА_6 був укладений договір про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. р. №538, згідно якого за ОСОБА_2 було визнано право власності на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомості - будинок літ «А-1» житловою площею 83, 70 кв.м, загальною площею 145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа № 1, 3, колонка № 6, цьому будинку присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1.

Вказаний договір зареєстрований в реєстрі нерухомого майна, номер витягу 26719232 від 15.07.2010 року.

Згідно довідки КП ХРБТІ від 5.12.2014 року № 272 житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 на підставі договору про поділ домоволодіння в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г. А. 14.06.2010 року р. №538

Згідно рішення ХХVI сесії V скликання Лизогубівської сільської ради Харківського району за житловим будинком по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,2245 га. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони не домовилось про добровільний розподіл майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 61 ч.1 , 63, 69 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 та ч.4 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати житловий будинок літ «А-1» житловою площею 83,70 кв.м, загальною площею145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа №1,3, колонка № 6 за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «А-1» житловою площею 83,70 кв.м, загальною площею145, 90 кв.м з надвірними будівлями: літній душ «М», вбиральня «Н», сарай «О», літня кухня «П», гараж «Р», навіс «С», зливна яма «Я», огорожа №1,3, колонка № 6 за адресою : АДРЕСА_1 згідно з поділом майна подружжя набутого в період шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.