У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коваленко В.П.

при секретарі: Мишко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року ухвалено :

З метою задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмету застави, яка забезпечує виконання основного зобовязання за кредитним договором №15/2008/441301/2/399 від 27.02.2008 року в сумі 923204 (девятсот двадцять три тисячі двісті чотири) гривні 23 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (основного боргу) в розмірі 271575,67 гривень; по відсотках за користування кредитом 370432,83 гривні, нарахованої пені за несвоєчасно сплачені платежі по кредиту 281195,73 гривні вилучити в ОСОБА_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» предмет застави автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 (сідельний тягач -Е), рік випуску 2000, білого кольору , шасі (кузов,рама) № XLRTE47XSE528571, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 (сідельний тягач -Е), рік випуску 2000, білого кольору , шасі (кузов,рама) № XLRTE47XSE528571, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», з наданням повноважень на отримання, в разі потреби, дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зняття вказаного автомобіля з обліку у відповідному органі державної реєстрації транспортних засобів України для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної акредитованим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Однак, у виконавчому листі не зазначено першу частину резолютивної частини рішення, що перешкоджає належному виконанню рішення .

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом було допущено описку у виконавчому листі.

За правилами ст.369ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При таких обставинах суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 (справа №279/12037/15-ц) виданому згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року, вказавши :

З метою задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмету застави, яка забезпечує виконання основного зобовязання за кредитним договором №15/2008/441301/2/399 від 27.02.2008 року в сумі 923204 (девятсот двадцять три тисячі двісті чотири) гривні 23 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (основного боргу) в розмірі 271575,67 гривень; по відсотках за користування кредитом 370432,83 гривні, нарахованої пені за несвоєчасно сплачені платежі по кредиту 281195,73 гривні вилучити в ОСОБА_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» предмет застави автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 (сідельний тягач -Е), рік випуску 2000, білого кольору , шасі (кузов,рама) № XLRTE47XSE528571, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки DAF FT 95 XF 430 (сідельний тягач -Е), рік випуску 2000, білого кольору , шасі (кузов,рама) № XLRTE47XSE528571, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», з наданням повноважень на отримання, в разі потреби, дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зняття вказаного автомобіля з обліку у відповідному органі державної реєстрації транспортних засобів України для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної акредитованим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міжрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.