Справа № 535/672/16-ц
Провадження № 2/535/362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2003 року, терміном на 2 місяці.

Обґрунтовуючи позов тим, що вважала оформити спадщину в будь-який час, так-як інші спадкоємці відсутні та життєвими обставинами повязаними з відсутністю коштів на здійснення оформлення спадщини за заповітом після смерті тітки, яка померла 14.01.2003 році.

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки має хронічні хвороби, які перешкоджали їй своєчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, також мала фінансові труднощі. Просить суд задовольнити її позов та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_4

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5, (а.с.3), у відкритому судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві з врахуванням життєвих обставин, про які повідомила позивачка ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву № 446 від 30.08.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, надала до суду заяву № 1067/01-16 від 29.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, у вирішенні покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши позивачку та її представника, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла 14 січня 2003 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 232236, виданого 14 січня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 11 лютого 2000 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме заповіла земельну частку (пай) ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до світлокопії довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області № 1168 від 06.12.1999 року, ОСОБА_4 дійсно доводиться тіткою громадянці ОСОБА_1 (а.с. 29).

Виходячи із змісту вимог ст. 1233 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відмовила позивачці у прийнятті заяви, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса, що підтверджується відповідною довідкою № 981/04-16 від 17.08.2016 року (а.с. 9).

У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачка не змогла у звязку з тим, що юридично не обізнана і сподівалася, що при наявності заповіту на неї зможе оформити спадщину в будь-який час, так-як інші спадкоємці відсутні, а також у неї складалися такі життєві обставини повязані з її станом здоровя та відсутністю коштів, що перешкоджали своєчасно звернутися до нотаріуса.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивачки до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивачка вона не мала змоги своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. При цьому, на думку суду формальний момент пропущення строку для прийняття спадщини за заповітом не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_4, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та вимогами Європейської конвенції з прав людини, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2003 року, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя