07.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/1584/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при виготовленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме виправити у резолютивній частині рішення «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2005 року, Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стан Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обла29 серпня 2007 року. Шлюб зареєстровано в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №451» на вірне «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2007 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стан Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №451».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення виправити «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2005 року, Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стан Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обла29 серпня 2007 року. Шлюб зареєстровано в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №451» на вірне «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2007 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стан Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №451».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2005 року, Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стан Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обла29 серпня 2007 року. Шлюб зареєстровано в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №451» вважати за вірне «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 2007 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стан Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №451».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко