Справа № 364/642/16-ц
Провадження № 2/364/270/16
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки,

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засіданні суд зясував, що позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та відмовилася від заявлених вимог в частині стягнення на її користь моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.

Відповідач та його представник вимоги позивача не визнали в повному обсязі.

Одночасно, в попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів у справі .

Позивач не заперечувала проти заявленого клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача про витребування доказів, а також для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом їх витребування і направлення до суду.

Одночасно у попередньому судовому засідання представник відповідача просив суд продовжити суд строк розгляду справи , оскільки він закінчився 02.09.2016 року .

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вважає, що оскільки строк розгляду справи , передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився 02.09.2016 року та з урахуванням особливостей розгляду справи , клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За результатами проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до переконання, що слід прийняти відмову позивача від частини заявлених вимог у позовній заяві , що стосується моральної шкоди, та оскільки спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим , тому справу слід призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 6 , 131, 133,137, 156, 157 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини заявлених вимог у позовній заяві , що стосується моральної шкоди.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи задоволити.

Продовжити на 15 ( пятнадцять ) днів строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки-- починаючи з 06.09.2016 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі задоволити.

Витребувати від Сквирського ВП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Вказані документи необхідно подати суду до 19.09.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки до розгляду в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області 20.09.2016 року на 14:00год.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Г. Л. Моргун