Справа № 285/4672/15-ц
провадження № 2/0285/339/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

25.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року до суду звернувся позивач із позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою.

Позивач у судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_6

Відповідачі та їх представник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідачів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення.

За таких обставин, клопотання позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, в даному випадку на позивача.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі № 285/4672/15-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (10030, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Леваневського, б. 4, кв. 62, відповідно до часток співвласників 1/3 у користування позивача і 2/3 у користування відповідачів?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити перепланування квартири за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Леваневського, б. 4, кв. 62, у спосіб, запропонований позивачем, а саме: зменшити одну кімнату під позначкою «5» площею 9,57 кв.м. та відповідно збільшити площу кімнати із позначкою «6» до площі 19,13 кв.м.?

2. Які варіанти розподілу (визначення порядку користування) обєкта нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Леваневського, б. 4, кв. 62, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/3 та 2/3) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 283/4672/15-ц.

На період проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення у справі судово-будівельної експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв