У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 4 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року; касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Поділено майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виділивши ОСОБА_4 індивідуальний житловий будинок, загальною площею 496,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку загальною площею 0,0937 га, а ОСОБА_5: нежитлове приміщення - збірно-розбірну металеву конструкцію (павільйон), що розташований у АДРЕСА_2 нежитлове приміщення літнього кафе «А-1», загальною площею 66,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, автомобіль марки «Subaru Out Bacк», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку справа розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на заочне рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_4 закрито.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Мегабанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й направити справу до апеляційного суду для продовження її розгляду.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 4 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року; касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик