Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Гусятинського району про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 у 2002 році був укладений договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_2 зобовязувалась передала йому у власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Городниця по вул. Сеньківці, 130, взамін чого він постійно та систематично забезпечував покійну матеріальним утриманням, опікую та доглядом до самої її смерті 24 січня 2003 року. Однак уклавши даний договір, нотаріально його не посвідчили у звязку з неспроможністю ОСОБА_2 це вчинити в силу захворювання та необхідністю додаткових фінансових витрат, які були потрібні на її лікування.

Після укладення даного договору він виконував всі умови договору у повному обсязі, а саме: купував харчі та ліки, коли ОСОБА_2 хворіла він здійснював догляд за нею згідно рекомендацій лікаря, забезпечував медичне обслуговування, поїздки в лікарню, зробив ремонтні роботи у будинку, обробляв город, утримував в належному стані подвіря та присадибну ділянку забезпечував речами повсякденного вжитку, проводив оплату за проведення сільськогосподарських робіт, виконував інші доручення, ним сплачувались всі необхідні платежі за комунальні послуги (електропостачання, опалення) та податки. Тому, просить у судовому порядку визнати дійсним вищевказаний договір довічного утримання та визнати за ним право власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, сторони домовились щодо усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 745 ЦК України договір довічного утримання (догляду), за яким передається набувачеві у власність нерухоме майно, підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі оцінених в сукупності письмових доказів, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає достовірно встановленим той факт, що між позивачем з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, було укладено договір довічного утримання, оскільки позивачем належним чином виконувались зобов'язання по утриманню ОСОБА_2, зокрема і під час хвороби останньої, її матеріальному забезпеченню, похованню, тобто позивач в повному обсязі виконав зобов'язання за вказаним договором, що свідчить про наявність підстав вважати вказаний договір довічного утримання дійсним.

Враховуючи вищевикладене, слід визнати договір довічного утримання дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Городниця по вул. Сеньківці, 130 Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 745, 755 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір довічного утримання укладений у 2002 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Городниця по вул. Сеньківці, 130, Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 56,4 м2, житловою площею 36,9 м2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3