Справа № 360/1510/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» 25 березня 2016 року перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: вул. Гагаріна, 79, с. Озірщина Бородянського району, здійснив самовільне безоблікове підключення електроустановок струмоприймачів до мереж електропостачальної організації, про що було складено ОСОБА_2 № К 030772.

Згідно протоколу № 0028 від 19 квітня 2016 року, у відповідності до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, відповідачу нарахована сума збитків в розмірі 7 059,65 грн.

Оскільки відповідач своїми діями, які виразились у розкраданні електричної енергії, шляхом самовільного приєднання власних електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, заподіяв позивачу збитки на суму 7 059,65 грн., то просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за заподіяну шкоду 7 059,65 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що ОСОБА_1 оплату за електропостачання проводить вчасно та у повному обсязі, 25 березня 2016 року безоблікового підключення власних електроустановок струмоприймачів до мереж електропостачальної організації не здійснював, а 05 квітня 2016 року працівниками ПАТ «Київобленерго» за адресою вул. Гагаріна, 79, с. Озірщина Бородянського району взагалі було здійснено заміну лічильника, і, жодних зауважень з боку останніх до відповідача, з приводу користування електроенергією, не було.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до акту № К 030772 від 25 березня 2016 року, в ході проведеної працівниками ПАТ «Київобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: с. Озірщина Бородянського району, вул. Гагаріна, 79, здійснив самовільне безоблікове підключення до мереж енергопостачальної організації, що призвело до споживання необлікованої електроенергії, підписувати даний акт відповідач відмовився /а.с.6-8/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що того дня, коли до відповідача приїздили уповноважені працівники ПАТ «Київобленерго», він /свідок/ був в останнього в гостях і бачив, як один з перевіряючих пішов до лічильника і щось записав, у них /працівників/ були якісь претензії до ОСОБА_1, розмовляли голосно, чи складали якісь акти не бачив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що також був 25 березня 2016 року в гостях у відповідача, зайшовши на подвір»я одразу побачив, що на землі лежали дроти, але думає, що не були під напругою, на його /ОСОБА_6О./ запитання відповідач пояснив, що то був підключений насос, який вкрали, чи накидав дроти відповідач того дня він /ОСОБА_6О./ не бачив.

На підставі протоколу № 0028 від 19 квітня 2016 року, у відповідності до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, було розраховано суму збитків, завданих відповідачем електропостачальнику, розмір яких, згідно розрахунку останнього, складає 7 059,65 грн. /а.с.9-11/.

Станом на сьогоднішній день збитки, завдані позивачу, відповідачем не відшкодовано.

Таким чином, проаналізувавши викладене, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт підключення відповідача до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, чим відповідачу завдано збитків, жодних доказів, які б спростували дану обставину, зафіксовану актом ПАТ «Київобленерго» від 25 березня 2016 року, суду не надано.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» за шкоду, заподіяну внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у заявленому позивачем розмірі 7 059,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Керуючись ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.26 ЗУ Про електроенергетику, п.3,19,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на відшкодування завданих збитків 7059 (сім тисяч пятдесят девять) гривень 65 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_2