Справа № 362/7039/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.
Провадження № 22-ц/780/5410/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 28 12.09.2016
УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року вирішено питання стосовно судових витрат та стягнуто з Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» в дохід держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

29 серпня 2015 року відповідач Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою повинен бути сплачений в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік") встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с КЗ КОР ОПНМО, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи в апеляційній скарзі відповідач просить змінити додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року та визначити нову суму судового збору та змінити ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року і роз'яснити рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року в частині права позивача на фотокопіювання медичної документації

Тобто, КЗ КОР ОРНМО одночасно оскаржує два судових рішення в одній апеляційній скарзі, що суперечить вимогам п.4 ч. 2 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання нової апеляційної скарги, яка б відповідала ст. 295 ЦПК України (окремо на додаткове рішення суду, окремо на ухвалу) та копії до них у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко