Справа № 235/5679/16-ц
Провадження № 2/235/2572/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 липня 2011 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що вона з відповідачем разом не проживає з жовтня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. Відповідач та вона стали проживати окремо, спільне господарство з відповідачем не ведеться. Під час спільного проживання вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. У них не залишилось ні яких загальних цілей, ніякого порозуміння. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу не може бути можливим і не відповідає ні її, ні його інтересам. Спору про поділ майна між ними не існує. Після розірвання шлюбу ними майнові права одне одного порушуватися не будуть. Місце мешкання дитини вирішено, дитини буде проживати разом зі мною. Перешкоди в спілкуванні з дитиною вчинятись не будуть. Аліменти на утримання дитини стягуватись будуть за рішенням суду. Збереження шлюбу вважає неможливим, так як не бачить майбутнього - їхньої родини.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 09 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 05 лютого 2015 року, актовий запис № 22 (а.с. 8).

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новопідгородне, Межівського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований 09 липня 2011 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів