Справа № 364/513/16-ц
Провадження № 2/364/227/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД",

про визнання недійсними доповнень до Договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 квітня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що нею було укладено типовий договіри оренди землі, відповідно до змісту якого «Орендодавець» в особі ОСОБА_2 та «Орендаря» ТОВ «ФК ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 3,034 га, яка знаходиться на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. Договір оренди було укладено без зазначення дати укладення та строку дії договору. Відповідач без відома позивача зазначив дату укладення договору та строк його дії. З цих підстав позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 16.09.2013 року, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», який зареєстровано 24.09.2013 року, скасувати його державну реєстрацію та зобовязати відповідача звільнити та повернути позивачу земельну ділянку площею 3,034 га в місячний строк після набарання рішенням суду законної сили.

Представник позивача 25 травня 2016 року подав до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ТОВ «ФК ЛТД», розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 143, 144, 146, 202 Ч. 1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, договору оренди землі від 16.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК ЛТД», проведення експертизи доручити експертам Експертно-дослідної служби України (бульвар Лесі Українки, 26 офіс 1105, м. Київ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в графі «підписи сторін Орендодавець «Договору оренди землі без дати укладання, укладеного між ОСОБА_2 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3» громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- Чи виконано підпис в графі "підписи сторін - Орендодавець" в акті прийомки-передачі землі в оренду без дати укладання, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_2 ?

- Чи виконано підпис в графі «підписи сторін Орендодавець» Договору оренди землі, укладеного 16.09.2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_2 ?

Зобовязати ТОВ «ФК ЛТД» надати суду для проведення експертизи оригінал Договору оренди землі від 16.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД».

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та позивачу ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі від 16.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Учасникам судового розгляду розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко