Справа № 159/3016/16-ц
Провадження № 2/159/1133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

та за зустрічними позовами:

ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням змінених та уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину двох земельних паїв розміром по 5,23 ум.кад.га в КСП імені Кутузова Городищенської сільської ради Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що батькам позивача ОСОБА_8 таОСОБА_9 на праві власності належав житловий будинок в с.Гредьки Ковельського району Волинської області та два земельних паї розміром по 5,23 ум.кад.га в КСП імені Кутузова Городищенської сільської ради Ковельського району. Батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті спадщину прийняла мати ОСОБА_8. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги були її діти : позивач ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також ОСОБА_10. Спадщину прийняли лише ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які на час смерті матері проживали разом з нею. Того ж року, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер брат ОСОБА_10. Спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_4. Однак, спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину безпосередньо в нотаріальних органах, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а також відсутні оригінали сертифікатів на земельні паї.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічними позовами, в яких кожен з них також просить визнати право власності на 1/3 частину спадкового майна , перелік якого визначений позивачем.

Зустрічні позови прийняті судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, проти задоволення зустрічних позовів не заперечив.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 -ОСОБА_2 проти задоволення первісного позову та зустрічного позову ОСОБА_4 не заперечила, позов ОСОБА_6 просила задовольнити повністю.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 проти задоволення позовів інших спадкоємців не заперечила, заявлені нею вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 проти задоволення заявлених позовів не заперечила, визнала право ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на спадкування майна після смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усіх заявлених позовів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно матеріалів справи за ОСОБА_8 рахувалось господарство по АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Городищенської сільської ради №105 від 02.06.2016 року.

Також, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Кутузова ОСОБА_8 та ОСОБА_9 30.12.1996 року видано відповідно сертифікати серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про право на земельну частку (пай) в КПС ім.Кутузова по с.Грудьки Ковельського району.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Городищенською сільською радою Ковельського району.

За даними Ковельської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилась.

Разом із ОСОБА_9 на час його смерті проживала дружина ОСОБА_8, про що зазначено у довідці Городищенської сільської ради про склад сім'ї.

Відповідно до вимог ст.1268 Цивільного кодексу (далі - ЦК)ОСОБА_8 вважалась такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Городищенською сільською радою.

Спадкова справа після її смерті не заводилась.

Згідно довідки Городищенської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_8 не посвідчувався, отже відповідно до вимог ст.1223 ЦК має місце спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки та другий з подружжя (ст.1261 ЦК).

Згідно матеріалів справи дітьми ОСОБА_8 були позивач ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також ОСОБА_10. Родинний зв'язок цих осіб підтверджений копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проживали разом із матір'ю ОСОБА_11 на час її смерті в с.Гредьки Ковельського району.

Дана обставина підтверджена довідкою Городищенської сільської ради від 02.06.2016 року та визнається сторонами у справі.

Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дали показання про те, що ОСОБА_10 завжди проживав зі своїми батьками в АДРЕСА_1 де і помер. В той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переїхали проживати до матері у 2007 році, обидва зловживали спиртними напоями, тому залишили свої сім'ї та жили в батьківському будинку.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 прийняли спадщину в порядку визначеному ч.2 ст.1268 ЦК.

Натомість, ОСОБА_7 на час відкриття спадщини був зареєстрований в АДРЕСА_2, де проживає і на цей час. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до нотаріальної контори не звертався, а тому є таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 набули право на спадкове майно в рівних частках - по 1/3 частині.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Городищенською сільською радою, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Спадкова справа після його смерті не заводилась. Спадщину за законом відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК прийняла його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час смерті батька була неповнолітньою.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 набули в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Спадкоємці позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, за вказаних обставин спадкове право сторін може бути реалізовано лише в судовому порядку.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів у справі в спосіб передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218,1261,1268 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/3 ідеальної частини на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/3 ідеальної частини на земельну частку (пай) у КСП імені Кутузова Городищенської сільської ради Ковельського району Волинської області розміром 5,23 умовних кадастрових гектара ( сертифікат серії НОМЕР_2 від 30.12.1996 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/3 ідеальної частини на земельну частку (пай) у КСП імені Кутузова Городищенської сільської ради Ковельського району Волинської області розміром 5,23 умовних кадастрових гектара ( сертифікат серії НОМЕР_3 від 30.12.1996 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Т. В. Денисюк