У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представник ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2015р. у справі № 569/11088/14-ц та зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 відновити виконавче провадження у справі № 569/11088/14-ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали вимоги викладені в скарзі просили суд їх задовольнити.

Представник ДВС - державний виконавець Адамчо В.С. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з підстав викладених у письмовому запереченні, просив суд у задоволенні скарги відмовити повністю, крім того, надав суду для дослідження матеріали виконавчого провадження які стали підставою для закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши в судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 569/11088/14-ц від 23.03.2015 року Рівненського міського суду про зобовязання Рівненське управління ПАТ "Електро" видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 затвердженим Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р. на підтвердження спеціального трудового стажу, яка передбачена Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 за період з 21 вересня 1981 р. по 13 грудня 1992 р.

16.04.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення до 23.04.2015 року.

Постановою від 22.04.2015р. відкладено проведення виконавчих дій та поновлено РУ ПАТ "Електро" строк для самостійного виконання виконавчого документа до 26.04.2015 року.

Згідно акту державного виконавця від 27.04.2015р. боржником рішення суду не виконано, керівнику РУ ПАТ «Електро» ОСОБА_4 розяснено порядок примусового виконання виконавчого документа шляхом накладення на боржника штрафу та притягнення до відповідальності згідно із законом.

27.04.2015 року державним виконавцем за невиконання боржником рішення суду в наданий строк винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360,00 грн. та постанову про накладення штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі № 817/1330/15 скасовано постанову державного виконавця про накладення штрафу в сумі 1020,00 грн.

18.05.2015 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_1, що 18.05.2015 року йому Рівненським управлінням ПАТ "Електро" видано довідку про підтвердження спеціального трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 30.04.2015 року.

19.05.2015 року державним виконавцем Матвійчук І.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактично повним виконанням виконавчого документа.

07.07.2015 року до відділу надійшла скарга від ОСОБА_1, згідно якої просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №569/11088/14-ц від 23.03.2015 року Рівненського міського суду, так-як видана йому довідка №1/35 від 30.04.2015 року не відповідає зразку затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, а саме не містить необхідної для визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах інформації про підтвердження зайнятості стягувача в шкідливих умовах праці протягом повного робочого дня. У графі «додаткові відомості» зазначено про неможливість підтвердити зайнятість особи у шкідливих умовах праці протягом повного робочого дня через відсутність первинних документів, а тому рішення суду фактично не виконано.

08.07.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_1, було прийнято рішення про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 47234227 від 19.05.2015 року та зобовязано державного виконавця Матвійчук І.О. винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

08.07.2015 року державним виконавцем Матвійчук І.О. керуючись ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №569/11088/14-ц від 23.03.2015 року Рівненського міського суду.

16.07.2015 року на адресу РУ ПАТ «Електро» направлено вимогу державного виконавця із зобовязанням в строк до 21.07.2015 року видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка згідно із рішенням суду.

21.07.2015 року до ВДВС РМУЮ надійшла заява РУ ПАТ "Електро" з проханням відкласти провадження виконавчих дій, оскільки видача даних довідок погоджується з Генеральним директором ПАТ "Електро".

21.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій, якою відкладено виконання вимоги державного виконавця до 28.07.2015 року.

Згідно акта державного виконавця від 29.07.2015 року боржником рішення суду не виконано.

29.07.2015 року державним виконавцем за невиконання рішення суду винесено постанову про накладення на Рівненське управління ПАТ "Електро" штраф в розмірі 680,00 грн. та повторно направлено вимогу із зобовязанням в строк до 04.08.2015 року виконати рішення суду, а саме видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637.

Згідно акта державного виконавця від 06.08.2015 року за адресою підприємства проведено бесіду з директором РУ ПАТ «Електро», котрий не зважаючи на попередження державного виконавця про наслідки невиконання рішення суду, відмовився видавати ОСОБА_1 вказану довідку.

За повторне невиконання рішення суду 06.08.2015 року державним виконавцем керуючись ст. 89 Закону Україна «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення на РУ ПАТ «Електро» штрафу в подвійному розмірі в сумі 1360,00 грн.

07.08.2015 року державним виконавцем до Рівненського МВ УМВС України направлено подання про притягнення керівника Рівненського управління ПАТ "Електро" ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

07.08.2015 року керуючись п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Копію якої направлено простою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1 за Вих№9216 згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Постановою про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн. від 27.04.2015 року, постановю про стягнення з боржника штрафу в розмірі 680,00 грн. від 29.07.2015 року та постановою про стягнення з боржника штрафу в розмірі 1360,00 грн. від 06.08.2015 року відкрито окремі виконавчі провадження за №ЄДРВП 48428906, 48429370, 48429258, які були виконані в примусовому порядку, шляхом звернення стягнення на кошти РУ ПАТ «Електро».

25.12.2015 року дані виконавчі провадження закінчені на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено єдиний порядок виконання рішень за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Отже, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2015р.є правомірними та прийняті відповідно до закону, в межах повноважень виконавця, при цьому прав чи свобод ОСОБА_1 порушено не було.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України суд покладає судові витрати на ОСОБА_1 у зв"язку із відмовою в задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 386 - 388 ЦПК України, ст. 21, п.10 ст. 49 Закону України про виконавче провадження суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження - відмовити повністю.

Судові витрати повязані із розглядом скарги в сумі 121 грн. 80 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_1на користь державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов