УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Ель ОСОБА_3 Мехді про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Ель ОСОБА_3 Мехді про розірвання шлюбу.

Згідно ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити, в тому числі місце проживання (перебування) сторін, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Подаючи позовну заяву до Іллічівського районного суду м.Маріуполя та визначаючи до якого саме суду треба подати позов про розірвання шлюбу, позивачка посилалася на ч.1 ст. 110 СК України, яка взагалі не містить в своєму переліку позовів про розірвання шлюбу, а в ч.2 ст. 110 ЦПК України вказано, що такі позови можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позову вбачається, що дітей в період шлюбу сторони не народили, спільного майна не набули. Тому суд вважає, що вимоги ч.2 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності суд не може застосовувати, бо позивачкою не надано даних, які б стосувались вимог, вказаних в цій частині статті 110 ЦПК України.

Далі позивачка вказує, що згідно п. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Дійсно п. 10 ст. 110 ЦПК України говорить про те, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Але ж як вказує сама позивачка в позові, відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_3 Мехді нерухомості або будь-якого іншого майна (будинку чи квартири) на території України не мав, сторони жили у батьків позивачки, але ж ніяких даних про офіційну реєстрацію останнього, міста проживання чи перебування відповідача в Україні суду не надано, а навпаки вказано, що житла, майна та реєстрації в Україні відповідач не має.

Позивачкою не надано відомостей про те, що відповідач проживає або зареєстрований в Україні, чи є його майно. Не дивлячись, що позивачкою адреса відповідача вказана: м.Маріуполь, с.Сартана, вул. Річна, буд. 18-б, однак з позову вбачається, що ОСОБА_2 на бачила відповідача понад два роки.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Таким чином, позивачу необхідно підтвердити факт реєстрації чи перебування відповідача в Україні, вказати його повну та точну адресу проживання чи перебування для його виклику в судове засідання, тому суддя вважає, що позов треба залишити без руху, надавши позивачу час для уточнення адреси відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Ель ОСОБА_3 Мехді про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1