Справа № 364/410/16-ц
Провадження № 2/364/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

представника служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області Колдашової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_4

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області ,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, вказуючи, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Володарського районного суду Київської області дітей було відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на один рік. Матір дитини ОСОБА_5 в даний час госпіталізована до психіатричного закладу із суворим наглядом. Батько дітей зловживає спиртним та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її долею , не турбується про стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не підтримує будь-якого зв'язку з донькою.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітню під її опікування. Стягнути з ОСОБА_6, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просила суд позов задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог : служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та вказала суду, що з метою захисту інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила , що до такого висновку служба прийшла на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача , характеризуючих його данних , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Ствердив обставини справи викладені у позовній заяві .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника служби у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області , відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

По справі встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Неповнолітнья ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою позивача. Названа дитина в даний час проживає разом з позивачем, за адресою : АДРЕСА_2 , яка займається її доглядом та вихованням ( а.с.12,13 25,26). Дитина перебуває на утриманні та вихованні баби, на що вказує висновок Володарської РДА Київської області ( а.с.6-8). Матір дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на даний час відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області госпіталізована до психіатричного закладу із суворим наглядом ( а.с.23-24).

Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає окремо, матеріально її не утримує. Участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає. На час розгляду справи влаштувався на роботу до ПОП « Вперед» ( а.с.16-18). Відповідач проти зазначених обставин у судовому засіданні не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 ч.ч. 1 , 3 СК України мати , батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальним забезпеченням, не займається її підготовкою до самостійного життя. Відповідач по справі матеріально доньку не утримує.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання, що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої , що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав.

Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача, то суд вважає, що відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимога позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини підлягає задоволенню.

Окрім того позивач ставить питання про передачу їй онуки ОСОБА_3. Задовольняючи вказану вимогу, суд зазначає, що відповідно до ст. 167 ч.4 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, зазначена вимога позивача також підлягає задоволенню, так як онука проживає разом з позивачем та бажає проживати з нею і далі, тому неповнолітню доцільно передати на опікування бабусі.

За наведених вище підстав суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі - 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав -- задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування бабі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 -- на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати в сумі - 551,21 грн.

Копію рішення , після набрання ним чинності , направити :

-до служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області ;

-відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун