Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2235/16-ц
"09" вересня 2016 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

народних засідателів Менджул І.С., Міговк Ю.М.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа № 299/2235/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у вимогах заяви просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву за якою просить розглядати справу у його відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог заявника.

Дослідивши заяву та додані матеріали суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.ст.145, 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із заяви і матеріалів справи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи з діагнозом МСЕК F-20.0 (параноїдна шизофренія).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи № 299/2235/16-ц.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_3

Народні засідателі І. С. Менджул

ОСОБА_4