Справа № 365/818/16-ц
Номер провадження: 2-о/365/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Яготинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що в звязку з тим, що в трудовій книжці та в архівних довідках про заробітну плату та трудовий стаж його імя зазначено «Віктор» замість «Віталій», тому він не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії та просить встановити, що трудова книжка колгоспника № 1029, видана 9 вересня 1975 року на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» та довідки № 142, № 143, № 144, видані 21.10.2016 ОСОБА_4 підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, належать йому.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони знають ОСОБА_2 із шкільних років. Після служби в армії з 1977 року працювали разом із заявником в колгоспі «Зоря комунізму». Ім»я заявника «Віталій». Проте його називали «Віктором». Іншого ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 в членах зазначеного колгоспу не було.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено що ОСОБА_3 народився 21 липня 1956 року та має право на призначення пенсії за віком. Яготинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області у звязку із розбіжністю у зазначенні імені в його документах рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності документів (а.с.3, 4, 9 копії паспорта, свідоцтва про народження, лист УПФ). 9 вересня 1975 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника № 1029, де його імя було зазначено як «Віктор».

З 1973 року по 1974 рік та з 1977 року по 1983 рік заявник працював в колгоспі «Зоря комунізму», з 1990 року по 1991 рік - в колгоспі ім. газети «Сільські вісті», з 1974 року по 1976 рік служив в армії, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У 1990-1991 роках заявник працював у колгоспі ім. газети «Сільські вісті», що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника від 28.07.1987, виданої на імя ОСОБА_2 (а.с.18-20 копія трудової книжки).

Із копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на військовій службі з 07.11.1974 по 17.12.1976 (а.с.21-23).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Яготинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника № 1029, видана 9 вересня 1975 року на імя ОСОБА_3, архівні довідки, видані 21.10.2016 на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4 підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області № 142 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» за 1978-1982 роки, № 143 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Зоря комунізму» за 1973-1974 роки, 1977-1983 роки, № 144 - на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. газети «Сільські вісті» за 1990-1992 роки, належать ОСОБА_2.

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО