Провадження № 22-ц/780/3153/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 25.05.2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В травні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк»відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано три дні з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» отримано копію вказаної ухвали 17 травня 2016 року.

23 травня 2016 року до Апеляційного суду знову надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк»знову відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки, станом на 25 травня 2016 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній