У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого судді Гулієвої М.І.при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради,3 осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення суду від 12.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради,3 осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач надіслав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, так як в описовій частині невірно вказано вказано - в першому абзаці: "Оскільки, іншого способу захисту прав, на даний час не існує, як звернення з позовом до суду, позивач змушений обстоювати своє право на спадкування після смерті дружини в судовому порядку.." замість- "Оскільки, іншого способу захисту прав, на даний час не існує, як звернення з позовом до суду, позивач змушений обстоювати своє право на спадкування після смерті матері в судовому порядку."

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити .

Згідно положень ст..219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено судом, 12.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради,3 осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності прийнято заочне рішення.

В описовій частині рішення допущено описку,яка підлягає виправленню.

Зокрема, слід виправити описку та правильно вказати в абзаці першому описової частини рішення -"Оскільки, іншого способу захисту прав, на даний час не існує, як звернення з позовом до суду, позивач змушений обстоювати своє право на спадкування після смерті матері в судовому порядку.." замість "Оскільки, іншого способу захисту прав, на даний час не існує, як звернення з позовом до суду, позивач змушений обстоювати своє право на спадкування після смерті дружини в судовому порядку."

Керуючись ст .219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Виправити допущену описку та правильно вказати в абзаці першому описової частини заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 12.04.2016 року -"Оскільки, іншого способу захисту прав, на даний час не існує, як звернення з позовом до суду, позивач змушений обстоювати своє право на спадкування після смерті матері в судовому порядку.." замість "Оскільки, іншого способу захисту прав, на даний час не існує, як звернення з позовом до суду, позивач змушений обстоювати своє право на спадкування після смерті дружини в судовому порядку."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва