Справа № 573/1614/16-ц
Номер провадження 6/573/17/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що Білопільським районним судом був виданий виконавчий лист по справі №573/534/15- ц від 03 квітня 2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. Посилаючи на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці вона просить видати його дублікат.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» одним із прав стягувача у виконавчому провадженні є право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 03 квітня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 березня 2015 року (а. с. 18).

На підставі вказаного рішення 02 червня 2015 року заявниці було видано виконавчий лист №573/534/15-ц (а. с. 23).

В цей же день зазначений вище виконавчий документ надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, а 03 червня 2015 року державним виконавцем в порядку п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за ним винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копія вказаної постанови разом із виконавчим листом направлена заявниці за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Чкалова, 3 (а. с. 29).

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що виконавчий лист Білопільського районного суду №573/534/15- ц від 03 квітня 2015 року втрачений при пересилці в ході предявлення на примусове виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Білопільського районного суду №573/534/15-ц від 03 квітня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №573/534/15-ц від 03 квітня 2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: