Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/540/16 Головуючий у суді І-ї інст Ковальова О. Б.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

23.02.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Суржика М.М.

суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа - державний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального і матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1, на який згідно постанови від 07.02.2002 року виконавчою службою Олександрійського міського управління юстиції накладено арешт.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої

посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,

ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6

«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного

виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання

судових рішень у цивільних справах», ст. 383 ЦПК України, ч.1

ст. 12, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», право на

оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової

особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого

відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, а тому ухвала скасуванню не підлягає.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: