Єдиний унікальний номер 264/8051/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/293/2016(м)
Категорія 53 Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянула апеляційну скаргуОрєхова ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку задоволено частково.

Не погоджуючись із сказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області було ухвалено 28 січня 2016 року. Апеляційну скаргу було подано 12 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначив, та матеріалами справи не спростовується, що позивачка та її представник під час проголошення рішення суду присутні не були, копію рішення не отримували.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення апелянтом пропущено з поважним причин, а тому підлягає поновленню.

Окрім того, ОСОБА_2 подала заяву про звільнення від сплати судового збору у звязку с важким матеріальним становищем, викликаним тривалою невиплатою заробітної плати.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені в заяві підстави для звільнення заявника від сплати судового збору можна визнати такими, що значно утруднюють сплату судового збору та з урахуванням майнового стану позивачки, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягаєзадоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л.Гаврилова