233 № 233/4173/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Факт надання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку з 09.04.2015 року по 15.08.2016 року.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п.1.1 та п.6.1 Кредитного договору, яким передбачено обов'язок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно Графіку повернення кредиту.
Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитом, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п.8.4 Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.
Станом на 15 серпня 2016 року загальна заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 139938,06 грн., з яких:
Однак, до цього часу заборгован6ість за Кредитним договором відповідачем не погашена, що є порушенням п.6.1,8.1,8.5 Кредитного договору, ст.ст. 509,525,526,530,536,1048-1050, 1054 ЦК України.
Представник позивача ПАТ «СБЕРБАНК» Маяков Д.Р. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «СБЕРБАНК» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим Договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33% річних.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору детальний розпис загальної вартості платежів за цим Договором, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, а також графік повернення кредиту, визначається у цьому Договорі та Додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною (далі - Графік) у урахуванням п. 1.4 цього Договору.
Позивач виконав зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 09.04.2015 року по 15.08.2016 року (а.с.22).
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно «09» числа, яке є розрахунковою датою кожного місяця, починаючи з місяця, який слідує за періодом 6 місячної відстрочки за тілом кредитом та відсотками, згідно п.1.4 договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти щомісячними платежами, що на дату укладення цього договору визначені в Графіку (в стовпчику «Сума платежі за розрахунковий період грн.») в Додатку № 1 до цього Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту «08» квітня 2020 року.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором у разі, зокрема, затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом.
Відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у разі якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такій вимозі банк зазначає повну суму заборгованості, існуючої на дату відправлення вимоги. В зазначеній вимозі банк може також вимагати дострокового розірвання цього договору після повернення повної суми заборгованості за цим договором. У такому випадку цей договір вважається розірваним з моменту повернення повної суми заборгованості за цим Договором.
Відповідно до п. 8.5 Кредитного договору, позичальник у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, яка вказана в такій вимозі, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі за договором - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договору) в строк не пізніше 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2099,07 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 12 жовтня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш