18.05.2016 Справа № 469/355/16-ц
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Дарї О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантіяпро заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі ТОВ ФК Довіра та Гарантія)13.04.2016р. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-380 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного ОСОБА_1 УкрСиббанк (далі АТ УкрСиббанк)заборгованості за кредитним договором №0 від 12.06.2008р. в сумі 46219,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352436,00 грн, мотивуючи тим, що 20.04.2015р. між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та АТ УкрСиббанк укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.06.2008р., укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія. Посилаючись на ст.ст.1077,512 ЦК України, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-380 Публічне Акціонерне ОСОБА_1 УкрСиббанк на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-380/09 вбачається, що рішенням суду від 12.11.2009 року задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного Інноваційного банку УкрСиббанк (далі АКІБ УкрСиббанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008р. в сумі 46219,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352436,36 грн.; державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн. (а.с.72-73 (№2-380/09)).

Рішення суду набрало законної сили 24.11.2009 р. та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 25.11.2009 року видано виконавчі листи №2-3800 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008р. в сумі 46219,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352436,36 грн.; державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн. (а.с.88-90 (№2-380/09)), на підставі яких постановою державного виконавця відділу ДВС Березанського РУЮ від 20.01.2015р. відкрито виконавчі провадження (а.с.91,92 (№2-380/09)).

Згідно договору факторингу №18, укладеного 20.04.2015р. між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія (а.с.85), акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015р. (а.с.86) та реєстру боржників до договору факторингу (а.с.87), право грошової вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за договором № 0 від 12.06.2008р. перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

На підставі ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантіяпро заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну стягувача за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2009р. (цивільна справа № 2-380/09) з Публічного Акціонерного ОСОБА_1 УкрСиббанк на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: