Справа № 486/736/16-ц
Провадження № 2/486/503/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді- Волкової О. І.

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 2-3), який уточнила (19-20).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2014 року вона з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають малолітню доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року відповідача визнано батьком малолітньої Карини та стягнуто аліменти на її утримання 1/6 частки від усіх видів доходу. З відповідачем сімейне життя не склалося тому він проживає окремо. В звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй не надає, що ставить її ускрутне матеріальне становище.

Позивачка у судових засіданнях позов підтримувала та просила його задовольни, а 12.09.2016 року у судове засідання не з 'явилася, але скерувала до суду заяву в якій просила завершити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судових засіданнях заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку, оскільки з нього стягуються аліменти за рішеннями судду на двої неповнолітніх дітей. Визнав позов частково та згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/12. У судове засідання 12 вересня 2016 року не з'явився, але скерував через секретаріат суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але скерувала через секретаріат суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висловила в ній свою позицію щодо стягнення аліментів та їх розміру 1/12 частки від доходу ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітню доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2016 року ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої Карини ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття (а.с. 8-9).

Окрім того, за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області №467/14/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини відповідача, суд враховує, що відповідач працює, з нього стягуються в примусовому порядку аліменти на утримання двох малолітніх дітей. Також суд враховує доходи відповідача, матеріальне становище позивачки, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2016 році, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року і до досягнення малолітньою донькою Кариною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років 09 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4