Справа № 285/2070/15-ц
провадження № 2/0285/332/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В,., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: представник відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "ОСОБА_3 Русь" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "ОСОБА_3 Русь" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2255/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_3 Русь" про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєвим А.В.. відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_3 Русь" про визнання недійсним договору поруки. та призначено її до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа безпосередньо пов'язана із справою №285/2255/16-ц, оскільки предметом спору є кредитний договір № 13/2014-Ю від 03.07.2014 р. та договір поруки № 13/2014-Ю-П-2 від 03.07.2014 р. Визнання договору поруки недійсним в судовому порядку призведе до відсутності підстав для задоволення позову в даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що постановлення рішення в даній справі можливе лише після розгляду справи № 285/2255/16-ц у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "ОСОБА_3 Русь" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 285/2255/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Головуючий: А.В. Помогаєв