Справа № 303/3998/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 206,60 доларів США, за кредитним договором №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року, що за курсом 24,88 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 16 червня 2016 року складає 54 900,10 грн. та судового збору у розмірі 1 378 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SAMDN9290, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення вимог договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 16 червня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 5 260,72 доларів США. 01 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3178,34 доларів США за кредитним договором №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 рокута судовий збір у розмірі 254 грн. 04 коп.. Заборгованість по кредитному договору №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року, становить 2 206,60 доларів США які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-13).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року, станом на 16 червня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 5 260,72 доларів США, з яких: 1 915,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 345,53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20,10 доларів США - штраф (фіксована частина), 104,12 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.6-7).

01 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 3 174,34 доларів США за кредитними

-2-

договором №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року та судовий збір у розмірі 254 грн. 04 коп. (а.с.5).

Заборгованість за кредитним договором №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року, станом на 16 червня 2016 року, складає 2 206,60 доларів США, що за курсом 24,88 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 16 червня 2016 року складає 54 900,10 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №3111, МФО - 305299), заборгованість за кредитним договором №SAMDN9290 від 21 листопада 2008 року у розмірі 2 206,60 доларів США, що за курсом 24,88 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 16 червня 2016 року складає 54 900 (пятдесят чотири тисячі девятсот) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №3111, МФО - 305299) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак