Справа № 361/8021/15-ц
Провадження № 2/361/444/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_3 має двох малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач є одинокою матір'ю відносно усіх дітей, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №2 та №8 відповідно.

03 вересня 2015 року до Служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації надійшов лист від Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про те, що під час чергового огляду умов проживання відповідача ОСОБА_3 та доньок і співмешканця - ОСОБА_4, які проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено, що сім'я проживає в старому дерев'яному будинку без ремонту. У кімнатах не придбано, брудно. Постільна білизна, одяг дорослих та дітей брудний. Продукти харчування відсутні, усюди антисанітарія. Умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним депутатом сільської ради ОСОБА_5, спеціалістом сільської ради ОСОБА_6 та медсестрою ОСОБА_7.

Згідно характеристики, наданої Русанівською сільською радою Броварського району Київської області, відповідач ніде не працює, разом зі своєю сім'єю, зі слів останньої, перебуває на утриманні своєї матері. Сусіди часто скаржаться на те, що сім'я зловживає спиртними напоями, у будинку постійно бувають невідомі люди.

09 вересня 2015 року до Служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації надійшло усне повідомлення від МБФ «Посольство життя» про те, що відповідач ОСОБА_3 привезла до Фонду двох малолітніх дітей, написала заяву про відмову від них та поїхала.

Працівники Фонду доставили дітей до інфекційного відділення центру «Дитяча лікарня» Броварської ЦРЛ, про що, відповідно до спільного наказу МОЗ та МВС від 17 грудня 2013 року №1095/1239, були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

На момент подання позовної заяви до суду, готувалися документи на влаштування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КЗ КОР «Спеціалізований Будинок дитини м. Боярка».

За весь час перебування малолітніх дітей у лікарні, відповідач жодного разу не навідалася до дітей, життям та здоров'ям останніх не цікавилася. До Служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації відповідач ОСОБА_3 також не зверталася.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації від 13 жовтня 2015 року №13 відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановлено, що мати не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків. На Комісію була запрошена відповідач, проте, вона не зявилася, хоча про час та місце проведення Комісії була належним чином повідомлена. Враховуючи інтереси дітей, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було складено Висновок №1812/01-12 від 11 листопада 2015 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представник Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_8 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», №26 (5646) від 10 лютого 2016 року.

В судове засідання прокурор Кравець Я.В. не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є одинокою матір'ю двох малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №2 та №8 відповідно (а.с.5-8).

Відповідно до листів Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, під час чергового огляду умов проживання відповідача ОСОБА_3 та її доньок і співмешканця - ОСОБА_4, які проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено, що сім'я проживає в старому дерев'яному будинку без ремонту. У кімнатах не придбано, брудно. Постільна білизна, одяг дорослих та дітей брудний. Продукти харчування відсутні, усюди антисанітарія (а.с.9,10).

Умови проживання відповідача ОСОБА_3 та її малолітніх доньок і співмешканця ОСОБА_4 незадовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним депутатом сільської ради ОСОБА_5, спеціалістом сільської ради ОСОБА_6 та медсестрою ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки №408 від 18 червня 2015 року, виданої виконавчим комітетом листів Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її малолітні доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона знаходиться без житла та грошей, а тому не може та не хоче виховувати дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим відмовляється від них. Добровільно залишила дітей в Службі у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації (а.с.13).

Працівники МБФ «Посольство життя» доставили дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до інфекційного відділення центру «Дитяча лікарня» Броварської ЦРЛ, про що, відповідно до спільного наказу МОЗ та МВС від 17 грудня 2013 року №1095/1239, були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.14,15).

Враховуючи інтереси дітей, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було складено Висновок №1812/01-12 від 11 листопада 2015 року (а.с.17).

Відповідно довідок Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області №02-03-36 від 10 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації в будинку співмешканця матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як будинок, де вона разом з батьками проживала до 2002 року розібраний ними самими. Не заміжня, має двох неповнолітніх дітей, діти на даний час з матір'ю не проживають. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, як господиня та як мати. За даними сільської ради офіційно відповідач ОСОБА_3 ніде не працює. Ще радгоспом «Росія» сім'ї ОСОБА_1 надавалась не одна квартира для проживання, які вони розібрали. В 2002 році рішенням Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були позбавлені батьківських прав. Діти відправлені до державних закладів. Рішенням виконавчого комітету сільської ради від 18 червня 2009 року №27 ОСОБА_3 та її молодші сестри та брат поставлені на квартирний облік, але станом на 10 лютого 2016 року житла на балансі сільської ради немає.

Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст..6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від обов'язків по вихованню своїх малолітніх доньок, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язана утримувати малолітніх доньок до досягнення ними повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки села Малий Крупіль, Згурівського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 18 листопада 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський