16.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6128/15-ц
16 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/205/891/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року було винесено ухвалу якою було накладено арешт на транспортні засоби, що належать ПАТ «Українська-охоронна страхова компанія», а саме: транспортний засіб «Шкода Октавіа» (SKODA OCTAVIA A5), державний номер AA1823ЛН, дата реєстрації 30.07.2013, свідоцтво САТ023213, 2010 року випуску, VIN TMBCA41Z0BB151877, а також банківські рахунки відкритим приватним акціонерним товариством «Українська-охоронна страхова компанія».
08.02.2016року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №205/6128/15-ц було винесено рішення. Даним рішенням було встановлено факт того, що Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна-страхова компанія» станом на дату винесення рішення сплатила повністю суму страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 гри.
01.07.2016року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» було укладено Договір про припинення зобов'язання, яке виникло у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.03.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ вул. К. Лібнехта - вул. Українській, за участю забезпеченого транспортного засобу Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 (поліс ОСЦГІВВНТЗ № АЕ/1570712) та автомобіля НОМЕР_2.
05.07.2016 року ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» в повному обсязі було виконано вимоги Договору про припинення зобовязання в повному обсязі.
В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
На підставі викладеного, та виходячи з того, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Керуючись ч.2 ст.197, ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/205/891/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року, а саме: арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 в межах суми заявленого позову, а саме: транспортний засіб «Хюндай Туксон» (HYUNDAI TUCSON), державний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 27.08.2015, свідоцтво СХТ379084, 2008 року випуску, VIN KMHJN81VP9U939335, зареєстрований за ОСОБА_4 згідно до технічного паспорту САТ 495199, та транспортний засіб «Хюндай Соната» (HYUNDAI SONATA), державний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 30.11.2012, свідоцтво САО254487, 2008 року випуску, VIN Y6LET41AP9L003836, зареєстрований за ОСОБА_4 згідно до довідки-рахунок ДПІ885291 від 30.11.2012;
- арешт на транспортний засіб, що належить ПАТ «Українська-охоронна страхова компанія», а саме: транспортний засіб «Шкода Октавіа» (SKODA OCTAVIA A5), державний номер AA1823ЛН, дата реєстрації 30.07.2013, свідоцтво САТ023213, 2010 року випуску, VIN TMBCA41Z0BB151877, зареєстрований за ПАТ «Українська-охоронна страхова компанія» згідно до дублікату свідоцтва ААС815106;
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В.М.