У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке діє через представника ОСОБА_2, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона не відповідає вимогам 326 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати її виправлену редакцію і копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки з матеріалів касаційного провадження вбачається, що у касаційному порядку оскаржується рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року, проте у прохальній частині скарги зазначено, що перегляду підлягає рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року та постанова апеляційного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року.

Також, відповідно до вимог ст. 42 та ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинен бути доданий оригінал або належним чином завірена копія довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, що скаржником не виконано.

Так, з доданої до матеріалів касаційного провадження копії довіреності від 20 вересня 2016 року № 48 не вбачається, що ОСОБА_2 уповноважена подавати касаційні скарги до суду від імені Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вказаного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2014 року.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке діє через представника ОСОБА_2, залишити без руху та надатистрок для усунення вказаних недоліків до 09 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана