Справа № 617/1133/16-ц
Провадження № 2/617/603/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

ОСОБА_2 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якій зазначає, що 27 грудня 2004 року помер її рідний брат по матері ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому земельну частку /пай/ розміром 7,94 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Вона є спадкоємцем другої черги після померлого брата, оскільки їх мати померла у 1993 році, а сестра ОСОБА_3, в шлюбі ОСОБА_4 померла 19.07.2015 року. Своєї сімї брат не створював. В 2004 році вона зверталася до нотаріальної контори, але з підстав відсутності документів не могла підтвердити родинні відносини з померлим братом, в звязку з чим була відсутня можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. На цей час орендар вимагає оформити спадщину. Державним нотаріусом від 16.02.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропуску встановлено строку та запропоновано звертатися до суду, де також необхідно підтвердити родинні відношення з померлим братом, оскільки в поновленому свідоцтві про його народження записи про його батьків відсутні. Тому позивач звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з братом ОСОБА_3 та визнати за нею права у порядку спадкування за законом на земельну частку /пай/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав, надавши до суду письмову заяву, просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 017567, виданого 04.03.2005 року, ОСОБА_3, помер 27 грудня 2004 року в с. Жовтневе, Вовчанського району, Харківської області.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ВЛ № 066031, виданого 29.12.1997 року відомості про батьків відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ № 288071, виданого 25.04.1949 року ОСОБА_5 народилася 24.03.1949 року, актовий запис № 12, її матірю зазначена ОСОБА_6. Після укладання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7. 02.12.1989 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, їй присвоєно прізвище Абдула, відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ ВЛ № 409151, виданого 02.12.1989 року.

З довідки виконкому Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 79 від 22.03.2016 року та копії по господарської книги ОСОБА_9 сільської ради № 6 за 1950-1952 роки господарство № 142, сторінка 33 вбачається, що головою вказаного господарства є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї записані: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки виконкому Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 194 від 01.08.2016 року, ОСОБА_11 на момент смерті брата ОСОБА_3 проживали разом з ним та здійснювала за ним догляд по день смерті 27.12.2004 року.

Згідно листа виконкому Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області встановлено, що в довідках № 76 від 22.03.2016 року та № 194 від 01.08.2016 року, № 190 від 26.08.2016 року допущено описку, помилково записане прізвище ОСОБА_11 замість правильного ОСОБА_2.

Письмовими заявами ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно був рідним братом по матері ОСОБА_2, до шлюбу - ОСОБА_13. Останній рік його життя ОСОБА_2 проживала з ним та займалася його лікуванням до дня смерті. На цей час вона проживає в будинку, який залишався після їх матері. Своєї сімє ОСОБА_3 не мав.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі № 29-20.16-0.7-1037/2-16 від 05.04.2016 року, на імя ОСОБА_3, згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ по КСП «Україна», видано Сертифікат серії ХР № 0053106, що також підтверджується довідкою Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 752 від 26.02.2016 року та копією зазначеного Сертифікату.

Серифікат серії ХР № 0053106, виданий на ім'я ОСОБА_3А загублений, про що в газеті «Хлібороб» від 09.04.2016 року розміщено оголошення.

Згідно листа Вовчанської нотаріальної контори Харківської області № 318/02-31 від 16.02.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого закон строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні докази родинних стосунків з братом ОСОБА_3 Спадкова справа після померлого 27.12.2004 року ОСОБА_3 не відкривалась, заяв про відмову та/або прийняття спадщини не надходило.

Виходячи з викладених обставин, у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав позивач і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що ОСОБА_3 дійсно був рідним братом по матері ОСОБА_2.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дає їй право на прийняття спадщини за законом .

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 інших спадкоємців не має, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,1216,1218,1225,1262,1268 ЦК України, ст..81 Земельного кодексу України, ст..11,57,60,234,235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 27.12.2004 року дійсно був братом ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7.94 (уточнений 7.63) умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, розташованої на території Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, і на підставі сертифікату серії ХР № 0053106 виданого Вовчанською РДА Харківської області 17.01.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №335 на ім*я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого 27 грудня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ