Справа № 575/795/16-ц
Провадження № 2/575/285/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 17.08.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2006 року в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області у віці 84 років померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,251 га, розташованої на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після її смерті він являється спадкоємцем за заповітом, складеним 14.06.2002 року та посвідченим секретарем Тарасівської сільської ради, реєстровий номер 76, який не змінювався та не відмінявся. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавиці. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.6, 20/, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.25/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 20.10.2006 в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області у віці 84 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,251 га, яка розташована в межах території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 01786 /а.с.17/. Позивач є спадкоємцем за заповітом,складеним 14.06.2002 року та посвідченим секретарем Тарасівської сільської ради, реєстровий номер 76, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8, 10/. Відповідно до довідки Тарасівської сільської ради № 330/02-30 від 26.05.2016 ОСОБА_2, померла 20.10.2006, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживала і була зареєстрована одна. Заповіт, посвідчений від її імені в виконкомі Тарасівської сільської ради за № 76 від 14.06.2002 року, не змінювався і не відмінявся /а.с.10/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому реєстрі 39835793, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.18-19/.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовив позивачу у письмовій формі у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20.10.2006, в звязку з пропуском встановленого законом строку /а.с.9/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 жовтня 2006 року у віці 84 років в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.