Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1144/16-ц

Провадження № 2/126/464/2016

"22" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баланівської сільської ради Бершадського району, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельний пай в розмірі 1,91 га в умовних кадастрових гектарах, який перебував у користуванні бувшого КСП «Колос» с. Баланівка Бершадського району. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2, єдиний її спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. Але, ОСОБА_2 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 при житті свої спадкові права належним чином не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Він є сином ОСОБА_2 і її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після її смерті прийняв у встановленому законом порядку і частину спадкового майна оформив належним чином. Маючи намір оформити належним чином і вищезазначене спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримав відмову з тієї причини, що його померла мати ОСОБА_2 прийнявши спадкове майно, що належало її померлій матері ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав та не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Внаслідок вищезазначеної обставини він позбавлений можливості належним чином оформити спадщину і реалізувати свої спадкові права, тому змушений звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав і інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Баланівський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельний пай в розмірі 1,91 га в умовних кадастрових гектарах, який перебував у користуванні бувшого КСП «Колос» с. Баланівка Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.02.1998 року, копією сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, довідкою № 75/02-14 від 17.02.2016 року виданою відділом Держгеокадастру у Бершадському районі.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2, єдиний її спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, копією заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, довідкою № 96 від 15.02.2016 року виданою Баланівською сільською радою Бершадського району.

Але, ОСОБА_2 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 за життя свої спадкові права належним чином не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначеною довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після її смерті прийняв у встановленому законом порядку і частину спадкового майна оформив належним чином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.05.1959 року, копією Витягу зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадщину за заповітом від 31.03.2011 року.

Маючи намір оформити спадщину належним чином позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, з тієї причини, що його померла мати ОСОБА_2 прийнявши спадкове майно, що належало її померлій матері ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав та не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 254/02-31 від 22.04.2016 року виданою Бершадською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

П. 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п. 3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки в разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РС Р (від 18 липня 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1228 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), розміром 1,91 га в умовних кадастрових гектарах, який перебував у користуванні бувшого КСП «Колос» с. Баланівка Бершадського району і на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його оголошення.

Суддя О. Г. Рудь