Справа № 536/935/16-ц
06 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Курбанової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ОСОБА_2, 11 травня 2007 року, був зареєстрований шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, було зроблено актовий запис № 147, та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-КЕ № 028741.
Під час шлюбу в них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними фактично припинені, та разом вони не проживають на протязі 1 року 4 місяців. Спільне життя в них не склалося, з причин того, що вони не зійшлись характерами, а тому в них виникали постійні сварки. Через різні погляди на життя між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо ведення спільного подружнього життя. Спільне господарство між ними не ведеться.
Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Суперечок про поділ майна в них немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута, дитина залишається проживати з позивачем. ОСОБА_1 переконана, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.
На підставі викладеного просила суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 147.
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1 Георгієвною.
Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 травня 2007 року, був зареєстрований шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів, було зроблено актовий запис № 147, та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-КЕ № 028741.
Під час шлюбу в них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 04.09.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 558.
Шлюбні відносини між ними фактично припинені, та разом вони не проживають на протязі 1 року 4 місяців. Спільне життя в них не склалося, з причин того, що вони не зійшлись характерами, а тому в них виникали постійні сварки. Через різні погляди на життя між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо ведення спільного подружнього життя. Спільне господарство між ними не ведеться.
Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Суперечок про поділ майна в них немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута, дитина залишається проживати з позивачем. ОСОБА_1 переконана, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 218, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 11 травня 2007 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 147 розірвати.
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1 Георгієвною.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський