Справа № 305/1845/15-ц
Провадження по справі №2/305/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради про встановлення факту материнства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богданської сільської ради про встановлення факту материнства.

Позовні вимоги мотивує тим, що протягом 2014 року вона мала стосунки з одним громадянином. У середні липня вона завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 у домашніх умовах, поза межами медичного закладу, народила дитину - дочку ОСОБА_2. Батько дитини категорично відмовився визнати своє батьківство, підтримати її навіть морально, тому вона не зверталась у медичні заклади, не повідомляла про вагітність жодній особі, не стала у медичному закладі на облік, як вагітна, приховувала вагітність до останнього моменту. народжувала дитину вдома. Як до народження так і після народження, батько дитини відмовлявся спілкуватись із нею. 15 липня 2015 року, вона звернулась за місцем народження її дитини до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про проведення державної реєстрації народження її дитини. Однак, у вчиненні такої дії їй було офіційно відмовлено листом 18 липня 2015 року №237 та одночасно роз"яснено, що державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження нею дитини. Вона визнає себе матір"ю дитини, факт народження нею дитини підтверджується довідкою медичного обстеження №35. Спір про матнеринство відсутній, бо жодна інша жінка не заявила своє право на дитину. На підставі наведеного просила винисти рішення, яким визнати її материнство по відношенню до дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Богданської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак сільський голова ОСОБА_3, надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень частин 1-2 статті 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, дочку ОСОБА_2, що стверджується довідкою №35 виданою 17.07.2015 року амбулаторією с. Богдан.

15 липня 2015 року, позивачка звернулась за місцем народження дитини до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про проведення державної реєстрації народження дитини. Однак, у вчиненні такої дії їй було відмовлено листом 18 липня 2015 року за №237 та одночасно роз"яснено, що державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження нею дитини.

Відповідно до ст. 131 СК України, особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що вирішити даний спір іншим шляхом не має можливості, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Питання про відшкодування судового збору позивачкою не ставилося.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати материнство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 по відношенню до дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.