У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, третя особа - виконуючий обов'язки начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова ОСОБА_3, про зобов'язання провести повний розрахунок при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, яка не була оплачена судовим збором в повному обсязі, а також заявником не було долучено належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання документа про сплату судового збору та належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

У лютому 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 15 січня 2016 року на адресу суду касаційної інстанції квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова надіслано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому заявник посилається на відсутність на даний час коштів та кошторису.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Однак у підтвердження вказаних обставин квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова не надано доказів, що підтверджують відсутність коштів.

Отже у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова.

Таким чином, квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігова слід сплатити судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 21 березня 2016року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний