Справа № 642/1742/16-ц
Провадження 2/642/893/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, запис №182.

В обґрунтування позову зазначив, що сумісне життя з дружиною не склалося, проходило в постійних суперечках, шлюбні відносини припинились з 2014 року. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З приводу утримання і виховання сина спору не виникає, матеріальних претензій не мають.

Позивач подав через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка до судового засіданні не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №173278 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, 20.03.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №182.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №247869 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ленінським районним управлінням юстиції м.Харкова, 02.03.2003 року від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивачки щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, запис №182.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв