Справа № 752/9862/16-ц
Провадження №: 2/752/4269/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Київської міської Ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Київської міської Ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить суд визнати частково недійсним (на 1/5 частини) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, яке видано 24.06.2014 року Серія НАА № 936304, зареєстровано в реєстрі за № 912, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2007 року яке набрало законної сили, за ним визнано, право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4

За Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2009 року, по справі № 2- 6356/09, яке набрало законної сили 22.12.2009 року, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_5.

Відповідно до ст.328 ЦК України встановлено, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серія НАА № 936304, яке видано 24.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В., ОСОБА_2 успадкував 7/10 часток житлового будинку під АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Печерської районної Ради народних депутатів м. Києва 08 вересня 1989 року, на підставі рішення виконкому Печерської районної Ради народних депутатів № 556 від 12 червня 1989 року, взамін Договору дарування, посвідченого Київською держнотконторою 16 грудня 1980 року, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 25 вересня 1989 року в реєстровій книзі за № 6160.

Позивач вказує що з метою розпорядження належної йому 1/2 частки житлового будинку він звернувся 08.06.2016 року до нотаріуса з проханням надіслати заяву співвласнику (відповідачу по справі) щодо купівлі належної йому 1/2 частки будинку.

Нотаріус повідомив що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідач по справі зареєстрував на себе 7/10 часток спірного будинку.

Тобто не звертаючи уваги на те що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2009 року за ним, ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, відповідач зареєстрував на себе 7/10 часток спірного будинку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.06.2014 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_6 позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Представник третьої особи Київської міської Ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто згідно норм діючого законодавства України відповідач мав право зареєструвати на себе тільки 1/2 частку спірного будинку, яка належала за життя спадкодавцеві.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно нормам ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Нормами ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, яке видано 24.06.2014 року Серія НАА № 936304, зареєстровано в реєстрі за № 912, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В.(а.с.9) не відображає дійсну частку успадкованого майна та має бути визнане частково недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,328,1216,1218 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати частково недійсним (у 1/5 частини) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, яке видано 24.06.2014 року Серія НАА № 936304, зареєстровано в реєстрі за № 912, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко