Справа № 488/4694/15-ц
Провадження № 2/488/529/16 р.
14.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
29.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві після смерті ОСОБА_3, який помер 03.09.2013 року в м. Миколаєві.
В обґрунтування позову вказувала, що 03.09.2013 року помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом позивачу відмовлено, оскільки рішення суду про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 не було зареєстроване в ММБТІ, в звязку із чим було запропоновано звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.09.2013 року помер син позивача ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві.
Право власності спадкодавця на зазначену частку житлового будинку підтверджується рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.04.2013 року.
Згідно заповіту від 26.02.2013 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно, в тому числі і належну йому частку житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після смерті сина ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на підставі того, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.04.2013 року не зареєстрований у відповідному органі.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Правомірність набуття спадкодавцем права власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві підтверджено дослідженими доказами, але не визнано при оформленні позивачем цієї спадщини.
Зазначені обставини є безумовною підставою для судового захисту порушеного права на спадкування, відтак, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Зимовому, 3 в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 03.09.2013 року в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний