ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1877/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача Стрикаля С.В.;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання у якому просив залишити без розгляду позовну заяву, оскільки вона підписана та подана до суду від імені позивача особою, яка не має відповідних повноважень. Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання.

Судом встановлено, що позовна заява була подана до суду від імені ПАТ «Дельта Банк» представником Вергелесом Іваном Васильовичем, який діяв на підставі довіреності від 29 квітня 2015 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В.

Водночас, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно з ч. 4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Аналогічні норми містяться в стст. 44, 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які встановлюють порядок призначення та повноваження особи уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Отже, право звернення до суду з позовом у встановленому законом порядку під час здійснення тимчасової адміністрації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

При цьому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» можливість передоручення своїх повноважень уповноваженою особою Фонду іншим особам не передбачена.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 було підписано та подано до суду не виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чи уповноваженою Фондом особою - Кадировим В.В., а представником банку Вергелесом І.В., на підставі довіреності виданої Кадировим В.В. з порушенням своїх повноважень встановлених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За вказаних обставин позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано до суду особою, яка не мала повноважень її подавати та вести справу в суді.

Інші особи, які приймала участь у розгляді справи також діяли в суді на підставі довіреностей, виданих уповноваженою Фондом особою - Кадировим В.В., з порушенням своїх повноважень встановлених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Надані представниками ПАТ «Дельта Банк» суду довіреності не є належними доказами наявності у них повноважень на подання до суду позову від імені банку, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду, а можливості передоручення своїх повноважень уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб іншим особам Законом не передбачено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» була подана до суду представником Вергелесом Іваном Васильовичем без наявності повноважень діяти від імені банку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.