РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_4 селищної ради Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Стосунки між сторонами припинено з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у серпні 2015 року і зберегти її неможливо

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_4 селищної ради Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Стосунки між сторонами припинено з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 15.09.2009 року між ОСОБА_2 та Рудим ОСОБА_4 селищною радою Волочиського району Хмельницької області (актовий запис № 9), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.