Справа № 504/1799/16-ц
01.11.2016смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Комінтернівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Миру (колишня Кірова), буд.3. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. В даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак з лютого 2010 року там не проживає та не здійснює комунальні платежі. На сьогоднішній день вона має намір розпорядитися даним будинком. Добровільно відповідач відмовляються зявитися до органів реєстрації, в звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 на підставі довіреності до суду надійшла заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Від Комінтернівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області на адресу суду 30.06.2016 року надійшла заява із повідомленням, що їх представник не може третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в даній категорії справ, оскільки з 04.04.2016 року повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування делеговано органам місцевого самоврядування (виконкому органу сільської, селищної або міської ради).
Позивачкою не заявлено клопотання про залучення належної третьої особи.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, проте в судове засідання не зявився ,причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів.
Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог,виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Миру (колишня Кірова), буд.3 на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.2005 року на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області згідно рішення №56 від 29.07.2005 року (а.с.4-5).
В даному житловому будинку на реєстраційному обліку також перебувають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується довідкою №282 від 22.04.2016 року, наданою Виконавчим комітетом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с. 12).
Згідно акту обстеження щодо підтвердження факту не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня Кірова), буд.3, складеного комісією в складі депутатів Визирської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_9, інспектора реєстраційного та військового обліку сільської ради ОСОБА_10, сусідів: ОСОБА_11, ОСОБА_12 факту проживання гр. ОСОБА_2 не підтверджено, його власних речей та речей першої необхідності не виявлено та встановлено, що ОСОБА_2 з лютого місяця 2010 року по даний час в зазначеному будинку не проживає (а.с. 13).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 74, 208, 212, 215, 218, 223, 224-226, 232, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Миру (колишня Кірова), буд.3.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 з реєстрації за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Миру (колишня Кірова), буд.3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська