Справа № 426/906/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В. у відкритому судовому засіданні в м. Сватове, одноособово, за відсутності заявника та представників заінтересоваих осіб, розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганської області, Друга Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт належності їй заповіту від 31 липня 2000 року, посвідченого секретарем Нижньодуванської сільської (селищної) ради Сватівського району Луганської області Крикуновою В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 253, ОСОБА_1, тобто їй як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4, 31 липня 2000 року нею був складений заповіт відповідно до якого остання заповіла будинок АДРЕСА_1, а також право на земельну частку (пай) доньці. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що прізвище вказане у заповіті вказано невірно.

Заявник у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених проханнях наполягає.

Представник заінтересованої особи Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської областіу судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Другої Сватівської державної нотаріальної конториналежним чином повідомлений у судове засідання не прибув та жодних заяв суду не надавав.

Беручи до уваги письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні надані докази, а саме: копію паспорта та РНОКПП заявника (а.с. 5-7), де вказано прізвище заявника - ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження заявника відповідно до якого матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 (а.с. 8), копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого вбачається, що ОСОБА_1, уклавши шлюб змінила прізвище на - «ОСОБА_1» мовою оригіналу (а.с. 9), копію паспорта та РНОКПП спадкодавця за заповітом - ОСОБА_4 (а.с. 10), яка уклавши шлюб змінила прізвище ОСОБА_4 відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 11), відповідно до заповіту від 31 липня 2000 року, посвідченого секретарем Нижньодуванської сільської (селищної) ради Сватівського району Луганської області Крикуновою В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 253 (а.с. 12) ОСОБА_4 заповіла будинок та земельну ділянку донці прізвище якої вказано неправильно, отже суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки судом встановлено факт належності їй заповіту.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Для заявника встановлення факту належності їй заповіту має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати її спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256,

259 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 31 липня 2000 року, посвідченого секретарем Нижньодуванської сільської (селищної) ради Сватівського району Луганської області Крикуновою В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 253після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й