Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1473/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Жушман О. М.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА

15.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючого - Карпенка О.Л.,

суддів - Франко В.А., Чельник О.І.,

за участю секретаря - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку власнику за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер», подану її представником - адвокатом Вацюком Миколою Володимировичем, на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Петрівський районний суд Кіровоградської області рішенням від 12 травня 2016 року задовольнив вказаний позов ОСОБА_2 до ПСП «Богнер», а саме: визнав недійсним договір оренди землі від 2 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 і СПС «Богнер»; зобов'язав ПСП «Богнер» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,57 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення та відмовити в задоволенні позову.

15 вересня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ПСП «Богнер», в особі його директора - Нероди А.М., та від представника ПСП «Богнер» - адвоката Вацюка М.В., діючого на підставі договору про надання правової допомоги від 19 травня 2016 року (а.с. 81) та наділеного всіма повноваженнями на вчинення процесуальних дій від імені особи, яку він представляє, надійшли письмові заяви про відмову від апеляційної скарги.

Сторони, повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Проте, згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

У зв'язку з цим та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши зміст заяв ПСП «Богнер», поданих його представниками, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст. 11 ЦПК встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відмова відповідача від поданої ним апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» від поданої ним апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі № 400/1134/15-ц за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2013 року закрити.

Роз'яснити приватному сільськогосподарському підприємству «Богнер», що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: