УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 рокуОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» (далі - ТОВ «Запоріжгаз»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (далі - ТОВ «Запоріжгаз Збут»), посилаючись на те, що він зі своєю родиною проживає у АДРЕСА_1.

На підставі договору № 6539 від 02 грудня 2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Запоріжгаз», він є побутовим споживачем природного газу, який поставляло йому у належну йому квартиру підприємство ПАТ «Запоріжгаз», а він сплачував його об'єми за встановленими цінами відповідно показників лічильника газу «Ямпіль» № 514679, який належить йому особисто. 16 грудня 2015 року працівники Оріхівського УЕГГ, яке було виробничою структурною одиницею ПАТ «Запоріжгаз», демонтували належний йому лічильник газу, а на його місце встановили перехідник без лічильного механізму, що унеможливлює облік спожитого газу. Спеціалісти Оріхівського УЕГГ запропонували йому підписати акт про демонтаж лічильника для проведення планової перевірки, на що він відмовився, оскільки згоди на демонтаж лічильника він не давав. Працівники УЕГГ заявили йому, що отримали вказівку на демонтаж лічильника в його квартирі від свого керівництва, а потім забрали лічильник із собою і поклали в неопломбованому вигляді до службового автомобіля ПАТ «Запоріжгаз». У грудні 2015 року він отримав від ПАТ «Запоріжгаз» платіжну квитанцію про оплату спожитого у листопаді 2015 року газу в об'ємі 875 куб. м на 2 179 грн 90 коп., що не відповідає дійсності, так як ним оплачені всі об'єми спожитого газу за листопад 2015 року в розмірі 200 куб. м на суму 720 грн, що також зафіксовано на електронному сайті відповідача. Крім того, 15 січня 2015 року від Оріхівського УЕГГ, позивач отримав повідомлення без номера та дати про те, що незаконно демонтований у нього лічильник газу відповідно до довідки про непридатність № 6-1695-15 від 25 грудня 2015 року визнано непридатним для подальшої експлуатації та ремонту, при цьому документального підтвердження висновків щодо неможливості проведення ремонту лічильника газу ПАТ «Запоріжгаз» не надало, що вказує на порушення вимог положень пункту 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання та абзацу шостого пункту 33 Правил, так як демонтований у нього лічильник газу, виготовлений Ямпільським приладобудівним заводом, відповідно до технічних умов має строк роботи 20 років. Посилаючись на викладене, просив суд визнати дії уповноважених осіб ПАТ «Запоріжгаз» з демонтажу лічильника газу у належній йому квартирі протиправними; визнати бездіяльність ПАТ «Запоріжгаз» щодо відмови йому у ремонті демонтованого лічильника газу протиправною та зобов'язати здійснити такий ремонт; визнати протиправними дії ТОВ «Запоріжгаз Збут» з нарахування йому до сплати за спожитий газ за листопад 2015 року в об'ємі 875 куб. м на суму 2 179 грн 90 коп. та за грудень 2015 року начебто існуючої заборгованості в сумі 856 грн 68 коп., за лютий 2016 року на суму 1 405 грн 49 коп.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними щодо демонтажу лічильника та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати дії відповідачів протиправними.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання № 6539 від 02 грудня 2008 року позивач є споживачем природного газу, який надавав йому ПАТ «Запоріжгаз» в особі Оріхівського УЕГГ.

Відповідно до п. 21 зазначеного договору за наявності лічильника газу розрахунок за надані послуги повинен проводитися за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню доступу представників ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до внутрішніх систем газопостачання для демонтажу або монтажу лічильника газу, пов'язаних з проведенням його періодичної та позачергової перевірки.

Облік спожитого природного газу в квартирі позивача АДРЕСА_1 здійснювався лічильником газу типу G-4 «Ямпіль» 2008 року випуску, який належить позивачу.

Про об'єми спожитого ним газу позивач повідомляв підприємство-постачальника через мережу Інтернет в особистому кабінеті 104.ZP.ua.

16 грудня 2015 року відповідно до акту № 00002996 газовий лічильник «Ямпіль» 2008 року виготовлення заводський № 514679 у квартирі позивача спеціалістами ПАТ «Запоріжгаз» був демонтований на держповірку з зафіксованими показниками лічильника 15537, у квартирі позивача був встановлений монтажний вузол. Знята пломба № 1768397.

Повіркою встановлено непридатність вилученого засобу вимірювальної техніки до застосування та ремонту, про що був повідомлений споживач ОСОБА_4

Відповідно до ч. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки.

Згідно з п. 11 ч. 28 Договору № 6539 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між сторонами, споживач зобов'язаний забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів після пред'явлення ними відповідного службового посвідчення для демонтажу або монтажу лічильника газу, пов'язаних з проведенням його періодичної та позачергової повірки.

Відповідно з п. 13 ч. 30 Договору виконавець зобов'язаний безоплатно протягом місяця з дати настання строку періодичної повірки лічильника газу проводити таку повірку (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).

Таким чином, представники газопостачального підприємства мають право на демонтаж лічильника газу, а тому суди обґрунтовано дійшли висновку про відсутність протиправних дій з боку відповідача.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому у касаційному порядку не переглядаються.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. ЛеванчукА.О.