21.07.2016 Справа № 756/4375/16-ц
Справа № 756/4375/16-к
Провадження № 2/756/3160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», ГУЮ в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, якому за життя належав гаражний бокс АДРЕСА_1

Оскільки державний нотаріус П'ятнадцятої Київської міської нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на цей гаражний бокс, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спірний гаражний бокс.

Позивачка у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не прибув, про день судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що заперечень проти позову немає.

Представники третьої особи ГУЮ в м. Києві у судове засідання не прибув, про день судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно довідки автокооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» від 27.07.1998 року № 169 ОСОБА_3 є власником гаража ряд АДРЕСА_2. Пай накопичення виплачено в повному обсязі (а.с. 4).

Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 01.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_3, після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що право власності на зазначений гаражний бокс не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на гараж багатобоксовий № НОМЕР_1 від 19.08.1998 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації посвідчено, що гаражний бокс АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.11.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.11.1973 року укладено шлюб з подальшим обранням одного прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, до складу якої входять майнові права на спірний гаражний бокс позивачка вважається власником спадщини з моменту її відкриття, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, у зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадковий гаражний бокс.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя