Провадження № 2/344/881/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної і товарознавчої експертиз в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні проїздом та проходом до будинку (квартири) та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - відділ Держземагенства у м.Івано-Франківську, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні проїздом та проходом до будинку (квартири).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.08.2014 року (суддя Шамотайло О.В.) було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.10.2014 року (суддя Шамотайло О.В.) прийнято та обєднано із первісним зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, поданого 29.09.2014 року.

03 листопада 2014 року позивачами за первісним позовом було уточнено позовні вимоги та коло відповідачів, залучивши в якості відповідача 2 Івано-Франківську міську раду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.03.2015 року (суддя Шамотайло О.В) було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог відділ Держземагенства у м.Івано-Франківську.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.01.2016 року справу було прийнято до провадження судді Польської М.В.

08.06.2016 року позивачі подали до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної і товарознавчої експерти. На вирішення земельно-технічної експертизи просили поставити наступні питання:

- Чи накладається земельна ділянка площею 0,0435 га, вказана в Державному акті серії НЖ №986135 виданий на підставі рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року, виданого ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1 на місцевості на прибудинкову територію суміжного будинку №14 А по вул.. Дорошенка, на заїзд (проїзд) між вказаними будинками?

- Якщо накладається, то в яких розмірах по ширині та довжині та якою площею?

- Чи встановлені ОСОБА_5, паркан та ворота відповідно до існуючих будівельних, архітектурних, пожежних та інших норм законодавства?

На вирішення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз позивачі просили поставити наступні запитання:

- Які є пошкодження стін в кухні в квартирі АДРЕСА_2 А в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_3

- Яка причина цих пошкоджень, а саме:

- чи створилися пліснява стіни в квартирі внаслідок того, що відповідачем ОСОБА_5 було піднято рівень грунту та забетоновано земельну ділянку і встановлено паркан на відстані приблизно 70 см. від стіни будинку № 14 А, а під стіною будинку збирається вода?

- чи загрожує пошкодження фундаменту та стіни квартири №8, яка належить ОСОБА_4?

- як усунути першопричину пошкоджень та яка вартість відновлювального ремонту?

Проведення експертиз просили доручити судовому експерту ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивачі-відповідачі та їх представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача-позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судові земельно-технічну та будівельно-технічну і товарознавчу експертизи, проведення якої необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_7, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на позивачів за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи накладається земельна ділянка площею 0,0435 га, вказана в Державному акті серії НЖ №986135 виданий на підставі рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року, виданого ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1 на місцевості на прибудинкову територію суміжного будинку №14 А по вул.. Дорошенка, на заїзд (проїзд) між вказаними будинками?

- Якщо накладається, то в яких розмірах по ширині та довжині та якою площею?

- Чи встановлені ОСОБА_5, паркан та ворота відповідно до існуючих будівельних, архітектурних, пожежних та інших норм законодавства?

Призначити по даній справі будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження стін наявні в кухні в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3?

2. Яка технічна причина цих пошкоджень?

2.2 Чи утворилась пліснява стіни в квартирі АДРЕСА_4 внаслідок встановлення паркану?

2.3 Чи є пошкодження фундаменту та стіни в квартирі №8 яка належить ОСОБА_4 ? Якщо так, то яка причина пошкоджень?

2.4 Чи можливо усунути причину пошкоджень (внаслідок яких утворилась пліснява стіни в квартирі АДРЕСА_4, пошкодження фундаменту та стіни в квартирі АДРЕСА_5)? Якщо так, то яким чином та яка вартість_відновлюваного ремонту?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - пять місяців з часу оплати за експертизу.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Зобов'язати сторони надати всі необхідні для проведення зазначених експертиз матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.