Справа № 396/150/16-ц
Провадження № 2-о/396/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що 22 травня 2015 року помер її син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13.01.2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин виявились розбіжності в документах, в написані прізвища, а саме в свідоцтві про смерть вказане прізвище "Стипаненко", а в Державному акті на право приваьної власності на землю «Степаненко», тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що в свідоцтві про народження сина в паспорті та свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю мають місце розбіжності в написанні його прізвища в зв"язку з чим неможе переоформити спадщину після смерті сина. Просить суд задовольнити заяву .

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та суду пояснила, що дійсно в документах мають місце розбіжності в написанні прізвища в зв"язку з чим заявниця не має можливості оформити спадщину після смерті сина, тому просить суд задовольнити заяву заявниці та встановити факт належності документу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

22 травня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району.

На даний час існують розбіжності у написанні прізвища сина заявниці в документах так в державному акті на права приватної власності на землю серія КР № :02:00:045 зазначено "Степаненко" а потрібно "Стипаненко" (а.с. 21, 22).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:045, виданий 29 грудня 1999 року на ім"я ОСОБА_4 Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, на земельну ділянку № 045 площею 5,54 гектарів, яка розташована на території Глодоської сільської ради належить ОСОБА_2, який помер 22 травня 2015 року, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:045, виданий 29 грудня 1999 року на ім"я ОСОБА_4 Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, на земельну ділянку № 045 площею 5,54 гектарів, яка розташована на території Глодоської сільської ради належить ОСОБА_2, який помер 22 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук