Справа № 161/3757/16-ц Провадження №22-ц/773/1500/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:53 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Луцького національного технічного університету на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Луцького національного технічного університету про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

Постановлено наказ Луцького національного технічного університету від 12 січня 2016 року № 1-07-33 «Про накладення дисциплінарного стягнення на проректора з НПР ОСОБА_3» визнати протиправним та скасувати.

Стягнути Луцького національного технічного університету на користь ОСОБА_3 понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач Луцький національний технічний університет подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 15 вересня 2016 року, відповідно до журналу судового засідання від 15 вересня 2016 року представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с. 110-112). Відповідачем на вказане рішення подана апеляційна скарга тільки 26 вересня 2016 року(згідно відтиску штампу на конверті з апеляційною скаргою), тобто після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідчем подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача Луцького національного технічного університету на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя