Провадження № 2/582/449/16
Справа № 582/926/16-ц
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати задовільнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді від 05 вересня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 13 вересня 2016 року.

13 вересня 2016 року попередній розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2016 року в звязку з неявкою сторін.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Крім того в провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебувають цивільні справи: за позовом ОСОБА_2 (справа №582/924/16-ц, провадження №2/582/447/16), за позовом ОСОБА_3 (справа №582/925/16-ц, провадження №2/582/448/16), за позовом ОСОБА_4 (справа №582/927/16-ц, провадження №2/582/450/16) з тих же підстав до того самого відповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в абз. 4 п. 19 постанови №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таке об'єднання виявляється доцільним на користь більш швидкого розгляду і правильного вирішення цивільної справи, оскільки розгляд в одному проваджені декількох однорідних вимог усуває можливість ухвалення суперечливих судових рішень.

Враховуючи, що відповідач по справах один і той же, а самі позови є взаємозв'язаними між собою, то, на думку суду, буде доцільно об'єднати їх в одне провадження та розглянути їх по суті.

Керуючись ст. 126, 130, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільні справи: №582/926/16-ц, провадження №2/582/449/16 за позовом ОСОБА_1; №582/924/16-ц, провадження №2/582/447/16 за позовом ОСОБА_2; №582/925/16-ц, провадження №2/582/448/16 за позовом ОСОБА_3; № 582/927/16-ц, провадження №2/582/450/16 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки, об'єднати в одне провадження, присвоївши новій справі № 582/924/16-ц, провадження №2/582/447/16.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування земельних ділянок призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 19 жовтня 2016 року, в залі судових засідань Недригайлівського районного суду, куди викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко