Справа № 357/262/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину-інваліда -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частинми від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву де просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 11.10.2013 р. актовий запис № 319, Серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки управління СЗН Білоцерківської міської ради від 30.11.20015 позивач отримує соціальну допомогу на дитину інівалда в розмірі 949 грн.(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі проживають окремо, позивач доглядає за дитиною інвалідом, відповідач не піклується належно про матеріальний добробут дитини, інших осбі на утриманні не має. Доказів, які б спростовували даний факт суду не надано.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач проживає окремо, не заперечив проти стягнення аліментів, а також, погодив розмір аліментів.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначене вище, відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 551,20грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 75,84, 85, 180-183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_5, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола