Справа № 583/1260/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

20.04.2016 ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на її утримання на період навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною дочкою відповідача. З 01.09.2015 позивачка зарахована на денну форму навчання до вищого державного навчального закладу «Української медичної стоматологічної академії» м. Полтави. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійних дохід, інших осіб на утриманні не має, стан його здоров`я задовільний, що вказує на те що він має змогу сплачувати аліменти. У зв`язку з навчанням позивачка потребує додаткових матеріальних витрат пов`язаних з оплатою навчання, придбання одягу та продуктів харчування, наймання квартири для проживання, оплату проїзду. Позивачка самостійного заробітку не має, коштів які надає їй мати не вистачає, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в ньому. Пояснила, що відповідач до 18 років сплачував аліменти, але після її повноліття ніякої матеріальної допомоги не надає. Зареєстрована та проживає в м. Охтирці за місцем проживання бабусі ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням. Мама виїхала на заробітки в Росію. За навчання сплачує бабуся, якій мама висилає кошти. Однак цих коштів на належне матеріальне забезпечення не вистачає, оскільки потрібно сплачувати кошти за проживання в м. Полтава, також на проїзд та харчування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просив визначити розмір аліментів у розмірі 1/8 частини та пояснив, що має на утриманні малолітню дитину, та батьків похилого віку, які проживають в Київській області. У нього є сестра. Працює офіційно, має середньомісячну заробітну плату 6000,00грн. Вважає, що заробітна плата матері позивачки дає можливість забезпечувати їх доньку. Підтвердив, що навчання ОСОБА_1 не оплачував, після повноліття доньки матеріальної допомоги не надавав.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.03.1998. (а.с.6)

ОСОБА_1 є студентом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» м. Полтава, форма навчання денна, за контрактом, що підтверджується довідкою № 4469 від 10.09.2015. (а.с.5)

Оплата за навчання ОСОБА_1 за 5 курсів становить 109993,00 грн, за навчальний рік І та ІІ курсів - 2015-2016 та 2016-2017 роки розмір оплати за семестр становить 9679грн, що підтверджується копією договору та додатку до нього від 17.08.2015.(а.с.7-8)

За навчання ОСОБА_1 сплачує мати, що визнається відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.3, 9, 36)

ОСОБА_2 працює водієм у Великописарівському районному військовому комісаріаті і має з січня 2016року середньомісячну заробітну плату в розмірі 7300,00грн в місяць, що підтверджується копією довідки про доходи № 4275 від 19.05.2016.(а.с. 34)

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006р. - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, ніде не працює, стипендію не отримує, тому не має можливості самостійно здійснювати оплату проживання в м. Полтава, придбавати навчальні приналежності, харчуватись та купувати одяг.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері, самостійного доходу не має, продовжує навчання, має задовільний стан здоров`я.

Також враховує те, що ОСОБА_2 є працездатним, має постійне місце роботи, на утриманні інших осіб не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьків похилого віку, суд не бере до розгляду з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2007.(а.с.20)

ОСОБА_6 одержує допомогу на дитину одиноким матерям з 01.01.2016р. по 30.06.2016р., що підтверджується копією довідки № 781 від 12.04.2016.(а.с.19)

Таким чином, відповідно до чинного законодавства відповідач на даний час не є таким, що має на утриманні малолітню дитину.

Судом встановлено, що батьки відповідача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є пенсіонерами, та отримують пенсію у розмірах 2270,64 грн та 1176,67 грн на місяць відповідно, що підтверджується копіями довідок № 1454 від 10.05.2016 та №717 від 06.05.2016.(а.с. 24, 25)

Таким чином, батьки відповідача, хоча і є особами похилого віку, але мають дохід, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, окрім відповідача мають доньку, а належних доказів, які б підтверджували, що відповідач здійснює їх утримання, до суду в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано, тому підстав вважати, що вони перебувають на утриманні відповідача у суду не має.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, можливість батька сплачувати аліменти, відсутність у нього на утриманні інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, разом з цим, суд враховує, що заробітна плата відповідача з січня 2016 року ставить близько 7300,00 грн щомісяно, з яких 1/4 частина складає 1825,00 грн, тому визначення алімнентів у цьому розмірі є співмірним та справедливим по відношенню до другого з батьків, а саме: матері, за рахунок якої оплачено навчання ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягувати з 20 квітня 2016року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, аліменти сплачувати ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27 травня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан