Справа № 562/2468/15-ц
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві, уточненій у судовому засіданні, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №0802/125 від 28 лютого 2008 року у розмірі 91250,94 доларів США, що за курсом 21,32 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 червня 2015 року складає 1945470,05 грн., та судові витрати по справі, обґрунтовуючи неналежним виконанням договірних зобовязань.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року по даній справі призначалася судова бухгалтерсько-економічна експертиза, виконання якої доручалося експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, однак повернута суду без невиконання у звязку з відсутністю в експертній установі фахівців даної галузі досліджень.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про повторне призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи з тих самих питань, що зазначалися в ухвалі від 17 червня 2016 року, доручивши проведення експертизі іншій установі, а саме Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП в Київській області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Зясувавши обставини справи суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, дійшов до висновків, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостісудову бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП в Київській області (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 2), за виключенням експерта ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №0802/125 від 28 лютого 2008 року та всіх укладених до цього договору додаткових угод при здійсненні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 28 лютого 2008 року по 19 червня 2015 року?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу відсотковій ставці, яка визначена у кредитному договорі та додаткових угодах?

- Чи наявна, а якщо так, то чи правильно обрахована загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених Банком у кредитному договорі, додаткових угодах та у інформації про умови кредитування?

У розпорядження експертів (за необхідності) надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 /35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Ватутіна, 12).

На час проведення експертизи у зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити

Експертизу в справі провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: