Провадження № 2/761/5125/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі: Кріт І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ВГІРФО Шевченківського району міста Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В квітні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Шевченківського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.2-4).
Після усунення недоліків позовної заяви, Позивачка подала позовну заяву в новій редакції, згідно якої Відповідачем визначено ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 (а.с.25-26).
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона разом з її сім'єю зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Дана квартира отримана ОСОБА_7 на підставі ордеру № 823/45 від 28.05.1974 року на сім'ю з шести осіб: ОСОБА_7, дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10, племінник ОСОБА_11 та племінник ОСОБА_2. На даний час квартира не приватизована. Понад 20 років назад Відповідач виїхав у невідомому напрямку і не з'являвся за місцем реєстрації весь час, особистих речей в квартирі не має, обов'язки наймача не виконує, перешкод у користуванні жилим приміщенням ані Позивач, ані члени її сім'ї відповідачу не чинили, він добровільно визначив в собі інше місце проживання. Враховуючи викладене, Позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні 27.07.2016р. до участі у справі залучено третю особу - ВГІРФО Шевченківського району міста Києва (а.с.40-41).
В судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляду справи без участі її представника, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.48).
Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 28 травня 1974 року Виконавчим комітетом Шевченківської районної ради депутатів трудящих на підставі рішення районного виконавчого комітету № 552 від 13.05.1974р. ОСОБА_7 було видано ордер № 823/45 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 разом із сім'єю з шести осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_11 (племінник), ОСОБА_2 (племінник) (а.с.7).
Відповідно до довідки за Формою № 3, виданої районним сервіс центром СВП по роботі зі споживачами комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 06/01.1082 від 30.03.2016р. особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_7 (помер 2003р.), у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, 1960р.н. (дочка, до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7), ОСОБА_5 1986р.н. (онук), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (правнук), ОСОБА_3 1990р.н. (онука), ОСОБА_4 2010р.н. (правнука), ОСОБА_2 1958р.н. (племінник) (а.с.5).
Згідно Акту від 31.03.2016р., складеного сусідами Позивачки: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, встановлено, що у АДРЕСА_1 фактично не проживає тривалий час (приблизно 20 років) ОСОБА_2, 1958р.н. (а.с.6).
Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Статтею 65 Житлового кодексу Української РСР визначено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Згідно із ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, оскільки Відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності останнього за зареєстрованим місцем проживання в матеріалах справи не міститься, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, на підставі 64, 65, 71, 72, 163 Житлового кодексу Української РСР, та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294,296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: