Справа № 431/1578/16-ц
Провадження № 2/431/502/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, вказала, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на доньку до 18 років. Зараз продовжує виплачувати заборгованість. Донька продовжує навчання у Сєвєродонецькомухіміко- механічному технікумі СНУ ім. В.Даля. Згідно договору про навчання вона сплатила за навчання на 2 курсі 4040 гривень. Крім того, вона сплатила на проживання доньки в гуртожитку 558 гривень 25 коп. Донька знаходиться на повному її утриманні. Відповідач лише сплачував аліменти, іншої матеріальної допомоги він не надавав і зараз не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та мешкає у гуртожитку, в розмірі 2314 грн. 13 коп., а також витрати на судовий збір в сумі 551. 20 грн.

В залі суду позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю, пояснила, що відповідач виплачує заборгованість по аліментам на дитину до 18 років. Він також сплатив 350 гривень за рішенням суду про стягнення на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що він деякий час не працює, не може знайти роботу, живе випадковими заробітками разом з престарілою матірю. Але він сплачує доньки заборгованість по аліментам до 18 років. Крім того, відповідно рішенню суду почав платити доньки по 350 гривень на період навчання.

3-я особа в судове засідання не з явилася, подала заяву, просить розглянути справу в її відсутність у звязку з навчанням.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в залі суду і в їх задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( копія свідоцтв про розірвання шлюбу та народження є в справі).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею 18 років. Зараз він продовжує сплачувати, заборгованість складає близько 4000 гривень. Про це пояснили в залі судового засідання сторони. Крім того, це підтверджується копіями чеків та розписок в матеріалах справи, які ніхто не оспорює.

Ст. 199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

За рішенням Старобільського райсуду Луганської області від 29 квітня 2016 року відповідач сплачує аліменти ОСОБА_3 на час навчання в розмірі 350 гривень щомісяця. Сторони пояснили в залі суду, що за один місяць відповідач зробив платіж.

Суд вважає неправильним посилання позивачки на ст.185 СК України як участь батьків у додаткових витратах на дитину, тому що судом встановлено донька сторін досягла повноліття 2 лютого 2016 року.

Згідно вимогам ст. 201 СК України до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина норма ст. 185 СК України не застосовується. При таких обставинах ці правовідносини не регулюються главою 15 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а потомув їх задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскарженодо Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня ознайомлення з мотивувальною частиною, починаючи з 14 травня 2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя В.М.Сергєєв