Справа № 755/364/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву невеликим розміром заробітної плати, наявністю на утриманні малолітньої дитини, яка зареєстрована і проживає у квартирі, на яку незаконно накладено арешт постановою державного виконавця арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. У заяві ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник стягувача - ПАТ «Родовід Банк» заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що щоденно відбувається знецінення національної валюти, у 2009 році здійснена капіталізація банку, на даний час 99, 9 % статутного капіталу належить державі, відстрочка на такий період часу призведе до завдання шкоди інтересам держави.

Вислухавши пояснення представника заявника , представника банку, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014р., яке в частині змінене рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2014р., вирішено стягнути на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1

За вказаним рішенням видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, яке на даний час не завершене.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Не доведеними належними і допустимими доказами є обставини того, що рішення чи дії державного виконавця є протиправними щодо заявника, порядок реалізації нерухомого майна, в яком проживають малолітні дії, чітко передбачений як Законом так і підзаконними актами і будь-які порушення виконавця судовими рішеннями не встановлені.

Наявність у заявника постійної роботи і отримання заробітної плати також не дає правових підстав для висновку про наявність виняткового випадку, визначеного ст. 373 ЦПК України для відстрочки виконання рішення суду строком на один рік..

Оскільки наведені заявником обставини не підтверджені належними доказами та не свідчать про винятковість випадку, яка б слугувала підставою для відстрочки виконання рішення суду, правових підстав для задоволення заяви суд не убачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: