АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретаря: Костюк Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» про анулювання боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована в м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.13 кв.10, та споживачем послуг, що надаються ДКП Управління «Тепловодоканал». Однак за комунальні послуги відповідач сплачує частково, у звязку з чим, станом на лютий 2016 року у нього утворилась заборгованість за спожиті комунальні послуги.

З врахуванням збільшених позовних вимог, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ДКП Управління «Тепловодоканал» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1 750,41 грн., 703,06 грн. - інфляційні витрати, 98,52 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/741/16 Головуючий у 1 інстанції: Цицак В.Л.

Категорія: 24 Доповідач: Литвинюк І.М.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ДКПУ «Тепловодоканал» про анулювання боргу, посилаючись на те, що він тривалий чс перебуває за межами м. Новодністровськ та не користується послугами з водопостачання та водовідведення, нарахована плата за надані послуги є неправомірною.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДКПУ «Тепловодоканал» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01 лютого 2016 року в розмірі 1 750,41 грн., інфляційні витрати у розмірі 703,06 грн. та 3% річних у розмірі 98,52 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічний позов.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем зі сплати комунальних послуг, а саме по оплаті послуг з постачання холодної води та водовідведення, утворилась заборгованість станом на 01 лютого 2016 року в розмірі 1 750,41 грн, інфляційних витрат у розмірі 703,06 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 98,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Із зазначеними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1. Як вбачається із відмітки про місце реєстрації ОСОБА_2 на 11 сторінці паспорта останнього, він зареєстрований за вищевказаною адресою з 09 жовтня 2002 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 2001р., посвідченого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власником квартири № 10 за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 13. Він користується пільгою по оплаті за спожиті комунальні послуги в розмірі 25%, а також йому надається субсидія.

У п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., (надалі- Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат

холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Згідно п.18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації № 151-р від 27.03.2003р. «Про затвердження норм із надання житлово-комуналльних послуг» та рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 7/1 від 11.01.2012р. «Про затвердження норм споживання питної води та водовідведення для населення, соціально-культурних і громадських закладів м. Новодністровськ», встановлені норми споживання питної води та водовідведення.

Також судом встановлено, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, встановлено згідно рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 35/2 від 06.02.2008р. «Про затвердження розмірів тарифів на послуги водопостачання та водовідведення» та рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 175/11 від 07.11.2012р. «Про затвердження розмірів тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються ДКП Управління «Тепловодоканал».

В підтвердження нарахованих сум заборгованості по оплаті за надані відповідачу ОСОБА_2 послуги позивачем надано відповідні довідки-роздруківки, згідно станом на лютий 2016 року заборгованість відповідача за несплату вказаних послуг становить 1 750, 41 грн..

При цьому, відповідач проводив часткову оплату за спожиті послуги, а саме останній платіж здійснено у жовтні 2012 року, що підтверджується також квитанціями про оплату і не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавцем є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно із ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно, розмір плати розраховується виходячи з розміру затверджених цін /тарифів/ та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтею 41 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неотримання житлово-комунальних послуг, або відмови від користування житлово-комунальними послугами відповідачем у передбаченому ст.ст.10,60 ЦПК України порядку не надано.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги водопостачання та водовідведення), з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування уваленого у справі рішення, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: