З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В серпні 2015 року позивач звернувся (поштовим відправленням) до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 25.04.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № КІХRR125122122 відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4 318 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписана відповідачем заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» являє собою договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Посилаючись на порушення боржником умов повернення кредиту, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № КІХRR125122122 від 25.04.2012 року, яка станом на 13.08.2015 року становить 11 015 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 3 978,62 грн., за процентами по користуванню кредитом - 1,09 грн., за пенею - 6 034,58 грн., 500 грн. - штрафу, 500,71 грн. - процентної складової, а також 243,60 грн. судових витрат.
В поданій до суду 08.02.2016 року заяві представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, а саме за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Час Київщини», тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Судом встановлено, що 25.04.2012 року між сторонами у справі укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальником № КІХRR125122122, в якій останній погодився з умовами та правилами надання кредиту, згідно умов яких відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4 318 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 25.04.2012 р. по 24.01.2013 р. включно (а.с.4).
Пунктом 2.4.3.1. Умов та правил надання банківських послуг (Умов) встановлено, що за користування кредитом в період з дати підписання даного договору до дати погашення кредиту, позичальник щомісячно в період оплати сплачує проценти і винагороду в розмірі, вказаному в тарифах і заяві.
Відповідно до п. 2.4.3.3. Умов, нарахування процентів і винагород здійснюється в останню дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на фактичний остаток заборгованості за кожний календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Проценти розраховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду сплати включно до дати, коли кредит стає простроченим. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.
Згідно п. 2.4.5.1 Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла з Умов і правил боржник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості у відповідності з Умовами і правилами за кожний день прострочки, но не менше 1 гривні.
При порушенні боржником строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, боржник зобов'язаний сплатить банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 2.4.5.5. Умов).
З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.08.2015 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 11 015 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3 978,62 грн., за процентами по користуванню кредитом - 1,09 грн., за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 6 034,58 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. фіксованої частки та 500,71 грн. за процентною складовою.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надав.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсягу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору та 400 грн. витрат за оплату публікації оголошення в газеті «Час Київщини».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 015 грн. (одинадцять тисяч п'ятнадцять гривень), яка складається із: заборгованості за кредитом - 3 978,62 грн.(три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки), за процентами по користуванню кредитом - 1,09 грн. (одна гривня дев'ять копійок), за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 6 034,58 грн. (шість тисяч тридцять чотири гривні п'ятдесят вісім копійок), а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень) фіксованої частки та 500,71 грн. (п'ятсот гривень сімдесят одна копійка) за процентною складовою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору, а також 400 грн. (чотириста гривень) витрат за публікацію оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов