Справа № 493/650/15-ц
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бодашко Л. І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2015 року (головуюча у справі суддя Ільніцька О.М.) за клопотанням позивача ОСОБА_3 з ТОВ «Балтський хлібороб» були витребувані відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 орендної плати за 2007-2014 роки включно.

Однак, вище вказана ухвала виконана не була, представник відповідача ТОВ «Балтський хлібороб» ОСОБА_4 направив до суду заяву про те, що «ТОВ «Балтський хлібороб» її землею фактично не користується та орендну плату ОСОБА_3 не сплачує, тому, що її землею користується інша фірма «Агро-фон», в якій вона і одержує орендну плату».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтвердила той факт, що земельною ділянкою ОСОБА_3 ТОВ «Балтський хлібороб» користується, однак саме позивач повинна довести той факт, що ТОВ «Балтський хлібороб» систематично не виплачує їй орендну плату.

У звязку з цим представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» (Одеська область, Балтський район, с. Євтодія, ідентифікаційний код юридичної особи 32431869) відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, орендної плати за 2007-2015 роки включно, стверджуючи, що він не може самостійно отримати вище вказану інформацію, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести обєктивне рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вона вважає, що такі данні позивач зобовязана представити самостійно.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, заперечення представника відповідача ОСОБА_2, враховуючи ті обставини, що у позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 немає можливості отримати необхідні докази по справі, беручи до уваги, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» (Одеська область, Балтський район, с. Євтодія, ідентифікаційний код юридичної особи 32431869) до 28 вересня 2016 року направити на адресу Балтського районного суду Одеської області (вул. Кузнечна,56, м. Балта, Одеська область, 66101) відомості щодо нарахування та виплати орендної плати за 2007-2015 роки включно ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5