Справа № 354/463/16-ц
Номер провадження 2/354/314/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, у них різні характери та погляди на життя, через складний характер відповідача, який весь час прискіплюється до неї, у них виникають конфлікти та скандали, під час яких відповідач ображає її та влаштовує бійки. Відповідач байдужий до сімейних проблем, не надає жлодної допомоги по веденню господарства, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей дитей, які його вже не згадують. З липня 2016 року вони проживають окремо, відповідач покинув сім'ю. Шлюб з цієї причини носить формальний характер. З вказаних причин примирення і збереження сім"ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги суду пояснив, що вони з позивачкою не припиняли сімейних відносин і по даний час проживають однією сім'єю. Останній тиждень він знаходиться на лікуванні і тому вдома відсутній. Вважає зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу надуманими, звернення з вкзаним позовом зумовлено тим, що позивачка часто попадає під негативний вплив своїх подруг. В них з позивачкою дійсно інколи виникали конфлікти та сварки, однак вони не є причиною розпаду сім'ї і не можуть слугувати підставою розірвання шлюбу. Зважаючи на вказане, враховуючи інтереси дітей, які мають виховуватися в повноцінній сім'ї, відповідач вважає ще можливим примирення та збереження сім'ї.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно п.7 ч.1 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення, що не суперечитиме моральним засадам суспільства, зважаючи на підстави та обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

В звязку з наданням строку для примирення провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два місяці строку для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_4