Справа № 644/3729/16-ц
Провадження № 2/644/1597/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 вересня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначає., що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, однак свої обов'язки щодо сплати коштів за послуги КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2890,82 гривень, яка складається з: трьох процентів річних від простроченої суми за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року у розмірі 108,63 гривень, а також індекс інфляції у розмірі 1079,79 гривень; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 777,47 гривень; індексу інфляції в розмірі 88,54 гривні; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 836,39 гривень. Також, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, повернення до суду не вручених конвертів, направлених за адресою реєстрації відповідача, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області.

Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов'язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 777,47 гривень, що підтверджуються наданим суду розрахунком, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання відсутня.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення сплати за надані послуги з централізованого водовідведення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 836,39 гривень, а три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення - 88,54 гривень, згідно проведених розрахунків.

Три проценти річних від простроченої суми за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року у розмірі 108,63 гривень, а також індекс інфляції у розмірі 1079,79 гривень стягненню з відповідачів не підлягають, оскільки відсутня сама заборгованість як основне грошове зобов'язання.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення та трьох відсотків річних, індексу інфляції за цією заборгованістю.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 225 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 1702,4 гривні (одна тисяча сімсот дві гривні 40 копійок), яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року у розмірі 777,47 гривень; індексу інфляції в розмірі 88,54 гривні; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 836,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі по 459,33 гривень з кожного.

В задоволенні позову КП «Харківводоканал» в іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк