Справа № 628/4090/16-ц
Провадження № 2/628/1657/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом, згідно якого просять суд стягнути з відповідача, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача на час навчання співпозивача у навчальному закладі, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на користь 3-х осіб стягнень не має.

В судове засідання позивач та співпозивач не зявилися, надавши до суду телефонограми, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши заяву, згідно якої позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач до 15 листопада 2006 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Позивач та відповідач мають спільну повнолітню дитину доньку ОСОБА_2, 03.11.1998р. народження, яка є студентом 1 курсу денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету (а.с.7, 10, 11).

Відповідач офіційно не працює, є інвалідом 2 групи.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст..200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу.

Таким чином право на утримання повнолітньої дитини невідємно повязане із навчанням дитини, а також можливості батька надавати таку матеріальну допомогу.

Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.10, 60,61 ЦК України, відповідачем не надано в розпорядження суду будь-яких доказів щодо його неможливості здійснювати виплату аліментів на користь повнолітньої дитини на час її навчання.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач, як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають компенсуванню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 57, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст..ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 2 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2016 р. на період її навчання до червня 2018 року за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі у розмірі 551грн.20коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова