Справа №345/2693/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено, що дана квартира належить в рівних долях йому, ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3, синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак в даному свідоцтві помилково вказано по-батькові заявника «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Внести виправлення в свідоцтво про право власності у заявника немає можливості, а зазначення неправильного по-батькові позбавляє його можливості здійснити продаж квартири. Тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного свідоцтва про право на житло.

У судове засідання заявник не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Калуської міської ради, у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 18.06.1998 року відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3, сину ОСОБА_4, сину ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України (а.с. 4-5), копії картки платника податків (а.с. 6), копії будинкової книги (а.с. 8), копії трудової книжки (а.с. 9), а також копії посвідчення водія (а.с. 10) вказано по-батькові заявника «ОСОБА_1».

З огляду на вищенаведене суд вважає, що при оформленні Свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні по батькові заявника.

Дана обставина не дозволяє заявнику в повній мірі розпоряджатися належним йому на праві власності майном - квартирою АДРЕСА_1. Оскільки іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 18.06.1998 року відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на квартиру АДРЕСА_1, одним із співвласників якої зазначений «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя