08.09.2016 Справа № 756/7467/16-ц
Провадження № 2/756/4122/16
Ун. № 756/7467/16-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 16 листопада 1984 року у Відділі РАГС Мінського РВК м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1843.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не склалось в зв»язку з тим, що між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки.
З липня 2013 року вони не підтримують шлюбі відносини, не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально. Вважає, що спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що міри прийняті судом для збереження сім'ї не дали позитивного результату. Наданий строк для примирення не примирив їх, збереження сім'ї вважає неможливим, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що міри прийняті судом для збереження сім'ї не дали позитивного результату. Наданий строк для примирення не примирив їх, однак збереження сім'ї вважає можливим.
Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 16 листопада 1984 року у Відділі РАГС Мінського РВК м. Києва про, що зроблено актовий запис №1843, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 16 червня 2016 року було надано сторонам строк на примирення строком у два місяці.
Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 1984 року у відділі РАГС Мінського РВК м.Києва, актовий запис №1843- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов