Справа № 316/2676/15-ц
Провадження № 2/316/515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 19 лютого 2012 року між нею - ОСОБА_1, та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено усну угоду-підряду на ремонт двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності.

Згідно цієї угоди, вищезазначені особи зобов'язалися в двомісячний термін виконати обумовлені ремонтно - оздоблювальні роботи за 17865 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн.

З 20.02.2012 року в її двокімнатній квартирі трьома особами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводився ремонт квартири.

Згодом по її заяві було відкрите кримінальне провадження № 0000183 від 30.01.2013 р., внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

По усній домовленості дані робітники повинні були зробити повний ремонт зазначеної двокімнатної квартири: вирівняти підлогу по всій квартирі; покласти ламінат по всій квартирі; закріпити плінтуса по всій квартирі; перенести розетки по всій квартирі під євростандарт; збільшити кількість точок освітлення на стінах та на стелі по всіх кімнатах (кухня, коридор, спальня, зал); прикрасити нові електричні розводки гіпсокартоном (кухня, коридор, спальня, зал); зробити на кухні короб під витяжку; зробити електричну розводку на кухні (стеля) під витяжку; зробити електричну проводку під кондиціонер, під 3 телевізори (кухня, спальня, зал), під компютер, під телефон; зробити розетку з заземленням під посудомийну машину; вирівняти стіни та поклеїти шпалери та плінтуса для стелі по всій квартирі; пошпаклювати стелю по всій квартирі, поклеїти на стелю шпалери, покрасити на стелі шпалери; покласти кахель па кухні; зробити мілкий ремонт в туалеті (переробити частину металево - пластикового коробу): зробити мілкий ремонт н ванній кімнаті ( перекласти 1 ряд кахелю над ванною, встановити нову раковину, змінити на новий пластик по периметру ванної, доробити на стелі ванної кімнати плінтуса.

Був обговорений термін виконання даних будівельних робіт - два місяці. Було оговорено якісне виконання ремонту в квартирі. Всі будівельні матеріали робітники купували самі. Лиш деякі вона привезла з Запоріжжя: двері, ламінат, кахель, шпалери.

20.02.2013р., робітники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з'явилися в її квартирі, та взяли гроші на закупку будматеріалів. А надалі ні закупати будматеріали, ні працювати, не віддати взяті кошти, не збиралися. Будівельники ввели її в оману, носили диски, водили дизайнерів, сантехніків та вимагали гроші на закупку якісного матеріалу, бо казали, що в магазинах продається матеріал не якісний, працювати не збиралися. Почали погрожувати. Вона неодноразово зверталася в міліцію.

За півроку ремонтних робіт (замість обумовлених двох місяців) ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зроблені роботи лиш частково. Взявши гроші за повний обсяг робіт, робітники втекли, залишивши її зовсім без світла, з підлогою - ламінатом на пів - квартири, без шпалер, окрім залу. На телефони не відповідали.

За 6 місяців ОСОБА_2, ОСОБА_3К та ОСОБА_4, обумовлені роботи були виконані частково. Гроші, отримані в обсязі 17 тисяч 865 гривень, були розрахунком за повний, вказаний вище ремонт квартири, який дані робітники не виконали в повному обсязі. На кухні ламінат не поклали , а 2 тисячі гривень за укладку не віддали. Та і виконані роботи зроблені з порушенням норм ДБН, ПУЕ, ППБ, СНіП по будівництву.

Вона зверталася до КП «ПКВ» ЕРМ, бо замикало електричну проводку та било током. Так 05.11.2012 року спеціалістами КП «ПКВ» ЕРМ було обстежено її квартиру і складено акт, згідно якого встановлено низку порушень при монтажі електропроводки підрядниками, а саме: електричний дріт не укладено в штробу і він лежить па поверхні з пошкодженою ізоляцією; алюмінієві та мідні дроти з'єднані шляхом скрутки, а не через клемні колодки; розподільчі коробки закриті картоном; на пральну машину та на посудомийну машину підведені електричні дроти меншого ніж потрібно діаметру, та інші, що є порушенням Правил улаштування електроустановок і може загрожувати життєдіяльності мешканців квартири. Фахівці вказують, що все це зроблено умисно.

Так, в акті від 12.08.15 р. КП «ПКВ»ЕМР, написаного фахівцями, яких слідча Мороз по кримінальному провадженню № 0000183 від 30.01.13 р. запросила на огляд квартири, вказано:

«Таким чином виконані роботи з ремонту електрообладнання вимогам нормативних документів не відповідають, що може загрожувати безпеці життєдіяльності мешканців вищевказаної квартири».

Внаслідок виконаних робіт по електриці, її квартира стала суспільно небезпечним об'єктом. Ламінат в квартирі теж покладений з порушенням технічних норм, ППБ, СНіП по будівництву і т.д.

Вищевказані будівники, втекли та ховалися. На телефонні дзвінки не відповідали. Працівниками Енергодарського МВ УМВС в Запорізької області м. Енергодар дані особи були встановлені. Було відкрите кримінальне провадження.

Розв'язати дану ситуацію мирним шляхом па підставі взаємної згоди в оцінці обставин заподіяної шкоди не вдалося, тобто відповідачі від сплати вартості матеріальних збитків, спричинених моїй квартирі, відмовилися.

Після цього вона вимушена була звертатися з заявами про шахрайство з боку підрядників до прокуратури, міліції та суду, але їй було відмовлено у порушені кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про відшкодуванням збитків спричинених їй неякісним виконанням роботи громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Просить суд : стягнути з відповідачів на її користь відшкодування заподіяної їй майнової шкоди у розмірі 17 865 грн., та 4 000,0 грн. грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення відповідно до тексту позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, належним чином повідомлялись про розгляд справи за місцем їх реєстрації (а.с. 19-21). Поштові повідомлення повернулись з помітками про закінчення строку зберігання, що суд розцінює як небажання отримувати повістки та з'являтись до суду ( а.с. 22-24; 31-33; 79-81; 140-142; 145-147; 180-182; 186, 190,191; 197-201).

Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, Інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Виходячи з правової оцінки відносин суд приходить до переконання, що між сторонами по справі укладено договір побутового підряду.

Відповідно до статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно зі статтею 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Згідно зі статтею 867 ЦК України підрядник не має права нав'язувати замовникові включення до договору побутового підряду додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт або послуг.

Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду, сплативши підрядникові частину встановленої ціни роботи пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову від договору, та відшкодувавши йому витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до частини ціни роботи, яка підлягає сплаті. Умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.

Згідно до статті 868 ЦК України підрядник зобов'язаний до укладення договору побутового підряду надати замовникові необхідну та достовірну інформацію про запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати роботи, а також повідомити замовникові на його прохання інші відомості, що стосуються договору. Підрядник зобов'язаний назвати замовникові конкретну особу, яка буде виконувати роботу, якщо за характером роботи це має значення.

Згідно зі статтею 870 ЦК України за договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу.

Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 871 ЦК України якщо робота виконується з матеріалу замовника, у квитанції або іншому документі, що видається підрядником при укладенні договору побутового підряду, вказуються точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, здійснена за погодженням сторін.

Згідно зі статтею 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором:

1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості;

2) розірвання договору та відшкодування збитків.

У разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати.

Вимога про безоплатне усунення недоліків роботи, виконаної за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя або здоров'я замовника та інших осіб, може бути пред'явлена замовником або його правонаступником протягом десяти років з моменту прийняття роботи, якщо у встановленому законом порядку не передбачені більш тривалі строки (строки служби). Така вимога може бути пред'явлена незалежно від того, коли виявлено ці недоліки, у тому числі й при виявленні їх після закінчення гарантійного строку.

У разі невиконання підрядником цієї вимоги замовник має право протягом цього ж строку вимагати повернення частини ціни, сплаченої за роботу, або відшкодування його витрат на усунення недоліків.

Відповідно до статті 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач не довела в судовому засіданні, що договір побутового підряду було укладено саме з відповідачами по справі, не надала розрахунку завданої їй матеріальної шкоди, з урахуванням наявних у справі доказів суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.865,866, 867,869,870,871,872 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 209,212- 215, 224, 226-228, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач