Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/338/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 12.06.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ZRMWGA00004403. Відповідно до договору позивач надав останньому кредит в розмірі 52150,00 грн. на термін до 12.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2015 року становить 340806,95 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 54553,58 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 73657,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 13610,10 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 182519,18 грн; штрафу (фіксована частина) - 250 грн; штрафу (процентна складова) - 16217,00 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання за договором ZRMWGA00004403 між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2, який являється відповідачем по справі був укладений договір поруки. Оскільки відповідач не виконує умов договору. У такому випадку суд просить стягнути із відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором 340806,95 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3408,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'являються, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: 12.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ZRMWGA00004403. Відповідно до договору позивач надав останньому кредит в сумі 52150,00 грн. на термін до 12.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2015 року становить 340806,95 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 54553,58 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 73657,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 13610,10 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 182519,18 грн; штрафу (фіксована частина) - 250 грн; штрафу (процентна складова) - 16217,00 грн. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ZRMWGA00004403 між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2, який являється відповідачем по справі був укладений договір поруки. Оскільки відповідач не виконує умов договору тому позивач просить стягувати в солідарному порядку заборгованість в сумі 340806,95 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 3-6).

Відповідно до вимог ст.ст 610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

За змістом ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачами строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із них в солідарному порядку на користь позивача 340806,95 грн. заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3408,07 гривні, що підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись вимогами : ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611,1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рахунок № 3111, МФО 305299, , кошти в сумі 340806 (триста сорок тисяч вісімсот шість) грн. 95 коп. заборгованості та 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн., 07 коп., судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4