13.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/3678/16-ц
У Х В А Л А 205/3678/16

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ромеро ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

-ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштова адреса, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

- перелік документів, що додаються до заяви;

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору;

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву, згідно вимог цивільно-процесуального кодексу України, тобто уточнити виклад обставин та зміст позовних вимог, щоб суд мав змогу вирішити спір по суті.

Позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 1038,56 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, адже за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Крім того, позивачем не зазначено мешканців будинку №9а по вул. Д. Галицького у м. Дніпропетровську, яким необхідно надати копію паспорту з вказаними обсягами і конфігурацією прилеглої прибудинкової території до буд. 9а по вул. Д. Галицького у відповідності з фактичними обсягами і конфігурацією та представленими розрахунками на підставі норм ДБН360-92 .

-не зазначено які саме розрахунки тарифів та у відповідності з якими фактичними даними.

-не зазначено мешканців котрим необхідно зробити перерахунок обсягу за прибирання прибудинкової території за три роки та докази яким обґрунтовуються дані позовні вимоги.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ромеро ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова