Справа № 363/4450/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/2949/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 23 30.08.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.

За участі секретаря: Якимчук Ю.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання договору укладеним, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ПАТ „Київобленерго" звернулось з даним позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 18613,00 гривень,посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 не уклавши з ними договору про користування електричною енергією, самовільно користувалась електричною енергією, при цьому не вносила плату за її використання.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом в якому просила визнати з моменту набрання судовим рішенням законної сили договір на споживання електроенергії між ПАТ „Київобленерго" та нею , укладеним на умовах , передбачених нормативним актом обов»язкової дії(типовим договором).

Зобов»язати ПАТ „Київобленерго" в десятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили , за власний рахунок відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1 та встановити до електрощитової даної квартири самовільно демонтований ними засіб обліку електроенергії (лічильник) Типу NP06TD1F.

Стягнути з ПАТ „Київобленерго" моральну шкоду у розмірі 80 000 гривень,судовий збір в розмірі 1218 гривень та 4000 гривень за надання юридичної допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим , що працівники ПАТ „Київобленерго" в порушення п.27 ,53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357,ст.24 Закону України „Про електроенергетику" , 06.12.2014 року відключили електропостачання квартири АДРЕСА_1 , власником якої вона являється , шляхом демонтажу засобу обліку електричної енергії лічильника Типу NP06TD1F. , чим спричинили моральну шкоду.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року позов ПАТ „Київобленерго" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Київобленерго"1210,07 грн. за спожиту електроенергію та судові витрати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов»язано ПАТ „Київобленерго" в 10-ти денний строк з дня набрання рішення законної сили встановити до електрощитової кв.АДРЕСА_1 самовільно демонтований засіб обліку електроенергії.

В апеляційній скарзі ПАТ „Київобленерго" просить рішення суду скасувати в частині часткового задоволення первісного позову та в цій частині ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Актом проведення перевірки працівниками ПАТ „Київобленерго" №К026890 від 06.12.2014 року було встановлено факт користування ОСОБА_2 електричною енергією без договору.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28 , споживання електричної енергії без договору не допускається.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення первісного позову, суд І інстанції виходив з того, що сам факт бездоговірного користування електричною енергією , який встановлено під час перевірки , не входить до переліку порушень при яких здійснюється нарахування відповідно до Методики, а тому підлягає стягненню лише розмір заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_2 за період 2013-2014 року за 5110 кіловат в розмірі 1210,07 гривень ( 5510 кіловат зафіксованих в акті про порушення №К026890 від 06.12.2014 року х 0,23,7 гривни за 1 кВт (тариф першого блоку) = 1210,07 грн.).

Проте з таким висновком суду погодитись не можна з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Оскільки Позивач є ліцензіатом з продажу, а також постачання електричної енергії, тому під час здійснення своєї діяльності керується вимогами нормативних документів, яких, зокрема, мають дотримуватися і Споживачі електричної енергії.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26 липня 1999 року постановою Кабінету Міністрів України № 1357 визначено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.

Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання ( пункт 7 Правил).

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику " визначена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Законодавством України може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в електроенергетиці. Використання об'єктів електроенергетики з метою, що суперечить інтересам безпеки людини і держави, порушує громадський порядок, забороняється. У разі порушення цих умов підприємства, установи та організації електроенергетики мають право в установленому порядку зупинити користування послугами об'єктів електроенергетики.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, визначено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Зазначений нормативний документ затверджений Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПАТ «Київобленерго» оформлено протокол № 0251 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 4.05.2006 року № 562 із змінами.

Відповідно до п.3.1 Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень , передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами/ цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електроенергії;

- за кількість днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Таким чином доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу , заявлені вимоги ПАТ „Київобленерго" є обґрунтовані та відповідають вимогам закону і обставинам справи. Тому вартість електроенергії , необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії в розмірі 18613 грн., розрахованої відповідно до Методики підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариств "Київобленерго" задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року скасувати в частині вирішення первісного позову та ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання договору укладеним, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 18 613 грн. та судові витрати у сумі 2 557, 80 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: