Справа № 559/1373/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2001 року у ЗАГС м.Слонім Гродзенської області Республіки Білорусь, актовий запис №301. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем спільне життя не склалося. Спроби налагодити відносини позитивних результатів не дали. Вони різні люди і не можуть разом бути як подружжя, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Примирення не бажає, оскільки вичерпала всі можливості для цього. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивачка до суду не з»явилася. Подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки невідома. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 15 вересня 2001 року у ЗАГС м.Слонім Гродзенської області Республіки Білорусь, актовий запис №301. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3,4,15).

Згідно ч.1 ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої 10 листопада 1994 року, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року у ЗАГС м.Слонім Гродзенської області Республіки Білорусь, актовий запис №301- розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту отримання копії рішення.

Суддя: