Справа № 720/692/16-ц
Провадження № 2/720/405/16
30 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Факащук А.П.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання з ним їх доньки ОСОБА_5-О.А., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони з 2012 року не проживають однією сімєю, оскільки відповідачка з того часу перейшла жити до своїх батьків, після чого виїхала на заробітки в р. Італія. Донька залишалася жити з ним та з 13 березня 2015 року з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання доньки. Однак, наприкінці 2015 року відповідачка приїхала додому з р. Італія та з метою забрати дитину з нею за кордон, оспорила місця проживання дитини з ним. Вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має належні житлово-побутові умови. В звязку з наведеним, просив визначити місце проживання дитини з ним.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася без поважних для суду причин. Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації, враховуючи інтереси дитини, а також факт перебування відповідачки за кордоном, підтримав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, сторони є батьками ОСОБА_5-О.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина і тому це є предметом даного судового розгляду.
Донька фактично проживає з позивачем та рішенням Новоселицького районного суду від 13 березня 2015 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини.
Однак, наприкінці 2015 року відповідачка оспорила місця проживання дитини з позивачем та звернулась до органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації із заявою про визначення місця проживання дитини з нею, про що свідчить рішення органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації № 87 від 08 грудня 2015 року про перенесення вирішення її заяви на лютий 2016 року у звязку із її виїздом за кордон.
Позивач вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має належні житлово-побутові умови, у звязку з чим просив визначити місце проживання дитини з ним за місцем його реєстрації в с. Малинівка Новоселицького району.
З поданих позивачем доказів вбачається, що він матеріально добре забезпечений, психічно здоровий, не має наркологічних захворювань, позитивно характеризується.
З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання дитини від 25 травня 2016 року, складеного службою у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації вбачається, що у дитини є місце відпочинку, місце для занять, достатньо місця для гри та зроблений висновок про створення всіх необхідних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини.
Крім того, з висновку органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації № 23 від 26 травня 2016 року вбачається, що позивач батько дитини, приділяє багато уваги дитині, опікується нею, створює для доньки комфортні умови проживання, навчання, розвитку. З врахуванням інтересів дитини, органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка на даний час фактично не має постійного місця реєстрації свого проживання, оскільки під час розгляду справи вона знялася з реєстрації свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за поясненнями своїх родичів перебуває на заробітках за кордоном, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради № 285 від 16 травня 2016 року та актом обстеження житлово-побутових умов її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
За змістом ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини і відсутність зареєстрованого місця проживання відповідачки, суд оцінюючи у сукупності досліджені докази, вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_5-О.А. з її батьком ОСОБА_1 за місцем реєстрації його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 161, 162 Сімейного Кодексу України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з її батьком ОСОБА_1 за місцем його зареєстрованого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: