Справа № 128/2442/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

З 23 червня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В позові зазначене місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджено позивачем, наданою до позову копією її паспорту. ( а.с. 2,6)

Відповідно до положень, викладених в ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судові засідання, призначені на 14 липня 2016 року о 14.05 годин та 09 вересня 2016 року о 09.00 годин позивач ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин , не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення даних судових засідань, від якої не надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності, а також- заяви про зміну місця її проживання.

З повернутих до суду двох рекомендованих повідомлень та судових повісток , вбачається відмітки уповноваженої особи поштового звязку причини їх повернення - за закінченням терміну зберігання та адресат не проживає.

Тому суд , у відповідності до положень , викладених в ст.77 ЦПК України, визнав повторну неявку позивача з неповажних причин.

Також , з довіреності від 30.05.2014 року , що міститься в матеріалах ( а.с.20), вбачається , що позивач ОСОБА_1 уповноважила громадянина ОСОБА_3 на представництво її інтересів в судах усіх інстанцій.

Відповідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3, який належним чином , завчасно, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 09 вересня 2016 року о 09.00 годин, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання ( а.с.20), також не з*явився по невідомим для суду причинам, не повідомивши суд про причини неявки, у звязку з чим , суд визнав його неявку до даного судового засідання з неповажних причин.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому , суд вважає за необхідне постанови ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу , що вона , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області , через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: