"09" вересня 2016 р. Справа № 363/3640/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі: Кашоїді М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя були задоволені. Суд в резолютивній частині даного рішення постановив:

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :05:304:0302, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лютізька сільська рада, масив «Північний», д. 237 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 219,8 кв.м., житловою площею 129,0 кв.м., колонки питної І, каналізаційних споруд ІІ-ІІІ та огорожі 1-3, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Визволителів, 147.

30.08.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд до відома не поставили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Судом встановлено, що рішення суду від 22 жовтня 2016 року, яке просить роз'яснити заявник, не містить в собі кілька можливих варіантів його тлумачення і є повністю зрозумілим.

В мотивувальній частині рішення суду чітко та зрозуміло викладено обставини та підстави згідно яких, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 12 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.Б. Баличева