Справа № 559/1553/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона ОСОБА_3, перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 12 вересня 2007 року, який був розірваний Дубенським міськрайонним судом 18 грудня 2013 року.

Від сумісного подружнього життя у них народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4.

Їх син, ОСОБА_6 народився в Іспанії, де вони з бувшим чоловіком перебували на заробітках.

Оскільки, її вагітність була непередбаченою, то ОСОБА_4 схиляв її весь час до переривання, бо не бажав мати дітей.

Крім того, протягом 7 років навчався і з цієї причини не утримував сім'ю та й не бажав цього робити. А після народження дитини взагалі самоусунувся від виконання своїх обов'язків щодо сім'ї та виїхав в невідомому напрямку.

Всі ці причини були предметом розгляду при розірванні шлюбу між ними.

Іноді ОСОБА_4 їй телефонував, що він знаходиться на заробітках у містах України. Однак, жодної матеріальної допомоги на сина не отримувала від нього.

Змушена була подати позов до суду про стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_6, який був задоволений 02 грудня 2013 року Дубенським міськрайонним судом. Однак, до даного часу він не виконує рішення суду про стягнення з нього в примусовому порядку аліментів, в результаті чого виникла велика заборгованість щодо них в сумі 16 532,29 грн.

На протязі більше 3-х років ОСОБА_4 не цікавиться сином взагалі, не спілкується з ним та з нею щодо фізичного та духовного розвитку дитини, не забезпечує його харчуванням, не займається його вихованням всупереч п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавив його батьківського піклування.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та дала аналогічні пояснення.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через друковані засоби масової інформації.

Предстаник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить задоволити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивачки, представника третьої особи, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його побутовими умовами навчанням протягом тривалого часу.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією з відділу РАГСу м.Авіньонет дель Пенедес (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 05 жовтня 2016 року, орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, обставини викладені у позовній заяві, відповідач тривалий час вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде в інтересах малолітнього сина.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.164, 165, 243 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: