УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді СтрілецькоїО.В.

За участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_2, оскільки на виконанні в Житомирському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 278/3442/15-ц, виданого 29.02.2016 року Житомирський районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості по договору позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 697168,01 грн.

В поданні зазначено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду .

В обргунтування заявлених вимог посилається на Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України» та Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231, якими передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. У звязку з чим просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.

Від представника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, вимоги викладені в поданні підтримала, з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.28,30

Дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що діяла на час відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок , визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Зі змісту п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, вбачається, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Отже, Законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконаного зобовязання, а лише при ухиленні боржника від виконання зобовязань. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань. Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, боржник зобовязаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятись за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв у редакції на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У виконавчому листі №278/3442/15-ц, виданому Житомирським районним судом Житомирської області зазначено адресу боржника ОСОБА_5: Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, вул. Польова, 33 (а.с.21).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом надіслана боржнику 05.04.2016року рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у виконавчому листі (а.с. 4-6).

Оскільки державним виконавцем дотримані всі вимоги ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», то вважається, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався державним виконавцем, проте на виклики не зявлявся. (а.с.7,8,).

19.09.2016 року державним виконавцем були направлені запити до реєстраційних установ щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 відсутні.

Зі змісту відповідей з Пенсійного фонду України про осіб, які працюють за трудовим договором та цивільного правовими договорами та осіб, які отримують пенсію, ОСОБА_2 не значиться (а.с.13-14). Відповіді Державної податкової служби підтверджують про відсутність банківських рахунків та інших джерел отримання прибутку ОСОБА_2 (а.с.16-16).

З актів державного виконавця від 22.09.2016 року та 07.06.2016 року вбачається, що державним виконавцем здійснювались виїзди за місцем реєстрації боржника, проте двері за вказаною адресою ніхто не вікривав. Зі слів сусідів ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає (а.с. 18,19).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Левківської сільської ради №133/02-16 від 13.04.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично за вказаною адресою, не проживає (а.с.10).

За обліками Управління державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №396490 від 13.08.2013 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що державним виконавцем беззаперечно доведено, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду від 01.022016 року, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене заступником начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за межі України ОСОБА_2 задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні права на виїзд за межі України до повного виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька