Справа № 354/847/15-ц
Провадження по справі № 2/354/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 15.09.2012 р. у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №29. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, байдужість до сімейних проблем. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, принижував гідність, проявляв неповагу. Відповідач не може мати дітей і не бажає лікуватися. З приводу цього в сім'ї виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, що привели до розпаду сім'ї. З серпня 2015 року шлюбні відносини фактично припинились, відповідач повернувся до свого попереднього місця проживання. Позивачка стверджує, що шлюб став носити формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Вона вважає за необхідне розірвати шлюб. Оформити розлучення через відділ реєстрації актів цивільного стану відповідач ухиляється. Тому позивачка просить задоволити позов та розірвати шлюб і відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона ствердила, що миритися не бажає і просить задоволити позов.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву про розгляд справи без нього. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.7), сторони одружилися 15.09.2012 р.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, але подружжя проживає окремо і сторони не бажають миритися. В зв'язку з цим шлюб слід розірвати.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113 СК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.2012 р. у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №29, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк