Провадження №2-п/554/76/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення, за яким позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 7630,82 гривень та повернення судового збору в сумі 1218 гривень.

До суду надійшла заява від відповідача про скасування данного заочного рішення, в якій вона посилається на те, що відповідач не отримувала судових повісток про призначені судові засідання, тому не знала про розгляд справи. Також, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог так і всього рішення в цілому. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив, що відповідач, на його думку, змінила місце реєстрації, тому не отримувала повісток; на їх адресу позивач не надсилав ніяких платіжних доручень, тому йому не зрозуміло звідки взявся такий борг. Просив заяву задовольнити повністю.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідач була повідомлена про розгляд справи за зареєстрованою адресою її проживання; сума заборгованості не змінилася і на даний час, а повірка лічильника гарячої води не є підставою для скасування заочного рішення.

Заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являлася, про день слухання справи належним чином повідомлялася за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання (а.с.15 адресна довідка, а.с.47-50 ксерокопія паспорту відповідача), про причини неявки або нову адресу проживання відповідач суд не повідомляла, судові повістки повернулися із зазначенням: за закінченням терміну зберігання - за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.а.с.23-24,28-29,30-31).

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідачем не були надані суду докази про неповідомлення її про розгляд справи, докази на підтвердження того, що вона не могла повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин; крім того, останньою до заяви про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2016 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2016 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова