Справа № 297/1514/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про витребування доказів, а саме, просив витребувати у відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» довідки про нарахування заробітної плати, про середній заробіток та наказ про звільнення з роботи позивача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач добровільно надати такі документи відмовляється, а вони необхідні для розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При таких обставинах, оскільки вказаний вище письмовий доказ не може бути отриманий позивачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у його витребуванні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» довідку про нарахування заробітної плати, довідку про середній заробіток та наказ про звільнення з роботи позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.