Справа № 2-4732/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

05 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 1500 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в сумі 46 608,72 грн., яка складається із: заборгованості по Кредиту - 9726,23 грн.; заборгованості за процентами - 8038,26 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 12282,02 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 5602,49 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 7343,61 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 2777,77 грн.; 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 575,72 грн.; 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) - 262,62 грн.; та судові витрати.

В позові посилався на те, що 13.02.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1500 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Відповідно до ст. 1 Кредитного договору банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки видає Позичальнику не персоніфіковану платіжну картку МИТТЄВОГО ВИПУСКУ VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки та відкриває СКР НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування.

13.02.2013 року була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Згідно з п. 2 Додаткової угоди на умовах, які визначені Додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі10 000 грн. 00 коп. на строк з 13.02.2013 року по 12.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором банк надав позичальнику Кредит, таким чином виконавши свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором. Однак відповідач свого обов'язку по поверненню коштів в обумовлений строк не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 608,72 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у ст. 530 ЦК України чітко зазначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Нормою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення ст. 611 ЦК України, які передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 13.02.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1500 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Відповідно до ст. 1 Кредитного договору банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видає позичальнику не персоніфіковану платіжну картку МИТТЄВОГО ВИПУСКУ VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки та відкриває СК НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування.

Умовами п. 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

Поповнення СКР здійснюється в валюті СКР в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (пункт 4.4. Кредитного договору).

За умовами пункту 4.7. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно з п. 2.8. Кредитного договору «овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку.

Згідно з п.2.9. Кредитного договору схема обслуговування карткового рахунку - платіжна схема, що визначає вид обслуговування СКР - дебетова (операції здійснюються в межах власних коштів власника рахунку), кредитна (операції здійснюються в межах наданого банком власнику рахунку кредиту), дебетно-кредитна (операції здійснюються в межах власних коштів власника рахунку, а у разі їх недостатності банк надає кредит в межах затвердженого ліміту).

Згідно з п. 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

Встановлено, що 13.02.2013 року була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди на умовах, які визначені Додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000 грн. на строк з 13.02.2013 року по 12.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

Встановлено, що на виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором банк надав позичальнику Кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою по СКР. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту встановленого п. 3 Додаткової угоди, за умови погашення позичальником суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею.

Згідно з п.7 Додаткової угоди проценти за користування Кредитом нараховуються банком, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 8. Додаткової угоди позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до пункту 1 7 Кредитного договору у разі несплати позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.

У зв'язку з виникненням заборгованості банк звертався з вимогою до позичальника щодо усунення порушення (лист № 946/046 від 19.05.2014 року), однак вказана вимога залишилась без відповіді.

Положенням п. 15 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

За таких обставин, оскільки у передбачені строки відповідач як позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому у останнього за кредитним договором № 1500 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE станом на 01.06.2016 року рахується заборгованість в сумі 46 608,72 грн., яка складається із: заборгованості по Кредиту - 9726,23 грн.; заборгованості за процентами - 8038,26 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 12282,02 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 5602,49 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 7343,61 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 2777,77 грн.; три проценти річних згідно зі ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 575,72 грн.; три проценти річних згідно зі ст. 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) - 262,62 грн.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1500 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в загальному розмірі 46 608,72 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1049, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1500 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в розмірі 46 608,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: