Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1215/16-ц
пр. № 2/382/590/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, офіційно не працює, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 тис. грн. до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1 тис. грн. до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 свій обовязок по утриманню дитини визнав, вважає, що розмір аліментів 1 тис. грн. також є достатнім. Однак позов в частині аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав, оскільки вважає, що сім`ї в них вже не існує і якщо у дружини з`явиться новий чоловік, він не хоче, щоб аліменти, які він сплачує, витрачались на цього чоловіка. Також пояснив, що він проживає з батьками, батьки та він не працюють. Він не працює з 2012 року, оскільки не може найти роботу з достойною оплатою. Хвороби та інвалідності в нього відсутні. Нещодавно він їздив на море, однак позивачка дитину йому не віддала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 свого обовязку по утриманню дитини не виконує. ОСОБА_2 не працює, хронічні хвороби та інвалідність у нього відсутні.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Вона проживає з бабусею та дитиною. Допомагають їй батьки та бабуся.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином СК України встановлює, що за загальним правилом аліменти стягуються у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника і лише в разі наявності обставин, передбачених ст. 184 СК України, обов`язок по доведенню яких покладається на позивача, суд наділений правом визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, оцінивши в сукупності доводи відповідача, який свій обов'язок по утриманню дитини визнав, обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав, доводи позивачки про те, що вона не працює, дитина перебуває на її утриманні, дитина здорова, інших утриманців вона не має, відповідач офіційно не працює (що не є безумовною підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі), відповідач інших утриманців не має, хвороб та інвалідностей не має, дозволяє собі поїздки на море, вважає, що розмір аліментів на дитину у сумі 1 тис. грн. щомісяця є достатнім, суд приходить до висновку про те, що на ОСОБА_2 слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак розмір таких аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, а не у твердій грошовій сумі, з огляду на недоведеність позивачкою наявності підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на те, що в такому разі визначення розміру аліментів у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК України.

При визначенні частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 для сплати аліментів на утримання дитини суд враховує та оцінює вище наведені доводи позивачки та відповідача, зважає на положення ст. ст. 183, 192 СК України, які надають суду право на визначення частки аліментів і передбачають право платника та одержувача аліментів звертатись до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності передбачених законом підстав та вважає, що з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року.

Також з огляду на те, що ОСОБА_2 дозволяє собі відпочинок на морі та вважає, що розмір аліментів на дитину у сумі 1 тис. грн. щомісяця є достатнім, є особою працездатною та не визнав позов в частині сплати аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку лише з тих підстав, що якщо у дружини з`явиться новий чоловік, він не хоче, щоб аліменти, які він сплачує, витрачались на цього чоловіка, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дружині, розмір аліментів на утримання дружини слід визначити 1/6 від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, з урахуванням вищевикладених обставин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 на її особисте утримання до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 08 серпня 2016 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель