Справа № 664/1757/16-ц
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олешки заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 31.08.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

09.09.2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою смт. Н. Маячка Олешківського району Херсонської області по вул. Леніна, буд. № 196, та заборону його відчуження. Житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу 23.12.2005 року ОСОБА_3 за реєстром №1135.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до положень ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти що належить відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у заяві зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, вартість майна житлового будинку відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2016 року становить 25576,00гривень, - є співмірною з ціною позову, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та забезпечити позов шляхом заборони відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Н. Маячка Олешківського району Херсонської області по вулиці Леніна( після перейменування вулиця Соборна), буд.№ 196.

Керуючись ст.ст., 151, 152, 293, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити частково

Забезпечити позов та заборонити відчуження житлового будинку, розташованого за адресою смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області по вул. Леніна( після перейменування вулиця Соборна), буд. № 196( сто дев*яносто шість), належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Цюрупинський районний ВДВС ГУЮ в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати відповідачу негайно після її виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.