Справа № 6/359/104/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/359/317/2016, 359/10263/15-ц, для примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Євролізинг Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

Вказані вимоги мотивує ти, що вищевказаним рішенням суду, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: договір фінансового лізингу від 05.03.2015 року визнано недійсним, стягнуто з ТОВ « Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 10% вартості предмету лізингу комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи сплачені нею на рахунок ТОВ « Євролізинг Україна» в сумі 59900 грн., а також комісію за прийом платежів в сумі 539 грн.10 коп. Рішення набуло чинності в установленому законом порядку. 11.07.2016 року нею було отримано виконавчий лист. Однак, її малолітня дитина випадково порвала вказаний виконавчий лист, в зв»язку з чим листок прийшов в непридатний для документа стан. Вказана обставина стала підставою для звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, заяву підтримує, та просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідив, оцінив і проаналізував матеріали справи і дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21.03.2016 року у справі № 2/359/317/2016, 359/10263/15-ц позов ОСОБА_2 до ТОВ « Євролізинг Холдінг» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,задоволено в повному обсязі, а саме: договір фінансового лізингу від 05.03.2015 року визнано недійсним, стягнуто з ТОВ « Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 10% вартості предмету лізингу комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи сплачені нею на рахунок ТОВ « Євролізинг Україна» в сумі 59900 грн., а також комісію за прийом платежів в сумі 539 грн.10 коп, а також стягнуто понесені судові витрати в розмірі 1091 грн.59 коп.( а.с.34-38).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2016 року апеляційну скаргу ТОВ « Євролізинг Україна» відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2016 року- залишено без змін.( а.с.66-70).

08.07.2016 року ОСОБА_2 зверталась до Бориспільського міськрайонного суду з заявою, про видачу виконавчого листа.( а.с.74).

Як вбачається з даних довідкового листа до справи, 11.07.2016 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист.

Однак, як зазначено заявником, вказаний виконавчий лист був випадково порваний її дитиною, в зв»язку з чим прийшов в непридатний для документа стан.( а.с.83,84).

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи ту обставину, що виконавчий лист видається в одному екземплярі, його втрата позбавляє позивача звернутись до ВДВС для примусового виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/359/317/2016, 359/10263/15-ц, для примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2016 року за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Євролізинг Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Саган