233 № 233/2928/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12 листопада 1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 1944.
Від шлюбу з відповідачем вони дітей не мають.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося. Протягом спільного життя між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим у 2011 році вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та почали мешкати окремо. З листопада 2014 року вона мешкає у м. Київ як тимчасово переміщена особа. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та зберегти її неможливо.
Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 12 листопада 1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 листопада 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 1944.
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з 2011 року з різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, сварок.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 12 листопада 1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1944, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш