справа №482/470/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи - ССД Новоодеської РДА і органу опіки та піклування Новоодеської РДА Нікітіної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражається в тому, що він, як батько, проживаючи від дітей окремо, не цікавиться їх життям, здоров'ям, душевним станом, не навідує їх, не спілкується з дітьми, не телефонує, не приймає ніякої участі у їх утриманні, вихованні, внаслідок чого має заборгованість по аліментам в загальному розмірі 84445,50 гривень.

Посилаючись на викладені в позові обставини, на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач, виступаючи в інтересах своїх неповнолітніх дітей, на підставі ст.164 СК України, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно всіх трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також виключити з актових записів про народження дітей відомості про їх батька.

Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлений позов та посилаючись на викладені в ньому фактичні обставини справи і правові підстави, просили суд цей позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать картки зворотних поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення відповідачу судового виклику.

У відповідності з вимогами ст.74ч.5 ЦПК України, відповідач являється особою, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від відповідача не надходило ніяких заяв про відкладення судового розгляду справи, не повідомляв він про причини своєї неявки.

Неявка відповідача до суду за викликом, визнана судом без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, внаслідок повторної неявки відповідача, розглянута у його відсутність, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в загальному порядку судового розгляду, так як позивач та її представник не погодились на заочний судовий розгляд даної справи.

Залучений до участі в судовому розгляду справи представник третьої особи - служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації і, як органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації, заявлений позов підтримала частково, а саме: не заперечуючи проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно його трьох дітей, разом з тим, заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині виключення відомостей про батька в актових записах про народження дітей, посилаючись на безпідставність цієї вимоги, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, покази допитаних в суді свідків, дослідивши письмовий висновок органу опіки та піклування інші документи та всі фактичні обставини цієї справи, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з матеріалів справи, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, позивач по справі з 15.11.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4

За період цього шлюбу в сторін народилося троє спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких являється відповідач по справі.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.11.2010 року, шлюб подружжя ОСОБА_7 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати разом з позивачем по справі.

Ці фактичні дані доведені в судовому засіданні дослідженими копіями свідоцтв про народження дітей, копією рішення суду про розірвання шлюбу, довідками.

Як свідчать обставини, що викладені в досліджених в суді документах та підтверджених показами допитаних в суді свідків, батько дітей ОСОБА_4, за час спільно проживання у шлюбі з позивачем, так і після розірвання шлюбу в 2010 році, не брав і не бере ніякої участі у житті, вихованні та утриманні своїх дітей.

Відповідач, як батько, проживаючи від дітей окремо, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, душевним станом, не навідує молодшу доньку в дитячому садочку, старших дітей в Новоодеській ЗОШ №1, де вони навчяаються, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до внутрішнього стану дітей, не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дітей, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість по аліментам, розмір якої станом на 01.09.2015 року, склав 84445,50 гривень.

Крім того, як свідчать дослідженні в суді фактичні обставини справи, відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей і у період проживання позивача в м. Миколаєві в період з 2002 по 2014 рік, що підтверджується довідкою Миколаївського центру первинної медико-санітарної допомоги, довідками та поясненнями працівників ДНЗ №85 в м. Миколаєві, довідками з Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №31, іншими матеріалами справи,.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх дітей, підтвердилися показами допитаних в суді свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Як вбачається з письмового висновку органу опіки та піклування Новоодеської РДА №190/15-34/02 від 12.05.2016 року, відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх трьох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання цих своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим орган опіки та піклуваннявважає, що мірою юридичної відповідальності для відповідача буде необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до дітей, що дасть можливість належним чином захистити права та інтереси неповнолітніх.

Відповідно до ст.ст.150,155,180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати своїх дітей, надавати їм допомогу, займатися їх вихованням, піклуватися про їх здоров'я, здобуття освіти, проявляти любов до дітей, поважати їх, готувати до самостійного життя.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, є підставою для покладення на нього відповідальності встановленої законом.

Так, зокрема, ст.164 ч.1 п.2 СК України передбачено, що відповідач, як батько, може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Всі досліджені в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини справи, а це письмові докази, висновок органу опіки та піклування Новоодеської РДА, підтверджують обставини викладені в позові про факти ухилення відповідача від виконання батьківського обов'язку і свідчать про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання цього батьківського обов'язку по вихованню та утриманню своїх дітей.

Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача, його діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлені батьківської уваги, турботи та любові.

Такими безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання батьківського обов'язку, завдається шкода правам та інтересам неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

Суд зазначає, що права та інтересам дітей, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150,152-153,155 СК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дітей, внаслідок цього він порушує такими своїми діями права своїх дітей та завдає шкоди інтересам дітей.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії).

Як вбачається з досліджених обставин та матеріалів справи, відповідач на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності для відповідача за умисне невиконання ним батьківських обов'язків, буде необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Що стосується заявленої позовної вимоги позивача про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, вона не підлягає задоволенню як така, що є безпідставною та суперечить вимогам чинного законодавства України, яким встановлений чіткий та вичерпний перелік підстав, згідно яких передбачено виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

Позбавлення особи батьківських прав, не входить до цього переліку і не може бути правовою підставою для виключення відомостей про батька в актових записах про народження дітей.

Тому, в цій частині заявленого позову, позивачу слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову,з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в загальній сумі 2551,20 грн., що складається з 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволені іншої частини заявлених позовних вимог, - позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 551, 20 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього стягнути судових витрат в сумі 2551.20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: