Справа № 296/8222/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», «Кредитні Ініціативи» про визнання недійсним договорів факторингу та договору відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні Ініціативи», в якому просив визнати недійсним договори факторингу №15 від 28.11.2012 року та договір відступлення права вимоги.

Звертаючись з даним позовом до Корольовського районного суду м. Житомира позивач посилався на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 не є стороною ані оскаржуваного договору факторингу від 28.11.2012 року, укладених між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор плюс», ані договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», та договору відступлення права вимоги.

Таким чином, при оскарженні договорів факторингу від 28.11.2012 року та договору відступлення права вимоги на позивача не поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів", а тому посилання позивача на застосування ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яким визначено правила альтернативної підсудності є помилковим.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що підсудність даного спору слід визначати за загальним правилом відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач (1) ПАТ «Омега Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 11, літ. «В», відповідач (2) ТОВ «ФК «Вектор Плюс» знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 28-а, а відповідач (3) ТОВ «Кредитні Ініціативи» знаходиться за адресою: м. Київ, площа Незалежності, буд. 14, що територіально не підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», «Кредитні Ініціативи» про визнання недійсним договорів факторингу та договору відступлення права вимоги повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота