Справа № 542/793/16-ц
Провадження № 2/542/520/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача - Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк».

Посилається на те, що позивач та ОСОБА_3 04.07.2008 року уклали кредитний договір PLS0GA.

Згідно договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 25798,19 (долар США) на термін до 04.07.2018 року, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість по кредитному договору становить 118811,88 (долар США), що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 2999999,97 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 23033,78 (долар США),

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20644,75 (долар США),

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 5546,27 (долар США),

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69587,08 (долар США).

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором PLS0GA між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, з поручителем ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 04.07.2008 року уклали кредитний договір PLS0GA.

Згідно договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 25798,19 (долар США) на термін до 04.07.2018 року, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість по кредитному договору становить 118811,88 (долар США), що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 2999999,97 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 23033,78 (долар США),

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20644,75 (долар США),

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 5546,27 (долар США),

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69587,08 (долар США).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором PLS0GA між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, з поручителем ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача: борг в розмірі - 118811,88 (долар США), що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 2999999,97 грн. за кредитним договором № PLS0GA від 04.07.2008 року та 45 000, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість в розмірі 118811,88 (долар США), що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 2999999,97 грн. за кредитним договором № PLS0GA від 04.07.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 45000 (сорок п'ять тисяч) грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк