Справа № 545/3419/16-ц
Провадження № 2/545/1582/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ABH0RG141450240 від 09.12.2015 року ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 8164,00 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання зі своє сторони виконав належним чином, однак відповідач не надав вчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином не виконавши зобовязання зі своєї сторони.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.09.2016 року має заборгованість 12234 грн. 44 коп., яка складається з наступного:

8164,00 грн. - заборгованість за кредитом;

6,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2457,51 грн. - заборгованість по комісії за користуваня кредитом;

547,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00грн. - штраф (фіксована частина).

558,78 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент Банк» .

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ABH0RG141450240 від 09.12.2015 року ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 8164,00 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання зі своє сторони виконав належним чином, однак відповідач не надав вчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином не виконавши зобовязання зі своєї сторони.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.09.2016 року має заборгованість 12234 грн. 44 коп., яка складається з наступного:

8164,00 грн. - заборгованість за кредитом;

6,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2457,51 грн. - заборгованість по комісії за користуваня кредитом;

547,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00грн. - штраф (фіксована частина).

558,78 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент Банк» .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Крім того суд звертає увагу, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що умовами договору передбачено одночасне стягнення декількох видів неустойки - штрафів та пені за порушення кредитних зобовязань, суми штрафів до стягнення з відповідача не підлягають.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року по справі №6-2003цс15 .

Таким чином у стягненні з відповідача штрафів у розмірі : 500,00грн. - штраф (фіксована частина), та 558,78 грн. - штраф (процентна складова) слід відмовити, а отже загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача складає 11175,66 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 11175,66 коп. за кредитним договором №ABH0RG141450240 від 09.12.2015 року, яка складається з наступного:

8164,00 грн. - заборгованість за кредитом;

6,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2457,51 грн. - заборгованість по комісії за користуваня кредитом;

547,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1258 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій