Справа №265/4411/16-ц
Провадження №2/265/1763/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Шестак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

третя особа - Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згодом позивач збільшила позовні вимоги та просила ще стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача. Витрати з оплати судового збору покласти на неї.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьки дітей разом не проживали, а батько ухилявся від їх виховання як за життя їх матері, так і після її смерті. Діти є її онуками та проживають з нею, що дає їй право звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні наведеним у позові, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на початку розгляду справи проти позову заперечував, але у подальшому визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Представник третьої особи Шестак В.В., діюча на підставі довіреності, просила при розгляді справи врахувати інтереси дітей та надала висновок органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з вимогами статей 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 23 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 23 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області, батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 15 червня 2016 року Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років, про що складено відповідний актовий запис № 1309.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 з боку батька, ОСОБА_2

Також встановлено, що з 15 серпня 2016 року діти передані бабусі та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1.

З документів, доданих до висновку органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, виховально-профілактичні заходи по усуненню причин та умов сімейного неблагополуччя результатів не дали, ОСОБА_2 життям та здоров'ям дітей не цікавиться, байдужий до їх долі.

Родина ОСОБА_2, мешкає в двокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічні умови на низькому рівні. Основний дохід сім'ї складається з пенсії дідуся. Для дітей є лише одне спальне місце, на якому спить ОСОБА_5, а ОСОБА_4 спить разом з батьком.

22 липня 2016 року інспектором Лівобережного відділення поліції Центрального ВП було складено акти про те, що 22 липня 2016 року об 11-00 годині на зупинці громадського транспорту по вулиці Азовстальській, біля магазину «АТБ» були виявлені діти, ОСОБА_4,. ОСОБА_5, які без супроводу дорослих йшли з моря.

За даними Лівобережного районного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно характеристик, складених адміністрацією Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату № 2 І-ІІ ступенів 21 вересня 2016 року, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 навчаються у закладі з першого класу, їх вихованням займається бабуся, ОСОБА_1. Батько зловживає спиртними напоями, не працює, дітей не доглядає, від їх виховання самоусунувся.

Отже суд дійшов висновку, що батько не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, інтересу до внутрішнього світу дітей не виявляє, не проявляє до них батьківської турботи, не намагається створити належні умови для їх життя та навчання, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно них.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи, що утримання неповнолітніх дітей є не правом, а обов'язком батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов'язку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Витрати з оплати судового збору за бажання позивача залишити за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя