Справа № 2/489/704/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди. Позивач зазначав, що 17.12.2014 р. в м. Миколаєві по пр. Миру рухаючись зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Новозаводська, керуючи автомобілем відповідач ОСОБА_3 здійснив наїзд на позивачку, яка перетинала проїжджу частину пр. Миру по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок цього позивачка отримала чисельні тілесні ушкодження, в звязку з чим знаходилась на стаціонарному лікуванні, та до теперішнього часу продовжує лікування. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці заподіяно майнову шкоду в розмірі 23 231 грн. 31 коп. та моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 50 000 грн. 00 коп., однак відповідач ОСОБА_3 та страхова компанія їх в добровільному порядку не відшкодовує. Також вказувала на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Посилаючись на вище викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просив стягнути зі Страхової компанії 1161,56 грн., з ОСОБА_3 48 838, 44 грн. компенсації моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 «СК «Арсенал страхування» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Не заперечує проти стягнення з них на користь позивачки компенсації моральної шкоди в розмірі 1 161 грн. 56 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

17.12.2014 р. в м. Миколаєві по пр. Миру в районі будинку № 66, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_3 не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході та здійснив наїзд на позивачку ОСОБА_5

Внаслідок вищезазначеної ДТП позивачка ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.12.2014 р. по 08.01.2015 р. в Миколаївській ЛШМД з діагнозом «перелом лонной и седалищной кости справа, перелом боковой массы крестца справа, оскольчатый перелом хирургической шейки со смещением».

З матеріалів справи вбачається, що позивачка в звязку з дорожньо-транспортною пригодою понесла витрати на лікування.

Відповідно до Вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва 11.09.2015 р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження). Цивільній позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК «Арсенал страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди в даній справі задоволено частково, а саме стягнуто з ПрАТ СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 73 231 грн. 31 коп. (23 231 грн. 31 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди).

Згідно Ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 05.01.2016 р. вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2015 р. відносно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК «Арсенал страхування» про відшкодування майнової шкоди залишено без змін, однак в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК «Арсенал страхування» про відшкодування заподіяної їй моральної шкоди - скасовано.

Відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоровю.

Виходячи з цього, розмір відшкодування моральної шкоди, яка може бути стягнута на користь позивачки з ПрАТ «СК «Арсенал страхування», становить 5 % від розміру шкоди, яка заподіяна здоровю потерпілої, а саме 5% від 23 231 грн. 31 коп., тобто 1 161 грн. 56 коп.

Між тим, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що внаслідок вищевказаної ДТП позивачка зазначала тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а саме осколковий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням, патологічний перелом правої сідничної кістки зі зміщенням, забій голови, численні синці. Вказані тілесні ушкодження супроводжувались тривалими болісними відчуттями, потребували довгочасного лікування, завдали ОСОБА_2 значного фізичного болю. В звязку з отриманням зазначених тілесних ушкоджень змінився звичний уклад життя позивачки, були порушені її особисті звязки з оточуючими, вона не мала можливості приймати участі в соціальному житті тощо.

За таких обставин суд вважає, що сума компенсації морального відшкодування в розмірі 1 161 грн. 56 коп., яку визнає СК, є недостатньою.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При розгляді справи № 6-2808 цс 15 Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути також з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки компенсацію моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 «СК «Арсенал страхування» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. , а також з відповідача ОСОБА_3 на користь держави - 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 14, 60, 62, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2компенсацію моральної шкоди в сумі 25 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», , на користь ОСОБА_2, компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 161 грн. 56 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», , на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: