Справа 688/2065/16-ц
№ 2/688/603/16
Ухвала

Іменем України

10 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та просить скасувати виконавчий лист Шепетівського міськрайонного суду №2/688/766/15 від 30.07.2015 року та присудити кошти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону, позивач ОСОБА_1 предявляючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів, не виклала обставини, якими обґрунтовує вказані вимоги, як то зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, тощо, та не надала доказів, пославшись лише на те, що відповідач не має постійного заробітку, має нерегулярний мінливий дохід, ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, не надає кошти на утримання сина визначені рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30.07.2015 року, яким ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 20.07.2015 року до досягнення ним повноліття.

Отже, подана до суду позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позовна заява не містить змісту позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що подана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази на підтвердження кожної обставини, на яку посилається як на підставу позову, у разі наявності зазначити підстави для звільнення від доказування.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук