05.12.2016 Справа № 639/6830/15-ц
Унікальний №639/6830/15-ц
Провадження №2/756/1483/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 10.06.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір №ML708/115/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90741,33 доларів США, та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.06.2030 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 4,49% річних та FIDR. За порушення взятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення. 29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем був укладений договір купівлі-продажу кредитного пакету, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредитора на право вимоги боргу, в тому числі по кредитному договору, укладеному з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином. Станом на 22.07.2015 загальна заборгованість за кредитним договором становить 2692444,39 грн. з яких: 89366,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1967979,79 грн. - заборгованість по кредиту; 15514,39 доларів США, що в еквіваленті становить 341649,53 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам; 382815,07 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2692444,39 грн. загальної заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав.

10.08.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та позивачем був укладений договір №ML708/115/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі: перший транш - 40741,33 доларів США, другий транш - 50000 доларів США, на загальну суму 90741,33 долври США. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.06.2030 та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 4,49% річних та FIDR. За порушення взятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення (а.с. 7-14).

29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного пакету №б/н з додатковою угодою, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредитора на право вимоги боргу. Перелік договорів, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив зазначені права позивачу, міститься у Додатку №1 до вказаного договору, в якому міститься кредитний договір, укладений з відповідачем (а.с. 26-40).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 22.07.2015 загальна заборгованість за кредитним договором становить 2692444,39 грн. з яких: 89366,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1967979,79 грн. - заборгованість по кредиту; 15514,39 доларів США, що в еквіваленті становить 341649,53 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам; 382815,07 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с.4).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2692444,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 3).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 2692444,39 грн, а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов