СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №308/8895/15-ц
провадження №2/306/216/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за ненадання послуг по перевезенню на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позов мотивує тим, що позивач звернувся до касира автостанції м.Свалява для отримання на пільгових умовах, як інвалід ІІ групи, квитка на пасажирський австобус. Йому було відмовлено неодноразово. При цьому касир посилався на наказ ВАТ "Закарпатавтотранс", який зазначав, що квитки на пільгових умовах не продаються. Позивач неодноразово звертався за захистом свого права до різних інстанцій за роз'ясненнями. Просить стягнути з них заявлені збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 71,56грн. матеріальної шкоди та 20000грн. моральної шкоди, з ОСОБА_3 51,89грн. матеріальної шкоди та 15000грн. моральної шкоди. (а.с.17). Позивач пояснив, що відповідачі сварилися з ним на автостанції, що бачили свідки, вважає, що своєю протиправною поведінкою відповідачів, йому заподіяно і моральну шкоду.

В останнє судове засідання відповідачі та представник не з'явилися, про час та місце розгяду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про неможливість з'явитись в судове засідання через те, що перебуває у декретній відпустці. Суд вважає розглянути справу у відсутності вдповідачів з врахуванням наданих письмових заперечень та пояснень сторін в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, наданих в судовому засіданні, оглянувши матеріали цивільної справи Ужгородського міськрайонного суду №308/5429/15-ц, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 39, 41, 42 Закону України "Про автомобільний транспорт", постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту", ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.ст.243, 1003 ЦК україни.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ВАТ "Закарпатавтотранс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з тим, що йому як пасажиру з пільгами було відмовлено у продажі квитка на пільгових умовах. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2015р. в задоволенні позову було відмовлено, так як ВАТ "Закарпатавтотранс" здійснює посередницьку діяльність з реалізації квитків та квитанцій на перевезення у межах наданих повноважень. Також цим же рішенням встановлено, що ВАТ "Закарпатавтотранс" "...був обмежений підприємцем, який здійснює перевезення, у реалізації пільгових квитків пільгової категорії населення, що зокрема, достовірно встановлено у ході розгляду справи та не спростовано, наявна достатність підстав для стягнення завданої шкоди з перевізника". (а.с.81).

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні позов заперечили з тих підстав, що позивачем надано неналежні докази, а саме немає оригіналів квитків, з яких би вбачалось, що саме йому відмовлено у продажу пільгового квитка; згідно з положенями ст.ст.31,37 Закону України "Про автомобільний транспорт" у зв'язку з відсутністю державного замовлення, відповідачі не зобов'язані здійснювати пільгові перевезення на маршруті "Ужгород-Свалява" (а.с.92-93).

Судом оглянуто копії та оригінали документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 по-різному було проведено продаж квитків ( за повну вартість та на пільгових умовах (а.с.42-47). Із наданих квитків, суд бере до уваги тільки два квитка ( а.с. 42 від 18.03.2015р.; а.с.45 від 17.11.2015р.).

Із копії квитка за 18.03.2015р., яка була предметом розгляду по справі №308/5429/15-ц, вбачається, що продаж проведено ОСОБА_2, поскільки за показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 підтверджено, що він був присутній біля каси, коли ОСОБА_1 відмовили у продажу квитка на пільгових умовах.

Та квиток за 17.11.2015р. продаж проведено ОСОБА_3

Решта доказів суд не може взяти до уваги так як позивачем не забезпечено належним чином докази.

Суд вважає, що відповідачі мають дозвіл на здійснення перевезень (а.с.94), та договору від 12.06.2015р.(а.с.95), суд вважає, що слід стягнути вартість проданих квитків з відповідачів, без врахування обов'язкової оплати, поскільки суд не може проводити розрахунок самостійно.

З врахуванням того, що позивач надав докази, що йому відповідачі, не дивлячись на неприязні між сторонами відносинами, продавали пільгові квитки (а.с.42-47), суд оцінює моральну шкоду в розмірі по 200грн. з кожного відповідача.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, а тому до стягнення солідарно підлягає судовий збір за ставками станом на 01.09.2015р., а саме 487,20 грн. (п.1.1.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір") та 1218 грн. (п.5 ст.4 Закону)- всього 1705,20грн.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 42 Закону України "Про автомобільний транспорт", постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту", ст.13 Закону україни "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.ст.243, 1003 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 28,46(двадцять вісім грн. 46коп). грн. вартості квитка, 200 (двісті)грн. моральної шкоди.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 36,63(тридцять шість грн. 63коп)грн. вартості квитка, 200 (двісті)грн. моральної шкоди.

Стягнути з ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1705,20 (одну тисячу сімсот п'ять грн. 20коп.)грн. солідарно.

В задоволенні решта вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський раойнний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак