Справа № 640/3240/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В., Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2015р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 114695,76 грн. та три проценти річних у розмірі 339,37 грн., а всього 115035,13 грн.

Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень від 25.02.2016р. в Київському відділі державної виконавчої служби ХМУЮ 07.04.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданого Київським районним судом м. Харкова № 640/7393/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 115035,13 грн.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку за договором позики від 09.04.2012р. за період з 01.04.2014р. по 19.08.2016р. інфляційні збитки складають у розмірі 94193,10 грн., 3% річних складають 8220,39 грн. 339,37 грн. = 7881,02 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно наданого позивачем розрахунку проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 09.04.2012р. за період з 01.04.2014р. по 19.08.2016р. становить 53207,84 грн.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 до теперішнього часу грошове зобовязання не виконала, грошові кошти позивачу не повернула, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 09.04.2012 року інфляційні збитки у розмірі 94193 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 7881 грн. 02 коп. та проценти за користування грошовими коштами у розмірі 53207 грн. 84 коп., а всього 155281 грн. 96 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 631, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 09.04.2012 року інфляційні збитки у розмірі 94193 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 7881 грн. 02 коп. та проценти за користування грошовими коштами у розмірі 53207 грн. 84 коп., а всього 155281 грн. 96 коп./сто пятдесят пять тисяч двісті вісімдесят одну грн. 96 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1552 грн. 82 коп. /одну тисячу пятсот пятдесят дві грн. 82 коп./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ