Справа № 303/4179/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2011 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, за актовим записом №24.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 починаючи з 24 вересня 2011 року, який був укладений у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24. Під час даного шлюбу, 21 липня 2012 року у них народилась донька - ОСОБА_4. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони різні по характеру, на розв'язування проблем, які виникають, дивляться по різному. Починаючи з січня місяця 2016 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його існування вважають недоцільним. Також, зазначає, що між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання та виховання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3, за актовим записом №24 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083585 - 24 вересня 2011 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №24 (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ФМ №232897 виданого виконкомом Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 25 липня 2012 року, у сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 21 липня 2012 року, народилась донька ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 - неохідно залишити прізвище Шушляєва.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області - 24 вересня 2011 року за актовим записом №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_2 - залишити прізвище Шушляєва.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., буд.№7а, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак