МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2/1519/6413/11
Пр.№2во/521/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4,

встановив:

У лютому 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2013р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначала, що в резолютивній частині ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 28 березня 2013р. була допущена описка в зазначені дати винесення ухвали про накладення арешту, а саме замість вірної дати 23 серпня 2011 року вказано 28 серпня 2011 року.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду сторони не зявилися. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2013р. суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4

В ході розгляду справи було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та ухвалою суду від 23 серпня 2011р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №832/99 від 21 жовтня 1999р.

05 грудня 2012р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 було винесено рішення, яке сторонами не оскаржувалось та набрало чинності.

Ухвалою суду від 28 березня 2013р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом під час розгляду справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 28 березня 2013р. про скасування заходів забезпечення позову судом було допущено описку в зазначені дати винесення ухвали про накладення арешту, а саме замість вірної дати 23 серпня 2011 року вказано 28 серпня 2011 року.

Наявність вищевказаної описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову унеможливлює її виконання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2013р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 23 серпня 2011 року на квартиру №40, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 47-А, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №832/99 від 21 жовтня 1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

25.02.16