Провадження № 2-во/761/147/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 08.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково, а саме визнано протиправними дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 642768,01 грн., а також стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. та судові витрати у сумі 12549,70 грн.

Свою заяву представник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у тексті вищевказаного рішення суду від 08.08.2016 року допущено описку, а саме помилково вказано організаційно-правову форму відповідача «Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» замість «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»».

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення суду від 08.08.2016 року допущено описку, а саме помилково вказано організаційно-правову форму відповідача «Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» замість «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішення суду від 08.08.2016 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку у тексті рішення суду, а саме замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача «Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» вказати правильну «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 08 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, а саме у тексті рішення замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача «Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» вказати правильну «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: