Справа №: 671/1072/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю:позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що 01.10.2014 року він позичив відповідачу 18050 грн, а той зобов'язався повернути йому вказану суму до 15.10.2015 року, про що написав письмову розписку. До 15.10.2015 року відповідач йому повернув лише 7000 грн., а іншу частину в сумі 11050 грн. він не повернув, повертати відмовляється, тому просить стягнути з нього 11050 грн. боргу за договором позики та 55000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, пояснивши, що насправді він позивачу ніяких коштів в сумі 18050 грн. не позичав, а вказана сума є грошовим виразом його послуг по наданню відповідачу транспортних послуг за жовтень 2014 року, розмір якої він вирахував виходячи із затраченого часу, палива та зносу машини, а враховуючи, що відповідач йому повернув лише 7000 грн., тому в подальшому він сказав відповідачу, щоб той написав розписку, що нібито позичив у нього гроші і зобов'язується повернути.

Представник відповідача позов не визнав повністю, оскільки ця розписка є нікчемною, враховуючи, що ніяких коштів позивач відповідачу не передавав, тобто позики як такої не було.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від імені відповідача написано документ, який названо Росписка, згідно з яким останній винен позивачу 18050 грн., з них віддав 7000 грн. ост 11050 обязується віддати до 15.10.2015 року (а.с.6).

Поняття позикових відносини і договору позики визначаються положеннями глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обовязки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, має містити умови отримання позичальником в борг із зобовязанням її повернення та дати отримання коштів.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобовязаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Досліджуючи договір позики чи боргову розписку, слід виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

З врахуванням пояснень позивача встановлено, що наявна розписка не підтверджує факту укладенння сторонами договору позики, оскільки була відсутня передача позикодавцем грошової суми позичальнику, тому відсутні підстави для висновку про існування між сторонами договірних зобов'язань по договору позики та виникнення боргового зобовязання по договору позики, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 640, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя