Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1331/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.,

за участю

представника субєкта оскарження ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в частині накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 25 травня 2015 року (том 1 а.с. 166-168) звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов про арешт.

Свою скаргу обґрунтовував тим, що 21.05.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів та інших цінностей боржників, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Вважає, що вищевказані постанова винесені з порушенням норм чинного законодавства та підлягають скасуванню.

Просив визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 21.05.2015 року по виконавчому провадженню реєстраційний номер 47623515 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у межах суми звернення стягнення 530 986, 84 доларів США. Просив також визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 21.05.2015 року по виконавчому провадженню реєстраційний номер 47623515 про арешт коштів та інших цінностей боржників, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, якою було накладено арешт на кошти ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які знаходяться на рахунку в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області також у межах суми 530 986, 84 доларів США.

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року в частині вимог про скасування та визнання неправомірною постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про арешт коштів та інших цінностей боржників, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 21 травня 2015 року в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області скасовано, а справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання представник скаржника не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду, клопотань про відкладення до суду не подавав.

Представник субєкта оскарження в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала.

Інші особи в судове засіданні не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, клопотань про відкладення до суду не подавали .

Суд, заслухавши пояснення представника субєкта оскарження, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та кредит про стягнення суми вкладу задоволено частково, стягнуто з ПАТ Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_3 522 781, 83 доларів США коштів за договорами банківського вкладу №331832/1522/370-14 від 22 січня 2014 року, №331832/151844/1-14 від 17.07.2014 року,№331832/161464/3-14 від 31 липня 2014 року,№331832/264516/07-14 від 08 грудня 2014 року, №331832/273285/07-14від 22 грудня 2014 року, картковим рахунком №0840001 від 03 серпня 2012 року, 6 415, 59 доларів США відсотків, 1 789,42 доларів США -3 % річних, а всього 530 986,84 доларів США.

Також встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало станом на час звернення до суду заявника з відповідною скаргою на виконанні виконавче провадження №47623515 по виконанню виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтава про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_3 530986, 84 доларів США.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 21 травня 2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у межах суми стягнення 530 986, 84 доларів США та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу (а.с.170-171, т. 1).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 21 травня 2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, а також на всі інші рахунки боржника, відкриті в установах банку, і також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення постанови, що належать боржнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у межах суми стягнення 530 986, 84 доларів США (а.с. 193-194, т. 1).

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всі необхідні заходи для його виконання.

За змістом ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки». Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

За приписами ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, підлягає невідкладному вилученню після її виявлення та складання відповідного акта державним виконавцем. Копія акта вручається представнику боржника - юридичної особи. Вилучена готівка зараховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня з моменту вилучення. Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду. Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму». Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми. Забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку. Стягнення коштів з кореспондентських рахунків банку здійснюється Національним банком України на вимогу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключно у випадках, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дослідженими в справі доказами, зокрема, постановою державного виконавця встановлено, що накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку(ах): № 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, а також на всі інші рахунки боржника відкриті в установах банку, а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення даної постанови, що належить боржнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у межах суми 530 986,84 доларів США.

Тому суд приходить до висновку, що державний виконавець, постановляючи оскаржувані постанови, діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 59 Закону України «По банки та банківську діяльність» з урахуванням роз'яснень, викладених у листі Національного банку України від 25 жовтня 2001 року № 18/211-3950 «Про порядок накладення арешту на кореспондентські рахунки комерційних банків».

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»».

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в частині накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

30.05.2016