Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/39/16-ц
Номер провадження 2/292/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарев ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 03 березня 2014 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки він з причин юридичної необізнаності, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини брата.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Очеретянської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер 03.03.2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №236358 від 04.03.2014 року, виданим виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.7).

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.02.2016 року №51/01-16, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4 у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.12) .

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 20.02.2016 року №139/01-16 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2014 року, заведено спадкову спаву за №270/2014 року. Спадкоємець по справі - брат померлого ОСОБА_3, який подав до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву, але пропустив встановлений законом строк.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 серії V-УР №0293190 від 18.05.1965 року та ОСОБА_3 серії ЯЖ №344547 від 29 .06.1955 року, вбачається, що вони є рідними братами (а.с.5-6).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті брата ОСОБА_4, який помер 03.03.2014 року.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц