Справа № 159/3749/16-ц Провадження №22-ц/773/1776/16 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:39 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Cуддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі. При подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, як непрацюючого пенсіонера за віком.

Зазначене клопотання розглянуто і ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору, п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали відповідачем отримана 06.12.2016 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги був 12 грудня 2016 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 повторно 07.12.2016року звернулась до апеляційного суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору з тих самих підстав, що були зазначені раніше в апеляційній скарзі.

Аналогічне клопотання вже було розглянуто 01.12.2016р. і повторному розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 01.12.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконала - не сплатила судовий збір в розмірі 968грн. і не подала оригіналу платіжного документа до суду.

Виходячи з вищенаведеного апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя