Дата документу 09.09.2016 Справа № 554/3342/16-ц
Справа №554/3342/16-ц
Провадження № 2/554/1937/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, щовона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.11.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2009 року. В даній квартирі зареєстровані та раніше проживали донька позивача - ОСОБА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_4 Однак, згодом сімейне життя доньки та відповідача не склалося, вони розлучилися, відповідач в листопаді 2013 року покинув сім'ю, переїхав з даної квартири на інше місце проживання. Посилаючись на те, що відповідач порушує права власника, не проживає в квартирі, не сплачує нараховані на нього комунальні послуги, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
09 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 21.11.2008 року та витягу (а.с.8-10 - договір купівлі-продажу, витяг). Відповідач, відповідно довідки від 22.08.2016 року, зареєстрований в квартирі позивача, але не проживає в ній з листопада 2013 року (а.с.13 - акт).
Як свідчать матеріали справи, відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі з листопада 2013 року; ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає; заходів по вселенню у квартиру не приймає.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.
Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в квартиріза адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, ст.155 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Чуванова