Справа №705/5043/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1, звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В заяві вона вказала, що 24 березня 2004 року їй , ОСОБА_1, було видано державний акт серії IV ЧР № 001646 на право приватної власності на земельну ділянку ( пай) на підставі рішення Уманської райдержадміністрації № 83 від 22.03.2004 року . Земельна ділянка розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району , площею 3,8127 та передана їй для ведення сільськогосподарського виробництва . Користуючись земельною ділянкою до 2015 року жодних проблем не виникало, ніхто й ніколи не говорив та й сама вона не звертала увагу на те, що в даному державному акті є помилка. Навесні 2016 року вона почала дуже хворіти і маючи намір скласти заповіт на свого сина прийшла до Текучанської сільської ради. Вислухавши її та оглянувши її документи секретар сільської ради повідомила їй , що не може заповісти земельну ділянку ( пай) , яка належить їй на праві приватної власності , згідно державного акту, тому як в державному акті не правильно зазначено її прізвище , згідно паспортних даних вона ОСОБА_1, а в державному акті зазначено « Розборьска», тому склалася така ситуація згідно якої вона не може заповісти своє майно своєму синові. Даний факт, що її прізвище « Розборська» підтверджується даними паспорта та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1. Потреба у визнанні належності їй правовстановлюючого документу викликано необхідністю подальшого відчуження майна. В даний час їй необхідно встановити належність вказаного державного акту на право приватної власності на землю , але в звязку із розбіжностями в документах , вона не може належним чином реалізувати свої права та в подальшому розпоряджатись належним їй майном , тому змушена звернутися до суду. Просить в судовому порядку встановити факт, що державний акт IV ЧР № 001646 серії на право приватної власності на землю виданий 24.03.2004 року на підставі рішення Уманської райдержадміністрації № 83 від 22.03. 2004 року , земельна ділянка розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області площею 3,8127 га та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1 .

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 20852 від 29.08.2016 року), просить справу розглядати у її відсутність, свої заявлені вимоги підтримує повністю .

Заінтересована особа : представник Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 21116 від 31.08.2016 року), просить справу розглядати у відсутність представника Текучанської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними паспорта серії НС № 560962 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.12.1998 року та даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера , де вказано прізвище « Розборська» ( а.с.- 4 ). В державному акті на право приватної власності на землю серії 4-ЧР № 001646, що виданий 24 березня 2004 року, значено прізвище «Розборьска» ОСОБА_2 (а.с.- 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що вона не може розпоряджатись своїм майном.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія IV ЧР № 001646 від 24.03.2004 року , виданого на прізвище « Розборьска ».

Вказаний факт заявниці потрібно встановити для подальшого розпорядження належним їй майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт , що державний акт на право приватної власності на землю серія IV ЧР № 001646 від 24.03. 2004 року виданий на підставі рішення Уманської райдержадміністрації № 83 від 22.03.2004 року, на ім?я « Розборьска Лідія Олександрівна» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш