Справа № 703/2897/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 11 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 130 по вул. Миру (до перейменування вул. Леніна) с. Балаклея Смілянського району.

В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 СР № 279460 від 15 лютого 2016 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 130 по вул. Миру (до перейменування вул. Леніна) с. Балаклея Смілянського району.

Судом встановлено і це обєктивно підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13), що ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 894 від 7 червня 2016 року (а.с.11) ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2016 року) був зареєстрований та постійно проживала в будинковолодінні № 130 по вул. Миру (до перейменування Леніна) с. Балаклея Смілянського району. На день смерті ОСОБА_3 з ним проживали: дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони відмовились від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 1548/01-16 від 30 серпня 2016 року з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_2, на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 фактично проживала разом з ним, та не зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на будинковолодіння № 130 по вул. Миру (до перейменування вул. Леніна) с. Балаклея Смілянського району.

Разом з тим нотаріус відмовляє в оформленні права власності на спадкове майно, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння № 130 по вул. Миру (до перейменування вул. Леніна) с. Балаклея Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2016 року, а саме на: будинковолодіння № 130 по вул. Миру (до перейменування вул. Леніна) с. Балаклея Смілянського району, загальною площею 45,7 кв.м., житловою 26,8 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «А,а», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г», гаражу літ. «Д», погребу літ. «п/д», вбиральні літ. «У», колодязю літ. «к», огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська