Справа № 2/ 359/2202/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саган В.М.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишеньківської сільської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про вилучення малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року орган опіки та піклування Вишеньківської сільської ради звернулося з даним позовом, в якому просили: вилучити малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_3; передати малолітніх органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування в сімейні форми виховання; та покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивують тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір»ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, яка виховує їх як одинока мати, проживає в АДРЕСА_1 постійного місця роботи не має, підсобного господарства не утримує, продуктами харчування сім'я не забезпечена.. Раніше, двічі, дітей разом з матір'ю було влаштовано до Бориспільської районної лікарні, де вони проходили необхідні обстеження та лікування, та ставилось питання про вилучення дітей від гр. ОСОБА_3 Але враховуючи той факт, що мати ОСОБА_3 ставала на шлях виправлення та обіцяла відповідально ставиться до виховання своїх малолітніх дітей, Виконавчим комітетом сільської ради був наданий шанс на збереження родини. Однак ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дітей, їх здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує та зловживає спиртним. Малолітній ОСОБА_2 систематично не відвідує дитячий садок, а малолітня ОСОБА_1 має вроджену ваду-ізольоване незрощення твердого та м»якого піднебіння та потребує лікування. Враховуючи обставини, які склалися в сім»ї, що несуть загрозу життю та здоров»ю малолітніх дітей, з метою бездоглядності, виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради прийняв рішення № 78 від 09.08.2016 року « Про вилучення дітей із сім»ї». А тому з метою недопущення порушених прав та законних інтересів дітей і звернулися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи також надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, також надав висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.( а.с. 12,13)

Малолітні діти перебувають на вихованні з матір»ю, відповідачем по справі ОСОБА_3, яка виховує їх як одинока мати. Дитина, ОСОБА_1, має вроджену ваду-ізольоване незрощення твердого та м»якого піднебіння та потребує лікування.( а.с.14).

Як встановлено, одинока мати дітей ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дітей, їх здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями. З 2013 року потрапила під нагляд органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради.

Рішенням Виконавчого комітету сільської ради від 19 вересня 2013 року гр. ОСОБА_3 в черговий раз зобов'язали відповідально поставитись до виконання своїх батьківських обов'язків. ( а.с.6). Так, відповідно до Протоколу №5 засідання опікунської ради від 22 листопада 2013 року, малолітня ОСОБА_1 пройшла курс лікування в стаціонарному відділенні сільської дільничної лікарні а малолітній ОСОБА_2 почав відвідувати дитячий дошкільний заклад.( а.с.7).

В зв'язку з поверненням до старого способу життя гр. ОСОБА_3 23 січня 2014 року Виконавчий комітет сільської ради прийняв рішення №6 «Про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3.» яким зобов'язує останню вирішити питання здійснення лікування малолітньої ОСОБА_1, забезпечити систематичне відвідування малолітнім ОСОБА_2 дитячого садка, та припинити зловживати алкогольними напоями.( а.с.8).

20 лютого 2014 року Виконавчим комітетом сільської ради прийнято чергове рішення № 15 «Про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3.», яким було доручено депутату сільської ради ОСОБА_4 та опікунській раді періодично здійснювати перевірки житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, а також соціальним працівникам надати психологічну підтримку гр. ОСОБА_3.( а.с.9).

Як встановлено, ОСОБА_3 ніде не працює, підсобного господарства не утримує, продуктами харчування сім'я не забезпечена.

Внаслідок вказаних обставин, виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради прийняв рішення №78 від 09 серпня 2016 року «Про вилучення дітей із сім'ї».( а.с.10).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації Київської області № 7-46-4644 від 17.11.2016 року, малолітні діти на даний час перебувають у центрі соціально-психологічної адаптації « Сезенків», а сам орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, від їх матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.( а.с. 30,31).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання..

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

Малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, через свій вік самостійно неспроможні захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

Враховуючи вище викладене, а також те , що відповідач ОСОБА_3 не вживає жодних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх дітей, малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню,не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у громадянки ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150,155,170 СК України та ст. ст. 10, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Вилучити малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав.

Передати дітей, малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган