справа № 227/2244/16-ц
провадження № 2-о/691/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Брандальській Х.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Добропільської міської ради Донецької області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Добропільської міської ради Донецької області.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. 28 вересня 2012 року його мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданим 08 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 видане 01 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді квартири по АДРЕСА_1. Тривалий час проживав у квартирі брата, оскільки необхідно було доглядати за хворою матір»ю, а потім за братом. Після їх смерті продовжує проживати в квартирі та здійснює оплату комунальних послуг. 31 травня 2016 року звернувся до державного нотаріуса Добропільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, де було заведено спадкову справу №135/2016, але не оформив право власності на спадкове майно по причині розбіжності у написанні прізвища матері і батька у свідоцтвах про смерть, шлюб та народження, де прізвища батьків записано - ОСОБА_3. Дана обставина позбавляє його права узаконити спадкове майно, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідною матір»ю.

Представник заінтересованої особи державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 16 листопада 2016 року вх.№1069/01-16 про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради Донецької області вимоги заявника визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що предствник заінтересованої особи Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши заявника та представника, врахувавши пояснення представника заінтересованої особи Добропільської міської ради Донецької області, розглянувши лист представника заінтересованої особи державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області від 16 листопада 2016 року за вх.№1069/01-16, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які посвідчили той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір»ю заявника та його брата ОСОБА_4., вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із наданих суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 є синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_4 та Серії НОМЕР_5 (а.с.17-18). ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), але спадщину після матері ОСОБА_3 не прийняв. Як пояснив заявник в судовому засіданні, оформити спадкові права не має можливості по причині розбіжності написання прізвища матері у документах, а саме у свідоцтвах про народження, смерть (а.с.10,17). Причиною, яка унеможливлює належним чином оформити спадщину заявником, є розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_4, де у графі мати зазначено прізвище «ОСОБА_3» (а.с.17). Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_6 прізвище матері заявника записано - ОСОБА_3, як і в свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_7 (а.с.12,21). Заявник, прийнявши рішення, вирішити питання, шляхом звернення у відповідний орган для виправлення помилки у актовому записі про народження, отримав відмову та роз»яснення в усній формі про право вирішення питання у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заявник не може належним чином оформити спадщину через невірний запис прізвища матері у його свідоцтві про народження. Дана обставина створює перешкоди у вчиненні нотаріальних дій, пов»язаних із прийняттям спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, остільки надасть йому право належним чином оформити спадщину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір»ю, оскільки орган, який видав свідоцтво про народження заявнику, не може внести до нього відповідні виправлення у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження, у зв"язку із смертю.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник надав докази того, що ОСОБА_3 є його рідною матір»ю.

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, а вище наведене вказує на те, що в іншому порядку підтвердити його не має можливості, тому заява є обґрунтованою і підлягає до часткового задоволення.

В задоволенні заявлених вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин померлого брата ОСОБА_4 із матір»ю ОСОБА_3., суд відмовляє, остільки вважає в цій частині вимоги задоволені бути не можуть, згідно до вимог чинного цивільно процесуального законодавства України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Добропільської міської ради Донецької області - задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2

В решті заявлених вимог - відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити заінтересованій особі, для відому.

Суддя О. М. Савенко