Справа №№ 200/6683/16-ц
провадження № 2/200/2725/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Лопата Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання припинити дії, що порушують право користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутністю суду не надавала.

В судовому засіданні відповідач вважала неможливим проводити судове засідання у відсутності позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач 02.09.2016 року в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою її представника, який надав суду заяву про відкладення судового засідання в зв"язку зі своєю зайнятістю в іншому суді.

19.10.2016 року позивач у судове засідання повторно не з"явилася, про день, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи за своєю відсутності суду не надавала, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Зважаючи на повторну неявку в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про розгляд справи, з урахуванням того, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання припинити дії, що порушують право користування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева