АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2322/2016 р. Головуючий в І інстанції Шульга К.М.
Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року листопада місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівБазіль Л.В.
Прокопчук Л.П.
за участі секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2016 року представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їхнього повноліття. Посилаючись на погіршення матеріального становища позивача та зміну його сімейного стану, а саме те, що він має ще одну дитину та пасинка від другого шлюбу, просила суд змінити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повнолітня дітей.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшено з 1/2 частини до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року у справі №2-1005-1/09.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, про залишення позову без задоволення. Апелянт посилається на те, що судом не враховано всі обставини, які повинні бути враховані у вирішенні спору.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали, що є у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи рішення про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що сімейний стан та матеріальне становище платника аліментів змінилось, у нього на утриманні з'явились ще двоє дітей і вагітна дружина, а також в останнього погіршився стан здоров'я у зв'язку з участю у АТО.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей (а.с. 8).

Відповідно до довідок від 25.04.2016 р., та від 28.04.2016р. №669 наданих комунальним закладом охорони здоров'я «Березнівською центральною районною лікарнею» Березнівської районної ради, ОСОБА_7 працює на посаді лікаря-анестезіолога у відділенні анестезіології та реанімації в КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», посадовий оклад становить 2 193 грн. (а.с. 12, 13).

Згідно довідки комунального закладу охорони здоров'я «Березнівська ЦРЛ» Березнівської міської ради №167, ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у зв'язку з посттравматичним стресовим станом, потребує тривалого безперервного лікування (а.с. 137).

Зі змісту довідки від 21.04.2016 р. №1754 Березнівської міської ради Рівненської області вбачається, що ОСОБА_7 має наступний склад сім'ї: син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, пасинок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, (батько якого позбавлений батьківських прав), дружина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка вагітна (а.с. 11, 138, 141).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які утримуються на користь першої дружини - ОСОБА_6, так як всі діти позивача мають право на рівне забезпечення з боку батька.

Доводи апелянта про те, що діти потребує додаткових витрат, колегія суддів вважає не прийнятними. Тим паче, відповідачка не позбавлена можливості звернутися до суду про стягнення додаткових витрат на дітей за наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Твердження апелянта про те, що позивачем не доведено погіршення його матеріального стану, а також здоров'я правового значення не мають, оскільки судом встановлено зміну сімейного стану платника аліментів, що є самостійною умовою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Викладені в апеляційній скарзі аргументи висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді Л.В. Базіль

Л.П. Прокопчук