Р. С. З. № 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 серпня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено договір фінансового кредиту № НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Кредитодавець надає в користування на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.2.2. Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі. Поряд з цим відповідно до п. 2.3. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору -12 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення не пізніше «02» грудня 2015 року. Строк користування кожним траншем (кредитом) є окремим та визначається відповідно до умов договору.

Також 2.4. сторони погодили суму можливого Максимального ліміту кредитування (траншу) і визначили його в розмірі до 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок. Кредит з максимальним лімітом може бути отриманий позичальником, починаючи, виключно, після повернення третього кредиту (траншу).

Відповідно до п.2.5 фактично в рамках дії даного кредитного договору сторони погодили наступні умови, а саме: Максимальна сума кредиту, що видано позичальнику (в національній валюті) - 2000грн. та відсоткова ставка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості в розмірі 1.75% в день.

Позивач вважає, що при укладанні вищевказаного кредитного договору порушені його права як споживача, згідно з нормами ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ЗУ «Про третейські суди», ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про інформацію», що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повя'зані з порушенням їх прав.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/594/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, і призначити її до попереднього розгляду на 5 вересня 2016 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ТОВ «ІНФІНАНС» подати до 5 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно ст. 22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів».

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК