Справа № 342/1280/16-ц
Провадження № 2/342/900/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Городенківської районної ради Івано-Франківської області, Городенківської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинковолодіння та на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом внаслідок відсутності/втрати правовстановлюючих документів спадкодавця на об'єкти його спадкового майна, яке успадковується та було правом власності спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Городенківської районної ради Івано-Франківської області, Городенківської районної державної адміністрації, в якому просить 1) визнати в порядку спадкування за заповітом від 02.12.2003 року ОСОБА_2, який помер 04.05.2014 року, право власності ОСОБА_1 на будинковолодіння по вул. Українська, 51, с. Ясенів-Пільний, р-н Городенківський, обл. Івано-Франківська; 2) на земельні ділянки, право власності ОСОБА_2 на які підтверджено державними актами на землю ЯЖ № 573083, ЯЖ № 573084 від 07.05.2009 року, що здійснити внаслідок відсутності/втрати правовстановлюючих документів спадкодавця на зазначені об'єкти його спадкового майна; 3) судові витрати по справі (судовий збір) віднести за рахунок держави.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати в порядку спадкування за заповітом від 02.12.2003 року ОСОБА_2, який помер 04.05.2014 року, право власності ОСОБА_1 на будинковолодіння по вул. Українська, 51, с. Ясенів-Пільний, р-н Городенківський, обл. Івано-Франківська, та право власності на земельні ділянки, ОСОБА_2 на які підтверджено державними актами на землю ЯЖ №573083, ЯЖ № 573084 від 07.05.2009 року, що здійснити внаслідок відсутності/втрати правовстановлюючих документів спадкодавця на зазначені об'єкти його спадкового майна. Судовий збір просить віднести за рахунок держави.

При цьому, позивач не подала документ, який б підтверджував дійсну вартість спірного майна, а саме звіт про оцінку вищезазначеного будинковолодіння, строк дії якої становить не більше шести місяців з дати оцінки, державних актів на право приватної власності на землю та вартість земельних ділянок, що унеможливлює встановлення правильності ціни позову та порушує вимоги норми п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як слідує з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки та вартість земельної ділянки з відділу держгеокадастру.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем не подано документ, який б підтверджував дійсну вартість спірного майна, а саме звіт про оцінку вищезазначеного будинковолодіння, строк дії якої становить не більше шести місяців з дати оцінки, державних актів на право приватної власності на землю та вартість земельних ділянок, що унеможливлює встановлення правильності ціни позову та порушує вимоги норми п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Городенківської районної ради Івано-Франківської області, Городенківської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинковолодіння та на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом внаслідок відсутності втрати правовстановлюючих документів спадкодавця на об'єкти його спадкового майна, яке успадковується та було правом власності спадкодавця - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: Федів Л.М.