УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

30.05.2016 2-о/425/83/16

425/1402/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. .

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заінтересована особа- Новобілянська сільська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить суд встановити факт існування меж земельної ділянки із земель водного фонду державної власності для риборозведення,яка знаходиться на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту загальною площею 113,3783 га,у тому числі : під водним обєктом-84,5833 га,під гідротехнічною спорудою-2,9055 га,під болотами-25,8895 га на момент видачі розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації від 05.03.2009 № 119.

Представник заявника пояснила,що встановлення цього факту необхідно для підтвердження вже існуючого права заявника на користування зазначеною земельною ділянкою та для поновлення договору оренди зазначеної земельної ділянки з Новопсковською районною державною адміністрацією,в чому зараз заявнику відмовляється.

Представник заінтересованої особи Новобілянської сільської ради Луганської області в судове засідання не зявився,був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи,заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, якщо буде встановлено в ході розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення спір про право, то суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.1 ,п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

На даний час існує спір про право користування вищезазначеною земельною ділянкою між

заявником та Новопсковською районною державною адміністрацією,який полягає у відмові заявнику в поновленні договору оренди ,що підтвердила в судовому засіданні представник заявника.

Таким чином ,суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Новобілянська сільська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та роз»яснити заявнику, що він може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 292,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Новобілянська сільська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко