Справа № 414/230/16-ц
Провадження № 22ц/782/713/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційними скаргами Державної іпотечної установи та ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року

за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволені в повному обсязі .

Не погодившись з вказаним рішенням Державна іпотечна установа та ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , подали на нього апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Так, до своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 додана квитанція № 2354 від 18.08.2016 року про сплату судового збору в сумі 303,17 грн.

В додатках до апеляційної скарги Державної іпотечної установи зазначена копія платіжного доручення про сплату судового збору, але в справі вона відсутня, про що Кремінським районним судом Луганської області складений акт.

Отже, Державною іпотечною установою до суду не надано ніяких підтверджень сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви позивачем було сплачено 2218,48 грн судового збору.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, апелянтам за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2440,33 грн кожному, тоді як ОСОБА_1 сплачено лише 303,17 грн.

Державною іпотечною установою судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2137,16 грн. (2440,33 грн. -303,17 грн.), Державній іпотечній установі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2440,33 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документи про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа),

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121, 79, 82 ЦПК України , ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: