Справа № 523/7177/16-ц
Провадження №2/523/3223/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Експрес кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Експрес кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 328 800 грн., розірвання кредитного договору а також стягнення понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини не явки суд не повідомили.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 25.04.2013р. за № КС"ЕК"НП-365 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 328 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на строк до 25.05.2013р. (а.с. 13-14)

Згідно з умовами п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору КС"ЕК"НП-365 відповідач зобов'язався належним чином використати кредит та повернути позивачу суми отриманого кредиту та виплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору, а також виконувати інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 25.04.2013р. між КС «Експрес кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 41, за умовами якого поручитель зобовязалась відповідати за усіма обовязками по кредитному договору як солідарний боржник (а.с. 17).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, та внаслідок чого за ними утворилась заборгованість станом на час звернення до суду в сумі 328 800 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь КС «Експрес кредит» 328 800 грн. а також розірвання кредитного договору.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 932 грн., сплачених позивачем при подачі до суду судового збору в рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Експрес кредит» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь кредитної спілки «Експрес кредит» заборгованість в сумі 328 800 грн., яка складається з 328 800 грн. заборгованості за кредитом.

Розірвати укладений 25.04.2013р. договір за № КС"ЕК"НП-365 між кредитною спілкою «Експрес кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Експрес кредит» понесені судові витрати в сумі 2 466 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь кредитної спілки «Експрес кредит» понесені судові витрати в сумі 2 466 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя