Справа № 465/891/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3636/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, Управління пенсійного фонду України у Сихівському районі м. Львова про встановлення факту належності документу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року було залишено без руху, оскільки у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а відтак було надано апелянту строк для подання оригіналу документа про сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищезгаданої ухвали апелянтом отримано 13 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45). 23 травня 2016 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на мотиви аналогічні мотивам клопотання від 14 квітня 2016 року ( а.с. 35,36), яке було подано разом із апеляційною скаргою, і у задоволенні, якого ухвалою апеляційного суду від 28 квітня 2016 року було відмовлено.

Відтак, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 28 квітня 2016 року, апелянт не подав до апеляційного суду доказів про виконання ним вимог ухвали апеляційного суду від 28 квітня 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.