Справа № 234/2382/16-ц
Провадження № 2-с/234/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючий судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 10.08.2015 року по справі №234/11490/15-ц, провадження №2-н/234/2620/15 за заявою комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорському міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року Краматорським міським судом (суддя Демидова В.К.) був виданий судовий наказ по справі №234/11490/15-ц, провадження №2-н/234/2620/15 за заявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорському міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, які надавалися до квартири по вул.Бєляєва, 109-97 у м.Краматорську, за період з 01.11.2011 року по квітень 2015 року в сумі 6640,56 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.15)

Копія судового наказу, який не набрав законної сили, 10.08.2015 року була направлена до відома боржника ОСОБА_1 за адресою: вул.Бєляєва, 109-97, м.Краматорськ, рекомендованою кореспонденцією (а.с.13), однак була повернута поштою по закінченню терміну зберігання. (а.с.14-19).

12.02.2016 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній зазначив, що дізнався про існування судового наказу 12.02.2016 року.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1 встановив, що останній не визнає вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради з огляду на те, що не згодні з сумою заборгованості, заперечує проти якості та кількості послуг, має клопотання про застосування до правовідносин строку позовної давності.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 10.08.2015 року по справі №234/11490/15-ц, провадження № 2-н/234/2620/15 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 10.08.2015 року по справі №234/11490/15-ц, провадження №2-н/234/2620/15 за заявою комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорському міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 10.08.2015 року по справі № 234/11490/15-ц, провадження №2-н/234/2620/15 за заявою комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорському міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Розяснити, що заявлені стягувачем КВП «Краматорська тепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2