Провадження по справі № 2/752/208/16
У Х В А Л А

17.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ»про скасування заходів забезпечення позову, накладених в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ»про скасування заходів забезпечення позову, накладених в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки між сторонами укладено Мирову угоду, яку в установленому законом порядку затверджено судом, відпали підстави для арешту рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» - № 5900, який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (код МФО 351005), в межах позовних вимог на суму 832 846 (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 00 коп., крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. З огляду на, що представник відповідача просив скасувати, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 07.12.2015 року, заходи забезпечення позову

Представник відповідача Коломієць С.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань.

З метою забезпечення подальшого виконання рішення суду у разі задоволення позову, за заявою позивача, в рамках розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою суду від 07.12.2015 року накладено арешт на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» - № 5900, який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (код МФО 351005), в межах позовних вимог на суму 832 846 (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 00 коп., крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року, судом визнано мирову угоду, укладену між сторонами в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань, та закрито провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ»про скасування заходів забезпечення позову, накладених в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань, підлягає задоволенню, оскільки вказаний захід забезпечення позову порушує права відповідача.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, в рамках розгляду цивільної справи № 752/19656/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань.

Зняти арешт з грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» - № 5900, який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (код МФО 351005), в межах позовних вимог на суму 832 846 (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.