Провадження № 2/234/4841/16
29 серпня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.2008р серія САВ №766657, зареєстрованого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації 26.02.2008р, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, по ? частини кожний.
Згідно до Договору дарування ? частини квартири, посвідченого 27.12.2012р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі під №2-8099), ОСОБА_2 подарував належну йому ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, своєї матері - ОСОБА_1
З довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська б/н без дати видно, що відповідач (син заявниці) - ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою.
З наданого Акту про не проживання від 22.07.2016р, складеного представниками КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська, вбачається, що в квартирі заявниці її син ОСОБА_2 з лютого 2014 року по теперішній час не проживає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Син позивачки ОСОБА_2 постійно проживав разом із матірю за адресою: м.Краматорськ, вул..Ювілейна, 2/44, але в лютому 2014 року він виїхав з квартири в невідомому напрямку. Де він знаходиться зараз вона не знає.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай