Справа № 460/1367/16-ц
Провадження №2/460/947/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яна Андрійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь 200000 гривень заборгованості по договору позики та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 лютого 2016 року, відповідач позичив у нього під розписку 200000 гривень, з терміном повернення боргу до 20 березня 2016 року.

У звязку із закінченням терміну позики, відповідач ОСОБА_2 суми позики йому так і не повернув, ухиляється від повернення боргу, не зважаючи на те, що він неодноразово нагадував відповідачу про добровільне повернення заборгованої суми, але всі його нагадування залишилися без реагування.

До суду позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із письмової розписки вбачається, що 16 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 200000 гривень, які зобовязується повернути до 20 березня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір позики на 200000 гривень, про що свідчить письмова розписка відповідача ОСОБА_2, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. З відповідача ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.625, 1046 - 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1»яна Андрійовича 200000 гривень, в рахунок виконання договору позики, а також стягнути 2000 гривень судового збору по справі, а всього стягнути 202000 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко