Справа № 691/64/16-ц
Провадження № 2-о/691/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, заявник послалася на те, що 06.01.2015 року в м. Городище, Черкаської області померла ОСОБА_2 Після смерті останньої, відкрилася спадщина на її майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7288 га, та житловий будинок садибного типу по вул. Ломоносова, 70 у м. Городище, Черкаської області. Померла ОСОБА_2 доводилась йому двоюрідною бабою, оскільки була двоюрідною сестрою його рідної баби ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 має певні правовстановлюючі документи для підтвердження спорідненості з померлою, проте підтвердити родинні відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не є можливим, оскільки в сімейному архіві відповідні документи не збереглися, а на запити, які направлялися до Державного архіву Черкаської області надійшла лише архівна довідка щодо народження його прабаби ОСОБА_6, яка є матірю його баби ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 запису про народження рідної сестри його прабаби та матері ОСОБА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено, як не виявлено і записів щодо зміни прізвища ОСОБА_9 з ОСОБА_3 на Кікава та на Мусієнко. Оскільки, родичів першого споріднення у ОСОБА_2 на день смерті не було і вона жила одиноко, то він здійснив її поховання. 29.10.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Городищенського РНО ОСОБА_10, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно, проте нотаріус відмовила так як у нього не достатньо документів для підтвердження родинних звязків зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2015 року в м. Городище, Черкаської області, є його двоюрідною бабою.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 06.01.2015 року, є двоюрідною бабою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2015 року, є його двоюрідною бабою, що йому необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту серії НЕ 527777; копію свідоцтва про смерть серії І-СР № 245826; довідку виконавчого комітету Городищенської міської ради від 06.04.2015 року № 2589; копії свідоцтв про народження серії І-СР № 392330, серії І-ЯР № 700500, серії І-ЯЦ № 269257; копію свідоцтва про одруження серії ЯТ № 118004; копії архівних довідок від 04.02.2015 року № В-4/05-08, № М-8/05-08, № В-3/05-08; копію свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.03.2010 року; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 180580; копію договору купівлі-продажу жилого будинку від 13.07.2005 року; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.07.2005 року; копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 27.01.2015 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2015 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Городищенської міської ради не заперечував проти задоволення вимог заявника, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2015 року у м. Городище, Черкаської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2015 року у м. Городище, Черкаської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3