1Справа № 335/2590/15-ц 6/335/224/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою Адвокатського обєднання „Мітра про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Адвокатського обєднання „Мітра звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „ОСЕЛЯ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по квартплаті технічному обслуговуванню та комунальним послугам.

Заявник є правонаступником ТОВ „Житлово-експлуатаційне управління „ОСЕЛЯ, у звязку з цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні в частині заявлених вимог до боржника ОСОБА_2 та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 09.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 335/2590/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „ОСЕЛЯ суми заборгованості у розмірі 12 672,13 гривень та судових витрат.

На підставі договору відступлення права вимоги від 20.03.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „ОСЕЛЯ та Адвокатським обєднанням „ОСОБА_3 Груп, яке відповідно до статуту, затвердженого 04.02.2016 року, перейменовано у Адвокатського обєднання „Мітра, заявник набув прав вимоги належного виконання боржниками обовязку по сплаті суми заборгованості за судовими наказами, виданими судом. Сума заборгованості боржника ОСОБА_2 визначена додатком до даного договору № 56 від 20.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Беручи до уваги, що строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено заявником у звязку з переданням стягувачем прав вимоги по зобовязаннням боржника ОСОБА_2 по сплаті суми заборгованості, суд вважає за можливе поновити заявнику строк предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського обєднання „Мітра про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 335/2590/15-ц від 09.04.2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості та судових витрат, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління „ОСЕЛЯ правонаступником Адвокатського обєднання „Мітра.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу судового наказу № 335/2590/15-ц від 09.04.2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна