Справа № 296/950/12-ц
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

Від відповдача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. В якому технічному стані перебуває частина житлового будинку № 4 по пров. 4-й Кривий Брід в м.Житомирі, яка згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.02.2016 року складається із житлової кімнати 2-5?

2. Чи існує спільна стіна між двома частинами житлового будинку № 4 по пров. 4-й Кривий Брід в м.Житомирі, а саме частиною житлового будинку, де розташоване приміщення,2-5, та частиною житлового будинку, де розташоване приміщення 1-3, 1-4, 1-5?

3. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку № 4 по пров. 4-й Кривий Брід в м.Житомирі відповідно до ідеальних часток співвласників у праві власності на будинок: ОСОБА_1 263/300, ОСОБА_2 37/300 з врахуванням технічного стану будинку на дату проведення дослідження із зазначенням при наявності необхідних переобладнань та перепланувань?

Виконання експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3

Позивач не заперечував щодо призначення додаткової експертизи.

Дослідивши матеріали справи в межах предмету заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. В якому технічному стані перебуває частина житлового будинку № 4 по пров. 4-й Кривий Брід в м.Житомирі, яка згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.02.2016 року складається із житлової кімнати 2-5?

2. Чи існує спільна стіна між двома частинами житлового будинку № 4 по пров. 4-й Кривий Брід в м.Житомирі, а саме частиною житлового будинку, де розташоване приміщення,2-5, та частиною житлового будинку, де розташоване приміщення 1-3, 1-4, 1-5?

3. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку № 4 по пров. 4-й Кривий Брід в м.Житомирі відповідно до ідеальних часток співвласників у праві власності на будинок: ОСОБА_1 263/300, ОСОБА_2 37/300 з врахуванням технічного стану будинку на дату проведення дослідження із зазначенням при наявності необхідних переобладнань та перепланувань?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 41, оф.1.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №296/950/12-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2,у випадку, якщо ОСОБА_1 поставить свої питання експерту, обов»язок по оплаті роботи експерта покласти на обидві сторони в рівних частках.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк