Справа № 708/143/16-ц
Номер провадження № 2/708/71/16
Р і ш е н н я

Іменем України

22 лютого 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боровицької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: с.Боровиця, вул.Маяковського,1 Чигиринського району, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Боровицької сільської ради.

03.07.2014 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем за законом якого є позивачі.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, вони як рідний брат та сестра, являються спадкоємцями другої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті їхньому брату ОСОБА_4

Крім них інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає.

Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Також вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що підтверджується відповідними постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року.

А тому вони просять визнати за кожним з них право власності на ? частину будинку, що належав померлому ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 03.07.2014 року помер її рідний брат ОСОБА_3

Після його смерті залишився житловий будинок.

Частину спадщини вона вже оформила, але будинок не може переоформити, оскільки немає на нього документів.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку, що належав померлому братові.

Позивач ОСОБА_2 також підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що помер рідний брат ОСОБА_3 і після його смерті залишився будинок, який йому перейшов у спадок після смерті матері.

Протягом шести місяців вони з сестрою звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено в оформленні будинку через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

А тому просить визнати за кожним з них право власності на ? частину даного будинку, що належав їхньому померлому братові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 1504 від 16.12.2015 року, видана Боровицькою сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Боровиця, вул.Маяковського,1 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

3 липня 2014 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями другої черги за законом якого відповідно до ст.1262 ЦК України є позивачі, як рідна сестра померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження № 228773 і свідоцтвом про укладення шлюбу №272645 та свідоцтвом про народження спадкодавця № 447826 та, як рідний брат померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження №286436 та рішення Чигиринського районного суду від 19.12.2014 року, згідно до якого було встановлено, що померлий 03.07.2014 року ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 45/02-14 від 10.02.2016 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та їм було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщин не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за кожним з позивачів право власності на ? частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1262, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера Ж), прибудова (літера а), баня (літера б), сарай (літера г), літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), сарай (літера Д), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа №3, огорожа 4 за адресою: с.Боровиця, вул.Маяковського,1 Чигиринського району, що належав померлому 03.07.2014 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера Ж), прибудова (літера а), баня (літера б), сарай (літера г), літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), сарай (літера Д), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа №3, огорожа 4 за адресою: с.Боровиця, вул.Маяковського,1 Чигиринського району, що належав померлому 03.07.2014 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча