Справа № 167/868/16-ц Провадження №2/167/380/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Рожищенської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що від спільного проживання із відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році Рожищенським районним судом шлюб було розірвано. Відповідач протягом довгого часу з дитиною не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує його фінансово і свідомо відмовляється від батьківських обовязків, майбутнє дитини його не цікавить. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні, в той час, як ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати грошових коштів на утримання, проживання, навчання та виховання дитини. Заборгованість по аліментах станом на 01.06.2016 року становить 13342,80 грн..

Покликаючись на викладені обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації підтримала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, життям та навчанням сина не цікавився.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

17.03.2011 року рішенням Рожищенського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.6).

Згідно виконавчого листа Рожищенського районного суду від 26.02.2013 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Із розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу Рожищенського районного суду №167/205/13-ц станом на 01.06.2016 року становить 13342,80 грн. (а.с.10).

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що відповідач проживає в будинку матері-пенсіонерки, ніде не працює, сімя проживає за рахунок доходів з ведення особистого селянського господарства та пенсії матері (а.с.12).

З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4).

Із характеристики вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, не користується авторитетом серед товаришів, односельчан та жителів сільської ради. Зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок матері. Зі сторони виконкому Березолуківської сільської ради характеризується з негативної сторони (а.с.8).

Згідно довідки-інформації від 09.06.2016 року за №30 загальноосвітньої школи 1-111 ступеня с.Березолуки Рожищенського району вбачається, що батько ОСОБА_4 в період з 01.09.2015 року по 09.06.2016 року навчанням та вихованням сина не цікавиться, з представниками колективу школи не спілкується (а.с.13).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, на протязі декількох років з сином не спілкувався, життям останнього не цікавиться, вихованням дитини не займається, тому позов слід задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі.

На підставі ст.ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Рожищенської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк