Справа № 569/6413/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 8 489,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що 27.10.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО-ТОРГ (надалі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ак206а4са (надалі - Договір), відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Isuzu.

10.02.2015 року о 00 год. 12 хв. по 59 км+820 м а/д Київ-Чоп сталося ДТП за участю автомобілів: Isuzu, д.н.з. АА 18790 Е, яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРО-ТОРГ) та Renault, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2.

Згідно Довідки № 57530745 про ДТП та вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2015 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 п.п. 2.3 б, 12.3 ПДР України.

19.02.2015 року Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.004.15.00107/VESKO6707 від 20.03.2015 року, страхового акту № 1.004.15.00107/VESKO6693 від 20.03.2015 року та умов Договору страхування № ак206а4са від 27.10.2014 року, розмір страхового відшкодування склав 78 541,20 грн., яке АТ «СК АХА Стархування» було сплачено згідно платіжного доручення № 164 291 від 23.03.2015 року, № 164 457 від 24.03.2015 року.

Цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_2 на дату ДТП було застраховано у АТ «СГ «ТАС» (поліс № АІ/6521374 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

31.07.2015 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було направлено на адресу АТ «СГ «ТАС» заяву за вих. № 6781/18/ЦВ про виплату страхового відшкодування за полісом. АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 70 052,04 грн. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову до суду становить 8 489,16 грн. (78 541,20 грн. 70 052,04 грн. = 8 489,16 грн.).

11.12.2015 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено претензію за вих. № СУ/00107/4-1, яка не була отримана відповідачем, оскільки лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 08.07.2016 року клопотання про розгляд справи за відстутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання представником відповідача позову і рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, р/р 0300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) страхове відшкодування в розмірі 8 489 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дев»ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, р/р 0300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4