Справа № 591/2303/16-ц
Провадження № 2/591/1458/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного ,
Судом встановлено, що 09.09.2014 року між ОСОБА_2 «Просто - страхування» та ОСОБА_1 був укладений договір страхування № АІ/7355804 , яким були застраховані інтереси власника автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, належний страхувальнику.
08.04.2015 р. в м. Києві на бульварі ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля «Ноnda ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник транспортного засобу ТОВ «ТЕЛКО Україна») , яким керував ОСОБА_4, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.
Винним в зазначеному ДТП за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.04.2015 року визнаний ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Автомобіль «Ноnda ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № 3000/290/004794, укладеного між АТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ТЕЛКО Україна» 30 жовтня 2014 року.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ноnda ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до рахунку № 204706/290520151 від 29 травня 2015 року становить 2807,55 грн..
У звязку з цим 24.07.2015 року АТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 2007, 55 гривень.
07.09.2015 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 108805, відповідно до якого сума страхового відшкодування , що належить до виплати АТ «СК «Універсальна» становить 2007, 55 грн. .
Згідно статей 33, 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено , що страхувальник зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.
Відповідач не виконав свого обов'язку щодо письмового повідомлення позивача про дорожньо-транспортну пригоду протягом трьох робочих днів з дня її настання та не надав документального підтвердження того, що він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування п.п 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ст.27 цього Закону - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, в даному випадку є підстави вважати, що позивачем доведені ті обставини, що він здійснив виплату страхового відшкодування на користь застрахованої особи, відповідач цих обставин не заперечував, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст. ст. 15,60,212-215, 223-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. ст.20, 27 Закону України "Про страхування", суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Просто - страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2007, 55 грн. та судовий збір 1378,00 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н ОСОБА_5