Справа № 404/4875/15-ц
Номер провадження 2/404/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 25902,00 грн.

Позивачем зазначено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією. При перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку 31.01.2015 року представниками позивача виявлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Московська, 124, а саме: змінена схема підключення: фаза на 3 клемі, використання штучного заземлення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акт про порушення № 003301 від 31.01.2015 року.

На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", позивачем визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 12.02.2013 року по 04.02.2015 року, а саме: 36647 кВт/год. на суму 25902,41 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих відповідачем становить 25902,41 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 25902,41 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні позову. ОСОБА_1 зазначив, що позивачем не доведено порушення ним правил користування електричною енергією. В свою чергу, ОСОБА_2 в обґрунтування заперечень зазначив, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Московська, 124 не проживає, Правил користування електричною енергією для населення не порушував, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення з нього збитків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею за адресою: м. Кіровоград, вул. Московська, 124.

Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідачі дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше.

Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачам.

Згідно акта № 003301 від 31.01.2015 року (а.с. 5) працівниками Кіровоградського РЕМ в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Московська, 124, зафіксовано факт порушення абонентом Правил користування електричною енергією шляхом зміни схеми підключення фази на третій клемі, використання штучного заземлення. Електроенергія, що споживається, лічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, який відмовився від підпису.

За протоколом № 249 від 07.05.2015 року засідання комісії по розгляду акта № 003301 від 31.01.2015 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 36647 кВт., вартість якої становить 25902,41 грн. (а.с. 9)

Згідно з розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (а.с. 6), розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 25902,41 грн.

У відповідності до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, між споживачами та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18, 19).

В матеріалах справи містяться довідки № 256 від 26.05.2015 року (а.с. 13) та № 942 від 21.12.2015 року (а.с. 63), видані головою Квартального комітету № 29 Кіровського району м. Кіровограда, які містять суперечливі відомості, оскільки в одній довідці зазначено, що ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою (а.с. 13), а в іншій не проживає з березня 2010 року (а.с. 63). Голова квартального комітету № 29 Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_4 викликалась в судове засідання (а.с. 70) для допиту в якості свідка щодо виданих нею довідок, проте, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. Таким чином, факт проживання ОСОБА_2 в будинку № 124 по вул. Московській в м. Кіровограді, враховуючи реєстрацію його місця проживання за вказаною адресою, ОСОБА_4 не спростований.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_2 довідки № 49 від 21.01.2016 року, виданої головою квартального комітету № 25 Кіровського району м. Кіровограда, ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою: м. Кіровоград, пров. Братиславський, 5 з 2010 року (а.с. 64).

Крім того, доводи відповідача, ОСОБА_5 про відсутність в нього обовязку нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією для населення в звязку з його не проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судом не приймаються також зважаючи на таке.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наведені терміни, які у цьому Законі вживаються в певному значенні. Зокрема, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Враховуючи викладене, оскільки інших належних доказів реєстрації місця проживання суду не надано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою свого місця реєстрації, а саме: по вул. Московській, 124 в м. Кіровограді.

Згідно з статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 610, 614 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

В силу статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю і беззаперечно засвідчили в судовому засіданні обставини щодо порушення споживачами, за адресою: м. Кіровоград, вул.. Московська, будинок № 124 Правил користування електричною енергією для населення.

При цьому, відповідачами не надано суду обґрунтованих заперечень, належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, викладені в позовній заяві та в акті про порушення № 003301 від 31.01.2015 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини вчинення відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом - зміна схеми підключення фази на третій клемі та використання штучного заземлення, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статями 16, 22, 525, 526, 610, 614, 623, 714 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 15, 58-60, 208, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р № 25 ОСОБА_8 Ощадбанку, МФО 323475, ) завдані збитки в розмірі 25902,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р № 0865 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровоград, МФО 300506, ) 129,51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р № 0865 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровоград, МФО 300506, ) 129,51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда