У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання приватизації частково недійсною, виключення з числа приватизації, покладення зобов'язання, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ради опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання недійсною приватизації квартири та повернення наслідків у первісний стан,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання приватизації частково недійсною, виключення з числа приватизації, покладення зобов'язання, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ради опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання недійсною приватизації квартири та повернення наслідків у первісний стан, витребувавши її із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 4 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук