Провадження № 2/234/963/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Янакій С.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 30 грудня 2015 року звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 27.08.2005р по 22.12.2011р вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що у зв'язку з тим, що у неї виникають додаткові витрати для належного утримання дитини, вона зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача, та рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2012р її вимоги були задоволені частково й з відповідача були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350грн. З посиланням на ЗУ «Про Державний бюджет на 2015 рік» від 28.12.2014р, вважає, що визначена рішення суду від 17.09.2012р сума аліментів (350грн) являється мізерною для утримання дитини. Крім того, відповідач аліменти сплачує нерегулярно, й вона має право на зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального становища відповідача, який на теперішній час працює на підприємстві, отримує постійний дохід. Просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 350грн до 750грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та в заяві зазначила, що вимоги ОСОБА_1 підтримує цілком, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2011р (справа №2-5678/2011) зареєстрований 27.08.2005р шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірваний. Рішення набрало чинності 04.01.2012р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.07.2006р, у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_4

З довідки КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 18.12.2015р № б/н, - разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, проживає її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2012р (справа №2/0528/3512/2012) убачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 350грн.

З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1 та 3 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина за рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2012р, а саме в сумі 350грн, до розміру 750грн, задовольнивши тим самим вимоги позивача в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2012 року (справа №2/0528/3512/2012) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350грн до 750грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_5, аліменти на утримання: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі 750грн (сімсот п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 30 грудня 2015 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп).

Відкликати із державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Донецької області виконавчий лист № 2/0528/3512/2012 від 17 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_6, аліменти на утримання: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 350грн щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2012р й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай