У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року державний виконавець Огер О.А. звернулась до суду з вищезазначеним поданням.

Зазначала, що на примусовому виконанні Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження № 51612612 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 2 379 121,15 грн.

Крім того, державний виконавець вказувала, що у боржника відсутні будь-які джерела доходу та майно за рахунок якого можна примусово виконати рішення суду, однак наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Стягувач ОСОБА_2 звернувся до виконавчої служби із заявою в якій просив заборонити боржнику перетинати кордон України, як з метою працевлаштування, так і з метою відпочинку.

Посилаючись на наявність у боржника непогашеного боргу перед стягувачами та ухилення останнього від його сплати, державний виконавець просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за межі України до виконання ним рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглядати подання без її участі, підтримала його в повному обсязі та просила задовольнити, тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутність з урахуванням поданих матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання та зведеного виконавчого провадження № 51612612, судом встановлено наступне.

Відносно ОСОБА_1 винесено три судових рішення, а саме: рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 79 900 грн та судових витрат; рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KICVGA00000004 від 21.02.2008 року в сумі 98 774,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ /1 долар США: 22,41 грн./ складає 2 212 540 грн., 35 коп., 35 646 грн. 02 коп. пені та комісії, всього 2 249 186 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 33 737 грн. 80 коп. по 16 868 грн. 90 коп. з кожного; рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2007 року в сумі 31 927,60 грн. та 319,28 грн. судового збору.

На підставі вищевказаних рішень, відповідних виконавчих листів та заяв стягувачів відкриті виконавчі провадження: № 51234677, № 51179365 та № 50410173, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2016 року, 10.03.2016 року та 26.05.2016 року.

02.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, а також присвоєно № 51612612.

З копії облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 51612612 вбачається, що станом на 08.07.2016 року боржник мав заборгованість перед стягувачами у розмірі 2 379 121,15 грн.

За результатами проведених заходів щодо встановлення джерел доходу та наявності майна боржника, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем встановлено, що за боржником відсутні відомості про реєстрацію нерухомого майна, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2016 року № 139516588 та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 26.05.2016 року № 59962235.

Крім цього, за ОСОБА_1 станом на 05.04.2016 року земельних прав на території м. Біла Церква не зареєстровано, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадасту у м. Білій Церкві Київської області від 05.04.2016 року № 11-1027-99.2-297/2-16.

Згідно акту державного виконавця від 21.06.2016 року, при перевірці електронної бази Білоцерківського територіального сервісного центру 3242, будь-яких автомобільних транспортних засобів зареєстрованих за боржником не виявлено.

З довідки Державної податкової служби в органах ДПС № НОМЕР_1 від 11.07.2016 року про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб вбачається, що інформація стосовно щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь ОСОБА_1, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до довідки Державної податкової служби в органах ДПС № НОМЕР_1 від 11.07.2016 року у ОСОБА_1 рахунків у банках та інших фінансових установах немає.

Як вбачається з копії відповіді з ПФУ № НОМЕР_2 від 08.07.2016 року на запит про осіб, які отримують пенсію та копії відповіді з ПФУ № НОМЕР_2 від 08.07.2016 року на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами ОСОБА_1 пенсію не отримує, за контрактом не працює.

Відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ОСОБА_1 повідомив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ТравняАДРЕСА_1, але не проживає. Фактичного або постійного місця проживання не має, так як це повязано з роботою, яка розташована по всій території України.

Місце реєстрації боржника підверджується довідкою адресно-довідкового столу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві від 03.06.2016 року.

Згідно довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 27.07.2016 року № 1595 квартира № 16 в житловому будинку № 40 за адресою: м. Біла Церква, бул. ОСОБА_5 (в минулому бул. 1-го Травня) за ОСОБА_1 не зареєстрована.

Відповідно до копії довідки Управління державної міграційної служби України в Київській області від 03.07.2013 року № вх. 5764, ОСОБА_1 отримав 11.05.2011 року в відділі ГІРФО ГУ МВС України в Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН № 910756.

Приписами ч. 1 ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р. № 3857-ХІІ однією з підстав тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України закріплено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом п. 3 розяснень постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного подання, оскільки наведені в ньому обставини знайшли своє підтвердження.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що наявність наданих пояснень 20.07.2016 року, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, а також подана ним заява від 10.11.2016 року в рамках судового розгляду подання з проханням відкласти, або перенести справу на іншу дату свідчать про обізнаність останнього з наявним відносно нього зведеним виконавчим провадженням.

Разом з цим, боржник з моменту винесення рішень не вживає жодних заходів щодо сплати боржником заборгованості в розмірі 2 379 121,15 грн., за зареєстрованим місцем проживання відсутній, про що зазначив у вищезгаданих поясненнях, тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від добровільного виконання покладених на нього рішеннями суду обовязків.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код. НОМЕР_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. ОСОБА_5АДРЕСА_1) тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання: рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 79 900 грн., судових витрат: державного мита, сплаченого позивачем під час звернення до суду в розмірі 799 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.; рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KICVGA00000004 від 21.02.2008 року в сумі 98 774,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ /1 долар США: 22,41 грн./ складає 2 212 540 грн. 35 коп., 35 646 грн. 02 коп. пені та комісії, всього 2 249 186 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 33 737 грн. 80 коп. по 16 868 грн. 90 коп. з кожного; рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2007 року в сумі 31 927,60 грн. та 319,28 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали у 2-х примірниках надіслати Білоцерківському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя ОСОБА_6