печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ТОВ «Старий відень» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет вирішення питання розміру коштів виданих ОСОБА_1 на виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії, розміру повернутих ним коштів, та розміру заборгованості за вказаним договором станом на момент звернення до суду та на час проведення експертного дослідження.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача та третьої особи з цього приводу, яка заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Звернувшись до суду із вимогами до відповідача позивач наполягає на отриманні відповідачем певної суми грошових коштів, та їх часткове повернення, та утворення заборгованості у зв'язку з припиненням сплати платежів.

Оскільки кожна сторона самостійно обирає спосіб доведеності перед судом своїх вимог або заперечень та подання доказів на підтвердження певних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому питання запропоновані предствником позивача підлягають уточненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ вул. Смоленська,6). На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально видача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 коштів на виконання умов Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №3 8-05/3/129 від 21.05.2007 р. та в якому розмірі?

2. Чи підтверджується документально повернення ОСОБА_1 ПАТ "Укрсоцбанк"коштів на виконання умов Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №38-05/3/129 від 21.05.2007 р. та в якому розмірі?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок ( т.1 а.с. 13-18) заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №38-05/3/129 від 21.05.2007 р. станом на день подання позову, тобто на 29.04.2015р. ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.