1Справа № 335/3055/16-ц 2/335/979/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку.

Через канцелярію суду представником позивача подано уточнену та змінену позовну заяву, до якої додав клопотання про витребування доказів, а саме у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчених копій реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії скасування/припинення права власності ОСОБА_4 на 73/100 частини будинку № 107 по бульвару Гвардійському у місті Запоріжжя, проведеної 28 вересня 2015 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд його заяви про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Вивчивши клопотання, зясувавши думку учасників процесу, які зявились у судове засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановленим цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що в нього існують складнощі в їх отриманні, що підтверджено відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_5, наданої на виконання ухвали суду від 8 квітня 2016 р., з якої вбачається, що реєстраційна справа була нею передана до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції, повноваження якого в силу вимог закону передані до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Оскільки отримання представником позивача зазначених ним доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які зазначає представник.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії скасування/припинення права власності ОСОБА_4 на 73/100 частини будинку № 107 по бульвару Гвардійському у місті Запоріжжя, проведеної 28 вересня 2015 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити керівникові Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 травня 2016 р. в присутності учасників процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова