Справа № 346/431/16-ц
Провадження № 2/346/406/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Обідняка В.Д.

секретаря Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування квартири, нежилого приміщення, земельної ділянки та рішення загальних зборів ПП "Звенислава", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд вважає, що заява підставна, не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування квартири, нежилого приміщення, земельної ділянки та рішення загальних зборів ПП "Звенислава" - слід залишити без розгляду.

Крім того, в процесі розгляду справи судом за заявою ОСОБА_3вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт по ухвалі суду від 26 січня 2016 року на нежиле приміщення, земельну ділянку пл.0,0753га і квартиру №1, де всі об"єкти знаходяться по вул. Хмельницького,63А в м.Коломия та по ухвалі суду від 03 лютого 2016 року заборонено засновникам Приватного Підприємтсва "Звенислава", , місцезнаходження: м. Коломия, вул. Б.Хмельницького, 63 а. внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо переліку засновників даного Приватного Підприємтсва "Звенислава", , місцезнаходження: м. Коломия, вул. Б.Хмельницького, 63 а.

На даний момент подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка приймається судом.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду слід вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які накладались по ухвалі суду від 26 січня 2016 року та 03 лютого 2016 року, що буде відповідати вимогам ст.154 ч.6 ЦПК України, а тому відповідно заходи забезпечення слід скасувати

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування квартири, нежилого приміщення, земельної ділянки та рішення загальних зборів ПП "Звенислава" - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року про накладення арешту та заборони відчуження нежилого приміщення, земельної ділянки пл.0,0753га та квартири №1, де всі об"єкти знаходяться за адресою м.Коломия, по вул. Хмельницького,63А, Івано-Франківської області.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року про заборону засновникам Приватного Підприємтсва "Звенислава", , місцезнаходження: м. Коломия, вул. Б.Хмельницького, 63 а. внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо переліку засновників даного Приватного Підприємтсва.

Ухвала суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Обідняк В. Д.