Справа № 428/7493/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 13 вересня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 797 від 08 листопада 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іваннікова).

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 13 вересня 2016 року по справі № 428/7493/16-ц ухвалене за його відсутності, адже він не мав можливості взяти участь в судовому засіданні 13.09.2016 року та не міг надати пояснення, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, якби він був присутній у судовому засіданні, то заявив би клопотання про надання строку для примирення подружжю.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, у звязку із чим він не міг надати пояснення в судовому засіданні, які мають істотне значення для вирішення справи, та не мав можливості заявити клопотання про надання строку для примирення подружжя. Вказані обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 13 вересня 2016 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін