УХВАЛА

про закриття провадження в справі

08 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ЛРА ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб: Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки і піклування Самбірської районної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, змінивши позовні вимоги. Остаточно просила зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод та забезпечити її спілкування з онукою відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2016 року та визначення способу здійснення побачень.

Змінені позовні вимоги було підтверджено представником позивача у своїх поясненнях, даних в судовому засіданні. Представником позивача, який є одночасно третьою особою по справі, самостійних вимог по справі не заявлено.

Представник відповідача подав письмове клопотання про закриття провадження по справі. Клопотання мотивує тим, що змінені позовні вимоги були предметом судового розгляду та по них прийняте відповідне рішення 27.01.2016 року.

Представник третьої особи ЛРА в питанні закриття провадження провадження по справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та долучені до неї письмові докази, вважаю, що клопотання про закриття провадження по справі слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з ухваленням рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2016 року (суддя Лакомська Ж.І.) частково задоволено позов ОСОБА_5 та визначено останній графік побачень з онукою ОСОБА_7 у 1,3 суботу та 2,4 неділю кожного місяця з 11:00 до 18:00 год. в супроводі батька дитини ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, 38/6.

Як вбачається з вказаного рішення предметом розгляду були тотожні вимоги, що й у даній справі. Крім того, уточнюючи позовні вимоги позивач вказала на наявність рішення Личаківського районного суду від 27.01.2016 року за її участі та на його невиконання відповідачем.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в даній справі тотожних вимог, по яких уже прийнято рішення, яке набрало законної сили, а відтак наявні підстави для закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб: Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки і піклування Самбірської районної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета