Справа № 591/3488/16-ц
Провадження № 2/591/1827/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло її батьку ОСОБА_3 належала ? частина квартири АДРЕСА_1. 22 липня 2003 року її батько помер. Після смерті її батька відкрилася спадщина на належне померлому майно, в тому числі на ? частину вказаної квартири. Вона є єдиним спадкоємцем померлого, яка прийняла спадщину. В даний час вона не можуть оформити свої спадкові права з тієї причини, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Тому просить визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування.

В судовому засідання позивач позов підтримала.

ОСОБА_2 позов підтримала.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача та 3-ї особи ОСОБА_2, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с. 9), довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР (а.с. 12) та копії рішення суду (а.с. 15) власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному з яких належить на праві власності ? частина вказаної квартири. Вказана квартира загальною площею 45,66 м.кв., що складається з двох житлових кімнат житловою площею 30,4 кв.м.

22.07.2003 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, в тому числі належну померлому частку квартири.Спадкоємцем померлого за заповітом, який прийняв спадщину, є позивач у даній справі донька померлого.

Вказані вище обставини підтверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Також встановлено, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру свідоцтва про право власності на житло. У звязку з чим, нотаріусом відмовлено у видачі відповідного свідоцтва (а.с. 16)

Правовідносини, що склалися між сторонами витікають з цивільних, що повязанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер у м. Суми 22 липня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя