Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1556/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

07.09.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року яким позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України в зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга була залишена без руху.

Вказана ухвала двічі направлялись ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням, за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі.

На адресу апеляційного суду Кіровоградської області двічі повернулась ухвала судді апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.132-134).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (кореспонденція) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначила адресу для листування: м.Кіровоград, а/с 72, апеляційний суд Кіровоградської області не повідомляла про зміну місця знаходження, у зв'язку з чим уся направлена судом кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.132-134).

Оскільки ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконала вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року, недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик