Справа № 2-296/2009
Номер провадження 6/736/26/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І., при секретарі Александровій Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка цивільну справу за заявою АТ «Дельта-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області по справі 2-296/09 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 58649 гривень 10 копійок.

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження ВП №32169327 від 01.03.2012 року з примусовим виконанням виконавчого листа по справі №2-296/2009 від 03.09.2009 року Корюківського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58649,10 грн. заборгованості.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і прав вимоги за кредитним договором №0 від 08.04.2007 року.

Згідно з положеннями п.2.1 та 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимог Продавець погоджується продати (відпустити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується придбати права вимог та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Права вимог за кредитами переходять від Продавця до Покупця з моменту підписання Продавцем та Покупцем акту прийняття-передачі прав вимог за кредитами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просять задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, належним чином оповіщені про час та місце слухання справи, заперечень на заяву про заміну строни виконавчого провадження до суду не надали.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання повторно не зявився, належним чином оповіщені про час та місце слухання справи, заперечень на заяву про заміну строни виконавчого провадження до суду не надали.

Представники ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання повторно не зявилися, належним чином оповіщені про час та місце слухання справи, заперечень на заяву про заміну строни виконавчого провадження до суду не надали.

Суд розглянувши матеріали справи, вирішив заяву задовольнити. Встановлено, що в справі, яка перебуває на розгляді в Коюківському районному суді Чернігівської області, допускається правонаступництво.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В матеріалах справи міститься інформація про те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і прав вимоги за кредитним договором №0 від 08.04.2007 року.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта-Банк».

З таких обставин, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта-Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта-Банк», (, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-296/09 від 02.10.2009 року Корюківського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58649 (пятдесят вісім тисяч шістсот сорок девять) гривень 10 копійок заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Корх