Справа № 683/775/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
позивачу ОСОБА_1
представнику позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання втратившими права на користування житлом - АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 у березні 2016р. звернувсь з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання втратившим права на користування житлом - АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві особистої власності належить, вказане будинковолодіння. У будинку проживає він сам, а відповідач з своєю дитиною була зареєстрована на початку 2014р., так як вони на той час співмешкали та мали намір створити сім'ю. У червні 2014р. відповідач з дитиною забрали свої речі та виїхали в м.Хмельницький, при цьому не знялись з реєстрації, що перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм майном.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, просить його задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житла - АДРЕСА_1, що підтверджується даними договору купівлі-продажу від 20.12.2012р.
Також, судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 зареєстроване за вищевказаною адресою, однак вони без поважних причин з літа 2014р., тобто понад рік, не проживають за вказаною адресою.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, показаннями свідка ОСОБА_5, даними довідок виконкому Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району №14 від 22.01.2016р., №82 від 17.02.2016р.; даним актів обстеження житлово-побутових умов проживання позивача №15 від 22.01.2016р., №83 від 17.02.2006р.; даними повідомлення Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області №34/620 від 26.03.2016р.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України та слід визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право на користування житлом - АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України суд , -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право на користування житлом - АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 552,6 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя