РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.01.2016 м.Львів Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енгергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та обєднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енгергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №041011/01, згідно умов якого банк надає кредит в сумі 150 000 грн. на строк з 21.10.2011р. по 21.10.2014р., процентна ставка за користування кредитом становить 21,75 %. Крім цього, 21.10.2011р. з метою забезпечення виконання зобовязань, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №041011/01/ОСОБА_3, 21.10.2011р. між банком та відповідачами укладено договір іпотеки №041011/01. Згідно умов даного договору, іпотекодавці з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору передають, а іпотекодержатель приймає в іпотеку майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Відповідачам у звязку з неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору, повідомлялось про необхідність негайно сплатити кредитну заборгованість, шляхом направлення повідомлень вимог №2837/9 від 26.08.2015р. та 2858/9 від 26.08.2015р. Станом на дату подання заяви вимоги банку задоволені не були. В наслідок невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 09.11.2015р. заборгованість становить 112 454,45 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 58 387,44 грн., прострочена заборгованість по процентам 23 946,78 грн., пеня 30 120,24 грн. Просить позов задоволити, стягнути із відповідачів борг та звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не зявився, разом із позовною заявою надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, проте подав на адресу суду заяву та довідку ПАТ «Енергобанк» №105/10 від 16.01.2016р. про відсутність заборгованості перед позивачем, просить відмовити у позові.

У звязку із відсутністю сторін, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності та згідно ст. 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти якого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно кредитного договору №041011/01 від 21.10.2011р., такий укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 Згідно умов даного договору, банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 150 000 грн. на строк з 21.10.2011р. по 21.10.2014р., процентна ставка за користування кредитом становить 21,75 % (т.2, 56 а.с.)

Згідного договору поруки №041011/01П від 21.10.2011р., такий укладений між банком та ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту №041011/01 від 21.10.2011р. (т.2, 60 а.с.)

Крім цього, між банком та відповідачами укладено договір іпотеки №041011/01 від 21.10.2011р. згідно якого іпотекодавці з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору передають, а іпотекодержатель приймає в іпотеку майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (т.1, 73 а.с.)

Як вбачається із довідки №105/10 від 16.01.2016р. поданої ОСОБА_1, ПАТ «Енергобанк» повідомляє, що станом на 14.01.2016р. за кредитним договором №041011/01 від 21.10.2011р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», заборгованість відсутня, кредитний рахунок закрито (т.1, 112 а.с.)

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу та закриттям кредитного рахунку, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю такого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства «Енгергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обєднаному позові Публічного акціонерного товариства «Енгергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.