провадження №2/279/994/16
Справа № 279/1896/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2016 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він навчається в Професійно-технічному училищі №16 міста Коростень Житомирської області , а тому потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в засідання не зявився на неодноразові виклики, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( 24).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_2 є рідним сином відповідача ОСОБА_3.
В даний час позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається Професійно-технічному училищі №16 міста Коростень, що підтверджується довідкою №254 від 21.03.2016, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року.
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проходить службу в Збройних силах України, а тому суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що навчається у розмірі 1/6 частини всіх видів свого заробітку.
У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За правилами ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.
А тому суд стягує на користь позивача суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 1/6 частину всіх видів заробітку за період починаючи з 24 березня 2016 року по 30 червня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 військово службовця Збройних сил України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку за період починаючи з 24 березня 2016 року по 30 червня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6