печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6525/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те що 29.10.2014р. сталась ДТП , в результаті якої був пошкоджений автомобіль " Opel Astra " держ.номер НОМЕР_1 , відповідач частково виплатив страхове відшкодування. В судове засідання не з»»вився, просив розглядати без нього.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної експертизи , оскільки в висновку № 5 від 16.11.2015р. не враховано коефіцієнт фізичного зносу автомобіля на момент ДТП .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Предметом спору є стягнення страхового відшкодування в результаті пошкодження автомобіля позивача в ДТП.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, відповідач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ст. 142 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

В висновку № 5 від 16.11.2015р. не враховано коефіцієнт фізичного зносу автомобіля на момент ДТП , згідно відомостей № 9287301 автомобіль позивача був пошкоджений в результаті ДТП 22.10.2013р.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно до стю150 ЦПК України .

При таких обставинах по справі слід призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.. 143,150 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі повторну судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля " Opel Astra " держ.номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що мала місце 29.10.2014р. ?

Проведення експертизи доручити доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в строк до 2х місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

В разі ненадання автомобіля на огляд експертам , експертизу проводити по матеріалам цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Остапчук Т.В.