Справа № 265/5347/16-ц
Провадження № 6/265/378/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєва І. М., за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікдзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецької області, про виділення частки із спільно нажитого майна подружжя, зацікавлена особа: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС м.Маріуполя ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про виділення частки із спільно нажитого майна подружжя. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває наказ № 5006/19/103/2012 від 15.02.2013 року, виданий Господарським судом Донецької області, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 кредит" заборгованості за кредитним договором 378883,67 гривень. Залишок боргу згідно заяви стягувача становить 145634,40 гривень. 05.04.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу. Постановами державного виконавця від 11.03.2014 року та 09.07.2014 року накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно боржника ОСОБА_3 за зазначеним виконавчим документом при першому та другому надходженні на виконання до відділу ДВС. Державним виконавцем при попередньому надходженні виконавчого документу 10.11.2014 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: "ВАЗ 21063", д/н НОМЕР_1, тип кузова - седан-В, № кузова ХТА210630П368785, № двигуна 30, рік випуску 1985, свідоцтво про реєстрацію: АНС044530 від 04.05.2007 року. 29.06.2016 року до відділу ДВС надійшов лист з ДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області з повідомленням про затримання автомобіля на 620 км. а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ». 29.06.2016 року державним виконавцем складено акт опису й арешту автомобіля боржника. 13.07.2016 року до відділу ДВС надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про визначення частки та вартості майна боржника, а саме вказаного автомобіля, яким він володіє спільно з іншими особами. На підставі викладеного державний виконавець просить визначити 1/2 частку майна ОСОБА_3, що належить також і ОСОБА_1 в автомобілі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС державний виконавець Маслова М.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державного виконавця.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник ПАТ «ОСОБА_4 кредити» у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС перебуває наказ № 5006/19/103/2012 від 15.02.2013 року, виданий Господарським судом Донецької області, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 кредит" за договором надання невідновлювальної кредитної лінії № 221ю/2011/05-5410/2-1 від 11.10.2011 року заборгованості за кредитом в сумі 346930,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6374,50 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 12091,17 грн., та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 252,42 грн., інфляційної складової заборгованості за кредитом в сумі 693,86 грн., 3% річних за порушення зобов'язання з повернення кредиту в сумі 4836,24 грн. та 3% річних за порушення зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 39,30 грн., судового збору в сумі 7666,18 грн., а всього 378883,67 грн. Залишок боргу, згідно заяви стягувача145634,40 грн.

Постановами державного виконавця від 11.03.2014 року та 09.07.2014 року накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно боржника ОСОБА_3

Державним виконавцем при попередньому надходженні виконавчого документу 10.11.2014 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: "ВАЗ 21063", д/н НОМЕР_1, тип кузова - седан-В, № кузова ХТА210630П368785, № двигуна 30, рік випуску 1985.

29.06.2016 року державним виконавцем складено акт опису й арешту автомобіля НОМЕР_2, який був затриманий працівниками ДАІ на виконання постанови державного виконавця про розшук майна боржника.

Зазначений автомобіль належить боржнику ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію АНС 044530 від 04.05.2007 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 вересня 2015 року по справі № 265/5917/15-ц встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без державної реєстрації шлюбу, починаючи з серпня 2005 року по момент ухвалення рішення суду, визнано майно, яке нажите ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час спільного проживання, починаючи з серпня 2005 року по момент ухвалення рішення суду, обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя).

Відповідно положень статей 60, 63, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, судом встановлено, що "ВАЗ 21063", д/н НОМЕР_1, придбаний в 2007 році,є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Частиною 3 статті 368 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 370 цього ж Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 невиконаного боргового зобов'язання та відсутність іншого майна, за рахунок якого можливо провести виконання виконавчого документу, окрім автомобіля НОМЕР_2, який є спільною сумісною власністю з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для визначення за боржником ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частці в автомобілі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, внаслідок чого задовольняє подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 217, 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя головного територіального управління юстиції у Донецької області про виділення частки із спільно нажитого майна подружжя, зацікавлена особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 право власності ? частку в автомобілі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності ? частку в автомобілі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні при її проголошенні у той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Міхєєва