Справа № 136/1586/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 листопада 2007 року виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 03.

Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вони мають троє спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сімї позивач зазначає те, що спільне життя з відповідачкою у них не склалось через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки та скандали, що стали підставою для припинення шлюбних стосунків, внаслідок чого він залишив сімю і вже більше 6 місяців вони не проживають однією сімєю, дітей разом не виховують, спільного господарства не ведуть. Спроби налагодити стосунки результатів не дали. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сімї в цілому, що є підставою для його припинення за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, в заяві, що адресувала суду вказала, що вимоги за позовом визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності.

Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 046254 (а.с. 5). Від даного шлюбу у подружжя народились троє дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7, 8).

Судом встановлено, що сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відтак його збереження буде суперечити інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд задовольняє вимогу відповідача про залишення їй прізвища набутого у звязку із реєстрацією шлюбу, оскільки це ґрунтується на приписах ст.113 СК України.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується приписами ст.88 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рябіщук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 25 листопада 2007 року виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 03.

Залишити відповідачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у звязку із реєстрацією шлюбу «Манченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551, 20 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7