УХВАЛА

про призначення експертизи

11 січня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за кредитним договором № HMPWGA від 29.08.2008, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 в розмірі 90 277,75 дол. США, що становить 1897638,47 грн., яка за розрахунком Позивача складається із: заборгованість за кредитом 44 897,48 (дол. США); заборгованість за відсотками 12 808,97 (дол. США); заборгованість з комісії 3 247,91 (дол. США); заборгованість з пені 25 013,13 (дол. США); штраф (фіксована частина) 11,89 (дол. США); штраф (відсоток від суми заборгованості) 4 298,37 (дол. США).

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій зіславшись на те, що відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 29.08.2008 р. по 29.08.2018 р. включно, у вигляді не поновлювана лінія у розмірі 35089,35 долл. США на наступні цілі: у розмірі 31280,85 дол. США на споживчі цілі, з них 30000,00 дол. США на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 900,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 224,03 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 156 дол. США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 3808,50 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту… винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору.

У позовній заяві Позивач вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 35 089,34 (долар США).

На підтвердження надання кредиту Позивачем додано до позовної заяви копію заяви на видачу готівки № 201 від 29.08.2008 р. про видачу ОСОБА_2 30 000,00 USD, еквівалент у гривнях 145371,00.

Відповідно до долученої Позивачем до матеріалів справи «Виписки з 29.08.2008 р. по 15.09.2015 р. Рахунок № 7927 ОСОБА_2» з рахунку 7927 через касу банку на сплату страхових платежів проведено обмін валюти на загальну суму 1 226,85 доларів США (10516,80 грн.).

Доказів видачі Відповідачу кредиту в решті сумі, що складає 3 862,49 (доларів США) Позивачем не надано.

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості за договоро № HMPWGA від 29.08.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, станом на 08.06.2015 р. загальний розмір заборгованості Відповідача становить 90277,75 дол. США, з них:

- заборгованість за кредитом 44 897,48;

- заборгованість за відсотками 12 808,97;

- заборгованість з комісії 3 247,91;

- заборгованість з пені 25 013,13;

- штраф (фіксована частина) 11,89;

- штраф (відсоток від суми заборгованості) 4 298,37.

Таким чином, Позивач просить стягнути, крім іншого, 44897,48 дол. США заборгованості за кредитом (тіло кредиту), водночас вказуючи (за умовами договору), що Банком видано Відповідачу кредит у розмірі 35089,34 (долар США), надавши при цьому дані про фактичну видачу 31 226,85 дол. США.

З наданого Банком розрахунку та Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за період: 01.01.2007 20.08.2015 по рахунку 0139 ОСОБА_2, який відкритий Банком Позичальнику відповідно до п. 8.2 Кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам (долучена до матеріалів справи Відповідачем) вбачається, що ОСОБА_2 (Відповідачем) здійснювались регулярні платежі за кредитом.

Згідно Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за період: 01.01.2007 20.08.2015 по рахунку 0139 «Платеж клиента» Відповідачем всього по кредитному договору № HMPWGA сплачено 72 713,04 доларів США, з них 9 699,25 доларів США заборгованості за кредитом «Тело погашено».

Відповідно, вказана Позивачем сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 44 897,48 дол. США не відповідає дійсності, оскільки відповідна сума заборгованості по тілу кредиту не може бути більшою за суму отриманого Позичальником кредиту, а відтак не відповідають дійсності нараховані Позивачем на відповідну суму відсотки, комісії, неустойка.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 від 27.09.2011 року до Кредитного договору № HMPWGA від 29 серпня 2008 року встановлено, що суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до 26 вересня 2011 року зменшити на 8860,61 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 0 дол. США, комісія у розмірі 0 дол. США, пеня у розмірі 8860,61 дол. США.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 1 від 27.09.2011 року пункт 8.1 договору викладено у новій редакції:

«Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 29.08.2008 р. по 29.08.2018 р. включно, у вигляді не поновлювана лінія (далі кредит) у розмірі 47272,65 долл. США на наступні цілі: на споживчі цілі, а також у розмірі 15991,80 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору».

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 від 23.01.2013 року до Кредитного договору № HMPWGA від 29 серпня 2008 року встановлено, що суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 9653,41 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 0 дол. США, комісія у розмірі 0 дол. США, пеня у розмірі 9653,41 дол. США.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 1 від 23.01.2013 року пункт 8.1 договору викладено у новій редакції:

«Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 29.08.2008 р. по 29.08.2018 р. включно, у вигляді поновлювана лінія (далі кредит) у розмірі 40839,99 долл. США на наступні цілі: придбання нерухомості, а також у розмірі 9559,14 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору».

Відповідно до змісту додаткових угод загальна сума заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до моменту укладення додаткових угод зменшується на визначений розмір пені, водночас збільшено суму кредиту за рахунок збільшення страхових платежів.

З наданого Позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що ПАТ КБ «Приватбанк» не було здійснено списання нарахованої пені, а натомість, відображено погашення заборгованості з відсотків, яка фактично віднесена на збільшення суми кредиту (зазначене відображено в передостанньому та останньому рядку сторінки третьої розрахунку заборгованості до позовної заяви та рядках 1-3 четвертої сторінки розрахунку стосовно додаткової угоди від 27.09.2011 року, а також в рядках 8-11 сторінки четвертої розрахунку - стосовно додаткової угоди від 23.01.2013 року).

З огляду на наведені обставини представник відповідача вважає, що позивач неправомірно відніс заборгованість із нарахованих відсотків за кредитом на тіло кредиту, у звязку із чим Відповідачу фактично Банком почали нараховуватись проценти на проценти, що суперечить ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів».

Пунктом п. 8.1. Кредитного договору було передбачено, що Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти у розмірі 35089,35 долл. США, з яких на споживчі цілі 31280,85 дол. США, з них 30000,00 дол. США на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 900,00 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 224,03 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 156 дол. США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 3808,50 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору.

Додатковою угодою № 1 від 27.09.2011 року встановлено збільшення розміру кредиту, який надається позичальнику до 47 272,65 долл. США, з яких 15991,80 дол. США надаються на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, а додатковою угодою № 1 від 23.01.2013 року встановлено розмір кредиту, який надається позичальнику 40 839,99 долл. США, з яких 9559,14 дол. США надаються на сплату страхових платежів.

Фактично, відповідно до заяви на видачу готівки № 201 від 29.08.2008р. ОСОБА_2 видано 30 000,00 USD, а також згідно наданої ПАТ КБ «Приватбанк» «Виписки з 29.08.2008р. по 15.09.2015 р. Рахунок № 7927 ОСОБА_2» з рахунку 7927 через касу банку на сплату страхових платежів за період дії договору проведено обмін валюти на загальну суму 1 226,85 доларів США (10516,80 грн.).

Інших кредитних коштів Відповідач Позивачу на думку представника відповідача не надавав і доказів на це не представив, а розмір передбачених додатковими угодами страхових платежів не відповідає умовам укладеного договору страхування із Страховою компанією «Інгосстрах» та розрахунку загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що наявний в матеріалах справи).

Також, у самій позовній заяві Позивач вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредит у розмірі 35 089,34 (долар США), про видачу інших кредитних коштів Позивач не зазначає.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст.1054 ЦКУ).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч.3).

У відповідності до приписів ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З системного аналізу ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України слідує, що кредитом є грошові кошти, надані позичальнику у власність, на які нараховуються проценти.

Відповідно до наявних матеріалів справи Позивачу Відповідачем видано 30 000,00 USD, а також через касу банку на сплату страхових платежів за період дії договору проведено обмін валюти на загальну суму 1 226,85 доларів США (10516,80 грн.).

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» обліковує заборгованість ОСОБА_2 за кредитом в розмірі, який Позичальнику не видавався та проводить нарахування на цю суму процентів та інших платежів.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти у вигляді не поновлювана лінія у розмірі 35089,35 долл. США, з яких 224,03 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 156 дол. США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 3808,50 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Притватбанк» перераховував на рахунок Страхової компанії «Інгосстрах» за меморіальними ордерами в якості страхової премії кошти у гривнях.

Відповідно до наданої ПАТ КБ «Приватбанк» «Виписки з 29.08.2008 р. по 15.09.2015 р. Рахунок № 7927 ОСОБА_2» (наявна в матеріалах справи) Банком з власного внутрішньобанківського облікового рахунку через рахунок своєї каси Банку проведено операцію по обміну валюти з доларів США на гривні із призначенням «Кошти для оплати страхового платежу за договором».

Додатком № 1 до Кредитного договору «Загальна вартість кредиту» передбачено витрати на страхування майна (щорічно) у розмірі 1038,36 грн. та витрати на особисте страхування (щорічно) у розмірі 726,86 грн.

Представника відповідача вважає, що кредитні кошти у доларах США, які передбачені за умовами кредитного договору на сплату страхових платежів, у власність Позичальника не переходили.

Таким чином кредитні кошти на сплату страхових платежів були отримані Позичальником фактично у гривнях.

Натомість Позивачем облік кредиту на сплату страхових платежів, нарахування на нього відсотків здійснюється у доларах США.

У п. 1.1. Кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року (надалі Кредитний договір) встановлено, що банк зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 8.1 цього Договору.

Пунктом 8.1 Кредитного договору відповідний рахунок не вказано.

Відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам.

Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 201 від 29.08.2008р. ОСОБА_2 видано 30 000,00 USD з рахунку «2203…».

Згідно «Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України 17.06.2004 № 280, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 липня 2004 р. за № 918/9517 рахунок «2203…» є внутрішньобанківським обліковим рахунком «кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам».

Згідно із п. 8.12 «Правил використання готівкової іноземної валюти на території України», затверджених Постановою Правління НБУ №200 від 30.05.2007р. і зареєстрованих Міністерством юстиції 18 червня 2007 р. за № 656/13923, фінансові установи, які одержали генеральну ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій, і національний оператор поштового зв'язку можуть використовувати готівкову іноземну валюту для проведення валютних операцій відповідно до отриманих генеральних ліцензій Національного банку на здійснення валютних операцій.

На підставі банківської ліцензії на здійснення валютних операцій та письмового Дозволу НБУ банк має право видавати кредит готівковою іноземною валютою тільки з поточного рахунку клієнта (балансові рахунки «26…», «кошти клієнтів банку», згідно з "Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України", затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004р. №280), тобто з банківського поточного рахунку, відкритого Позичальнику в банку.

Згідно п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.

Відповідачу, ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» не відкривав поточного рахунку для зарахування кредитних коштів в іноземній валюті для наступної видачі готівкою з каси, що є обовязковим згідно наведених нормативних актів (відповідний договір банківського рахунку між Позивачем та Відповідачем не укладався).

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що на виконання зобовязань за даним договором Банк резервує ресурси у розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту і надає Позичальнику право на їх використання.

Відповідно до п. 4.2 та п.8.1 договору Позичальник сплачує Банку винагороду за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів.

Пунктом 2.4.4 Кредитного договору передбачено, що якщо кредит надається у вигляді поновлюваної лінії, Позичальник має право неодноразово одержувати та повертати кошти по даній кредитній лінії, за умови, що загальна заборгованість по кредитній лінії не перевищуватиме суму, призначену для споживчих цілей Позичальника згідно п.1 змінної частини договору. При перевищенні вказаної суми (але не більше загального розміру кредитної лінії, вказаного в п. 8.1 договору) кредит надається тільки для сплати страхових платежів згідно п. 2.1.3.

У відповідності до п. 8.1 Кредитного договору ОСОБА_2 кредитні кошти надаються Банком у вигляді не поновлювана кредитна лінія.

З урахуванням наведених умов договору Позичальнику не було надано право використовувати відповідні ресурси у визначених графіком погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору) розмірах і термінах.

Із наданого ж Позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що ПАТ КБ «Приватбанк» проводив щомісячне нарахування винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів (комісія у розрахунку), що суперечить визначеному п.4.1 кредитного договору змісту зарезервованих ресурсів.

Враховуючи вищевикладене представник відповідача вважає, що без спеціальних економічних знань неможливо встановити правильність визначення заборгованості за кредитом, відповідність порядку видачі кредиту умовам договору та чинному законодавству України, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, представника позивача, який не заперечував щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу фінансово-кредитних операцій з дослідження документів на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Яку суму кредиту видано ОСОБА_2 на виконання кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року і якими первинними документами це підтверджується?

2. Чи набула ОСОБА_2 право власності на кошти, перераховані ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок Страхової компанії «Інгосстрах» за виплату страхової премії за ОСОБА_2 по укладеним Договору страхування майна № HMPWGA від 29.08.2008 року та Договору особистого страхування № HMPWLK від 29.08.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «Інгосстрах», в якій сумі і в якій валюті?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитом (по сплаті тіла кредиту, по сплаті процентів за користування кредитом, по сплаті комісії, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором та штрафів (процентна та фіксована складові) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року, розрахунковим документам за цим кредитним договором та законодавству України?

Якщо не відповідає навести правильний розрахунок заборгованості станом на дату розрахунку наведеного ПАТ КБ «Приватбанк».

4. Визначити загальну суму сплачених ОСОБА_2 коштів на виконання кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року

5. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості (тіло кредиту, процентів, комісії, пені) за кредитом умовам кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року і законодавству України? Чи впливає це на розмір заборгованості?

6. Чи здійснювалось ПАТ КБ «Приватбанк» резервування ресурсів відповідно до п.4.1 кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року у розмірах та термінах, зазначених у графіку погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору) та чи мала можливість ОСОБА_2 їх використовувати у визначених розмірах і термінах з урахуванням умов п. 2.4.4, п. 8.1 кредитного договору та проведеним операціям на виконання договору.

7. Чи відповідає вимогам чинного законодавства, нормам бухгалтерського обліку в банках України, розрахунковим документам та умовам кредитного договору№ HMPWGA від 29.08.2008 року документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та правильності нарахування та сплати тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені?

8. Якими є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладання кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року? Чи зазначені в кредитному договору № HMPWGA від 29.08.2008 року реальна процентна ставка і сукупна вартість кредиту та чи відповідають вони розрахованим даним при дослідженні.

9. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначений у додатку № 2 до кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року (Графік погашення кредиту) базовим умовам кредитного договору.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" надати експерту для виконання дій пов'язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі кредитного договору № HMPWGA від 29.08.2008 року, касових документів про надання та погашення кредиту, регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді та належним чином завірені, інші необхідні для проведення експертизи документи та дані.

Проведення експертизи доручити спеціалістам з економічних досліджень Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України : адреса 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити позивач та відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Дідек М.Б.