Справа № 758/8693/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 15.06.2012 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя та обов»язки, що стало причиною виникнення постійних сварок, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Подільського районного суду від 13.12.2016 року постановленою у відповідності до ч. 4 ст. 209 ЦПК України (із занесенням до журналу судового засідання) відмовлено відповідачу в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності позивача на підставі ст. 158 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що шлюбні відносини між сторонами припинені близько року, позивач не спілкується з малолітньою дитиною, в свою чергу будь-яких перешкод щодо спілкування батька з дитиною відповідач не чинить.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 15 червня 2012 року, актовий запис №356, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені близько року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не бажають примирятися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №356 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун