Справа № 128/3686/15-ц
УХВАЛА

06 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників процесу:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 05.09.2016 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Гуменську сільську раду Вінницького району Вінницької області, оскільки спірний житловий будинок являється колгоспним двором і рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Гуменської сільської ради. Також представник позивача за первісним позовом звернулася з клопотанням про витребування з Гуменської сільської ради виписок з погосподарської книги за період з 1981 року по 2015 рік.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Інші учасники процесу не заперечують проти заявлених клопотань.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання про залучення третьої особи таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, так як спірний житловий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним задовольнити та витребувати зазначені нею докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35, 36, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 128/3686/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гуменську сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та копію зустрічної позовної заяви направити залученій третій особі, а також повідомити її про час та місце розгляду справи.

Витребувати з Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області належним чином завірені виписки з погосподарської книги по будинковолодінню № 46 по вул. Леніна в с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області за період з 1981 року по 2015 рік.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 28.09.2016 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська