Справа № 2-зз/331/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 30 червня 2015 року в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-473/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсної реєстрації права власності на жиле приміщення, визнання права власності на ? частину жилого приміщення, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 350 «Прогрес-7», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське буро технічної інвентаризації».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2004 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008 року відмовлено ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4 про визнання недійсної реєстрації права власності на жиле приміщення, визнання права власності на ? частину жилого приміщення, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 350 «Прогрес-7», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське буро технічної інвентаризації».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008 року залишено без змін.

Рішення суду від 25 червня 2008 року набрала законної сили 13 жовтня 2008 року.

У лютому 2016 року ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 30 червня 2015 року в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по зазначеній справі 20 січня 2014 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 помер 09.03.2015 року та єдиним спадкоємцем після його смерті є його донька ОСОБА_2, яка за наявності накладеного судом арешту не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого відповідача у справі ОСОБА_4.

Представник заявика надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Позивач, представники третіх осіб, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-473/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсної реєстрації права власності на жиле приміщення, визнання права власності на ? частину жилого приміщення, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 350 «Прогрес-7», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське буро технічної інвентаризації».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2004 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5. (а.с. 20)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008 року відмовлено ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4 про визнання недійсної реєстрації права власності на жиле приміщення, визнання права власності на ? частину жилого приміщення, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 350 «Прогрес-7», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське буро технічної інвентаризації». (а.с. 164-168)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008 року залишено без змін. (а.с. 195-197)

Рішення суду від 25 червня 2008 року набрала законної сили 13 жовтня 2008 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 червня 2008 року по зазначеній справі набрало законної сили 13.10.2008 р., то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Крім того, встановлено, що 10 березня 2015 року помер відповідач у справі ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 319582 від 07.04.2015р., актовий запис № 1897 від 10.03.2015р., долучена до матеріалів справи. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, арешт якої перешкоджає у отримані свідоцтва про право на спадщину донькою померлого ОСОБА_2

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заява ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 30 червня 2015 року в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 - 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2), в особі представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, померлому 09 березня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а»).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.02.2016