РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ПАТ «Донецький металургійний завод» є власником гуртожитку №1, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 47 та самостійно здійснює господарську діяльність по експлуатації будинку. Гуртожиток № 1 укомплектований штатом та забезпечений необхідним майном та інвентарем. Відповідачі проживають у гуртожитку у кімнаті № 324 площею 27,0 кв.м. разом з ними проживають неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі ознайомлені з правилами проживання у гуртожитку, умовами оплати, проте зобовязань по оплаті не виконують. У результаті нерегулярної оплати за період з квітня 2013 року по грудень 2015 року виникла заборгованість у розмірі 10256,37 гривень. У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 10256,37 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, судом винесено ухвалу про розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають у кімнаті № 324 в будинку № 47 по вулиці Куйбишева у м. Донецьку, що належить ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» відповідно до вхідного ордеру № 129 від 22.08.1997 року.

На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 38133 для сплати комунальних послуг, наданих позивачем.

Однак, відповідачі неналежним чином виконують свої зобовязання по оплаті за проживання у гуртожитку, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу відповідачів надсилалось повідомлення про необхідність погашення заборгованості за проживання у гуртожитку, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованість за проживання у гуртожитку за особовим рахунком № 38133 за період з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року складає 10256,37 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку заборгованості по комунальним платежам за проживання у гуртожитку, який суд перевірив та зазнав правильним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 10256 (десять тисяч двісті пятдесят шість ) грн. 37 коп., та витрати на сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: