Справа№6-976/10
Провадження №6/751/327/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з розшуком транспортних засобів боржника,

В с т а н о в и в :

Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся в суд з поданням про стягнення з ОСОБА_1 6 504 грн витрат, повязаних з розшуком транспортного засобу боржника (а.с.1-2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист Новозаводського районного суду м.Чернігова №6-976/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 88 888,74 грн. Вказує, що боржник самостійно не виконує рішення суду, а тому було накладено арешт на транспортні засоби боржника, в т.ч. ВАЗ 21099 днз ВА 2760 АА. В подальшому вказаний транспортний засіб було затримано та описано. 24 березня 2016 року на адресу Олександрійського міськрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов рахунок на оплату за зберігання на спеціальному майданчику автомобіля НОМЕР_1 на суму 6 504 грн. Посилаючись на підпункт 4.8 пункту 4 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), що затверджена наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25.06.2002 № 607/56/5, пункт 2 абзацу 2 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках», ч.3 ст.40 та ч.4 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» просить стягнути вказану суму витрат, повязаних з розшуком транспортного засобу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим проводити розгляд подання у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи №6-976/10, оцінивши наведені підстави, суд приходить до наступного.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист №6-976/10 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.04.2010 року по справі №544-8/72/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 88 888,74 грн.

За заявою стягувача від 29.10.2013 року розпочалося примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Так, 01.11.2013 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №40477449 (а.с.4).

Також, в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження №35019501 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 288 463,32 грн. В рамках даного провадження оголошено розшук транспортного засобу ВАЗ 210990 днз ВА 2760 АА, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до частин 1-3 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Як вбачається із акту №397 від 27.07.2015 року інспектор Кіровоградської ДПСДАІ здійснив огляд та тимчасово затримав транспортний засіб ВАЗ 210990 днз ВА 2760 АА (а.с.6).

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5 (зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України №747/60/5 від 05.07.2004; далі - Інструкція), у разі виявлення транспортного засобу органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження такого ТЗ, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Відповідно постанови державного виконавця від 06.11.2015 року, доручено Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ описати автомобіль НОМЕР_2 та передати на відповідальне зберігання стягувачу (а.с.7).

В матеріалах справи наявний договір від 12.01.2016 року, укладений між ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та Кіровоградською філією ДП МВС України «Інформ - Ресурси» (а.с.13-17), предметом якого є співробітництво сторін відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та ін.

Відповідно до рахунку про сплату №3 від 18.03.2016 року, Кіровоградській філії ДП МВС України «Інформ - Ресурси», за послуги спецмайданчика слід сплатити 6 504 грн (з НДС) (а.с.12).

Абзацом 2 п. 2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102 передбачено, що у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку.

Відповідно ч.3 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.2, 3, 4, 5 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

До витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, належать кошти, за рахунок яких здійснено оплату: 1) перевезення, зберігання і реалізації майна боржника;

Постанова про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, виноситься на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності їх примусового стягнення згідно з вимогами цього Закону.

Разом з тим, пунктом 4.8. Інструкції передбачено, що за час зберігання транспортного засобу боржника на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

Звертаючись до суду із вказаним поданням державним виконавцем не зазначено на чию користь підлягають стягненню вказані витрати. Також не надано суду доказів того, що саме по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м.Чернігова №6-976/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 88 888,74 грн. понесені вказані витрати. Натомість, надані матеріали свідчать про те, що розшук, арешт і зберігання вказаного транспортного засобу проведені в рамках виконавчого провадження №35019501, відкритого на підставі виконавчого листа Олександрійського міськсуду, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 288 463,32 грн (а.с.5-9). Постанов про обєднання вказаних виконавчих провадження у зведене суду не надано

За таких обставин, подання про стягнення витрат, повязаних з розшуком транспортних засобів боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, 41 Закону України "Про виконавче провадження", ст.293, 368 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з розшуком транспортних засобів боржника відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк