Справа № 357/653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Зокрема, зазначила, що з 30.12.2011 р. по 28.03.2013 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, відповідач покинув сім'ю, коли дитині був рік, і більше дитиною не цікавився, участі у вихованні дочки не брав, її здоров"ям, загальним та психічним розвитком не цікавився. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

У судове засідання позивач не прибула, просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримала, надала суду нотаріально посвідчену заяву відповідача про згоду на позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, подав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи в його відсутності.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

За змістом ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої ці обставини встановлені.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2013 р., шлюб між сторонами розірвано.

З цього ж рішення судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільного сімейного бюджету не мають.

Як встановлено судом з матеріалів справи, які не оспорені відповідачем, батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, що негативно впливає на її розвиток.

Згідно з висновком спеціаліста - психолога ОСОБА_5 від 13.11.2015 р., дитина майже не пам'ятає свого біологічного батька, оскільки він пішов з сім'ї, коли їй був 1 рік; ОСОБА_2 підтримки на існування дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не спілкується з дитиною, не проявляє щодо неї турботи, не займається розвитком та не приймає участі у вихованні; на даний час для дитини пріоритетними об'єктами прив'язаності є мати та вітчим ОСОБА_6

З рішення від 05.01.2016 року опікунської ради Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що опікунська рада дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4, оскільки він самоусунувся від виховання та належного утримання дитини, ухиляється від сплати аліментів.

Відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є підставою для задоволення позову.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо дочки.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Єревані, республіка Вірменія, проживає у АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова