Справа № 467/1334/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.09.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
прокурора Пахомова О.С.
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав
У серпні 2016 року орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, відповідачі, будучи батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням та утриманням не займаються, протягом тривалого часу проживають окремо від дитини, не проявляють до неї батьківської турботи, ведуть асоціальний спосіб життя, бродяжать по селу, помічені у крадіжках майна односельчан. У будинку, де проживають відповідачі, відсутні умови для належного виховання та догляду за дитиною, панує безлад на подвір'ї та присадибній ділянці, відповідачі ніде не працюють. На даний час дитина проживає біля бабусі ОСОБА_2, яка здійснює повноцінний догляд за дитиною. Батьки не піклуються про свою дитину, не дбають про її фізичний і духовний розвиток, не готують до її до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на розвиток малолітньої дитини.
У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали заявлені позовні вимоги та прохали суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Третя особа у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що відповідач ОСОБА_5 доводиться їй донькою, а відповідач ОСОБА_4 - зятем. Останнім часом відповідачі почали зловживати алкогольними напоями та залишати дитину у неї на невизначений термін. Донька веде бродяжий спосіб життя, відбувала покарання у виді 4 років позбавлення волі. У 2015 році був випадок, коли вони залишили їй дитину на чотири місяці. Відповідачів неодноразово викликали до сільради та попереджували про зміну ставлення до дитини, однак відповідачі з цього ніяких висновків не зробили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки дітей за характеристикою, виданою за місцем проживання, характеризуються задовільно, вихованням дитини не займаються зовсім, не працюють, ведуть бродяжницький спосіб життя.
Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов сім»ї сім»я проживає у власному будинку без комунальних зручностей, у будинку є три кімнати, коридор та веранда. У будинку безлад, продукти харчування відсутні, паливо та електроенергія відсутні. У вікнах частково відсутнє скло, город не оброблений.
Згідно довідки Арбузинської ЦРЛ відповідачі на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають.
Відповідно до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАп України з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2006 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що раніше сім»я під соціальним супроводом не перебувала.

З протоколу засідання комісії у справах неповнолітніх при Новокрасненській сільській раді від 5 травня 2016 року вбачається, що на засіданні вирішувалося питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за результатами якого було вирішено підготувати пакет документів для вирішення питання щодо взяття їх сім»ї під супровід.

Також 15 липня 2016 року виконавчий комітет Новокрасненської сільської ради Арбузинського району виніс рішення про підготовку документів про позбавлення батьківських прав відповідачів у зв'язку з невиконаннями ними батьківських обов'язків.

Рішенням виконавчого комітету Новокрасненської сільської ради Арбузинського району № 46 від 29 грудня 2015 року було вказано відповідачам на неналежне ставлення

до батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини.

Згідно висновку орган опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації, від 28 липня 2016 року доцільно позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як випливає з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи те, що відповідачі не забезпечують протягом тривалого терміну належних побутових умов, належної материнської уваги та участі у вихованні дитини, суд приходить до висновку про те, що у суді найшли своє підтвердження вимоги позивача про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, тому приходить до висновку про задоволення позову у частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2, 3 cт.166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як випливає із змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька( ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи те, що відповідачі не працюють, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) кожного з відповідачів.

Розмір щомісячних стягнень не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 1 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 1 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 1102 (одну тисячу дві) грн. 40 к.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 1102 (одну тисячу дві) грн. 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива