Справа № 404/586/16-ц
Номер провадження 2-о/404/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2016 року звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, та просить встановити факт належності йому трудової книжки , виданої 04 травня 1973 року на імя ОСОБА_2, 20.03. ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області із заявою про призначення пенсії за віком, проте у призначенні пенсії йому відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та паспорті, для усунення яких рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання заявник надав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, його представник в судове засідання не зявилась, надано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд ухвалив, справу вирішувати на підставі наявних письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зясовано, що 04 травня 1973 року на ім"я "Олейник Владимира Ивановича ( російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнено трудову книжку та містить відмітку про видачу вкладиша А №459468 (а.с. 6). 05 лютого 2001 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнено вкладиш до трудової книжки А №459468 (а.с. 6 на звороті).

Паспорт серія ЕА №799070, видано 17 листопада 2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на імя громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження- село Софіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області (а.с.4). 04 січня 2016 року першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_1 на його звернення, що при призначенні пенсії за віком були надані копія паспорта та копія трудової книжки, в наданих документах мають розбіжності в прізвищі, а саме: згідно паспорту- Олійник, що суперечить прізвищу зазначеному в трудовій книжці- Олейник. Таким чином, до загального страхового стажу не був врахований період роботи з 09.07.1970 року по 23.01.1981 року, з таких же причин не була врахована архівна довідка про стаж від 17.03.2014 року №О-604. Для усунення виявлених невідповідностей та для зарахування до загального страхового стажу вищевказаного періоду, зазначеного в трудовій книжці, рекомендовано звернутись до суду (а.с.7). Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком.

Тому, оскільки, виправити допущені помилки в написанні прізвища в трудовій книжці на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані його прізвища в трудовій книжці даним, зазначеним у документах, що посвідчують особу, є перепоною в оформленні відповідних документів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 256 -259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка , видана 04 травня 1973 року на імя "Олейник Владимир Иванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда