У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приват Банк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що більше п'яти років користується кредитною карткою відповідача, на яку встановлено ліміт 16 000 грн. Своєчасно повертав на кредитну картку з інших карток кошти і не мав заборгованості по сплаті відсотків за користування кредиту. З липня 2013 року не має постійної роботи, однак намагається виконувати свої зобов'язання за кредитом. Вважає, що відповідач веде себе відносно нього як з споживачем неправомірно, а саме без будь-якого попередження списує з інших карток кошти, які належать позивачу. Рахує, що такі дії банку є неправомірними та такими, що порушують його права як споживача. Таким чином просить суд зобов'язати банк внести зміни у кредитні правовідносини щодо процентної ставки по обслуговуванню кредиту по картці НОМЕР_1 на початкову, зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Приват Банк» повернути кошти, що були списані з картки неправомірно на протязі 2014-2015 років, з інших карток в розмірі 10 000 грн. та стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути кошти у розмірі 30 000,00 грн. у якості відшкодування безпідставно та незаконно отриманих коштів та стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В судове засідання призначене 15 січня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене 25 січня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене 19 лютого 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приват Банк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна