Справа № 500/513/15-ц
Провадження № 2/500/884/16
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Житсервіс-2» про визнання дій та документів незаконними та стягнення моральної шкоди,

Встановив

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Житсервіс-2» про визнання дій та документів незаконними та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву з клопотанням про витребування доказів та просив витребувати у відповідача документи щодо переліку, структури, строків, тарифів послуг, надаваємих відповідачем та платіжних документів (довідок-рахунків).

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, пояснив, що вважає, що документи, які просить витребувати позивач вже надавалися відповідачем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що вищезазначені письмові документи потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.133-135,168,208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Доручити представнику комунального підприємства «Житсервіс-2» надати в судове засідання, яке відбудеться 9 грудня 2016 року о 13.00год. наступні документи:

- перелік, структуру, періодичність та строки надання послуг;

- перелік житлово-комунальних послуг, тарифів та їх складові по кожній з послуг;

- графік та строки надання послуг, їх якісні та кількісні показники;

- порядок встановлення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт;

- платіжний документ (довідку-рахунок), виготовлений бухгалтерією на підтвердження заборгованості ОСОБА_4 на суму 6648грн. 44коп. з визначенням наступної інформації: найменування послуги, вартість послуги, загальна вартість місячного платежу, структура ціни на кожний від послуг, розрахунок загальної суми заборгованості в сумі 6648грн. 44коп.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 9 грудня 2016 року 0 13.00 годині в якості свідків директора комунального підприємства «Житсервіс-2», головного інженера комунального підприємства «Житсервіс-2» та головного бухгалтера комунального підприємства «Житсервіс-2».

Копію ухвали надіслати до комунального підприємства «Житсервіс-2» для виконання та забезпечення явки свідків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6