30.08.2016 227/2911/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 218 020,49 гривень.

02 квітня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договори № 260/03.8-015. За у мовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000, 00 Доларів США на умовах строком погашення до 20 березня 2017 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 14,00 % річних, згідно угоди від 15.10.2008 року процентна ставка змінена на 14,50 % річних.

Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 01.01.2016 рік відповідач має заборгованість 9083,93 доларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 218 020,49 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 157 від 20 серпня 2016 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договори № 260/03.8-015. За у мовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000, 00 Доларів США на умовах : строком погашення до 20 березня 2017 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 14,00 % річних, згідно угоди від 15.10.2008 року процентна ставка змінена на 14,50 % річних; позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Відповідачу неодноразово направлялись листи попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі, Проте, позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане належним чином не було.

Станом на 01.01.2016 рік загальний розмір заборгованості відповідача складає 9083,93 доларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 218 020,49 гривень, з них:

-Сума заборгованість за кредитом 129 387, 60 грн.;

-Сума заборгованість за відсотками 43 114,10 грн.;

-Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 42 913,91 грн.;

-Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2604,89 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 218 050 гривень 49 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3270,31 гривень та суму по оплаті оголошення в газеті 630,00 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050, 1064 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 86700 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 0002) суму заборгованості за кредитним договором № 260/03.8-015 від 02.04.2007 року у розмірі 218 020 (двісті вісімнадцять тисяч двадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з відповідача на користь на користь ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 0002) витрати по сплаті судового збору в сумі 3270 (три тисячі двісті сімдесят) гривень 31 копійку та суму за оголошення в газеті 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді