Справа № 367/8484/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 28.07.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 28.07.2013 року.

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, причиною чого стало відсудність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

Позивачка вказує на те, що з вересня 2015 року спільне господарство не ведеться та припинені фактичні шлюбні відносини. Втрачені як фізичні, так і духовні зв'язки між сторонами. Крім того, позивачка із відповідачем разом не проживають. Спільних дітей та суперечок про розподіл спільного майна не мають.

Тому просить, розірвати шлюб між нею та відповідачем без надання терміну на примирення.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу змінити прізвище на - «ОСОБА_1» та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 28.07.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис, актовий запис № 265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 28.07.2013 року. дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, у них відсутнє взаєморозуміння, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Крім того, спільних дітей та суперечок про розподіл спільного майна у сторін немає, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.07.2013 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис, актовий запис № 265.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін