Справа № 2-3969/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М.,при секретарі Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за заявою представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку, в звязку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

06.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та просили задовольнити заяву.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсон по справі № 2 2-3969/10 було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.05.2007 року а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 82657,59 дол. США , що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 652168,39 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 12 440,88 дол. США. що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 98158,54 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 204,13 дол. США. що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 1610.58 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 998,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 7 879.35 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 301,25 (дев'яносто шість тисяч триста один долар США двадцять п'ять центів) дол. США. що в гривневому еквіваленті становить суму в розмірі 759816,86 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. - оплати за ІТЗ. 1700 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2011 року вказане рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в сумі 759816,86 грн. та судових витрат скасувати і ухвалити в цій частині нове. У задоволенні позову акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив TOB «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржників.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсон від 04.06.2015 року № 2-3969/10 замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3969. виданого 18.08.2011 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість, вказавши стягувачем замість АК1Б «УкрСиббанк» - TOB «Кей-колект» (04070, м. Київ. вул. Іллінська. буд.8: код СДРПОУ 37825968).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документа підлягає видачі його дублікат. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

При цьому, в поряду ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, пропущений строк підлягає поновленню, тому заява представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Кей Коллект" ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити TOB «Кей Колект» строк на пред'явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-3969/10 виданий 18.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2007 року а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 82657,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 652168,39 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 12440,88 дол.США. що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 98158,54 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 204.13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 1610,58 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 998,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 7879,35 грн., а всього заборгованість за кредитним договором у розмірі 96301,25 (дев'яносто шість тисяч триста один долар США двадцять п'ять центів) дол. США. що в гривневому еквіваленті становить суму в розмірі 759816.86 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 86 коп.) грн. та судові витрати в сумі 120,00 грн. оплати за ІТЗ. 1700,00 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин