САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4802/16-ц

13.09.2016 року Провадження № 4-с/206/17/16

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп», позивач (стягувач) ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконтний-центр туристичних путівок», на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою, ТОВ «Тревел Профешнл груп» просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 неправомірними, зобовязати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51880519 та скасувати постанову про арешт коштів боржника №51880519, мотивуючи тим, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Тревел Профешнл груп» в сумі 41567,60 грн. та знаходяться на банківському рахунку №2323 в ПАТ КБ «ПриватБанк». 08.08.2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти зазначені в ухвалі суду. Звертаючись з даною скаргою, вважає, що виконавче провадження було відкрито за виконавчим документом, який не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ухвалі суду про забезпечення позову не зазначено повного найменування юридичної особи Боржника, не зазначено місце знаходження боржника та місце проживання стягувача, ідентифікаційний номер стягувача, не зазначена дата набрання законної сили судового рішення. Також відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцем знаходження його постійно діючого органу або майна. У ТОВ «Тревел Профешнл груп» відсутнє майно, що знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та при цьому постійно діючі його органи знаходяться у м. Київ. Таким чином, у державного виконавця не було права відкривати виконавче провадження та виносити ухвалу про накладення арешту .

Представник ТОВ «Тревел Профешнл груп» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки в рамках виконання ухвали суду про забезпечення позову ним був накладений арешт на рахунки ТОВ «Тревел Профешнл груп». Відкривати виконавче провадження та накладати арешт він мав право, оскільки зазначений в ухвалі суду рахунок знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, що відноситься до території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки державний виконавець вчинив виконавчі дії в рамках закону.

ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок», ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим скаргу розглянуто в їх відсутність.

Суд, заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно зі статтею 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Тревел Профешнл груп», ТОВ«Дисконтний-центр туристичних путівок», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 41567,60 грн., що знаходяться на банківському рахунку №2323 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року, тому є чинною та підлягає виконанню.

На підставі заяви представника ОСОБА_5 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у ОСОБА_1 ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51880519 з приводу виконання вищезазначеної ухвали Самарського районного суду від 05 серпня 2016 року.

Також державним виконавцем 08 серпня 2016 року було винесено постанову про арешт коштів ТОВ «Тревел профешнл груп», що знаходяться на банківському рахунку №2323в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу,прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано

документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб)стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із вище перелічених вимог в ухвалі суду про забезпечення позову лише не зазначено місце знаходження боржника та місце проживання стягувача та його ідентифікаційний номер.

Однак ці відомості додатково були зазначені представником стягувача при зверненні до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Таким чином, державний виконавець мав всі необхідні відомості для відкриття виконавчого провадження, що і відображено в постанові про відкриття виконавчого провадження від 08 серпня 2016 року.

Окрім того, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та не потребує зазначення дати вступу її в законну силу.

Відповідно ч.1,2,3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв правомірно відкриваючи провадження з приводу виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року та накладаючи арешт на кошти (майно) боржника ТОВ «Тревел профешнл груп» , які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, Соборний (Жовтневий) район, вул. Набережна Перемоги,50 та належать останньому.

Дана обставина підтверджується листом ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) №20.1.0.0.0/7-20160808/2953 надісланого державній виконавчій службі, в якому зазначено, що на виконання постанови від 08.08.2016 року про арешт коштів було накладено арешт на кошти ТОВ «Тревел профешнл груп» в сумі 41567,60 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «Тревел профешнл груп» не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл груп», позивач (стягувач) ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконтний-центр туристичних путівок», на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Зайченко