Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/293/16-ц

Провадження № 2/126/210/2016

"17" лютого 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує 27.01.1995 року він отримав важкі тілесні ушкодження: сквозні колоті рани в області шиї, гортані, різані рани обличчя, кістей рук. В зв'язку з обставинами що склалися, його тітка ОСОБА_4, яка проживала одиноко, з січня місяця взяла його на своє утримання і фактично з лікарняного ліжка забрала його до себе. В зв'язку зі станом здоров'я він не міг працювати, втративши роботу, тому перебував на утриманні у своєї тітки. ОСОБА_4 була одинокою, всі свої грошові заощадження витрачала на його лікування та на його утримання, так як він був непрацездатним. 22.05.1996 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району. Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Коли він звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про парво на спадщину, отримав відмову в зв'язку з відсутністю доказів родинних зв'язків зі спадкодавцем. Просить встановити факт, що він знаходився на утриманні ОСОБА_4 з 24.02.1995 року по 22.05.1996 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 22.05.1996 року ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1.76 умовних кадастрових гектари, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.

Від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Вислухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.05.1996 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335416.

Згідно довідок ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району № 1135 від 21.12.2015 року, № 112 від 27.01.2016 року, інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було, вона проживала спільно із позивачем ОСОБА_1, який перебував на її утриманні з 24.02.1995 року до дня її смерті 22.05.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 являється непрацездатним в зв'язку з отриманими важкими тілесними ушкодженнями, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого № 4150521 від 30.01.2016 року, копією трудової книжки, випискою з історії хвороби.

Згідно показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вони знають, що ОСОБА_1 перебував на утриманні у ОСОБА_4 з 24.02.1995 року і до дня її смерті 22.05.1996 року.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред. 1963 р., котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки знаходився на її утриманні не менше одного року до її смерті, він прийняв спадщину у встановленому на той час законом порядку шляхом вступу в управління та володіння майном.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0379900.

В судовому засіданні встановлено факт перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_4 з 24.02.1995 року до дня її смерті 22.05.1996 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_8 позивачеві ОСОБА_1А відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні з наданих позивачем доказів та показань свідків встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки знаходився на її утриманні не менше одного року до її смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 530, 531, 548, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 знаходився на утриманні ОСОБА_4 з 24.02.1995 року по 22.05.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 22.05.1996 року ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1.76 умовних кадастрових гектари, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0379900 від 26.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол