Справа № 215/6272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.08.2013 року між АТ «Страхова Компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00602663 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки. Також, в той же день була укладена додаткова угода, згідно якої ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 32% річних з терміном повернення кредиту в строк до 11 серпня 2015 року.

У вказаний строк відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 6320,54 грн.: з яких 5999,68 грн. - заборгованість за кредитом, 320,86 грн. - заборгованість за відсотками.

12 грудня 2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено договір добровільного страхування кредитів № 010-007777, відповідно до якого ПрАТ «СК «Брокбізнес» у разі непогашення (неповернення) ОСОБА_1 кредиту та процентів за користуванням ним АТ «Брокбізнесбанк», СК «Брокбізнес» здійснити всі необхідні страхові відшкодування. СК «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ «Брокбізнесбанк» в розмір 6320,54 грн., що підтверджується актом службового розслідування № 42/кр та платіжним дорученням. В зв'язку з викладеним, на підставі ст.. 1191 ЦК України просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 6320,54 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за відсутність представника позивача, в якій також позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явились, був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом по справі встановлено, що 12.08.2013 року між АТ «Брокбінезсбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00602663 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки. Згідно додаткової угоди відповідачу був наданий кредит в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою процентів 32% річних та з терміном повернення кредиту в строк до 11.08.2015 року, а.с. - 2-3.

Згідно договору добровільного страхування кредитів № 010-007777 від 12 грудня 2012 року, ПрАТ «СК «Брокбізнес» бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми, тобто в разі невиконання відповідачем зобов'язань перед АТ «Брокбізнесбанк» сплатити суму боргу, а.с. 5-7.

Приватне акціонерне товариства «СК «Брокбізнес» 16.12.2013 року сплатило АТ «Брокбізнесбанк» 6320,54 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 11372, а.с. - 9

Таким чином, ПрАТ «СК «Брокбізнес» після сплати страхового відшкодування набуло право регресу до ОСОБА_1

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу за виплачену суму страхового відшкодування 6320,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень, який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України,ст.27 Закону України «Про страхування», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ін..НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування в розмірі 6320,54 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн., а всього 7538 (сім тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 54 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: