Справа № 212/892/15-ц
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Шаповалюка А.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити даний строк. В обґрунтування заяви вказала, що 24 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. На запит позивача, виконавчий лист ними був отриманий лише 11 липня 2016 року, однак стягувач не може предявити виконавчий документ на виконання, оскільки строк предявлення становив до 16 червня 2016 року. За таких обставин, просили визнати причину пропуску строку поважною.

У судове засідання представник заявника направила клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, про причину явки не повідомив. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № 575172558 від 08.05.2012 року в сумі 15213, 71 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн, який позивачем отримано з пропуском строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами чинного законодавства закріплено обовязкове виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку - поважною та задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 212/892/15-ц, 2/212/1453/15 до виконання, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором № 575172558 від 08.05.2012 року в сумі 15213, 71 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис