справа №482/504/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П., секретаря судового засідання Пазюк І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом, який уточнила 22.04.2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі в період якого вони придбали різне майно, серед якого є нерухоме майно і транспортні засоби.

Посилаючись на факт розірвання шлюбу, на вимоги чинного законодавства за якими при розірванні шлюбу спільне нажите майно подружжя підлягає поділу між ними в рівних частках, позивач зазначаючи що між нею і відповідачем виник спір з приводу поділу цього майна, просила суд винести рішення про проведення поділу цього спільного майна в рівних частинах між колишнім подружжям.

19.05.2016 року в підготовче судове засідання сторони та їх представники подали суду спільну письмову заяву про затвердження між сторонами по справі мирової угоди і саму письмову, підписану сторонами, мирову угоду.

Мирова угода, до якої дійшли сторони ґрунтується на тому, що:

1. ? квартири, що належить ОСОБА_3 реєстраційний номер: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа: 25,7 кв.м., житлова площа: 15 кв.м. і ? якої належить ОСОБА_1, сторони вирішили, що ОСОБА_3 відмовляється від своєї ? частки цієї квартири на користь ОСОБА_1;

2.? квартири, що належить ОСОБА_3 реєстраційний номер:НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м і ? якої належить ОСОБА_1, сторони вирішили, що ОСОБА_3 відмовляється від своєї ? частки цієї квартири на користь ОСОБА_1;

3.? стоматологічного кабінету, що належить ОСОБА_1, загальною площею 44.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_4, і ? якого належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цього стоматологічного кабінету на користь ОСОБА_3;

4.? земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, площею 0.009 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_5, і ? якої належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цієї земельної ділянки на користь ОСОБА_3

5.? автомобіля: «Hyundai Tucson», універсал - Б, легковий, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 і ? якого належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цього автомобіля на користь ОСОБА_3 за умови сплати ним грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 50789, 40 грн. відповідно до курсу Національного Банку України станом на 17.05.2016 року. Грошові кошти у сумі 50789,40 грн. є сплаченими на момент підписання цієї угоди.

6.? мотоциклу «Yamaha FZS 600», типу - А, державний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 і ? якого належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цього мотоциклу на користь ОСОБА_3

Таким чином відповідно до досягнутої згоди щодо розподілу майна сторони погодились визнати:

за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру, реєстраційний номер 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 25,7 кв.м., житловою площею 15 кв.м;

- квартиру, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 34 кв.м., житловою площею 16,2 кв. м;

за ОСОБА_3 визнати право власності на майно:

- стоматологічний кабінет, загальною площею 44.3. кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4;

- земельну ділянку площею 0.009 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_5;

- автомобіль «Hyundai Tucson», універсал - Б, легковий, державний номер НОМЕР_2;

- мотоцикл «Yamaha FZS 600», типу - А, державний номер НОМЕР_3.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам і їх представникам відомі, про що вони розписуються в даній мировій угоді».

Розглянувши умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони та їх представники, суд вважає, що дана мирова угода випливає з процесуальних прав сторін, а її умови направлені на добровільне вирішення виниклого між сторонами спору щодо поділу спільного набутого майна під час шлюбу, не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, а тому ця мирова угода підлягає прийняттю і затвердженню, а справа підлягає закриттю на підставах ст.175, 205 п.4 ЦПК України.

Сторони по справі при укладені мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

У відповідності до ст.89 ч.2 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину понесених судових витрат.

За подання позову позивач ОСОБА_1 сплатила судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 4134,00 гривень.

Тому, з урахуванням викладеного і вимог ст.89ч.2 ЦПК України, із відповідача по справі слід стягнути на користь позивача 2067,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду досягнуту між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на наступних умовах:

«1. ? квартири, що належить ОСОБА_3 реєстраційний номер: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа: 25,7 кв.м., житлова площа: 15 кв.м. і ? якої належить ОСОБА_1, сторони вирішили, що ОСОБА_3 відмовляється від своєї ? частки цієї квартири на користь ОСОБА_1;

2.? квартири, що належить ОСОБА_3 реєстраційний номер:НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м і ? якої належить ОСОБА_1, сторони вирішили, що ОСОБА_3 відмовляється від своєї ? частки цієї квартири на користь ОСОБА_1;

3.? стоматологічного кабінету, що належить ОСОБА_1, загальною площею 44.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_4, і ? якого належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цього стоматологічного кабінету на користь ОСОБА_3;

4.? земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, площею 0.009 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_5, і ? якої належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цієї земельної ділянки на користь ОСОБА_3

5.? автомобіля: «Hyundai Tucson», універсал - Б, легковий, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 і ? якого належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цього автомобіля на користь ОСОБА_3 за умови сплати ним грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 50789, 40 грн. відповідно до курсу Національного Банку України станом на 17.05.2016 року. Грошові кошти у сумі 50789,40 грн. є сплаченими на момент підписання цієї угоди.

6.? мотоциклу «Yamaha FZS 600», типу - А, державний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 і ? якого належить ОСОБА_3, сторони вирішили, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки цього мотоциклу на користь ОСОБА_3

Таким чином відповідно до досягнутої згоди щодо розподілу майна сторони погодились визнати:

за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру, реєстраційний номер 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 25,7 кв.м., житловою площею 15 кв.м;

- квартиру, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 34 кв.м., житловою площею 16,2 кв. м;

за ОСОБА_3 визнати право власності на майно:

- стоматологічний кабінет, загальною площею 44.3. кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4;

- земельну ділянку площею 0.009 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_5;

- автомобіль «Hyundai Tucson», універсал - Б, легковий, державний номер НОМЕР_2;

- мотоцикл «Yamaha FZS 600», типу - А, державний номер НОМЕР_3».

Провадження по даній справі закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2067,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: