233 № 233/2770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, був її двоюрідним дядьком, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2

Вона є спадкоємцем п'ятою черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1265 ЦК України. Інших спадкоємців не має. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін.

Для оформлення спадщини вона повинна підтвердити родинні відносини між нею та її двоюрідним дядьком ОСОБА_3.

При звернення до нотаріуса їй було роз явлено, що оформити спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 вона не може у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_4, дядька спадкодавця та діда заявниці, не надано, на запит нотаріуса щодо надання повного витягу з ДРАЦСУ щодо актового запису про народження відповіді не надаються. На інші запити, до архіву Харківської області, надано відповіді про те, що записів не знайдено, так як церковні книги за ті роки не збереглися.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У наданій суду заяві просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19 травня 2015 року (а.с.27).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка згідно довідки БТІ від 31.08.2015 року, за життя належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.02.1996року виданого Представництвом Фонду держмайна України в м. Костянтинівка та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.05.1998 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№ 1-1240 (а.с.29).

За довідкою приватного нотаріуса Костянтинівського нотаріального округу м. Костянтинівка, в проваджені нотаріуса є спадкова справа №32/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка відкрита 16.11.2015 року за заявою ОСОБА_6. При відкритті спадщини перевірялась інформація щодо заповітів зроблених спадкодавцем за життя за даними Спадкового реєстру. Відповідно інформаційної довідки № 44894742 від 29.08.2016 року у Спадковому реєстрі інформація щодо заповітів відсутня.

18 травня 2016 року ОСОБА_1, як спадкоємець 5 черги (двоюрідна племінниця), звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю усіх документів, підтверджуючих родинний зв'язок.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується таким:

-свідоцтвом про шлюб заявника ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 15.04.2014 року (а.с.8);

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4 від 15.04.2014 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.9);

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10-11);

-свідоцтвом про одруження матері заявника ОСОБА_13 НОМЕР_5 від 18 вересня 1965 року (а.с.13);

-копією свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_13 НОМЕР_6 від 06 січня 2010 року (а.с.12);

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника ОСОБА_14 № 7 від 11 травня 2016 року відповідно до якого батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_4, ОСОБА_15 (а.с.14-15);

-свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_16 НОМЕР_7 від 22 січня 1986 року, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_15 (а.с.16);

-посвідками про народження матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_17 за №1538271, відповідно до якої її батьками є ОСОБА_18, ОСОБА_19 (а.с.17-19);

-копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_21 № 0 від 01.12.2015 року (а.с.20-21);

-свідоцтвом свідоцтва про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_21, НОМЕР_8 від 22.01.1965 року (а.с.22);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_9 від 22 січня 1965 року, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_22, ОСОБА_21 (а.с.25).

Свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24. у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що за життя ОСОБА_3 вважав ОСОБА_1 своєю племінницею та підтримував з нею родинні відносини. Заявник доглядала ОСОБА_3, допомагала йому з господарством. Будь-яких інших родичів у ОСОБА_3 не має.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 05 вересня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш