Дата документу 06.10.2016
Справа N 320/2589/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить звернути на його користь стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок 135 по вул. Молодіжна в м. Мелітополі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6-К/08 від 30.01.2008 року в розмірі 86205,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 36 656 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 34752,88 грн., пені в сумі 14796,43 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки у розмірі 161600 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечним договором частково недійсними.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечним договором частково недійсними буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки воно стосується дійсності договорів щодо передачі позивачу прав вимоги заборгованості по кредитному договору укладеного між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є «НЕОС БАНК», та ОСОБА_1, а також прав за іпотечним договором, укладеним з відповідачем, на підставі якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки вимоги позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки повязані з вирішенням питання про дійсність договорів за якими ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості по кредитному договору та за іпотечним договором, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача, визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечним договором частково недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: клопотання представника відповідача .