Справа № 656/354/16-ц
Номер провадження 2/656/118/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 вересня 2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованого Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 4, шлюб зареєстровано вперше. Від сумісного проживання з відповідачем 04 липня 2003 року народився син ОСОБА_3, 20 лютого 2008 року народилася дочка ОСОБА_4, які проживають з нею. З травня 2015 року вона не підтримує сімейні відносини із відповідачем, який завів коханку, витрачає на неї всі кошти та проживає з нею. Іноді відповідач зявляється вдома та застосовує до неї насильство, коштів на утримання дітей не надає. Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Поросить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та доповнила їх тим, що в період спільного проживання відповідач допустив подружню невірність, вчиняв насильство щодо неї, з грудня 2015 року спільне проживання припинено, відповідач створив сімю з іншою жінкою, з дітьми не спілкується. На примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивився, від вручення судової повістки відмовився, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Прасолова) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області 28 вересня 2008 року, актовий запис № 4 (а.с.7-8); від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.9-10).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема в період спільного проживання відповідач допустив подружню невірність, проявляв насильство, створив сімю з іншою жінкою, з грудня 2015 року сторони припинили спільне проживання, позивач інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сімї не має, що дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області 28 вересня 2002 року, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Прасолова) ОСОБА_6, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7