АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2154/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання удаваними договорів дарування та визнання фактично укладеними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 червня 2013 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно додатків, що зазначені в апеляційні скарзі, апелянтом було надано дві копії апеляційної скарги /а.с. 248-254 т.4/, що не відповідає дійсній кількості осіб, які беруть участь у справі.

З акту № 224 від 08.08.2016 року Соснівського районного суду м. Черкаси вбачається, що інших додатків, згідно апеляційної скарги, додано не було /а.с. 257 т.4/.

31 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання з додатками - документами, яких не вистачало, згідно з переліком зазначеним в апеляційній скарзі, а також три копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Копія (лат. copia - запас, велика кількість) - точний список, точне відтворення, повторення чого-небудь.

Тому надані для вручення сторонам копії апеляційної скарги мають повністю відповідати та відтворювати зміст оригіналу апеляційної скарги.

Проте з копій апеляційної скарги, що були надіслані до суду 31.08.2016 року, вбачається, що вони не відповідають оригіналу апеляційної скарги, що міститься у справі /а.с. 248-254 т.4/, а саме - в частині зазначення особи, що подає апеляційну скаргу (адреса апелянта), що унеможливлює їх прийняття.

Згідно п. 5, 6 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 2011 року, але не зважаючи на це, в апеляційній скарзі вона не вказує, чому не приймала участі в розгляді справи в суді першої інстанції та не залучалася судом до участі в справі, враховуючи, що справа на розгляді в суді перебуває з 2012 року.

Дане питання потребує додаткового обґрунтування, відповідно до п. 5, 6 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга підписана особою, що її подала, але апелянт участі в розгляді справи в суді першої інстанції не приймала і її особа судом не встановлювалася, тому необхідно надати копії паспорту з зазначенням повних даних про особу (сторінки паспорту 1-5, 10, 11-16).

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 червня 2013 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - до 23 вересня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії апеляційних скарг, що були надані при зверненням з клопотанням до Апеляційного суду Черкаської області 31 серпня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко