Справа №442/3589/16-ц
Провадження №2/442/1352/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. За життя померлий - ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було та з чого б не складалося заповів позивачу - ОСОБА_1 Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача - сільський голова - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, виданого Виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1

Згідно з копії заповіту від 06 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області - Тимишин Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 86, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 - позивачу.

07.04.2016 року звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Спариняк Г.І. із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року).

З довідки № 606 від 14.04.2016 року, виданої Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області та згідно будинкової книги вбачається, що головою будинковолодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_2

Згідно довідки № 607 від 14.04.2016 року, виданої Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, за будинком АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,17 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

На замовлення позивача КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 згідно якого, загальна площа спірного будинку складає 70 кв.м., житлова - 34 кв.м.

Відповідно до довідки № 911 від 10.05.2016 року, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» реєстрація права власності вищевказаного житлового будинку станом на 31.12.2012 року відсутня, інвентаризаційна вартість будинку становить 150672 грн.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при житті склав заповіт, згідно якого позивач є його єдиним спадкоємцем за заповітом, який після смерті останнього вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. що знаходиться на АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик