Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1860/2016 Справа № 641/4351/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «ФК «Металіст» на його користь заборгованість по заробітній платі, що виникла за період з січня 2015 року по січень 2016 року, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь час затримки розрахунку на загальну суму 230979,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів для повного та всебічного зясування обставин у справі, а саме витребування у відповідача ПАТ «ФК «Металіст» оригіналів для огляду суду та їх копій для долучення до матеріалів справи наступних документів: заяви ОСОБА_1 про надання відпусток та відповідні накази ПАТ «ФК «Металіст» про відпустки ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2015 по 29.01.2016; повідомлення працівника ОСОБА_1 про зміну діючих умов оплати праці та відповідні накази ПАТ «ФК «Металіст» про зміну діючих умов оплати праці, починаючи з 01.02.2014 по 31.01.2016; витяги зі штатних розкладів ПАТ «ФК «Металіст» зі змінами за 2014-2016 роки про оклад ОСОБА_1; довідка про заборгованість по заробітній платі та грошовій компенсації за невикористані дня щорічної відпустки ОСОБА_1 із відповідними розрахунками сум.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» оригінали документів для огляду у судовому засіданні та їх належним чином завірені копії, а саме заяви ОСОБА_1 про надання відпусток та відповідні накази ПАТ «ФК «Металіст» про відпустки ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2015 по 29.01.2016; повідомлення працівника ОСОБА_1 про зміну діючих умов оплати праці та відповідні накази ПАТ «ФК «Металіст» про зміну діючих умов оплати праці, починаючи з 01.02.2014 по 31.01.2016; витяги зі штатних розкладів ПАТ «ФК «Металіст» зі змінами за 2014-2016 роки про оклад ОСОБА_1; довідку про заборгованість по заробітній платі та грошовій компенсації за невикористані дня щорічної відпустки ОСОБА_1 із відповідними розрахунками сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3