Справа № 372/250/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/4914/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 56 06.10.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення судуз пропуском встановленого законом строку, також не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано подати клопотання із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 20 серпня 2016 року. В той же час, клопотання із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази оплати судового збору так подані й не були.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не вказав підстави для його поновлення, не надано докази сплати судового збору, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з квитанції № 0.0.577943843.1 від 05 липня 2016 року, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив суму судового збору в розмірі 800,00 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 800,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними правочинів.

Повернути ОСОБА_2 сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 0.0.577943843.1 від 05 липня 2016 року на рахунок 0001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба