У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про виправлення арифметичних помилок при обчисленні Верховним Судом України процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення, виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року, поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованих будівель, відшкодування збитків, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення, яку назвав скаргою у зв'язку з винятковими обставинами, з підстави, як убачається зі змісту цієї заяви, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), а також із клопотанням, зокрема, про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається, зокрема, на те, що вказаний процесуальний строк не пропущено.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення у липні 2016 року, а ухвала суду касаційної інстанції, яку заявник просить переглянути, постановлена 26 грудня 2013 року, то ОСОБА_4 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень. Такий строк поновленню не підлягає та обраховується від дати ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, про перегляд якого просить заявник, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку слід відмовити.

До того ж у клопотанні про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 також просить виправити арифметичні помилки при обчисленні Верховним Судом України процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення.

Крім того, у цьому клопотанні ОСОБА_4 також просить виправити Верховний Суд України описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, у частині першій статті 219 ЦПК України йдеться саме про судове рішення, а не про процесуальні дії суду, такі як обчислення строку. Крім того, під судом у розумінні частини першої статті 219 ЦПК України мається навазі суд, який ухвалив судове рішення, в якому особа просить виправити описку - Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у даному випадку.

Таким чином, у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про виправлення арифметичних помилок при обчисленні Верховним Судом України процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення та описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року слід також відмовити.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72, частиною першою статті 219 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виправлення арифметичних помилок при обчисленні Верховним Судом України процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк