Справа № 344/8757/13-ц
Провадження № 22-ц/779/537/2016
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Ковалюка Я.Ю., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.09.2015 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Вважаючи зазначену ухвалу незаконною, в звязку з порушенням при її постановленні норм процесуального права, представник уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» подав апеляційну скаргу. Вказує, що всупереч вимог ст. 74 ЦПК України банк не був повідомлений про судове засідання за результатом якого постановлена оскаржувана ухвала, а тому в суду не було підстав залишати позовну заяву без розгляду.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції, виходив із того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

Проте, до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Встановлено, що справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 знаходиться на розгляді суду з червня 2013 року. В результаті розгляду справи двічі 24.03.2014 року та 30.03.2015 року на вирішення спору ухвалювалось заочне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.05.2015 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30.03.2015 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 04.06.2015 року.

Судові засідання призначені на 04.06.2015 року та 24.06.2015 року не були проведені в звязку з перебуванням судді на лікарняному і у відрядженні. На розгляд справи, призначений на 04.09. та 18.09 2015 року, сторони не зявились. Підставою для залишення позовної заяви без розгляду стала повторна неявка позивача в судове засідання. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача про судові засідання, як цього вимагає ст. 76 ЦПК України.

Оскільки позивача належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, то в суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ч. 1 п.3 .ст. 207 ЦПК України.

Крім того, суд, скасовуючи повторне заочне рішення та призначаючи справу до свого розгляду, не звернув уваги, що відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дані порушення процесуального законодавства судом не усунуті, що дає підстави для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції, так як останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2015 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_3

ОСОБА_4