САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1867/16-ц
Провадження №2/726/510/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 18.05.2007 року був укладений кредитний договір № CVXRRX37400042 за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 11623,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 02.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 116808,86 гривень.

Окрім того рішенням Індустріально районного суду м.. Чернівці від 24.10.2013 року із відповідача на користь банку вже була стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2013 року в розмірі 94906,32 гривень, а тому вказана сума повинна віднята від загальної суми заборгованості.

У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 23497,67 гривень.

Представник позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Курєр».

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CVXRRX37400042 від 18.05.2007 року відповідачу було надано кредит в розмірі 11623,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 02.08.2016 року становить 116808,86 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом 11623,20 гривень;

- заборгованість зі сплати процентів 37598,21 гривень;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 67238,73 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 348,72 гривні;

- штраф (фіксована частина) 500 гривень;

- штраф (процентна складова) 1095,13 гривень.

Встановлено, що заочним рішенням Індустріально районного суду м.. Чернівці від 24.10.2013 із відповідача на користь банку вже була стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2013 року в розмірі 94906,32 гривень.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість по комісії, пеня за несвоєчасне погашення процентів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Враховуючи той факт, що станом на 02.08.2016 року розмір заборгованості складає 116808,86 гривень, а рішенням суду від 24.10.2013 року із відповідача на користь банку вже було стягнуто заборгованість в розмірі 94906,32 гривень, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 23497,67 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 4, місце проживання якої зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 А/8 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, , рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором у сумі 23497,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 1378,00 гривень та витрати на розміщення оголошення в пресі у розмірі 420,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2