АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Москаленко К.О.
№ 22-ц/796/8507/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву Демчук Віліни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву , про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі - ПАТ «КиївЗНДІЕП») про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КиївЗНДІЕП» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27 360,26 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «КиївЗНДІЕП» в дохід держави судовий збір в сумі 517,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПАТ «КиївЗНДІЕП» подав апеляційну скаргу.

11 липня 2016 року Апеляційним судом м.Києва провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року було відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

21 вересня 2016 року представник ПАТ «КиївЗНДІЕП» Демчук В.О. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши повноваження представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» Демчук В.О., дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги представника ПАТ «КиївЗНДІЕП», оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч.4 ст. 300 ЦПК України. У зв'язку з прийняттям відмови представника ПАТ «КиївЗНДІЕП» від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Демчук ВіліниОлександрівни від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді