Справа № 569/895/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача Лук»янчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2013 року між нею та відповідачем Лук»янчуком Ю.М. було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку Лук»янчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини з лютого 2015 року відповідач життям сім»ї не цікавився, коштів на її утримання та на утримання дочки не надавав і фактично ухиляється від матеріального забезпечення родини. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів крім державної соціальної допомоги вона не отримує, а тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді кухаря, окрім заробітної плати отримує також і інші кошти як винагороду за виконувану ним роботу. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки Лук»янчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з Лук»янчука ОСОБА_5 на її утримання по 700 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшив позовні вимоги Лук»янчук І.В. та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Лук»янчук ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки Лук»янчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з Лук»янчука ОСОБА_5 на утримання Лук»янчук ОСОБА_6 по 300 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Зменшені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку Лук»янчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів крім державної соціальної допомоги вона не отримує, а тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді кухаря, окрім заробітної плати отримує також і інші кошти як винагороду за виконувану ним роботу. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має.

Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - Лук»янчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 03 лютого 2018 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7