Справа № 302/1093/16-ц
№ 2/302/428/16
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

15.12.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Самолюк М.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом органу опіки і піклування Міжгірської РДА в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року орган опіки і піклування Міжгірської РДА звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 04 грудня 2015 року № витягу 2.

Мати дитини ОСОБА_6М. на даний час ніде не працює, проживає за рахунок робіт по найму, вихованням своєї дочки практично не займається, характеризується Майданською сільською радою негативно . З вересня 2010 рок дочка ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що проживає у сімї, батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Останні два роки ОСОБА_5 часто вживає спиртні напої, залишає вдома без нагляду свою малолітню дочку ОСОБА_7 на декілька днів. Вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків.

Останнім часом малолітня дитина ОСОБА_4 переважно проживає з родичкою ОСОБА_3, яка і займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, тому виявиа бажання бути опікуном малолітньої ОСОБА_4, з правами та обовязками опікуна ознайомлена. Посилаючись на зазначені обставини орган опіки і піклування Міжгірської РДА просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини, і призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала повністю, заперечень не має..

Третя особа прокурор Самолюк М.В. при розгляді справи позовні вимоги не заперечила, просить такі задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги не заперечила, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та призначити її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки і піклування Міжгірської РДА законні і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 не займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання дитини не надає.

За таких обставин суд констатує, що відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства та для задоволення позову.

Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА гр. ОСОБА_3 може бути опікуном малолітньої дитини Кий богдани Василівни, оскільки вона веде догляд, виховує та забезпечує матеріально дитину. При обстеженні житлово-побутових умов гр-ки ОСОБА_3 встановлено, що має сприятливі матеріально-побутові умови. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для опікуна, а встановлення опіки відповідає інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що відповідачка тривалий час не надає ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання малолітньої дочки, чим порушуює вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: ОСОБА_3 утримує одну малолітню дитину, ніде не працює, відомостей про стабільний заробіток (доход) відповідачки не має, а тому суд вважає що розмір аліментів згідно ст. 183 СК України має бути у розмірі, який просить орган опіки і піклування Міжгірської РДА.

За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги органу опіки і піклування грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення із відповідачки у доход держави.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Майдан, вул.. Космонавтів, буд. 11, Міжгірського району, Закарпатської області по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4, 26 квітня 2007 р.н, громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Голятин, буд. 240, Міжгірського району, Закарпатської області.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь піклувальника ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 у доход держави судовий збір в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн.. 60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8