Справа № 200/3106/16
провадження № 2/200/2244/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової оціночної та технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: "Визначити ринкову вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 на даний час; визначити чи є подільною річчю квартира АДРЕСА_1; визначити чи можливо виділити з квартири АДРЕСА_1 1/6 частину та запропонувати варіанти такого виділу".

В судове засідання відповідач, треті особи та їх представники не з"явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знать у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У звязку з тим, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд, з урахуванням змісту позовних вимог, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертів поставити питання:

1) "Визначити ринкову вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 на даний час;

2) Визначити чи є подільною річчю квартира АДРЕСА_1;

3) Визначити чи можливо виділити з квартири АДРЕСА_1 1/6 частину та запропонувати варіанти такого виділу.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов»язати ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ експертів до квартири №У 127 в будинку № 60 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева