РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/768/16-ц

26 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмір 1000 грн. щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї із відповідачем від шлюбу є сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно матеріальну допомогу на його утримання ОСОБА_3 не надає, хоча має змогу це робити, адже має нерегулярний мінливий дохід.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував стосовно позовних вимог позивача, посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_3 має офіційний заробіток, так як працює з 04.05.2016 року по договору в ФОП ОСОБА_5, а тому вважає за доцільне сплачувати аліменти у 1/4 частці від заробітку відповідача. Крім того представник відповідача зазначив, що сторони проживають на даний час в одному будинку, і саме відповідачем оплачуються комунальні послуги.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06.05.2003 року по 15.10.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду від 15.10.2015 року (а.с.6).

З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5, встановлено, що його батьком є ОСОБА_3 та матірю є ОСОБА_1 (а.с.5).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Із договору про надання послуг (виконання робіт) від 04.05.2016 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3, встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід (а.с.23).

З врахуванням того факту, що відповідач має регулярний дохід, суд приходить до висновку, що визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України - немає підстав.

Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей згідно ст. 183 СК України тобто у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, на утриманні інших малолітніх дітей не має.

Окрім того, вході розгляду справи встановлено, що відповідач несе витрати на оплату комунальних послуг за будинок в котрому проживає як позивач так і неповнолітній син. Даний факт позивачем не оспорювався.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням сином повноліття.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180-184,191 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 13 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6