пр. № 6/759/409/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2015 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2015 року та у виконавчому листі, з тих підстав, що Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 03179, АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.00 коп., щомісяця до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня пред"явлення позову 15.12.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 26 березня 2015 року та виконавчому документі допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище Відповідача , що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду від 26 березня 2015 року та у виконавчому документі, не вірно зазначено прізвище Відповідача, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де замість неправильного прізвища «ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1».

Внести виправлення до виконавчого листа №2/759/1602/15 виданого 01.03.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: зазначивши по тексту замість прізвища ОСОБА_1 - вірно «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя Т.О. Величко