У х в а л а

23 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернова Олена Іванівна, про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави, за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області просить оскаржувані ухвали скасувати й передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ЧерноваОлена Іванівна, про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави, призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук