Справа № 296/7724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № В1SiVIP00056392 від 27.07.2011 року та просить стягнути 126351,14 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № В1SiVIP00056392, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 50 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.07.2014 року. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати 10,00 % річних. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером №1170242 від 27.07.2011 року. Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом. Щомісячна комісія за управління кредитом становить 1,50 % від суми кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.06.2015 року становить 126351,14 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту -28413,24 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 6112,17 грн., комісія за управління кредитом 11250,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 80575,73 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно заяви просить розглядати справу без участі представника позивача. Відповідно до письмових пояснень від 16.12.2015 року, в звязку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості, просить стягнути заборгованість за кредитом, яка станом на 15.12.2015 року становить 117916,52 грн., з яких; прострочена до повернення сума кредиту -28413,24 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 386,72 грн., комісія за управління кредитом 8540,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 80575,73 грн.(а.с.51-52).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи судом повідомлялось, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 27.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № В1SiVIP00056392, згідно умов якого банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 27.07.2014 року зі сплатою 10,00 відсотків річних від суми кредиту на умовах повернення коштів в порядку та строки, передбаченими умовами договору (а.с.6-13).

Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору.

Згідно п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 15.12.2015 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 117916,52 грн., з яких; прострочена до повернення сума кредиту - 28413,24 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 386,72 грн., комісія за управління кредитом 8540,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 80575,73 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ОСОБА_4 та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (а.с.21).

Таким чином, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № В1SiVIP00056392 від 27.07.2011 року.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне погашення кредиту перевищує розмір простроченої до повернення суми кредиту та є значним для відповідача тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5000 грн., а всього стягнути з відповідача 42340,79 грн..

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536,610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 42340,79 грн. (сорок дві тисячі триста сорок грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв