Провадження № 2-о/761/393/2016
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, банківська установа - Філія Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року Заявник звернувся до Шевченківського району м. Києва із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1, банківська установа - Філія Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 287-289 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.09.2011, № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», в тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, зокрема про виконання цивільно-правового договору, який виник з інших зобов'язальних правовідносин тощо, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, метою розкриття вказаної інформації банківською установою є стягнення коштів з особи, що безпідставно отримувала кошти ОСОБА_1 після його смерті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, ґрунтується на спорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, враховуючи вище викладене, із заяви Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, банківська установа - Філія Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1, вбачається спір про право, тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Додатково суд роз'яснює, що заявник має право звернутись до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 234, 288, 289, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, банківська установа - Філія Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: