Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1788/16-ц
Провадження 2/382/848/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1223 ЦК України він є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як був зареєстрований та проживав разом з нею однією сім'єю по день її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Треті особи по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4- його рідні сестри та брат відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті їхньої матері. Але вони до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не звертались. Крім того, заповіт складений на його ім'я на все майно померлої позбавляє їх права спадкування за ст. 1261 ЦК України. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, … право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Під час його звернення до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна після смерті матері на вищевказане спадкове майно, нотаріусом йому було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно є частково пошкодженими, він не може прийняти їх в якості правовстановлюючих документів для оформлення та виготовлення свідоцтва на дане спадкове майно. Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За змістом ч.ч. 1, 2 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, « нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ». Одержати дублікати правовстановлюючих документів він не може, так як не являється власником зазначеного майна, а є лише його спадкоємцем. Просив встановити, що він постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії свідоцтва про народження та копії паспорту (а.с.5, 11) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин у віці 79 років.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яготин Київської області у віці 89 років.

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого станом на 10 березня 2010 року (а.с.8-9) вбачається, що власником будинку є ОСОБА_5, будинок побудований у 1963 році та його загальна площа- 69,30 кв.м.

З копії заповіту, складеного 29 жовтня 2009 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_1.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13-16) вбачається, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1. В силу ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом, складеного останньою 29 жовтня 2009 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, проте прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею однією сім'єю по день її смерті. При цьому, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -відповідачі по справі, які є спадкоєцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися. В свою чергу, позивач не може належним чином оформити спадщину після смерті матері, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно частково пошкоджені.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 321, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.