УхвалА

іменем україни

23 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа - Квітнева сільська рада Коростишівського району Житомирської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки до земель запасу сільської ради, знесення самочинно збудованих споруд; за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 до Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа - Квітнева сільська рада Коростишівського району, про визнання права власності за касаційними скаргами ОСОБА_10, ОСОБА_12 та представника ОСОБА_13, ОСОБА_11 - ОСОБА_22 - на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні позову першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області задоволено.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 7 квітня 2009 року, виданий ОСОБА_5, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 7 квітня 2009 року, виданий ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_7, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_9, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_14, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_23, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_10, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_23, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_11, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_12, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_13, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_16, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_17, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_18, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_19, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_20, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_15, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_23, на земельну ділянку площею 2 000 га для ведення особистого селянського господарства недійсним.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 повернути вказані земельні ділянки до земель запасу Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Зобов'язано ОСОБА_11 та ОСОБА_13 провести земельні ділянки у попередній стан, шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

У решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та представник ОСОБА_13, ОСОБА_11 - ОСОБА_22, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа - Квітнева сільська рада Коростишівського району Житомирської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки до земель запасу сільської ради, знесення самочинно збудованих споруд; за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 до Житомирської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа - Квітнева сільська рада Коростишівського району, про визнання права власності за касаційними скаргами ОСОБА_10, ОСОБА_12 та представника ОСОБА_13 ОСОБА_24, ОСОБА_11 - ОСОБА_22 - на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.П. Штелик