Справа № 695/1390/16-ц
У Х В А Л А

23.05.2016 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4., може розпорядитися на власний розсуд, а саме відчужити будь яким способом майно, яке є спільною сумісною власність подружжя, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Суд. заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, враховуючи дані Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об»єктів нерухомого майна, щодо субєкта від 23.05.2016 року за № 59601619 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.07.2013 року за № 7072921, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, згоди між сторонами не досягнуто, і відповідач дійсно може розпорядитися на свій розсуд нерухомим майном, що зареєстровано на його ім»я, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 151-152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, задовольнити частково шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо відчудження будь-яким способом наступного майна:

1.Будинку за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Жашківська,буд.13-а, загальною площею 78,2кв.м, житловою площею 38,4кв.м, що був набутий на підставі Свідоцтва про право власності від 23.09.2009р. серія САС № 496011, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради.

2. Будинку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, сщ. Дібрівка, вул. Лугова, буд.1-а, що був набутий на підставі Договору купівлі-продажу від 18.06.2009р., реєстр. № 2180, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

3. Будинку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, сщ. Дібрівка, вул. Золотоніська, буд.35, загальною площею 57,3кв.м, житловою площею 30,2кв.м, що був набутий на підставі Свідоцтва про право власності від 29.12.2010р. серія САЕ № 109709, виданого виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради.

4. Будинку за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Партизанська, буд. 17, загальною площею 226,2 кв.м, житловою площею 107,1кв.м, що був набутий на підставі Свідоцтва про право власності від 14.03.2012р. серія САЕ № 110966, виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.