Справа № 545/1392/16-ц
Провадження № 2/545/601/16
"25" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Корба Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача 09.03.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.02.2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/25/317/20-01-14/0064. Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 8 018,44 грн. зі строком користування з 18.02.2014 року до 17.02.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 75 % відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.3. кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку ( додаток № 1 до кредитного договору ). 18.02.2014 року, виконуючи свої зобов»язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком ( п. п. 4.4.3. - 4.4.4. ), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Так, згідно довідки-розрахунку станом на 18.02.2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4 797,80 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 891,50 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 836,75 грн.
Крім того, згідно п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 4 230,19 грн., пеня за несплачені проценти складає 800,44 грн., пеня за несплачену комісію складає 782,60 грн.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.
Так, згідно довідки-розрахунку від 18.02.2016 року штраф складає 4 009,22 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 16 348,51 грн.
Отже, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори ( п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України ). Зміст договору становлять умови ( пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ч. 1 ст. 628 ЦК України ).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору ( ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).
Договір є обов»язковим для виконання сторонами ( ч. 1 ст. 629 ЦК України ).
Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ч. 1 ст. 526 ЦК України ).
Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України ).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки ( ч. 1 ст. 611 ЦК України ).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ( ч. 1 ст. 16 ЦК України ).
Прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/317/20-01-14/0064 від 18 лютого 2014 року у розмірі 16 348,51 грн.., яка складаєтьтся з : заборгованості з повернення кредиту 4 797,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 891,50 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 836,75 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 4 230,19 грн., пені за несплачені проценти 800,44 грн., пені за несплачену комісію 782,60 грн., штрафу 4 009,22 грн. та покласти на відповідача витрати, пов»язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 378 грн.
В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 ( а. с. 38 ) надала заяви, де позов підтримала та прохала задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення ( а. с. 37, 47, 55 ). А також, надала суду письмово заяву про стягнення з відповідачки витрат за публікацію оголошення в пресі з додатками у сумі 240 грн. ( а. с. 65 - 71 ).
Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 22 ), про що маються докази у справі у вигляді отриманих повісток та поштових повідомлень з відмітками пошти : «адресат виїхав» ( а. с. 40-41, 45 - 46, 53 54, 62-64 ). Тому, судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 58-59, 68 - 69 ). Від нього не надійшло заяв про відкладення справи або про причини неявки. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 18.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у ньому відповідно до ст. 526, 610, 611, 612, 1048,1050 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 525, 526, 589, 590, 610, 611, 612, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/317/20-01-14/0064 від 18 лютого 2014 року станом на 18.02.2016 року у розмірі 16 348,51 гривень, яка складається з : заборгованості з повернення кредиту 4 797,80 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 891,50 гривень; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 836,75 гривень, пені за прострочення основної судної заборгованості 4 230,19 гривень, пені за несплачені проценти 800,44 гривень, пені за несплачену комісію 782,60 гривень, штрафу 4 009,22 гривень та понесені судові витрати у сумі 1 378 гривень та за дачу оглошення в пресі у сумі 240 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3