Справа № 346/707/16-ц
Провадження № 2/346/482/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 20.05.2011 року позивач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підсписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

08.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «GOLD відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GOLD зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 17,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 30 вересня 2015 року становить 25 020, 43 грн., з яких:

- 6 895, 04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 470, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1987, 47 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1 167, 64 грн. штраф (процентна складова).

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 020, 43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.05.2011 року позивач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підсписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

08.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «GOLD відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у игляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GOLD зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 17,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно повідомлення банку станом на 30 вересня 2015 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 25 020, 43 грн., з яких:

- 6 895, 04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 470, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1987, 47 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1 167, 64 грн. штраф (процентна складова).

Отже, загалом заборгованість становить 25 020, 43 грн.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами заявою позичальника, та додатками до неї, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 25 020, 43 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер 566099 виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.05.2011 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 25 020, 43 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 218, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.