РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Провадження №2/425/163/16

Справа №425/163/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У відкрите судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просить справу розглянути в її відсутність.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.02.2016 року, провадження у справі було зупинено до виконання Сватівським районним судом Луганської області судового доручення про допит відповідача, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

11.05.2016 року від ОСОБА_2 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява про визнання позову, в якій він просить розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем від якого мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.9; копія свідоцтва про народження- а.с.-10), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Держави України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко