Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 01.09.2015 року її зараховано до Бердичевського медичного коледжу на денне відділення, спеціальність «Лікувальна справа» зі строком навчання до липня 2018 року. Навчається вона на контрактній основі, вартість навчання за перший рік складає 9500 грн., за другий рік - 10450 грн., за третій рік - 11490 грн. Стипендію вона не отримує. У зв'язку із навчанням на денному відділенні вона не має можливості працювати та потребує допомоги батька. Її мати, ОСОБА_3, з якою вона проживає разом, є вимушеною переселенкою з м. Новоазовська Донецької області, не працює, жодної матеріальної допомоги не отримує. Відповідач, який є її батьком, добровільно допомоги не надає, хоча є працездатною особою, працює, має постійний дохід. З ним проживає її молодша сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з її матері ОСОБА_3 стягнуті аліменти в сумі 500 грн. щомісяця. Вона потребує у зв'язку з навчанням витрат на придбання навчального матеріалу, комп'ютерних програм, оргтехніки. Вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1300 грн. щомісячно до закінчення навчання - до 05.07.2018 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її присутності.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що як і позивачка, не заперечує проти стягнення аліментів з відповідача в частині від доходу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5, а також батько пенсійного віку, який потребує матеріальної допомоги у витратах на лікування. Крім того, надав документи, що підтверджують наявність у нього кредитних зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 лютого 1997 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя. (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Позивачка навчається на 2 курсі Комунального Вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» Житомирської обласної ради на денній формі навчання за спеціальністю «Лікувальна справа». Термін закінчення навчального закладу - 05.07.2018 року, що підтверджується довідками № 7869 від 18 серпня 2015 року та №8110 від 19.10.2015 року.

Відповідно договору про навчання № 13 від 13 серпня 2015 року, укладеному між КВНЗ «Бердичівський медичний коледж» Житомирської обласної ради та ОСОБА_3, освітні послуги ОСОБА_1 будуть надаватись у період з вересня 2015 року по липень 2018 року. Загальна вартість освітньої послуги складає 31440,00 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки директора Бердичівського міського центру зайнятості № 2456 від 18 вересня 2009 року, встановлено факт звернення ОСОБА_3 до центру зайнятості з метою пошуку роботи. (а.с. 7). Крім того, 17.09.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. (а.с. 9).

Відповідно до довідки №022/2208, виданої ОСОБА_2 розрахунковим відділом ПАТ «МК Азовсталь», розмір його заробітної плати за період з травня по жовтень 2015 року склав 36125,77 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та матір позивачки ОСОБА_3 мають також і неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 13 листопада 2013 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 25 листопада 2013 року.

Згідно довідки № 495, виданої 02 листопада 2015 року директором Маріупольського професійного машинобудівного ліцею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Перукар». Термін закінчення навчального закладу - 2017 рік.

Згідно з довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02 листопада 2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в розмірі 15535,42 грн.

Також, відповідно до наданого відповідачем висновку №255 від 23 грудня 2015 року, його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, має стійке захворювання та потребує додаткового догляду. Разом з тим, відповідно до довідки УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя від 16 січня 2016 року, ОСОБА_6 отримує пенсію в розмірі 2246,96 грн. щомісяця.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з наданих відповідачем відомостей, відповідач протягом останніх шести місяців працює у ПАТ «МК Азовсталь», де отримує постійний дохід.

Таким чином, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає, між тим є усі підстави для стягнення аліментів у частці від доходу батька повнолітньої дитини.

Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який працює, має постійний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, на утримання якої матір не сплачує аліменти, а також матеріальне становище повнолітньої дитини, яка навчається на денній формі навчання на контрактній основі, та її матері, стан їх здоров'я, склад їх сімей, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки, однак у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 05.07.2018 року.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює охоронцем у ПАТ «МК Азовсталь», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 05.07.2018 року, починаючи утримання з 20 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа