Справа № 487/1633/16-ц
Провадження № 2/487/1263/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку, площею 0,0848 гектарів, яка розташована на території Великокорениської селищної Ради. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на ч.3 ст.1272 ЦК України, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі просили позов задовольнити. В подальшому у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,0848 га, яка розташована на території Великокорениської селищної Ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала померлому на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що з померлим ОСОБА_5 на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 61.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 мали доньку - ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що у останньої є син - ОСОБА_1, який є позивачем по справі та єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті бабусі.

Але, згідно постанови від 09.09.2015 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався.

Крім того, встановлено, що згідно листів наданих Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заводились.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу своєї правової необізнаності, вважав, що він, користуючись спадковим майном, прийняв спадщину після смерті своєї бабусі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому суд вважає можливим надати позивачу ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини строком на три місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін, строком на три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА