Справа № 149/1969/16-ц
Провадження №2/149/814/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач посилаються на те, що 30.06.2015 року в м. Хмільнику Вінницької області у віці 89 років померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. На момент смерті спадкодавця позивач постійно із нею проживала та була зареєстрована у вищевказаній квартирі. Оформити спадщину на частину квартири в нотаріуса у позивача не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка квартири, яка за життя належала спадкодавцю. У звязку із вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 30.06.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325407 від 30.06.2015 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1994 року «Велико-Митницька» птахофабрика посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Хмільник по вул. 50 річчя СРСР, 51/1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3 з відображенням долі вартості квартири на спільній частковій власності ? долі будинку.(а.с.8)

Відповідно до довідки Комунальної установи «Хмільницький районний трудовий архів» № 280 від 29.06.2016 року протоколи загальних зборів підприємства фонду ВАТ « Птахофабрика Великомитницька» за 1980-2000 роки на зберігання до КУ «Трудовий архів» не надходили.(а.с.9)

Довідкою Хмільницької міської ради № 642 від 24.06.2016 року підтверджується той факт, що померла ОСОБА_2М,, до дня своєї смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 і з нею була зареєстрована ОСОБА_1В.(а.с.10)

Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури № 19-24/593 від 24.06.2016 року вул. 50 років СРСР, 51/1 перейменована на вул. Соборності 51/1.(а.с.11)

Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 43 від 14.07.2016 року в якій вказано, що згідно матеріалів інвентаризації справи № 5573 на житловий будинок № 51 по вул. Соборності в м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області, станом на 30.06.2016 року інвентаризаційна вартість квартири № 1 становить 46 382 грн.(а.с.12)

Згідно технічного паспорту від 30.06.2016 року квартира посімейного, спільного заселення розташована на 1 поверсі поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 25,5 кв.м., у тому числі 1-а кімната 12,5 кв.м., 2-а кімната 13,0 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., що розташована по вул. Соборності, 51/1 м. Хмільник Вінницької області.(а.с.13-19)

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, яка підтримує позовні вимоги, відповідач, які визнав позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Володимирівною, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,5 кв.м., вартістю 46 382 грн. та належала ОСОБА_2, яка померла 30 червня 2015 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 100 відсотків даної квартири.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є інвалідом з дитинства 2-ї групи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.