Справа № 266/3871/16-ц
Провадженя№ 2/266/1175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Широковой Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є квартиронаймачем АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в якій також зареєстрована його донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3. Фактично відповідачка не проживає у квартирі з 2011 року, речей своїх не має в квартирі, витрат по сплаті комунальних послуг не несе, виїхала до іншої держави. Крім того зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим йому складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка. У звязку з чим, відповідач вимушений звернутися до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 36 кв. 40.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується особовим рахунком № 1040 та крім нього в квартирі зареєстровані донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).

Відповідно до довідки-акту № 261 від 19.08.2016 року, виданої Комітетом самоорганізації населення Меотида, відповідачка у АДРЕСА_2 у Приморському районі м. Маріуполі тільки зареєстрована, але фактично не мешкає з 2011 року, виїхала за кордон на постійне місце мешкання, чим підтверджується відсутність відповідачки за місцем реєстрації на протязі більш ніж одного року (а.с. 3).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, і позов задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Курбанова Н. М.