Справа № 140/842/16-ц
Провадження № 2/140/424/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вказавши, що вони з відповідчем ОСОБА_2 22.07.2012 року зареєстрували шлюб.

Реєстрація шлюбу підтверджується відповідним записом в Книзі реєстрації шлюбів за № 41 від 22.07.2012 року та свідоцтвом про шлюб, серії І-АМ № 118644, виданим відділом державної реєстрвції актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 22.07.2012 року.

За час подружнього життя в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-АМ № 259764 від 24.05.2013 року, актовий запис № 62.

Їхнє одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим, через несумісність характерів, виникали сварки, томувони втратили повагу один до одного.

У звязку з цим з 24.12.2015 року вона з ОСОБА_2 повністю припинила шлюбні стосунки та змушена була повернутися на постійне проживання до своїх батьків.

В даний час їхній спільний з відповідачем син проживає разом з нею.

Спору щодо виплати коштів на утримання та виховання сина між нею та відповідачем немає.

Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина, примирення між ними неможливе.

Спору щодо розподілу майна між нею та відповідачем в даний час немає.

Просить шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідачки та її представника, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сімя фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 118644 від 22.07.2012 року ( а. с. 10 ) сторони зареєстрували шлюб 22.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 41.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія І-АМ № 259764 від 24 травня 2013 року ( а. с. 9 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, миритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити на проживанні з матірю і таке рішення відповідає принципам «Декларації прав дитини», яка визначає, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена із своєю матірю.

Судові витрати, стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 22.07.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 41 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні останньою при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: