Справа № 373/805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя,

встановив:

Позивач пред'явив позов до відповідача і просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки несповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16 серпня 1986 року сторони по справі зареєстрували шлюб.

Протягом спільного сімейного життя ними було побудовано будинок АДРЕСА_1.

Будівництво було закінчене та здане в експлуатацію в 2000 році.

Згідно відповіді КП КОР "Переяслав-Хмельницьке ВУКГ" від 26.04.2016 року №205 будинок було підключено до водопостачання та водовідведення.

Свідоцтво про право власності було оформлено на відповідача, разом з тим в будинку зареєстровано, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Внаслідок чого в 2016 році позивач подала заяву до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про розірвання шлюбу.

Після припинення сімейніх відносин відповідач не визнає права позивача на даний будинок, вважає, що лише він є власником, оскільки право власності оформлено на його ім'я.

На даний час в зв'язку з недоброзичливими відносинами, сторони не можуть дійти згоди між собою в здійсненні розпорядження будинком, в зв'язку з чим позивач звернулася до суду.

Сімейне життя не склалося внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємна повага, із-за чого між ними часто виникають конфлікти, сторони не проживають разом та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 64 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їх на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В силу ч.1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено за домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.23 постанови ПВСУ від 21.12.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно по ч.2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

На підставі ст.ст.64, 69,70, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.169,209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному - апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк