Справа № 346/3730/16-ц
Провадження № 2/346/1307/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.09.2013 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них 12.05.2015 року народився син ОСОБА_3. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних поглядів на життя, відповідач зловживав спиртними напоями, часто приходив додому в нетверезому стані. З ініціативи останнього між сторонами виникали скандали, які закінчувалися побиттям позивача. Відповідач також застосовував до неї фізичну силу в період її вагітності, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в присутності їхньої малолітньої дитини. Неодноразові прохання позивача не змінили поведінки відповідача, який і надалі продовжує такі дії по відношенню до позивача. Тому сторони припинили спільне проживання, їхній син проживає з позивачем. В звязку з цим позивач вважає, шлюб сторін носить виключно формальний характер, суперечить її інтересам, загрожує її психічному та фізичному здоровю. Тому просить цей шлюб розірвати, малолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище «Семчук».

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.09.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 02.09.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 14.09.2013 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільно не проживають, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В звязку з наведеним, а також фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін суд вважає, що його слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище, оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14.09.2013 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Семчук.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з його матірю - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.