Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1334/16-ц
провадження № 2/632/565/16
06 вересня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини:
Позивач просив розглядати справу за відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідача належним чином, шляхом направлення судової повісти було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України особам, які беруть участь у справі судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача повідомленого належним чином з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».
21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти,комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк,встановлений договором (ст. 612 ЦК України).
Відповідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.
Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526 ,530, 1046-1056 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_2