Справа № 621/805/16-ц
Провадження № 2/621/599/16
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

26 травня 2016 року позивачем було подано уточнений позов, в якому співвідповідачем було визначено ОСОБА_2 та заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2014 року батька ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по пров. Шкільному, 3 в с. Борова Зміївського району Харківської області.

Крім того, 10 серпня 2061 року ОСОБА_1 подав уточнений позов та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2014 року батька ОСОБА_3 на 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по пров. Шкільному, 3 в с. Борова Зміївського району Харківської області.

13 грудня 2016 року у судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до канцелярії суду надав заяву про перенесення судового засідання у звязку з поданням ним уточненої позовної заяви, справу просив розглядати за його відсутності та відсутності його представника адвоката ОСОБА_4 В уточненому позові ОСОБА_1 просив визнати, що ОСОБА_5, яка померла 22 травня 1999 року, мала право на 1/2 частику житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по пров. Шкільному, 3 в с. Борова Зміївського району Харківської області, який був придбаний під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6, який помер 01 вересня 2006 року; Визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2014 року батька ОСОБА_3 на 7/16 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по пров. Шкільному, 3 в с. Борова Зміївського району Харківської області.

Представник Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не зявився, в.о. Борівського сільського голови ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з уточненим позовом, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, ОСОБА_1 заявлено нові позовні вимоги щодо визнання того, що ОСОБА_5, яка померла 22 травня 1999 року, мала право на 1/2 частику житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Вказані вимоги є окремими, самостійним і не повязані з вимогами про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 2014 року батька ОСОБА_3 на 7/16 частин спірного житлового будинку.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В той же час, ОСОБА_1 не надано квитанції про сплату судового збору за нову вимогу, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 13 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: