Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира області від 25 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду даної справи представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про надання їй інформації щодо наявності відкритих рахунків на її ім'я та укладених договорів у період із 01.01.2008 року до 18.08.2016 року. Оскільки відповідач відповіді так і не отримала, тому просила суд зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про відкриті на ім'я ОСОБА_2 рахунки в період із 01.01.2008 року до 18.08.2016 року із зазначенням номерів та дат угод (договорів), на підставі яких вони відкриті; надати інформацію на чиє ім'я було відкрито рахунок № НОМЕР_1, з якого було зроблено платіж в сумі 1399,49 грн. 27.08.2012 року та надати первинні касові документи на підтвердження даного платежу.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

За нормами ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Цивільно-процесуальний Кодекс у ст.10 визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності й полягає в тому, що кожна сторона має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. Наявність або відсутність таких обставин суд встановлює на основі представлених особами, які беруть участь у справі, доказів. Суд сприяє сторонам у здійсненні їх прав.

Оскільки відповідачка заперечує факт здійснення нею проплати будь-яких коштів за кредитним договором після 01.06.2008 року, тому з'ясування обставин, на які вона посилається у клопотанні, має значення для правильного вирішення спору. Оскільки Банк не надає відповіді на письмове звернення відповідачки з даного приводу, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.133,135,137,301,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про відкриті на ім'я ОСОБА_2 рахунки в період із 01.01.2008 року до 18.08.2016 року із зазначенням номерів та дат угод (договорів), на підставі яких вони відкриті; надати інформацію на чиє ім'я було відкрито рахунок № НОМЕР_1, з якого було зроблено платіж в сумі 1399,49 грн. 27.08.2012 року та надати первинні касові документи на підтвердження даного платежу. Зазначені відомості надати суду в строк до 04 жовтня 2016 року.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк» про відповідальність за невиконання вимог ухвали відповідно до положень ч.5 ст.137 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: