г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-23/10
Номер провадження 6/213/28/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження, відкрите 03.03.2010 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-23/10 від 19.02.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини сплачує не в повному розмірі. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2016 року становила 417552,56 грн, яку боржник 09.02.2016 року сплатив на депозитний рахунок відділу ДВС, станом на 09.02.2016 року борг по аліментам відсутній.

В поданні також зазначено, що державним виконавцем боржник викликався до відділу ДВС, попереджався про необхідність сплати заборгованості, про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.

Також вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника, розщуку його майна, але рухомого майна, зареєстрованого на ім,я боржника, не виявлено, відомості про місце роботи та доходів боржника не встановлено, будь-яких доходів, як-то пенсія або інших, боржник не отримує.

В поданні зазначено, що 28.01.2016 року боржник письмово повідомив державного виконавця, що має намір виїхати за кордон на заробітки.

05.02.2016 року від стягувача надійшла письмова заява про обмеження виїзду боржника за кордон до виконання ним аліментних зобов,язань

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою належного виконання виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження, відкрите 03.03.2010 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-23/10 від 19.02.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Згідно долученого до подання розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.02.2016 року становила 4872,06 грн. Згідно квитанції від 09.02.2016 року на депозитний рахунок Інгулецького відділу ДВС ОСОБА_2 перераховано 5684,07 грн, у призначенні платежу зазначено, що це кошти за виконавчим листом № 2-23/10 від 19.02.2010 року.

Із долученого до подання пояснення вбачається, що боржник ОСОБА_2 щомісяця сплачував аліменти на користь ОСОБА_3В.А у розмірі 812,01 грн.

Таким чином, державний виконавець не надав жодних доказів, які б свідчили про злісне ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, що він саме ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а не сплачує аліменти своєчасно через незадовільний матеріальний стан.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України» виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань. Наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом звернення до суду з вищезазначеним поданням. Факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В подання державного виконавця зазначено, що боржник в письмовому вигляді повідомив про намір виїхати за межі України, втім, із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він періодично виїжджає до Росії, де проживає його матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційні відомості про намір боржника виїхати за межі України на тривали період (зокрема на заробітки) відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що на час звернення державного виконавця до суду борг за виконавчим документом у боржника відсутній, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України»,ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Макарова