Справа № 761/9433/14-ц
Провадження № 6/761/652/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві К.П. Савчук про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві К.П. Савчук звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/9433/14-ц від 15.12.2014 правонаступником, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю первісного стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.2 ст.378 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на користь останньої з ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2014, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку.

На підставі вказаного рішення первісний стягувач 30.12.2014 отримала виконавчий лист.

Постановою від 14.01.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчуком К.П. відкрито виконавче провадження ВП №46013192 з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 761/9433/14-ц.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, первісний стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Відповідно до Розпорядження Шевченківської РДА від 11.05.2016 № 258 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до Розпорядження Шевченківської РДА від 20.05.2016 № 287 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, її житлом та майном.

Розпорядженням Шевченківської РДА від 11.05.2016 № 256 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до Розпорядження Шевченківської РДА від 20.05.2016 № 286 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її житлом та майном.

03.06.2016 син померлої ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_3

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати (ч. 2 ст. 247 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження «сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою па підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, зокрема, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що первісний стягувач ОСОБА_2 вибула з виконавчого провадження у зв'язку із смертю, а також ту обставину, що аліменти стягуються на утримання неповнолітній дітей стягувачки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/9433/14-ц, виданого 15.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: