Справа № 275/560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 квітня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочка Л.І.

при секретарі Дубчак Н.В.,

участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 02 січня 2008 року.

В позовній заяві позивач вказав, що 02 січня 2008 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №136732, виданого 06.10.2004 року Брусилівською державною адміністрацією Житомирської області, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. В установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, так як після смерті спадкодавця у нього на руках залишився державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім"я спадкодавця, а тому вважав, що прийняв спадщину після смерті брата. Позивач звертався до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено. Просив позов задовольнити.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, суду показав, що 02 січня 2008 року помер його брат ОСОБА_2 В кінці липня 2015 року в будинку, де до смерті мешкав його брат, він знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім"я брата. Після чого він звернувся в сільську раду, а потім до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В прийнятті спадщини йому було відмовлено і повідомлено, що він пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.Просив визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в суд поступила заява, в якій відповідач вказав, що позов визнав та просив справу розглядати за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що в кінці липня 2015 року до неї, як секретаря Озерської селищної ради, звернувся позивач, який розповів, в липні 2015 року він в будинку, де раніше мешкав його брат ОСОБА_2 знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім"я брата,хотів, щоб вона дала пораду , як йому діяти далі. Вона порадила йому звернутися до нотаріуса, так як інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що в кінці липня 2015 року її сусід ОСОБА_1 розповів їй, що знайшов в будинку, де раніше мешкав його брат ОСОБА_2, що помер в 2008 році, він знайшов державний акт на землю . Вона порадила йому оформляти спадщину після смерті брата, так як інших спадкоємців немає.

Суд, вивчивши та оцінивши матеріали справи,дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 02 січня 2008року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.8).

Відповідно до державного акту серії ЖТ № 136732 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 6,55га. ( а.с.7).

Копії свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть підтверджують, що позивач та ОСОБА_2 є рідними братами. (а.с. 4-6,8,9).

Постанова про відмову у вчиненні нготаріальної дії свідчить, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущено строк для прийняття спадщини(а.с.11-12).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, 02 січня 2008 року, ОСОБА_2, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка