Провадження по справі № 6/401/39/16
Справа № 2-944/10
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О., Сулими І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву правонаступника стягувача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року представник АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 48771624 від 22.09.2015 року відкритого відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-944/10 від 07.10.2010 року.

Представник заявника, представник стягувача ПАТ "УкрСиббанк", представник третьої особи ВДВС Світловодського МРУЮ та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2010 року заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-944/10 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "УКРСИББАНК" заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.01.2010 року становить 85834 грн. 99 коп. та судові витрати по 978 грн. 34 коп. з кожного (а.с. 61).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-944/10 від 07.10.2010 року та відкрито виконавче провадження № 48771624 від 22.09.2015 року (а.с. 198).

В порядку застосування положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року АКІБ "УкрСиббанк" перетворено в ПАТ "УкрСиббанк".

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 20.04.2007 року (а.с. 193-197).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 37, 378, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 48771624 від 22.09.2015 року відкритого відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-944/10 від 07.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

30.08.2016