Справа №22-ц/796/8248/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна М.О.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. києві державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - служба у справі дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації, Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання недійсними та скасування розпорядження, ордеру та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 травня 2015 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі заявника міститься посилання на те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції постановлена без його участі, копію останнього ним отримано 04 травня 2016 року, проте будь-яких підтверджуючих документів із зазначенням дати отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції останнім не надано, а матеріали цивільної справи такі не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку з відповідним підтвердженням дати отримання судового рішення суду першої інстанції.

Можливість перевірки відповідності апеляційної скарги у іншій частині вимогами ст. 295 ЦПК України залежить від виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. києві державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - служба у справі дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації, Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання недійсними та скасування розпорядження, ордеру та свідоцтва про право власності залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку з відповідним підтвердженням дати отримання судового рішення суду першої інстанції.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова