Справа № 401/1477/16-ц
Провадження № 2/401/720/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів на утримання доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить ухвалити рішення, яким змінити розмір стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2005 року, справа № 2-2740/05, з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно. Однак, як зазначає позивач у нього змінився сімейний та майновий стан, а саме: він вдруге одружився і у шлюбі народилася ще двоє дітей - донька Віталіна, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої, згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 18.06.2014 року з нього також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_6, а також син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка, син від шлюбу з ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за сином, перебувають на його утриманні, у зв'язку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та просить зменшити розмір аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить переглянути та зменшити розмір аліментів, який визначений йому рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2005 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що їх спільна дочка з позивачем по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на її утриманні, в силу свого матеріального становища вона позбавлена можливості забезпечувати дитину в повному обсязі, оскільки остання навчається, хворіє, потребує лікування як в умовах стаціонару, так і амбулаторно, на що витрачаються значні кошти (а.с. 34-41).

Відповідач має постійний заробіток і може та зобов'язаний допомагати матеріально утримувати доньку, але в добровільному порядку надавати кошти, окрім аліментів, останній відмовляється. Тому, в інтересах дитини просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2005 року, справа № 2-2740/05 з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.08.2005 року і до повноліття дитини.(а.с.32)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 23.02.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції, позивач ОСОБА_1 повторно одружився та на даний час має іншу сім'ю, перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 Від даного шлюбу у нього народилася донька Віталіна, 30.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке наявне в матеріалах справи (а.с.6)

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2014 року, справа № 401/2287/14-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року і до повноліття дитини.(а.с.49)

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач з 2015 року є батьком двох малолітніх дітей, та доньки від попереднього шлюбу, які є рівні перед Законом і одинаково потребують матеріальної підтримки позивача.

З'ясувавши всі обставини справи, враховуючи, що у ОСОБА_1 народилася від другого шлюбу ще одна дитина, той факт, що його дружина на даний час ніде не працює, позивач не має можливості сплачувати аліменти в поточному розмірі, тому, суд вважає, що у позивача змінилися життєві обставини, які є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Разом з тим, суд вважає, що розмір, до якого просить позивач зменшити стягувані з нього аліменти, є перебільшеним, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України та ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 31.08.2005р в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) громадян, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відкликати виконавчий лист №2-2740/2015р., виданий Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) громадян, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.08.2005р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами,які приймали участь у справі,але не були присутні при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко