КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4338/16-ц
Провадження № 2-о/552/160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року Київський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ТОВ «Хімрезерв-Полтава»

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому трудової книжки з метою внесення наступних записів до його трудової книжки про місце роботи. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що на сьогодняшній день він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Полтава» на посаді директора з 30.08.2001 року та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Палітра» на посаді заступника директора по комерційній роботі за сумісництвом з 01.12.2004 року, йому було видано трудову книжку. Але при її оформленні була допущена помилка у даті його народження, а саме записано російською мовою і поставлено дату народження 09 июня 1971 г. А згідно паспорту «9 травня 1971 року». Виходячи з вищенаведеного, у заявника ОСОБА_2 виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки від 14.11.1990 року.

В судове засідання заявник не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомленний належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву він підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Полтава» на посаді директора з 30.08.2001 року та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Палітра» на посаді заступника директора по комерційній роботі за сумісництвом з 01.12.2004 року, йому було видано трудову книжку. Згідно копії паспорта серії КО 130183 дата нородження заявника українською мовою 9 травня 1971 року, а при видачі трудової книжки дата народження заявника зазначено російською мовою «09 июня 1971 г». Оскільки при видачі трудової книжки було допущено помилку в даті народження та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки виданої 14.11.1990 року на ім»я ОСОБА_3. Даний факт заявнику необхідно встановити з метою внесення відомостей до трудової книжки.

Керуючись, ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки оформленої 14.11.1990 року на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О.К