Справа № 461/7543/16-ц
Провадження № 6/461/307/16
УХВАЛА

28.11.2016 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова подання начальника Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення в ньому виконавчих дій, а саме зобовязати ОСОБА_2 за власні кошти привести квартиру № 5 на вул. Ш Руставелі, 24 у м. Львові до попереднього стану, а саме відновити демонтовані перегородки в приміщенні кухні, суміщеного санвузла, житлових кімнат, відновити віконний проріз, зменшити розмір плити балкону загального користування, мотивуючи тим, що боржник не надає доступу до житлового приміщення, перешкоджаючи такими своїми діями повному та своєчасному виконанню виконавчого документа.

Представник Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

Згідно виконавчого листа № 1304/2301/12, виданого 26.06.2013 року Галицьким районним судом м.Львова, ОСОБА_2 зобовязано за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_2 до попереднього стану, а саме відновити демонтовані перегородки в приміщенні кухні, суміщеного санвузла, житлових кімнат, відновити віконний проріз, зменшити розмір плити балкону загального користування.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, в поданні начальника Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення, не наведено належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ш Руставелі, 24/5, а також відсутні належні докази того, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує вимоги державного виконавця.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ш Руставелі, 24/5, слід відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Ш Руставелі, 24/5

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котельва К.О.