Справа № 313/1230/16-ц
Провадження № 2-о/313/33/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме - державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 24.09.2002 р.

Обгрунтовуючи своїх вимоги заявник зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 замість його прізвища «ОСОБА_3» записано прізвище «ОСОБА_3».

Заявник вказує, що невідповідність прізвища, зазначеного в його паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 не дає йому можливості реалізувати право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою, у зв'язку з чим він змушений звернутися в суд із заявою для вирішення питання належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

Також ОСОБА_3 просить судові витрати залишити за ним.

Присутній у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав.

Присутня у судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_3 як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви , з наступних підстав.

24.09.2002 р., на підставі розпорядження голови Веселівської райдержадміністрації від 06.08.2002 р. № 184 заявник отримав у власність земельну ділянку площею 7,67 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калинівської сільської ради Веселівського району, Запорізької області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий Веселівською райдержадміністрацією 24.09.2002 р. Акт за реєстровий в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218.

Суд встановив, що прізвище заявника у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.05.2002 р. записано «ОСОБА_3», а в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 «ОСОБА_3».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_3 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право володіння, користування та розпорядженням земельною ділянкою, тому, на підставі викладеного, керуючись роз'ясненнями п. п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., а також ст.ст. 3,10,11, 60,88,234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 24.09.2002 р.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за ОСОБА_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

10.10.2016