Провадження № 2о/521/302/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Першої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03.05.2006 року ОСОБА_3 подарував, а його син ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_2.

Договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 5-1032.

31.01.2011 року по факту зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (як у батька) заявник отримав новий паспорт серії НОМЕР_2.

Проте ідентифікаційний номер НОМЕР_1 залишився незмінним, як і місце проживання.

Після втрати оригінала дарчої заявник звернувся до Першої одеської державної нотаріальної контори для отримання дубліката, але через зміну прізвища у паспорті йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії без надання відповідної постанови.

Перша одеська державна нотаріальна контора, в якій був складений і посвідчений договір дарування квартири, не має повноважень на виправлення прізвища у відповідному документі, одночасно із чим заявник не має можливості отримати дублікат правовстановлюючого документа через наявність розбіжностей у написанні прізвища в паспорті.

Таким чином, державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори при посвідченні 03.05.2006 року договору дарування квартири АДРЕСА_2 було встановлено, що дарувальником є батько ОСОБА_3, а обдарованим є син ОСОБА_2.

Ідентифікаційний номер заявника, зазначений у договорі дарування, збігається з ідентифікаційним номером на змінене прізвище.

Місце реєстрації заявника, зазначене у договорі дарування, збігається з місцем реєстрації на даний час.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 03.05.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 5-1032, в якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, батько, подарував, ОСОБА_2, син, прийняв в дар квартиру під АДРЕСА_2, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 53,4 кв.м., у тому числі житловою - 30,2 кв.м., що підтверджується договором дарування від 03.05.2006 року, посвідченого Заботкіною Т.Ю., державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2011 року заявник змінив паспорт серії НОМЕР_3, де його прізвище ОСОБА_2 було зазначено як ОСОБА_2 (як у батька).

Після втрати оригінала дарчої заявник звернувся до Першої одеської державної нотаріальної контори для отримання дубліката, але через зміну прізвища в паспорті йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й та сама людина, свідчить дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка збігається в обох паспортах, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який зазначений також в договорі дарування від 03.05.2006 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, де в п.6 цієї статті зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 03.05.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 5-1032, в якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,234,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Першої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 03.05.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 5-1032, в якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: