РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, що на території Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією 29.07.1997 р. У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Жмеринської райдержнотконтори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви йому було відмовлено через те, що він не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не залишив, а документи підтверджуючі факт родинних відносин між спадкодавцем та ним відсутні. А факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, вважає, що має встановити суд. Так, відповідно до довідки Жуковецької сільської ради №136 від 20.07.2016 р. ОСОБА_2 постійно проживав в одному погосподарському номері з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, доглядав за ними та перебував на їх утриманні з 2000 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, отже ОСОБА_2 перебував на її утриманні більше одного року, а тому, вважає, що має право на спадкування. На підставі викладеного потребує встановлення факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, що дасть йому змогу нотаріально оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 Приблизно з 1995 року ОСОБА_2 почав проживати з родиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, допомагав їм по господарству, обходив та доглядав їх, після їх смерті здійснив їх поховання. В 2000 році ОСОБА_2 було внесено до погосподарської книги домогосподарства ОСОБА_3. 02.02.2002 р. було укладено нотаріально посвідчений договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який діяв за дорученням від імені ОСОБА_4 11.04.2008 р. в Жмеринській райдержнотконторі заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка на день смерті була самотньою важкохворою людиною, яка самостійно не могла за собою доглядати, а заявник здійснював постійний догляд, як за членом сім'ї. ОСОБА_2 особисто здійснював догляд за нею, допомагав їй у побуті, купував ліки, після смерті здійснив поховання. Заповіт ОСОБА_3 не залишила. На підставі викладеного просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 2000 р. по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити, суду пояснив, що він проживав в селі Щучинці Жмеринського району Вінницької області разом із матір»ю та вітчимом. Ніколи не був інвалідом 1-2 груп, на даний час працює. Неподалік від них проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були самотні, не мали дітей, хворіли та попросили заявника доглянути їх до смерті. Заявник, будучи повнолітнім, однак непрацюючим погодився. ОСОБА_3 була «лежача», будь-якого розпорядження щодо свого майна зробити не могла. Заявник отримав освіту, однак працювати не міг, так як здійснював догляд за ОСОБА_3, повністю доглянув їх до смерті, здійснив поховання. Він жив у будинку ОСОБА_3, готував їсти, доглядав, здійснював прання речей, здійснював їх гігієну та після смерті ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_4 оформив на себе спадкове майно. До суду звернувся, щоб оформити спадщину і після смерті ОСОБА_3, вважаючи себе особою, яка підпадає під коло спадкоємців за ст.. 531 ЦК УРСР.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задовольнити. Додатково суду пояснив, що без встановлення вказаного факту, заявник не може прийняти спадщини після смерті ОСОБА_3, на утриманні якої він перебував. ОСОБА_2 - його прийомний син, та він здійснив догляд та поховання ОСОБА_3, які були людьми похилого віку, не могли себе самостійно доглянути. ОСОБА_2 не міг працювати, так як доглядав ОСОБА_3, харчувався із ними, порався по господарству, жив за пенсію ОСОБА_3, власного доходу не мав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що із червня 2000 року вона проживає в АДРЕСА_1. Заявник - її односельчанин, який із 2000 року до смерті здійснював догляд ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які жили неподалік. Спочатку помер ОСОБА_4, у якого не було однієї ноги, а потім і ОСОБА_3, яка була лежачою та потребувала стороннього догляду та такий догляд у повному обсязі їй надавав ОСОБА_2: прав, годував, ночував, здійснив поховання..

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона живе в с.Щучинці все життя та знає ОСОБА_2, а також покійних ОСОБА_3, які були людьми похилого віку, хворіли та потребвали стороннього догляду, який їм надавав ОСОБА_2 ОСОБА_2 доглядав їх із кінця дев»яностих та до смерті, жив у будинку ОСОБА_3, де були його речі, та здійснив їх поховання.

Представник заінтересованої особи Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 50), в судове засідання не з'явився, сільський голова Тріскун Н.С. надав до суду заяви в яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представників заінтересованої особи. (а.с. 44, 45)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами, оскільки проти цього не заперечили присутні учасники.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту перебування заявника ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 529, 530, 531 ЦК України (1963 р.), тобто на час відкриття спадщини, спадкування за законом здійснювалося наступним чином: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до п .8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом до існування. Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 в с. Щученці Жмеринського району Вінницької області. (а.с. 7) Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» (с. Щученці Жмеринського району Вінницької області), розміром 3,06 умовних кадастрових гектара, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29.07.1997 року (а.с. 11, 19)

Відповідно до довідок виконавчого комітету Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №131 та №132 від 30.01.2015 р. (а.с. 8), №149 від 03.02.2015 р. (а.с. 9), №136 від 20.07.2016 р. (а.с. 10) ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована в с. Щученці Жмеринського району Вінницької області; на час її смерті разом із нею із 2000 року постійно проживав в одному погосподарському номері ОСОБА_2, який здійснював за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 догляд і перебував на їх утриманні; після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядився домашніми та особистими речами померлої у грудні 2002 року.

Відповідно Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№40508197, 40508223 від 27.05.2015 о. (а.с. 15-17, 18) після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, заповітів/спадкових договорів не залишилося, спадкова справа не заводилася. У Державному нотаріальному архіві Вінницької області спадкової справи на майно померлої ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 35)

ОСОБА_2 оформив спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 за заповітом (а.с. 13), а житловий будинок - за договором довічного утримання (а.с.12)

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 27.05.2015 року №694/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що посвідчують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником. (а.с. 14)

За таких обставин, суд оглянувши заяву, заяву заінтересованої особи, заслухавши заявника, представника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 слід відмовити.

Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5) станом на 2002 рік був повнолітнім, працездатним, який не працював, однак здійснював догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що послідовно та логічно знайшло своє підтвердження у досліджених письмових доказах, поясненнях заявника та свідків. Встановлені у судовому засіданні обставини догляду та утримання ОСОБА_3 ОСОБА_2 не належать до підстав виникнення в останнього права на спадкування після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що визначені ст. 531 ЦК УРСР, не породжують факт, на встановлення якого подано заяву та інших обставин у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 529, 530, 531 ЦК УРСР, ст.ст. 61, 208, 209, 212-214, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми при оголошенні рішення - в цей же строк із дати отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар