Справа № 610/2655/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Виноградської О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.04.1999 року в Пришибській сільській раді Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №7, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини фактично припинені з початку 2016 року. Також зазначила, що від шлюбу з відповідачем має трьох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Крім того, зазначає, що відповідач її зрадив. Цей факт він не приховує навіть від дітей. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав.

За заявою відповідача про надання терміну для примирення , яка ухвалою суду від 17.08.2016 року була задоволена частково, сторонам був наданий строк для примирення терміном 3 місяці та провадження у справі було зупинено до його закінчення (а.с.22).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого Пришибською сільською радою, Балаклійського району, Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 25.04.1999 року (а.с.25).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,5,6).

Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та зраду чоловіка. Шлюбні відносини фактично припинені.

Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25.04.1999 року в Пришибській сільській раді Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя