01.09.2016 Справа № 756/4971/16-ц
Справа ун. № 756/4971/16-ц
пр.№2/756/3402/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, в якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.05.2007року. На даний момент в даній квартирі зареєстровано 4 особи ОСОБА_1- власник, ОСОБА_4- чоловік, ОСОБА_5- дочка, ОСОБА_6- син. Відповідач не проживає в спірній квартир із грудня 2014 року, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.05.2007року(а.с.13).

Відповідно до довідки форми №3 за №67/257/22844 від 23.11.2015року, у спірній квартирі зареєстрований відповідач (а.с.8-а).

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко