Справа № 127/2-1164/2001
Провадження № 2-в/127/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-1164/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незаконне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження № 2-1164/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незаконне будівництво.

В грудні 2015 року заступником керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області Рабчинською І.Є. ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-1164/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на незаконне будівництво, розглянутого Староміським районним судом м.Вінниці 29 жовтня 2001 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року справу про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незаконне будівництво закрито. Роз'яснено право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2016 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року про закриття провадження у справі скасовано та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

В судове засідання сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились. Суд вирішив провести засідання без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне відновити втрачене виконавче провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку встановленому ЦПК України.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (ст. 403 ЦПК України).

Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині

Як вбачається із матеріалів справи про відновлення втраченого судового провадження, 29 жовтня 2001 року місцевим судом Староміського району м. Вінниці ухвалено рішення у справі № 2-1164/2001р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на незаконний будівництвом будинок, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на незаконний будівництвом будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 2-3).

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2004 року роз'яснено рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2001 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом будинок, розташований в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 (а. с. 8).

В матеріалах справи про відновлення втраченого судового провадження містяться ксерокопії зазначених судових рішень від 29 жовтня 2001 року та 31 березня 2004 року.

Також у матеріалах справи про відновлення втраченого судового провадження містяться ксерокопія витягу із рішення Вінницької міської ради народних депутатів від 25.11.93 року (а. с. 6) та ксерокопія акту від 12.01.94 року про відведення земельної ділянки під забудову, згідно якого ОСОБА_2 було відведено у постійне користування земельну ділянку площею 600 кв. м. в районі Староміського саду в м. Вінниці (а. с. 5), на які місцевий суд Староміського району м. Вінниці посилався у мотивувальній частині рішення від 29 жовтня 2001 року у справі № 2-1164/2001р.

Крім того, із матеріалів справи про відновлення втраченого судового провадження вбачається, що КП «Вінницьке МБТІ» на запити Вінницького міського суду Вінницької області 25 січня 2016 року направило інвентаризаційну справу № 10797 на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 40) та 19 лютого 2016 року було направлено інвентаризаційні справи № 22481 по АДРЕСА_4 та № 23239 по АДРЕСА_3 (а. с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі зібраних даних, наданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає можливим ухвалити рішення про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незаконне будівництво.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-1164/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незаконне будівництво.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: