Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/775/16-ц

Провадження № 2/126/356/2016

"27" квітня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Тупиця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує відповідно до біржового контракту № 08/209 від 20.12.2008 року він купив у ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" будівлю телятника ферми № 1 в с. Баланівка Бершадського району. За актом приймання-передачі майна від 20.12.2008 року ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" передало у власність, а він оплатив та прийняв у повне господарське володіння майно, яке належить ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", а саме: будівлю телятника (ферми № 1) в с. Баланівка Бершадського району. З моменту підписання даного акту вказане майно є його власністю. Він не в змозі зареєструвати вказане майно із-за того, що відповідач змінив адресу розташування та уникає вчинення правочину в нотаріуса. Просить визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю - телятник ферми № 1, загальною площею 54,4 кв.м, розташований по вул. Центральна 49Г в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району - сільського голови ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Представник відповідач ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до біржового контракту № 08/209 (договору купівлі-продажу) від 20.12.2008 року позивач ОСОБА_1 придбав у відповідача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" будівлю телятника (ферми № 1) в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.

За актом приймання-передачі майна від 20.12.2008 року ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" передало у власність, а ОСОБА_1 оплатив та прийняв у повне господарське володіння майно, яке належить ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", а саме: будівлю телятника (ферми № 1) в с. Баланівка Бершадського району. З моменту підписання даного акту вказане майно є власністю ОСОБА_1

Даний факт підтверджується актом приймання-передачі майна від 20.12.2008 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 161 від 15.03.2016 року за ОСОБА_1 рахується приміщення колгоспного двору ферми № 1 за адресою: с. Баланівка вул. Центральна (Радянська) 49 Г.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 51 від 13.04.2016 року, до лютого 2006 року на території ОСОБА_2 територіальної громади господарство "Агрофірма "ОСОБА_2" припинило свою господарську діяльність як юридична особа.

В користуванні позивача ОСОБА_1 є будівля телятника (ферми № 1) в с. Баланівка Бершадського району, яку він придбав на підставі біржового контракту № 08/209 (договору купівлі-продажу) та на підставі акту приймання-передачі майна від 20.12.2008 року дане майно передано позивачеві у власність, його право власності оспорюється іншими особами, правовстановлюючі документи на право приватної власності на вищезазначене майно відсутні.

А отже суд приходить до висновку, що право приватної власності позивача може бути захищене в ході судового розгляду шляхом його визнання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2" про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будівлю телятника (ферми № 1), загальною площею 54,4 кв.м, розташованого по вул. Центральна 49Г в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол