Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9804/16-ц
Провадження № 2-о/644/368/16
РІШЕННЯ іменем України

20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання факту, що він є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між його батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були близькі відносини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. Оскільки батьки в зареєстрованому шлюбі не знаходились, в графі батько було зазначено ім'я та по батькові його батька, а прізвище вказано його матері. На час народження, його батько з 01.07.1983 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Після смерті батька, спадкоємцями першої черги, крім нього, є дружина батька - ОСОБА_2 та його донька - ОСОБА_3 Спору щодо майна між ними не має. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали свої вимоги в повному обсязі. Просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявника. Підтвердила, що ОСОБА_1 є сином її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 від 27.04.1985 року, яка знаходиться в матеріалах справи. В графі «батько» ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_4», а прізвище зазначено «ОСОБА_4». На час народження, його мати - ОСОБА_5, в зареєстрованому шлюбі не знаходилась.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, окрім визнання заінтересованими особами цього факту, які були дружиною та донькою ОСОБА_4 на час народження заявника, підтверджується поясненнями свідків:

- ОСОБА_5, яка є матір'ю заявника, в судовому засіданні пояснила, що протягом декількох років у них з ОСОБА_4 були інтимні стосунки, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - сина ОСОБА_1. Оскільки на той час вони з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не знаходились, в свідоцтві про народження дитини ім'я та по батькові вказали ОСОБА_1, а прізвище вона зазначила своє;

- ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і була обізнана щодо подробиць їх життя, оскільки була подругою ОСОБА_5 Підтвердила той факт, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_4, який з самого народження дитини визнавав його як свого, допомагав матеріально та приймав участь в його вихованні, спільно проводили вільний час.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги надані суду докази, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко