Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів, неустойки, комісії, інших платежів та припинення правовідносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.02.2008 р. в сумі 20 078,46 доларів США , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання договору поруки від 01.02.2008 р. припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування процентів, неустойки, комісії, інших платежів та припинення правовідносин.

До суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування :

від ПАТ КБ « Приватбанк» України наступних документів :

- бухгалтерських первинних документів, які підтверджують суму сплати за купівлю продаж заставного майна згідно з договором застави автотранспорту від 01 лютого 2008 року № К2V4АК01630051;

- правовстановлюючих та інших документів, за якими у 2016 році ПАТ КБ « Приватбанк» здійснювався продаж автомобіля марки ОСОБА_4 д.н.з. АІ 6784ВІ / довідку-рахунок; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу; договір, укладений на товарній біржі тощо/

від Дніпровської філії державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України наступних документів :

- всіх матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації звернення стягнення зареєстрованого на підставі договору застави автотранспорту від 01 лютого 2008 року № К2V4АК01630051; запис про обтяження 36668689 ;

- інформацію про нового власника автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. АІ 6784ВІ після звернення стягнення, яке відбулося відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.06.2012 р. за № 36668689.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_3 не з»явився, посилаючись на відрядження, заяву про забезпечення доказів просив розглянути у його відсутність. Представник позивача ОСОБА_5 не прибув в судове засідання в зв»язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно з ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування .

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, мають безпосереднє значення для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, а також той факт, що відповідачка ОСОБА_1 з об»єктивних причин не в змозі самостійно їх отримати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134,135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити .

Витребувати від ПАТ КБ « Приватбанк» наступні документи :

- бухгалтерські первинні документи, які підтверджують суму сплати за купівлю продаж заставного майна згідно з договором застави автотранспорту від 01 лютого 2008 року № К2V4АК01630051;

- правовстановлюючі та інші документи, за якими у 2016 році ПАТ КБ « Приватбанк» здійснювався продаж автомобіля марки ОСОБА_4 д.н.з. АІ 6784ВІ / довідку-рахунок; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу; договір, укладений на товарній біржі тощо/

Витребувати від Дніпровської філії державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України наступні документи:

- матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації звернення стягнення зареєстрованого на підставі договору застави автотранспорту від 01 лютого 2008 року № К2V4АК01630051; запис про обтяження 36668689 ;

- інформацію про нового власника автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. АІ 6784ВІ після звернення стягнення, яке відбулося відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.06.2012 р. за № 36668689.

Зазначені в ухвалі докази повинні бути подані до суду до 08 вересня 2016 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6