Номер провадження: 22-ц/785/1451/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на посаді старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу оперативного контролю за безпекою на морському, річковому транспорті Одеського міжрегіонального управління Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення плати за роботу у святкові та вихідні дні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25. 11. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

10. 09. 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, який в подальшому змінював, і в остаточній редакції просив поновити його на посаді старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу оперативного контролю за безпекою на морському, річковому транспорті Одеського міжрегіонального управління Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14. 09. 2014 р. та стягнути плату за роботу у світкові та вихідні дні.

У задоволенні зазначеного позову відмовлено рішенням Южного міського суду Одеської області від 25. 11. 2015 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2

14. 09. 2016 р. до суду надійшла письмове клопотання ОСОБА_2 (надане ним особисто з предявленням паспорту, за яким встановлено його особу) від 14. 09. 2016 р. про його відмову від позову у даній справі з проханням скасувати рішення суду і закрити провадження у справі з вказівкою, що він ознайомлений з наслідками, передбаченими ст. ст. 206, 310 ЦПК України, та просить розглянути це клопотання у його відсутності з зазначенням, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву про відмову від позову з проханням закрити провадження у справі та матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 310 ч. 1 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, однією з яких є відмова позивача від позову і прийняття відмови судом (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Згідно зі ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційним судом з урахуванням положень ст. 174 ЦПК України не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову у даній справі за зазначеною вище письмовою заявою ОСОБА_2 з зазначенням, що йому відомі наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі вимог ст. ст. 174, 205, 307, 310 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307 ч. 1 п. 4, 310, 313, 314, 315, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2від позову до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на посаді старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу оперативного контролю за безпекою на морському, річковому транспорті Одеського міжрегіонального управління Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення плати за роботу у святкові та вихідні дні.

Скасувати рішення Южного міського суду Одеської області від 25. 11. 2015 р.і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на посаді старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу оперативного контролю за безпекою на морському, річковому транспорті Одеського міжрегіонального управління Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення плати за роботу у святкові та вихідні дні.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_3

ОСОБА_4