Справа №278/1082/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

при секретарі Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагенства у Житомирській області про визнання недійсним та скасування державних актів, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро визнання недійсним та скасування державних актів, визнання права власності на земельну ділянку, що розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

31.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Державне підприємство «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Житомирська районна державна адміністрація про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання викликалися учасники судового розгляду.

До суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій просить суд вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 її участі та довірителя ОСОБА_3 (а.с. 256).

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився; через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі; просив суд прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати її разом з первісним позовом (а.с. 253).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, ознайомившись з зустрічним позовом та дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 31, 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, також вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи, що позови взаємоповязані, суд прийшов до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, вимоги за зустрічним позовам обєднати в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Державне підприємство «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Житомирська районна державна адміністрація про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагенства у Житомирській області про визнання недійсним та скасування державних актів, визнання права власності та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Державне підприємство «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Житомирська районна державна адміністрація про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 15-00 год. 30 вересня 2016 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік