У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою Yevgeniy Palomino Tkachenko на бездіяльність посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повязаної з невиконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.1997 року «Про стягнення аліментів»,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга Yevgeniy Palomino Tkachenko на бездіяльність посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повязаної з невиконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.1997 року «Про стягнення аліментів» з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, заявника ОСОБА_3. В скарзі заявник просив: визнати неправомірною бездіяльність відповідача у ненаданні письмової відповіді на заяву від 17.08.2015 року та зобовязати відповідача надати письмову відповідь по суті заяви; визнати неправомірною бездіяльність по заміні вибувшої сторони виконавчого провадження № 42803430 стягувача ОСОБА_2; зобовязати відповідача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з проханням визнати його, громадянина ОСОБА_4 Yevgeniy Palomino Tkachenkо, стягувачем аліментів з боржника ОСОБА_1 і стороною виконавчого провадження за № 42803430 у ДВС Ленінського району; визнати протиправною бездіяльність по не направленню до правоохоронних органів подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника по сплаті аліментів за ознаками ст. 164 КК України та зобовязати відповідача звернутися з вищезазначеним поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності у правоохоронні органи.

Заявник просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому порядку. В наданих суду запереченнях представник Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, у тому числі і з тих підстав, що заявник відповідно до ст. 383 ЦПК України, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» не має права на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, так як не є стороною виконавчого провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Приписи вказаної норми чітко визначають правовий статус сторін виконавчого провадження.

З огляду на те, що цивільний позов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів було заявлено ОСОБА_2, то саме вона є стягувачем у справі, що також зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскарженні сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб ( ст. 181 КАС України).

У звязку з наведеним вище, скарга заявника не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд під час судового розгляду діючи за аналогією з позовним провадженням, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 383-384 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою Yevgeniy Palomino Tkachenko на бездіяльність посадової особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повязаної з невиконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.1997 року «Про стягнення аліментів» - закрити.

Розяснити заявнику, що з приводу оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби він має право звернутися до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дна отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало