Справа 688/2058/16-ц
№ 2/688/600/16
Рішення

Іменем України

23 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3, представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2204-0000085 від 20.04.2016 року ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом в інтересах останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі з 2010 року. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними не склались, у звязку з чим вже значний період часу ОСОБА_2 проживає окремо та на її утриманні знаходиться дитина. З часу припинення шлюбних стосунків, відповідач свої обовязки щодо виховання та утримання дитини виконує неналежним чином, коштів на її утримання добровільно не надає. Доходи ОСОБА_2 не значні, їй самостійно важко утримувати дитину. ОСОБА_4 має нерегулярний заробіток, однак цілком здорова, працездатна людина, яка в змозі заробляти кошти на утримання дитини, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що з 2010 року проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх півтора року разом із ОСОБА_4 не проживає. Син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Син відвідує садочок, за який вона щомісяця сплачує кошти, одягає та годує його, забезпечує усім необхідним. У неї на утримання знаходиться ще одна неповнолітня дитина, а тому їй важко самостійно виховувати та утримувати двох дітей. Після припинення спільного проживання, ОСОБА_4 давав для сина лише три рази по 100 грн. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак є здоровою та працездатною людиною, вважає, що він зобовязаний утримувати дитину та надавати їй матеріальну допомогу на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що перебував із позивачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких у них народилась спільна дитина син ОСОБА_6. Підтвердив, що півтора року з ОСОБА_2 разом не проживає, син проживає з позивачем, допомогу на його утримання він надавав не регулярно, оскільки не працює. Стверджував, що не зможе сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем, оскільки в м.Шепетівка важко знайти роботу з великою заробітною платою, а на невелику він не погоджується. А тому, не заперечував проти стягнення із нього аліментів в мінімальному розмірі, а саме: 200 грн. щомісяця.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ №156925, виданим 12.09.2011 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 582 від 25.04.2016 року, виданої виконкомом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітні діти: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом з позивачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с.Городище, по вул.В.Котика, буд. 34, Шепетівського району, Хмельницької області. Відповідач же ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає окремо, а саме: в с.Городище по вул. Першотравнева, буд. 52, Шепетівського району, Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2 в даний час не працює, згідно довідки № 472 від 15.04.2016 року, виданої ВДВС Ізяславського РУЮ, отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення нею повноліття в розмірі 436 грн. 50 коп. щомісяця. Крім того, знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської РДА і отримує щомісяця одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1271 грн. 11 коп. Вказане підтверджується довідкою № 500 від 14 квітня 2016 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської РДА. Відповідач офіційно не працевлаштований, з пояснень останнього, має тимчасові підробітки.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність його доходів, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з ОСОБА_4 є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1228 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», відсутність у відповідача інших утриманців, обовязок утримувати дітей також і матірю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 в рівній мірі несуть обовязки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача

Доводи відповідача про його матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі, суд до уваги не приймає, оскільки згідно ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Також, згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Крім того, за змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Також, на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд вважає, що судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки с.Городище, вул..В.Котика, 34, Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісяця, починаючи з 06 травня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук