РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4824/16-ц

Провадження № 2/643/3730/16

07.09.2016р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Сиротникова Р.Є.

При секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.03.2016 р. сплачували не в повному обсязі, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 10631,50 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі письмового доручення від 19.11.2015 № 24/810 надала до суду заяву розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується відповіддю на запит суду. За зазначеною адресою на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок № НОМЕР_6.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 по 31.03.2016 року у розмірі 6391,67 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 4239,83 грн., індекс інфляції - 3470,44 грн., 3% річних від простроченої суми - 392,69 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню.

Оскільки при відкритті провадження по справі судом задоволено клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суд вважає за можливе, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення в сумі 14494,63 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 63 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп., в рівних частках, тобто - по 275,6 (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Є. Сиротников