Справа № 505/2594/16-ц
Провадження № 2/505/1525/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про зміну розміру стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, звернувся 11.07.2016 року в суду з цим позовом до відповідача, та просив ухвалити рішення суду яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з набранням цим рішенням законної сили і на період до повноліття дитини.

Також зазначав, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року (2/1502/1131/12), на користь ОСОБА_3 з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти у розмірі з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), і на період до повноліття дитини.

Підставою цьому зазначав те, що його матеріальне становище на даний час погіршилось, він мешкає в квартирі разом з своїми батьками, які є пенсіонери, і отримують пенсію не більше розміру мінімальної. Їх пенсії вистачає тільки на медикаменти, а тому він взяв на себе всі витрати повязані з комунальними платежами та придбанням продуктів харчування. В силу специфіки його роботи він не може можливості додатково підробляти, а тому зараз не в змозі сплачувати аліменти у розмірі визначеному в попередньому судовому рішенні.

Додатково також зазначав, що нещодавно зареєстрував шлюб втретє і має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому не взмозі сплачувати визначені судом розміри аліментів.

Позивач в ході судового розгляду справи на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань не заявляла. Заперечень до позову не представила. Тому справу розглянуто у відсутність відповідача за наявними письмовими доказами справи.

Третя особа у судове засідання також не зявилась. Повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою вказаною у позові.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положення ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зобовязаний згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2007 року (2-2018/-7), зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з набранням цим рішенням законної сили і на період до повноліття дитини.

Також зазначав, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року (2/1502/1131/12), на користь ОСОБА_3 з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти у розмірі з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), і на період до повноліття дитини.

20.08.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7 та мають з нею спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати цієї дитини не працює.

Згідно ст.26 Закону України «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, пятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Таким з моменту народження третьої дитини, позивач зобовязаний її також утримувати на рівні не менше з іншими своїми дітьми.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому положенням ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням того, що після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів на утримування двох дітей відбулась зміна його сімейного стану та, зважаючи на обовязок батька утримувати дітей до їх повноліття, беручи до уваги інтереси всіх дітей позивача, суд вважає за можливе позов задовольнити та зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частки до 1/6 частки його доходів на утримання доньки ОСОБА_4.

Керуючись ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223ч.4 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2007 року (2-2018/-7), на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з набранням цим рішенням законної сили і на період до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я