Провадження № 2/742/1120/16
Єдиний унікальний № 742/2552/16-ц
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Раяновича про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що їй та відповідачу ОСОБА_3 і третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира за № 1 розташована в будинку за № 20 по вул. 1 Травня в с. Сухополова,Прилуцького району,Чернігівської області в рівних частках по 1/4 частці кожному,отриманого у власність шляхом приватизації .

Позивач ОСОБА_1 посилаючись на те,що частка відповідача в праві спільної власності є незначною,що квартира є неподільною , що спільне володіння і користування квартирою з відповідачем після їх розлучення є неможливим,що припинення права на частку квартири не завдась істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім»ї,що відповідач після розлучення не має наміру проживати в квартирі ,що відповідач має намір виїхати проживати до іншого житла в м. Вінниця,просить суд припинити право власності відповідача на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на квартиру за № 1 розташовану в будинку за № 20 по вул. 1-го Травня в с. Сухополова, Прилуцького району,Чернігівської області,що складає 13/20 частин будинку з надвірними будівлями та визнати за нею право власності на цю частку квартири .

Одночасно,позивач просить суд стягнути з її на користь відповідача грошові кошти в сумі 37422 грн.,як грошову компенсацію вартості належної відповідачу 1/4 частки в праві спільної часткової власності на зазначену квартиру ,шляхом сплати з дипозитного рахунку суду на користь відповідача ,які будуть перераховані нею.

Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 досягли мирової угоди щодо вирішення спору у такий спосіб: 1. Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 визнали, що володіння та користування спільною квартирою №1 в будинку №20 по вулиці 1-го Травня в селі Сухополова Прилуцького району Чернігівської області є неможливим, квартира є неподільною і частка відповідача ОСОБА_3 незначною. 2. Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 погодили вартість квартири АДРЕСА_1, яка становить згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року 149688,00грн.. 3. Позивач ОСОБА_1 погоджується на сплату грошової компенсації вартості належної відповідачу ОСОБА_3 ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 149 688,00грн. / 4 = 37 422,00грн.. 4. Відповідач ОСОБА_3 погоджується на отримання грошової компенсації вартості належної йому ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 149 688,00грн. / 4 = 37 422,00грн.. 5. Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що він отримав від позивача ОСОБА_1 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 37 422,00грн.. 6. В звязку зі сплатою позивачем ОСОБА_1 та отриманням відповідачем ОСОБА_3 грошової компенсації належної йому ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 37 422,00грн., припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на належну йому ? частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. 7. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала до сплати грошової компенсації відповідачу ОСОБА_3, що становить 13/20 часток будинку з належною частиною надвірних будівель. 8. Сторони по справі позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, стверджують, що умови мирової угоди викладені сторонами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, членів їх сімї та самих сторін. 9. Судові витрати по справі сторони несуть у рівних частках. Відповідач ОСОБА_3 сплатив половину сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 до підписання заяви про укладення мирової угоди. 10. Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

За таких обставин, коли умови мирової угоди не супечать вимогам закону та не порушують права сторін , суд вважає можливим закрити провадження по даній справі і визнати мирову угоду сторін.

Тому,керуючися ст.ст.175,205 ч.1 п.4,206 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Раяновича про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру - закрити провадженням . Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яном Раяновичем про припинення права власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру. Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 досягли мирової угоди щодо вирішення спору у такий спосіб: 1. Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 визнали, що володіння та користування спільною квартирою №1 в будинку №20 по вулиці 1-го Травня в селі Сухополова Прилуцького району Чернігівської області є неможливим, квартира є неподільною і частка відповідача ОСОБА_3 є незначною. 2. Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 погодили вартість квартири АДРЕСА_1, яка становить згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року 149688,00грн.. 3. Позивач ОСОБА_1 погоджується на сплату грошової компенсації вартості належної відповідачу ОСОБА_3 ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 149 688,00грн. / 4 = 37 422,00грн.. 4. Відповідач ОСОБА_3 погоджується на отримання грошової компенсації вартості належної йому ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 149 688,00грн. / 4 = 37 422,00грн.. 5. Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що він отримав від позивача ОСОБА_1 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 37 422,00грн.. 6. В звязку зі сплатою позивачем ОСОБА_1 та отриманням відповідачем ОСОБА_3 грошової компенсації належної йому ? частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 37 422,00грн., припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на належну йому ? частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. 7. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала до сплати грошової компенсації відповідачу ОСОБА_3, що становить 13/20 часток будинку з належною частиною надвірних будівель. 8. Сторони по справі позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, стверджують, що умови мирової угоди викладені сторонами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, членів їх сімї та самих сторін. 9. Судові витрати по справі сторони несуть у рівних частках. Відповідач ОСОБА_3 сплатив половину сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 до підписання заяви про укладення мирової угоди. 10. Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.