Справа № 715/237/16-ц
Провадження № 2/715/185/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В попередньому судовому засіданні сторони звернулися до суду iз клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони дійшли до згоди, що спільне нерухоме майно, земельні ділянки, які розташовані на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, площею 0,93 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:004:0508 та площею 0,17 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -:02:002:0086 є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, яке успадкували ОСОБА_3, як спадкоємець за законом та має право на обовязкову частку у спадковому майні та ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом.

Сторони дійшли згоди, що право власності на спадкове майно визнається за ОСОБА_4, а ОСОБА_3, враховуючи те, що її обовязкова часка є незначною, отримує грошову компенсацію за свою частку в спадковому майні в сумі 8 100 грн., що відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, проведення судової експертизи, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Сторони по даній мирові угоді стверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони стверджують, що не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст. 175, п.4,ч.1 ст.205, ст.206, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої сторони визначили:

Земельні ділянки, які розташовані на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, площею 0,93 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:004:0508, та площею 0,17 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -:02:002:0086, являються спадковим майном після смерті ОСОБА_5, яке успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, площею 0,93 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:004:0508, та площею 0,17 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -:02:002:0086, з метою їх збереження та забезпечення використання за цільовим призначенням слід визнати за ОСОБА_4.

ОСОБА_4, під час підписання цієї угоди відшкодовує ОСОБА_3, вартість її частини у вартості земельних ділянок, яка за домовленістю Сторін визначена в розмірі 8100,00 грн., що повністю задовольняє майнові та матеріальні вимоги останньої та відповідає її майновим інтересам.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_4, з компенсацією іншій стороні ОСОБА_3 частини вартості земельних ділянок, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, проведення судової експертизи, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: