19.04.2016 Єдиний унікальний номер 203/6400/13-ц
У Х В А Л А

Про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи

19 квітня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 року по справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2016 року цивільну справу було повернуто до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у зв*язку з відсутністю оплати.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з*явилась. Письмово просила провести судове засідання у її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилась. Письмово просила провести судове засідання у її відсутності та вирішити питання щодо направлення зазначеної цивільної справи до Дніпропетровського інституту судових експертиз для проведення експертизи. Оплату за висновок гарантує.

Керуючись ст..143, 144, ч.2 ст.150 п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №2/205/263/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики повторну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму позики 750 000 грн. з винагородою 28 відсотків річних та заставою /оригінал якого міститься на а.с.26 том №1 матеріалів цивільної справи/ самими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Любов*ю Пилипівною або іншою особою?

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму позики 750 000 грн. з винагородою 28 відсотків річних /оригінал якого міститься на а.с.27 том №1 матеріалів справи/ самими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Любов*ю Пилипівною або іншою особою?

3.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на суму позики 750 000 грн./оригінал якого міститься на а.с.28 том №1 матеріалів справи/ самими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Любов*ю Пилипівною або іншою особою?

4.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у договорі позики з заставою від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 750 000 грн. /оригінал якого міститься на а.с.29 том №1/ самими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Любов*ю Пилипівною або іншою особою?

5.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у договорі позики від 17.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на суму 750 000 грн./ оригінал якого міститься на а.с.31 том №1 матеріалів справи/ самими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Любов*ю Пилипівною або іншою особою?

При проведенні експертизи врахувати факт зміни стану здоров*я ОСОБА_3, оскільки 29.08.2010 року вона перенесла мікроінсульт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..384, 485 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко