Справа № 182/6832/15-ц
Провадження № 2-р/182/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/6832/15-ц провадження № 2/0182/417/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року затверджено мирову угоду, укладену позивачем за первісним позовом за відповідачем за зустрічними позовом ОСОБА_2, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1, та відповідачем за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 на таких умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за ним, як за спадкоємцем першої черги права власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

2. ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 вартість 1/6 частини житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, у розмірі на день підписання мирової угоди 10086,08 грн. (десять тисяч вісімдесят шість грн. 08 коп.).

3. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/3 та 1/6 частини, а в цілому на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складаєтеся з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

4. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складається з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5.

5. ОСОБА_1 сплачує грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі 10086,08 грн. (десять тисяч вісімдесят шість грн. 08 коп.), що підтверджується наданою суду розпискою, у вартість 1/6 частини житлового будинку, що переходить у її власність.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було закрито.

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року посилаючись на те, що ухвала суду є не зовсім зрозумілою в частині, що стосується кола осіб, за якими визнається право власності на вказаний житловий будинок, розташований в м. Нікополь, вул. Котельникова, 46 та розміру часток права власності. У звязку з цим, виникли складнощі щодо реєстрації права власності на вказаний житловий будинок.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, кожний окремо, про розгляд заяви за їх відсутністю (а.с.122-124).

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року затверджено мирову угоду (а.с.108-110), укладену позивачем за первісним позовом за відповідачем за зустрічними позовом ОСОБА_2, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1, та відповідачем за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 на таких умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за ним, як за спадкоємцем першої черги права власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

2. ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 вартість 1/6 частини житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, у розмірі на день підписання мирової угоди 10086,08 грн. (десять тисяч вісімдесят шість грн. 08 коп.).

3. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/3 та 1/6 частини, а в цілому на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складаєтеся з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

4. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складається з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5.

5. ОСОБА_1 сплачує грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі 10086,08 грн. (десять тисяч вісімдесят шість грн. 08 коп.), що підтверджується наданою суду розпискою, у вартість 1/6 частини житлового будинку, що переходить у її власність.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було закрито.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає, що ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року підлягає розясненню.

Мирову угоду було затверджено судом на умовах досягнутих сторонами, однак у звязку з тим, що пункти 3,4 мирової угоди є для сторін незрозумілими, то п.п.3,4 слід розуміти так:

1. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 та 1/6 частини, а в цілому на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складаєтеся з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

2. За ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складається з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209,210,221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року задовольнити.

Розяснити п.п.3,4 резолютивної частини ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року наступним чином:

1. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 та 1/6 частини, а в цілому на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складаєтеся з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

2. За ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Нікополь, вул. Котельникова 46, Дніпропетровська область, на земельній ділянці площею 616 кв.м, що складається з глинокаркасного обкладеного цеглою житлового будинку літ. А, житловою площею 40,4 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м., глинокаркасний сарай літ. В, деревяна вбиральня літ. Г, спорудження № 1-3; 6; 11; І. (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6