Справа №642/5394/16-ц
Провадження №2/642/1691/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон 2», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Харківської міської ради ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон2», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить:

1)Скасувати рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" від 20.11.2013 р. №1325/13 в частині надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Харків, пров. Метробудівський, 29, площею 0,755 га.

2)Визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно №14495550 від 12.12.2013 р., видане державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4

3)Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №8979105 від 12.12.2013 р.

4)Визнати недійсним та скасувати протокол зборів засновників Приватного підприємства «Бастіон 2» №1 від 03.07.2015 р.

5)Скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28862544 від 22.03.2016 р.

Вказаний позов ухвалою суду від 29 серпня 2016 року був залишений без руху, оскільки ОСОБА_1 при поданні даного позову до суду, всупереч вимогам ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», сплачено лише 55,12 грн., а не за кожну вимогу окремим платіжним документом, а позивачем ОСОБА_2 судовий збір взагалі не сплачений.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк два дні з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачі та їх представник ОСОБА_7 отримали копію ухвали 08.09.2016 року, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 29 серпня 2016 року, ними не усунені у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради ОСОБА_3, Приватного підприємства «Бастіон 2», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко