Справа №293/889/16-ц
УХВАЛА

12 вересня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянщинської сільської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення коштів середнього заробітку сільського голови після закінчення повноважень на період пошуку місця працевлаштування, але не більше шести місяців.

Вивчивши даний позов приходжу до висновку, що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що права позивача порушені розпорядженням сільського голови Селянщинської сільської ради від 31.03.2016 року №5-к про припинення виплати середнього заробітку сільському голові ОСОБА_1 після закінчення повноважень.

Захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб є завданням адміністративного судочинства шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч.1 ст.2 КАС України).

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.1 ст.3 КАС України).

Отже, даний позов підвідомчий адміністративному суду, оскільки позивачу слід звертатися до суду з позовом про визнання нечинним розпорядження сільського голови про припинення виплат та стягнення коштів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянщинської сільської ради про стягнення коштів, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим позовом не допускається.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №40757 від 08.09.2016 року, р/р 0604, платник ОСОБА_1, отримувач УДКСУ у Черняхівському районі, код отримувача 37684003, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Черняхівський райсуд Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: