Справа № 487/3102/16-ц
Провадження № 2/487/1778/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Попович В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4 907,44 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1 378,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач умови спірного кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла дана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 27.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №chas/11 згідно з яким Відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 18 841,44 грн., що підтверджується меморіальним ордером №25050674 від 23.06.2015 р.

Відповідно до п. 3. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 27,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 4. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п. 1. Договору.

Відповідно до п. 9. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за спірним Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 4 907,44 грн., а саме: неповернута сума кредиту - 1 935,02 грн.; прострочені відсотки - 316,05 грн.; пеня - 2 656,37 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стосовно вимог про стягнення пені, то відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити її розмір, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 1 935,02 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 378,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 4 186,09 грн., а саме неповернуту суму кредиту в розмірі 1 935,02 грн.; прострочені відсотки в сумі 316,05 грн.; пеню в сумі 1 935,02 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №chas/11 від 27.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.І. АГЄЄВА