УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участі секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/10300/13-ц за його позовом.

У судове засідання сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України. Їх неявка відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від позивача надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання неодноразово не з,являються, третя особа ОСОБА_2 ухвалу про прийняття заяви до розгляду та повістку отримав, в подальшому у судові засідання не з,являється. Повістки, які направлені на його адресу та адресу відповідача ОСОБА_3 повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Приймаючи до уваги, що законодавцем визначений скорочений термін для розгляду зазначеного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 р. ( справа № 639/10300/13-ц) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та з останньої на користь позивача стягнуто борг за договором позики від 28.04.2009 р. у розмірі 120 тис. грн. та судові витрати.

В порядку забезпечення позову , за заявою ОСОБА_1, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 11.12.2013 р. накладено заборону на відчуження житлового будинку за адресою смт. Мала Даниловка Дергачівського району Харківської області, Жовтневий в,їзд буд. 5.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і підстави для забезпечення позову на даний час не існує, оскільки саме позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року по цивільній справі № 639/10300/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики щодо заборони відчуження житлового будинку за адресою : Харківська область Дергачівський район смт. Мала Даниловка, Жовтневий вїзд, буд.5

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу ХМУЮ та для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Срокіна І.І.