Справа № 655/154/16-ц
Провадження № 2/655/100/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шумило О.М.

за участю секретаря Стешенко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка питання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 188 515, 84 грн. як отриманих без достатніх на те правових підстав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горностаївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу Горностаївського районного суду Херсонської області 23 червня 2016 року надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

18 липня 2016 року Херсонським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України в звязку з неможливістю проведення експертизи № 3900 було повернуто разом з матеріалами цивільної справи № 655/154/16-ц.

Ухвалою суду провадження по справі було відновлене та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти проведення судової почеркознавчої експертизи, крім того просили поставити питання з формулюванням чи виконано повністю рукописний текст у розписці від 16.03.2015 року власноруч ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 наполягав на проведенні судової почеркознавчої експертизи .

Представники сторін у судовому засіданні просили суд проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Херсонському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України

З метою повного та всебічного розгляду справи, у відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Спір, який виник між сторонами, стосується стягнення коштів, відповідно до розписки, як отриманих без достатніх на те правових підстав, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання.

З цих підстав суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 188 515, 84 грн. як отриманих без достатніх на те правових підстав судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від 16 березня 2015 року який знаходиться на сторінці 34 цивільної справи 655/154/16-ц в графі «расписка составлена при сведетелях: 16.03.2015 (ОСОБА_5І.)», ОСОБА_5 чи іншою особою?

- дослідити текст документу «Расписка» від 16.03.2015 який знаходиться на сторінці 34 цивільної справи 655/154/16-ц, починається словом на першому рядку «Расписка» та закінчується словами «составлена при сведетелях», чи виготовлено власноруч ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (Миколаївське шосе, 28-а, м. Херсон, 73026), попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Шумило