Справа № 409/389/16-ц
Пров. № 6/409/29/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 14.01.2014 року Артемівським районним судом м. Луганська Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист було направлено на виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 22.01.2014 року, було відкрито виконавче провадження № 41678331.

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня,1.

ДВС у листі від 13.10.2015 року за № 1458 повідомило, що матеріали виконавчого провадження знаходяться за місцем попередньої реєстрації ДВС, тобто в м. Луганську, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавче провадження № 41678331, виконавчий лист, виданий 14.01.2014 року Артемівським райсудом м. Луганська.

Рішенням від 24.11.2015 року № 409/3141/15-ц ( провадження 2-в/409/31/15 ) Білокуракинського районного суду Луганської області заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про відновлення втраченого провадження усправі за позовом ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу задоволено частково, відновлено зазначене втрачене судове провадження.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа від 14.01.2014 року (справа 434/2844/13-ц, провадження №2/434/2777/13) про стягнення з ОСОБА_1 суми збітків у розмірі 9881,14 грн. судових витрат 229,40 грн. Поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа від 14.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 суми збітків у розмірі 9881,14 грн. судових витрат 229,40 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися. Ніяких клопотань або заперечень не надійшло.

Згідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України "Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката".

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглянувши подану заяву, вважає її обґрунтованою, бо з поданих матеріалів вбачається, що Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня,1.

ДВС у листі від 13.10.2015 року за № 1458 повідомило, що матеріали виконавчого провадження знаходяться за місцем попередньої реєстрації ДВС, тобто в м. Луганську, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавче провадження № 41678331, виконавчий лист, виданий 14.01.2014 року Артемівським райсудом м. Луганська.

Рішенням від 24.11.2015 року № 409/3141/15-ц ( провадження 2-в/409/31/15 ) Білокуракинського районного суду Луганської області заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про відновлення втраченого провадження усправі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу задоволено частково, відновлено зазначене втрачене судове провадження.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист знаходиться у м. Луганську, на непідконтрольній території українській владі, в зв`язку з чим стягувач позбавлений права стягнення призначених судом коштів, у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі та керуючись ст.ст. 209-210, 260, 370, 371 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 14.01.2014 р. Артемівським районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» суму збитків у розмірі 9881,14 грн. ( дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 14 коп.) та судових витрат у сумі 229, 40 грн. ( двісті двадцять дев`ять грн. 40 коп.).

Видати дублікат виконавчого листа № 2/434/2277/13 від 14.01.2014 року виданого Артемівським районним судом м. Луганська (справа 434/2844/13-ц, провадження №2/434/2777/13) про стягнення з ОСОБА_1 суми збітків у розмірі 9881,14 грн. судових витрат 229,40 грн.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Білокуракинський районний суд.

Суддя Білокуракинського районного суду В.Г.Скворцова

Луганської області