Справа № 355/980/16-ц
Провадження № 2/355/509/16
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

07 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Овочевий дім» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення заборгованості з орендної плати.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП «Овочевий дім» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення заборгованості з орендної плати.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПП «Овочевий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення заборгованості з орендної платиз підстав, що земельна ділянка, з приводу оренди та орендної плати якої виник спір, знаходиться на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти направлення справи даної справи до Згурівського районного суду Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти направлення справи даної справи до Згурівського районного суду Київської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити дану справи до Згурівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.2 п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. В п.42 даної постанови також зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право, яке виникло із оренди тощо; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Судом встановлено, що земельна ділянка, з приводу оренди та сплати орендної плати якої виник спір, знаходиться на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області. За правилами виключної підсудності, передбаченими ст.114 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Овочевий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення заборгованості з орендної плати за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка, Київська область, 07600).

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Овочевий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення заборгованості з орендної плати направити за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5