Номер провадження 2-о/289/4/16
Справа № 289/1910/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, за участю заінтересованої особи Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, посилаючись на те, що тривалий час постійно проживала з разом з спадкодавицею, в зв»язку з тим, що остання потребувала стороннього догляду, а тому просила суд встановити даний факт в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 з»явилася, заявлені вимоги своєї довірительки підтримала і пояснила, що хрещена мати її довірительки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи тяжко хворою людиною в силу її похилого віку, яка не мала ні рідних, ні близьких, попрохала здійснювати догляд над нею і тому її довірителька починаючи з 2002 року забрала її до себе додому, стала проживати разом з хрещеною матір»ю однією сім»єю та здійснювати постійний догляд за нею в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, вели разом спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Проживала з нею до дня її смерті, тобто до 03 вересня 2008 року, проживає за згаданою адресою до даного часу. Також пояснила, що вона здійснювала похорон хрещеної, виконувала та оплатила всі заходи, пов»язані з облаштуванням поминальних днів, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину після її смерті, так як інших спадкоємців немає, вчинити інші необхідні дії щодо забезпечення схоронності майна та інше, тому і вимушена звернутися до суду, так як іншим шляхом дане питання їй не вирішити.

Представник Облітківської с/ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, просить справу слухати без нього, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 256, суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 25 лютого 1963 року в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено судом, що хрещена мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи тяжко хворою людиною в силу її похилого віку, яка не мала ні рідних, ні близьких, попрохала ОСОБА_1 здійснювати догляд за нею і тому остання, починаючи з січня 2002 року забрала її до себе додому, стала проживати разом з хрещеною матір»ю однією сім»єю та здійснювати постійний догляд за нею в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, вели разом спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Проживала з нею до дня її смерті, тобто до 03 вересня 2008 року, проживає за згаданою адресою до даного часу.

Також встановлено судом, що ОСОБА_1 здійснювала організацію похорон хрещеної, виконувала та оплатила всі заходи, пов»язані з облаштуванням поминальних обідів, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину після її смерті, так як інших спадкоємців немає, вчинити інші необхідні дії щодо забезпечення схоронності майна та інше, тому і вимушена звернутися до суду, так як іншим шляхом дане питання їй не вирішити.

Зазначене підтверджується, крім показів представника заявниці, також письмовими доказами, а саме наступними документами: паспортом громадянина України (а.с. 05, 06), Державного акта (а.с. 10), довідками Облітківської с/ради (а.с. 22, 23), свідоцтва про смерть (а.с. 09) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1, яка народилася 25 лютого 1963 року в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області дійсно, постійно, починаючи з січня 2002 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з тим, що остання перебувала на її постійному утриманні, фактично однією сім»єю по день її смерті, а саме до 03 вересня 2008 року, тобто більше п»яти років до моменту відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький