Справа № 636/2447/16-ц
Провадження №2/636/1438/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

13.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №183/08 від 08.02.2008 року в сумі 1002 252,34 грн. 34 коп.

Ухвалою судді від 28.07.2016 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав 01.08.2016 року, а потім 08.08.2016 року та 05.08.2016 року спрямував до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Позивач, звертаючись до суду 05.08.2016 року з клопотанням про продовження строку виконання ухвали суду не вказав у клопотанні та не додав до нього жодного доказу на підтвердження обставин неможливості виконання ухвали вчасно, а відтак його клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 28.07.2016 року, позивач в установлений термін їх не усунув і станом на 12.09.2016 року ухвала суду не виконана, тому позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню і вважається неподаною.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача продовжити строк виконання ухвали від 28.07.2016 року суду відмовити.

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна