Єдиний унікальний номер 725/2389/16-ц
Номер провадження 2/725/485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 25 жовтня 2012 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який 03 листопада 2014 року за рішенням суду розірвано.

Вказувала, що під час перебування у шлюбі, за кошти сімейного бюджету, ними у власність було придбано мотоцикл «Honda CBR600R». Покупкою мотоцикла займався відповідач. Даний мотоцикл був привезений із-за кордону, після чого відповідач зареєстрував його в ВДАІ м. Чернівці на своє імя.

Також зазначала, що після припинення шлюбних стосунків, відповідач забрав усі документи на мотоцикл, й відповідно з моменту його придбання він постійно знаходився у володінні і розпорядженні відповідача.

Даний транспортний засіб є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та на даний час вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна.

Крім того вказувала, що є підстави збільшити її частку у спільному майні, так як у сторін є малолітня дитина, яка після припинення шлюбних відносин проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Посилаючись на вказане, просила визнати мотоцикл марки «Honda CBR600R», 2008 року випуску, номер шасі JH2PC40A08M105414, державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю та визначити за нею право власності на 2/3 частки мотоцикла, а також в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить 2/3 частки вартості вищевказаного мотоцикла.

В ході розгляду справи, 12 вересня 2016 року сторони звернулися до суду iз заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди і закриття провадження в справі, а також надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Так, за умовами мирової угоди сторони в справі, яка перебуває у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців, з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої сторони ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет позову прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди про наступне:

- сторони погодили, що мотоцикл марки «Honda CBR600R», 2008 року випуску, номер шасі JH2PC40A08M105414, державний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- сторони погодили, що за ОСОБА_3 визнається право приватної власності на мотоцикл «Honda CBR600R», 2008 року випуску, номер шасі JH2PC40A08M105414, державний номер НОМЕР_1;

- сторони погодили, що ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спірному сумісному майні подружжя в розмірі 1000 дол. США, що на день підписання мирової угоди становить 26640 грн., які її представник ОСОБА_4 отримав при підписанні цієї мирової угоди і зобовязується передати позивачу ОСОБА_5;

- понесені сторонами у справі судові витрати відносяться на власний рахунок кожної із сторін і не відшкодовуються.

В судовому засіданні сторони, посилаючись на зазначене, просили суд визнати умови даної мирової угоди та провадження в справі на підставі п. 4 ч. ст. 1 ст. 205 закрити.

Крім того, під час розгляду судом питання щодо можливості затвердження мирової угоди, сторони стверджували, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Також сторонам по даній мировій угоді роз'яснено та зрозуміло, що відповідно до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі судом закривається у разі затвердження мирової угоди і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовом про той же предмет і з тих же підстав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 205 та п.4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року.

Визнати, що мотоцикл марки «Honda CBR600R», 2008 року випуску, номер шасі JH2PC40A08M105414, державний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати, що за ОСОБА_3 визнається право приватної власності на мотоцикл «Honda CBR600R», 2008 року випуску, номер шасі JH2PC40A08M105414, державний номер НОМЕР_1.

Визнати, що ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спірному сумісному майні подружжя в розмірі 1000 дол. США, що на день підписання мирової угоди становить 26640 грн., які її представник ОСОБА_4 отримав при підписанні цієї мирової угоди і зобовязується передати позивачу ОСОБА_5.

Визнати, що у звязку з врегулюванням спору та укладення мирової угоди, понесені сторонами судові витрати по справі не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало