Ухвала

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Хмельницького, прокуратури у Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року та касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 14 липня 2010 року позивача затримано працівниками Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області за підозрою у вчиненні розбійного нападу 26 лютого 2010 року та пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вище зазначеного злочину. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2012 року зазначений вирок скасовано, справу направлено для додаткового розслідування прокурору м. Хмельницького, а позивача звільнено з-під варти в залі апеляційного суду.

Постановою Хмельницької місцевої прокуратури від 10 травня 2016 року провадження № 000025 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України закрито у зв'язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Позивач вказував, що в результаті протиправних дій працівників органів досудового розслідування СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області та прокуратури м. Хмельницького він безпідставно перебував під вартою з 14 липня 2010 року по 05 вересня 2012 року (2 роки 1 місяць та 22 дні).

На підставі викладеного та з урахуванням останньої заяви про збільшення позовних вимог від 05 травня 2016 року ОСОБА_4 просив суд стягнути з Державної казначейської служби України на свою користь 135 475 грн 33 коп. на відшкодування майнової шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду; 3 млн. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 68 313 грн 33 коп. на відшкодування майнової шкоди та 34 450 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 102 763 грн 03 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року виправлено арифметичну помилку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року та визначено на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 36 250 грн.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року та ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року скасовані.

Вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_4 37 313 грн 33 коп. на відшкодування моральної шкоди.

В частині вимог про відшкодування майнової шкоди провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року виправлено описку у третьому абзаці резулятивної частини рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року, щодо суми відшкодування моральної шкоди позивачу, а саме замість 37 313 грн зазначено 101 403 грн 33 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог і закриття провадження у справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Хмельницького, прокуратури у Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року та касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2016 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко