Справа № 161/7447/16-ц
Провадження № 2/161/2965/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 03 листопада 2002 року померла її мама - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №117142. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири в місті Луцьку по вул. Рівненській 5/23 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня, вул. Мар'янка, 1. Спадкоємцями після смерті матері були позивач та її сестра ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає. Свої родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджує копіями наступних документів: свідоцтво про народження серія ЯФ №674652, витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2015 року та паспорт серія АС №160763. Упродовж тривалого часу після смерті матері позивач не оформляла права власності на спадкове майно, вважаючи, що достатньо самого факту прийняття його шляхом постійного користування. Однак, наразі виникла необхідність у приведенні правовстановлюючих документів у відповідність дійсним обставинам справи. Станом на 17 вересня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Останньою зареєстровано спадкову справу №57951184. Однак, було встановлено наявність іншої спадкової справи за заповітом на частину спадкового майна - житловий будинок, яке успадковане станом на 26.12.2002 року моєю сестрою ОСОБА_4, яка померла 27.09.2004 року. Єдиним спадкоємцем після смерті її сестри є її син - ОСОБА_2. Проте, вважає передчасною видачу для її сестри такого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на момент відкриття спадщини позивач була однією із спадкоємців і вже була пенсійного (непрацездатного) віку з 1996 року, що дає їй право на отримання обов'язкової частки у спірному будинку. А тому, з урахуванням зазначеного та того, що свідоцтво про право на спадщину було видано в даному випадку по проходженню лише 1,5 місяця після смерті матері, вважає що воно підлягає скасуванню в судовому порядку.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, а саме на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1.

Сторони в судове засідання в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди та укладену і підписану мирову угоду з метою добровільного врегулювання спору.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального закону, що регулюють укладений ними правочин.

Позивач та Відповідач уклали цю Мирову угоду для врегулювання між ними спору щодо визнання права власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3, що складається з ? частини квартири в місті Луцьку по вул. Рівненській 5/23 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня, вул. Мар'янка, 1.

Сторони визнають взаємні права на спадкове майно, що є предметом позову у даній судовій справі. Одночасно сторони підтверджують, що на сьогоднішній день вони є єдиними спадкоємцями вказаного майна.

Сторони прийшли до погодження наступного розподілу права власності на предмет судового спору для найбільш повного відображення задоволення інтересів обох сторін:

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: м. Луцьк, вул. Рівненська, 5/23) набуває право власності на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса: 35200, Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня) набуває право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1.

Судові витрати залишаються за позивачем.

З дня визнання цієї Мирової угоди позивач не претендує на право власності відповідача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1, а відповідач в свою чергу не претендує на право власності позивача на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала суду про визнання Мирової угоди є підставою для реєстрації:

- за позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: м. Луцьк, вул. Рівненська, 5/23) права власності на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

- за відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 адреса: 35200, Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає визнанню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: м. Луцьк, вул. Рівненська, 5/23) набуває право власності на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса: 35200, Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня) набуває право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1.

Судові витрати залишаються за позивачем.

З дня визнання цієї Мирової угоди позивач не претендує на право власності відповідача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1, а відповідач в свою чергу не претендує на право власності позивача на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала Суду про визнання Мирової угоди є підставою для реєстрації:

- за позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: м. Луцьк, вул. Рівненська, 5/23) права власності на ? частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

- за відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 адреса: 35200, Рівненська область, Демидівський район, с. Лішня) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Рівненська область, Демидівський район, село Лішня, вул. Мар'янка, 1.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко