Справа № 177/901/16-ц
Провадження № 2/177/638/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.09.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Криворізька районна державна адміністрація в Дніпропетровської області, про встановлення факту володіння домоволодінням на праві приватної власності, правонаступництва цього права та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання в яких просив для повного та обєктивного розгляду справи по суті витребувати:

З Державного архіву Дніпропетровської області рішення суду за позовом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Сухомлін» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна та визначення місця проживання малолітніх дітей. Справа розглядалася Софіївським районним судом Дніпропетровської області у 1960-1970 роках.

З КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію на підставі якого запису або правовстановлюючого документ проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: вул. Кірова, 10-А в с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

З Криворізької районної державної нотаріальна контора Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 26.12.2002 року, а також відомості про наявність реєстрації розпорядження ОСОБА_7, померлого 26.12.2002 року, спадковим майно за життя (заповіту) та чи не скасовувався заповіт Зазначені клопотання просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд клопотань за її відсутності.

Представники відповідача - Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи - Криворізька районна державна адміністрація в Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки, сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд, вважає, що у задоволені клопотання, щодо витребування з Державного архіву Дніпропетровської області рішення суду за позовом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Сухомлін» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна та визначення місця проживання малолітніх дітей, слід відмовити оскільки в клопотанні не зазначено, коли саме Софіївським районним судом Дніпропетровської області розглянута справа, що унеможливить виконання ухвали суду .

Також, суд вважає доцільним витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР інформацію на підставі якого запису або правовстановлюючого документ проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: вул. Кірова, 10-А в с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3909-к від 11.11.2015 року Криворізька районна державна нотаріальна контора ліквідована, то з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області необхідно витребувати

належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 26.12.2002 року, а також відомості про наявність реєстрації розпорядження ОСОБА_7, померлого 26.12.2002 року, спадковим майно за життя (заповіту) та чи не скасовувався заповіт Зазначені клопотання просив розглядати за його відсутності.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію на підставі якого запису або правовстановлюючого документ проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: вул. Кірова, 10-А в с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області:

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 26.12.2002 року,

- відомості про наявність реєстрації розпорядження ОСОБА_7, померлого 26.12.2002 року, спадковим майно за життя (заповіту) та чи не скасовувався заповіт Зазначені клопотання просив розглядати за його відсутності.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Суддя: