Провадження № 6/554/466/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року в провадження судді надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1., погоджене начальником Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2. В якому прохали: постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязань покладених на останнього рішенням суду. Прохали дане подання розглянути без участі представника Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області. В обґрунтування подання зазначили, що в Октябрському відділі ДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №51179174 на підставі виконавчого листа №554/14044/15-ц, виданого 20 квітня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1014 800,85 грн. Державним виконавцем винесено постанову 24 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 16 лютого 2016 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/14044/14-ц Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Андрійовчиа про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди задоволено повністю. Стягнуто із громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 на користь громадянина України ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1 004 800 (один мільйон чотири тисячі вісімсот) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок, моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, всього 1 014 800 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 85 (вісімдесят пять) копійок. Стягнути із громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень. (а.с.59-62).

24 травня 2016 року держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51179174 з примусового виконання виконавчого листа №554/14044/15-ц від 24 травня 2016 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 на користь громадянина України ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1 004 800 (один мільйон чотири тисячі вісімсот) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок, моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, всього 1 014 800 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 85 (вісімдесят пять) копійок.

Рішення суду не виконується.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості. не погашається, що підтверджується копією: постановою про відкриття виконавчого провадження,виконавчим листом №554/14044/15-ц.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, НОМЕР_1 від 23 травня 2011 року, пенсіонера, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1, проживає м.Артемівськ, Донецька область у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду №554/14044/15-ц про стягнення з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, НОМЕР_1 від 23 травня 2011 року, пенсіонера, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1, проживає м.Артемівськ, Донецька область на користь громадянина України ОСОБА_3, 23 грудня 1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Литва, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 матеріальну шкоду у розмірі 1 004 800 (один мільйон чотири тисячі вісімсот) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок, моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, всього 1 014 800 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 85 (вісімдесят пять) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко