Справа № 661/157/16-ц
Провадження № 2/661/281/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Таким чином, станом на 19.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8953 грн. 33 коп. в тому числі: - зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 4876 грн. 41 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4076 грн. 92 коп.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит», заборгованість в сумі 8953 грн. 33 коп. та судові витрати.
Кредитна спілка «Херсонський кредит» у позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення; 24.02.2016 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3953, 33 грн., у зв'язку з частковою сплатою боргу в сумі 5 000 грн.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, станом на 19.01.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Херсонський кредит» становить 8953 грн. 33 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 4876 грн. 41 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4076 грн. 92 коп.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5158 від 27.09.2013 року в сумі 3953 грн.33 коп., та судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 599, 1048, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованість за кредитним договором № 5158 від 27.09.2013 року в розмірі 3 953 грн. 33 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., а всього 5331 грн. 33 коп. (П'ять тисяч триста тридцять одна гривня 33 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова