У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Басій Крістіни Сергіївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 17 березня 2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитно-заставний договір, згідно умов якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 71 525 грн 70 коп. на строк до 16 березня 2015 року під 9,60% річних та зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту, а також винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 5 036 грн 40 коп., що сплачується у момент видачі кредиту.

Зазначало, що ОСОБА_4 належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 288 962 грн 42 коп., які позивач просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 133 729 грн 80 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Басій К.С., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від

25 серпня 2015 року в частині відмови у задоволенні відсотків та зменшення суми неустойки, справу направити в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - БасійКрістіни Сергіївни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.