Справа № 428/7355/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, посилаючись на наступне.

Заявник отримав паспорт громадянина України після зміни паспорту радянського зразку та звернув увагу на те, що в його трудовій книжці та військовому квитку прізвище записано неправильно, а саме: «ОСОБА_1», бо дані записувалися на підставі попереднього паспорту, в якому стояло хибне прізвище. При оформленні заявником пенсії за віком потрібно буде підтвердити трудовий стаж, проте, це буде неможливо зробити, оскільки в трудовій книжці, військовому квитку заявника записано неправильно прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та військового квитка. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Також представник заінтересованої особи у письмовій заяві заперечувала проти задоволення вимоги про встановлення факту належності особі військового квитка.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 07.05.2003 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований з 08.09.1983 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої Артемівською ДПІ м. Луганська від 29.03.2000 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 85/Б-4 від 21.06.2016 року, відповідно наданих документів для призначення пенсії неможливо врахувати трудову книжку та військовий квиток, оскільки є неспівпадіння прізвища в трудовій книжці та військовому квитку з паспортним даними, тому пенсія заявнику буде призначена згідно документів про навчання та персональних даних СПОВ.

Згідно із копією трудової книжки НОМЕР_3, виданої 31.07.1974 року на ім'я ОСОБА_1 (російською), прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 23.06.1956 року Хацепетівським Єнакієвського району Донецької (Сталінської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому його батьком є ОСОБА_3 (російською), а матір'ю є ОСОБА_4 (російською), про що складено відповідний актовий запис № 267.

Згідно із копією військового квитка НОМЕР_5, виданого 24.10.1985 року на ім'я ОСОБА_1 (російською), прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвищем ОСОБА_1 дійсно є ОСОБА_1, в той час як прізвище заявника в трудових книжках «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1» є таким, що записано із помилкою, у зв'язку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_3, виданої 31.07.1974 року на ім'я ОСОБА_1 (російською), та трудової книжки без номеру та серії виданої 31.07.1974 року на ім'я ОСОБА_1 (російською), в яких прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1».

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності йому військового квитка, адже згідно із ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задовольнити частково.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_3, видана 31.07.1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудова книжка без номеру та серії, видана 31.07.1974 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження, належать громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 07.05.2003 року.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Копію оформлено ___.___.2016 року. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Д.Б. Баронін

Секретар І.С. Бондаренко