Справа № 740/2943/16-ц
Провадження № 2-о/740/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

22.08.2016 року за вх. № 9767 ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві ОСОБА_3 зазначає, що 23 листопада 1991 року між нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 733. Після одруження ними було обрано прізвище: ОСОБА_3. В 1992 році на підставі свідоцтва про шлюб вона отримала паспорт, який видавався за часів СРСР на ім'я - ОСОБА_3. В 1998 році замінила паспорт, отримавши новий паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським MB УМВС України в Чернігівській області від 13.02.1998 року на ім'я - ОСОБА_3. 11 квітня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був припинений, прізвища вона не міняла. 12 травня 2012 року змінила прізвище з «ОСОБА_3» на прізвище «Удалих», про що свідчить свідоцтво про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 8 жовтня 1997 року, № 9531, виданого органом приватизації при Конотопській комунально - експлуатаційній частині на підставі розпорядження від 22 вересня 1997 року за № 29, їй належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, а інші частки по 1/3 квартири належать її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В цьому році (2016 рік) вона, ОСОБА_3 разом з батьками вирішили продати квартиру та звернулись до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області для оформлення договору купівлі - продажу. Під час огляду документів нотаріус виявила, що у свідоцтві про право власності на житло від 08.10.1997р., № 9531 допущена помилка. Замість прізвища заявниці за свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 733 від 23.11.1991 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області) та паспортом - «ОСОБА_3» у свідоцтві про право власності на житло (№ 9531) зазначено «ОСОБА_3». У зв'язку з цим нотаріус запропонував їй для вчинення нотаріальних дій звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності їй свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 підтверджують письмові докази, які додаються до заяви. Просила встановити факт належності їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2 від 08.10.1997 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином не з`явилась, при цьому 06.09.2016 року за вх. № 10387 надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви задовольнити та встановити факт належності їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2 від 08.10.1997 року.

Заінтересована особи ОСОБА_1, ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2 від 08.10.1997 року.

Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 від 08.10.1997 р. вказано, що зазначена квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 1/ 3 частка, ОСОБА_2 - 1/ 3 частка, ОСОБА_3 - 1/ 3 частка.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.03.1973 року вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині, Чернігівської області. Батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, від 11.07.1970 року вбачається, що ОСОБА_1та ОСОБА_11 11.07.1970 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 від 07.08.2013 р. вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_4 до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

В копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1, виданого Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області 13.02.1998 року, зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявниці як ОСОБА_3.

З копії диплому спеціаліста серії НОМЕР_6 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 розірвано 11.04.2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 від 12.05.2012р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.05.2012 р. змінила прізвище на ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 13.

В копії паспорта заявниці серії НОМЕР_9, виданого Бориспільским МВ ГУ МВС України в Київській області 12.05.2012 року, зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявниці як ОСОБА_3.

Тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_3 задовольнити та встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2 від 08.10.1997 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 1 / 3 частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане згідно з розпорядженням 22 вересня 1997 року № 29 органом приватизації при Конотопській комунально-експлуатаційній частині на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване Ніжинським МБТІ і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2 від 08.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя