Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/2169/16-ц
Провадження № 4-с/644/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Харків

Ордженікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Матвієвська Г.В.,

при секретарі: Нестеренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1 Україна» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, посилаючись на те, що державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа №644/2169/16-ц, виданого 13 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, в частині виселення ОСОБА_3 з квартири за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення документа до виконання, про що 02 лютого 2016 року винесено постанову ВП № 50018463. ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» не погоджується з вказаною постановою, вважає її незаконною, а дії державного виконавця неправомірними. Просить визнати дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02 лютого 2016 року ВП № 50018463 та зобов'язати старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 усунути порушення прав ТОВ «ОТП ОСОБА_1» шляхом прийняття до провадження виконавчого листа № №644/2248/14-ц, виданого 13 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, в частині виселення ОСОБА_3 з квартири за адресою АДРЕСА_2.

В судове засідання представник заявника не зявився надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що виконавчий лист №644/2248/14-ц, виданого 13 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в частині виселення ОСОБА_3 з квартири за адресою АДРЕСА_1, 12 січня 2016 року було направлено засобами поштового звязку до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження.

2 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 відмовлено стягувачу у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа на підставі ст.ст 22, 24, п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», підставою відмови державний виконавець вказує, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевськго ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 02.0.2016 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до ст.ст 22, 24, п.1 ч.1 п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» в якій зазначено, що виконавчий документ предявлений стягувачем до відділу із пропуском строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Однак такий висновок держаного виконавця не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки зазначені у частині першій цієї статті встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 14 січня 2015 року, отже початок строку обчислення предявлення виконавчого документу до виконання почався 15 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 70 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання мав закінчитися 15 січня 2016 року включно.

12 січня 2016 року засобами поштового звязку ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із оригіналом виконавчого листа. Відповідно до ст. 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відмовляючи у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження державний виконавець надав неправильну правову оцінку нормам чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 383, 386-388 ЦПК України, ст.ст.6, 21,22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції № 2511-17, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_1 Україна» на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 02 лютого 2016 року ВП № 50018463 - неправомірними. Скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4В про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02 лютого 2016 року ВП № 50018463.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції усунути порушення прав ТОВ «ОТП ОСОБА_1 Україна» шляхом прийняття до провадження виконавчого листа №644/2248/14-ц, виданого 13 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, щодо виселення ОСОБА_3 з квартири за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Матвієвська