УХВАЛА

6 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» ЧернявськоїО.С., на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарска І.В., про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненими,

встановив:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року містить підпис Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів про наявність необхідного обсягу повноважень Чернявської О.С., як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином заявнику необхідно надати належним чином завірені копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 30 вересня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька