Справа № 138/2877/16-ц
Провадження №:2/138/861/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 30.10.2015 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а ч. 1 ст. 120 ЦПК України зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.При цьому статтею 50 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта.

В порушення даних норм закону ОСОБА_1 заявляє позовну вимогу про визнання недійсним договору дарування від 30.10.2015, укладеним між позивачем та ОСОБА_3, однак не вказує останню в своїй позовній заяві в якості відповідача, а зазначає її третьою особою без самостійних вимог на предмет спору. Тоді як не заявляючи вимогу про оскарження дій приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_1 звертається до неї із даним позовом.

Також відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що на момент укладення оспорюваного договору від 30.10.2015 перебував в м. Вінниці і не укладав договору дарування із ОСОБА_3, а підписав його не 30.10.2015, а пізніше. Проте в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає про докази, що б підтверджували дані обставини. Також позивач не вказує про наявність підстав звільнення його від обовязку доказування.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Частина 4 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення даних вимог закону ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить винести ухвалу про забезпечення позову, однак не звертається до суду із окремою заявою про забезпечення позову та не додає її копії відповідно кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119 ч. 2 п. 2, ч. 4, 121 ч. 1, 151, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 30.10.2015 недійсним, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.