Справа № 214/9246/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК "Рассвет 36" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та просить суд його задовольнити. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Яка вартість будівельних матераілів і їх об"єм для проведення ремонту у квартирі № 68 будинку № 14 мкрн Гірницький у зв"язку з її пошкодженням затопленням?; 2. Яка вартість ремонтних робіт для відновлювального ремонту у вкааній вище квартирі у зв"язку з її пошкодженням затопленням?; 3. Яка повна вартість відновлювального ремонту (матеріалів та робіт) пошкоджень від залиття квартири в період липень-серпень 2013 року на час проведення судової експертизи?

Представник відповідача вважає проведення експертизи не потрібним.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з"ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК "Рассвет 36" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_5.

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

- яка вартість будівельних матераілів і їх об"єм для проведення ремонту у квартирі № 68 будинку № 14 мкрн Гірницький у зв"язку з її пошкодженням затопленням;

- яка вартість ремонтних робіт для відновлювального ремонту у вкааній вище квартирі у зв"язку з її пошкодженням затопленням;

- яка повна вартість відновлювального ремонту (матеріалів та робіт) пошкоджень від залиття квартири в період липень-серпень 2013 року на час проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 214/9246/14-ц.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження до суду висновку судовою будівельно-технічною експертизою.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковтун Н.Г.