Справа №538/980/16-ц
Провадження по справі №2/538/414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-трансортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача 5500,00 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по не відовимм суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

29.07.2015р. між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1, було

укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників

наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/4590910, предметом якого є

страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу «ВАЗ

21093». д.р.н. ВІ6682АХ.

27.09.2015року в м. Лохвиця по вул. Сковороди відбулась дорожньо-транспортна

пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21093», д.р.н. В16682АХ. під керуванням

ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мерседес», д.р.н. ВІ5549СА під

керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області №

538/1856 15-п від 22.10.2015 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в

наслідок порушення відповідачем ПДР України та його притягнуто до адміністративної

відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

09.10.2015року до позивача на підставі полісу № АЕ/4590910 звернулась потерпіла

сторона ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду і надав при цьому усі необхідні документи.

16.12.2015року позивачем було складено страховий акт № 00178362 та здійснено

виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі: 5500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 044012 від 22.12.2015 року.

Згідно п.п. 38.1.1 (а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про

страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором

майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке

страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,

відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

У зв'язку з тим, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп'яніння, до позивача перейшло право вимоги суми страхового відшкодування

сплаченого за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 268 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю. .

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп. (5500,00 грн .) та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3