Провадження № 2/641/580/2016 Справа № 641/6918/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_7 та померлої матері ОСОБА_8 Іншими співвласниками вищевказаного домоволодіння у розмірі ? частини є ОСОБА_9, яка не проживає за зазначеною адресою, та ОСОБА_2 у розмірі ? частини з відповідною частиною надвірних побудов, яка проживає разом зі своєю сім'єю за цією адресою.

ОСОБА_2 та членами її сім'ї були вчинені самоправні дії, які направлені на спричинення шкоди нерухомому та рухомому майну Позивача та третьої особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А саме було здійснено Самовільне (без згоди інших власників) знесення паркану, що розділяв земельнуділянку домоволодіння, систематичне блокування хвіртки зсередини домоволодіння, яка знаходиться з лівої сторони житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 у житловому будинку літ. А без згоди власника ОСОБА_5 було змінено замки та заварено вхідні двері, що знаходяться зліва житлового будинку літ. А., ОСОБА_2 разом із своєю сім'єю та родичами незаконно мешкала у частині житлового будинку ОСОБА_5, ОСОБА_2 без дозволу здійснює самовільне зайняття земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як частина їх домоволодіння, частково використовує під обладнаний вольєр для вигулу свійської птиці, а частково під город, та місце для паління сміття. ОСОБА_2 самовільно було знищено плодові дерева (яблуня, персик), що знаходилися на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 Під час розгляду справи станом на 19.04.2016 року ОСОБА_5 та його представником самостійно були виконані дії для поновлення порушених прав позивача. Будь яких перешкод у користуванні власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з боку відповідача не існує, але позивач просить суд на подальше в майбутньому:

- Заборонити ОСОБА_2 порушувати фактично встановлений порядок користування житловим будинком, надвірними побудовами та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно до нотаріально завіреного договору за реєстровим № 10665/1 від 31.05.1949 р.

- Заборонити ОСОБА_2 та членам її сім'ї проникати до житлового будинку 1992 року побудови (літ. Е) та інших надвірних побудов, які знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1 на ? частині земельної ділянки, що знаходиться з лівої сторони житлового будинку АДРЕСА_1, та з правої сторони входів до житлового будинку (літ. А) із двора домоволодіння.

- Заборонити ОСОБА_2 та членам її сім'ї порушувати межі та перетинати ? частину земельної ділянки у домоволодінні АДРЕСА_1, що знаходиться з лівої сторони житлового будинку АДРЕСА_1, та з правої сторони входів до житлового будинку (літ. А) із двора домоволодіння.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 18026 грн 00 коп, та судовий збір у розмірі 602 грн. 29 коп., з урахуванням уточненого позову від 19.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву у повному обсязі та пояснила, що дійсно на теперішній час станом на 18 травня 2016 року будь які перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_5 з боку відповідача відсутні.

На сьогодні позивачем та його представниками самостійно за рахунок позивача фактично були виконані дії для поновлення порушених прав позивача та третьої особи в частині:

- розблокування хвіртки в заборі з лівої сторони по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- виселення ОСОБА_2 із житлових приміщень 1-1, 1-3, 1-4, тамбуру житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. Е, інших надвірних побудов та '/2 частину земельної ділянки, що знаходяться у домоволодінні АДРЕСА_1. з лівої сторони від вул.. Переїзної;

- поновлення паркану № 3, що розділяв земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1 на дві рівні частині згідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1;

- поновлення стіни між двома приміщеннями 2-1 та 1-1 у житловому будинку літ А АДРЕСА_1,

Але у зв'язку з тим, що перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_5 з боку відповідача існували позивач хоче захистити свої правова в подальшому на майбутнє.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи сторін по справі, свідків, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

ОСОБА_5 є власником ? (по 1/8) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_8 та померлого батька ОСОБА_7 від 10 лютого 1989 року за реєстровими № № 2-235, 2-237 (т. 1, а. с. 12,13).

ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , який розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі продажу частини житлового будинку від 23 серпня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. під реєстровим № 2594 (т. 1 а. с. 38).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Так в судовому засіданні судом встановлено та визнано сторонами по справ та обставина , що станом на 18.05.2016 року будь яких перешкод в користуванні власністю ОСОБА_5 з боку відповідача не існує.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання відповідача в подальшому на майбутнє не чинити перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_5 та вчиняти певні дії , задоволенню не підлягають, оскільки компетенція суду поширюється тільки на захист порушених прав, свобод та інтересів відповідних осіб і суд не може вирішувати питання на майбутнє, тобто здійснювати захист права , яке ще не порушено.

Крім того, позивач у разі порушення його прав, свобод, чи інтересів, не позбавлений можливості звернутись до суду за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати на правову допомогу у розмірі 18026 грн 00 коп, та судовий збір у розмірі 602 грн. 29 коп., стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача не підлягають, оскільки позовні вимоги залишені без задоволення.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова