Справа 317/4337/14-ц
№/п2/317/812/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_4, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року.

Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

З 2009 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

21.11.2014 р. по зазначеному позову винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

20.04.2016 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області заочне рішення скасоване за заявою ОСОБА_4 в якій він зазначив, що викладені в позовній заяві дані про те, що позивач з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини у 2009 р., їх сімя розпалася остаточно і зберегти її не можливо не відповідають дійсності. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем, не зважаючи на тяжкі життєві обставини, що виникли у відповідача, не припинялися і тривають до теперішнього часу.

21.06.2016 р. представник ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги надав заяву в якій ОСОБА_3 просить позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду нотаріально завірену довіреність, на підставі якої вони мають право представляти інтереси ОСОБА_3 в суді. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 32104619 довіреність не скасована. Представники зазначили, що ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться за кордоном, ні яких заяв про залишення позову без розгляду їх довірительниця не писала, шлюбно-сімейні відносини у неї з ОСОБА_4 припиненні з 2009 р., на розірванні шлюбу наполягали.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», однак у минуле судове засідання зявлявся його представник ОСОБА_6 який був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 621.

Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Надану до суду представником ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду суд до уваги не приймає, тому що дана заява не завірена належним чином, підтверджень того, що зазначена заява підписана саме ОСОБА_3 суду не надано. Крім того, повноваження представника завірені тільки його печаткою, що також не є належним доказом, що договір про надання правової допомоги укладено саме з ОСОБА_3

З пояснень представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 101, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 621.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна