Справа № 161/1752/16-ц
Провадження № 2/161/1469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського відділу юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2015 року державним виконавцем ІІ відділу ДВС Луцького міського управління юстиції складено акт опису та накладено арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, номер кузова №WOL00036V1068368, р.н. НОМЕР_1, який був придбаний ним у ОСОБА_3

Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.12.2015 року за ним було визнано право власності на вказаний автомобіль.

Однак, на даний час наявність арешту на транспортний засіб позбавляє його можливості в повному обсязі здійснювати свої права як власника автомобіля та розпоряджатись ним.

У звязку з чим, просить виключити з акту опиту та звільнити з-під арешту даний транспортний засіб та повернути йому.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2015 року державним виконавцем ІІ відділу ДВС Луцького міського управління юстиції складено акт опису та накладено арешт на автомобіль «Опель Вектра», 1997 року випуску, номер кузова №WOL00036V1068368, р.н. НОМЕР_1 (а.с. 3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.12.2015 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на вказаний автомобіль (а.с. 4-5).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.04.2016 року вказане рішення залишено без змін (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, зважаючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили та яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спірний автомобіль, а накладений державним виконавцем арешт перешкоджає позивачу розпоряджатись майном, тому порушене право останнього підлягає захисту, у звязку з чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису та звільнити з-під арештуавтомобіль марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, номер кузова №WOL00036V1068368, р.н. НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк