overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/4755/15-ц
Провадження № 2/159/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення як із спадкоємця суми 294 104 грн. 20 коп. шляхом звернення стягнення на квартиру, належну спадкодавцеві ОСОБА_4, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

07.09.16 р. представником позивача подано до суду заяву про відвід головуючому у справі судді. Відвід обґрунтований тим, що позивач 02.03.16 р. подала скаргу до ВКК суддів України на незаконні дії судді Логвинюк І.М..25.05.16 р. позивач надіслала до ВКК суддів України копію листа № 159/01 15 від 28.04.15 р. із своїм текстом супровідного листа. Вважає, що існує конфлікт інтересів між позивачем та головуючим у справі. 07.09.16 р. суддею як головуючим також незаконно відхилено клопотання її представника про ухвалення рішення про задоволення її позовну у попередньому судовому засіданні. Наведене вище надає їй підстави не довіряти головуючому, а тому заявляє відвід головуючому судді Логвинюк І.М..

У судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримала, обгрунтувала її вищенаведеним. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у ст. ст. 20 - 22 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, що має бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

За змістом ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші, ніж зазначені у п. п. 1 - 3, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, що викликають сумнів у його неупередженості, обставини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява про відвід головуючому є безпідставна і до задоволення не підлягає.

Так, кожна особа, якщо вона вважає це за потрібне, має право на звернення до ВКК суддів України із скаргами на дії, бездіяльність судді, чим і скористалась позивач.

Завданнями попереднього судового засідання є з»ясування питань, зазначених у ст. 130 ЦПК України, інших питань, що мають значення для розгляду справи. Судовий процес проводиться відповідно до вимог ЦПК України. Підстав до ухвалення рішення про задоволення позовних вимог позивача у попередньому судовому засіданні судом не встановлено, про що постановлено ухвалу, скарга на яку може бути подана разом із скаргою на рішення суду по суті спору.

Доводи заявниці представника позивача - є надуманими, необгрунтованими.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відвід головуючого - судді Логвинюк І.М. - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_5
Провадження № 2/200/3811/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним договору про відступлення права на іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права на іпотечним договором № 94.840.06.14.2 від 07.08.2008 року, укладений 26.06.2013 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та Компанієм "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Тобто, з позовної заяви вбачається наявність спору між позивачем та юридичними особами стосовно правомірності укладання зазначеного договору.

У позовній заяві позивач зазначив адреси знаходження відповідачів: Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" - Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 4206, Нікосія, Кіпр, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, буд.8, пов.6, тобто за межами Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подальшого подання до належного суду за місцем знаходження одного з відповідачів.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданої квитанції, позивачем при звернення до суду із даним позовом сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн., який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним договору про відступлення права на іпотечним договором, - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до відповідного суду за місцем знаходження відповідачів.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 0.0.600362144.1 від 15.08.2016 року у розмірі 551 грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Ширяївський районний суд Одеської області
15.12.2016 Справа №: 518/1486/16-ц Провадження № 2/518/815/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської област у складі:

головуючого судді Палія С.А.

при секретарі Яворській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве питання про виправлення описки у рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року по цивільній справі № 518/1486/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до рішення позовні вимоги задоволено.

Однак, при виготовленні даного рішення судом, в другому та четвертому абзаці резолютивної частини, було допущено описку в зазначенні року народження відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано 1983 року та 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вище вказану описку в тексті рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року по цивільній справі № 518/1486/16-ц та вважати правильним другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 567079, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КМ 894093, виданий Ширяївським РСГУ ДМС України в Одеській області 17.05.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Горького, 53 та фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 17 часток з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.07.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

.
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у д м. К и є в а
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/202/16
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
розглянувши заяву КП з «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
відповідно до ст. 526 ЦК України, -
1.стягнути з ОСОБА_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
4 344,06 грн. (чотири тисячі триста сорок чотири грн. 06 коп.) заборгованості по квартплаті 420,54 (чотириста двадцять грн. 54 коп.) інфляційні витрати, 152,82 (сто п'ятдесят дві грн. 82 коп.) 3% річ них 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Хоменко О.Л.______________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 200___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ __Хоменко О.Л.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у д м. К и є в а
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/248/16
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,
Розглянувши заяву КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
відповідно до ст. 526 ЦК України, -
1.стягнути з ОСОБА_1, уродженки м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 уродженку м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Хоменко О.Л.______________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 200___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ __Хоменко О.Л.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________
№2/756/1706/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що 21.11.1997 укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 21.11.1997 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №1125 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.11.1997 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №1125 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 211/3583/16-ц
Провадження № 2/211/1961/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Згідно з довідкою адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 06.09.2016 року, яка надійшла до суду 12.09.2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Димитрова), 116/61, що розташована у Довгинцівському районі.

Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 122, 127, 156, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні враховуючи навантаження, а також кількість працюючих суддів (три судді замість десяти суддів) на 12-40 годину 19 жовтня 2016 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.02.2016 Справа № 756/2108/16-ц
Унікальний № 756/2108/16-ц
Справа № 2-з/756/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

226 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним ордеру на житло, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 щодо заборони проведення приватизації АДРЕСА_1 органу приватизації державного житлового фонду управління ЖКГ Оболонської райдержадміністрації (м. Київ, вул. М. Тимошенка 16) на ім'я ОСОБА_2

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, заборони вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані матеріали з'ясував наступне.

Як вбачається із додатків до заяви про заборону вчиняти дії, до неї додано лист служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.01.2016 р. із пропозицією до начальника УЖКГ Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не здійснювати приватизацію АДРЕСА_1, так як там зареєстровані малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

П. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення лозову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тому керуючись ст. .151, 152, ст.. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії - задовольнити.

Заборонити органу приватизації державного житлового фонду управління ЖКГ Оболонської райдержадміністрації (м. Київ, вул. М. Тимошенка 16) вчиняти дії щодо проведення приватизації АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: К.А. Васалатій