Справа № 589/1882/16-ц
Провадження № 2-о/589/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чапліївської сільської ради Шосткинського району

- про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Шосткинського району. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця, однак оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження та в сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище матері вказане як «Скрипка», в той час як у свідоцтві про смерть та всіх інших документах її прізвище вказане як «ОСОБА_1», тому документально підтвердити факт родинних відносин з матір'ю заявниця не має можливості.

За таких обставин ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: сертифікату на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів серії НОМЕР_1, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 406 від 15.10.1996 року.

В судове засідання представник заявника - ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області /а.с. 7/

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району та її матір'ю є «Скрипка Александра Трофимовна», отже ім'я та по батькові співпадають з ім'ям та по батькові ОСОБА_2 /а.с. 6/

Згідно довідки виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 дійсно мешкала та була зареєстрована по день смерті 18.11.1999 року в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею за даною адресою була зареєстрована і проживала донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 13.01.1981 року по даний час. (а.с. 4)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка проживає в с. Чапліївка, належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Десна», площею 3,94 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Шосткинського району. (а.с. 5)

Отже, в досліджених документах повністю збігаються особисті дані спадкодавиці, крім прізвища.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факту родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_2 доводилася заявниці матір'ю, та факт належності сертифікату ОСОБА_2, а розбіжності в написанні прізвищ викликані неуважністю осіб, відповідальних за оформлення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області, доводилась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 406 від 15.10.1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук