Справа № 357/4499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони познайомилися та стали проживати разом з 1988року. З 1989року ОСОБА_4 вселився в її квартиру АДРЕСА_1, в якій проживали до смерті ОСОБА_4 18.12.2015року. За час проживання вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, придбавали спільне майно. В зареєстрованому шлюбі кожний із них не перебував. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд встановити факт проживання однією сім»єю для вирішення спору зі спадкоємцем померлого ОСОБА_4 його дочкою ОСОБА_3

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 19.12.2016року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу залишена без розгляду.

Позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулися з зустрічними позовними заявами до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, при цьому послалися на те, що вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, оскільки є дочками померлого ОСОБА_4, що підтвердили свідоцтвами про своє народження. Послалися на те, що вони прийняли спадщину після смерті батька, але не можуть її оформити, так як виник спір з ОСОБА_2 щодо спадкового майна свого батька. Також, послалися на те, що сам по собі факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу для ОСОБА_2 не породжує жодного права на спадкування, оскільки по перше в даному випадку до спадщини призиваються спадкоємці першої черги, а також відсутні підстави для зміни черговості спадкування, передбачені ч.2 ст.1258 ЦК України, так як їх батько трагічно загинув і ніколи не перебував у безпорадному стані.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник за договором в судовому засіданні зустрічні позовні заяви не визнали повністю, а в судове засідання 19.12.2016року не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їх представника за договорами, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ці позовні заяви підлягають до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, батьком ОСОБА_3 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) В.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ № 471888 , виданим 11.01.1979р. відділом ЗАГС м. Ровно та серії 1-ГЮ № 353738 виданим 31.01.1976р. Зорянською сільською радою Ровенської області, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.07.1997року серії 1-ГЮ № 008131, виданим відділом РАГС м. Рівне.

З матеріалів спадкової справи № 39/2016 до майна померлого 18.12.2015року ОСОБА_4 приєднані заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 про прийняття ними спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 18.12.2015року, копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 357595 виданим 22.12.2015року відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області.

До матеріалів спадкової справи приєднані заяви спадкоємців ОСОБА_7 брата померлого та ОСОБА_8 сестри померлого, які відносяться до другої черги спадкоємців, а тому до спадщини не призиваються.

З довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 від 21.03.2016року № 840 вбачається, що ОСОБА_4 проживав один та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1991року по 18.12.2015р.

Судом також було встановлено, що ОСОБА_4 належало на праві приватної власності наступне майно:

- квартира АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 27.12.2003 року, посвідченому державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі № 2-7308;

- квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 27905, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква від 30.12.1999року та зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ в книзі за № 103/-12247;

- 1/2 частина житлового будинку №141 по вул.. Леніна в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10. 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованому в реєстрі 2465;

- автомобіль ВАЗ 21061, 1995 року випуску, р.н.НОМЕР_1, кузов № ХТ А0692, червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4;

- земельна ділянка, площею 1,6316га, що знаходиться в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382581, виданого на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 19.07.2004року № 404 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98 , кадастровий номер :07:004:0004 належала ОСОБА_4.

Виходячи з викладеного , суд приходить до висновку, що оскільки спадкоємці першої черги ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, але оформити її не можуть так як існує спір з ОСОБА_2 щодо спадкового майна ОСОБА_4, а тому, в даному випадку за відсутності належних, допустимих доказів на заперечення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 є підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права

на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають

державній реєстрації.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.. 1218 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок

його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття

спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після

його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до роз»яснення постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування » в п. 20 вказано, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на

основі правил глави 86 ЦК . Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття

спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за

заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини

право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної

черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця

та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,

та батьки.

З врахуванням встановлених обставин щодо належності позивачів до спадкоємців першої черги, прийняття ними спадщин після смерті спадкодавця, за наявності спору між спадкоємцями не можливість оформити спадщину у нотаріальній конторі, а також наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало спадкодавцю, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України,

ст..ст. 182, 328,1218,1223,1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 27.12.2003 року, посвідченому державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі № 2-7308;

на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 27905, виданому Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква від 30.12.1999року та зареєстрованої в Білоцерківському МБТІ в книзі за № 103/-12247;

на 1/4 частину житлового будинку №141 по вул.. Леніна в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, 1/ 2 частина якого належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10. 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованому в реєстрі 2465;

на 1/ 2 частину автомобіля ВАЗ 21061, 1995 року випуску р.н.НОМЕР_1, кузов № ХТ А0692, червоного кольору, зареєстрованому за ОСОБА_4;

на 1/ 2 частину земельної ділянки площею 1,6316га що знаходиться в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382581, виданого на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 19.07.2004року № 404 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98 , кадастровий номер :07:004:0004 належала ОСОБА_4.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме:

на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 27.12.2003 року, посвідченому державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі № 2-7308;

на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 27905, виданому Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква від 30.12.1999року та зареєстрованої в Білоцерківському МБТІ в книзі за № 103/-12247;

на 1/4 частину житлового будинку №141 по вул.. Леніна в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, 1/ 2 частина якого належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10. 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованому в реєстрі 2465;

на 1/ 2 частину автомобіля ВАЗ 21061, 1995 року випуску р.н.НОМЕР_1, кузов № ХТ А0692, червоного кольору, зареєстрованому за ОСОБА_4;

на 1/ 2 частину земельної ділянки площею 1,6316га що знаходиться в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382581, виданого на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 19.07.2004року № 404 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98 , кадастровий номер :07:004:0004 належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11