Справа № 357/3882/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували в шлюбі, який 23.07.2014року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, якій виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчатись в університеті та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1000грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2017року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справ. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на 3 курсі факультету права та лінгвістики, денної форми навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті з 01.09.2013року по 30.06.2017року. Дане підтверджується довідкою № 314/а від 14.03.2016 р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено судом, відповідач є батьком ОСОБА_4, остання навчається на 3-му курсі факультету права та лінгвістики, денного відділенні Білоцерківського національного аграрного університету в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, самостійного заробітку не має. Також, суду не надано доказів скрутного матеріального становища відповідача, відсутні докази, які б виключали можливість стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 на період її навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 180-183,199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 209, 213-215, 224-226,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.( ІПН відсутній), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід.номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. (тисяча гривень) щомісячно на період навчання, починаючи з 29.03.2016 року до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. (ІПН відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскарженедо Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола