Справа № 676/3256/16-ц
Номер провадження 2/676/1775/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування при Кам'янець - Подільській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини ОСОБА_5, не заперечили проти заочного розгляду справи. Позивач пояснила, що батько дитини не займається його вихованням, здоров'ям не цікавиться, не навідує дома.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позицію позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, актовий запис №17.

Дитина протягом усього часу проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №2129 від 28.12.2015 року виданою виконкомом Колибаївської сільської ради про те що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за вказаною адресою, її сім'я складається з таких осіб ОСОБА_5 (син), ОСОБА_7 (мати).

Позивач займається вихованням дитини, його фізичним і духовним розвитком, навчанням. Вище викладені факти підтверджуються довідкою №09/02-26 від 14.01.2016 року Відділу освіти, культури, охорони здоров'я і соціального захисту населення Кам'янець - Подільського району; довідкою ФАПу с. Вільховець.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.08.2007 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_4 та позивачкою розірваний. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19.06.2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі ? частини доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які ОСОБА_4 не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів наданої державний виконавцем районного відділу Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції №07-39/01 від 04.01.2016 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської районного державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, 1978 р.н., відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не надає фінансової допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,166191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1978 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя