Єдиний унікальний номер 722/1002/16-ц
Номер провадження 2/722/210/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сокирянський районний сектор управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 88-а с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області. В даному будинку зареєстрований також ОСОБА_2, реєстрація якого була здійснена по тій причині, що раніше він проживав з нею в якості співмешканця. При їхній останній розмові, їй не вдалося переконати ОСОБА_2 в тому, щоб він знявся з реєстрації як проживаючий у будинку в добровільному порядку. ОСОБА_2 не проживає в її будинку з 2012 року, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-яких домовленостей щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку між ними немає.

04.03.2016 року вона звернулася в Сокирянський РС УДМС України в Чернівецькій області з заявою про зняття відповідача з реєстрації в належному їй житловому будинку, на що отримала відмову, якою їй запропоновано звернутись до суду.

Просила визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 88-а с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, яке належить їй на праві власності.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності та без присутності позивача. Відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу без його присутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 88-а с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2005 року.

Відповідно до довідки, виданої головою Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №279 від 03.03.2016 року та акту обстеження на предмет проживання фізичної особи в житловому будинку від 10.03.2016 року, у вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, однак з 2012 року останній у даному будинку не проживає.

Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 14.03.2016 року, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач за місцем своєї реєстрації був відсутній без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житлом позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 88-а с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: