Справа № 639/4188/16-ц
Провадження № 2/639/1539/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), визнання права власності на квартиру,

встановив :

ОСОБА_1 23.05.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), визнання права власності на квартиру, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 27.01.2016 р. між нею та відповідачем; скасувати запис в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зняти обтяження заборону на нерухоме майно в реєстрі заборон; скасувати реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна; визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн.

25.05.2016 року позивачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вона зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір. При цьому позивачем зазначено, що у разі якщо суд не знайде підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання позову, вона просить зменшити розмір судового збору та відстрочити сплату судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на своє скрутне матеріальне становище, оскільки отримує пенсію в розмрі 1670 гривень , однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин щодо отримання нею пенсії у зазначеній сумі суду позивачем не надано, долучено до клопотання лише копію пенсійного посвідчення, в якому зазначено розмір пенсії станом на 2003 рік.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Однак, позивачем суду не надано жодних належних доказів, що підтверджують дійсне матеріальне становище позивача на час її звернення до суду з даним позовом.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України, щодо задоволення необгрунтованого клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) , визнання права власності на квартиру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.М.Гаврилюк