ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3939/16-ц
Провадження № 2/210/1645/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді : Чайкіної О.В.,

При секретарі судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Терииторіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, уточнивши заявлені позовні вимоги у вересні 2016 року, в якому просила суд встановити їй додатковий місячний строк для прийняття спадщини після померлої 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що 08 лютого 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на її майно , що розташоване у Дзержинському районні м. Кривого Рогу. 12 серпні 2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . у звязку з тим , що нею було пропущено 6- місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка помер 08 лютого 2016 року , оскільки Позивач не була зареєстрована разом з померлим за однією адресою й не подавала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові зазначила , що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини , оскільки після смерті матері ОСОБА_2 у неї була психологічна травма точний порядок оформлення спадщини позивачу не був відомий , а тому до нотаріальної контори у передбачений законом строку вона не звернулась У звязку з вище викладеним , позивач просила суд , позов задовольнити у повному обсязі та визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними та встановити додатковий строк для подання заяви .

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5 в судовому засіданні присутня не була , через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила , що просить проводити розгляд справи за її відсутності , задовольнити позовні вимоги з наведених у позові підстав

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви просить справу розглянути за участі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 08 лютого 2016 року померла ОСОБА_3 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть , видним Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії 1-КИ № 673592 від 09 лютого 2016 року ( а.с. 5).

12 серпня 2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Третього Криворізького міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом , однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 12 серпня 2016 року , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва , оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.6)

Як вбачається з копії спадкової справи , яка була витребувано судом відповідно до ухвали суду , крім позивача ОСОБА_2 інших спадкоємців майна , що залишились після смерті ОСОБА_3 відсутні .

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 , і від неї як спадкоємць не відмовилася.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади. На теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

В своїй постанові Верховний Суду України, відвід 26 вересня 2011 року №6-85цс12 висловив свою правову позицію, а саме, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячнийстрок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На основі аналізу цих правових норм, ВСУ під час розгляду цивільної справи № 6-85цс12 сформулював правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Як на поважну причину пропуску строку позивач зазначає, що оскільки після смерті матері у неї була психологічна травма, точний порядок оформлення спадщини їй не був відомий , а тому до нотаріальної контори у передбачений законом строку вона не звернулась.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людинипо справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом встановлено, що днем відкриття спадщини є 08 лютого 2016 року - дата смерті спадкодавця. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини спливає 08 серпня 2016 року. Позивач звернулась до нотаріуса одразу після спливу шестимісячного строку - 12 серпня 2016 року, тобто із запізненням на 4 календарні дні. Причиною такого подання заяви є саме необізнаність позивача та неправильне розуміння поняття "шестимісячний" строк для прийняття спадщини., а також стан та вік позивача.

Наведені позивачем обставини щодо недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд, враховуючи те, що строк пропущено лише на декілька днів, що обумовлено неправильним розумінням терміну "шестимісячний строк для прийняття спадщини", вважає що така обставина не може бути перешкодою для реалізації спадкових прав спадкоємця першої черги, та приходить до висновку про доцільність захисту прав ОСОБА_2 та визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважними.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд, приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до Терииторіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2016 року

Суддя: О. В. Чайкіна