Справа № 211/1615/16-ц
Провадження № 2/211/1434/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті злочину, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що у період часу приблизно з 20.07.2015 року по 31.07.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 4, будинку № 107, розташованого по вул. Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_1 взяла належну останній техніку: планшетний компютер марки "Nomi" модель С070007 (ЗG 8Gb) чорного кольору, планшетний компютер марки Таblet РС модель Q388 чорного кольору, мобільний телефон марки Ргеstigio модель 4322 РАR DUO білого кольору без сім карти оператора мобільного звязку, при цьому, не маючи наміру повертати вказане майно, гр. ОСОБА_2 місце скоєння кримінального правопорушення покинула, розпорядившись майном на свій розсуд. Тим самим завдавши ОСОБА_1, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 18.02.2016, майновий збиток на загальну суму 2715,93 грн. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2 визнана винною за ч. 2 ст. 190 КК України. Оскільки позивачу, вчиненим кримінальним правопорушення була завдана матеріальна та моральна шкоди ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2715,93 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 36, 38).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року шести місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням більш м`якого покарання призначеного обвинуваченій за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яким вона засуджена за ч. 1 ст.190, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, а ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року звільнення від покарання з випробуванням за вказаним вироком скасовано, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

З копії вироку вбачається, що загальна сума збитків, завдана ОСОБА_1 протиправними діями ОСОБА_2, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 18.02.2016 року становить 2715,93 грн. (а.с.5-7- копія вироку).

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно ст. 57 ЦПК України, розглядаючи спір, суд встановлює фактичні обставини на підставі наданих сторонами письмових або речових доказів, пояснень свідків чи інших передбачених законом фактичних даних.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладені обставини, та той факт, що відповідач не заперечувала проти позовних вимог, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача на її користь майнової шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 10000,00 гривень, однак враховуючи глибину та тривалість моральних страждань, суд вважає, що вказана сума є явно завишеною і виходячи з обставин справи, вимог розумності та справедливості визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, виходячи з задоволених позовних вимог, які складаються із суми судового збору у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, що загалом становить 1102,40 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1167 ЦК України ст. ст. 10, 57, 60, 79, 88, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті злочину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в Орджонікідзевському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Станційна, 38/1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 майнову шкоду у розмірі 2715 ( дві тисячі сімсот пятнадцять) гривень 93 копійки та моральну шкоду у розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4