г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/31/16-ц
Номер провадження 2/213/368/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який 04.01.2016 року уточнила, та за уточненим позовом просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років, посилаючись на те, що з 21.08.2010 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, та знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення шлюбних стосунків у вересні 2015 року відповідач допомогу на утримання дітей не надає.

Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трьох років, тому їй важко утримувати дітей, до того ж, вона, оскільки не працює, також потребує матеріальної допомоги.

Відповідач хоч офіційно ніде не працює, але є працездатним, інших утриманців не має, тому має можливість працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дітей та на її утримання до досягнення молодшою дитиною 3-х років.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 62/.

Відповідач надав заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.64/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/, яка проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трьох років, отримує допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.63/, коштів на утримання дітей та своє утримання у позивача не вистачає, діти та позивач потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач офіційно не працює, але є працездатним, інших утриманців не має, має депозитні рахунки в установах банку, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та позивача у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, про що написав відповідну заяву, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 180, 182, 183 СК України, 74, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року, і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року, і до досягнення дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю.Макарова