"09" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості Свої вимоги мотивував тим, що 01 серпня 2014 року між Кредитної спілки профспілок МВС України та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5400-Д на отримання кредиту у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 відсотків на рік строком на 24 місяці. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 5400-Д від 01 серпня 2014 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2011 від 01 серпня 2014 року. Згідно видаткового касового ордеру від 01 серпня 2014 року позивач перерахував кошти у розмірі 20 000,00 грн. ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 5400-Д від 01 серпня 2008 року. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2016 року у розмірі 31 366 грн. 30 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 890,37 грн., заборгованості по процентам у розмірі 7530,75 грн., штрафу у розмірі 7945,18 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01 серпня 2016 року у розмірі 31 366 грн. 30 коп. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
01 серпня 2014 року між Кредитної спілки профспілок МВС України та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5400-Д на отримання кредиту у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 відсотків на рік строком на 24 місяці (а.с. 6-10, 11).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 5400-Д від 01 серпня 2014 року між Кредитною спілкою профспілок МВС України та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2011 від 01 серпня 2014 року (а.с. 19).
Згідно видаткового касового ордеру від 01 серпня 2014 року позивач перерахував кошти у розмірі 20 000,00 грн. ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 5400-Д від 01 серпня 2008 року (а.с.10).
06 липня 2016 року на адресу відповідача було направлено лист - претензію з вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором № 5400-Д від 01 серпня 2014 року (а.с.28, 29).
19 лютого 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.31-37).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за договором № 5400-Д від 01 серпня 2014 року станом на 01 серпня 2016 року у розмірі 23 421 грн. 10 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 890,37 грн., заборгованості по процентам у розмірі 7530,75 грн. (а.с. 37-38).
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Однак, боржником не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.
Тому з відповідача, який є поручителем підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 15 890,37 грн., заборгованість по процентами у розмірі 7530,75 грн.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).
Згідно п. 7.3 кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку, внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.
Судом перевірено розрахунок штрафу та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: штраф у розмірі 7945,18 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.39), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 628,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна