Провадження по справі № 2/401/1022/16
Справа № 401/2332/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О., Сулими І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду і просять суд, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 18/50 будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 9/50 будинку АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 2/3 частини, ОСОБА_3 - 1/3 частину. У складі спадщини було також право власності на нерухоме майно 27/50 будинку по АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю на підставі рішення народного суду Світловодського району від 06.07.1970 року № 2-70. Проте у зв"язку з відсутністю самого судового рішення в архіві БТІ отримати правовстановлюючі документи на будинок не має можливості. У зв"язку з чим нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючої документації на даний будинок оформленої у встановленому законом порядку.

Представник позивачів ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача Світловодської міської ради Данилевська Людмила Іванівна до суду не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, завідувач Світловодською МДНК Москаленко Н.І. надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_4 склала заповіт від 08.06.2011 року на випадок своєї смерті розпорядилась 2/3 частини свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, 1/3 - ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що за життя спадкодавця їй належала 27/50 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14-16, 17, 18-19).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно визнання за ними права власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на 18/50 та 9/50 відповідно будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить за рахунок позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 -215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 18/50 будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/50 будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

01.09.2016