Справа №: 272/720/16-ц
Провадження № 2/272/498/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач спадкоємець другої черги. Спадкоємців інших черг немає. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадкового майна, оскільки 1/2 частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.04.2002 року, яке не придатне для оформлення в зв`язку з його пошкодженням та неможливістю прочитати текст документу. Крім того, за життя спадкодавець не провів державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яке він набув на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2006 року. Вказану реєстрацію неможливо провести в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та його представник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач - рідний брат померлого та спадкоємець за законом другої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с 7-8,11). Згідно Свідоцтва про право власності від 17.04.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала на праві спільної власності АДРЕСА_1 (а.с. 9). Вказане право було зареєстровано в КП Бердичівське МБТІ, що підтверджується довідкою від 18.05.2016 року № 756 із якої видно, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована по праву приватної власності за: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 17.04.2002 року (а.с. 12). Згідно договору купівлі -продажу від 26.01.2006 року ОСОБА_3 набув у власність від ОСОБА_4 1/2 частину АДРЕСА_1 (а.с.10).

Однак за життя спадкодавець не зареєстрував вказане право власності у органах державної реєстрації, крім того Свідоцтво про право власності на житло було пошкоджено, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 16).

Згідно інформації приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого в ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом подачі заяви прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за законом, має право на спадкове майно спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1262 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н.НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_3, померлого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб