233 № 233/1808/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 09 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 914.
Від шлюбу з відповідачем вони дітей не мають.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося. З лютого 2014 року їх сімя фактично розпалась. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вже тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують, відновлювати сімейні відносини вона не бажає, їх шлюб існує формально. Відповідач мешкає окремо від неї та створив нову сімю.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькі області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 914.
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, сварок.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, громадянином ОСОБА_3 Федерації, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 09 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 914, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш