н/п 2/0274/1104/16
№ 274/2535/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.12.2011 року, виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 7, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку( доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку( доходу) до досягнення донькою 3 річного віку.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, маєть різні погляди на сім"ю, на ведення спільного господарства. Протягом тривалого часу вони з відповідачем однією сім"єю не проживають. Він пішов з сім"ї та проживає у своїх бітьків. Їх шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. За погодженням між ними діти, після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею. Відповідач допомогу на утримання дітей не надає. На даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти на дітей та своє утримання за рішенням суду.
У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
У відкритому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу, при стягненні аліментів просить врахувати, що з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку( доходу) за рішеннями судів на утриманні інших дітей, що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки, то дану позовну вимогу він не визнає, оскільки не може сплачувати аліменти на її утримання.
Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.12.2011 року, виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтво про шлюб(а.с. 7).
Оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, а тому позовна вимога в частині розірвання шлюбу, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на дітей, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.
Відповідно до свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , проживають з позивачкою, а тому вона вправі заявляти вимоги до відповідача - батька дітей про стягнення аліментів.
Суд, у відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров"я та матеріальне становище платника;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як вбачається з довідки Мирославської сільської ради № 520 від 13.04.2016 року позивачка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу при народженні дитини(а.с.13 -15).
Відповідач перебуває на військовій службі з 20 березня 2016 року у військовій частині А - 2927 м. Бердичів Житомирської області, має офіційний доход, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 (а.с.26).
Крім того як вбачається з довідки Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2016 року № 17/804, ОСОБА_2 сплачує аліменти :
1) на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дар"ї, ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого листа № 2-587 від 16.03.2005 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
2) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно виконавчого листа № 2 - 991 від 20.04.2010 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с. 30).
Суд також враховує, що згідно ч. 3 статті 11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов"язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) визначено, що дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно положень ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Суд, беручи до уваги права й обов`язки сторін, стверджену матеріалами справи можливість та потребу в наданні утримання, та на підставі наведених вище вимог закону прийшов до висновку про часткове задоволення позову - стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки заробітку відповідача на 2 дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 річного віку, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог заява задоволенню не підлягає з наступиних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи судом стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку, що з врахуванням інших рішень судів про стягнення з відповідача аліментів на інших дітей, які перебувають на його утриманні, становить 70 відсотків відрахувань із заробітної плати, а чинним законодавстом обмежено суму відрахувань по даній категорії справ в розмірі - 70 відсотків, а тому суд вважає, що відповідач не може надавити позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною 3 років.
Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 2), та судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.12.2011 року, виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 7, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Швайківка Бердичівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері - ОСОБА_1 , в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: