Справа № 643/6269/16-ц
Провадження № 2/643/4216/16
12.09.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
секретаря Коршак В.О.,
позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення залишку невідшкодованої моральної шкоди за вироком суду,-
Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 286 ч. 1 КК України і стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 823,29 грн., моральну шкоду у розмірі 8000 грн., та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
На теперішній час ОСОБА_4 сплачено на користь позивачів матеріальну шкоду у повному обсязі, а моральну частково, що підтверджується розписками. Таким чином, залишок невідшкодованої моральної шкоди за вироком суду складає: на користь ОСОБА_1 4500 грн., а на користь ОСОБА_2 5000 грн. Просять стягнути вказану суму з ОСОБА_4, витрати покласти на відповідача на підставі п.2 с.5 Закону України Про судовий збір.
У судовому засіданні сторона позивача підтримала вимоги із підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Додатково позивач ОСОБА_1 пояснив, що він звертався до органу державної виконавчої служби з питання звернення виконавчих листів до виконання, однак йому було усно відмовлено з причин пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання, а також відсутності у виконавчих листах ідентифікаційного коду боржника.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із копією вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року (справа №1-1227/2011) ОСОБА_4 визнано винним за ст. 286 ч. 1 КК України і стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 823,29 грн., моральну шкоду у розмірі 8000 грн., та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. (а.с.3-6).
Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи за вироком від 12.06.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, вирок набрав законної сили 31.08.2012 року, строк предявлення листів до виконання 32.08.2013 року (а.с.7-8).
Із копій розписок вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 суми щодо часткового відшкодуванням шкоди, заподіяної ДТП (а.с.9-13).
Статтею 124 Конституції України і ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Процедура примусового виконання рішень регламентується Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV).
Згідно із ст. 6 Закону № 606-XIV державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до цього Закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.
Таким чином, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 25 червня 2014 року у справі №6-62цс14.
Положеннями ст. 12 Закону № 606-XIV визначено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.
Враховуючи наведене, суд розяснює позивачам, що вони обрали невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки порядок виконання судових рішень чітко визначений Законом України «Про виконавче провадження», а тому в позовних вимогах про стягнення залишку невідшкодованої моральної шкоди за вироком суду слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст. 209, 224 ЦПК України, суд -
У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення залишку невідшкодованої моральної шкоди за вироком суду відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення складений 13.09.2016 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй