Справа № 698/532/16-ц
Провадження № 2/698/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підгір'я, Золочівського району, Львівської області. Позивач стверджує, що прийняла спадщину належним чином, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу на успадковану земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, заявою від 27.07.2016 року повідомив суд про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.(а.с.22)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 06.05.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міського управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підгір'я, Золочівського району, Львівської області, актовий запис про смерть від 09.02.2010 року № 04. (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого (повторно) 26.08.1987 року вбачається, що батьком позивачки був ОСОБА_3. (а.с.7)

З довідки від 16.05.2016 року № 243 виданої Кайтанівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 згідно господарської книги № 2 за 1987-2000 роки, особовий рахунок 131, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 з 1987 по 1999 рік. (а.с.9)

З довідки від 13.05.2016 року № 411 виданої Ремезівцівською сільською радою, Золочівського району, Львівської області вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року до моменту смерті проживав без реєстрації у с. Підгір'я, Золочівського району, Львівської області. Крім того, вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 його донька ОСОБА_1 проживала тимчасово без реєстрації разом з ним в с. Підгір'я, Золочівського району, Львівської області і здійснювала за ним догляд. (а.с.10)

З довідки від 24.05.2016 року за № 29-28-0.7-977/2-16 виданої відділом держземагенством у Катеринопільському районі Черкаської області вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності КСП ім. Чапаєва с. Кайтанівка, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, реєстраційний номер 4233 від 03.01.1997 року.(а.с.11).

З довідки від 06.07.2016 року за № 29-28-0.3-1249/2-16 виданої відділом держземагенством у Катеринопільському районі Черкаської області вбачається, що вартість земельної частки (пай) члена КСП ім.. Чапаєва, яка знаходиться за межами населеного пункту, в адмінмежах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, яка за життя належала ОСОБА_3, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 32601,6 грн.(а.с.14)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.06.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, через відсутність правовстановлюючого документа. (а.с.13).

З відповіді приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 19.08.2016 року № 974 вбачається, що спадкова справа № 84/2016 на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена 10.06.2016 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1.(а.с.27-31).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» про визнання недійсним сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 вбачається, що 19.08.2016 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.33-34).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину, що належить йому з часу відкриття.

Враховуючи факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, набуття нею права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та визнання позову відповідачем, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 2,63 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, за життя належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підгір'я, Золочівського району, Львівської області, актовий запис про смерть від 09.02.2010 року за № 4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 2,63 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, за життя належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Підгір'я, Золочівського району, Львівської області, актовий запис про смерть від 09.02.2010 року за № 4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.