Справа №329/478/16-ц
Провадження№2/329/217/2016
13 вересня 2016 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області
головуючого - судді: Поди Н.М
при секретарі - Сивак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регресу за договором поруки,
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість в порядку регресу на загальну суму 10 929,88 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 580 грн.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Запорізька правда» №35 від 08.09. 2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомила. Також до суду відповідачкою не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково як обґрунтовані з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору поруки від 09.02.2010р., укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Хортиця», ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати перед Кредитною спілкою «Хортиця» по зобов'язанням члена кредитної спілки ОСОБА_2 за повернення грошового кредиту за договором № 12-10 від 09.02.2010р.
На підставі вказаного рішення суду 16.01.2014р. видано виконавчий лист №331/8141/13-ц.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.
За таких обставинах, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними.
В частині задоволення вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 580 грн., суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи відносяться витрати на правову допомогу, які визначаються Законом України про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах. Статею 1 цього Закону визначено розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Однак, позивачкою не надані обгрунтування витрат на правову допомогу в розмірі 580 грн. до суду не надано належним чином оформленого розрахунку витрат та квитанції про перерахування позивачем грошових коштів представнику, ОСОБА_4 за надані ним юридичні послуги: складання позовної заяви, так як у договорі про надання правової допомоги не вказано, що його укладено з позивачкою на вказану суму. В договорі про надання правової допомоги від 16.05.2016р. укладеного між позивачкою та її представником, ОСОБА_4 не передбачена оплата послуг представника в такому розмірі. Іншого договору та доказу до суду не надано (а.с. 18).
Так, статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регресу за договором поруки - задовольнити повністю частково.
В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.
Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя