Справа № 691/833/16-ц
Провадження № 2/691/418/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Вони з відповідачем разом не проживають та розлучаються. ОСОБА_2 добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона працювати не може, так як доглядає за дитиною, джерел доходу, крім соціальних виплат, вона не має. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Також просила допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні, позивач вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що не має систематичного заробітку, його матеріальне становище не є задовільним, а також на те, що він перебував у шлюбних відносинах нетривалий час.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії І-СР № 221763, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Шлюб між сторонами не розірваний.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії І-СР № 221763, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32, син позивача та відповідача ОСОБА_2 народився 29.02.2016 року, тобто на даний час не досяг трирічного віку. Догляд за дитиною на даний час здійснює її мати ОСОБА_1

Згідно вище викладеного, позивач ОСОБА_1 має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_2, до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 трирічного віку, але суд, враховуючи те, що відповідач, згідно копії трудової книжки, доданої до матеріалів справи, ніде не працює, на обліку в Городищенському РЦЗ як безробітній не перебуває, суму аліментів, яку просить стягнути позивач 1/4 частину від доходів, щомісячно, та те, що відповідач за рішенням суду вже зобовязаний до сплати аліментів на утримання їхнього з позивачем сина (1/4 частина усіх видів заробітків доходів щомісячно), вважає, що розмір аліментів на утримання дружини слід визначити в твердій грошовій сумі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у сумі 300 гривень, а тому позов у цій частині підлягає до часткового задоволення.

Підлягають до задоволення вимоги позивача щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Добролюбова, 16-а, м. Городище, Черкаської області, аліменти на утримання дружини в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 28.07.2016 року по 01.03.2019 року (включно).

В інших вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_5