УХВАЛА

Справа № 564/1633/15-ц

22 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейда А.В.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Відповідач та його представники не заперечували стосовно призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ринкової вартості житла, та визначені варіантів користування земельною ділянкою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за вірне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість будинку №20 по вул.Кільцева в м.Костопіль Рівненської області станом на момент проведення експертизи, з врахуванням придбаних будівельних матеріалів та проведених будівельних робіт по будинку, сараю-літньої кухні, гаражу, паркану та замощення подвіря, які були здійснені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з листопада 2006 року по вересень 2014 року?

- Яка ринкова (дійсна) вартість будинку №20 по вул.Кільцева в м.Костопіль Рівненської області станом на момент проведення експертизи, без врахуванням придбаних будівельних матеріалів та проведених будівельних робіт будинку, сараю-літньої кухні, гаражу, паркану та замощення подвіря?

- Як вплинули будівельні роботи по будинку, сараю-літньої кухні, гаражу, паркану та замощення подвіря по будинку№20 по вул.Кільцева в м.Костопіль Рівненської області на ринкову вартість цього будинковолодіння?

- Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння №20 по вул.Кільцева в м.Костопіль Рівненської області відповідно до рівності часток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з підготуванням пропозицій щодо переобладнання будинку на дві квартири, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

- Які можливо визначити варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована у м.Костопіль, вул..Кільцева, 20 Рівненської обл. із цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ОСОБА_5, яка належить на праві власності ОСОБА_6, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку із надвірними будівлями та підлягає поділу в натурі відповідно до рівності часток співвласників житлового будинку?.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам експертної установи «Експерт-Рівне-Консалт», яка розташована м.Рівне, пр.Миру, 15, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів експертної установи «Експерт-Рівне-Консалт» здійснити проведення даної судової будівельно-технічної експертизи до 01.03.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати останнього здійснити оплату за проведення експертизи до 15.01.2017 року.

Розяснити позивачу та відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7