Справа № 585/3247/16-ц
Номер провадження 2/585/936/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , уточнивши свої позовні вимоги, звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову і до припинення нею навчання - по 30 червня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітньої дочки ОСОБА_5 є ОСОБА_3 До повноліття дочки за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видій його доходу. На даний час ОСОБА_4 досягла повноліття і продовжує навчатися в Лохвицькому медичному училищі на 4 курсі денного стаціонару, що позбавляє її можливості самостійно заробляти. Тобто, на період навчання дочці потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.26)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.( а.с.28).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ( а.с.27).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання (сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 27 вересня 2005 року (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.11).

За довідкою Лохвицького медичногоучилища № 01-29/138 від 27.07.2016 року ОСОБА_4 навчається на 4 курсі Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» на денному відділенні та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Отримує стипендію. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року. ( а.с.12).

Згідно довідки Роменського коледжу СНАУ № 506 від 28.07.2016 року ОСОБА_4 зареєстрована в гуртожитку коледжу по вул. Горького 56-Б/45-46 і позивач ОСОБА_2 входить до складу її сім'ї (а.с.13).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своїй повнолітній дочці. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до 30.06.2017 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 3 серпня 2016 року по 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах