Справа № 373/3125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

26 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2015 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеними договорами позики, відповідно до яких він 15 грудня 2012 року передав ОСОБА_2 5 000,00 доларів США та 04 січня 2013 року передав 2 600,00 доларів США. Про одержання коштів відповідачем були складені розписки. Відповідач до цього часу грошові кошти не повернув і тому позивач просить стягнути із нього на свою користь борг за розписками у розмірі 181 336,00 грн., виходячи з курсу НБУ станом на 14.12.2015, також судові витрати.

Позивач подав суду заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий курєр» № 32 від 18.02.2016 року.

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу 5 000,00 доларів США. 04 січня 2013 року, відповідно до договору позики, позивач передав відповідачу 2 600,00 доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України відповідач, отримавши від позивача гроші мав їх повернути. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем складені у рукописній формі розписки. Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно були укладені договори позики і їх форма та умови не суперечать вимогам законодавства України.

Проте, відповідачем в порушення ст.1049 ЦК України зобовязання по поверненню отриманих в позику грошей виконане не було. Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникли зобовязання з приводу сплати грошей.

Статтями 524, 533 ЦК України встановлено, що зобовязання, в тому числі грошове, має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні за офіційним курсом, відповідної валюти на день платежу. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.02.2016 року курс 1 долару США по відношенню до гривні становить 27,24 грн.

Загальна сума боргу відповідно до розписок від 15 грудня 2012 року та 01 січня 2013 року становить 207 024,00 гривень (7 600,00 доларів США х 27,24 грн.)

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 813 грн. 36 коп. Окрім того, позивачем були понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 272 від 13.02.2016 року. Тому, судові витрати у загальному розмірі 2 233,36 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Сума позову на день постановлення судового рішення становить 207 024,00 гривень, отже сума судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» складе 2 070 грн. 24 коп. Позивачем було сплачено 1 813 грн. 36 коп. судового збору при зверненні до суду з позовом, а тому різниця в розмірі 256 грн. 88 коп. підлягає стягненню на користь держави із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 524, 533, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер платника податків судом не встановлено; НОМЕР_1, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.06.1997) на користь ОСОБА_1 борг, відповідно до розписок від 15 грудня 2012 року та 01 січня 2013 року, у розмірі 207 024 (двісті сім тисяч двадцять чотири) гривні 00 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) гривні 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер платника податків судом не встановлено; НОМЕР_1, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.06.1997) на користь держави судовий збір у розмірі 256 (двісті пятдесят шість) гривень 88 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева