Справа № 346/3870/16-ц
Провадження № 2/346/1356/16
07 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
головуючої-судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
з участю прокурора Семенюк Р.В.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, заінтересована особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, котрого підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вона вінчалася в церкві з відповідачем ОСОБА_5 20.10.2012 року, після чого вони почали разом проживати однією сім'єю. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що відносини в сім»ї склалися нормальні, однак ненадовго. З часом між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до розпаду їхньої сім»ї. Відповідач зловживав алкогольними напоями , застосовував до неї, позивачки фізичну силу, кошти сім»ї витрачав на придбання алкоголю та на власні потреби.
В листопаді 2015 року на її, позивачки звернення до Коломийського відділу поліції відповідачу ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сім»ї.
Зазначає, що малолітня ОСОБА_6 проживає з нею, позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_5 є батьком дитини, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тривалий час не бачив доньки більше року, не спілкувався з нею, не бере жодної участі у її вихованні. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею,позивачкою, самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач не піклується про доньку, не цікавиться її життям, фізичним та духовним розвитком дитини, станом здоров'я, не забезпечує необхідного медичного догляду.
ОСОБА_5 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не знає які потреби у дитини, будь-яких матеріальних коштів для утримання доньки не надає та нічого дитині не надсилає та не передає.
Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачу надсилались судові повістки, однак в судові засідання він не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, якого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_2, тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав.
Прокурор щодо задоволення позову не заперечує.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи пояснення позивача ОСОБА_2, думку прокурора та представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Коломийської міської ради про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, який ствердив, що як йому відомо зі слів позивачки відповідач ОСОБА_5 не цікавиться життям доньки, її здоров'ям та матеріальним добробутом, а також що останній взагалі не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та актового запису про народження № 263 від 22 травня 2013 року (а.с.8, 34).
Як вбачається з копії церковного свідоцтва від 20.10.2012 року позивач та відповідач повінчалися у храмі Святого Михаїла м. Коломиї (а.с.5 )
Довідкою №1540 від 05.07.2016 року, виданої КП «Житлоінфоцентр» підтверджено, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає з матір'ю позивачкою по справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6)
11.12.2015 року Коломийським ВП надано висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2 котрим вирішено винести ОСОБА_5 офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сім»ї(а.с.9,10)
Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області та витяг з рішення № 201 від 23 серпня 2016 року про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 61-62), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_6, то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач ОСОБА_5 не виконував своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв'язки з донькою, тому слід позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного та ст.ст.150,164,165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213,214,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коломия , актовий запис № 263 .
Копію рішення після набрання ним законної сили направити у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, до відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Беркещук Б. Б.