Справа № 373/2336/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 лютого 2009 року, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки.

В судовому засіданні позивач пояснив суду, що більше року як він покохав іншу жінку і з цих причин йому дуже важко продовжувати сімейне життя з дружиною. Внаслідок цього у них виникають конфліктні ситуації з малозначимих приводів.

Відповідачка позов не визнала, готова пробачити чоловіку подружню зраду і зберегти сім'ю, однак примирення з ним позитивного результату поки що не дало, відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою і вона змушена була піти від нього.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01.10.2015 сторонам надано строк на примирення до 25.02.2016.

По закінченню цього строку позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка за таких обставин не заперечувала.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони з 14.02.2009 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 36. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Незмінна позиція позивача по закінченню строку на примирення свідчить про неможливість збереження шлюбу, шлюб носить формальний характер, а тому його доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за бажанням позивача залишає їх за ним.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-62, 64, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 36 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська