Справа № 0827/6653/2012
Пр. № 6/336/165/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 0827/6653/2012 року, від 22.05.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/42-1/453 від 28.12.2011 року в загальному розмірі - 13 316 229,08 гривень та судовий збір в сумі 3 219,00 гривень.

Виконавчий документ перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 18.02.2014 року відкрито виконавче провадження № 42090158.

В зв'язку з укладанням 26.07.2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" договору факторингу, на підставі якого ПАТ "Вектор Банк"набуло право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2

Крім того, в зв'язку з укладанням 26.07.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" договору факторингу № 37-Ф, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" набуло право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2

Крім того, в зв'язку з укладанням 26.07.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ОСОБА_1 договору комісії № 36-К, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" за дорученням ОСОБА_1 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_1 від свого імені правочини щодо набуття права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ОСОБА_1 просить замінити ним ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", як сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 378, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 0827/6653/2012 року, від 22.05.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/42-1/453 від 28.12.2011 року в загальному розмірі - 13 316 229,08 гривень та судовий збір в сумі 3 219,00 гривень стягувача публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" правонаступником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива