Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1605/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Васильковецька сільська рада, ОСОБА_3, яка не заявляє самостійних вимог про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа - Васильковецька сільська рада, ОСОБА_3, яка не заявляє самостійних вимог про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою с. Мишківці, вулиця Центр, 14, Гусятинського району Тернопільської області та зобовязати Васильковецьку сільську раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що він та його мати ОСОБА_3 є власниками вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 його колишня дружина зареєстрована у вказаному будинку. Проте, з 23 липня 2009 року вона у вищевказаному будинку не проживає. Комунальних платежів та інших платежів по утриманні будинку не несе, не бере участі в його утриманні. Залишаючись зареєстрованою у спірному будинку, перешкоджає йому у здійсненні законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування будинком у звязку з не проживанням в нім більше року без поважних причин.
Під час розгляду справи в суді на підставі клопотання позивача залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, жительку с. Мишківці, Гусятинського району Тернопільської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, однак 23.08.2016 року до суду надав письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги уточнив і просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, що втратила право користування житловим будинком за адресою с. Мишківці, вулиця Центр, 14, Гусятинського району Тернопільської області. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа представник Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак надав суду заяву про слухання справи без участі їх представника, позов визнають.
Третя особа ОСОБА_3, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, однак 09.08.2016 року до суду надала письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, врахувавши думку позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, житловий будинок №299 загальною площею 90.0 кв.м., житловою 58,9 кв.м., який розташований в с. Мишківці по вулиці Біля старої контори Гусятинського району Тернопільської області належить на праві власності по ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд позивачу ОСОБА_1, що стверджується додатковим свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВК №163221, виданим завідуючою Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 25 березня 2000 року, та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності серії АВК №163220, виданим завідуючою Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 25 березня 2000 року.
Як видно з довідки №519 від 03 серпня 2016 року виданої Васильковецькою сільською радою с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, у звязку із зміною нумерації будинків, домогосподарство ОСОБА_1, яке знаходилось в с. Мишківці по вулиці Біля старої контори №299, змінено на вулицю Центр №14, згідно рішення сесії №88 від 16 квітня 2008 року.
У вказаному будинку відповідач зареєстрована, як член сімї позивача, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.06.2016 року №24.
З довідки №417 від 29.06.2016 року виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку були зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3.
Як вбачається з копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2013 року в справі № 596/2624/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 березня 1994 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області за актовим записом № 3 розірвано.
Будучи зареєстрованою у спірному будинку відповідач ОСОБА_2 не проживає у нім з 23 липня 2009 року по даний час, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 29 червня 2016 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_2 в будинку, що в с. Целіїв (колишнє Мишківці), по вулиці Центр, 14, Гусятинського району Тернопільської області.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 23 липня 2009 року по даний час відсутня за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, добровільно пішла з дому, і впродовж цього періоду не з'являвся у спірний будинок. Всі обовязки, що випливають по утриманню майна виконує позивач. Відповідач не проживає у спірному будинку добровільно у вказаний період часу і її ніхто не виганяв, не чинив перешкод у проживанні. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку понад встановлений законом річний строк, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування будинком №14, що в с. Целіїв (колишнє Мишківці) по вулиці Центр, Гусятинського району Тернопільської області.
Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не представлено суду доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.
На підставі наведеного, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 223-226, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, Васильковецька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком №14, що знаходиться в селі Целіїв (колишнє Мишківці) по вулиці Центр, Гусятинського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна