Справа №469/625/16-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 01.07.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1.

На дату смерті з ОСОБА_4 за цією адресою постійно проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_2, дружина сина ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На день смерті бабусі спадкоємцями першої черги за законом були її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (мати позивача).

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 6,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 25.04.2001 року Дмитрівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214.

Крім того, за життя бабусі належав майновий сертифікат, який підтверджував її право на частку в майні колишнього КСП «Червоний партизан».

У 2016 році йому стало відомо про наявність заповіту, складеного бабусею за її життя 01.10.2002 року та посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,31 га та право на майно за майновим сертифікатом бабуся заповіла йому. До цього часу він вважав, що спадщина прийнята спадкоємцями за законом першої черги, тому до нотаріуса не звертався. Крім того, він працює у м.Миколаєві та у с.Комісарівка практично не буває.

Після того, як він дізнався про існування заповіту на його ім'я, він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де йому було пояснено, що він має право отримати у спадщину майно, вказане у заповіті, а спадкоємці першої черги за законом мають право на успадкування частки майна, яка не охоплена заповітом. Також нотаріусом йому роз'яснено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини і рекомендовано йому звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву від 01.07.2016 року (а.с.22) про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви від 23.07.2016 року (а.с.29) та від 30.07.2016 року (а.с.35), у якій заявили про свою згоду з позовними вимогами та просили розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутих в судовому засіданні копії повторного Свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 20.04.2016 року (а.с.8), копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.1963 року (а.с.9), копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.07.1986 року (а.с.10), копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 23.07.2014 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особа без родинних відносин ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4).

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії заповіту, посвідченого 01.10.2002 року секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №2, та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.04.2001 року (а.с.14-15) ОСОБА_4 належну їй на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_1 від 25.04.2001 року земельну ділянку площею 6,31 га та право на майно за майновим сертифікатом заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким чином, позивач відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини позивач не знав про існування заповіту на його ім'я, працює в м.Миколаєві та за місцем реєстрації: с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області не проживає з 2004 року, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 20.04.2016 року (а.с.12).

У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном на 2 (два) місяці, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: