УХВАЛА

іменем України

24 травня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля та припинення права часткової власності на автомобіль;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля з виплатою грошової компенсації та припинення права часткової власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати за нею право власності в цілому на автомобіль GELLY МК CBU, 2013 року випуску, кузов №LB37624S5DL035521, двигун МR479QAD6N518304, реєстраційний номер НОМЕР_1, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль.

26.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати за ним право власності в цілому на автомобіль GELLY МК CBU, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; припинити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля, з виплатою їй компенсації вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 50000 грн.

Під час судового засідання сторони звернулися з заявою про визнання мирової угоди з наступними умовами: ОСОБА_3 виплачує на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля в сумі 50000 грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля та визнати за ОСОБА_3 право власності на дану 1/2 частку автомобіля і після затвердження мирової угоди судом вказаний автомобіль в цілому належатиме ОСОБА_3; понесені судові витрати залишаються за рахунок сторін.

Позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки визнання мирової угоди їм зрозумілі.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду в будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідністю з ч. ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідністю з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зі змісту заяви про визнання мирової угоди, яка подана спільно сторонами, вбачається, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди.

Спірний автомобіль GELLY MK CBU, 2013 року випуску, кузов №LB37624S5DL035521, двигун MR479QAD7N518304, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу №239-14 від 27.03.2014 року, а також рішення Зміївського районного суду від 08.10.2015 року належить в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Пунктом 2 ч. 1, ч. 2 ст. 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 2) річ є неподільною.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З пояснень сторін, наданих ними під час судового засідання вбачається, що ОСОБА_3 попередньо сплатив ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля в сумі 50 тис. грн., про що складена відповідна розписка.

Таким чином, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутні підстави для відмови у визнанні мирової угоди.

За таких обставин, заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву сторін про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою (відповідачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_3 з наступними умовами:

- ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля GELLY МК CBU, 2013 року випуску, кузов №LB37624S5DL035521, двигун МR479QAD6N518304, реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- припинити право власності ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 на 1/2 частку автомобіля GELLY МК CBU, 2013 року випуску, кузов №LB37624S5DL035521, двигун МR479QAD6N518304, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказану 1/2 частку автомобіля, і після затвердження мирової угоди судом автомобіль GELLY МК CBU, 2013 року випуску, кузов №LB37624S5DL035521, двигун МR479QAD6N518304, реєстраційний номер НОМЕР_1, в цілому належить ОСОБА_3;

- судові витрати, понесені сторонами, залишаються сплаченими за їх рахунок.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля та припинення права часткової власності на автомобіль; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля з виплатою грошової компенсації та припинення права часткової власності на автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: