Справа № 211/4293/16-ц
Провадження № 2/211/2209/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що з 15.03.1997 року по 09.12.2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За період шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. На теперішній час син досяг повноліття, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у Криворізькому національному університеті по спеціальності « інформаційні технології», термін навчання становить з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на навчання сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 Олеговичана на період його навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на період його навчання, починаючи з дня її звернення до суду з позовом до закінчення сином навчання, а саме 30.06.2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували частково, та посилаючись на те, що відповідач працює та має іншу сім`ю, дружину та неповнолітню доньку, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини його доходу, просили суд позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 1/6 частину його заробітку на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечував ( а.с 13 заява).

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 15.03.1997 року по 09.12.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4 копія свідоцтва про укладення шлюбу). Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом Криворізького національного університету на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року, проживає разом позивачем (а.с. 6, 11 копії довідок). Позивач ОСОБА_1 працює на посаді техніка в СП «Господарська служба» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» її заробіток за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року склав 51363,51 гривень ( а.с. 31 довідка). Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровське локомотивне депо» його заробіток за період з січня 2016 року по листопад 2016 року з відрахуванням податку з доходів фізичних осіб склав 101713,33 гривні, при цьому сплачено аліменти за вказаний період на загальну суму 40112,40 гривень ( а.с. 33- довідка). Відповідач ОСОБА_3 одружений з ОСОБА_6, яка працює в КЗ «П`ятихатська районна лікарня» на посаді молодшої медичної сестри її заробітна плата за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року склала 16033,93 гривні ( а.с. 34 довідка). У цьому шлюбі відповідач має доньку ОСОБА_7, 11.04.2006 року навчання, яка проживає разом з відповідачем та матірю ОСОБА_6 ( а.с. 35, 37 довідка з місця проживання та копія свідоцтва про народження). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом.

Виходячи того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, відповідач працює та його доходи, свідчать про те, що він може надавати допомогу сину у тому розмірі, який просить позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі, при цьому суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача та його представника про те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частки його доходу, так як має іншу дитину, яка є неповнолітньою та потребує більших витрат, оскільки діти є рівними в своїх правах, а батьки повинні виконувати свої обов`язки, як відносно дітей, які є неповнолітніми, так і відносно дітей, які продовжують своє навчання, до закінчення ними навчання або досягнення ними 23 років.

Керуючись ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом-інструктором локомотивних бригад ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровське локомотивне депо», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання - 30 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом-інструктором локомотивних бригад ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровське локомотивне депо», до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну гривню) гривню 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8