1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8378/16-ц 2/335/1802/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
7 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
22 липня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Ухвалою від 25 липня 2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Недоліки позовної заяви усунені позивачем у встановлений ухвалою строк.
4 серпня 2016 р. та 6 вересня 2016 р. за зверненням до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки висновок органу опіки та піклування є обовязковим для вирішення справи, вважаю за необхідне витребувати у третьої особи такий висновок.
У звязку з тим, що у позовній заяві позивач просить витребувати докази, вважаю за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати докази, про які зазначає позивач.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Запорізька місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 р. на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову.
Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Третім особам у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
- від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок по суті позовних вимог;
- від комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради відомості щодо перебування на обліку та лікування від наркотичної залежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- від Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розяснити вказаним особам, що відповідно до частин третьої, пятої статті 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва