РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/714/16-ц

Пров. №2/766/3630/16

12 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 12.01.2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що 12.01.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті сестра позивача ОСОБА_4 15.01.2015 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №14/2015. Як стало відомо в нотаріальній конторі, згідно інформації зі спадкового реєстру померла ОСОБА_3 13.02.2007 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй на праві власності частину квартири, всі належні прості іменні акції ВАТ "ОСОБА_2 комбайновий завод ім. Г.І. Петровського", грошові вклади заповідала позивачу ОСОБА_1 10.04.2015 року ОСОБА_1 надіслала поштою до другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3. Однак державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача відсутні оригінали документів, що свідчать про право власності спадкодавця на зазначену частину майна.

Позивач в судове засідання не зявилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, керуючись 158 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, внаслідок чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993 року №5351 ОСОБА_3 на праві приватної, спільної сумісної власності та членам її сім'ї ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 (арк. справи 5).

Відповідно до заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 1-489 від 13 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Ак. Тарле. АДРЕСА_3 належну їй 1/2 частину квартири №129, що знаходиться в будинку 2 в місті Херсоні по вул. Ак. Тарле, всі належні їй прості іменні акції ВАТ "ОСОБА_2 комбайновий завод ім. Г.І. Петровського", грошові вклади, що знаходяться в філії №71/076 Ощадного банку України м. Херсона на рахунках №14894, №02444, відділенні №71 Ощадного банку України м. Херсона на рахунку №07701643 та ОПЕРВ Ощадного банку України м. Херсона на рахунку №К9736349 заповідає ОСОБА_1 (арк. справи 6).

ОСОБА_3 померла 12 січня 2015 року, у м. Херсоні, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №192277 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 44 на зворотньому боці).

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори винесено постанову від 08.12.2015 року якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю ОСОБА_7 (арк. справи 4).

Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, яка є сестрою позивача та донькою спадкодавця. Позивач ОСОБА_1М.є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_7, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Михайлівни до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2015 року на на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9