Дата документу 13.12.2016
Справа № 501/97/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с. 2), в якому позивач просила збільшити розмір аліментів на сина ОСОБА_3 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стороною відповідача були надані письмові заперечення (а.с. 13-15) та зустрічний позов (а.с. 70-71).

Згідно зустрічному позову від 06.05.2016 р. сторона відповідача просить про сплату аліментів позивачу у розмірі 2000 грн. і перерахування частини аліментів, яка складається із ? частини доходу відповідача за вирахуванням вказаних 2000 грн., на особистий рахунок дитини, відкритий у Державному ощадному банку, посилаючись на положення ст. 186 СК України, на нецільове витрачання аліментів (утримання співмешканця, компенсація ? вартості автомобіля).

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про залишення її позову без розгляду (а.с. 180), в якому просила продовжити розгляд справи у її відсутності і відмовити у задоволенні зустрічного позову. Позивач надала письмові заперечення на зустрічний позов (а.с. 83), в яких посилається на те, що ОСОБА_1 не довів зміну її сімейного стану, витрачання нею аліментів на утримання співмешканця та на виплату компенсації за автомобіль.

Судом винесена ухвала від 08.12.2016 р. про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду (а.с. 193).

В судове засідання не прибули відповідач та його представники, представник третьої особи - органу опіки та піклування, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 181, 188, 191).

Представник відповідача ОСОБА_4 у заяві на а.с. 191 підтримав зустрічний позов.

Представник третьої особи у клопотаннях на а.с. 181, 188 просить прийняти рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2012 р. було стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2015 р. було задоволено позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та змінено розмір аліментів на ? частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст. 186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За заявами відповідача ОСОБА_1 орган опіки та піклування перевірив цільове витрачання аліментів та не встановив таких фактів, зазначивши, що позивач ОСОБА_2 належним чином виконує батьківські обов'язки (а.с. 73-79).

Суд вважає, що сторона відповідача не надала належні, допустимі докази у підтвердження обґрунтування зустрічного позову відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а тому позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180-184, 186 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова