Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/8141/15-ц
Справа № 554/8141/15-ц
Провадження №2/554/2733/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №554/8141/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №554/8141/15-ц В якій прохали : виправити допущену у рішенні суду та у виконавчому листі №554/8141/15-ц від 26 серпня 2015 року описку, а саме: вірно вказати по-батькові відповідача ОСОБА_1 та ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року рішенням суду у справі №554/8141/15- ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №008-045925/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 08 лютого 2013 року, укладений між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 34553 гривні 23 копійки та судовий збір у розмірі 345 гривень 53 копійки. Рішення набрало законної сили 15 листопада 2015 року (а.с.45-48, 50).

Як слідує із копії паспорта серїі КН 466260 на ім'я ОСОБА_1 по-батькові відповідача ОСОБА_2 (а.с.17).

Як слідує із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.22).

Таким чином, судом при винесенні рішення суду від 26 серпня 2015 року зроблено описки, а саме неправильно зазначено по-батькові «Вадимович» тоді як правильно «Володимирович» та у виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» тоді як правильно «НОМЕР_1».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2015 року у справі №554/8141/15-ц та у виконавчому листі, а саме виправити неправильно зазначене по-батькові «Вадимович» на правильне «Володимирович» та у виконавчому листі неправильне зазначений ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» на правильний «НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293, 369 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №554/8141/15-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2015 року у справі №554/8141/15-ц та у виконавчому листі, а саме виправити неправильно зазначене по-батькові «Вадимович» на правильне «Володимирович» та у виконавчому листі неправильне зазначений ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» на правильний «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко