Справа №539/2904/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В.В.

при секретарі судового засідання - Карпенко Т.П.,

представника позивача : адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомАвдієнка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 в особі представника по дорученню ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за пошкодження майна.

Мотивує позов тим, що 3 лютого 2016 року близько 13 годин 36 хв неповнолітній ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 із хуліганських спонукань металевим «брилком» пошкодив лакофарбоване покриття на водійських та пасажирських дверцятах автомобіля «Рено Логан» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 У порушенні кримінального провадження по даному факту відмовлено.

Відповідно до листа начальника Лубенського відділу поліції за №1751/115/117/03- 2016 повідомлено, що з неповнолітнім ОСОБА_6 проведено бесіду та складено адміністративний протокол за ст.,184 КУпАП на матір ОСОБА_3, відповідачку по справі.

Вартість матеріального збитку, завданого діями ОСОБА_5 складає 7630 гр.46 коп.

До сьогоднішнього дня ні ОСОБА_5, ні його мати, відповідачка по справі не відшкодували завдану шкоду, у звязку з чим він змушений звернутись до суду.

Позивач прохає суд постановити рішення, котрим стягнути з ОСОБА_3 на мою користь вартість матеріального збитку, завданого йому діями сина ОСОБА_5 пошкодженням автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 7630 гр.46 коп. та судові витрати: судовий сбір 551 гр.20 коп., відповідно квитанції, 500 гр. за оцінку матеріального збитку, відповідно квитанції, 1700 гривень за юридичні послуги, відповідно квитанції та звіту адвоката.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала .Одночасно пояснила , що вона не заперечує , що шкоду заподіяв її малолітній син ОСОБА_7 , який розповів їй про обставини пошкодження автомобіля .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 встановлено, що 3 лютого 2016 року близько 13 годин 36 хв. неповнолітній ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 із хуліганських спонукань металевим «брилком» пошкодив лакофарбове покриття на водійських та пасажирських дверцятах автомобіля «Рено Логан» 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 147748, виданого центром ДАІ 8004. У порушенні кримінального провадження по даному факту відмовлено.

Відповідно до листа начальника Лубенського відділу поліції за №1751/115/117/03- 2016 повідомлено, що з малолітнім ОСОБА_6 проведено бесіду та складено адміністративний протокол за ст.,184 КУпАП на опікуна ,матір ОСОБА_3, відповідачку по справі.

Відповідно до звіту №0303 про незалежну оцінку майна (визначення розміру матеріального збитку) автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого позивачу діями ОСОБА_5, складає 7630 гр.46 коп. На даний час шкода позивачу не відшкодована.

За таких обставин спричинена матеріальна шкода позивачу ОСОБА_4 діями малолітнього ОСОБА_5 підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3

Позивачем ОСОБА_4 при подачі позову до суду понесені витрати за оцінку матеріального збитку в сумі 500 грн., за надання послуг адвоката в сумі 1700 грн. та по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Дані витрати також підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166 ,1178 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн - не відомий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 7630 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн - не відомий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - понесені витрати при подачі позову до суду: 500 грн. за оцінку матеріального звіту, 1700 грн. послуг адвоката та 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 2851 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко