Cправа № 0820/3335/2012
Провадження № 6/324/4/2016
У Х В А Л А

11.01.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ТОВ «Служба миттєвого реагування» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12.03.2013 року було винесено рішення по цивільній справі №0820/3335/2012, де стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 300 грн. - основного боргу, 1644 грн. - проценти за договором, 998,40 грн. - пеня за договором, 220,40 грн. - судовий збір, а всього 3162 грн. 80 коп. На виконання зазначеного рішення Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №0820/3335/2012, який предявлено на виконання до ВДВС Пологівського РУЮ. На підставі договору відступлення права вимоги від 01.07.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Прохає суд замінити стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12.03.2013 року в цивільній справі №0820/3335/2012, його правонаступником ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

Сторони в судове засідання не зявилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява стягувача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2015 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про відступлення права вимоги за основними договорами, у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «Служба швидкого кредитування» за кредитним договором. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12.03.2013 року по цивільній справі №0820/3335/2012, його правонаступником ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя