Справа № 182/2915/16-ц
Провадження № 2/0182/2675/2016
09.09.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивач 01.06.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона протягом 2007-2010 років проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. 16.05.2009 року у них народилася дочка ОСОБА_5. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні. Згоди з відповідачем щодо матеріального утримання дитини не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Розмір доходів відповідача їй невідомий, так як давно не підтримує з ним відносин. На час їх спільного проживання відповідач регулярного офіційного доходу не отримував. Стягнень за виконавчими документами з нього не проводилось. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Від позивача до суду надійшла заява (а.с.19) про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач викликався до суду за місцем реєстрації та за місцем проживання, вказаним у позовній заяві (а.с.1,11). До суду повернулися конверти з викликом до суду, як не вручені з тієї причини, що відповідач за адресами не проживає (а.с.17,18). У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судовий виклик вважається врученим.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 16.05.2009 року народилася ОСОБА_5, її батьками у свідоцтві про народження Серія 1-КИ № 229033 (а.с.6) записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні (а.с.7). Позивач з 21.03.2016 року працює на посаді бухгалтера в КП ПККП «Джерело» (а.с.8), однак отриманого заробітку не вистачає на забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У матеріалах справи відсутні докази щодо офіційного працевлаштування відповідача. Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач постійного регулярного офіційного заробітку немає.
Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217-218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року та до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1