Справа № 587/453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Висєканцева Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та розподіл земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Висєканцева Тетяна Сергіївна - про визнання права власності на частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є дітьми покійної. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно - земельні ділянки, які знаходяться на території Басівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14.02.2007 року мати склала заповіт, яким заповідала земельну частку(пай) загальною площею 6,3430 га своїм дітям: позивачу - 4,3430 га, ОСОБА_2 - 1 га, ОСОБА_3 - 1 га. ОСОБА_1 зазначав, що у встановлений законодавством строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Мати позивача фактично володіла двома земельними ділянками, на які видано один державний акт: земельною ділянкою площею 1,0053 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та земельною ділянкою площею 5,3377 га за кадастровим номером НОМЕР_2. Земельні ділянки мають різну якість ґрунтів. При зверненні до нотаріуса для оформлення права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні окремі державні акти, не присвоєний окремий кадастровий номер та не вказана частка кожного спадкоємця, які необхідні при реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач позбавлений можливості переоформити право власності на земельну ділянку, так як між ним та відповідачами не досягнуто згоди щодо поділу спірної земельної ділянки в натурі. Посилаючись на ці обставини, позивач просив призначити експертизу з метою визначення можливих варіантів її поділу та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,3430 га в порядку спадкування та провести розподіл земельних ділянок.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій посилався на те, що має право на обов'язкову частку у спадщині, на день смерті матері був непрацездатним, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання, тому має право на обов'язкову частку у спадщині на земельну ділянку розміром 1/6 частина. Тому просив провести поділ земельної ділянки шляхом виділення йому у власність в натурі 1/6 частини земельної ділянки відповідно до висновку земельно-технічної експертизи. В подальшому свої позовні вимоги уточнив, посилаючись на те, що відповідно до висновку №12 судової земельно-технічної експертизи М 17.06.2016 р., виготовленого судовим експертом ОСОБА_6, ідеальна часта ОСОБА_2 - 1,0 га відповідає 16/100 часткам у праві власності на земельні ділянки загальною площею 6,3430 га, розташовані на території Басівської сільської ради Сумського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тому просив визнати за ним право власності на 16/100 часток земельної ділянки загальною площею 6,3430 га, провести поділ земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 підтримали уточнені позовні вимоги.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник Басівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, від Басівської сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, проти позову Басівська сільська рада не заперечувала.

Приватний нотаріус Висєканцева Т.С. в судове засідання не з'явилася, направивши заяву з проханням слухати справу у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк. с.9).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельного паю загальною площею 6,3430 га; земельний пай складається з 2 земельних ділянок площею 5,3377 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та 1,0053 га (кадастровий номер НОМЕР_1) ( ар.с. 13).

Відповідно до заповіту, складеного 14 лютого 2007 року ОСОБА_5 все своє майно заповідала своїм дітям, а саме: земельну частку(пай), що знаходиться на території Басівської сільської ради, загальною площею 6,3430 га, з яких земельну ділянку площею 4,3430 га заповідала ОСОБА_1, земельну ділянку площею 1 га - ОСОБА_2- 1 га, земельну ділянку площею 1 га - ОСОБА_3 ( арк. с.10).

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки у встановлений законодавством строк звернулися до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи( арк. с.47-49).

В подальшому ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на заявлену ним площу спадкової земельної ділянки відсутній окремий державний акт, не присвоєний окремий кадастровий номер та не вказана частка кожного спадкоємця, які необхідні при реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус послався на п. 4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у відповідності з яким видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Згідно ч. 2 ст. 1297 Цивільного кодексу України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців, а в заповіті не вказана ідеальна частка кожного спадкоємця.

У відповідності з ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. ( ст. ст. 1234,1235,1236 ЦК України).

У відповідності з ст. 1216, 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.( стаття 1247 ЦК України).

Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. ( ст. 1257 ЦК України).

Дослідивши текст заповіту суд вважає, що він відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 1233, 1234, 1235, 1236, 1247, 1257 ЦК України, а та обставина, що при посвідченні заповіту спадкодавець не зазначив розмір ідеальних часток кожного спадкоємця не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

З висновку судової земельно-технічної експертизи №12 від 17 червня 2016 року( ар. с. 82) вбачається, що відповідно до визначення ідеальних часток сторін у праві власності земельної ділянки загальною площею 6,3430 га, розташованої на території Басівскьої сільської ради Сумського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка ОСОБА_1 складає 68/100 ( 4,3430 га), частка ОСОБА_2 складає 16/100 ( 1 га). частка ОСОБА_3 складає 16/100 ( 1 га).

У відповідності з висновком експертизи реальний розподіл земельного паю можливий.

У відповідності з запропонованим варіантом розподілу земельної ділянки площею 5,3377 га ОСОБА_1 виділяється у власність земельна ділянка площею 3,6547 га, кадастровий номер НОМЕР_2, використовується як рілля ( додаток №1 арк. 1, показано земельним кольором), з земельної ділянки загальною площею 1,0053 га, кадастровий номер НОМЕР_1, (як сіножаті, кормові угіддя) ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка площею 0,6883 га, що позначена на плані зеленим кольором (додаток №1 арк. 2).

ОСОБА_2 виділяється у власність із земельної ділянки загальною площею 5,3377 га кадастровий номер НОМЕР_2 (як рілля) земельна ділянка площею 0,8415 га, що позначена на плані жовтим кольором (додаток №1 арк. 1 висновку судової земельно-технічної експертизи).

ОСОБА_2 з земельної ділянки загальною площею 1,0053 га, кадастровий номер НОМЕР_1, (як сіножаті, кормові угіддя) виділяється земельна ділянка площею 0,1585 га, що позначена на плані жовтим кольором (додаток №1 арк. 2)

ОСОБА_3 у власність із земельної ділянки загальною площею 5,3377 га кадастровий номер НОМЕР_2 (як рілля) виділяється земельна ділянка площею 0,8415 га, що позначена на плані блакитним кольором (додаток №1 арк. 1).

ОСОБА_3 у власність з земельної ділянки загальною площею 1,0053 га, кадастровий номер НОМЕР_1, (як сіножаті, кормові угіддя) виділяється земельна ділянка площею 0,1585 га, що позначена на плані блакитним кольором (додаток №1 арк. 2 висновку експертизи).

Інших варіантів розподілу спірних земельних ділянок висновком експертизи не передбачено.

Зазначений варіант враховує спадкові інтереси всіх сторін, максимально наближений до ідеальних часток сторін у праві власності, тому суд вважає за необхідне провести розподіл спірного спадкового майна сторін у відповідності з запропонованим варіантом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 68/100 частин земельної ділянки загальною площею 6,3430 га, розташованої на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 16/100 частин земельної ділянки загальною площею 6,3430 га, розташованої на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 16/100 частин земельної ділянки загальною площею 6,3430 га, розташованої на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провести поділ земельної ділянки відповідно до висновку №12 судової земельно-технічної експертизи від 17 червня 2016 року, у відповідності з якою:

Виділити ОСОБА_1 у власність із земельної ділянки загальною площею 5,3377 га кадастровий номер НОМЕР_2 (як рілля) земельну ділянку площею 3,6547 га, що позначена на плані зеленим кольором (додаток №1 арк. 1 висновку судової земельно-технічної експертизи).

Виділити ОСОБА_1 у власність з земельної ділянки загальною площею 1,0053 га кадастровий номер НОМЕР_1 (як сіножаті, кормові угіддя) земельну ділянку площею 0,6883 га, що позначена на плані зеленим кольором (додаток №1 арк. 2 висновку судової земельно-технічної експертизи.

Виділити ОСОБА_2 у власність із земельної ділянки загальною площею 5,3377 га кадастровий номер НОМЕР_2 (як рілля) земельну ділянку площею 0,8415 га, що позначена на плані жовтим кольором (додаток №1 арк. 1 висновку судової земельно-технічної експертизи).

Виділити ОСОБА_2 у власність земельної ділянки загальною площею 1,0053 га кадастровий номер НОМЕР_1 (як сіножаті, кормові угіддя) земельну ділянку площею 0,1585 га, що позначена на плані жовтим кольором (додаток №1 арк. 2 висновку судової земельно-технічної експертизи).

Виділити ОСОБА_3 у власність із земельної ділянки загальною площею 5,3377 га кадастровий номер НОМЕР_2 (як рілля) земельну ділянку площею 0,8415 га, що позначена на плані блакитним кольором (додаток №1 арк. 1 висновку судової земельно-технічної експертизи).

Виділити ОСОБА_3 у власність земельної ділянки загальною площею 1,0053 га кадастровий номер НОМЕР_1 (як сіножаті, кормові угіддя) земельну ділянку площею 0,1585 га, що позначена на плані блакитним кольором (додаток №1 арк. 2 висновку судової земельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 643 гривні 33 копійки судових витрат, пов'язаних з проведенням судової земельно - технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 643 гривні 33 копійки судових витрат, пов'язаних з проведенням судової земельно - технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 553 гривні 53 копійки судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 553 гривні 53 копійки судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя