Справа№ 640/9022/16-ц
"09" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 13.01.1989 р. Дзержинським відділом РАЦС було укладено шлюб, який розірвано 20.02.2008 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 1 курсі Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання на бюджетній основі та одночасно навчається в Харківському національному університеті ім. Семена Кузнеця на заочній формі навчання за напрямом підготовки реклама та зв'язки з громадськістю на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивач самостійно утримувати доньку можливості не має, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Третя особа в судовому засідання позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 20 лютого 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 90 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 20 лютого 2008 року).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 23 квітня 1998 року, видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем на підтвердження чого надано довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку Комунального підприємства «Жилкомсервіс дільниця № 16» за № 2230 від 03.06.2016, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Зі змісту довідки Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_4 за № 6235 від 25.05.2016 року ОСОБА_3 є студенткою денного відділення 1-го курсу 4 групи.
Як вбачається з довідки Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_5 відділ «Заочної, дистанційної та післядипломної освіти» за № 3070/47 від 27.05.2016 р. ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу заочної форми навчання за напрямком підготовки «Реклама та зв'язки з громадськістю».
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
В ході судового розгляду встановлено, що після досягнення донькою повноліття відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ході судового розгляду встановлено, що позивач працює медичною сестрою в КЗОХ «Харківський міський шкірно-венерологічний диспансер № 2», отримує пенсію.
Відповідно довідки КЗОХ «Харківський міський шкірно-венерологічний диспансер № 2» за № 11 від 30.08.2016 р. розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати склав за: січень 2016 р. - 2414,38 грн., лютий 2016 р. - 4855,70 грн., березень 2016 р. - 2728,38 грн., квітень 2016 р. - 2728,38 грн., травень 2016 р. - 2904,79 грн., червень 2016 р. - 2904,79 грн., липень 2016 р. - 1554,94 грн., серпень 2016 р. - 2904,79 грн.
Відповідно довідки Київського УПФУ за № 3405 від 29.06.2016 р. розмір фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 становив за: липень 2015 р. - 1482,36 грн., серпень 2015 р. - 1482,36 грн., вересень 2015 р. - 1482,36 грн., жовтень 2015 р. - 1739,64 грн., листопад 2015 р. - 1611,00 грн., грудень 2015 р. - 1611,00 грн., січень 2016 р. - 1611,00 грн., лютий 2016 р. - 1611,00 грн., березень 2016 р. - 1611,00 грн., квітень 2016 р. - 1611,00 грн., травень 2016 р. - 1695,00 грн., червень 2016 р. - 1695,00 грн.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 03.06.2016 року, до досягнення 23 років.
У разі припинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача на користь держави.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 197, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок в дохід держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко