Справа №345/3076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 15.11.1997 року, шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 20. Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що напротязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршилося. Це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та подальше сумісне проживання припинено. Тому позивач просить шлюб розірвати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, оскільки він перебуває за межами України.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідмлена завчасно та належним чином (а.с.52,69). Враховуючи імперативне положення ч. 4 ст. 169 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а також з метою розгляду справи в розумні строки, як того вимагає ст. 157 ЦПК України, слід провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15.11.1997 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення судом обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення не відповідає вимогам ст. ст. 24, 55, 56 Сімейного кодексу України і суперечить його інтересам.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,55,56,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 листопада 1997 року у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 20 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: