Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5539/16-ц
Провадження № 2/644/2256/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

За участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 06.07.2016 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 25 квітня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №427. Прізвище позивача до шлюбу «Чипенко». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між нею та відповідачем шлюбні стосунки фактично не існують, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття любові та взаємоповаги, відповідач має іншу жінку, часто не приходить ночувати додому, стосунки припинені з квітня 2015 року. Подальше спільне життя неможливе, просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що фактично стосунки припинені з червня 2016 року, вони намагались відновити стосунки, але все марно. Діти проживають із нею, питання їх утримання буде вирішуватись в подальшому окремо, спору про поділ майна немає, на примирення вона не згодна, причина розірвання шлюбу подружня невірність чоловіка. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Галаган».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначав, що позивач все пояснила вірно, на його думку відновлення стосунків можливе, але якщо позивач наполягає, він не заперечує. Спору про поділ майна немає, буде спілкуватись із дітьми.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 квітня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №427, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №068194, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).

Діти проживають із позивачем, після розірвання шлюбу місце їх проживання не змінюється, спору між сторонами щодо цього немає.

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з червня 2016 року. Спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Галаган».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25 квітня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №427.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Галаган».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя ОСОБА_5