Справа № 635/3992/16-ц
Провадження № 2/635/2022/2016
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг б/н від 13 травня 2011 року в розмірі 34900,00 грн. за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року включно та за договором про надання юридичних послуг №14/2012 від 07 вересня 2012 року в розмірі 29600,00 грн. за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг б/н від 13 серпня 2011 року в розмірі 51750,00 грн. за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати з судового збору в розмірі 1761,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідачів - ОСОБА_3 надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», в якій вони просять з моменту закінчення виконавчого провадження, а саме: з 06 серпня 2015 року визнати припиненим договір про надання юридичних послуг від 13 травня 2011 року укладений між Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та ОСОБА_1; з моменту закінчення виконавчого провадження, а саме: з 06 серпня 2015 року визнати припиненим договір про надання юридичних послуг від 13 серпня 2011 року укладений між Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та ОСОБА_2 та з моменту підписання акту приймання-передавання документів від 11 серпня 2015 року визнати припиненим договір про надання юридичних послуг №14/2012 від 07 вересня 2014 року укладений між Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила обєднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4, яка не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вищезазначені позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а також з метою ухвалення майбутнього рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та беручи до уваги недопущення порушення немайнових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання договорів припиненими до спільного розгляду з позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін