Справа № 638/5170/16-ц
Провадження № 2/638/2885/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.05.2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 176, між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костяна) Г.Є.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з травня 2013 року, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 22.05.2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Костяною (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №176, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №135367, яке долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження серії 1-ВЛ № 231996 записаний ОСОБА_1 Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в травні 2013 року, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.05.2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 176 між ОСОБА_1 та Костяною (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко