Справа № 479/100/16-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ОСОБА_2 акціонерному товаристві "ОСОБА_3 банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ОСОБА_2 акціонерному товаристві "ОСОБА_3 розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою. На участь в судовому засідання преждставника позивача наполягає представник відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій зазначено суд, що забезпечить проведення відеоконференції - Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 розвитку" щодо проведення судового засідання у справі, призначеній на 01 вересня 2016 року о 12:45 год., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Судове засідання у справі призначене на 01 вересня 2016 року не відбулося, в зв'язку з неявкою представника позивача ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні дистанційно в Київський апеляційний господарський суд.

Судовий розгляд справи необхідно відкласти із-за неявки сторін та поданням заяви про останнє відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Виходячи з того, що представник позивача, знаходиться у м. Києві, що ускладнює його участь в судовому засіданні, заявив клопотання про участь у судовому засіданні в справі № 479/100/16-ц в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, з метою заслуховування пояснення представника позивача ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ОСОБА_2 акціонерному товаристві "ОСОБА_3 банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 15 вересня 2016 року на 11.00 год., яке провести в режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом і Київським апеляційним господарським судом.

Доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 1 забезпити проведення 15 вересня 2016 року в 11.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 розвитку" ОСОБА_5, як представника позивача у справі № 479/100/16-ц.

У разі, якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, або щодо якої було прийнято таке рішення за ініціативою суду, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду для організації проведення відеоконференції 15 вересня 2016 року в 11.00 год.

Хід і резульати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду