Справа № 465/2124/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/5681/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,7 кв.м., що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подяється протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_3 не є стороною по справі, в зв"язку з чим участі у її розгляді в суді першої інстанції не брала, а при подачі апеляційної скарги не просить поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали.

Оскільки ОСОБА_3 не брала участі у справі в зв"язку з чим не могла бути присутньою під час постановлення оскажуваної ухвала, вона має просити суд поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук