Справа № 454/1483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

26 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руський Лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки,

в с т а н о в и в:

Позивач ДП «Рава-Руський лісгосп», звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в позовній заяві вказав, що 28.01.2016року, відповідач, вчинив незаконну порубку в кварталі 35 Хлівчанського лісництва, ДП «Рава-Руський Лісгосп». Такими діями, відповідачем нанесено лісам України в особі ДП «Рава-Руський Лісгосп» шкоди, розмір якої розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", в сумі 17530грн. 20коп. Крім того, 03.02.2016р. відповідачу направлено письмову пропозицію про відшкодування шкоди в добровільному порядку, однак відповідач відмовився від сплати такої. Просить стягнути з відповідача в користь ДП «Рава-Руський Лісгосп» 17530грн. 20коп. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 26.07.2016р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві щодо такого порядку розгляду справи не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З дослідженого судом протоколу №000280 про адміністративне правопорушення, складеного 28.01.2016р. інспектором охорони захисту лісу Мушка І.П., а також акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 28.01.2016р., встановлено, що ОСОБА_1, 28.01.2016р. вчинив незаконну порубку дерев породи сосна, загальною масою 2,88 м3, в кварталі 35 Хлівчанського лісництва, ДП «Рава-Руський Лісгосп», чим нанесено збитки лісовому господарству на суму 17530,20грн.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення №000280 від 03.02.2016р., встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 85 грн.

Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням, сума завданої шкоди відповідачем складає 17530грн. 20коп.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, на рахунок ДП «Рава-Руський Лісгосп», 17530 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 20 коп. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Рава-Руський Лісгосп» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс