Справа № 536/271/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кременчуцький р айонний суд Полтавської обл асті в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Від відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшли клопотання, в яких вони просять провести судове засідання за даною справою в режимі відеоконференції і визначити Малиновський районний суд м. Одеси відповідальним за проведення відеоконференції під час судового розгляду, оскільки вони не мають можливості зявитися до суду в звязку зі значною віддаленістю. При розгляді клопотання ОСОБА_2 просив врахувати, що він є безробітнім, немає власного транспорту, яким можна пересуватися на значні відстані, а ОСОБА_4 те, що вона є інвалідом третьої групи безстроково, страждає від захворювання опорно-рухального апарату та їй заборонено користуватися громадським транспортом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи віддаленість місця проживання відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, стан здоровя ОСОБА_4 та з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином здійснювати в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси о 10 год. 30 хв. 24 травня 2016 року.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2, третіх осіб:ОСОБА_4, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3

Копію ухвали направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса вул. В. Стуса, 1а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко