Справа №702/252/16-ц
Провадження №2-о/702/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Леськівська сільська рада, ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Леськівської сільської ради с.Леськово Монастирищенського району Черкаської області, ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник 22.02.2016 року звернулася в суд із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин. Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її баба, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Монастирищенським ДВРАЦС Монастирищенського РУЮ 17 жовтня 2012 року. Після смерті баби відкрилась спадщина: земельна ділянка (пай). Відповідно до ст.1265 ЦК України вона має право на спадщину. Внуки, померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадщини відмовились на її користь. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв»язок із бабою. Свідоцтво про народження дочки баби було втрачено. В архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ актовий запис про народження ОСОБА_6 не зберігся. З цього приводу відділ ДРАЦС відмовив їй в поновлені запису акта про народження (висновок додається). Факт наявності їхніх родинних зв»язків з бабою підтверджується документами, які додаються до заяви та показами свідків, явку яких вона в судове засідання забезпечить. Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити. У спадкоємця баби ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_7, який помер, є неповнолітній син, але ОСОБА_7 спадщину не приймав. Адресу проживання його сина вона не знає.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Леськівської сільської ради не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що з народження і до закінчення школи заявник проживала в с.Матвіїха разом з матір"ю та бабою. Матір заявника звали ОСОБА_6. Заявник називала ОСОБА_2 бабою, а вона її внучкою. Вона з ними проживала в одному селі, а тому підтверджує факт, що ОСОБА_1 є внукою покійної ОСОБА_2. Адреса проживання сина покійного ОСОБА_7 їй невідома.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала суду, що вона є троюрідною сестрою заявника. Матір заявника звали ОСОБА_6. Заявник називала ОСОБА_2 бабою. Вона також з ними проживала в одному селі, а тому підтверджує факт, що ОСОБА_1 є внукою покійної ОСОБА_2. Адреса проживання сина покійного ОСОБА_7 їй невідома.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а саме:

-відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС Монастирищенського РУЮ в Черкаській області 17.10.2012 року повторно ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6);

-згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, виданого Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 20.04.1998 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Леськівським сільзагсом 20.01.1964 року в графі «мати» записано «ОСОБА_6» (а.с.8);

-згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, виданого 05.02.1982 року, ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала «ОСОБА_1» (а.с.9);

-відповідно довідки, виданої Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області за №123 від 15.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно. На день смерті у покійної залишились: онука-ОСОБА_1; онук-ОСОБА_3; онука-ОСОБА_4; онука-ОСОБА_5; онук-ОСОБА_7 (помер). Заповіт посвідчено від імені померлої 29.03.2000 року на онука ОСОБА_7. З дня смерті та протягом шести місяців майном покійної стала управляти ОСОБА_1 (а.с.13).

-згідно довідки, виданої виконкомом Леськівської сільської ради за №854 від 26.11.2012 року, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) дійсно є дочкою ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_6), яка в свою чергу була дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_2, про, що свідчать дані погосподарського обліку Леськівської сільської ради (а.с.14);

-відповідно до витягу із погосподарської книги №3 с.Матвіїха Леськівської с/ради на 1958,1959,1960 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.18,19);

-згідно висновку про поновлення актового запису цивільного стану, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ від 23.11.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у поновлені актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с.20);

-відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала «ОСОБА_1» (а.с.21).

На підставі викладеного та керуючись ст.169, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко