29.02.2016 Справа № 756/1696/15-ц
Справа пр. №2/756/1540/16
ун. №756/1696/15-ц
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 29.02.2016 року на обговорення учасників процесу головуючим суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва.

Позивач та її представник проти передачі справи на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області заперечували.

Представник відповідача проти передачі справи на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області заперечував частково.

Представник третьої особи проти передачі справи на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області з наступних підстав.

Ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, даний факт підтвердив представник відповідача у судовому засіданні. Крім того, місце реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується тим, що при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача також було зазначено адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на те, що місце проживання чи перебування відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Слід звернути увагу на те, що згідно ч.1 ст.110 ЦПК України до альтернативної підсудності справ за вибором позивача належать лише позови про стягнення аліментів, тоді як спори з приводу зміни (зменшення або збільшення) розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину до переліку позовів, на які поширюється альтернативна підсудність, не входять.

Таким чином, підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на те, що місце проживання відповідача зареєстроване у м. Лубни Полтавської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, слід передати на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Ст.17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька