АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2119/2-871/2011 Головуючий в І інстанції Кустов О.Ю.
Провадження №22-ц/791/1977/16 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПрокопчук Л.П.
Суддів:Базіль Л.В.,
Полікарпової О.М.,
секретарПрушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року скасовано вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2011 року заходи забезпечення позову.

Знято арешт, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0652 га, на якій розташований вказаний будинок та житловий будинок № АДРЕСА_2 і земельну ділянку площею 0,0417 га, на якій розташований вказаний будинок, що належать на праві власності ОСОБА_7.

Скасовано заборону ОСОБА_6, Скадовському БТІ, Скадовській державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області, органам земельних ресурсів та земельного кадастру та іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією, визнанням, набуттям чи відчуженням права власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0652 га, на якій розташований вказаний будинок; житловий будинок № АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0417 га, на якій розташований вказаний будинок, що належать на праві власності ОСОБА_7.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, а саме неналежне повідомлення його про день і час слухання справи, просив її скасувати, справу направити на новий розгляд.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, і просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2011 року задоволена заява ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування.

Накладено арешт на житловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0652 га, на якій розташований вказаний будинок; житловий будинок № АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0417 га, на якій розташований вказаний будинок, що належать на праві власності ОСОБА_7.

Заборонено ОСОБА_6 Скадовському БТІ, Складовській державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам Скадовського районного нотаріального, органам земельних ресурсів та земельного кадастру та іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією, визнанням, набуттям та відчуженням права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0652 га, на якій розташований вказаний будинок; житловий будинок № АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0417 га, на якій розташований вказаний будинок, що належать на праві власності ОСОБА_7.

20 березня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування залишена без розгляду.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції від 20 березня 2012 року набрала законної сили 07 червня 2012 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області, тому вжиті заходи забезпечення позову застосовуються лише до набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, задовольняючи заяву ОСОБА_6 та скасовуючи вжиті 05 серпня 2011 року судом заходи забезпечення позову, суд першої інстанції постановив законну ухвалу, висновки якої не спростовані доводами апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги про неотримання ОСОБА_5 своєчасно повістки про день слухання справи знайшли своє підтвердження, однак вони не вплинули на правильність постановленої ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

За встановленого апеляційну скаргу слід відхилити, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Л.П. Прокопчук

Судді: (підпис) Л.В. Базіль

(підпис) О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук