Cправа № 127/8837/16-ц
Провадження № 2/127/3580/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача - відповідача Селезньова М.В.,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 7.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 47977,26 доларів США та пені у розмірі 100135,22 грн.

Свої позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що 07 лютого 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 100 000,00 доларів США шляхом зарахування їх на поточний рахунок, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1520 доларів США, але в будь якому випадку не пізніше 7.02.2018 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту 7.02.08р. між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 47977,26 доларів США та нарахована пеня у розмірі 100135,22 грн., які банк просив стягнути на його користь.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до АТ "УкрСиббанк" про визнання припиненою поруки, який ухвалою суду був прийнятий до розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 ґрунтується на тому, що АТ "УкрСиббанк" вимогою від 17.07.09р. змінив строк повернення кредиту, після чого банк зобов'язаний був звернутись до неї з позовом протягом шести місяців з дня встановлення нового строку повернення кредиту. Проте ним цього зроблено не було. Внаслідок цього порука встановлена відповідним договором припинилась.

В судовому засіданні представник АТ "УкрСиббанк" позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, з підстав зазначених у позовній заяві, зустрічний позов ОСОБА_3 не визнав та просив відмовити у його задоволенні в зв'язку з його безпідставністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, в зв'язку з тим, що на його думку, АТ "УкрСиббанк" звернувся з позовом з пропуском строку позовної давності та просив суд відмовити в позові, застосувавши до спірних правовідносин строк вимоги ст. 267 ЦК України про, що подав відповідну письмову заяву. Зустрічний позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Просив зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 7 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який з 21.12.09р. змінив назву на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с. 14-17).

Відповідно до умов даного договору АТ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 100 000,00 доларів США шляхом зарахування їх на поточний рахунок ОСОБА_2

Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1520 доларів США, але в будь якому випадку не пізніше 7.02.2018 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, 7 лютого 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с. 18), відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 07.02.18р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 договору.

Пунктом 4.2 договору визначено, що Позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно із п. 1.2.2 на рахунок, вказаний в пункті 1.2.2 даного договору.

Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або "Кредитним договором", зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором.

Як було встановлено під час розгляду справи і це не заперечувалось сторонами, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100 000,00 доларів США.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 18.04.2016 року заборгованість складає 41901,35 доларів США заборгованість за кредитом - 6075,91 долар США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5460,31 доларів США за строк з 2.06.15р. по 6.04.16р., 75399,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 9.05.15р. по 18.04.16р., 24 736,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 9.05.15р. по 18.04.16р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначалось раніше, представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п. 5.3. кредитного договору у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Застовадавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 цього Договору.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що відповідно до ст., ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Пунктом 4.6. встановлений обов'язок Позичальника достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти у випадках встановлених п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та/або порушень істотних умов договору та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2009 року в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення кредиту банк, скориставшись своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту, передбаченого умовами договору та ст. 1050 ЦК України направив на його адресу вимогу (заяву) якою змінив термін повернення кредиту та процентів за користування ним на 18 серпня 2009 року (а.с. 91).

Отже про порушення свого права ОСОБА_2, АТ "УкрСиббанк" дізнався 19 серпня 2009 року.

В грудні 2009 року банк звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками (а.с. 98-99), який був залишений без розгляду ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.01.2010 року (а.с. 101)

Згідно ст. 265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

Пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, АТ "УкрСиббанк" відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання та був зобов'язаний пред'явити позов щодо стягнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 41 901,35 доларів США в строк до 18 серпня 2012 року.

Проте звернувся АТ "УкрСиббанк" з позовом лише в квітні 2016 року.

В зв'язку з цим суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 41 901,35 доларів США пред'явлені з порушенням строків позовної давності.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

В зв'язку з цим вимоги про стягненняпені в розмірі 75 399,26 грн. також заявлені з пропуском строку позовної давності.

В частині стягнення відсотків суд виходить з наступного, оскільки умовами договору погашення процентів повинно здійснюватися ОСОБА_2 кожного місяця, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання ОСОБА_2 кожного із цих зобов'язань, а тому вимоги банку в частині стягнення 6075,91 долар США заборгованість за процентами та 24 736,26 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає що зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як було зазначено вище, банк пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов договору, змінив строк виконання основного зобов'язання.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

Зазначений пункт договору поруки не свідчить про те, що договором установлений строк припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, а тому відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука ОСОБА_3 встановлена договором припиналась 18 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача-третьої особи ОСОБА_2 на користь позивача-відповідача ПАТ "УкрСиббанк" слід стягнути 2676,89 грн. судового збору, а з позивача-відповідача ПАТ "УкрСиббанк" на користь відповідача-позивача 551,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись, ст.ст. 256 -258, 261, 265 - 267, 526, 559, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок 0113 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.02.2008 року: 6 075 (шість тисяч сімдесят п'ять) дол. США 91 цент - заборгованість по процентам та 24 736 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 89 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_3, яка була встановлена на підставі договору поруки № 178203 від 07.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: