Дата документу 09.09.2016
Справа № 320/5074/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, за участю третьої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно УДР ГУЮ у Запорізькі області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, за участю третьої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно УДР ГУЮ у Запорізькі області.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж № 6, що знаходиться у дворі будинку № 81 по вул. Інтеркультурна (Дзержинського) в м. Мелітополь Запорізької області та на квартиру АДРЕСА_1 (Дзержинського) в м. Мелітополь Запорізької області, зареєстровані за ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на гараж № 6, що знаходиться у дворі будинку № 81 по вул. Інтеркультурна (Дзержинського) в м. Мелітополь Запорізької області та на квартиру АДРЕСА_1 (Дзержинського) в м. Мелітополь Запорізької області.

Підставою для реєстрації права власності стало рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року.

Крім того, питання про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно на спірне майно вже було предметом розгляду в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що представником позивача не наведено обставин на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, отже є необґрунтованим та таким, що ґрунтується на припущеннях, а тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко