Справа № 760/2730/15-ц Провадження № 8/760/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення боргу з урахуванням установленого індексу інфляції та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.

Обгрунтовуючи вимоги про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року посилається на те, що нововиявленою обставиною є факт ухвалення Конституційним Судом України рішення від 26.05.2015 року у справі № 1/11-2015, про яку позивачеві не було відомо станом на час ухвалення рішення у справі № 760/2730/15-ц, і з урахуванням якої його вимоги мали б бути задоволені.

Просить стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми у розмірі 20 500,00 грн..

Дослідивши подану заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2015, позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3 % річних було задоволено повністю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2015 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12.06.2015 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2015 було відмовлено.

Проте, постановою Верховного Суду України від 20.01.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015, ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 12.08.2015 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2015 було скасовано з відмовою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення боргу з урахуванням установленого індексу інфляції та трьох процентів річних. Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій п. 3 чю 1 стю 355 ЦПК України.

Таким чином, остаточне рішення у даній справі постановлено 20.01.2016 Верховним Судом України.

Частиною першою статті 363 ЦПК встановлено, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

З огляду на викладене, Солом'янський районний суд м. Києва не може здійснювати перегляд судового рішення у зв'яку з нововиявленими обставинами, оскільки рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, постановлено Верховним Судом України. А рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, скасовано Верховним Судом України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у свої постанові № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснив, що «у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви (пункт 15).

Таким чином, у прийнятті заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами належить відмовити.

Керуючись статтями 361, 363 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення боргу з урахуванням установленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.ЛАЗАРЕНКО