Справа № 182/520/16-ц
Провадження № 2-о/0182/79/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 28 квітня 2007 року по 21 грудня 2010 року.

З 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання відсутній та наразі місце його перебуванні нікому не відоме.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в квітні 2011 року виїхав до Російської Федерації, та з того часу жодних відомостей про нього немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка ОСОБА_2.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати в Державній прикордонній службі України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація (РНОКПП НОМЕР_1) в період з квітня 2011 року по теперішній час.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати вищезазначені зазначені докази.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Державній прикордонній служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація (РНОКПП НОМЕР_1) в період з квітня 2011 року по теперішній час.

Попередити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3