Справа № 729/1367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 3 земельні ділянки , які належали їй згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 , кадастровий номер НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 110 га, які розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Як спадкоємець за законом вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , але в зв»язку з тим , що в оригіналі державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є виправлення , а видача дублікатів Державних актів в зв»язку зі смертю власника неможлива , згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі, оформити свої спадкові права позивач не може , про що надана відмова нотаріуса , а тому і просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, як таку, що перейшла по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4

Крім неї спадщину прийняла ОСОБА_2.

Позивач до суду не з»явилася. В поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с.32).

Представник відповідача Новобасанської сільської ради в судове засідання не з"явився , але надійшла письмова заява в якій просять розгляд справи провести в його відсутність , вимоги визнають (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить розписка, заперечення на позов не надсилала , заяв про перенесення , розгляд в її відсутність не подавала , про причини неявки не повідомляла , а тому суд вважає за можливе слухання провести в її відсутність , так як позивач не претендує на частину майна , яка перейшла їй в спадщину по закону, отже її права та інтереси не будуть порушені.

Судовий розгляд відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України відбувся без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивачки ( а. с.8 ), її матір"ю була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 . Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). Зміна прізвища позивачки підтверджується даними про укладення шлюбу ( а.с.9).

Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради ( а. с. 10 ), на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в АДРЕСА_1.

До спадкового майна належать земельні ділянки , згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, які розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської ( а.с.11, 13).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М. від 20.11. 2015 року ( а. с. 14 ) в зв»язку з тим , що оригінал Державного акту на право власності на вказані земельні ділянки має виправлення.

Відповідно до даних довідки державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 спадкова справа відкривалася , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с.31 ).

У видачі дублікату державного акту відділом Держгеокадастру у Бобровицькому районі було відмовлено , що підтверджується , довідкою № 02-10/393-1 від 25.11 2015 року, так як дублікати державних актів не видаються з 01. 01. 2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051 ( а. с. 12 ).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена та правовстановлюючий документ відсутній, втрачений оригінал правовстановлюючого документа або оригінал має виправлення , які не допускаються , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 померла, оригінал державного акту на земельні ділянки має виправлення , а дублікати державних актів на померлих не видаються, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10. 2012 р. № 1051, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , позивачка являється спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України , ст. 346 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які перейшли їй після померлої 06 січня 2015 року матері ОСОБА_4 та належали їй згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки № 1 площею 0, 0482 га -НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки № 2 , площею 0,1941 га -НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки № 3 , площею 2, 8674 га - НОМЕР_4, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , загальною площею 3, 110 га, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем в загальному порядку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :