АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1801/16 Справа № 204/7829/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини-інваліда, -

В С Т А Н О В И Л А

30.11.2015 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини-інваліда

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини-інваліда задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 листопада 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, 09 липня 1996 року аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2015 р. і протягом всього часу проживання з нею їхньої спільної малолітньої дитини-інваліда: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та опікування ним. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно та постановлення нового рішення, яким в задоволенні позовних відмовити, на тій підставі, що судом при його постановленні допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомогу на його утримання відповідач надає, що підтверджується відповідними квитанціями, наданими суду, але не регулярно та не в належному обсязі. Також судом встановлено, що дитина позивачки та відповідача є дитиною-інвалідом з діагнозом: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія зі стійкими вираженими руховими розладами, що підтверджується медичною документацією, наданою суду.

Позивачка отримує допомогу на їхню дитину від держави у розмірі 1.111,80 грн., що підтверджується довідкою № 80 від 27.08.2013 р.. Допомога призначена по 04.07.2018 р.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійне джерело доходу (а.с.74), а позивачка, з якою проживає їхня спільна дитина-інвалід, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, опікує її, суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду суд повідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_7