Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 Справа №607/802/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 14 листопада 1995 року, про що зроблено актовий запис №82 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останній період часу шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, у зв'язку із цим часто виникають конфлікти. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімейних стосунках. З цих підстав позивач ОСОБА_1 вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

В подальшому позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку із чим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1995 року, актовий запис №82 Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, розглянувши справу в її відсутності. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

14 листопада 1995 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №82 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

Від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1997 року, видане Відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 січня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутня повага, взаєморозуміння, часто виникають сварки, у зв'язку із цим часто виникають конфлікти. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу у сімейних стосунках.

Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення. Однак після закінчення терміну для примирення відновити сімейні відносини сторонам не вдалося, оскільки сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228, 232, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1995 року, актовий запис №829 Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя