РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/686/16-ц

Провадження № 2/700/308/16

21 вересня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с.Будище, по вул.. Миру, 44 Лисянського району та земельних ділянок площами 0.25 га та 0.19 га.

За життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй внучці -ОСОБА_5.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до його смерті у спадковому будинку та на даний час користується спадковим майном. Під час звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, вона та ОСОБА_5 уклали договір про поділ спадщини. Після чого вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. З заявою про прийняття спадкового будинку звернулася лише вона, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 на будинок не претендує. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

12 липня 2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с.Будище, по вул.. Миру, 44 Лисянського району земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0.19 га.

За життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй внучці -ОСОБА_5, що підтверджується заповітом №20 від 17.06.2011 року посвідчений секретарем Будищенської сільської ради.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до його смерті у спадковому будинку та на даний час користується спадковим майном, що підтверджується довідкою Будищенської сільської ради №107 від 06.04.2016 року. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли та оформили спадщину на земельні ділянки та уклали договір про поділ спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою Лисянської державної нотаріальної контори №1467/01-16 від 17.08.2016 року. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину земельні ділянки та відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, з заявою про прийняття спадкового будинку звернулася лише позивач, а на будинок ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 не претендує. Тому позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_8, який помер 12.07.2014 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Будище по вул..Миру, 44 Лисянського району Черкаської області, який належав ОСОБА_4, який помер 12.07.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча -