Справа № 314/7459/16-ц
Провадження № 2/314/1903/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Не сплативши судовий збір, позивач у позовній заяві посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не надавши при цьому жодного підтвердження, в тому числі довідки про засудження до позбавлення волі, а також довідки з бухгалтерії установи виконання покарання про відсутність коштів на його особовому рахунку.

Так, за п. 17 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

За змістом ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну не відбутої частини покарання більш мяким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років, звільнення від покарання за хворобою, застосування до засуджених примусового лікування та його припинення, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, застосування покарання за наявності кількох вироків, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді. звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В свою чергу, у поданому ОСОБА_1 позові ставиться питання, яке не повязане з виконанням вироку, відповідно до ст. 537 КПК України, взагалі не стосується правовідносин, що виникають з кримінального судочинства, а відноситься до сфери дії сімейного законодавства України, а саме про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, тому позивач не підпадає під категорію осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору на підставі п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач має надати суду квитанцію про сплату судового збору або ж підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати з посиланням на закон.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- сплатити судовий збір за ставками, встановленими п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року) для подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою;

- якщо позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно надати підтвердження та посилання на закон.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

24.11.2016

24.11.2016