Справа № 152/963/16-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Шаргородського районного суду Вінницької області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що зустрічний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн (1378 х 0,4% = 551,20).

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено немайнову вимогу про встановлення факту спільного проживання, отже, до позовної заяви ОСОБА_1 мала б додати докази сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Водночас із квитанції № 0.593994767.1 від 2 серпня 2016 року вбачається, що за немайнову вимогу ОСОБА_1 сплатила лише 277,60 грн.

Зазначене свідчить, що усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір в сумі 273,60 грн за вимоги немайнового характеру, про що подати до суду відповідну квитанцію.

Керуючись статтями 119, 121, 123, 124, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання нею копії цієї ухвали доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 273,60 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0687 та у цей же строк подати відповідну квитанцію до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий