Справа № 571/1525/15-ц
У Х В А Л А

26.02.16 смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання в розмірі 45000 гривень, мотивуючи тим, що 16 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір грошової позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 грошову позику в розмірі 45 000 гривень зі строком повернення до травня місяця 2013 року. Позика була надана для особистих потреб ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 розписку від 16 січня 2013 року написав під примусом, підписав і даних коштів не отримував.

Представник позивача ОСОБА_3 за дорученням позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання та заявив клопотання про проведення експертизи, сторони узгодили питання, які необхідно поставити експерту та погодилися на оплату експертизи в солідарному порядку.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача заперечує проведення експертизи експертами Рівненського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, мотивуючи тим, що позивач працював в міліції, в нього залишилися знайомі і це може вплинути на об»єктивність експертизи.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи саме цій установі, зазначаючи, що проведення експертизи в Львівському науково дослідному інституті судових експертиз тільки займе більше часу, вартість експертизи дорожча, а аргументація представника відповідача безпідставна.

Суд заслухавши сторони по даному питанню, вважає за необхідне проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, так як експерти будуть попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України, а позивач більше 10 років не працює в міліції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, необхідно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України ( м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 16 січня 2013 року ОСОБА_4 ?

2. Якщо рукописний текст в оригіналі розписки від 16 січня 2013 року виконано ОСОБА_4, то чи не виконаний він навмисно зміненим почерком ?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналі розписки від 16 січня 2013 року під впливом збиваючих факторів психологічним тиском ?

4. Чи можливе виконання даного рукопису особою, яка знаходилася в стані збудження або в іншому знервованому стані, який міг би бути при примушуванні написання цього рукопису ?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертному

криміналістичному центру МВС України ( м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Зобов»язати ОСОБА_4 з»явитися в експертну установу на визначену експертом дату для надання зразків почерку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів надати матеріали цивільної справи № 571/1525/15-ц.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Обов»язок по оплаті експертизи покласти на сторони в солідарному порядку.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6

.