Справа № 559/1869/16-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа старший виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову про відкриття виконавчого провадження та на постанову про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження та на постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №47970169).

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що 24 червня 2015 старшим державним виконавцем відділу ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області ОСОБА_2було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №3554 виданого 11 вересня 2006 року приватним нотаріусом РМНО ОСОБА_4 О,С. про звернення стягнення на автомобіль марки ОСОБА_5. 15 січня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області відділу ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області ОСОБА_3 було винесено про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що при винесені вказаних постанови посадові особи відділу ДВС Сарненського РУЮ порушили вимоги Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до порушення його прав як боржника.

Ознайомившись із поданою скаргою, суд приходить до висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 подав скаргу до Дубенського міськрайонного суду, посилаючись на норми ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження в Україні".

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду, який видав виконавчих документ. Аналогічна норма міститься у ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження в Україні"

ОСОБА_1 у поданій скарзі вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження №47970169 винесено на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала

Враховуючи, що виконавчий документ, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження №47970169 та на підставі якого ОСОБА_1 подано скаргу, Дубенським міськрайонним судом не видався, суд дійшов висновку, що скарга не підсудна Дубенському міськрайонному суду та її необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження в Україні", ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа старший виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову про відкриття виконавчого провадження та на постанову про закінчення виконавчого провадження повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: