Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1479/16-ц
Провадження № 2/376/813/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської област у складі:

головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

18.08.2016 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Квітневе Сквирського району Київської області померла ОСОБА_3, мати позивачки ОСОБА_1

Інформації про те,що за життя спадкодавець склала заповіт у позивача немає.

Згідно погосподарських книг Домантівської сільської ради Сквирського району спадкове майно складалось зі старого будинку в с.Квітневе Сквирського району.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач,як єдина дочка спадкодавця.

Позивач вважала ,що спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження спадковим майном, але не оформляла її.

В 2016 році позивач дізналась,що до спадкового майна входить і право на земельну частку (пай) розміром 3.54 га у землях колективної власності КСП «Україна», посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим Сквирською районною державною адміністрацією 10.01.1997 року .

Сертифікат на даний час вважається втраченим,оскільки особа,що його отримала повідомила про його втрату.

При оформленні спадщини було встановлено, що свідоцтво про смерть матері позивача видане Домантівською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім»я ОСОБА_3,що підтверджується інформацією Домантівської сільської ради Сквирського району від 15 червня 2016 року.

Таким чином, позивач у нотаріальному порядку оформити спадщину не може оскільки

відсутні документи про родинні відносини позивача і спадкодавця;

Домантівська сільська рада не надала позивачу довідки про прийняття спадщини;

Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може надати позивачу повторне свідоцтво про смерть спадкодавця,оскільки позивач не може надати документи про родинні відносини.

Не маючи вищевказаних документів нотаріус не має правових підстав для заведення спадкової справи.

Зсилаючись на вище зазначенні обставини позивач ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду про встановлення факту, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителька с.Квітневе Сквирського району Київської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженка Республіки Білорусь, жителька с.Квітневе Сквирського району є однією і тією особою, про встановлення факту родинних відносин позивача і спадкодавця, про встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця, про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач вважає,що за життя у всіх документах спадкодавця зазначалось її прізвище по чоловікові; даних про реєстрацію шлюбу її матері і батька немає;свідоцтво про смерть оформлене на підставі свідоцтва про народження спадкодавця.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Домантівська сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Квітневе Сквирського району Київської області померла ОСОБА_3, мати позивачки ОСОБА_1

Інформації про те,що за життя спадкодавець склала заповіт у позивача немає.

Згідно погосподарських книг Домантівської сільської ради Сквирського району спадкове майно складалось зі старого будинку в с.Квітневе Сквирського району.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач,як єдина дочка спадкодавця.

Позивач вважала,що спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження спадковим майном, але не оформляла її.

В 2016 році позивач дізналась,що до спадкового майна входить і право на земельну частку (пай) розміром 3.54 га у землях колективної власності КСП «Україна», посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим Сквирською районною державною адміністрацією 10.01.1997 року .

Сертифікат на даний час вважається втраченим, оскільки особа, що його отримала повідомила про його втрату.

При оформленні спадщини було встановлено, що свідоцтво про смерть матері позивача видане Домантівською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім»я ОСОБА_3,що підтверджується інформацією Домантівської сільської ради Сквирського району від 15 червня 2016 року.

Таким чином, позивач у нотаріальному порядку оформити спадщину не може оскільки

відсутні документи про родинні відносини позивача і спадкодавця;

Домантівська сільська рада не надала позивачу довідки про прийняття спадщини;

Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може надати позивачу повторне свідоцтво про смерть спадкодавця, оскільки позивач не може надати документи про родинні відносини.

Не маючи вищевказаних документів нотаріус не має правових підстав для заведення спадкової справи.

Зсилаючись на вище зазначенні обставини позивач ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Квітневе Сквирського району Київської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Республіки Білорусь, жителька с.Квітневе Сквирського району є однією і тією особою, про встановлення факту родинних відносин позивача і спадкодавця, про встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця, про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Докази,які підтверджують позовні вимоги позивача:

-в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданим 18 липня 1951 року Домантівською сільською радою зазначено,що батьками ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3;

-в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 виданим 06 жовтня 1968 року Домантівською сільською радою вбачається,що ОСОБА_5, 1951 року народження одружилась з ОСОБА_7, 1943 року народження;

-в повному витязі №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано,що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12; батько- ОСОБА_6, що проживає в с.Квітневе;мати-ОСОБА_3, проживає в с.Квітневе Сквирського району. Свідоцтво про укладення шлюбу не вказано. Графа дата народження батьків- відсутня;

-в інформації на адвокатський запит від 30.05.2016 року Домантівської сільської ради зазначено,що згідно книги обліку приходу і видатку бланків свідоцтв про смерть за 1998 рік зареєстровано за актовим записом №6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть ОСОБА_3;

-із викопіювання схеми поділу земель колективної власності КСП «Україна» вбачається,що земельна ділянка за НОМЕР_4 площею 3.54 га за ОСОБА_3 перебуває в оренді ПП «Росава-Агро»», у списку не витребуваних земельних часток (паїв);

-з записів в погосподарській книзі №4 Домантівської сільської ради за 1961-1963 роки вбачається,що ОСОБА_5,1951 р.н. записана дочкою ОСОБА_6, 1909 року народження і ОСОБА_3, 1921 р.н.;

-з записів в погосподарській книзі №3 Домантівської сільської ради за 1964-1966 роки ОСОБА_5 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала з ОСОБА_6,1909 р.н., ОСОБА_3, 1921 р.н.;

-з записів в погосподарській книзі №3 Домантівської сільської ради за 1980-1982 роки вбачається,що ОСОБА_6,1909 р.н. проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з записів в погосподарській книзі №3 Домантівської ради за 1996-1998 роки вбачається,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; а/запис №6;

-з листа ГУ Держгеокадастру у Київській області у Сквирському районі від 07.06.2016 р. №29-1023-99.2-1863/2-16 вбачається,що на ім»я ОСОБА_3 був оформлений сертифікат на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП «Україна» серії НОМЕР_1 ;

-з відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 11 лютого 1976 року Хотинським рай загс Могилівської області Білоруської Республіки вбачається,що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корявенець Могилівської області Білоруської республіки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Пунктом 12 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 2 Пленуму Верховного Суду України в постанові Пленуму №7 від 30.10.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» навів такі роз»яснення: справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1235, 1261 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Квітневе Сквирського району Київської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженка Республіки Білорусь, жителька с.Квітневе Сквирського району Київської області є однією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 прийняла спадщину протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Квітневе Сквирського району шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 3.54 га відповідно до схеми поділу земель колективної власності КСП «Україна» посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) про право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Україна» серії НОМЕР_1, виданим 10.01.1997 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко