РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5410/16-ц

пр. № 2/759/3238/16

12 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та просить визнати відповідачів таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані, але без поважних причин не проживає в квартирі, та не сплачують комунальні послуги. В зв'язку з чим позивач вважає, що відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача по справі, допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом право власності від 22 грудня 2009 року, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 грудня 2009 року №1952-С, право власності на вказану квартиру зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації 13 січня 2013 року.

Відповідно до довідки форми№3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:

-ОСОБА_1, який є власником квартири,

- ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3

В травні 2010 року на прохання відповідачів позивач ОСОБА_1 зареєстрував в належній йому на праві власності квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки відповідачі продали належну їм квартиру і уклали договір купівлі-продажу квартири в новобудові, проте в добровільному порядку з реєстраційного обліку в моїй квартирі не знялися.

Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актом обстеження цієї квартири за участю сусідів від 27 жовтня 2015 року, 26 січня 2016 року, 29 березня 2016 року, підписи яких завірені ЖБК «Академічний».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_4 понад 1 рік без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі понад шість місяців не мешкають у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України та ст.ст. 3 , 118-120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: