АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2252/16 Справа № 209/4954/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Котушенко С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Романюк М.М., Козлова С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позивач вказувала на те, що за рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Також відповідач до 06 листопада 2015 року сплачував аліменти по 1/6 частині доходу на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Посилаючись на зміну матеріального стану відповідача у зв'язку з припиненням виплати аліментів на її утримання, позивач просила збільшити розмір аліментів стягнутих на утримання сина з 1/6 до 1/4 частини усіх видів доходу відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 квітня 2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Також він до листопада 2015 року за рішенням суду сплачував аліменти на утримання позивача по 1/6 частині доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з недоведеності позивачем факту зміни матеріального або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення здоров'я дитини або когось із них.

Проте з обґрунтованістю такого висновку погодитись не можна, оскільки сам факт припинення відповідачем виплати аліментів на утримання позивача свідчить про зміну матеріального стану відповідача, тобто про збільшення його щомісячного доходу.

Проти припинення відповідачем виплати аліментів на утримання позивача не заперечувала жодна зі сторін, а також це підтверджується постановою Заводського ВДВС м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року (а.с.49).

Обставини, визнані сторонами, згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що суд не взяв до уваги наведені обставини, постановлене судове рішення, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2015 року скасувати.

Збільшити розмір аліментів, що присуджені рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 квітня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

Козлов С.П.