Справа № 209/71/16-ц
Провадження № 2/209/431/16
11 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
при секретарі Петропольської М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути
з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання, але до досягнення нею 23-х років.
На обґрунтування позову зазначила, що з 1995 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось, і з 2012 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Зараз дочка навчається на третьому курсі Київського університету культури Дніпропетровського факультету менеджменту і бізнесу. Вона надає посильну матеріальну допомогу на утримання дочки, але отримує невелику заробітну плату, якої недостатньо для задоволення у повній мірі потреб дорослої дочки, тому вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен приймати і відповідач.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
З доводів позовної заяви вбачається, що сторони з 1995 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року навчається на третьому курсі Київського університету культури Дніпропетровського факультету менеджменту і бізнесу, термін закінчення навчання - 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою Київським університетом культури Дніпропетровський факультет менеджменту і бізнесу від 18.12.2015 року (а.с.4).
Згідно договору № 390 про підготовку фахівця з вищою освітою, укладеного між Київським університетом культури, в особі Ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, строк надання освітньої послуги: з 2013 року по 2015 рік, сума оплати за семестр навчання складає 3500 грн. (а.с.8-9 ).
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.
Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дочки, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, в зв'язку з тим, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний її утримувати на період навчання до досягнення нею 23 років, і має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів не менше прожиткового мінімуму, оскільки законом не передбачено мінімальний ромір аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 223-226, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 січня 2016 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення неї 23-річного віку.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник