Справа № 188/237/16-ц
Провадження № 2/188/231/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення належності права спадкодавцю та визнання такого права за спадкодавцем в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача де зазначає фактичні обставини справи та правове обгрунтування своїх вимог.

Просить суд :

- на підставі ст. 8 ЗУ " Про судовий збір " відстрочити сплату судового збору до часу ухвалення рішення по суті справи ;

- визнати за нею , ОСОБА_1 ... в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 10840 га , що розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому 06.06.2012 р. на підставі державного акту серії І-ДП № 042901 виданим 12.03.2002 р. Петропавлівською РДА Дніпропетровської області на підставі розпорядження її голови № 71-р від 11.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 5566 .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлено слідуючи недоліки :

- в описові частині позову зазначається , що 12.04.2014 р. помер її чоловік ОСОБА_4 В той же час у прохальній частині зазначається зворотне , що спадкодавець помер 06.06.2012 р. ;

- також у прохальній частині зазначається , що державний акт на право приватної власності на землю видано 12.03.2002 р. , в той час , як у даному документі дату зазначено - 11.03.2003 р.

- нормативна оцінка на земельну ділянку видана за Довідкою від 26.11.2014 р. , що неуможливлює встановити дійсну нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки на день звернення до суду .

Крім того , звертаючись до суду з заявою ( клопотанням ) про відстрочення сплати судового збору , позивач не надала суду достатніх доказів в обґрунтування вказаного клопотання , які б підтверджували матеріальний стан позивача і підтвердження неспроможності сплатити судовий збір.

На думку суду самого лише посилання на мінімальну пенсію є недостатньо.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_5