Справа № 457/907/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/4917/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Цяцяк Р.П.

при секретарі Куцик І.Б.

за участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року позивач - ОСОБА_5 звернулася до Трускавецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її утриманні та проживають з нею. Відповідач не утримує і матеріально не забезпечує дітей. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2. Вважає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не повністю з"ясував обставини справи, що привело до порушення норм матеріального права та ухвалення рішення, у якому висновки суду не відповідають обставинам справи. Стверджує, що від утримання свої дочок він не ухиляється. Звертає увагу, що в нього 16.01.2016 року народилася донька ОСОБА_8, мати дитини ОСОБА_9 є непрацездатною в зв"язку з перебування у відпустці по догляду за їх дитиною. Звертає увагу, що він згідний сплачувати ОСОБА_5 аліменти на двох доньок в розмірі 1/4 його доходу і, що такий буде становити приблизно 3000 грн. В апеляційній скарзі апелянт просить заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19.02.2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити розмір аліментів, що сплачується ним на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копія свідоцтв про народження, які наявні в матеріалах справи. З позову також вбачається, що діти проживають разом з позивачем. Батько дітей - ОСОБА_2 з своєю сім"єю не проживає, в зв"язку з чим не приймає участь в вихованні та догляді дітей.

Постановляючи оскаржуване рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, суд виходив з тих обставин, що відповідач добровільно не сплачує аліменти на тримання дітей, ухиляється від обов"язку утримувати своїх дітей.

Колегія суддів з висновком суду про необхідність стягнення аліментів повністю погоджується, проте не погоджується з визначеним розміром аліментів.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Разом з тим відповідно до ст.180 СК України участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття повинен приймати кожен з батьків.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 про заробітну плату, його середньомісячна заробітна плата за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року склала 11120 грн., а також за період з березня 2016 року по серпень 2016 року склала 12443,45 грн.

Окрім цього, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 представлено копії постанов від 08.07.2016 року про відкриття виконавчих проваджень, згідно яких з нього на підставі виконавчого листа №419/993/16-ц, виданого 28.04.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_9 на утримання жінки з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а також на підставі виконавчого листа №419/933/16-ц, виданого 28.04.2016 року Новоайдарівським районним судом Луганської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 всіх видів доходу починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд першої інстанції обгрунтовано встановивши необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей, прийшов до правильного висновку про задоволення позову та стягнення аліментів до повноліття дітей. Однак, визначаючи розмір стягуваних аліментів з відповідача суд в повній мірі не врахував обставини, а саме розмір його заробітної плати, що при частці аліментів в 1/2 від усіх доходів, такі становитимуть 5500 грн. 6000 грн.

Проаналізувавши зазначені вище обставини по справі в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів підлягає зменшенню з 1/2 частки від усіх видів доходів відповідача на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, 22.02.2007 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття до 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, що приблизно становитиме 3500 грн., тобто, приблизно по 1725 грн. на кожну дитину.

Разом з тим сторонам слід роз»яснити, що в разі зміни матеріального становища вони вправі звернутись до суду із позовом про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 п.3 ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року змінити, зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, з 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року до досягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повноліття".

В решті рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 лютого 2016 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_10