_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5264/16-ц
Провадження № 2/520/3208/16
УХВАЛА

09.09.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого cудді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/5264/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо доньки відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач має сумнів щодо походження дитини від нього. Проведення даної експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, мотивуючи це тим, що є дані про те, що відповідач працює в медичному закладі і має доступ до банку бази крові.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач проти призначення експертизи заперечували. Відповідач зазначила, що не в змозі покидати м.Одесу, оскільки доглядає престарілу матір.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

Враховуючи, що для зясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, то клопотання щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Щодо вимог про доручення виконання експертизи Київському міському бюро судово-медичних експертиз, суд вважає зазначити, що оскільки, сторона позивача не надала будь-яких даних, щодо того, що відповідач може вплинути на експертів, що працюють в експертних установах м.Одеси, то відсутні підстави призначати експертизу в експертній установі м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальній установі Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів. Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, представник якого заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у даній справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №520/5264/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.