Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 вересня 2016 року Справа № 608/228/16-ц

Номер провадження2/608/175/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

з участю секретаря Росляк Т. Б.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами повторної судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

По справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, та в адресу суду направлено висновок експерта № 214-16-22 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Чорткові по вул. Грушевського, 35 А Тернопільської області, врахувавши що вказаний будинок є не цегляним, а шлакобетонним.

Позивач ОСОБА_1, його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку відповідача та його представника, позивача та його представників, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторони не заперечують того факту, що спірний будинок побудований у 1976 році із шлакобетону, а не цегли; висновок викликає сумніви, суперечить іншим матеріалам справи та вказані у висновку факти та результати оцінки за різними методами, мають значення для вирішення спору по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначені повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами повторної судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити в справі повторну судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення повторної експертизи поставити запитання:

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Чорткові по вул. Грушевського, 35 А Тернопільської області, врахувавши що вказаний будинок є не цегляним, а шлакобетонним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/228/16-ц направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/228/16-ц.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: