Справа № 386/113/16-ц
Провадження № 2/386/78/16
14 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ питання в частині постановлення додаткового рішення щодо розміру суми стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.
Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на постійне користування земельною ділянкою - площею 37,1 га в межах згідно з планом, на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 05.03.2015, що була надана йому на праві постійного користування згідно Державного Акту на право користування землею серії КР №0037 від 09.07.1998 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року цивільну справу повернуто до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку , передбаченому ст.. 220 ЦПК України .
З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.
В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.
У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати..
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судового збору.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 826 грн 80 коп ,що підтверджується квитанціями про сплату судового збору та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України . В позовній заяві та в судових засіданнях позивач не ставив питання про стягнення судового збору на його користь , тобто на підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.
При винесені рішення суду по справі не вирішено питання щодо розміру суми стягнення судового збору. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому необхідно постановити додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судового збору.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд-
Постановити додаткове рішення.
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області .
Суддя: Гут Ю. О.