05.09.2016 Справа № 756/9205/16-ц
Номер справи 756/9205/16-ц
Номер провадження 6/756/318/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Яковлевої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4869/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 29.02.2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1, оскільки оригінал втрачений при пересилці з Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, а боржником в повному обсязі борг не погашений.

В зв'язку з втратою виконавчого листа при зазначених обставинах заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-4869/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 29.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 40 483 грн. 02 коп.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась повідомлялась належним чином, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності по наявним в справі матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 40 483 грн. 02 коп.

В процесі виконання держаним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області було встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит Плюс», що розташована за адресою: смт. Ювілейний, вул. Совхозна, 76. На підставі викладеного держаним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та копію постанови разом з виконавчим листом №2-4869/11 направлено до Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Дніпровській обл.

Як убачається з наданих судових доказів, згідно перевірки книг вихідної кореспонденції встановлено, що вищезазначений виконавчий документ при пересилці був втрачений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4869/11 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: