Справа № 2/359/2103/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2014 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, і не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки щомісячно з усіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згоден повністю, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який 28.02.2014 року було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 74.(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с. 9).

Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.( а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та своєї дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дитини визначено не було.

Відповідач працює у ПрАТ « Авіакомпанія « Міжнародні Авіалінії» на посаді комплектувальника, і в достатній мірі матеріально себе забезпечує. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дитини дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця м. Борисполя Київської області, працюючого комплектувальником ПрАТ « Авіакомпанія « Міжнародні Авіалінії», аліменти на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган