Справа № 523/9043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 27 вересня 2014 року він передав їй гроші у сумі 4000 дол.США з умовою повернення до 27 жовтня 2014 року, однак по закінченню строку гроші не було повернуто.

У звязку зі смертю 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.12.2015 року судом було залучено до участі у справі її правонаступника доньку ОСОБА_2.

28 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнив позов та звернувся до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за договором позики від 27 вересня 2014 року у розмірі 4000 дол.США, що у гривневому еквіваленті складає 99480 грн. та три відсотки річних у розмірі 3997,65 грн. шляхом звернення стягнення на спадкове майно, а саме квартиру за адресою:АДРЕСА_1, а також про стягнення судових витрат.

В обґрунтування уточненого позову ОСОБА_1 вказував на те, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому відповідно до ст.1282 ЦК України вона має відповідати за борг спадкодавця спадковим майном.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 повністю підтримали позов. Позивач також пояснив, що спірні грошові кошти він надавав ОСОБА_3 у борг для сплати боргу по оплаті комунальних послуг та для оформлення приватизації квартири. За своє життя ОСОБА_3 борг не повернула, а коли вона померла йому довелося займатися її похованням.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали. Відповідач вказувала на те, що позивача до поховання ОСОБА_3 взагалі не знала, грошей її матір не отримувала, боргів по комунальним платежам в неї не було, а приватизація квартири не коштує вказаних грошей, позивач маніпулював ОСОБА_3., в неї взагалі є сумнів, що розписка була написана саме її матірю. Адвокат ОСОБА_6 вказував на те, що позивач взагалі пропустив строк вимоги до спадкоємця визначеною ст.1281 ЦК України.

Заслухавши позивача та відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з меж заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів (ст.11 ЦПК України), приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно з представленою розпискою 27 вересня 2014 року ОСОБА_3 взяла у ОСОБА_1 гроші у сумі 4000 доларів США для оформлення приватизаційних документів на квартиру та погашення комунальних боргів. Гроші позичила з метою подальшого продажу квартири, строком до 27 жовтня 2014 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

26 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла (а.с.22)

Оскільки за своє життя ОСОБА_3 гроші не повернула, строк зобовязання порушила, тому сума основного боргу складає 4000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28 січня 2016 року складає 99480 грн. (4000 дол.США Х24,87 грн.) та 3% річних за 59 днів, тобто з 27 жовтня до 26 грудня 2014 року, складає 482,42 грн. (99480 грн.Х3%/100% /365 днів Х56 днів) .

Доводи позивача про розрахунок трьох процентів на час розгляду справи є безпідставними, оскільки після смерті особи нарахування відсотків припиняється (ст.608 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч.1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

22 квітня 2015 року ОСОБА_2, яка є донькою померлої ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийняття спадщини після матері (а.с.46,49-51).

Як визначено нормами ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Із матеріалів спадкової справи №3/2015 видно, що 22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з вимогою та просив довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, при цьому повідомив про спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.66).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_2 (а.с.10) .

Згідно з вимогами ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що позивач своєчасно звернувся в вимогою до спадкоємця, а саме протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є 26 грудня 2014 року та до 26 червня 2015 року.

Посилання відповідача та її адвоката на пропущення строку для звернення з вимогами до спадкоємця, суд не приймає до уваги, оскільки це суперечить вказаним нормам, а строк предявлення позову до ОСОБА_2 26.01.2015 року не пов'язаний зі строком вказаним в ст.1281 ЦК України та не може бути підставою для відмови в задоволення вимог кредитора. Навпаки нормами ст.1282 ЦК України встановлено порядок вирішення спору між кредитором і спадкоємцем.

Враховуючи те, що відповідач не визнає взагалі заявлених вимог, тобто відсутній намір сплатити одноразовим платежем, тому суд приходить до висновку про законність заявленої позивачем вимоги в частині звернення стягнення на спадкове майно.

Отже, приймаючи до уваги встановлений судом розмір заборгованості ОСОБА_3, прийняття відповідачем спадщини після її смерті у вигляді квартири АДРЕСА_2, тому в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 за договором позики від 27 вересня 2014 року у розмірі 4000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 99480 грн. та 3% річних у розмірі 482,4 грн., необхідно звернути стягнення на вказане спадкове майно в межах суми боргу на загальну суму 99962,4 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності та відповідно до вимог визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 840,02 грн., а на користь держави різницю між сплаченим збором і розміром задоволеної суми заборгованості - у розмірі 159,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики від 27 вересня 2014 року у розмірі 4000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 99480 грн. та 3% річних у розмірі 482,4 грн., звернути стягнення на спадкове майно прийняте ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) після смерті ОСОБА_3, померлої 26 грудня 2014 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2, в межах суми боргу на загальну суму 99962,4 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності та відповідно до вимог визначених Законом України «Про виконавче провадження».

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,02 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) в дохід держави судовий у розмірі 159,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: