АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/698/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/1553/16 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. суддя апеляційного суду Трнопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.11.2016 р. за заявою ОСОБА_1 про прегляд рішення Бучацького районного суду від 29.07.2013 р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ "Акцент - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Бучацького районного суду від 29.07.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бучацького районного суду від 24.11.2016 р. вказану заяву - залишено без задоволення.

В грудні 2016 р. ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Як роз'яснено в п. 18 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами " заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Відповідно до п. 24.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Як зазначено в Узагальненні Верховного Суду України щодо практики перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства, правильним є розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в одному провадженні зі справою, в якій ухвалене зазначене судове рішення. При цьому слід керуватися тим, що при перегляді справи у зв'язку з нововиявленими обставинами суд розглядає не нову справу з нових правовідносин, а переглядає вже сформовану справу з урахуванням вже встановлених судом обставин.

Переглядаючи рішення Бучацького районного суду від 29.07.2013 р. за нововиявленими обставинами, суд в порушення вказаного п. 24.2 Інструкції з діловодства не підшив матеріали щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судової справи, стосовно судового рішення в якій порушується питання про його перегляд, сформувавши при цьому нові матеріали справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про її належне оформлення, відповідно до вимог п. 24.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.11.2016 р. повернути до Бучацького районного суду для вирішення питання про її належне оформлення.

Питання слід розглянути до 19 січня 2017 р.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій