Дата документу 13.09.2016
Справа № 320/4399/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь: - аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 22 лютого 2017 року.
В обґрунтування вказує, що від зареєстрованого 19.11.1994 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області шлюбу, сторони мають синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2014 році відносини з відповідачем погіршилися, шлюбні стосунки фактично припинились, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Старший син навчається на денній формі в ДНЗ Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту з 01.09.2015 року по 22.02.2017 року. Сторони проживають в одному помешканні, однак спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати допомогу в позивачки не має. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, відрахування по виконавчим документам з нього не проводиться. Відповідач є пенсіонером, крім того продовжує працювати, тому має можливість надавати допомогу на утримання синів. Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не бажає, тому позивачка вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення суду у разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.1994 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 51. /а.с. 5/.
Від даного шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, де їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с. 6, 7/.
Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1274 від 07.07.2016 року. /а.с. 8/.
Відповідно до довідки державного навчального закладу Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту № 110 від 08.07.2016 року, ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному закладі, який має другий рівень акредитації, з 01.09.2015 року по 22.02.2017 року, за спеціальністю: Слюсар з ремонту рухомого складу. Слюсар-електрик з ремонту електроустаткування.. Форма навчання денна, контрактна. /а.с. 9/.
На підставі викладених вище обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, враховуючи що відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_6 на період його навчання у навчальному закладі, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення ним повноліття, а також має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_6, який продовжує навчання в учбовому закладі, потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 209, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова