Провадження №2-сз/521/68/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 Оьги Миколаївни 1/2 частину вартості автомашини LEXUS RX 350, 2008 року виготовлення д/н НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, чорного кольору у розмірі 210 000 (двісті десять тисяч) гривень. В решті частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність.

ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, в якій просить суд повернути йому, ОСОБА_1 сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3410,00 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справі, вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 Оьги Миколаївни 1/2 частину вартості автомашини LEXUS RX 350, 2008 року виготовлення д/н НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, чорного кольору у розмірі 210 000 (двісті десять тисяч) гривень. В решті частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність. До зазначеної апеляційної скарги було надано квитанцію 0.0.552846967.1 від 17 травня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив на рахунок отримувача: 0007, МФО отримувача: 828011 судовий збір у розмірі 3410 гривень 00 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3410 гривень 00 копійок, який було сплачено ОСОБА_1 на розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, відчуженої частки майна у спільній сумісній власності подружжя, визнання права на компенсацію частини коштів вкладених у підприємницьку діяльність задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1996 року) судовий збір у розмірі 3 410 (три тисячі чотириста десять) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок отримувача: 0007, отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, МФО отримувача: 828011, згідно квитанції 0.0.552846967.1 від 17 травня 2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Поліщук