Справа №345/1790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, суд

встановив:

що позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що рішенням суду від 23.12.2014р. між сторонами було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу із позивачкою залишився на проживання та утримання малолітній син ОСОБА_3, 28.02.2012р.н. З моменту розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні сина і його доля абсолютно не цікавить. На даний час малолітній ОСОБА_4 перебуває у віці, коли тільки формується у фізичному та духовному плані. Позивачка постійно слідкує за станом здоровя сина та проходить з ним медичні огляди в закладах охорони здоровя. За порадою лікаря, для профілактики дитячих захворювань та з метою повноцінного духовного розвитку позивачці рекомендовано поїхати із сином на короткий період часу за кордон на відпочинок для зміни кліматичних умов проживання. Відповідач не бажає розуміти, що сину цікаво було б поїхати за кордон і така поїздка позитивно вплине на його духовний стан, а морське повітря зміцнить його здоровя. Неодноразові звернення позивачки до відповідача піти до нотаріуса та оформити дозвіл на тимчасовий виїзд сина, відповідач ігнорував та насміхався. Звернувшись із даним питанням до Служби у справах дітей Калуської міської ради, останньою 19.04.2016р. позивачці було надано висновок про доцільність виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_4 без згоди батька терміном на три місяці з метою оздоровлення. Однак, позивачка незгідна з таким терміном, так як у заяві до Служби у справах дітей просила термін виїзду на один рік із 01.06.2016р. по 30.05.2017р., оскільки можуть виникнути незалежні від неї обставини, через які прийдеться поїздку відкласти, а також потрібно немало часу на оформлення документів. Вважаючи, що відмова відповідача надати дозвіл на тимчасовий виїзд сина за кордон є у даному випадку безпідставною, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про надання права на виїзд з України малолітньому ОСОБА_4, 28.02.2012р.н. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, 30.07.1993р.н. дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України до ОСОБА_5, Болгарії, Іспанії чи іншої країни Європейського Союзу протягом року з часу вступу рішення в законну силу в супроводі матері ОСОБА_1, 01.09.1992р.н., або іншої уповноваженої нею особи та надання дозволу ОСОБА_1, 01.09.1992р.н. без згоди батька ОСОБА_2, 30.07.1993р.н., оформляти документи на малолітнього ОСОБА_4, 28.02.2012р.н. для тимчасового виїзду за межі державного кордону України до ОСОБА_5, Болгарії, Іспанії чи іншої країни Європейського Союзу.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не зявилися, однак ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просить дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_4, 28.02.2012р.н. за межі державного кордону України до ОСОБА_5, Болгарії, Іспанії чи іншої країни Європейського Союзу протягом року з часу вступу рішення в законну силу в супроводі матері ОСОБА_1, 01.09.1992р.н., або іншої уповноваженої нею особи та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, однак подала суду заяву про слухання справи у їхній відсутності та не заперечення проти задоволення позову, та слухання справи у заочному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 23.12.2014р. розірвали (а.с. 8). Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3, 28.02.2012р.н. (а.с. 5), який згідно вищезазначеного рішення суду залишився на вихованні та утриманні матері.

В судовому засіданні зясовано, що малолітній ОСОБА_4, 01.09.1992р.н. проживає разом з матірю та перебуває на її вихованні та утриманні (а.с. 6, 7).

У відповідності до вимог ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України дозвіл на виїзд дитини повинен бути нотарільно засвідчений за клопотанням батьків. У разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

При вирішенні позову суд у відповідності ст. 171 СК України враховує думку дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Висновком Служби у справах дітей Калуської міської ради від 19.04.2016р. визнано за доцільне надати згоду на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_4 без згоди батька терміном на три місяці з метою оздоровлення (а.с. 11-12).

За таких обставин, суд вважає, що відмова відповідача надати дозвіл його неповнолітньому сину на виїзд за кордон є необгрунтованою і суперечить інтересам та правам дитини. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача також слід стягнути 1300,00 грн. витрат за надання правової допомоги та в дохід держави 1102,40 грн. судового збору (а.с. 49).

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 171 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Надати малолітньому ОСОБА_4, 28.02.2012р.н. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, 30.07.1993р.н. дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України до ОСОБА_5, Болгарії, Іспанії чи іншої країни Європейського Союзу протягом року з часу вступу рішення в законну силу в супроводі матері ОСОБА_1, 01.09.1992р.н., або іншої уповноваженої нею особи.

Дозволити ОСОБА_1, 01.09.1992р.н. без згоди батька ОСОБА_2, 30.07.1993р.н., оформляти документи на малолітнього ОСОБА_4, 28.02.2012р.н. для тимчасового виїзду за межі державного кордону України до ОСОБА_5, Болгарії, Іспанії чи іншої країни Європейського Союзу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1300,00 грн. витрат за надання правової допомоги та в дохід держави 1102,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: