Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/33/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І. М.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

06.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Гайсюка О.В., Фомічова С.Є.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та визначення розміру часток співвласників за клопотанням ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, просив: визнати житловий будинок по АДРЕСА_2 спільним майном подружжя; визнати, що йому та відповідачу належить по ? ідеальній частині вказаного житлового будинку; визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 1200 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2013 року в позові відмовлено повністю.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду і оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на належне ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на праві власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2013 року, яким відмовлено в позові, залишив без змін.

Ухвалюючи судове рішення суд апеляційної інстанції не вирішив питання про забезпечення позову.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати накладений судом арешт на її майно, а саме будинок, посилаючись на відсутність на теперішній час підстав для арешту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте, згідно ч. 5 ст. 154, ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Згідно ч. 6 ст. 145 ЦПК України, якщо у задоволенні позовубуло відмовлено, провадження у справі закритоабо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішеннямзаконної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У даній справі апеляційним судом вбуло вжито заходів забезпечення позову з метою упередження утруднення або неможливості виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог. Проте за наслідками розгляду апеляційну скаргу позивача її було відхилено, а рішення суду першої інстанції, яким в задоволені позову відмовлено повністю, залишено без змін.

Таким чином підстави для накладення арешту на майно позивача (спір щодо якого вирішено судом з відмовою в задоволені позову) відпали, а тому з 28 липня 2016 року (часу набрання рішенням законної сили) арешт на майно відповідача застосуванню не підлягає.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту на її будинок обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року по справі № 390/2564/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та визначення розміру часток співвласників, а саме: накладення арешту на належний ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2,- скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: