Справа № 296/4813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В. ,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі також - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 20.05.2011 року та стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їх з відповідачем спільне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з травня 2016 року. Крім того, вказала, що син знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на його утримання відповідач не надає. Посилаючись на те, що відповідач працює, але офіційно не працевлаштований, просила стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що відповідач наразі офіційно не працює, має разові доходи близько 2500 грн на місяць, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 400 грн.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2011року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №542 (а.с.4).

Також встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з матір"ю (а.с.5).

Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, дитина проживає разом з матір"ю, що представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось.

Враховуючи, що спору в частині розрвання шлюбу та місця проживання дитини між сторонами немає, суд вважає, що укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати на підставі ст. 112 СК України, а дитину залишити на проживання разом з матір"ю.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положеннямист.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч.1ст. 182 СК, розяснень, які містяться в п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині утримання не передбачений в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обовязку по утриманню дитини, однак враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров"я, інвалідом не являється, інших осіб на утриманні не має, що представником відповідача в засіданні не заперечувалося.

Згідно зіст.7 Закону«Про Державний бюджет України на 2016 рік» затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1167грн., з 1 травня - 1228грн., з 1 грудня - 1313грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1455грн., з 1 травня - 1531грн., з 1 грудня - 1637грн.

Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91), дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини".

А тому, враховуючи вищенаведені норми закону, виходячи з принципу рівних обов"язків батьків щодо дітей, необхідності в придбанні продуктів харчування, одягу, лікуванні та розвитку дітей, та забезпечення мінімальних потреб дитини, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 700 грн.

За змістом частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави, оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати та судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., що був понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 20.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис за №542, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на подальше проживання з матір"ю ОСОБА_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Cуддя К. В. Шалота