Справа № 635/7449/15-ц
Провадження №2/635/662/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Харківський районній суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1. в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33 226 грн. 41коп. та судові витрати.
22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до умов якого позивачеві було відступлено право вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.
Відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.
Згідно з п. 1.4.3 ч. 2 кредитного договору, позичальник зобовязанийсплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 01.10.2013 р. для розрахунку відсотків за користуванням кредиту використовується процентна ставка у розмірі 0,01% річних.
В порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.10.2013 р. яка станом на 20.08.2015 року становить 33 226 грн. 41 коп., з яких: 23 369 грн. 97 коп. залишок заборгованості за кредитом; 2 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9853 грн. 80 коп. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту.
У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини встановив наступні фактичні обставини.
Згідно положень ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
На підставі положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.10.2013 р. яка станом на 20.08.2015 року становить 33 226 грн. 41 коп., з яких: 23 369 грн. 97 коп. залишок заборгованості за кредитом; 2 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9853 грн. 80 коп. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 625, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев