Справа № 303/5126/15-ц
ряд. стат. звітн. - 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 інтереси, якої представляє ОСОБА_4, до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки, змінений позов задоволено та визнано припиненим зобовязання ОСОБА_3, як поручителя за договором поруки, укладеного 24 липня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/0044/74/60942 від 24 липня 2006 року.

19.08.2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про скасування вищевказаного заочного судового рішення.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду зазначеної заяви, суд виходить з того, що згідно зі ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України становить собою юридичний факт, який може бути підставою для правових наслідків, визначених частиною другою ст. 72 названого кодексу.

Приймаючи до уваги вказані законодавчі приписи, слід констатувати, що заяву про скасування заочного рішення представником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подана вже не перший раз, а саме: 02.12.2015 року та ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року була повернута заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків згідно ухвали суду від 03 грудня 2015 (справа № 303/5126/15-ц; провадження № 2-п/303/188/16, головуючий суддя В.О.Монич), 12 січня 2016 року - ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року повернута заявнику в зв'язку з неусунення недоліків згідно ухвали суду від 13 січня 2016 (справа № 303/5126/15-ц; провадження № 2-п/303/16/16) - головуючий суддя Монич В.О., а також 16.02.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду залишено без розгляду (справа №303/5126/15-ц, 2п/303/29/16) головуючий Котубей І.І.

Як вбачається з повідомлення суду (а.с.90), копія заочного рішення була надіслана на адресу банку 16.11.2015 року, а з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що банку стало відомо про винесення данного рішення ще в грудні 2015 року, оскільки вже тоді подали заяви про скасування заочного рішення.

Вищенаведені факти підтверджуються ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2016 року якою ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22.02.2016 року залишено без змін.

Таким чином заява ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про скасування заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 209-210, 228, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір