Справа № 128/3065/16-ц
УХВАЛА

05 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на садкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 26.08.2016 року.

Згідно довідки, складеної консультантом (по роботі з персоналом) ОСОБА_4, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до листка непрацездатності серії АГУ № 644728 з 29.08.2016 року по 02.09.2016 року включно перебувала на лікарняному.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження у справі 05.09.2016 року.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена дата її подання; невірно визначено ціну позову згідно долучених до позову документів (відповідно до долученої до позову ксерокопії технічного паспорта, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 04.11.2015 року, на житловий будинок, розташований за адресою: с. Оленівка, вул. Першотравнева, 16, Вінницького району Вінницької області, його інвентаризаційна вартість становить 103059 грн., а відповідно до Витягу № 05-50.12.2214 від 18.11.2015 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,2160 га, належної спадкодавиці ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого за № 281 від 28.10.2004 року, грошова оцінка земельної ділянки складає 74560 грн.; крім того, відповідно до відмітки, яка міститься в даному витязі, з першого січня 2016 року розмір нормативно-грошової оцінки земельної ділянки може змінитися в звязку з щорічною індексацією нормативної грошової оцінки земель, а позов подано 26.08.2016 року), тобто ціна позову станом на 2015 року складала 177619 грн.; відсутня вартість спадкового будинку та грошова оцінка земельної ділянки станом на момент звернення до суду з даним позовом, в звязку з чим неможливо встановити правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову до суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

В частині 2 статті 80 ЦПК України зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги місце розташування спірного будинку та земельної ділянки (розташовані поблизу м. Вінниця) та їх розмір, вважаю визначити розмір для сплати судового збору 2000 (дві тисячі) грн., з подальшим поверненням зайво сплаченого збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За даних підстав позивачу необхідно уточнити ціну позову, доплатити судовий збір в сумі 224,35 грн., тобто решту необхідної суми від вже сплаченої на рахунок суду (2000 1775,65 = 224,35 грн.), а також усунути інші недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на садкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська