1Справа № 335/8532/16-ц 2/335/1822/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

29.07.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернувся у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №189/02-31 від 18.06.2016 року, а саме у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Крім Позивача інших спадкоємців на зазначене майно не має.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивач суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій просить суд ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а уразі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 29.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 331924 від 29.07.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло №1670 від 25.10.2006 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ЖС № 313499 від 08.06.1991 року, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_2 є матірю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки є її сином. Інших спадкоємців за законом окрім позивача немає.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 3/2016.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою Приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 18.06.2016 року № 189/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 29.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна