РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,посилаючись на наступне :

Позивачка ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Її сестрі ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та приблизно у 1996 році, вона його прописала в своєму домоволодінні.

19.09.2014 року Першотравневим районним судом Донецької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. Згідно акту на предмет мешкання, що складений депутатом Бердянської сільської ради, ОСОБА_3 з травня 2014 року не проживає у її будинку.

Таким чином, вона вимушена звернутися до суду ,та просить суд : визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - домоволодіння м за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з*явився,надав заяву про підтримку позову,розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання.

Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , були надіслани відповідачу за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачів,позивач проти заочного розгляду не заперечує. Справу вирішено розглянути у письмовому провадженні.

Позовні вимоги підтверджуються наступним: актом на предмет проживання/а.с.3/, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно/а.с. 4/, рішенням про розірвання шлюбу/а.с. 5-6/,довідкою про склад сім*ї/а.с. 7/.

Суд,з урахуванням у сукупності усіх наданих доказів,приходить до висновку.що позовні вимоги підлягають задоволенню частково із наступних підстав.

Судом було встановлено,що власником будинку АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_2 та в даному будинку у 1996 році, вона зареєструвала чоловіка своєї рідної сестри-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даному будинку,з травня 2014 року не проживає,тобто більше року.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України,при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_3 у зазначеному будинку перешкоджає власнику у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням,тому,що вони не проживають у будинку більш трьох років, оскільки, у відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст..ст .10, 57-66,79-89, 174,131, 212-215,224-226ЦПК України ,ст. ст.72.71 ЖК України, ст.7 Закону України "Про волю пересування й вільний вибір місця проживання в Україні" № 1382- VІ від 11.02.2003 року,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.