Провадження № 2/761/734/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі -Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до Шевченіквського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В процесі розгляду справи до суду надійшли клопотання (а.с. 100-102) від представників третьої особи УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про закриття провадження в справі в частині цього позову, а саме: 1. Перереєструвати автомобіль марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску, об'єм двигуна 1,6 л, кузов НОМЕР_3, в УДАІ ДУ МВС України в м. Києві на ОСОБА_1. 2. Зняти автомобіль марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску (об'єм двигуна 1,6 л), кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в УДАЇ ДУ МВС України в м. Києві 18.04.2008 р., оскільки спори щодо позовів до УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, які є суб'єктом владних повноважень, вирішуються адміністративними судами.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У відповідності до приписів ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Таким чином, вважає що станом на день розгляду справи в суді спірні відносини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду як адміністративному і мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства. У відповідності до п.1 ч. І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому враховуючи наведене просили суд закрити провадження у справі № 2/761/734/2016, керуючись ст. 205 ЦПК України.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання вважає, що питання його позовних вимог: 1. Перереєстрування автомобіля марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску, об'єм двигуна 1,6 л, кузов № НОМЕР_2, в УДАЇ ДУ МВС України в м. Києві на неї ОСОБА_1 та 2. Зняття автомобіля марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску (об'єм двигуна 1,6 л), кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в УДАЇ ДУ МВС України в м. Києві 18.04.2008 р., необхідно розглядати в порядку з п. 1. ч. 1 ст. 15 ЦПК України, так як рішенням від 18 серпня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва по цивільний справі, спірний автомобіль марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 142 943 грн. 40 коп. виділено з іншим майном у власність ОСОБА_1. Тобто позивач вважає, що у неї з відповідачем виник спір у порядку цивільного судочинства та справа розглядалась щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних її прав, що виникають із цивільних відносин.

Суд заслухавши представників сторін, які з'явились в судове засідання, вивчивши клопотання про закриття провадження в справі, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як встановлено судом 18 серпня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільний справі, пр. № 2/759/1606/14 було прийнято рішення, згідно якого автомобіль марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску, об'єм двигуна 1,6 л, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поставлений на облік в УДАЇ ДУ МВС України в м. Києві 18.04.2008 p., вартістю 142 943 грн. 40 коп. переходить у власність ОСОБА_1.

На час розгляду цієї справи рішення набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги виникли з цивільних правовідносин та повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 293, 294 ЦПК України: суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння, в частині цього позову, а саме: 1. Перереєструвати автомобіль марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску, об'єм двигуна 1,6 л, кузов НОМЕР_3, в УДАЇ ДУ МВС України в м. Києві на ОСОБА_1. 2. Зняти автомобіль марки "Toyota Corolla", 2008 року випуску (об'єм двигуна 1,6 л), кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в УДАЇ ДУ МВС України в м. Києві 18.04.2008 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ф. Малинников