справа № 216/2685/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» /далі ТОВ «Сітісервіс-КР»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що з 01.02.2014 р. ТОВ «Сітісервіс-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Починаючи з 01.02.2014 р. та по 01.05.2016 р. позивач надав відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги на суму 935,95 грн. Вказана суму відповідачем не сплачена, тому позивач змушений звернутися до суду. Крім того, згідно вимого ст.625 ЦК України, відповідач зобовязаний також сплатити інфляційні втрати станом на 01.05.2016 р. в розмірі 240,90 грн. та суму трьох процентів річних 26,56 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформація щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до інформації про стан лицьового рахунку № 5 від 12.05.2016 р., за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Погребняка (теперішня назва вулиці вул.Алмазна)АДРЕСА_2, заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 р. та по 01.05.2016 р. складає 935,95 грн. а.с.3-4, інфляційні витрати складають 240,90 грн., а три проценти річних 26,56 грн., що підтверджується розрахунками а.с.5-6.

Відповідно до ст.ст.151,156 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, споживач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг, а також приймати участь у загальних витратах на обслуговування будинку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 151,156 ЖК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» 935 (девятсот тридцять пять) грн. 95 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 240 (двісті сорок) грн. 90 коп., 26 (двадцять шість) грн. 56 коп., а всього 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: