Справа №705/5691/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити, що записи в архівній довідці про нарахування зарплати робітникам Уманського заводу «Вега» цеху № 79 за 1983, 1984, 1985 роки, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають нарахуванням зарплати їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати відображені нарахування зарплати, вказані в архівній довідці № 535/04 - 12/169 від 18.08.2016, як такі, що належать їй - ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, вона з 05.10.1977 по 02.08.1999 працювала на Уманському заводі «Вега» цех № 79, звідки звільнилась за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпПУ. На роботу вона влаштовувалась за дівочим прізвищем «ОСОБА_1», яке змінила 22.11.1981 на «ОСОБА_1» в зв'язку з укладенням шлюбу. 14.06.1985 після одруження, вона вдруге змінила прізвища на «ОСОБА_1». На даний час вона оформляє документи для призначення пенсії. Згідно архівної довідки Уманської міської ради № 535/04 - 12/169 від 18.08.2016 у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега», у відомостях про нарахування зарплати робітникам заводу вказано такі її дані ПІБ: за 1983-1984 роки значиться «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2; за 1985 рік значиться «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином працівниками бухгалтерії заводу в відомостях за 1983-1985 роки була допущена помилка в написанні її по батькові, а саме невірно вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що підтверджується тим, що у 1986 році та в подальших роках вказано вірно - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 536/04-12/169 від 18.08.2016 виданої архівним відділом Уманської міської ради на заяву ОСОБА_1 вказано, що у книзі наказів з особового складу директора Уманського заводу «Вега» (з 1994 року - відкрите акціонерне товариство «Завод «Вега») про прийом на роботу за 1977 рік значиться, що наказом № 411/к, пункт 1, від 05 жовтня 1977 року «ОСОБА_1» (так у документі російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, прийнята «монтаж. электромех. и радиотехн. приборов и систем 3 с/х» (так у документі російською мовою повністю не зазначено) в цех № 79. Згідно наказів з особового складу відкритого акціонерного товариства «Завод «Вега» за 1999 рік значиться, що наказом № 61/к, пунк 2 від 02 серпня 1999 року «ОСОБА_1» (так у документі російською мовою), звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням з 02 серпня 1999 року.

Відповідно до архівної довідки № 535/04-12/169 від 18.08.2016 виданої архівним відділом Уманської міської ради на заяву ОСОБА_1 вказано, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу є такі відомості про заробітну плату: за 1983 - 1984 роки, значиться «ОСОБА_1» - ІНФОРМАЦІЯ_3 (так у документах російською мовою), за 1985 рік значиться «ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_3 (так у документах російською мовою), за 1986 - 1988 роки значиться «ОСОБА_1» - ІНФОРМАЦІЯ_3 (так у документах російською мовою). У відомостях нарахування заробітної плати робітникам Уманського заводу «Вега» за 1983 - 1988 роки інших працівників ОСОБА_1 не значиться.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1959 року - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1. Батьком заявниці записаний ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, «ОСОБА_1» (російською мовою) 06 березня 1985 року розірвала шлюб з «ОСОБА_5» (російською мовою) та після розірвання шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище «ОСОБА_1».

«ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 червня 1985 року уклала шлюб з «ОСОБА_6» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 та після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14 червня 1985 року.

В копії трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, наявні виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1» (російською мовою).

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_4 прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Умань Черкаської області.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки дійсно при написанні по - батькові заявника, при заповненні відомостей про нарахування зарплати за 1983-1985 роки була допущена помилка, яка в подальшому і була відображена в архівній довідці №535/04-12/169 від 18 серпня 2016 року, що не дає можливості Уманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області при нарахуванні пенсії зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу роки роботи з 1983 по 1985 на Уманському заводі «Вега».

На підставі ст. 234-235, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити, що записи в архівній довідці про нарахування зарплати робітникам Уманського заводу «Вега» цеху № 79 за 1983, 1984, 1985 роки, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають нарахуванням зарплати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати відображені нарахування зарплати, вказані в архівній довідці № 535/04 - 12/169 від 18.08.2016, як такі, що належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Білик