Справа № 495/5283/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з'явилися

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5283/16-ц

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання факту належності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Староцаричанської сільської ради (далі по тексту - відповідач) визнання факту належності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.2-3).

Так, позивачі просять суд:

- встановити факт належності 11/25 частини житлового будинку, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 11/50 частини житлового будинку, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64.6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування;

- визнати право власності за ОСОБА_2 11/50 частини житлового будинку, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але їх представник - ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.42).

Представник відповідача - Випасненської СР, в судове засідання не з'явився, але від сільського голови на адресу суду надійшла заява, згідно якої сільська рада просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та винести законне та обґрунтоване рішення (а.с.35).

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе і необхідне, розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Якимовіч, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів громадського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №599 (а.с.10).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді 11/25 частини житлового будинку, загальною площею 49,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом та довідкою з погосподарьскої книги Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №731 від 29.06.2016 року (а.с.14-20).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_5 до Випасненської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено. Встановлено факт того, що 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 84,0 кв.м., житловою площею - 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ. «а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ. «б» - тамбур; №1 - ворота, №2 - хвіртка належали ОСОБА_6, яка померла 19 листопада 1996 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 84,0 кв.м., житловою площею - 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ. «а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ. «б» - тамбур; №1 - ворота, №2 - хвіртка. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 14/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 84,0 кв.м., житловою площею - 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ. «а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ. «б» - тамбур; №1 - ворота, №2 - хвіртка (а.с.22).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження сина спадкодавця - ОСОБА_1, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб доньки спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.11-13).

При зверненні до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на дане майно. Рекомендовано звернутись до суду.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із відповідною позовною заявою про визнання факту належності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3) є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання факту належності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання факту належності спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт належності 11/25 частини житлового будинку, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній) право власностіу порядку спадкування на 11/50 частини житлового будинку, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64.6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (67700, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власностіу порядку спадкування на11/50 частини житлового будинку, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко