Провадження № 2/234/5277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 17.08.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 19.08.2006р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що сімейне життя між ними поступово погіршилося, що привело до припинення шлюбних відносин з лютого 2016 року та з того часу він з відповідачкою не проживає як одна сімя, сумісне господарство не ведуть. Вважає, що причиною припинення їх шлюбних відносин стало те, що у них різні погляди на шлюб і сімейне життя, у звязку з чим у них виникали свари, що спричиняло кожному душевні страждання, поновити сімейні відносини неможливо. Зазначає, що спору щодо місця проживання дитини та розподілу сумісного майна не мають. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Нестерова».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №058221, виданого 19.08.2006 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року, актовий запис №708.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №287942, яке видане 05.08.2009р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1131).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з лютого 2016р, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили повагу один до одного, у зв?язку з чим їх примирення неможливе, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «Нестерова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №708, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Білицьке Добропільського району Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - «Нестерова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай