Справа № 201/599/16-ц (2/201/1002/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через представника своїх інтересів 18 січня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3-10).

Позовні вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (процесуальний статус якого позивачем визначений як третьої особи, при цьому до ОСОБА_4 позивачем також були заявлені позовні вимоги) за заявою представника інтересів позивача були залишені без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що перебуваючи за кермом автомобіля «ОСОБА_6 Тур», д/н НОМЕР_1, 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої за відповідним судовим рішенням був визнаний інший учасник ДТП ОСОБА_4 водій автомобіля НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «СК «Статус», власник автомобіля ОСОБА_3 Аварійного комісара відповідачем на місце ДТП направлено не було та в телефонному режимі повідомлено, що причиною цього є відсутність вільного аварійного комісара. Оскільки розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди, визначений наданим 20 жовтня 2014 року ПрАТ «СК «Статус» звітом про оцінку транспортного засобу становить 125 353,78 грн., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача становить 110 089,00 грн., розмір ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за відповідним полісом складає 50 000,00 грн., розмір франшизи 1 000,00 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 49 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., а також судові витати по справі (а. с. 3-10).

Представник позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання для розгляду даної цивільної справи свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ОСОБА_7 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Треті особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ОСОБА_7 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

ОСОБА_4 23 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21102», д/н НОМЕР_3, рухаючись в районі будинку № 21А по вул. Чекістів в м.Дніпропетровську, не врахувавши дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, внаслідок чого, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із автомобілем «ОСОБА_6 Тур», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_8 Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам. Дані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП (а. с. 50), а отже відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, застрахована ПрАТ «СК «Статус» на підставі полісу № АС/0243338, діючого станом на 23 вересня 2014 року (а. с. 12, 52).

ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року звернувся на адресу ПрАТ «СК «Статус» із заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 19).

Згідно зі звітом № 29-09-14Р про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «ОСОБА_6 Тур», д/н НОМЕР_1, складеного 06 жовтня 2014 року (дата оцінки 23 вересня 2014 року) вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «ОСОБА_6 Тур», д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП становить 125 353,78 грн. (а. с. 25-46).

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з даним позовом страхове відшкодування позивачу не було виплачено.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами цивільного кодексу України, а також ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів».

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно з положеннями п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України передбачено, що обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідачів, враховуючи, що розмір заподіяної позивачу шкоди внаслідок ДТП від 23 вересня 2014 року визначена відповідним дослідженням у розмірі 125 353,78 грн., розмір ліміту страхування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., розмір франшизи 1 000,00 грн., приймаючи до уваги, що відповідачем не було виплачено страхове відшкодування, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, в частині стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів спричинення саме відповідачем позивачу страждань не матеріального характеру.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 9, 12, 22, 29, 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст. ст. 22, 979, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 49 000 (сорок девять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_7 Черновськой