Справа № 439/15/14 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3973/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна із застосуванням наслідків недійсності цих договорів,-

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 жовтня 2010 року частини приміщень кафе-бару, що розташовані на вул.І.Богуна,60 в м.Броди, Львівської області, укладений між концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_2від імені якої діяла ОСОБА_3.

Зобовязано ОСОБА_2повернути концерну «Військторгсервіс» частину приміщень кафе-бару, що розташовані на вул.І.Богуна,60 в м.Броди, Львівської області та складається з:61-23 коридор 3,3 м.кв.; 61-24 коридор 12,7 м.кв.; 61-25 зал 80,4 м.кв.; 61-26 кладовка 2,2 м.кв.; 61-27 коридор 1,4 м.кв.; 61-28 кухня 31,9 м.кв.; 61-29 умивальня 5,8 м.кв.; 61-30-32 туалет 3,7 м.кв.; 61-31 мийка 3,2 м.кв.;61-33 кладовка 11,6 м.кв.; 61-34 кладовка 7,2 м.кв.; загальною площею 159,9 м.кв., що становить 3/100 частки від будинку №60 по вул.І.Богуна, м.Броди.

Зобовязано концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_2224 576.40 грн.( двісті двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят шість гривень 40 коп.).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 жовтня 2010 року магазину №12 та кладових магазину №14, що розташовані пл.Ринок,17 в м.Броди, Львівської області, укладений між концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_2.

Зобовязано ОСОБА_2повернути концерну «Військторгсервіс» магазин №12 та кладові магазину №14, що розташовані на пл.Ринок,17 в м.Броди, Львівської області та складається з: 45-1 коридор 3,6 м.кв.; 45-2 торговий зал 41,2 м.кв.;45-3 підсобна 18,9 м.кв.; 45-4 коридор 6,9 м.кв.; 45-5 підсобна 12,4 м.кв.; 45-6 підсобна 8,4 м.кв.; 45-7 вбиральня 1,6 м.кв.; І сходова клітка 8,9 м.кв.; ІІ ліфт 6,7 м.кв.; ІІІ кладова 6,6 м.кв.; ІУ кладова 7,0 м.кв.; ХХХ сходова клітка 9,6 м.кв.; ХХХІ кладова 21 м.кв.; ХХХІІ кладова 20,4 м.кв.; ХХХІІІ коридор 18,5 м.кв. загальною площею 191,7 м.кв., що становить 3/50 частки від житлового будинку №17 по пл.Ринок, м.Броди.

Зобовязано концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_2190 046.40 грн.(сто девяносто тисяч сорок шість гривень 40 коп.).

Стягнуто з концерну «Військторгсервіс» в користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

У позовних вимогах до відповідача ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі4019 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1