Справа № 725/3845/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

13.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до попереднього судового розгляду.

У судовому засіданні представник «УкрСиббанк», ставлячи під сумнів довіреність на представництво інтересів позивача, яка міститься в матеріалах справи та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 27 січня 2015 року, зареєстрована в реєстрі за №186, у звязку із відсутністю в матеріалах справи оригіналу вказаного доручення, та наявністю даних про відсутність позивача на території України більше 2-х років, заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірену копію вищевказаного доручення, а також інші документи, які містяться в матеріалах вчинення нотаріальної дії та на підставі яких посвідчувалася дана довіреність.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника ПАТ «УкрСиббанк» з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою перевірки належності здійснення представництва інтересів позивача та наявність процесуальної дієздатності представника позивача, вважає що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу оригінал, або належним чином завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 27 січня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №186, яку надати суду у строк до 15.08.2016 року, а також інші документи, на підставі яких вчинялася нотаріальна дія по посвідченню вказаної довіреності.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4