Справа № 152/1630/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання - Коновальчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

9 листопада 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 6 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Однією сім'єю вони не проживають, спільного господарства на ведуть. Поновлення сімейних стосунків та збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

У судове засідання позивач не з'явилася, проте в заяві від 28 листопада 2016 року вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з'явився, проте в заяві від 28 листопада 2016 року він просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу з підстав, зазначених у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 5) .

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на вирішення сімейних проблем, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 6 квітня 2010 року, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий