Справа № 545/2578/16-ц
Провадження № 2/545/1155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося, в звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.07.2010 року, сторони зареєстрували шлюб в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №102. Від вказаного шлюбу останні мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Ковалівської сільської ради №1710 від 24.06.2016 року проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини , що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, позивач не обґрунтувала належними доказами в ході розгляду справи необхідності в утриманні від батька на користь дитини аліментів на суму 800 грн. та спроможності відповідача сплачувати їх саме в такому розмірі.

Враховуючи , що позивач розмір доходів відповідача будь-якими доказами не довела, відсутність у відповідача інших дітей та інших осіб на утриманні, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку).

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно довимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182, 183, 199 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 23.07.2010 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №102 розірвати;

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на - «Олексенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичата на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4