Ухвала

14 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Адвокатського бюро «Грішина та партнери» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання правової допомоги, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Адвокатського бюро «Грішина та партнери» про стягнення коштів у зв'язку з невиконанням умов договору про надання правової допомоги, за касаційними скаргами Адвокатського бюро «Грішина та партнери» і ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Адвокатське бюро «Грішина та партнери» (далі - АБ «Грішина та партнери») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, вимоги якого під час розгляду справи уточнило, та остаточно просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання правової допомоги у розмірі 29 352 грн та судовий збір.

Не погоджуючись із позовом АБ «Грішина та партнери», ОСОБА_4 у грудні 2015 року звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив стягнути з АБ «Грішина та партнери» на свою користь грошові кошти за надання правової допомоги у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у задоволенні обох позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні первісного позову АБ «Грішина та партнери», ухвалено у цій частині нове рішення, яким зазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АБ «Грішина та партнери» заборгованість за договором про надання правової допомоги від 24 листопада 2014 року № 2014/11/24 у розмірі 7 735 грн 87 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1 218 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі АБ «Грішина та партнери» просить змінити рішення апеляційного суду у частині відмови у задоволенні його позовних вимог та задовольнити його позов у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Адвокатського бюро «Грішина та партнери» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання правової допомоги, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Адвокатського бюро «Грішина та партнери» про стягнення коштів у зв'язку з невиконанням умов договору про надання правової допомоги призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік