Справа №: 398/4879/15-ц
"16" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Жовтнева, 3-А, с. Мартоіванівка, м. Олександрія.
Позовні вимоги мотивує тим, що являється власником житлового будинку, розташованого по вул. Жовтневій, 3-А в с. Мартоіванівка м. Олександрії. У вказаному будинку зареєстровані, але не проживають з січня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У 2007 році ОСОБА_2 виїхала до Росії, де згодом придбала житловий будинок та земельну ділянку, та продовжує перебувати на даний час, при розмовах повідомляла, що наміру повертатись в Україну не має, а у звязку з подіями на Сході України припинила зв'язок та категорично відмовляється приїздити в Україну. З січня 2001 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає та немає такого наміру в подальшому.
За фактичної відсутності відповідачів тягар сплати за комунальні послуги по утриманню житлового будинку лежить на ній, та перешкоджає в оформленні субсидії в повному розмірі.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не зареречувала. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31.01.1998 року ОСОБА_1 являється власником жилого будинку №3-а, який знаходиться на вул. Жовтневій в с. Мартоіванівка м. Олександрії.
Згідно довідки про склад сімї, виданої Звенигородською сільською радою м. Олександрії №18 від 02.02.2016 року, за адресою: вул. Жовтнева, 3а, с. Мартоіванівка, м. Олександрія крім власника ОСОБА_1 зареєстровані, але фактично не проживають дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3
З акту, складеного 06.08.2015 року та завіреного секретарем Звенигородської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації по вул. Жовтневій, 3А в с. Мартоіванівка з січня 2001 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, надані докази свідчать про те, що відповідачі є членами сімї власника житла, понад рік без поважних причин не проживають в будинку №З-А по вул. Жовтневій в с. Мартоіванівка м. Олександрії Кіровоградської області. Дані про існуючу між ними та позивачем домовленість про більш тривалий термін користування житлом відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, яка народилась 08.02.1962 року, та ОСОБА_3, який народився 22.01.1984 року, такими, що втратили право користування будинком №З-А по вул. Жовтневій в с. Мартоіванівка м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА