Справа № 192/1808/16-ц
Провадження № 2/192/282/16
У Х В А Л А

26.05.2016 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Покровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, при цьому згідно позовної заяви в якості третьої особи зазначена Покровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації, висновок якої про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав долучено до позовної заяви. В той же час, до участі у справі не залучено орган опіки та піклування, на території якого проживає неповнолітня дитина та відповідач, та участь якого відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України є обовязковою, оскільки саме цим органом надається письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, тобто не служба у справах дітей як зазначено в позовній заяві, а права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти залучення до участі у справі належної третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору як орган опіки та піклування Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та Покровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області замість зазначеної в позовній заяві третьої особи - Покровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає на території Солонянського району Дніпропетровської області, а неповнолітня дитина ОСОБА_2 на території Покровського району Дніпропетровської області, і саме дані органи опіки та піклування повинні надати суду відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо розвязання спору про позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 35, 36,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача як орган опіки та піклування Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка розташована в селищі Солоне по вул.Кірова,3 Дніпропетровської області, та Покровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка розташована по вул.Карла Маркса,119 в смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, зобовязавши в термін до 14 червня 2016 року надати відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо розвязання спору про позбавлення відповідача батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області та Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя