Справа № 147/1435/16-ц
Провадження № 2/147/688/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

25.11.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Тростянецької селищної ради минулого скликання ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціну позову повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. Позовні вимоги повинні бути заявлені чітко і зрозуміло, відповідно до вимог цивільного законодавства України.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовні вимоги повинні бути конкретизовані.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 другою вимогою ставить «Зобовязати голову Тростянецької селищної ради повернути їй №25 по вул.Поштовій і повернути 700 кв.м. земельної ділянки, яку вона купила 1973року біля будинку згідно договору купівлі-продажу», однак позивачу слід уточнити, кого (діючого селищного голову Тростянецької селищної ради чи голову минулого скликання, на яку посилається в описовій частині позовної заяви позивач) слід зобовязати вчинити певну дію та зазначити реквізити земельної ділянки із повною адресою її розташування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Так, зі змісту позову видно, що позивач звернулася до суду із двома вимогами: майнового характеру (стягнення компенсаційних виплат) та немайнового характеру (повернення земельної ділянки), тому їй слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми щодо кожної із заявлених вимог на наступні реквізити: Отримувач коштів Державний бюджет Тростянецького району 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0549 .

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено, також позивачем не надано клопотання про звільнення чи відстрочення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Тростянецької селищної ради минулого скликання ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя