Справа № 235/5333/16-ц
Провадження № 2о/235/547/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Покровська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 08 квітня 2016 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_4, з яким вона проживала цивільним шлюбом з 2001 року до дня смерті.

Заявниця вказує, що вона разом із померлим ОСОБА_4 жили разом у будинку, який придбали на спільні з чоловіком кошти, однак, у звязку із відсутністю можливості, документи на будинок належним чином не оформили, договір купівлі - продажу будинку не укладали. Також, зазначає, що в цьому будинку ними, як подружжям робився ремонт, будувалися господарські будівлі для тримання худоби.

Заявниця вказує, що після смерті цивільного чоловіка його брат та дружина вирішили відібрати в неї будинок, оскільки розписка, згідної якої було придбано будинок, знаходилася у брата померлого чоловіка.

З огляду на вищенаведене просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4, оскільки їй необхідно отримати спадщину, яка відкрилася після смерті цивільного чоловіка.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 щодо задоволення вказаної заяви заперечив, однак вказав, що заявниця дійсно певний період проживала із його братом ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З наданої заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що встановлення юридичного факту про проживання однією сімєю заявниці необхідно для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Заявниця вважає, що має право на спадщину, оскільки проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, на час його смерті 08 квітня 2016 року.

Очевидним є те, що заявлені заявником вимоги відносяться до категорії позовних, оскільки має місце спір щодо права ОСОБА_1 на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Згідно із ч.4 ст. 256 ЦПК України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право та спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

08.09.16