Ухвала

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», подану представником Земляковим Олексієм Анатолійовичем, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року касаційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» - Землякова О.А. залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 22 липня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга підписана представником Земляковим О.А., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності), крім того, до касаційної скарги не додано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріпленні гербовою печаткою суду (додано ксерокопію судових рішень першої та апеляційної інстанцій). Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У липні 2016 року на адресу суду від представника ТОВ «Кей-Колект» - Команчук Н.С. надійшло клопотання про продовження строку на касаційне оскарження на підставі положень ст. 73 ЦПК України, у звʼязку із перебуванням її на лікарняному.

Так, згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підтвердження вказаної обставини, представником ТОВ «Кей-Колект» - Команчук Н.С. до клопотання додано ксерокопію листка непрацездатності Команчук Н.С.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга підписана представником Земляковим О.А.

Тобто із наведеного можна дійти висновку про те, що в ТОВ «Кей-Колект» діє не лише один представник, а тому клопотання про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки наведені підстави для продовження строку на усунення недоліків суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

02 вересня 2016 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» - ЗемляковаО.А. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Команчук Ніни Сергіївни про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», подану представником Земляковим Олексієм Анатолійовичем, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко