справа № 588/1265/15-ц
провадження № 2-п/588/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилалась на те, що про день та місце розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» її не повідомляли, рішення приймалося без її участі, його копію у передбачений законом трьохденний термін їй надіслано не було. Крім того, вона має престарілу матір, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на злоякісну пухлину головного мозку, а тому вона змушена доглядати за матірю і у строк визначений на оскарження заочного рішення перебувала разом з нею.За таких обставин вона не змогла вчасно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідачка зявилась, заяву підтримала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду письмові заперечення, у яких посилаючись на необґрунтованість заяви відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просив суд у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ « Дельта - Банк» до ОСОБА_1, стягнуто з неї на користь банку 3567,58 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору на користь держави. (а.с.28-29) Також, в рішенні суду було зазначено порядок та строк його перегляду судом за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення вказане рішення суду було отримано ОСОБА_1 особисто 29.10.2015 (а.с.33), що остання також підтвердила під час судового розгляду справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулась до суду 19 листопада 2015 року, тобто поза межами десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Даючи оцінку доводам відповідача про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд зазначає про наступне.

Посилання відповідачки на те, що про день та місце розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» її належним чином не повідомляли повністю спростовуються наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.19,23,25), які засвідчують ту обставину, що судові виклики неодноразово направлялись за встановленим місцем проживання відповідачки.

З огляду на неодноразову неявку відповідачки в судове засідання за викликом суду, відповідно до положень ст. 224, 225 ЦПК України, судом було ухвалено заочне рішення за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, з розясненням порядку та строку перегляду рішення судом за письмовою заявою відповідача.

За таких обставин, посилання відповідачки на те, що заочне рішення ухвалювалось без її участі на переконання суду не може вважатись поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Також суд не вважає поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення ту обставину, що таке рішення було направлене відповідачці поза межами строків визначених ст. 227 ЦПК України, оскільки як вбачається з положень ч. 2 ст. 228 ЦПК України з заявою про перегляд заочного рішення відповідачка мала можливість звернутись протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Посилання відповідача на ту обставину, що у строк визначений на оскарження заочного рішення вона перебувала в с. Дворянське В-Писарівського району, де доглядала за хворою пристарілою матірю, на переконання суду, також не є підставою для поновлення процесуального строку, оскільки відповідачкою всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України не надано належних доказів перебування її протягом тривалості процесуального строку у вказаному населеному пункті, а також доказів, які б вказували на неможливість надсилання відповідної заяви поштовим звязком.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачці строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому згідно ч.2 ст.72 ЦПК України подана нею заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 228 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Маслов