Справа № 740/88/16-ц
Провадження № 2/740/167/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинській міськрайсуд Чернігівської області: в складі:

головуючого-судді Бережняк В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити йому в натурі ? частку житлового будинку №2 з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській в м.Ніжині Чернігівської області; ? частки житлового будинку №2в з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській в м.Ніжині Чернігівської області; ? частки земельної ділянки площею 0,0333 га за кадастровим номером :01:014:0006, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській, 2в в м.Ніжині; ? частки земельної ділянки площею 0,0302 га з кадастровим номером :01:014:0007, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській, 2б в м.Ніжині; визнати за ним право власності на ? частини матеріалів і обладнання, що були використані у незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0302 га з кадастровим номером :01:014:0007 по вул.Воздвиженській, 2б в м.Ніжині.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить судове засіданні провести без його участі, подане клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підтримав, проти запропонованих представником відповідача питань на проведення експертизи не заперечує за умови, що вони стосуються предмету спору і предмету доказування і не виходять за межі позовних вимог ОСОБА_1

Представник відповідача надав до суду клопотання, в якому не заперечує проти проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та просить експертів вирішити запропоновані ним питання.

Ураховуючи, що для усунення протиріч у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку №2 з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській в м.Ніжині Чернігівської області та його ? частки, житлового будинку №2в з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській в м.Ніжині Чернігівській області та його ? частки?

2.Яка дійсна ринкова вартість матеріалів і обладнання, що були використані у незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0302 га за кадастровим номером :01:014:0007 по вул.Воздвиженська, 2б в м.Ніжині, та їх ? частини?

3.Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0333 га за кадастровим номером :01:014:0006, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській, 2в в м.Ніжині та її ? частки, земельної ділянки площею 0,0302 га за кадастровим номером :01:014:0007, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській, 2б в м.Ніжині та її ? частки?

4.Чи можливий виділ в натурі ? частки житлового будинку №2 з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській в м.Ніжині, ? часток житлового будинку №2в з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській в м.Ніжині та з відступом від розміру ідеальних часток з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу стала меншою за ідеальну? Якщо так, то за якими варіантами?

5.Чи можливий виділ в натурі ? частки земельної ділянки площею 0,0302 га за кадастровим номером :01:014:0007, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженській, 2б в м.Ніжині, ? частки земельної ділянки площею 0,0333 га за кадастровим номером :01:014:0006, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по вул.Воздвиженській, 2в в м.Ніжині відповідно до варіантів виділу в натурі часток, розташованих на ній житлових будинків? Якщо так, то за якими варіантами?

6.Чи відповідають на момент огляду функціональному призначенню приміщення обєкт нерухомості №2В з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Воздвиженська в м.Ніжині призначенню приміщень згідно технічного паспорту (інвентарний номер 2133) цього ж будинку, та чи використовуються всі приміщення за призначенням?

7.Чи використовуються на момент огляду обєкт нерухомості №2В з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Воздвиженська в м.Ніжині під житлове приміщення чи нежитлове приміщення (комерційне: сауна, готель, бар, тощо)?

8.Яка дійсна ринкова вартість, яка співпадає з дійсним використанням обєкту нерухомості №2В з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженська в м.Ніжині та його ? та ? часток?

9.Чи можливий виділ в натурі 1/12 частини обєкту нерухомості №2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Воздвиженська в м.Ніжині, ? частини обєкту нерухомості №2В з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул.Воздвиженська в м.Ніжині з окремим входом з дотриманням санітарно-технічних (пожежних, санітарних, архітектурних) вимог до обєкту нерухомості?

10.Чи можливий виділ в натурі ? частки земельної ділянки площею 0, 0302 га за кадастровим номером :01:014:0007, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженська, 2Б в м.Ніжині, відповідно до запропонованого варіанту виділу в натурі частки розташованого на ній обєкту нерухомості?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - питання №№1-5 та на законного представника відповідача ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Воздвиженська, буд.4-б) питання №№6-10.

Копію ухвали направити для виконання експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала не підляга оскарженню в частині призначення експертизи, в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом пяти днів з дня винесення.

Суддя В.Д.Бережняк