РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/327/16-ц

Справа № 2/600/159/2016

18 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказують, що бабі ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9429 га. та 2,0770 га. на підставі державних актів серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

19 березня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_2 все належне майно.

Також 19 березня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, що на території Потіцької сільської ради, належала їй на підставі державного акта серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Вказані державні акти на земельні ділянки втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просять визнати за:

- ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9429 га., належала ОСОБА_4 на підставі державного акта;

- ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0770 га., належала ОСОБА_4 на підставі державного акта.

В судове засідання позивачі не з'явились, подали клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач Потіцька сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачів, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9429 га., кадастровий номер НОМЕР_3 на підставі державного акта серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2003 року, та площею 2,0770 га., кадастровий номер НОМЕР_4 на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2010 року, підтверджується витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 01 квітня 2016 року (а.с.9) та №НВ-016 від 23 березня 2016 року (а.с.11).

19 березня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, що на території Потіцької сільської ради, належала їй на підставі державного акта серії НОМЕР_2 (а.с.5).

19 березня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_2 все належне майно (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.2).

Згідно довідок Потіцької сільської ради №120/2-19 та №121/2-19 від 10 березня 2016 року з ОСОБА_4 на час смерті ніхто не проживав та не був зареєстрованим (а.с3-4).

Вказані державні акти на земельні ділянки втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №23 від 23 березня 2016 року (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджується відмовою нотаріуса №177/01-16 від 21 березня 2016 року (а.с.7).

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1225, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Потіцької сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9429 га., кадастровий номер НОМЕР_3, належала ОСОБА_4 на підставі державного акта серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0770 га., кадастровий номер НОМЕР_4, належала ОСОБА_4 на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно