Провадження № 2/161/3918/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Княгининівської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельні ділянки площею 1,20 га та 0,62 га на території Маяківської сільської ради Луцького району. Зазначає, що померлий ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що через тяжку втрату брата, сина та невістки, погіршився стан здоров'я як душевний так і фізичний.

Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

А тому, просить визначити їй додатковий строк шість місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Княгининівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до Державних актів (а.с. 6,7), померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,62 га та 1,20 га для ведення особистого селянського господарства.

З повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася. Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні.

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_4 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 8-10).

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті брата у позивача відбулася втрата близьких людей, помер син та невістка. На фоні психологічних переживань погіршився стан здоров'я. Тобто, в шестимісячний строк після смерті брата була позбавлена можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням поважного віку позивача, стану її здоров'я, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій