№ провадження 2-во/646/77/16
Справа № 646/4045/16-ц
У Х В А Л А

01.09.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року по справ №646/4045/16-ц

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування заборони на відчуження майна та про зобовязання вчинити певні дії, яким вказану позовну заяву було задоволено частково, скасовано заборону на відчуження автомобіля TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, колір білий, номер кузова 6Т1ИУ42К48Х503307, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладену на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова №17484 від 07.07.2009 року та на підставі постанов ВП №19671343 від 09.06.2010 року та ВП № 19671048 від 09.06.2010 року Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В решті позовних вимог було відмовлено.

23 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою про виправлення допущенної описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року по цивільній справі №646/4045/16-ц.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомим суду причинам, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд відомостей не має, тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення помилково зазначені номер кузов автомобіля а саме «6Т1ИУ42К48Х503307» та номер виконавчого провадження а саме «ВП №19671048»

В той же час, з копій документів які містяться в матеріалах справи, вірний «номер шасі №6Т1ВЕ42К48Х503307» та номер виконавчого провадження «ВП №19673048».

Таким чином, при виготовлені резолютивної та мотивувальної частин рішення допущено описку у написанні номеру кузова автомобіля та номер виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування заборони на відчуження майна та про зобовязання вчинити певні дії, зазначити вірним написання номеру кузова автомобіля «№6Т1ВЕ42К48Х503307» та номеру виконавчого провадження «ВП №19673048».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов