Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1519/16
Справа № 286/169/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складісудді ОСОБА_1, з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року позивач звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що відповідно до договору №б/н від 28.05.2010 року остання отримала кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на укладання даного договору підписавши заяву з Умовами та правилами надання банківських послуг. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по укладеному кредитному договору станом на 30.11.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21788, 65 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.06.2016 року, як правонаступника ОСОБА_2, залучено до участі у справі ОСОБА_3 та спрямовано справу для розгляду Коростенському міськрайонному суду на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

В судове засідання 22.12.2016 року сторони не з'явились, в справі наявні клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 28.05.2010 року остання стала клієнтом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку "Універсальна", зі сплатою процентів у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони обумовили здійснення погашення кредиту по кредитному договору щомісячними платежами в розмірі 7, 5 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень. Зі змісту п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг слідує, що при порушенні позичальником строків платежу з будь-якого із зобов'язань передбачених даним договором більше ніж на 120 діб позичальник зобов'язаний уплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Заборгованість, розмір якої зазначено позивачем станом на 30.11.2015 року в сумі 21788,65 гривень складається з наступного: 3302 гривні заборгованість за кредитом, 14222,90 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 2750 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи (500 гривень фіксована частина та 1013,75 гривень процентна складова).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 померла 23.05.2013 року, у зв'язку з чим суд запропонував позивачу надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2010 року станом на 23.05.2013 року. Вимога суду була отримана позивачем 28.11.2016 року, однак в зазначений у вимозі строк вказаний розрахунок суду не надано.

Правові підстави пред'явлення вимог до спадкоємців померлого є іншими, проте позивач жодних клопотань або змін щодо позовних вимог суду не подав.

В судовому засіданні 21.11.2016 року залучений до участі у справі як правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і пояснив, що він як спадкоємець не отримав у власність спадкового майна. При цьому зазначив, що заяву до органів нотаріату про прийняття спдащини після смерті матері подав. 20.12.2016 року ОСОБА_3 подав суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутності, в якій також клопотав про застосування строку позовної давності до даних правовідносин.

З розрахунку наявного в справі слідує, що заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 21.05.2013 року становила 3469,43 гривні, з яких 3272 гривні тіло кредита; 197,43 гривень нараховані проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг слідує, що договір діє протягом 12 місяців з дня підписання. Якщо жодна із сторін не заявила про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

В позовній заяві позивач зазначив, що строк дії договору відповідає терміну дії картки.

ОСОБА_2 отримала у позивача картку "Універсальна", що стверджується копією заяви. Термін дії вказаного виду картки становить 1 рік. Проте, що в подальшому ОСОБА_2 було продовжено термін дії картки матеріали справи не містять.

З копії спадкової справи №257/2015, наданої на вимогу суду слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, документа на підтвердження спадкового майна, його виду та вартості в справі не має.

Також в справі відсутні дані про пред'явлення кредитором спадкодавця вимог по кредитному договору до спадкоємця, відповідно до вимог ст.1281 ЦК України.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі. який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Статтею 262 ЦК України передбачено, що заміна сторін у зобов'язанні не замінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Позовна заява до суду подана 20.01.2016 року.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю померлої ОСОБА_2 не видавалось, перелік та вартість майна, що перейшло до спадкоємця невідомі, а також заяву сторони відповідача про застосування строку позовної давності, підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 256, 267, 1231, 1281, 1282, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором №б/н від 28.05.2010 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: