Справа № 460/4764/16-ц
Провадження №2/460/1701/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 10 травня 2016 року померла тітка позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту на все майно, яке вона заповіла Позивачу. Позивач, як єдина спадкоємиця по заповіту спадщину прийняла та звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому Представник позивача звертається до суду і просить суд ухвалити рішення, яким визнати за Позивачем право власності на житловий будинок №78 та прилеглі господарські будівлі, розміщені по вул. М.Мариновича в с. Оселя Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги сільська рада визнає.

Третя особа, державний нотаріус Яворівської ДНК ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою в якій просить справу слухати у його відсутності та рішення прийняти у відповідності до вимог чинного Законодавства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 10 травня 2016 року в с. Оселя Яворівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №429074 від 12.05.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом і єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої являється позивач ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

Також судом встановлено, що житловий будинок №78 по вул. М.Мариновича в с. Оселя Яворівського району Львівської області належав ОСОБА_5, яка 10 травня 2016 року померла, і яка до дня смерті була зареєстрована в даному будинку.

-2-

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, з поданих матеріалів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але як вбачається з Відмови нотаріуса, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у звязку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є такою, що прийняла спадщину по заповіту після смерті тітки, інших спадкоємців на майно померлої, які б мали обовязкову частку немає, але відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за Позивачем слід визнати право на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 1216-1218, 1223, 1268-1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №78 та прилеглі господарські будівлі, розміщені по вул. М.Мариновича, в с. Оселя Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ