Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1403/16-ц

Номер провадження: 2/511/662/16

"29" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину із цього майна в рівних частках та визнання спадкоємцем за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3В, згідно якого просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, який помер 18 червня 2015 року та ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 2013 року, майна, а саме: житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 4,22 га за адресою: вул.Миру, 17 (колишня Леніна) у с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, а також земельної ділянки площею 0,953 га, розташованої на території с.Іваново-Миколаївка Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; визнати право власності в рівних частках з майна спільної сумісної власності подружжя; визнати позивача спадкоємцем частки майна після смерті ОСОБА_5.

Також ОСОБА_6 просить суд відстрочити їй сплату судового збору до отримання технічної документації на майно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016р. провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 12.07.2016р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_7.

26.07.2016р. позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, розташованого на земельній ділянці площею 4,22 га за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка, вул..Мира,17 після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.12.2013 року. (а.с.69).

28.09.2016р. позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про зміну предмета та підстави позову і просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, який помер 18 червня 2015 року та ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 2013 року, майно, а саме: житловий будинок та господарчі споруди, розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: вул.Миру, 17 (колишня Леніна), с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області в рівних частках по ? за кожним; встановити факт її проживання із спадкоємцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті особи 13.12.2013р.; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: вул.Миру, 17 (колишня Леніна), с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, що складається з А житловий будинок загальною площею 49,17 кв.м, житловою 26,79 кв.м, та господарчих споруд: Б-веранда, В гараж, Г сарай після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.12.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої уточнені вимоги від 28.09.2016р. підтримала, просила суд раніше заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття до розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та залишення без розгляду раніше заявлених нею вимог.

15.07.2016р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7 та ОСОБА_1, в якій просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, який помер 18 червня 2015 року та ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 2013 року, майно, а саме: житловий будинок за адресою: вул.Миру, 17 (колишня Леніна), с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, земельну ділянку площею 4,22га, розташовану на території Степанівської сільської ради, а також земельну ділянку площею 0,953 га, розташовану на території с.Іваново-Миколаївка Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, визнати її спадкоємцем ? частки майна після смерті ОСОБА_5, надати їй відстрочку в сплаті судового збору до виготовлення технічної документації на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання її зустрічної позовної заяви з позовом ОСОБА_1 і розглядати їх в одному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотанняпозивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст.207 ЦПК України ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 28.09.2016р. про зміну предмета позову подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, а тому може бути прийнята судом до розгляду. Також суд вважає за можливе на підставі ст. 82 ЦПК України відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі, оскільки на теперішній час у позивачці не виготовлені документи на спадкове майно, які б підтверджували його вартість на час розгляду справи судом.

Суд вважає за необхідне на підставі заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.09.2016р. залишити без розгляду раніше заявлені нею позовні вимоги, а саме: визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 4,22 га за адресою: вул.Миру, 17 (колишня Леніна) у с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, а також земельної ділянки площею 0,953 га, розташованої на території с.Іваново-Миколаївка Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; визнання права власності в рівних частках з майна спільної сумісної власності подружжя; визнання позивача спадкоємцем частки майна після смерті ОСОБА_5, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, розташованого на земельній ділянці площею 4,22 га за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка, вул..Мира,17 після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.12.2013 року.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 поданий до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємоповязані, позивач за первісним позовом є відповідачем за зустрічним позовом і навпаки, їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вказаним вимогам закону, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і обєднаний з ним в одне провадження. Також суд вважає за можливе задовольнити її заяву про розстрочку сплати судового збору на підставі ст.82 ЦПК України до ухвалення судом рішення по справі, оскільки на теперішній час не встановлена вартість спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,82,123,124, 207 ч.1 п.5,208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку по праву спадкування за законом.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 Анатоліївнивід 16.06.2016р. про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 4,22 га за адресою: вул.Миру, 17 (колишня Леніна) у с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, а також земельної ділянки площею 0,953 га, розташованої на території с.Іваново-Миколаївка Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; визнання права власності в рівних частках з майна спільної сумісної власності подружжя; визнання позивача спадкоємцем частки майна після смерті ОСОБА_5, від 26.07.2016р. про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, розташованого на земельній ділянці площею 4,22 га за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка, вул..Мира,17 після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.12.2013 року.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з відповідними позовами за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання спадкоємцем частки майна прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку по праву спадкування за законом і обєднати їх в одне провадження.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8