САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/220/16-ц
Провадження №2/726/160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,- суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 03.04.2008 року був укладений кредитний договір, який складається із двох частин, які є нероздільними між собою за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 28800,00 доларів США із плаваючою процентною ставкою, яка складається із фіксованого відсотка у розмірі 5,99% та річних FIDR на строк 366 днів.

В подальшому, а саме у липні 2009 року, серпні та грудні 2010 року між сторонами було укладено додаткові договори про пільгові умови повернення кредиту.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 10.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 18412,48 доларів США.

У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 18412,48 доларів США, що на момент розрахунку еквівалентно 401760, 31 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Курєр».

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положенням ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № ML-L00/004/2008 від 03.04.2008 року було надано кредитні кошти в розмірі 28800,00 доларів США гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з плаваючою процентною ставкою, яка складається із фіксованого відсотка у розмірі 5,99% та річних FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку) на строк 366 днів. Одержання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 1 від 03.04.2008 року.

Судом також встановлено, що 03.07.2009 року між позичальником та банком укладено додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору, яким позичальнику надані пільгові умови повернення кредиту.

Окрім того, 05.08.2010 року та 01.12.2010 року між позичальником та банком було укладено додаткові договори № 2 та № 3 до вказаного кредитного договору, якими позичальнику надані пільгові умови повернення кредиту.

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.09.2015 року становить 18412,48 гривень, що на момент розрахунку еквівалентно 401760, 31 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 16405,80 доларів США;

- заборгованість зі сплати процентів за період із 05.11.2014 року до 10.09.2015 року 2006,68 доларів США;

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 6026,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ вул. Жилянська, 43 ) заборгованість за кредитним договором № ML-L00/004/2008 від 03.04.2008 року у розмірі 18412,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.09.2015 року еквівалентно 401760,31 гривням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 6026,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2