Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/674/2016 Справа № 641/1689/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

15.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлена рішення , яким позовні вимоги Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.04.2016 року справу було повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків в рішенні суду від 15.04.2016 року а саме те що в тексті рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11) зазначено як ОСОБА_1 (а.с.5,6 рішення).

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні буда допущена описка, щодо прізвища відповідача ОСОБА_1

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено

Відповідно до копії паспорту прізвище відповідача ОСОБА_1 (а.с.11).

В рішення буда допущена описка, щодо прізвища відповідача , де було вказано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказати вірним по всьому тексту рішення прізвище відповідача, як «Яскилко»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3