Справа № 308/9720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 березня 2016 року померла її матір ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області зроблено актовий запис №273 від 03.03.2016 року і видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №204696.

31 березня 2016 року заявник звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, однак державним нотаріусом ОСОБА_3 було виявлено розбіжності у написанні прізвища імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах.

У звязку з наведеним, заявник просить суд становити факт належності правовстановлюючого документа, яким є Державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК №044034 від 14 квітня 1999 року, виданий на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території м. Ужгорода, мрн. «Сосновий», поз.14, на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів від 26 листопада 1997 року на імя ОСОБА_4 Фокічни, - померлій 03 березня 2016 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Як встановлено з матеріалів справи, 03.03.2016 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №204696 від 03.03.2016 року.

Після її смерті, відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме земельну ділянку, площею 0,06 га, яка розташована на території м. Ужгорода, мрн. «Сосновий», поз.14, яка належала померлій на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю І-ЗК №044034 від 14 квітня 1999 року.

Проте згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №044034 від 14 квітня 1999 року прізвище, імя та по батькові матері заявника зазначено «ОСОБА_4 Фокічна», а згідно свідоцтва про смерть - «Ларіонова Марія Фоківна».

У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, імя та по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявник не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 03.03.2016 року є однією і тією ж особою вказаною в правовстановлюючому документі, що підтверджуються документами по справі, та на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 03.03.2016 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №044034, виданого на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території м. Ужгорода, мрн. «Сосновий», поз.14, на підставі рішення №177 виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів від 26 листопада 1997 року на імя «ОСОБА_4 Фокічна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5