1Справа № 335/608/15-ц 2-п/335/93/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням від 17 березня 2015 року позовні вимоги було задоволено.

09.11.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, як спадкоємця за законом відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.03.2015 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, яка відповідно до повідомлення державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 21.10.2016 року у встановлений ст. 1270 ЦК строк 07.08.2015 року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2, є спадкоємцем відповідача по справі, і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлені законом строки подала про це відповідну заяву до нотаріальної контори, а відтак усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися його смертю належать ОСОБА_1 з часу смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у даній цивільній справі замість померлого відповідача ОСОБА_2 слід залучити його правонаступника ОСОБА_1, та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 37, 208-210, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 його спадкоємця ОСОБА_1.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити у судове засідання на 24.11.2016 року на 12 годину 30 хвилин, в судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: В.В. Калюжна