Справа № 344/7125/15-ц
Провадження № 2/344/1185/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3 від 10.01.2014 року в розмірі 14 001,08 грн. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3 від 10.01.2014 року в розмірі 14 001,08 грн. та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що згідно вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав в позивача кредитні кошти в сумі 8 000 грн. терміном на 12 місяців до 10.01.2015 року зі сплатою 40,00 % річних та зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 06.05.2015 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 14 001,08 грн. З метою забезпечення умов кредитного договору між КС "Станіславська" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.01.2014 року, відповідно до якого поручитель зобов"язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов"язаннях ОСОБА_1 За вказаних обставин позивач просить стягнути звідповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязц, проти заочного розгляду не заперечує. Крім цього, подав клопотання про стягнення з відповідачів 216,00 грн. витрат пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду (а.с.107, 109).

Відповідачі в судове засідання не з"явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи(а.с.110).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

10.01.2014 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3, за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 8 000 грн. та зобов'язавася повернути кредит до 10.01.2015 року. Умовами п. 2.1. Кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 40% річних (а.с.3-5).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №3 від 10.01.2014 року (а.с. 13).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 06.05.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №3 від 10.01.2014 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 14 001,08 грн., а саме: 8 000,00 грн.- заборгованість по кредиту; 6 001,08 грн. - відсотки за користування кредитом ( а.с.13).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №3 від 10.01.2014 року, між Кредитною спілкою "Станіславська" та відповідачкою ОСОБА_2 10.01.2014року було укладено договір поруки, відповідно до якого п. 1.1. передбачено, що поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати усім своїм майном по зобов"язаннях ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору №3 від 10.01.2014 року (а.с.7).

У зв'язку з чим, поручитель за вимогою кредитної спілки повинен нести солідарну з позичальником відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 546, 548, 611, 612, 1050, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3 від 10.01.2014 року в розмірі 14 001,08 грн., 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору та 216,00 грн. за публікацію оголошення в пресі - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3 в користь Кредитної спілки «Станіславська», місцезнаходження якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1,1, на р/р 054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, - 14 001 (чотирнадцять тисяч одна) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №3 від 10.01.2014 року, укладеним між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3 в користь Кредитної спілки «Станіславська», місцезнаходження якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1,1, на р/р 054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, - по 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору та по 108,00 грн. витрат пов"язаних з публікацією оголошення в пресі з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.