КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3909/16-ц
Провадження № 2/552/1553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головучого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що 25 квітня 2014 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 78 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося, вони не можуть знайти порозуміння між собою. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків, сумісного господарства не ведуть та проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Просила, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 25.04.2014 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно до повноліття дитини та понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, відмовилась від стягнення з відповідача понесених нею судових витрати, оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив судовий збір при подачі позовної заяви, інші позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, посилався на те, що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він не має матеріальної змоги сплачувати аліменти у розмірі 2 000 гривень, щодо позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 25 квітня 2014 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 78 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ( а.с.6).

Сторони моють сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатним за віком та за станом здоровя, має на утриманні ще одного неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи , що відповідач позовні вимоги визнав частково, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд також дійшов до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, позивач вважає, що їхня сімя розпалась та поновлена бути не може.

Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сімю, що свідчить про те, що їхня сімя існує формально.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частин вимог.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 551 грн.20 коп..

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113, 180-183 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 , 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2014 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 78 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.М. Васильєва