Провадження №2/200/455/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами.

15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно вищевказаних Договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0304/0908/71-012 від 26.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору №0304/0908/71-012 від 26.09.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 61 400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 26.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0304/0908/71-012-р. відповідно до умов вказаного Договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель поручається з виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором станом на 10.08.2014 року, становить 738 754,26 грн., у тому числі: за кредитом 710 444,91 грн., по відсоткам 27 010,98 грн., пеня 1 298,37 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №0304/0908/71-012 від 26.09.2008 року в розмірі 738 754,26 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами.

15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно вищевказаних Договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0304/0908/71-012 від 26.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору №0304/0908/71-012 від 26.09.2008 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 61 400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 26.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №0304/0908/71-012-р. відповідно до умов вказаного Договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель поручається з виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором станом на 10.08.2014 року, становить 738 754,26 грн., у тому числі: за кредитом 710 444,91 грн., по відсоткам 27 010,98 грн., пеня 1 298,37 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Адьфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Адьфа Банк» () заборгованість по кредитному договору №0304/0908/71-012 від 26.09.2008 року в розмірі 738 754,26 грн., у тому числі: за кредитом 710 444,91 грн., по відсоткам 27 010,98 грн., пеня 1 298,37 грн., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., а всього 742 408 (сімсот сорок дві тисячі чотириста вісім) гривен 26 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва