Справа № 190/1707/16-ц
Провадження №2/190/654/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом дитячого будинку змішаного диту для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Дитячий будинок «Перлинка» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 надано статсу дитини, позбавленої батьківського піклування та останній влаштований до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка». Мати матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому просять стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітку доходу матері щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.6/.

Згідно розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 182-р від 26 квітня 2016 року малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування/а.с.7-8/ та влаштовано до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка»/а.с.9/.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню сина, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 209, 212-215

в и р і ш и в:

Позов дитячого будинку змішаного диту для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягення дитиною повноліття в особі дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», починаючи з 14 вересня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст