Справа № 178/640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Криничанська державна нотаріальна контра, Комунальне підприємство «Криничанське підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 14 жовтня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Ки № 662890, виданим 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровськй області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по провулку Садовий, 1Б, в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 квітня 1992 року державним нотаріусом Криничанської нотаріальної контори, внесеного за № 620, спадкова справа № 99/1992, зареєстрованого в Криничанському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 2 за № 42 від 01 грудня 1992 року на імя ОСОБА_2. За час свого життя, 16 червня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 981, яким заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований, по пров.Садовий, 1 в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що в наданому позивачем до нотаріальної контори свідоцтві про право на спадщину за законом є виправлення, а саме в адресі житлового будинку, які не оговорені підписом та печаткою особи, яка видала цей документ. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним після померлої 14 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по провулку Садовий, 1Б в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представники третіх осіб в судове засідання зявились, про день слухання справи сповіщені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, після померлої 14 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по провулку Садовий, 1Б, в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 квітня 1992 року державним нотаріусом Криничанської нотаріальної контори, внесеного за № 620, спадкова справа № 99/1992, зареєстрованого в Криничанському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 2 за № 42 від 01 грудня 1992 року на імя ОСОБА_2. За час свого життя, 16 червня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 981, яким заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований, по пров.Садовий, 1 в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що в наданому позивачем до нотаріальної контори свідоцтві про право на спадщину за законом є виправлення, а саме в адресі житлового будинку, які не оговорені підписом та печаткою особи, яка видала цей документ. Виправлення стосуються слів вулиця чи провулок, а гідно довідки Криничанського БТІ право власності спадкодавиці зареєстровано саме на житловий будинок по пров.Садовому, 1, тобто саме цей будинок і входить до складу спадщини і саме він вказаний в заповіті. Згідно рішення № 21 виконкому Криничанської селищної ради від 21 квітня 2016 року житловому будинку по пров. Садовому, 1 в с.Чернече змінена адреса на пров. Садовий 1-б в с.Чернече. Інші спадкоємця, що мають право на обов'язкову частку в спадщині, від спадщини відмовились. Тому суд у відповідності із ст.ст. 1233,1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 14 жовтня 2015 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по провулку Садовий, 1-б в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3

р