Справа № 755/1429/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним деяких положень загальних умов кредитування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання частково недійсним деяких положень загальних умов кредитування. Свої вимоги мотивував тим, що 16 грудня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 50011328, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 206 300,47 грн., що еквівалентно становить 24 792,75 доларів США, з встановленим курсом долару для обчислення у розмірі 8,3210 грн./дол.. США. Даний договір позивач вважає укладеним з порушенням вимог законодавства та просить визнати частково недійсними п.п. 1.3, 1.3.1, 2.3.1, 5.5, 5.6 кредитного договору № 50011328 від 16 грудня 2013 року.

Під час розгляду справи представником позивача - ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним кредитний договір № 50011328 від 16 грудня 2013 року, визнати недійсним договір застави транспортного засобу № 50011328 від 20 грудня 2013 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок погашення зобов'язання відповідно до визначеної сторонами в кредитному договорі процентної ставки 9,9% річних та здійснити перерахунок всіх платежів та банківських операцій, що були проведені між сторонами кредитного договору № 50011328 від 16 грудня 2013 року та перевести в національну валюту України - гривню.

В судове засідання призначене 21 січня 2016 року позивач, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання призначене 17 лютого 2016 року позивач, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до заявки представника позивача ОСОБА_2 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляду за допомогою SMS - повідомлення сторони повідомлені повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом відправлення SMS - повідомлення(а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним деяких положень загальних умов кредитування залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна