Справа №359/8256/16-ц
Провадження №2-о/359/121/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 19 червня 2016 року померла її матір ОСОБА_5. Після її смер-ті спадкування здійснюється за законом. Заявник є рідною дочкою спадкодавиці та спадко-ємицею першої черги за законом. Однак в свідоцтві про народження, виданому на імя заяв-ника, її матірю записана ОСОБА_6. Розбіжність в написанні по-батькові спадкодавиці перешкоджає ОСОБА_1 здійснити спадкові права. Тому заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та просять суд задовольнити її.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідків та дослідив-ши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких під-став.

Встановлено, що 19 червня 2016 року померла ОСОБА_5. Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №376888 від 22 червня 2016 року (а.с.3).

В свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР №107785, виданому 22 липня 1959 року на імя заявника (а.с.4), вбачається, що її матірю записана ОСОБА_6. Розбіж-ність в написанні по-батькові спадкодавиці перешкоджає ОСОБА_1 здійснити спадкові права. Ця обставина підтверджується листом державного нотаріуса Згурівської районної дер-жавної нотаріальної контори №2079/02-14 від 28 вересня 2016 року (а.с.15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак-ту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є троюрідним братом заявника. ОСОБА_7 стверджує, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою заяв-ника та була знайома з ОСОБА_5. Заявник доглядав за нею до самої її смерті. ОСОБА_9 стверджує, що ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавиці.

Аналіз показань свідків підтверджує те, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_5. Встановлення цього факту необхідно для того, щоб ОСОБА_1 мала мож-ливість здійснити її спадкові права.

З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_5.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 Миколаїв-на, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин задоволь-нити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 19 червня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10