Справа № 196/900/16-ц
№ провадження 2-о/196/120/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за вислугу років, але отримала відмову згідно довідки від 30.08.2016 року № 4188/02/11, так як в архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату № 514 від 25.04.2011 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявниці - (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки № 514 від 25.04.2011 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", та стягнути з заінтересованої особи на її користь суму сплаченого нею при подачі заяви судового збору.

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, свої вимоги в частині встановлення факту належності документів підтримує повністю, від вимоги про стягнення на її користь судового збору з заінтересованої особи відмовляється.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.01.1997 року. Дійсно працювала в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 від 07.04.1987 року, а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату № 514 від 25.04.2011 року, в якій є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявниці - (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.11.2000 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3, виданого 05.08.1989 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, про стаж роботи та заробітну плату № 514 від 25.04.2011 року на ім'я "ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ