Справа №173/1520/16-ц
Провадження №2/173/797/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин до відповідача Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В., згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 5.2758 га., розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 визнавши їх батьком та сином посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина у тому числі і на земельну ділянку (пай ) площею 5.2758 га., розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала померлому на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_3 від 11.12.2009 року

За життя його батько склав заповіт, яким своє майно заповів йому.

Після смерті батька його представник звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Крім того згідно свідоцтва про смерть прізвище його батька записане як ОСОБА_4, а його прізвище згідно паспорта записане ОСОБА_1, що також унеможливлює прийняття ним спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_4,, загублений, можливо і нею, так як земельна ділянка померлого перебуває у неї в оренді і при виготовленні необхідних документів державний акт був втрачений. Її довіритель є сином померлого ОСОБА_4, з яким він постійно проживав та доглядав його.

Відповідач - представник Мишуринрізької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у тому числі і земельну ділянку (пай) площею 5.2758 га., розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала померліому на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_3 від 11.12.2009 року.

Згідно довідки Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 09.09.2016 року № 806 виконкомом Мишуринрізької сільської ради від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, посвідчено заповіт 02.02.2015 року - спадкоємець ОСОБА_1 Таким чином позивач є спадкоємцем після смерті батька за заповітом.

Після смерті батька представник позивача звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину на земельну ділянку (пай) в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, за життя була власником земельної ділянки площею 5.2758 га., розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_3 від 11.12.2009 року, витягом з технічної документації про вартість земельної ділянки, виданого ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська філія та повідомленням управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області. Згідно даного повідомлення вбачається, що станом на 31.12.2012 року на ім'я ОСОБА_4, був виготовлений державний акт про право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 11.12.2009 року. Земельна ділянка розташована на території Мишуринрізької сільської ради площею 5.2758 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Представник позивача пояснює, що оригінал державного акту про право приватної власності на землю , виданий на ім'я ОСОБА_4, втрачений.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата правоустановлюючого документу.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем - позивачем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай) 5.2758 га., кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вартістю 98719.87 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народивсь ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження.

Відповідно до записів в свідоцтві про народження батьками позивача вказані: батьком - ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене ОСОБА_4.

На даний час заявник бажає прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька, в зв'язку з чим подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, але в зв'язку з розбіжностями у прізвищі батька та його прізвища не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 ., та позивачем ОСОБА_1, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_8, та ОСОБА_9

Так свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає померлого ОСОБА_4, який був її односельцем. Працював разом з нею в колгоспі, скотарем та трактористом. У ОСОБА_10, був син ОСОБА_11, який також працював в колгоспі та проживав разом з батьком та доглядав його.

Свідок ОСОБА_9 ., в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає померлого ОСОБА_4 як односельця. Вона працювала в селі в сберкасі, а ОСОБА_4,. разом зі своїм сином ОСОБА_11 часто приходив до сберкаси в своїх потребах. Будь-яких слухів про те, що ОСОБА_10 не син ОСОБА_4 в селі не було.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4. та позивачем підтверджується також наданими суду документами.

Так, в свідоцтві про народження позивача та його паспорті вказані дані про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Тобто всі ідентифікуючі позивача дані співпадають. Прізвище та ім'я та по батькові батька позивача, в свідоцтві про народження позивача, співпадають з його прізвищем та по батькові, вказаними в паспорті

Суд вважає, що по прізвище батька заявника в свідоцтві про смерть та інших документах «ОСОБА_4» записане в результаті невірного перекладу його на українську мову.

Крім того по батькові позивача «ОСОБА_4», а ім'я його померлого ОСОБА_4 є «ОСОБА_4» .

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4., та позивачем ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх батьком та сином

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості, так як батько позивача помер.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1262.80 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з безвідповідальним відношенням спадкодавця до правоустанолюючих документів. Крім того сільська рада самостійних вимог щодо спадкового майна не має.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх батьком та сином

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 5.2758 га., кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вартістю 98719.87 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1262.80 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М