Справа №464/499/16-ц
пр № 2/464/669/16
УХВАЛА

06.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом в якому з уточненням позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №154/07-Ф від 31.07.2007р. в розмірі 33801,13 доларів США та пеню в розмірі 12359,12 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах понесені судові витрати в розмір 12247,69 грн.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Сихівським районним судом м. Львова справи №464/3557/16-ц за позовом ОСОБА_3 про припинення договору поруки. Клопотання аргументує тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення у цивільній справі №464/3557/16-ц, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова, оскільки дані справи є взаємоповязаними, рішення по справі №464/3557/16-ц може суттєво вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, а тому вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №154/07-Ф від 31.07.2007р., де ОСОБА_3 відповідачем, а на розгляді Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/3557/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.