Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/1175/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Рахманкулова І.П. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Острянського В.І., Шитченко Н.В.,
при секретарі:Зіньковець О.О.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5, представників відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

- третя особа: ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Під розгляду справи було встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова відмовлено в задоволені позову до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.11.2007.

Саме за зобов'язаннями, що випливають з кредитного договору №0 від 23.11.2007, ОСОБА_9 є майновим поручителем.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.07.2016 вказану вище справу призначено до розгляду на 20 вересня 2016 року о 09.00 годині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представників сторін з приводу зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/13471/14, колегія суддів вважає, що з огляду на обставини справи, що розглядається та відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а також п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 304 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судового рішення у справі № 750/13471/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: