Ухвала

іменем україни

16 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Вирбицького В.Г. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання провести виконавчі дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Вирбицького В.Г. (далі - Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ) про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання провести виконавчі дії.

В обґрунтування скарги зазначав, що в провадженні Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на його користь аліментів на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 19 червня 2015 року було закрито виконавче провадження та припинено стягнення аліментів та звільнено ОСОБА_6 від сплати заборгованості за аліментами з 01 жовтня 2013 року відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року.

ОСОБА_4 просив задовольнити його скаргу, скасувати зазначену постанову та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження, оскільки закриття виконавчого провадження є незаконним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 липня 2015 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року, в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права й порушенням норм процесуального права

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2015 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_6 від сплати заборгованості за аліментами з 01 листопада 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2015 року змінено: звільнено ОСОБА_6 від сплати аліментів з 01 жовтня 2013 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що постанова від 19 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження відповідає вимогам п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом. ОСОБА_6 погасила заборгованість по аліментам та звільнена від їх сплати за рішенням суду з 01 жовтня 2013 року.

Таким чином, оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 липня 2015 року в частині, незміненій ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

О.В.Попович