АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/668/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1945/16Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Договірні акти укладені між замовником ОСОБА_3 та виконавцем ремонтних робіт м'яких меблів ОСОБА_2 визнано нікчемними.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 350 грн. заподіяних збитків та 2 487 грн. 20 коп. витрат пов'язаних із оплатою судового збору та надання юридичної допомоги.

Не погодившись з рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 рокупо справі залишено без руху, так як апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його поновлення та одночасно достатньо не обґрунтовує їх дотримання.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 25.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: