Справа №587/2118/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/529/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сумиспирт»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1929,20 грн. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив і просив апеляційний суд не нараховувати йому судовий збір.

В обґрунтування цього прохання заявник посилається на положення ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також вказує на порушену проти нього кримінальну справу, втрату роботи, перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання ним допомоги по безробіттю у сумі 549 грн. на місяць. Крім того, зазначає про утримання неповнолітньої дитини та матері пенсійного віку. Зазначені обставини вважає достатніми для звільнення його від судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_3

В обґрунтування свого клопотання, заявник надав копію довідки про отриману ОСОБА_4 пенсію за віком за період з січня по вересень 2015 року, копію довідки про перебування заявника з 19 листопада 2015 року на обліку в Сумському МЦЗ як безробітного, а також копію свідоцтва про народження свого сина ОСОБА_5 (а.с. 197-198).

Проте зазначені докази не підтверджують обставин утримання ОСОБА_3 своїх сина та матері і отримання допомоги по безробіттю у певному розмірі на момент звернення до апеляційного суду.

Зокрема, з довідок вбачається, що адреси проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є різними, докази проживання ОСОБА_6 із заявником відсутні, тобто обставина наявності утриманців не підтверджується, як і не підтверджується отримання заявником допомоги по безробіттю на момент звернення до апеляційного суду.

Не свідчать надані заявником докази, а також обставина порушення проти нього кримінальної справи і про майновий стан, про несення значних у порівнянні з отримуваним доходом обовязкових витрат, у тому числі і на утриманців, як і не підтверджують будь-яких інших обставин, що створюють реальні перешкоди, утруднюють чи роблять взагалі неможливим сплату судового збору у визначеному законом розмірі за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення.

У звязку з цим відсутні також і підстави для висновку про можливість відстрочити чи розстрочити заявнику сплату судового збору, оскільки його клопотання про не нарахування судового збору не конкретизоване, а саме: відстрочити, розстрочити, зменшити розмір чи звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про не нарахування судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та надати можливість звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого надати апеляційному суду докази, або сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_3 звернувся 10 вересня 2014 року і ставка судового збору за вимогами майнового характеру складала 3654 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), а за вимогою немайнового характеру 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2014 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII і становить 1218 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 4287,36 грн. (110% від 3897,60 грн.), які ОСОБА_3 необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про не нарахування судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 191).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2