Справа № 158/894/16-ц
Провадження № 2/0158/338/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, відділ Держгеокадастру Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним розпорядження № 322 від 17.07.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної частки (паю) загальною площею 0,75 га, яка розташована на території Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2016 року до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_2, Жидичинську сільську раду Ківерцівського району Волинської області, відділ Держгеокадастру Ківерцівського району Волинської області.

В ході судового розгляду представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5, в тому числі на земельні ділянку, частина якої перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ківерцівської РДА, що оскаржується позивачем у даній справі.

Представник відповідача, та представники третіх осіб Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та відділу Держгеокадастру Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у зупиненій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що справу, яка розглядається судом, можливо вирішити у звязку з тим, що правовідносини, щодо яких виник спір, вже сформувалися, а якщо за результатом розгляду іншої справи ці правовідносини будуть припинені, зазначене може бути підставою для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, - відмовити.

Суддя О.М.Пономарьова