Справа № 376/2224/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київпассервіс», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року, після задоволення самовідводів суддів Сквирського районного суду Київської області, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою судді від 22.01.2016 року відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 04.02.2016 року по справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони по справі просили затвердити укладену між ними мирову угоду, подали укладену та підписану заяву про укладення мирової угоди, а також текст самої мирової угоди в яких сторони зазначили, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне: відповідач поновить ОСОБА_1 на посаді начальника станції АС «Сквира» ДП «Київпассервіс», відшкодовує позивачу кошти в розмірі середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 29.10.2015 року по день укладення мирової угоди. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом мирової угоди. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Розяснивши сторонам по даній справі наслідки закриття провадження у справі, а також перевіривши зміст заявленої мирової угоди, суд вважає, що укладена між сторонами по справі мирова угода стосується предмету даного позову, полягає у відновленні трудових прав ОСОБА_3, визначена в інтересах та за домовленістю обох сторін по справі, тобто в інтересах працівника та роботодавця, а тому не може порушувати інтереси інших осіб, підстави для відмови у затвердженні даної мирової угоди відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заявлена по справі мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву сторін про укладення мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Київпассервіс» на наступних умовах:

Державне підприємство «Київпассервіс» поновить ОСОБА_1 на посаді начальника станції АС «Сквира» ДП «Київпассервіс», відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 29.10.2015 року по день укладення мирової угоди. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом мирової угоди. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 грн.

Сплачені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,21 грн. та 1 378 грн. судового збору стягнути на її користь з Державного підприємства «Київпассервіс».

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київпассервіс», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4