Номер провадження 2-о/631/49/16
Номер справи 631/1530/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюкової

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1996 року, загальна площа земельної ділянки 6,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) земельна ділянка розташована в с. Федорівка Нововодолазького району Харківської області, за її матір'ю ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, на вищевказану земельну ділянку, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1996 року, яку вона заповіла заявнику згідно заповіту, посвідченого 25.03.1998 року Знам'янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області .

При зверненні заявника до Нововодолазької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини було встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме сертифікаті на земельну частку (пай) замість правильного написання по-батькові матері «ОСОБА_3» було вказано помилково «ОСОБА_3».

У зв'язку з вищевикладеним заявник була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересована особа Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області надали до суду заяву відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували та просили суд слухати справу без участі їх представника.

Представник заявника надав суду заяву в якій просить суд слухати справу без його участі та участі заявника за наявності наданих суду матеріалів.

Суд, розглянувши заяви заявника, представника заявника, зацікавленої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 05.096.2002 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, на земельну ділянку, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1996 року, загальна площа земельної ділянки 6,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), земельна ділянка розташована в с. Федорівка Нововодолазького району Харківської області, яку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого 25.03.1998 року Знам'янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області .

При зверненні заявника до Нововодолазької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини було встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме сертифікаті на земельну частку (пай) замість правильного написання по-батькові матері «ОСОБА_3» було вказано помилково «ОСОБА_3».

Вищевказана помилка не дає можливості заявнику оформити спадщину після смерті матері відповідно до закону.

Судом встановлено, що невідповідність у написанні по-батькові спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку виникла внаслідок технічної помилки.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 підтверджується відповідністю дати народження, прізвища та імені спадкодавеці в свідоцтві про народження, та відповідністю її даних в заповіті та довідці Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження, паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, саме для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована, встановлення даного факту має юридичне значення.

Керуючись ст. 5-11, 57-66, 212-215, 218, 234, ч.1 п.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 01 жовтня 1996 року головою Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації, за ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Суддя Покальчук Ю.М.