Справа № 172/61/16-ц
Провадження № 2/172/184/16
У Х В А Л А

18.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області "Про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До канцелярії суду, від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить встановити факт позбавлення малолітньої дитини батьківського піклування та призначити опікуна.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Згідно з ч. 2ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність розєднання позовних вимог про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту позбавлення малолітньої дитини батьківського піклування та призначити опікуна в самостійні провадження, оскільки розгляд таких вимог в одному провадженні суперечать вимогам чинного законодавства та їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року - у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122,126, 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про ро відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту позбавлення малолітньої дитини батьківського піклування та призначити опікуна, та виділити в самостійне провадження вимоги про встановлення факту позбавлення малолітньої дитини батьківського піклування та призначити опікуна.

Уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту позбавлення малолітньої дитини батьківського піклування та призначити опікуна передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: