Справа № 569/5127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю прокурора Ютовець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав звернувся представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2012 року, від якого 13 лютого 2013 року у них народився син ОСОБА_4.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №081649 виданим 13 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2012 року жовтня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за №1299. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружин ОСОБА_2.

свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №186583 виданим 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився 13 лютого 2013 року в м.Рівне, про що 19 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис за №395. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Малолітній син сторін ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у звязку з тим, що проживає в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до обліків Рівненського МВ УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на виклики до служби у справах дітей відповідач жодного разу не з»явився.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 травня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав закрито у звязку з смертю відповідача.

З дослідженого судовому засіданні висновку органу опіки та піклування від 20 квітня 2016 року №08-864 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що керуючись ст.164 Сімейного кодексу України Виконавчий комітет Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обовязки по вихованню дітей ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обовязків, матеріально доньок не забезпечує, їх вихованням та здоров»ям не цікавиться, батьківської любові та турботи до них не проявляє. Крім того, ні в судові засідання, ні у службу у справах дітей для надання пояснень по суті справи відповідач не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_6 Михайловича12 лютого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: