Справа № 191/1506/16-ц
Провадження № 2/191/595/16
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 24 жовтня 2000 року, у 2015 році шлюб розірвано. За час шлюбу сторони придбали автомобіль «RENAULT LOGAN», державний номер: АЕ8760ЕС, а також домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Андріївка, вул.Запорізька,37. Просить суд поділити спільне нажите майно.

Справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду позивачем були надані розписки в підтвердження факту передачі грошових коштів позивачем за виконані ремонтні роботи спірного домоволодіння.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про призначення технічної експертизи документів, оскільки на його думку зазначені розписки можуть бути сфальсифіковані і на розписках не помітно жодних ознак, притаманним документам, які зберігаються тривалий час, а саме в період з 2003 року по 2013 рік.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, у відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник відповідача має сумніви в достовірності наданих позивачем доказів, висновок технічної експертизи документів буде мати суттєве значення для законного об обґрунтованого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя технічну експертизу документів, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, офіс №361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи виготовлені (виконані) розписки ОСОБА_3 від 20.05.2003 року, від 07.06.2008 року, від 10.07.2008 року, від 29.09.2008 року, від 15.04.2013 року та розписка ОСОБА_4 від 10.07.2011 року про отримання грошових коштів від позивача ОСОБА_1 у різний час?

-чи виготовлені (виконані) розписки ОСОБА_3 від 20.05.2003 року, від 07.06.2008 року, від 10.07.2008 року, від 29.09.2008 року, від 15.04.2013 року та розписка ОСОБА_4 від 10.07.2011 року про отримання грошових коштів від позивача ОСОБА_1 в один і той же час?

-чи відповідають дати на розписках ОСОБА_3 від 20.05.2003 року, від 07.06.2008 року, від 10.07.2008 року, від 29.09.2008 року, від 15.04.2013 року та розписка ОСОБА_4 від 10.07.2011 року про отримання грошових коштів від позивача ОСОБА_1 жатам виготовлення (виконання) цих розписок?

-якщо дати на розписках ОСОБА_3 від 20.05.2003 року, від 07.06.2008 року, від 10.07.2008 року, від 29.09.2008 року, від 15.04.2013 року та розписка ОСОБА_4 від 10.07.2011 року про отримання грошових коштів від позивача ОСОБА_1 не відповідають справжнім датам виготовлення (виконання) цих розписок, які справжні дати їх виготовлення (виконання)?

Матеріали цивільної справи №191/1506/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також оригінали досліджуваних документів для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

:Суддя ОСОБА_5