Справа № 523/1205/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen, 2005 року випуску, номер кузову 9BWCC45X15T200804, р/н НОМЕР_1, а також витребувати зазначений автомобіль з незаконного володіння ОСОБА_4 Крім того позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу даного транспортного засобу № 478 від 13.01.2016 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та скасувати свідоцтво про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 Також позивач просить визначити розмір компенсації та визнати за ним право власності на зазначений вище транспортний засіб.

Одночасно з предявленням позову до суду представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_4, а саме: на автомобіль марки VolkswagenPointer, р/н ВН 8890 ЕІ, рік випуску - 2005, номер кузову 9BWCC45X15T200804. Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи позовні вимоги заявлені позивачем, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи, та зробить неможливим виконання рішення суду вважаю, що заява підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VolkswagenPointer, р/н ВН 8890 ЕІ, рік випуску - 2005, номер кузову 9BWCC45X15T200804, зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя