Справа № 602/605/16-ц
Провадження № 2/602/220/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що з початку свого подружнього життя вони з дружиною перебували в м.Київ, де він працював і працює по теперішній час. В березні 2015 року відповідач з дочкою переїхали до його батьків в с.Грибова Лановецького району, з цього часу вони більше спільно не проживали. Причиною негараздів в сімейному житті стали спочатку різні побутові незгоди , зокрема працевлаштування в м.Києві , характер його роботи . На даний час позивач має намір створити нову сімю з іншою жінкою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснивши при цьому, що ОСОБА_2 має на даний час намір одружитися з іншою жінкою, з відповідачем спільно не проживають тривалий час , обоє наполягають на розлученні. Позивач просить строку на примирення не надавати.

Крім наведеного він також повідомив суд , що сторони обоє наполягають на негайному розлученні, днями фактично розділили спільно нажиті речі, що зберігалися на найманій квартирі в м.Київ і не мають наміру поновлювати спільне подружнє життя. Від батька позивача йому також стало відомо, що на протязі майже двох років подружжя намагалося розлучитися, так як вони так і не зуміли створити міцної сімї. Про місце проживання і утримання дитини сторони домовилися між собою.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є завірена нотаріально заява ОСОБА_3, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 127330, виданого повторно Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04 серпня 2012 року .

Від даного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № 127330 відповідач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «Фурман».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 2012 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 4 серпня 2012 року зроблено запис №23.

Після припинення шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище «Фурман «.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5