Справа № 182/8219/15-ц
Провадження № 2/0182/1157/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна із чужого недобросовісного володіння, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна із чужого недобросовісного володіння.

Під час судового засідання 23 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію в належній завіреній письмовій формі:

- чи укладався з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 лізинговий договір щодо автомобіля НОМЕР_1 та на підставі яких документів останній отримав право керувати даним транспортним засобом?

- яка сума коштів сплачена з моменту укладання договору лізингу на придбання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням розміру і дати здійснення кожного платежу, а також загальної суми сплачених коштів з моменту укладання договору лізингу по теперішній час?

ОСОБА_1 та його представник щодо заявленого клопотання представника відповідача не заперечував, крім того просили суд витребувати належним чином завірений договір фінансового лізингу №DN00A-214229516 від 23 вересня 2013 року, укладеного з ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, а також додаток №1 та додаток №2 до даного договору.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України "У випадках, коли у отриманні доказів у сторін, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію в належній завіреній письмовій формі:

- чи укладався з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 лізинговий договір щодо автомобіля НОМЕР_1 та на підставі яких документів останній отримав право керувати даним транспортним засобом?

- яка сума коштів сплачена з моменту укладання договору лізингу на придбання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням розміру і дати здійснення кожного платежу, а також загальної суми сплачених коштів з моменту укладання договору лізингу по теперішній час?

Керуючись ч. 1 ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію в належній завіреній письмовій формі:

- чи укладався з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 лізинговий договір щодо автомобіля НОМЕР_1 та на підставі яких документів останній отримав право керувати даним транспортним засобом?;

- належним чином завірений договір фінансового лізингу №DN00A-214229516 від 23 вересня 2013 року, укладеного з ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, а також додаток №1 та додаток №2 до даного договору.

- яка сума коштів сплачена з моменту укладання договору лізингу на придбання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням розміру і дати здійснення кожного платежу, а також загальної суми сплачених коштів з моменту укладання договору лізингу по теперішній час?

Судове засідання призначено на 05 квітня 2016 року о 11-00 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_5