Справа № 265/3608/16-ц
Провадження № 2-о/265/305/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлені особи:Жовтнева об»єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя ГУ ДФС в Донецькій області, Перша маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Жовтнева об»єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя ГУ ДФС в Донецькій області, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Частина квартири їй належала на підставі свідоцтва на право власності на житло. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. У встановлений законом термін вона звернулася до Першої Маріупольської державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримати свідоцтво не може в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження в графі мати вказана - ОСОБА_3, хоча її мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком - ОСОБА_4 і її прізвище було ОСОБА_4, а прізвище ОСОБА_3 є дівочим. Факт родинних відносин їй необхідно встановити для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Тому просить суд встановити факт родинних відносин з її матір"ю, зокрема те, що ОСОБА_2 є її рідною матір"ю.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, якою свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Першої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Жовтневої об»єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя ГУ ДФС в Донецькій області у судове засідання не з»явився про час и місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1995, квартира АДРЕСА_1 належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, матір'ю якої у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3, актовий запис № 650 від 23 грудня 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці. (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 08 січня 1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 77. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_8. (а.с.6).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 листопада 1982 року відділом ЗАЦС Жовтневого райвиконкому м.Жданова видно, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, розірвано, актовий запис № 646 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 05 червня 1984 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 1762. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_6. (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1846 від 13 серпня 2015 року, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.14).

А гідно з свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1366 від 15 червня 2015 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.16).

За ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, оскільки такий факт пов'язаний з отриманням нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Жовтнева об»єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя ГУ ДФС в Донецькій області, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова