Справа № 715/19/16-ц
Провадження № 6/715/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ТзОВ «Берестен» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного 21 березня 2007 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк». Посилається на те, що 10 червня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист № 2403/2559 про стягнення із ОСОБА_2 та неї на користь ПАТ «Укрсиббанк» солідарно заборгованості за кредитним договором №0 від 05.02.2008 року в сумі 549 259, 06 грн. Вказує на те, що АКІБ «УкрСиббанк» прийняв рішення про анулювання кредитної заборгованості за договором № 0 в сумі 68 659,86 доларів США. Зважаючи на викладене, просить суд визнати виконавчий лист № 2403/2559 в частині солідарного стягнення з неї суми 549 259,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила заяву розглянути у її відсутність.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому виходячи із вимог ст. 369 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV завершальною стадією, зокрема судового провадження є виконавче провадження.

Відповідно до ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) згідно якою Позичальник отримав кредит у розмірі 132 800 доларів США під 13,4% річних, з датою остаточного погашення 02.02.2018 року.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року задоволено позов «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість за вищевказаним Кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_5

10 червня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист № 2403/2559 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.02.2008 року в сумі 549 259, 06 грн.

АТ «УкрСиббанк» прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 549 259,06 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 598, 605 ЦК України. керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2014 року на примусове виконання рішення від 14 травня 2014 року по справі № 2403/2559/12 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 05 лютого 2008 року в сумі 549 259,06 грн.

Суддя: