Справа № 331/5054/15-ц
Провадження № 2/331/1849/2016
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю позивача- Буніна А.В.

представника позивача- Сідельникової О.Л.

представника відповідача- Білека Ю.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про повернення сплаченого за договором купівлі-продажу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом , в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог , просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» суму в розмірі 708 335,74 гривень за придбаний товар, три відсотки річних 14 613,06 гривень та інфляційні від простроченої суми в розмірі 55 250,19 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ТОВ «ДІЄСА» належним чином завірених специфікацій до договору від 23.02.2015 року № 15/839 стосовно товару, який купувався ОСОБА_1 в період з 14.03.2015 року по 31.03.2015 року; витребувати від ГУ АТ «Ощадбанк» , АТ «Альфа-Банк» , Офісу великих платників податків ДФС відомості щодо безготівкових розрахунків між ОСОБА_1 та ТОВ «ДІЄСА» в період з 14.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Суд, вислухавши думку представника відповідача , який проти задоволення клопотання заперечував, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки специфікації до договору від 23.02.2015 року № 15/839 та відомості щодо безготівкових розрахунків між сторонами можуть мати суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи, а також визначення характеру спірних правовідносин, що склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «ДІЄСА» .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ДІЄСА» належним чином оформлені специфікацій до договору від 23.02.2015 року № 15/839 стосовно товару, який купувався ОСОБА_1 в період з 14.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Витребувати від Головного управління АТ «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) відомості щодо безготівкових розрахунків між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «ДІЄСА» () в період з 14.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Витребувати від АТ «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6) відомості щодо безготівкових розрахунків між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «ДІЄСА» () в період з 14.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська , 11г) відомості щодо безготівкових розрахунків між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «ДІЄСА» () в період з 14.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Зобов»язати ТОВ «ДІЄСА» , Головне управління АТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

19.12.2016