Справа № 369/7209/16-ц
Провадження № 2/369/3275/16
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН-МЛ», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН-МЛ», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з товариства з обмеженої відповідальністю «БЕТОН-МЛ» (08161, с. Тарасівка, вул. Київська 77/8) належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу; довідку про трудові відносин ОСОБА_3 та ТОВ «БЕТОН-МЛ», станом на 13.07.2015 року; належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності ТОВ «БЕТОН-МЛ» на автомобіль НОМЕР_1; належним чином завірену копію маршрутного листа на автомобіль НОМЕР_1 на 13.07.2015 року. Надати інформацію чи був станом на 13.07.2015 року ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 працівником ТОВ «БЕТОН-МЛ», вказати посаду та період роботи; чи був ТОВ «БЕТОН-МЛ» власником автомобіля НОМЕР_1 станом на 13.07.2015 року; чи входило в посадові обовязки ОСОБА_3 керування автомобілем НОМЕР_1 станом на 13.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженої відповідальністю «БЕТОН-МЛ» (08161, с. Тарасівка, вул. Київська 77/8) належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу; довідку про трудові відносин ОСОБА_3 та ТОВ «БЕТОН-МЛ», станом на 13.07.2015 року; належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності ТОВ «БЕТОН-МЛ» на автомобіль НОМЕР_1; належним чином завірену копію маршрутного листа на автомобіль НОМЕР_1 на 13.07.2015 року. Надати інформацію чи був станом на 13.07.2015 року ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 працівником ТОВ «БЕТОН-МЛ», вказати посаду та період роботи; чи був ТОВ «БЕТОН-МЛ» власником автомобіля НОМЕР_1 станом на 13.07.2015 року; чи входило в посадові обовязки ОСОБА_3 керування автомобілем НОМЕР_1 станом на 13.07.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4