Справа № 304/381/16-ц
Провадження № 2-о/304/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

народних засідателів Годованого М.В., Качура Ю.Ю.,

при секретарі Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 27 грудня 1991 року перебуває на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в інтернаті. Згідно медико-соціальної характеристики № 236 від 29 лютого 2016 року підопічний близько тридцяти років перебуває на обліку у психіатра. Поведінка хворого в основному врівноважена. Мовний контакт формальний, мислення паралогічне, розірване, мова нерозбірлива. Говорить сам до себе, до оточення байдужий, фон настрою знижений, емоційно збіднений. Писати, читати та виконувати математичні дії не може. Дезорієнтований в місці та часі. Спокійний, веде себе відокремлено. Неохайний. Оскільки ОСОБА_1 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатний ними керувати, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі путівки № 88 на влаштування ОСОБА_1 до психоневрологічного інтернату для постійного проживання від 28 жовтня 1991 року, такий направлений, а згідно наказу № 260 ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату для підопічних від 26 грудня 1991 року, зарахований на повне державне утримання і в число підопічних інтернату (а. с. 3-5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом безтерміново (група інвалідності друга), близько тридцяти років знаходиться на обліку у психіатра, що стверджується увідомленням лікувального закладу про рішення МСЕК від 04 грудня 1992 року, а також медико-соціальною характеристикою на підопічного інтернату № 226 від 29 лютого 2016 року (а. с. 6, 7).

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 148 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 14 липня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (безперервний тип перебігу), що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 23-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 по своєму психічному стану не може правильно розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 57-60, 174 ч. 4, 238, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті за адресою: с. Тур'я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району Закарпатської області, недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4
Народні засідателі: ОСОБА_5 ОСОБА_6