Справа 688/3163/16-ц
№ 2/688/1022/16
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, в якому просить скасувати кредитний договір № 0 від 15.09.2008 року, укладений між нею та АКІБ "УкрСиббанк", договір поруки № 228760 від 15.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк", іпотечний договір, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30.08.2016 року була залишена без руху, позивачу наданий термін в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, в розмірі, визначеному законодавством та долучити до заяви квитанції про сплату судового збору за звернення до суду по кожній із заявлених вимог, або ж надати суду докази про майновий стан для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати; надати іпотечний договір, укладений між позивачем та АКІБ "УкрСиббанк"; надати докази звернення протягом 8 років до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вимогами про розірвання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки або визнання їх недійсними.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали суду позивачем була отримана 02 вересня 2016 року, однак, станом на 12 вересня 2016 року вказані в ухвалі недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що в наданий строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про скасування кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Шепетівському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в сумі 551,20 грн. на р/р 0006, МФО 815013, , УДКСУ у Шепетівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ в Хмельницькій області за квитанцією №0.0.606730005.1 від 26 серпня 2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур