Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.05.2016 2-о/394/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у травні 2016 року вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Новоархангельському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та надала відповідні документи щодо підтвердження стажу роботи. Листом від 13 травня 2016 року № 777/03-25 Управління Пенсійного Фонду України у Новоархангельському районі повідомило позивачці про неможливість призначення пенсії з наступних причин. У наданій нею довідці від 24 лютого 2016 року № 301, виданої Державним навчальним закладом «Уманський професійний аграрний ліцей» щодо підтвердження факту навчання виявлено розбіжність у написанні її по батькові, а саме згідно з паспортними даними зазначено як Трифонівна, в той час як у довідці по батькові вказано як Трохимівна. Крім того, довідка не містить кінцевого терміну навчання в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі № 6, що перешкоджає визначиш термін страхового стажу для призначення пенсії. З метою призначення пенсії факт навчання необхідно довести у судовому порядку. Відповідно до копії наказу по Уманському середньому СПІУ № 6 від 18 вересня 1974 року № 13-к «Про зарахування учнів» позивачка була зарахована в групу № 8 електриків сільської електрифікації і зв'язку з терміном навчання 3 роки. При цьому у наказі її по батькові помилково зазначено як Трохимівна та причини вибуття відсутні. В Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі № 6 я навчалась протягом 2 років, тобто до 14 липня 1976 року, закінчивши таким чином два повних курси. Навчатись на третьому курсі та закінчувати СПТУ № 6 вона добровільно відмовилась, так як зустріла свого майбутнього чоловіка, з яким 14 листопада 1976 року вони одружились. Після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Причинами свого відрахування з навчального закладу вона не цікавилась, заяву про припинення навчання не писала. На даний час при зверненні до училища з метою витребування документів про її відрахування позивачці було повідомлено, що таких даних в наказах немає. Таким чином, документально підтвердити факт навчання в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі № 6 в період з 01.09.1974 року по 14.07.1976 рік вона не може. Призначення їй пенсії відбудеться лише в разі підтвердження такого факту в судовому порядку. Оскільки вона не може підтвердити вищевказаний юридичний факт в позасудовому порядку, а його встановлення потрібно для оформлення пенсії за віком, а тому змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що вона в період з 01.09.1974 року по 14.07.1976 рік дійсно навчалась в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі № 6 за професією «Електрик сільської електрифікації і зв'язку» на денній формі навчання.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду в Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Не заперечував проти заявленої вимоги.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника вказаного органу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснили, що разом з заявницею в 1974 році втупили до Уманського середнього сільського професійно-технічного училища № 6. Вони разом проживали в одній кімнаті. Пізніше в часі заявниця познайомилась з хлопцем на імя ОСОБА_5 та почала з ним зустрічатись та в подальшому одружилась з ним, залишивши учбовий заклад. Підтвердили факт того, що заявниця дійсно навчалась в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі № 6 за професією «Електрик сільської електрифікації і зв'язку» на денній формі навчання в період з 01.09.1974 року по 14.07.1976 рік. Крім того зауважили на те, що заявниця добре навчалась. Вони зазначений навчальний заклад закінчили та отримали професії.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявниця народилась 14.11.1976 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 449856 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 319169 від 14.11.1976 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка /а.с.13/.

Відповідно до довідки № 301 від 24.02.2016 року, ОСОБА_2, 1958 р. н. навчалася в Уманському середньому сільському професійно технічному училищі № 6 з 01.09.1974 року. Наказ № 13-к від 18.09.1974 року за професією: «Електрик сільської електрифікації і звязку», наказ про відрахування відсутній. Форма навчання: денна, державна /а. с. 7/.

З копії наказу Уманського середнього СПТУ № 6 від 18.09.1974 року, в групу № 8 № 13-к «Про зарахування учнів» позивачка була зарахована в групу № 8 електриків сільської електрифікації і зв'язку з терміном навчання 3 роки. При цьому у наказі її по батькові помилково зазначено як Трофимівна /а. с. 9-10/.

Дослідженні документи та показання свідків переконливо вказують на те, що заявниця дійсно навчалась в Уманському середньому сільському професійно-технічному училищі № 6 за професією «Електрик сільської електрифікації і зв'язку» на денній формі навчання в період з 01.09.1974 року по 14.07.1976 рік

Встановлення факту належності навчання потрібно заявниці для оформлення пенсії за віком.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те що про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області в період з 01.09.1974 року по 14.07.1976 рік навчалась в Уманському середньому сільському професійно - технічному училищі № 6 за професією «Електрик сільської електрифікації і зв'язку» на денній формі навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_6