Справа № 509/1333/14-ц
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області с заявою про розяснення рішення суду звернулися боржниця ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1, у якій зазначили, що 24.04.2014 р. Овідіопольський районний суд Одеської області, розглянувши цивільну справу №509/1333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, постановив рішення яким позовні вимоги позивача задовольнив і стягнув з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2500000 грн та судові витрати 3775,80 грн.. Після набрання рішенням суду законної сили, відповідач звернувся до ВДВС Овідіопольського РУЮ з виконавчим листом для виконання рішення суду. В процесі виконавчого провадження сторони досягли мирової угоди в звязку з чим ВДВС Овідіопольського РУЮ звернувся до суду с заявою щодо затвердження умов мирової угоди.

11.06.2014 р., Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу, якою затвердив умови мирової угоди, що була укладена між позивачем та відповідачем. Згідно умов мирової угоди, ОСОБА_2, з метою погашення суми боргу відмовилась на користь ОСОБА_1 від рухомого майна та нерухомого і передала його у власність позивачу, а позивач відмовився від будь яких майнових претензій до неї.

Згодом, позивач звернувся до органу реєстрації прав власності, але працівники реєстраційної служби пояснили, що вони не можуть оформити право власності так, як в ухвалі не зазначено, що нерухоме та рухоме майно є власністю позивача ОСОБА_1, а тому рекомендували звернутися до суду, щодо розяснення ухвали суду.

Заявники до суду не зявилися, але у своїй спільній заяві про розяснення рішення, просили суд слухати їхню заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про розяснення судового рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, а неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З правовстановлюючих документів, тексту мирової угоди, рішення суду про стягнення боргу, ухвали суду про затвердження мирової угоди та інших документів, що містяться у цивільній справі № 509/1333/14-ц вбачається, що сторони в процесі виконання рішення суду уклали мирову угоду відповідно до якої ОСОБА_2 з метою погашення боргу відмовилася від права власності на автомобіль, житловий будинок та земельну ділянку на користь ОСОБА_1, який набув право власності на вказане рухоме і нерухоме майно.

Оскільки, в процесі виконання рішення суду дійсно виникла деяка незрозумілість щодо переходу права власності від боржника ОСОБА_2 до стягувача ОСОБА_1, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити, що в звязку з відмовою від права власності на користь позивача (стягувача) ОСОБА_1, відповідач (боржник) по справі ОСОБА_2 припинила своє право власності на автомобіль НОМЕР_1 модель XKR 4.2, тип - легковий кабріолет, номер шасі SAJАА44R079В16665, білого кольору, 2007р. випуску; будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається в цілому з: камяного житлового будинку під літ. «А,а-а3», житловою площею 123 кв.м з надвірними спорудами; вбиральні під літ. «Б»; спорудженнями №1-2 та земельної ділянки площею 0,172га за кадастровим номером :02:001:0052, що розташовані за адресою: 67841, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.Барабой, вул. Гагаріна 6 - ОСОБА_1 набув право власності на вищевказане нерухоме та рухоме майно, а Ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2014р. по цивільній справі №509/1333/14-ц про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.