Справа № 368/1145/16-ц
Провадження № 2/368/609/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований в виконкомі Стрітівської сільради Кагарлицького району Київської області, а/з № 3 розірвати, місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, 16 липня 2011 року та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею, прізвища змінювати не бажає, посилаючись на те, що з відповідачем поданій справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження.

Від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 16 липня 2011 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких є вона з відповідачем, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з весни 2015 року, причиною цьому послужило те, що між нею та відповідачем постійно виникали сварки, непорозуміння на грунті того, що відповідач зловживає спиртними напоями. Будучи нетверезим він її обзиває нецензурними словами, намагається її побити, влаштовує неможливі умови співжиття, все це відбувається в присутності дітей. Така поведінка відповідача негативно впливає на здоровя дітей та її, діти стали злякані, знервовані , на її прохання вести себе достойно в сімї відповідач не реагує, тому вона припинила з ним шлюбні стосунки і жити з ним вона не бажає.

За таких умов вона вважає, що сімя наша розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки відповідач неодноразово обіцяв їй не зловживати спиртними та її не бити.

Спільно нажитого майна, яке б підлягало поділу у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 12 липня 2011 року виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київській області, актовий запис № 3, у звязку з чим було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК № 114977 від 12.07.2011 р.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені більше року.

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сімя розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сімї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі Нестерук.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач може забезпечувати нормальний всебічний розвиток і виховання дітям.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом не встановлено виняткових обставин, які можуть бути підставою для залишення проживати малолітніх дій з відповідачем, тому суд приходить до висновку про необхідність місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з ОСОБА_1.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2011 року виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Нестерук.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко