У Х В А Л А

Справа № 183/5005/16

№ 2-о/183/176/16

09 вересня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зявою, в якій просив визнати встановленим той факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником ліквідації наслідків ядерної аварії радіаційного полігону ПО «Маяк», що розташований в м.Озерське Челябінської області, РФ в період проходження строкової служби в військах ЦО ГО СРСР в складі військової частини НОМЕР_1 в період з 27 травня 1973 року по 04 листопада 1973 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Заявник в своїй заяві просить визнати встановленим факт, що всупереч зазначеним вимогам не підлягає розгляду в окремому провадженні.
Крім того в порушення вимог ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України дозаяви не додані: копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

З вищевказаних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання юридичного факту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не виконання ухвали його заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко