Справа № 361/936/16-ц
Провадження № 2/361/1132/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 9723 долари США строком до 29.08.2014 року.
У рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Далі вказує, що взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав належним чином. За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі з погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором не погашена.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 29.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №329-016/07Р, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у іноземній валюті на загальну суму 9723 долари США.
Згідно із п. 1.2 кредит надається позичальникові терміном з 29.08.2007 року по 29.08.2014 року зі сплатою 12,39 % річних.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладення договору застави і надання позичальником банку документу, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.
Пунктами 4.4, 4.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 116 доларів США, щомісяця до 10 числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору.
У рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання поручилася солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, а також можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла на період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.
З аналізу розрахунку заборгованості станом на 17.06.2015 вбачається, що загальна сума пені складає 59,91 долар США, що еквівалентно 1406,78 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 2066,11 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко