Справа № 441/1754/15-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"16" грудня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.Р.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, треті особи - Львівська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_10, -

в с т а н о в и в :

25.12.2015р. Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області звернулась до суду з позовом, який 31.03.2016р уточнила, просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0139 га шириною з п.5 до п.6 3, 72м, а з п.7 до п.8 - 4,28м, довжиною з п.6 до п.7 32,70м, а з п.5 до п.8 - 34, 75м, яка належить до земель комунальної власності селищної ради та яка на даний час незаконно входить до складу земельної ділянки площею 0,1204 га, що на вул. Довбуша,11 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, кадастровий № :34:015:0005, визнати частково недійсним в частині витребуваної площі земельної ділянки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯЖ №927761, що виданий 13.01.2009р. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу ВЕС №813878 від 10.11.2006р. за реєстровим №938.

30.12.2015р. ОСОБА_9 звернулась в суд із позовом, який 31.03.2016р уточнила, просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0020 га шириною з п.1 до п.2 1,48м, довжиною з п.2 до п.3 14,34м, а з п.3 до п.4 довжиною 1,32м,а з п.4 до п.1 14,33м, що до 13.01.2009р. входила до складу земельної ділянки ОСОБА_10 згідно державного акту ЛВ 6991 виданого 01.03.2000р. на підставі рішення Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 12.04.1994р. №95, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності за №267 та яка на даний час незаконно входить до складу земельної ділянки площею 0,1204 га, що на вул. Довбуша,11 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, кадастровий номер :34:015:0005, визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯЖ №927761, що виданий 13.01.2009р. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу ВЕС №813878 від 10.11.2006р. за реєстровим №938, зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою у спосіб знесення (демонтажу) огорожі, що складається із 8-ми металевих стовпців зєднаних між собою металевою арматурою та не чинити перешкод у користуванні означеною земельною ділянкою.

12.04.2016р. ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. про передачу у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,27 га, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ6991, що виданий 01.03.2000р. головою Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №267 на право приватної власності на землю за №267 на підставі рішення Великолюбінської селищної ОСОБА_1 народних депутатів від 12.04.1994р. №95 про передачу у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,2751 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 16.12.2016р. в суді підтримав та уточнив клопотання про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити запитання і зокрема: чи відповідали техдокументація із землеустрою та державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_10 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, яке діяло на час передачі земельної ділянки; чи відповідало фактичне землекористування ОСОБА_10 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно правовим актам; чи відповідало фактичне землекористування ОСОБА_11, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №9254 від 09.08.1999р. правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, а також чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №927761 від 13.01.2009р. документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, інше? (т.2 а.с.223-225). Заперечень щодо винесення на вирішення експертизи інших запитань, про які просять сторони - немає.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_9 заявила та підтримала у суді 16.12.2016р. клопотання про винесення інших запитань на експертизу і зокрема: чи відповідає площа, конфігурація та межі (координати зовнішніх меж) земельної ділянки якою фактично користується ОСОБА_9 конфігурації та межам (координатам зовнішніх меж) земельної ділянки, що згідно державного акту серії ЛВ 6991 від 01.03.2000р. належала ОСОБА_10; чи відповідають площа, конфігурація та координати зовнішніх меж земельної ділянки по фактичному користуванні ОСОБА_4 на день проведення експертизи, площі, конфігурації, межам та координатам зовнішніх меж земельної ділянки, які вказані в техдокументації ОСОБА_11 та які вказані в техдокументації ОСОБА_4, якщо ні, то що стало причиною такої невідповідності; чи має накладення меж земельної ділянки належної ОСОБА_4 згідно Державного акту ЯЖ №927761 від 13.01.2009р., кадастровий № :34:015:0005, на межі земельної ділянки належної ОСОБА_10 згідно державного акту серії ЛВ 6991 від 01.03.2000р., якщо так, то яка площа накладки меж та причини такого накладення? (т.3 а.с.25). Призначенню комплексної експертизи у справі не заперечує.

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області подану 29.11.2016р. заяву про внесення на вирішення експертизи запитання про те чи має місце накладення меж земельної ділянки кадастровий №:34:015:0005, що належить ОСОБА_4 на межі земельної комунальної власності селища (земель загального користування дорога), якщо так, то яка площа накладки меж та причини такого накладення меж? - підтримав, заперечень щодо призначення комплексної експертизи не висловив (т.3 а.с. 30).

Треті особи ОСОБА_5 та інші визначеної позиції щодо призначення у справі експертного дослідження та запитань, які слід поставити для вирішення, не мають.

Представник відділу Держгеокадастру у судове засідання не зявився.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову комплексну земельно-технічну та із питань землеустрою експертизу, оскільки окремі запитання із землеустрою, для встановлення відповідності площ, конфігурацій та меж (координатів зовнішніх меж) земельних ділянок, накладки одна на одну земельних ділянок, визначення площі накладки та інше, потребують використання спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну земельно-технічну та із питань землеустрою експертизу.

Проведення означеної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у справі за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, треті особи - Львівська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_10, призначити судову комплексну земельно-технічну та з питань землеустрою експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи відповідала розроблена ОСОБА_10 документація із землеустрою на земельну ділянку та її затвердження (рішення виконкому Великолюбінської селищної ради від 12.04.1994р. №95 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,27 га, державний акт серії ЛВ №6991 від 01.03.2000р. на право приватної власності на землю) вимогам земельного законодавства і нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, яке діяло на часі передачі у власність земельної ділянки, якщо ж ні у чому невідповідність?

2.Чи відповідало фактичне землекористування ОСОБА_10 (помер 09.02.2014р.) правовстановлюваним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно правовим актам, якщо ж ні у чому невідповідність?

3.Чи відповідало фактичне землекористування ОСОБА_11 (рішення 14 сесії Великолюбінської селищної ради 12.04.1994р. №95 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,12 га, державний акт серії ЛВ №9254 від 09.08.1999 р.,) правовстановлювальним документам, документації із землеустрою та нормативно правовим актам, якщо ж ні у чому невідповідність?

4.Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №927761 від 13.01.2009р. документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, якщо ж ні у чому невідповідність?

5.Чи відповідає площа, конфігурація та межі (координати зовнішніх меж) земельної ділянки якою фактично користується ОСОБА_9, станом на день проведення експертизи, тій площі, конфігурації та межам (координатам зовнішніх меж) земельної ділянки, що згідно державного акту серії ЛВ №6991 від 01.03.2000р. належала ОСОБА_10, якщо ж ні у чому невідповідність?

6.Чи відповідають площа, конфігурація та координати зовнішніх меж земельної ділянки по фактичному користуванні ОСОБА_4 (кадастровий номер :34:015:0005, державний акт ЯЖ №927761 на імя ОСОБА_4 від 13.01.2009р.) станом на день проведення експертизи, площі, конфігурації, межам та координатам зовнішніх меж земельної ділянки, які вказані в техдокументації ОСОБА_11 (технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_11Ю.) та які вказані в техдокументації ОСОБА_4, якщо ні - у чому невідповідність?

7.Чи має накладення меж земельної ділянки належної ОСОБА_4 згідно державного акту ЯЖ №927761 від 13.01.2009р., кадастровий № :34:015:0005, на межі земельної ділянки належної ОСОБА_10 згідно державного акту серії ЛВ №6991 від 01.03.2000р., якщо так, то яка площа накладки меж та причини такого накладення?

8.Чи має місце накладення меж земельної ділянки кадастровий №:34:015:0005, що належить ОСОБА_4 на межі земель комунальної власності селища (земля загального користування дорога), якщо так, то яка площа накладки меж та причини такого накладення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №441/1754/15-ц, 2/441/127/2016, оригінал витягу із проекту кварталу забудови в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

Витрати, повязані з проведенням судової комплексної експертизи, покласти на сторони: Великолюбінську селищну раду Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_9 в рівних частках, по 1/3 частині витрат на кожну із сторін.

Провадження у справі на час проведення судової комплексної експертизи зупинити.

Судову комплексну земельно-технічну та із питань землеустрою експертизу провести у місячний строк, з часу надходження справи в експертну установу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя П.Ф. Українець

призначення судом експертизи призначено судову комплексну земельно-технічну та з питань землеустрою експертизу