Справа № 278/2/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка ОСОБА_4 продовжує навчання за денній формі навчання в Економіко-технологічному коледжі Київського інституту бізнесу та технологій за спеціальністю соціальна педагогіка та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який не надає матеріальної допомоги на її утримання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала із підстав зазначених в ньому та просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на час навчання повнолітньої дочки.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляд справи повідомлена у встановленому порядку.

Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лука, Житомирського району Житомирської області в свідоцтві про народження якої в графі «батьки» записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 14 грудня 2015 року №802 ОСОБА_3 дійсно навчається в Економіко-технологічному коледжі Київського інституту бізнесу та технологій за спеціальністю соціальна педагогіка на денній формі навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2017 року (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Оцінивши надані докази на умовах змагальності і в межах заявлених позовних вимог, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки вона продовжує навчання після досягнення повноліття, не досягла 23 річного віку та потребує матеріальної допомоги та при ухваленні рішення, суд враховує матеріальне становище відповідача.

При вирішенні справи судом також враховується положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (від 25.12.2015 р. № 928-VIII ), щодо визначення прожиткового мінімуму на 2016 рік, який з 01 січня 2016 року становить на працездатну особу 1378 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, ст.ст. 181-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 30 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук