Справа № 625/154/16-ц
Провадження № 2/625/74/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 травня 2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем 28 грудня 2013 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 28.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складається, разом з ОСОБА_3 вони не проживають та не ведуть спільного господарства, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають.

У звязку з вищевказаним позивачка просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявився, при цьому подала до суду заяву за вх. № 1036/01-34/16 від 24 травня 2016 року (а.с. 16), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, а також наполягла на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3, також в судове засідання не з'явився, при цьому до суду надійшла телефонограма за вх. № 1035/01-34/16 від 24 травня 2016 року (а.с. 17), в якій відповідач зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує, та просив розгляд справи провести за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши позиції сторін, викладенні у їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 221286, виданого 28 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, 28 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження не змінено, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 28 (а.с.05).

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і наміру зберегти шлюб не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 28 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції у Харківській області 28 грудня 2013 року, актовий запис № 28, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН №059031, виданий 27 вересня 2001 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко