Справа № 459/3130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Червоноградської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семчино Рязанського району Рязанської області. В свідоцтві про її народження батьком записано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про шлюб батьків записано батька - ОСОБА_3, 1926 р.н. На підставі свідоцтва про народження Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області йому було видано паспорт громадянина України, у якому його по батькові було зазначено «ОСОБА_3». У свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорта, його по батькові також зазначено «ОСОБА_3». Вона є єдиним спадкоємцем за законом майна після смерті батька. У зв'язку з наведеними розбіжностями у різних документах по батькові батька позбавлена можливості успадкувати майно як особа першого ступеня спорідненості - дочка померлого.

У судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Червоноградської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження, виданого 27.03.1951 року Старояжівською церквою Немирівського району Львіської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новини Немирівського району Львівської області. Його батьком записаний ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 22.08.1950 року в с.Семчино Рязанського району Рязанської області видно, що ОСОБА_3, 1926 р.н. зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, 1923 р.н.

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 батьком записаний ОСОБА_3, запис зроблений на основі свідоцтва про шлюб батьків.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 30.05.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні по батькові батька у різних документах, а також в свідоцтві про народження заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський