Дата документу 09.12.2016
Справа № 320/6630/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла 28 грудня 2013 року, зазначивши, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з: - ? частини земельної ділянки, кадастровий номер .01.024.0088; - ? частини земельної ділянки, кадастровий номер .01.024.0089; ? частини житлового будинку із надвірними спорудами, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 32. За час життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно позивачці - своїй дочці. вирішивши оформити свої спадкові права позивачка звернулася до нотаріуса, однак постановою від 08.09.2016 року їй було відмовлено у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачкою пропущено з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку, тривалий час хворіла і на момент відкриття спадщини та протягом подальших двох з половиною років тяжко хворіла, періодично знаходилася на стаціонарному лікування. Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивачка звернулася з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла копія нотаріально посвідченої заяви, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень не мають.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка по справі є рідною донькою ОСОБА_3, про що свідчать копії посвідки про народження та свідоцтва про шлюб. /а.с. 13,14/.

28 грудня 2013 року померла ОСОБА_3 (по-батькові з таким написанням зазначено у свідоцтві про смерть), про що 30 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис № 2001, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 280247. /а.с. 15/.

Після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з: - ? частини земельної ділянки, кадастровий номер .01.024.0088; - ? частини земельної ділянки, кадастровий номер .01.024.0089; ? частини житлового будинку із надвірними спорудами, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 32, про що свідчать копії державних актів на право власності на земельні ділянки, копія дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с. 9-12/.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 01.10.2009 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2064, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1. /а.с. 7/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлої 28 грудня 2013 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Оформити свої спадкові права після померлої матері позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що тривалий час хворіла та періодично знаходилася на стаціонарному лікування, що підтверджується копіями виписок з медичних карток.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_3 в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_6 (у свідоцтві про смерть серії І-ЖС № 280247 по-батькові зазначено Сергійовна), яка померла 28 грудня 2013 року, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова