Справа № 513/797/16-ц
Провадження № 2/513/600/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про поділ майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 01 лютого 1980 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися двоє дітей, які на цей час є повнолітніми.

Під час шлюбу вони побудували житловий будинок, який розташований по вулиці Першотравнева, 110 в с. Зоря Саратського району, Одеської області. За цією ж адресою вони відкрили торгівельну точку, придбали торгівельну точку на курорті "Расейка" Татарбунарського району Одеської області, а також придбали автомобіль марки "Мерседес Бенц-Вито".

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Добровільно поділити спільно набуте майно відповідач не погодився, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду та просила поділити набуте ними майно, виділивши їй: 1/2 частку житлового будинку №110, розташованого по вулиці Першотравнева в с. Зоря Саратського району Одеської області, приміщення магазину за адресою: с. Зоря, вул. Першотравнева,110, відповідачу виділити: 1/2 частку житлового будинку, торгівельну точку на курорті "Расейка" Татарбунарського району, автомобіль марки "Мерседес Бенц-Вито" та визнати за ними право власності на виділене майно.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 11 серпня 2016 року заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. Однак, у встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", при поверненні заяви ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 1958 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про поділ майна, набутого під час шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1958 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень, сплачений за квитанцією № 100 від 12 липня 2016 року у філії ТВБВ 10015/0362 Одеське облуправління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар