Справа № 487/1786/14-ц
Провадження № 2-п/487/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що він копію позову та додатки до нього, а також ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, також не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості прийняти участі в судовому розгляді справи, та вважає, що вказане призвело до порушення його прав та унеможливило надання ним доказів, пояснень, необхідних для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, вважає, що було порушена підсудність даної справи при відкритті провадження у справі. При цьому зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази відносно того, що він фактично винний банку 55487,10 грн. та матеріали не містять всіх виписок по його рахунків, оскільки він сплачував значно більшу сум ніж позивач вказав в своєму розрахунку. Крім того, про існування заочного рішення він дізнався лише 29.02.2016 року і його представник отримав копію вказаного заочного рішення. В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просила про її задоволення та скасування заочного рішення.

В судове засідання представник ПАТ КБ ПриватБанк не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він копію позову та додатки до нього, а також ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, також не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості прийняти участі в судовому розгляді справи, та вважає, що вказане призвело до порушення його прав та унеможливило надання ним доказів, пояснень, необхідних для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, вважає, що було порушена підсудність даної справи при відкритті провадження у справі. При цьому зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази відносно того, що він фактично винний банку 55487,10 грн. та матеріали не містять всіх виписок по його рахунків, оскільки він сплачував значно більшу сум ніж позивач вказав в своєму розрахунку. Крім того, про існування заочного рішення він дізнався лише 29.02.2016 року і його представник отримав копію вказаного заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 28.05.2014 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.04.2016 року о 11-00 годин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина