Справа № 2-4966/09
Провадження № 6/161/327/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяву мотивує тим, що 29.10.2009 року Луцький міськрайонний суд виніс рішення в справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі даного рішення 29.10.2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

29.07.2011 року Першим ВДВС Луцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з метою примусового виконання рішення.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту та забезпечувальним договором, укладених між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Просить суд замінити вибулого стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 27906727, відкритого Першим ВДВС Луцького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа від 29.10.2009 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» - 788 365,87 грн. заборгованості за кредитним договором та по 975,00 грн. судових витрат з кожного.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.10.2009 року вимоги позову задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 788 365,87 грн. та по 975,00 грн. судових витрат з кожного.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом 29.10.2009 року було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького міського управління юстиції від 29.07.2011 року відкрито виконавче провадження (ВП № 27906727) про примусове стягнення з ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі - 788 365,87 грн. та 975,00 грн. судових витрат.

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, акціонерний комерційно-інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту та забезпечувальним договором, укладених між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю

Згідно ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступленням права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За умовами договору факторингу ПАТ «УкрСиббанк», як кредитор у зобов'язанні за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_2, передав право вимоги Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Отже, відбулась заміна сторони у зобов'язанні, і новий кредитор ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права матеріальної вимоги перед боржником.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що відкрите Першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 27906727 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 28.02.2008 року у розмірі 788 365,87 грн. заборгованості за кредитом та по 975,00 грн. судових витрат в користь ПАТ «УкрСиббанк», її правонаступником АТ «Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.