Справа № 709/1901/16-ц
У Х В А Л А

15.12.2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -С.І.Калашника

секретаря судового засідання -Л.М.Соломка

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива 2013,, смт.Чорнобай про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувала цивільна справа № 709/1901/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТОВ.ім.Устименка ,, с.Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива 2013,, смт. Чорнобай , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Чорнобаївської районної державної адміністрації смт.Чорнобай та фізичних осіб орендодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3,про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок .

18 жовтня 2016 року Чорнобаївським районним судом постановлено заочне рішення яким повністю задоволено наявні позовні вимоги позивача ,копію судового рішення направлено сторонам по справі.

14.11.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива 2013,, звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтувавши свої вимоги тим ,що не було повідомлено належним чином ,внаслідок чого його представник не зміг прибути в судове засідання та надати суду докази ,що мають істотне значення по справі тому просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

15.12.2016 року ,представник ТОВ.,,Зелена Нива-2013 ,, ,яке своєчасно та належним чином було повідомлено судом про час та місце розгляду заяви щодо перегляду заочного рішення про, що свідчить розписка уповноваженої особи про отримання судової повістки в судове засідання не з»явився , клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Належним чином повідомлений представник СТОВ.,,ім.Устименко ,, (позивача по справі ) в телефонному режимі ,просив через зайнятість провести розгляд клопотання ТОВ.,,Зелена Нива,, без його участі та наполягає на відмові у задоволенні наявної заяви.

Неявка представників належним чином повідомлених сторін в судове засідання,в силу вимог ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду .

Ознайомившись з заявою ТОВ.,,Зелена Нива-2013 ,, про скасування заочного рішення та матеріалами позову суд вважає ,що подана по справі заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так ,посилання товариства ,,Зелена Нива,, на те,що дана юридична особа не була своєчасно повідомлена про час і місце слухання справи ,на час постановлення судового рішення ,не відповідає дійсності та спростовується розписками про отримання судових повісток /ас. 65 ,87,136/.

Оскільки подана представником ТОВ.,,Зелена Нива-2013 ,, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази якими товариство обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які б можуть вплинути на зміст вже постановленого по справі заочного рішення та ненадання доказів про поважність причин ,що перешкоджали прийняттю участі в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в перегляді заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства ,,Зелена Нива в скасуванні заочне рішення № 709/1901/16 від 18.10.2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Силікат-1,, с.Ковтуни Золотоніського р-ну Черкаської області та призначення справи до судового розгляду залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню у відповідності до змісту ст.293 ЦПК України не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити в товариство з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива 2013 вул. Центральна -177 к. 42 смт. Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області , для відома.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник