Справа № 479/108/16-ц
№ 2/479/168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що відповідачка, будучи матір'ю вказаної дитини, після смерті батька дитини у вересні 2012 року, залишила дитину проживати у бабусі ОСОБА_3, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні .

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2014 року з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В зв'язку з ухиленням від сплати аліментів та з метою встановлення місця перебування боржника, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року відповідачку було оголошено в розшук.

З травня 2014 року до жовтня 2015 року, тобто до встановлення правоохоронними органами місця знаходження ОСОБА_2, малолітня дитина перебувала на обліку в службі у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації зі статусом дитини, позбавленої батьківського піклування та знаходилась під опікою бабусі ОСОБА_3

02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 у супроводі співробітника відділу міліції, з'явилась до служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації. Було встановлено, що вона проживає в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, добровільно залишила доньку проживати біля своєї матері та забрати її з собою не має можливості, оскільки в неї відсутнє власне житло.

Враховуючи вказані обставини, які свідчать про ухиляння відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_1, яку крім цього, матеріально не утримує, не цікавить її долею, не відвідує, не спілкується, позивач просив позов задовольнити, оскільки це бути відповідати інтересам дитини.

В режимі відео-конференції відбулося судове засідання, в якому представник позивача Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області та представник третьої особи Органу опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області позов підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_1, не цікавить її долею, станом здоров'я, матеріально не утримує, не сплачує аліменти на її утримання, не відвідує доньку та не спілкується з нею, що свідчить про повне самоусунення від виховання дитини, тому просили позов задовольнити, оскільки це бути відповідати інтересам дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнала та просила позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1

Допитана в режимі відео-конференції в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, і відповідно бабусею ОСОБА_1, яка з вересня 2012 року проживає у неї. Вказуючи, що її донька не здійснює належний догляд за своєю дитиною та не займається її вихованням, просила позбавити її батьківських прав, оскільки в подальшому хоче стати опікуном дитини.

Неповнолітня ОСОБА_1 2008 року народження підтвердила вказані обставини, просила залишити її проживати з бабусею ОСОБА_3, оскільки мама її не відвідує, за весь час, що вона перебуває у бабусі, мама зателефонувала їй тільки один раз.

Вислухавши пояснення представників Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Органу опіки та піклування Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, з'ясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 77.

Відповідно до даних матеріалів цивільної справи: рішенням від 27 січня 2014 року Татарбунарського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.

Через ухилення від сплати аліментів та з метою встановлення місця перебування боржника, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року відповідачку оголошено в розшук.

Згідно листа Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 07 жовтня 2015 року № 71/1/8620, 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 розшукано в м. Очаків Миколаївської області.

Як випливає з акту, складеного 21 жовтня 2015 року головою Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, при обстеженні умов проживання сім'ї ОСОБА_3 де проживає разом з внучкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено: дитині створені належні умови проживання, будинок одноповерховий, складається з п'яти кімнат, санітарні та гігієнічні умови відповідають вимогам. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку: одягом, шкільним приладдям. Мати дитини ОСОБА_2 з донькою не проживає та не відвідує її, не цікавиться життям та не здійснює утримання доньки.

Довідкою Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району № 1038 від 21 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 2008 року народження дійсно проживає в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_3

Вказані обставин підтверджуються довідкою вищевказаної сільської ради № 27 від 25 квітня 2016 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 на території Кочкуватської сільської ради не проживає, дитину не відвідувала.

Згідно довідки Кочкуватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний начальний заклад» Татарбунарського району № 97 від 11 листопада 2015 року, ОСОБА_1 навчається в 1 класі вказаного закладу. Згідно даних характеристики, даних інформації щодо участі батьків, до школи добре підготовлена. Вихованням займається бабуся ОСОБА_3, матеріально її забезпечує, постійно відвідує школу, цікавиться навчанням онуки, відвідує батьківські збори. Мама не знаходиться на території с. Кочкувате, проживає окремо від дитини, не приймає жодної участі у вихованні та навчанні дитини.

Як виливає з матеріалів справи: характеристики, виданої виконавчим комітетом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 16 жовтня 2015 року № 680/04.03, довідки № 1880 від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_4, працює по найму, зарекомендувала себе з посередньої сторони, скарги на її поведінку від жителів села не надходили.

Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає в житловому будинку свого співмешканця ОСОБА_4, мають дві кімнати, в будинку чисто і прибрано, відповідач неофіційно працює прибиральницею.

Статтею 150СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких входять: піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Враховуючи, що дії відповідача повністю свідчать про самоусунення від виконання батьківських обов'язків: проживає окремо, не відвідує доньку та не цікавиться долею дитини, не створила жодних належних умов для виховання дитини, в письмовій заяві не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, тобто її поведінка свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, і тому суд вважає, що згідно до вимог ст. 164 СК України позов необхідно задовольнити.

Також, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути 1 378 грн. в рахунок судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст. 150, 151, 155, 164, 171 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 378 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «______» _________________ 2016 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/108/16-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук