Справа № 645/911/16-ц
Провадження № 2-з/645/24/16
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

24.02.2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій позивачі просить суд:

- стягнути матеріальну шкоду з відповідача у розмірі 465861,00 грн.;

- стягнути моральну шкоду з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1000000,00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, заборони відчужувати квартиру № 138 по Салтівському шосе 141, в м. Харкові, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта 01, а також інше майно яке є у власності ОСОБА_3 Свою заяву позивачі мотивували тим, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним позовним вимогам, та квартира за яку вони сплатили кошти є приблизно такої самої вартості, та такої ж площі.

Дослідивши заяву, суд встановив, що їх подано з порушенням Закону України "Про судовий збір" та норм Цивільно процесуального кодексу України, а саме позивачами не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою, справляється судовий збір у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (на момент подання заяви становить 275,60 грн.).

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивачів від сплати судового збору.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 в п. 9 абз. - оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 151 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121, 151-154 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва