Провадження №2/447/632/16
Справа №447/1381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій разом з нею зареєстровані її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 Відповідач з 1999 року не проживає за місцем реєстрації, добровільно залишивши таке, не сплачує за житлово-комунальні послуги, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. У зв'язку неможливістю отримати інформацію про доходи ОСОБА_2, не може скористатись правом на отримання житлової субсидії, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися. Представник позивачки ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечив. В судовому засіданні 26.08.2016 року представник позивачки ОСОБА_6 вказував, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив спірне житло у 1999 році.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання повторно не з'явився, однак подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи, КП «Розділжитлосервіс» в судове засідання повторно не з'явився, однак подав заяву, в якій просив позов задоволити.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки № 1037, виданої 07.06.2016 року КП «Розділжитлосервіс», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наймач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_5 та син ОСОБА_2

Як вбачається з актів комісії в складі начальника ЖЕК -2 ОСОБА_7, майстра ЖЕК-2 ОСОБА_8, паспортиста КП «РЖС» ОСОБА_9, сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 10.06.2016 року та від 15.08.2016 р. відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не проживає.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, яка є рідною сестрою відповідача, та ОСОБА_12, який був другом відповідача, вказали, що ОСОБА_2 у 2005-2006 р.р. поїхав з м.Нового Роздолу і з того часу за місцем реєстрації відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному житлі, підстав для збереження за ним такого приміщення понад встановлені законом граничні строки немає, а тому ОСОБА_2 слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.