ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2669/16-ц
провадження № 6/753/152/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - відсутній),

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкова Т.І. за погодженням начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва Бондар В.А. звернувся до суду із поданням від 05.02.2016 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - відсутній), посилаючись на те, що згідно матеріалів виконавчого провадження ВП №47495881 від 08.05.2015 року - ОСОБА_3 має невиконане грошове зобов»язання перед стягувачем - ОСОБА_5 на загальну суму 4484,33 грн. згідно виконавчого листа №2-966/06, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 07.08.2013 року, яке боржник добровільно не виконує.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов»язань (п.5 ч.1 ст.6).

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання має бути відмовлено, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження ВП №47495881 від 08.05.2015 року, відсутні достатні дані про те, що державним виконавцем були проведені належні та повні дії щодо перевірки майнового стану Боржника за місцем проживання (реєстрації); як вбачається з постанови про примусовий привід боржника від 15.11.2015 року, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21); до матеріалів додано два акти державного виконавця від листопада

та грудня 2015 року про неможливість потрапити до квартири за місцем проживання боржника (а.с.14, 23), але в матеріалах відсутні дані перевірки майнового стану боржника за місцем проживання, в тому числі не вирішувалось питання щодо примусового проникнення до приміщення особи-боржника; відсутні відповідні дані з реєстрів щодо майнового стану особи; відсутні також будь-які пояснення боржника ОСОБА_3 з приводу виконання/невиконання рішення суду; дані про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження тощо; отже подання заявлено без достатніх підстав та обґрунтування, тому в його задоволенні має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.377-1, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.