Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Справа153/537/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою. Зазначив, що після досягнення 55-ти років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, у заявника виникло право на пільгових умовах оформитись на пенсію за віком. Однак, виявилося, що у належній заявнику трудовій книжці серія БТ-І № 5481931, заповненої 25 червня 1977 року помилково посада заявника в період роботи у бувшому колгоспі «ім. Ктовського», реорганізованого в СТОВ «ім.Котовського» с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області з 1993 по 2001 роки записана як «електрозварник», «газоелектрозварник», що не відповідає фактично виконуваній роботі у цей період часу на посаді «електрогазозварювальник» яку виконував заявник. Крім цього, у довідках виданих архівним відділом Ямпільської РДА, вказано, що заявник працював газоелектрозварювальником, з 1993 по 2001 роки включно, з указанням вихододнів та заробітної плати яку отримував заявник, за роки які працював. Видаючи вказані довідки архівний відділ не змінював записи, а вказував їх так як вони записані в документах, які перебувають в ньому на зберіганні. Згідно підрозділу 756, розділу 33, списку № 2, постанови кабінету міністрів України №10, від 26 січня 1991 року - у вказаний період часу посада заявника мала назву згідно класифікатора професій - електрогазозварювальник. Однак, в архівних записах, відомості, щодо правильного написання цієї посади на якій працював заявник - перекручені. СТОВ «ім. Котовського» с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області припинило свою господарську діяльність у звязку із ліквідацією, 09 січня 2007 року, за рішенням суду. Тому у заявника не має можливості внести виправлення у трудову книжку, що змушує звернутись до суду із цією заявою. Згідно трудової книжки, заповненої 25 червня 1977 року заявник дійсно працював електрогазозваювальником з 01 квітня 1993 року по 22 серпня 2002 року.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не зявився. Надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даних ними у судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника. Багато років пропрацювали з ним в бувшому колгоспі імені Котовського. Заявник працював там на посаді електрогазозварювальника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно трудової книжки, заповненої 25 червня 1977 року заявник ОСОБА_1 дійсно працював електрогазозваювальником з 01 квітня 1993 року по 22 серпня 2002 року, що підтверджується наданими довідками архівного відділу (а.с.4-5).

Тому у даному конкретному випадку, суд вважає встановленим, що вимоги заявника являються обґрунтованими та законними.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Крім цього, враховуючи ту обставину, що дані відомості на сьогоднішній день заявник не може отримати в іншому порядку, а відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку, а тому суд вважає необхідним вирішити дану заяву по суті.

Отже, досягнувши 55-річного віку, при стажі роботи 25 років на посаді електрогазозварювальника, ОСОБА_1 отримає право на пенсію, на пільгових умовах, у відповідності із п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, факт роботи заявника на посаді електрогазозварювальника за указаний період є встановленим, а вимоги доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 01 січня 1993 року по 22 серпня 2002 року, в КСП «ім. Котовського», який у подальшому відповідно до протоколу № 1, від 16 лютого 2000 року, був перейменований в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю" ім. Котовського» с. Собода-Підлісівська, Ямпільського району Вінницької області, працював - електрогазозварювальником.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 01 січня 1993 року по 22 серпня 2002 року, в КСП «ім. Котовського», який у подальшому відповідно до протоколу № 1, від 16 лютого 2000 року, був перейменований в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю" ім. Котовського» с. Собода-Підлісівська, Ямпільського району Вінницької області, працював - електрогазозварювальником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин