Справа № 460/4462/16-ц
Провадження №2/460/1629/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28.11.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 12 квітня 2006 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина по заповіту на все майно, яке він заповів йому. Позивач, як єдиний спадкоємець по заповіту спадщину прийняв та звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому він звертається до суду і просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок №24 та прилеглі господарські будівлі, розміщені по вул. Гребля в с. Залужжя Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа, державний нотаріус Яворівської ДНК ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою в якій просить справу слухати у його відсутності та рішення прийняти у відповідності до вимог чинного Законодавства.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 квітня 2006 року помер ОСОБА_2 в с. Залужжя Яворівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №051416 від 14.04.2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом і єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого являється його син ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Також судом встановлено, що житловий будинок №24 по вул. Гребля в с. Залужжя Яворівського району Львівської області належить ОСОБА_2, який 12 квітня 2006 року помер.

-2-

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, з поданих матеріалів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, але як вбачається з Відмови нотаріуса, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у звязку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є таким, що прийняв спадщину по заповіту після смерті батька, інших спадкоємців на майно померлого, які б мали обовязкову частку немає, але відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за Позивачем слід визнати право на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 3-11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 1216-1218, 1223, 1268-1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №24 та прилеглі господарські будівлі, розміщені по вул. Гребля в с. Залужжя Яворівського району Львівської області, в порядку спадкування по заповіту після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ