Справа № 331/5524/16-ц
Провадження № 2/331/1360 /2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ВКФ «КОМПАНІЯ «СВ» : ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ», третя особа Запорізька міська рада в особі Департаменту реєстраційних послуг про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ», визнання прав учасника ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ», зобов»язання внести зміни до статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ» , які оформлені протоколом № 1 від 06.07.2016 року; визнати за нею права учасника товариства з часткою у розмірі 50% статутного капіталу вартістю 40600 гривень; зобов»язати ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ» внести зміни до статуту в зв»язку зі зміною в складі учасників товариства , зареєструвавши її в статуті в якості учасника.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача третю особу по справі Запорізьку міську раду в особі Департаменту реєстраційних послуг , з тих підстав, що позивачем заявлені позовні вимоги до вказаною юридичної особи, однак зазначена особа була зазначена в позові як третя особа.

Суд, вислухавши думку сторін,зокрема представника відповідача ВКФ «КОМПАНІЯ «СВ» , який заперечував проти вказаного клопотання , приходить до наступних висновків.

Нормами ст. 11 ЦПК України, встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, тобто визначення предмету спору та відповідачів, як осіб, до яких пред»являється позов, є виключним правом позивача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , оскільки позивачем дійсно заявлені вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до статутних документів, крім того, з огляду на положення ст. 11, ст. 33 ЦПК України визначення кола відповідачів є виключним правом позивача

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ», визнання прав учасника ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КОМПАНІЯ «СВ», зобов»язання внести зміни до статуту товариствав якості співвідповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

06.10.2016