ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7910/15-ц
Провадження № 2/362/517/16
У Х В А Л А

12.09.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Орда О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року призначено по справі експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, зупинено на час проведення експертизи.

07.07.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість надання експертизи методом ДНК-аналізу, призначеної у вищевказаній справі у зв'язку із тим, що на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з'явилась.

У зв'язку з викладеним ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року відновлено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про призначення по справі експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації, поставивши на розгляд експертів питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку представника позивача, позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової медицини та пов'язані з вирішенням питання щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання про призначення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчийкомітет Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини , експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: Київська область. АДРЕСА_1) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Повідомити сторони про те, що в силу вимог ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я