Справа 688/3756/16-ц
№ 2/688/1247/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача Богуш Ю.С.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5 помер. У червні 2012 року ОСОБА_3 було відібрано у матері з умов, що загрожували її здоров'ю та життю. Протягом тривалого часу малолітня проживала у тітки ОСОБА_2 Рішенням суду малолітню ОСОБА_3 повернуто до матері. Проте, ОСОБА_4 і надалі ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. З нею неодноразово проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди щодо неналежного виховання та утримання малолітньої дитини. 28 вересня 2015 року орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Під час судового розгляду ОСОБА_4 заперечувала проти позову, надавала суду докази, що вона виправилась і має бажання виховувати та утримувати дитину. Тому 20.04.2016 року позов було залишено без розгляду. Після цього ОСОБА_4 в службу у справах дітей не зверталася, за місцями можливого проживання виявити її не вдалося. Просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач зареєстрована в с. Мокіївці Шепетівського району, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя. Малолітня ОСОБА_3 з вересня 2015 року проживає у тітки ОСОБА_2, яка доглядає за дитиною, бере участь в її вихованні та матеріально утримує. Пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_4 витрачає на власні потреби, з дитиною не спілкується, останній раз приходила до дитини в березні 2016 року. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, з березня 2016 року не спілкується з нею, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

У червні 2012 року малолітню ОСОБА_3 було відібрано у матері, дитина тимчасово проживала у ОСОБА_2 Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.10.2013 року малолітню ОСОБА_3 повернуто матері.

Проте, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим з нею неодноразово проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди щодо неналежного виховання та утримання малолітньої.

Рішенням органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 28.09.2015р. малолітня ОСОБА_3 тимчасово влаштована на виховання у сім'ю ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, де проживає і на час розгляду справи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2016 року позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Після цього ОСОБА_4 в службу у справах дітей не зверталася, за місцями можливого проживання її виявлено не було.

ОСОБА_4 не цікавиться вихованням дочки, не відвідує дошкільний навчальний заклад. Матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштована, пенсію у зв'язку з втратою годувальника витрачає на власні потреби.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, власного житла не має, умови проживання її сестри ОСОБА_6 незадовільні.

Відповідно до висновку №12/15-33-2269/2016 від 27.10.2016р. орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили те, що ОСОБА_4 самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться її життям, не проживає з дитиною та не спілкується з нею, переклавши свої обов'язки на тітку ОСОБА_2

Отже, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з дитиною, не цікавиться її потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з нею.

Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дочки, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштована, в пошуках роботи у центр зайнятості не зверталася, даних про хворобу нею не надано. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні вона не має.

Суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи те, що відповідач не має постійного заробітку. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства.

Крім того, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 182, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та проживаючої в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 02.11.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши ОСОБА_2 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик