Справа № 185/6729/16-ц
Провадження № 2/185/3671/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідним батьком їх повнолітніх доньок є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Повнолітні доньки сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на денному відділенні у навчальному закладі, тому не мають можливості працювати, у звязку з чим потребують матеріальної допомоги. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітніх доньок до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцять трьох років.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги, та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на час навчання дітей, а також просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які навчаються за денною формою навчання на другому курсі медсестринського відділення Павлоградського медичного училища, що підтверджується свідоцтвами про народження, довідками №553, №554 від 01.08.2016 року /а.с. 6,7,9,10/.

У звязку з продовженням навчання діти потребують матеріальної допомоги. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є батьком повнолітніх доньок, які продовжують навчання та потребують у звязку з цим матеріальної допомоги, доньки не досягли віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Як встановлено ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що доньки сторін навчаються за денною формою навчання у навчальному закладі, позивач отримує заробітну плату, доньки сторін отримують стипендію, та те, що відповідач нерегулярний, мінливий дохід, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітніх доньок у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дітьми віку двадцяти трьох років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 11 серпня 2016 року на період навчання в Павлоградському медичному училищі Дніпропетровської області, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5