Справа № 408/6849/16-ц
Провадження № 2/408/1529/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«01» вересня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди визначається за нормами позовного провадження, в той час як позивач подала до суду заяву;

- не зазначене повне місце проживання відповідача, а саме поштовий індекс та її номери засобів зв'язку;

- позивачу необхідно уточнити предмет позову, оскільки назва

заяви не співпадає з її прохальною частиною;

- позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач не вказує про те, які саме її особисті немайнові права були порушені, спосіб захисту порушеного права, у чому саме полягає приниження честі та гідності;

- відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009р., під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. А тому, з урахуванням наведеного, позивачеві слід визначити, чи дійсно та в якій спосіб порушено її честь та гідність. Якщо так, то необхідно конкретизувати в чому саме є порушення честі і гідності позивача;

- відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, однак позивачем не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується;

- в заяві відсутні жодні посилання на норми матеріального та процесуального закону, якими позивач мотивує та обґрунтовує свої вимоги;

- заява подана до суду без зазначенням дати дня її подання;

- заява не містить перелік документів, що додаються до неї;

- додані до заяви документи належним чином не завірені;

- до заяви не додано копії всіх документів, для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова