Провадження №6/760/403/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин за аналогією закону, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: статтею 370 ЦПК України передбачений порядок видачі дублікату виконавчого листа або судового наказу.

Згідно вказаної статті замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчй лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого длиста.

Проте, із заяви ПрАТ «Трест «Київвміськбуд-2» обставин, які б передбачали можливість видачі дублікату судового наказу не вбачається, а саме судовий наказ не втрачений, перебуває на виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Крім того, із заяви вбачається, що на даний час у боржника ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі більшій ніж на яку був виданий судовий наказ. Тобто, в даному випадку існує спір про право щодо заборгованості боржника.

Також, звертаю увагу заявника на те, що він визначив невірний спосіб захисту свого порушеного права.

Судовий наказ від 21.11.2014 року, дублікат якого просить видати заявник, був виданий на суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період серпень 2011 року - липень 2014 року в розмірі 11443,99 грн.

Зазначена сума є зафіксованою.

В свою чергу, заявник обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату судового наказу зазначає іншу суму, яка станом на 15.08.2016 року становить 15344,25 грн.

В даному випадку, суд не вправі видавати дублікат судового наказу на суму більшу ніж зазначено в самому наказі.

Роз'яснюю, що заявник вправі звернутись із заявою до суду на загальних підставах про стягнення з боржника заборгованості за інший період та у відповідній сумі.

Отже, заявнику слід викласти обставини, які передбачають можливість видачі дублікату судового наказу відповідно до ст. 370 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя