АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1530/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
19 вересня 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді : Швецової Л.А.,
Суддів: Бровченка І.О., Карімової Л.В.,
За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 Кьонюль Іттифаг кизи
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_2 Кьонюль Іттифаг кизи до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У листопаді 2015 року ОСОБА_2 Кьонюль Іттифаг кизи звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміну прізвища доньки з «Ханалієва» на «Нагиєва» та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року , весь цей час відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує та не приймає жодної участі в утриманні та забезпеченні дитини. Останній раз відповідач бачив доньку 05.07.2010 року.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 Кьонюль Іттифаг кизи задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року і до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати частково зазначене заочне рішення та ухвалити нове рішення, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його доньки ОСОБА_4 та змінити прізвище доньки з «Ханалієва» на «Нагиєва».
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 Кьонюль Іттифаг кизи задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

25 липня 2016 року області ОСОБА_2 звернулася до до Апеляційного суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Ханалієва» на «Нагиєва».

Вислухавши доповідь судді, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення судова колегія вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на дівоче - ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Однак, при розгляді справи, не були розглянуті позовні вимоги щодо зміни прізвища дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині підлягають задоволенню, оскільки на підставі рішення суду про розірвання шлюбу мати змінила прізвище і тому наявність різних прізвищ у позивачки та її дитини може призвести до непорозумінь, відповідних труднощів у житті дитини.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судова колегія враховуючи той факт, що з 2010 року батько дитини зовсім не приймає участі у житті дитини, позбавлений стосовно ОСОБА_4 батьківський прав, не цікавився її розвитком, зростанням, зовсім з нею не бачиться, а також той факт, що мати дитини має інше прізвище ніж дитина ОСОБА_2, вважає, що зміна дитині прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 цілком відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 301,302, п.п.3 і 4 ст. 309, 312,313,317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Кьонюль Іттифаг кизи - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Ханалієва» на «Нагиєва».

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: