Справа № 643/7965/15-ц
Номер провадження 2/643/198/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

24.05.2016 Московський районній суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на 9-му поверсі девятиповерхового будинку та 24.10.2014 з вини відповідача була залита в звязку з несправністю запірної арматури гарячого водопостачання.

В наслідок цього пошкоджені кімната, кухня та коридор, меблі, розташовані в цих приміщеннях, електропроводка, шпалери, ламінатне покриття підлоги, телевізор, ноутбук, кондиціонер, пральна машина.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження КП «Жилкомсервіс» від 27.10.2014 та листом КП «Харківські теплові мережі».

В результаті дій відповідача позивачу спричинено матеріальну шкоду, яку останній оцінює в 36500,00 грн. та просить стягнути з відповідача.

В суді позивач заявив клопотання про призначення комплексної будівельно-товарознавчої експертизи з метою встановлення причин залиття та розміру матеріальної шкоди, завданої йому як власнику квартири в наслідок її залиття.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, враховуючи положення ст. 143 ЦПК України, беручи до уваги, що для встановлення причин залиття квартири позивача, розміру заподіяної матеріальної шкоди внаслідок цього необхідні спеціальні пізнання, вважає доцільним призначити комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130,143-147 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1 24.10.2014? Якщо так, то з яких причин воно сталось?

2.Чи пошкоджені шляхом залиття приміщення вказаної квартири (елементи внутрішньої обробки), якщо так, то які саме приміщення і в чому полягають пошкодження?

3.Якій розмір матеріальної шкоди завданий власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття та яка вартість відновлюваних робіт?

4.Чи мало місце в наслідок залиття квартири пошкодження меблів: кухонний стіл, навесні та наполні шафи кухні, кухонний куточок, люстри? Якщо так, то який розмір матеріальної шкоди завданий власнику та чи підлягають меблі, люстра відновленню?

5. Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджених меблів, люстри та їх остаточна вартість з урахуванням зносу та виявлених пошкоджень?

6. Чи мало місце в наслідок залиття квартири пошкодження телевізора «Філіпс», ноутбука «Леново», фотоапарату «Нікон», акти виконаних робіт з ремонтування яких надані експерту. Якщо так, то який розмір матеріальної шкоди завданий власнику?

В разі необхідності та для зручності експерт має можливість скорегувати питання, не змінюючи їх суті.

Направить експертам матеріали цивільної справи на ____ аркушах.

Дослідження прошу здійснити в межах наданих матеріалів справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, якого зобовязати надати експерту квартиру, меблі, техніку для огляду.

Сторонам роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар