Провадження № 2-п/161/60/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до нього та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що він не був присутній в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а тому був позбавлений можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності по наявних в матеріалах справи доказах.

Представник публічного акціонерного товариства «Банк Форум» подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0001/10/22-ZNW від 11.08.2010 року в розмірі 20797(двадцять тисяч сімсот девяносто сім) гривень 73 копійки, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 14673 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 23 копійки, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3307 (три тисячі триста сім) гривень 37 копійок, поточна заборгованість за нарахованими процентами 189 (сто вісімдесят девять) гривень 13 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходить з того, що хоча заявник не був присутній в судовому засіданні 28 грудня 2015 року, однак, не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт відсутності заявника в судовому засіданні 28 грудня 2015 року не може бути підставою для скасування вищевказаного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта