Провадження №2/748/507/16
Єдиний унікальний № 748/2437/15-ц
У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибаноської В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району до ОСОБА_2, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Чернігівська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Пакульська сільска рада Чернігівського району звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 5/6 часток в житловому будинку № 14 по вул. Попудренка в с. Завод Чернігівського району та області, виданого 25 червня 2014 року на ім"я ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно та витребувати його з незаконного володіння відповідача.

Справа розглядається після скасування рішення Чернігівського районного суду від 01 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року.

28 вересня 2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області та винесення заборони ОСОБА_2 в будь-який спосіб відчужувати право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивували тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що ОСОБА_2 в будь-який час може відчужити своє право власності на 5/6 частин житлового будинку, що може призвести до неможливості виконання рішення суду та тривалої судової тяжби.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, надані стороною позивача докази на обгрунтування заяви про забезпечення позову, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір з приводу власності на житловий будинок по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області, на 5/6 частин якого 25 червня 2014 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідача ОСОБА_2, а отже у зв'язку з дотримання принципу змагальності сторін та з метою забезпечення в подальшому розгляду даного позову та виконання рішення суду, слід накласти арешт на 5/6 частин спірного житлового будинку.

Вимога щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку є співмірною з вимогою про арешт даного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 червня 2014 року зареєстровані за ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського ВДВС Чернігівського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду негайно після її виконання направити ОСОБА_2 для відому.

Ухвала підлягає негайому виконню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5