Справа № 404/303/16-ц
Номер провадження 2/404/1074/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 09.10.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було укладено договір № DNH4KP30882244, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1731, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2015 року становить : 22 926, 66 грн, із яких: 1012, 58 грн. - заборгованість за кредитом; 6208, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 137, 66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1067, 94 гривень - штраф (процентна складова) .

В судове засідання позивач, його представник не з»явились, повідомлялись. Подали до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності представника ( а.с. 17), заявлені вимоги підтримали повністю, вказали, що всі необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання з боку банку відсутні.

Відповідач в суді позов не визнав, подав заяву про захист свого порушеного права з пропуском строку загальної і спеціальної позовної давності, передбаченої ст.ст. 257, 258 ЦК України ( а.с. 27-31) .

Суд на місці ухвалив: проводити розгляд справи за відсутності позивача, з врахуванням їх клопотання , та на підставі наявних у ній письмових доказів.

Судом встановлено, що 09.10.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP30882244 , відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 1731, 60 грн. строком на 12 місяців по 09.10.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється у такий спосіб: щомісяця в період сплати,за який приймається період з " 10" по " 17" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 164,94 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Договір укладений між Банком та позичальником шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір.

Згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості .

Згідно п. 5.5. Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, встановленні п.2.1.- 6.7. умов до Договору, які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом, які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у визначені сторонами строки, не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі -22 926, 66 грн, із яких: 1012, 58 грн. - заборгованість за кредитом; 6208, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 137, 66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1067, 94 гривень - штраф (процентна складова) , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 припинив виконувати зобов'язання за договором з 18 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно п. 2.1 Умов строк, термін повернення, розмір кредиту цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. п. 3.2.2, 3.2.3 Умов позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1 , 4.2 даних Умов та тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно правового висновку Верховного Суду України викладеного у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Зважаючи на те, що останній платіж відповідачем було здійснено у вересні 2007 року, та враховуючи, що з даним позовом Банк звернувся до суду 15.01.2016 року, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Разом з цим, відсутні підстави і для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України, понесених банком судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,10,11,60, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30882244 від 09.10.2006 року в розмірі- 22 926, 66 грн. , а також 1 378,00 грн. сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда