УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

представника ТОВ «Техавтосервіс» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс» про стягнення коштів, -

встановив:

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 59 2429,08 грн. та судовий збір.

В обгрунтовання заявлених вимог позивач посилається на те, що він працює в ТОВ «Техавтосервіс» на посаді заступника директора. З метою ведення господарської діяльності, безперебійної роботи підприємства, між ТОВ «Техавтосервіс», в особі директора ОСОБА_3, та ОСОБА_1 було укладено договір комісії №2 від 04.04.2016 року, за умовами якого, позивач виступає комісіонером та зобов»язується придбавати та оплачувати товари для потреб відповідача комітента, необхідні в його господарській діяльності. Пунктом 3.4 договору визначено, що сторони складають акт виконаних робіт, в якому зазначають номер, дату, суму авансового звіту, за яким комісіонером придбались товари для потреб комітента. Позивач, як працівник підприємства, відповідно до ст. 170.9.2 Податкового Кодексу України повинен подавати звіт про використані кошти, видані під звіт. Фактично, з червня 2016 року позивачем за власні кошти, для потреб ТОВ «Техавтосервіс» були придбані товари, згідно актів прийому- передачі виконаних робіт (наданих послуг): № 1 від 30.06.2016 року; № 2 від 29.07.2016 року; № 3 від 31.08.2016 року; № 4 від 30.09.2016 року на загальну суму 592429,08 грн. Позивач 07.10.2016 року звернувся до відповідача з вимогою сплатити в строк сім днів з моменту предявлення вимоги, суму заборгованості за придбані товари за договором комісії на загальну суму 593429,08 грн. Проте, відповідачем не була сплачена сума заборгованості з посиланням на важкий фінансовий стан підприємства.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача надали на адресу суду заяву про визнання мирової угоди.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, відповідач визнає борг перед позивачем в загальній сумі 592 429 (пятсот девяносто дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 08 копійок, що виник за договором комісії №2 від 04.04.2016 року у звязку з придбанням ОСОБА_1 товарів для ТОВ «Техавтосервіс».

У ТОВ «Техавтосервіс» відсутні грошові кошти для погашення заборгованості перед ОСОБА_1, але натомість є корпоративні права частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+», засновниками якого є сторони по справі, вартістю 548265 (пятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят пять) гривень 73 копійки або 75 % статутного капіталу, яку відповідач може передати позивачу в рахунок погашення боргу.

Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості ТОВ «Техавтосервіс» перед ОСОБА_1, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс» передає ОСОБА_1 свою частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+» вартістю 548265 (пятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят пять) гривень 73 копійки або 75 % статутного капіталу, в рахунок погашення боргу в сумі 592429 (пятсот девяносто дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 08 копійок, що виник за договором комісії №2 від 04.04.2016 року та стягнення якого є предметом розгляду даної справи. З огляду на викладене відбувається обмін боргу відповідача перед позивачем на корпоративні права ТОВ «Техавтосервіс» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+».

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової ОСОБА_4 та спору у справі № 766/15521/16-ц.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+» вартістю 548265 (пятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят пять) гривень 73 копійки або 75 % статутного капіталу та відповідно підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+» в частині переходу частки в статутному капіталі з ТОВ «Техавтосервіс» до ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс», відповідно до якої: відповідач визнає борг перед позивачем в загальній сумі 592 429 (пятсот девяносто дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 08 копійок, що виник за договором комісії №2 від 04.04.2016 року у звязку з придбанням ОСОБА_1 товарів для ТОВ «Техавтосервіс».

У ТОВ «Техавтосервіс» відсутні грошові кошти для погашення заборгованості перед ОСОБА_1, але натомість є корпоративні права частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+», засновниками якого є сторони по справі, вартістю 548265 (пятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят пять) гривень 73 копійки або 75 % статутного капіталу, яку відповідач може передати позивачу в рахунок погашення боргу.

Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості ТОВ «Техавтосервіс» перед ОСОБА_1, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс» передає ОСОБА_1 свою частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+» вартістю 548265 (пятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят пять) гривень 73 копійки або 75 % статутного капіталу, в рахунок погашення боргу в сумі 592429 (пятсот девяносто дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 08 копійок, що виник за договором комісії №2 від 04.04.2016 року та стягнення якого є предметом розгляду даної справи. З огляду на викладене відбувається обмін боргу відповідача перед позивачем на корпоративні права ТОВ «Техавтосервіс» в товаристві з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+».

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 та спору у справі № 766/15521/16-ц.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погодилися з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+» вартістю 548265 (пятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят пять) гривень 73 копійки або 75 % статутного капіталу та відповідно підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс+» в частині переходу частки в статутному капіталі з ТОВ «Техавтосервіс» до ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтосервіс» про стягнення коштів закрити.

Одночасно, роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ігнатенко О.Й.