Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1585/16-ц
провадження № 2/632/670/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги таким: 10.03.2015 року померла мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту остання не залишала. Спадкове майно, зокрема, складається з житлового будинку № 5 по вул. Лісозахисній м. Первомайського, а також двох земельних ділянок для обслуговування присадибної території та для ведення індивідуального господарства. Спадкоємців першої черги спадкування немає крім ОСОБА_1, оскільки інший спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_2 спадщину не прийняла. ОСОБА_1 спадщину прийняв, але оформити спадкові права на вказану нерухомість не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, про що отримав постанову від нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Прокурор до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представники міської ради, органу опіки та піклування, а також ОСОБА_2 у судове засідання також не прибули, проте надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалює рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20) та копій державних актів про право власності на земельну ділянку (а.с.27-27) померлій 10.03.2015 року (а.с.9) ОСОБА_3 належали житловий будинок літ. А-1, загальною площею 48,20 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. Б, льох літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N, що розташовані в м. Первомайському Харківської області, вул. Лісозахисна, 5 та дві земельні ділянки: кадастровий номер :06:001:0035 площею 0,0868 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та кадастровий номер :06:001:0036 площею 0,0822 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за тією ж адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно. Спадкоємцями першої черги спадкування є діти спадкодавці ОСОБА_1 (а.с.11) та ОСОБА_2 (а.с.18). Перший прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а ОСОБА_2 в силу ст. 1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги спадкування немає.

Всіма можливими діями неповнолітній ОСОБА_1 не зміг оформити свої спадкові права. Так, при зверненні до державного нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану нерухомість, він отримав постанову від 25.03.2015 року про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухомість.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки неповнолітній ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, вул. Лісозахисна., б.5, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 10.03.2015 року матері ОСОБА_3 на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 48,20 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. Б, льох літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N, що розташовані в м. Первомайському Харківської області, вул. Лісозахисна, 5 та на дві земельні ділянки: кадастровий номер :06:001:0035 площею 0,0868 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та кадастровий номер :06:001:0036 площею 0,0822 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4