Справа № 750/746/15-ц
Провадження № 2/750/19/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Суспо Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2016 у цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

третя особа комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2016 позов Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу виставкового майданчика автомобілів у складі: приміщення охорони літ «А-1», загальною площею 6,7 кв.м, майданчик, загальною площею 982 кв.м, огорожа, загальною площею 279 кв.м, від 02 квітня 2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас та ОСОБА_1, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас та ОСОБА_1 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. судового збору з кожного.

В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме не вказано на користь кого стягнуто судовий збір. У звязку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, вказавши найменування позивача, на користь кого необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2016 у справі за позовною заявою Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, виклавши абзац третій в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Пегас та ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. судового збору з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Супрун