05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/718/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Басової Н.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 205/718/15-ц за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22 серпня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою.

В своїй заяві заявник просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24.06.2015 року, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Це повязано з тим, що відповідно до постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровську, у зв'язку із чим, з 01.04.2016 року утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник в змісті вимог заяви просив справу розглядати без участі свого представника. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №205/718/15-ц, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в ході примусового виконання виконавчого листа №2/205/902/15 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова