РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.01.2004 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок наявності різних поглядів на життя, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У зв`язку з цим позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. На розірвання шлюбу відповідач не згідна. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишається проживати з відповідачем. Примирення між сторонами неможливе. Внаслідок того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, останній заперечує проти призначення судом строку на примирення, оскільки примирення між подружжям неможливе.

На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.2014 р., актовий запис №10.

В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення таких.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 18.12.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 10.01.2004 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №10.

Відповідно до копії паспорта позивача - ОСОБА_1 (арк. 9) серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області встановлено, що від шлюбу з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.2004 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №10 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.