Справа № 725/2782/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

До суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на ? частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, м . Чернівці, вул. Івана Стасюка, 10, загальною площею 40,90 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САЕ №639794 від 03.03.2012 року, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення №136/4 від 2802.2012 року, так як вважає, що невжиття даного заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення боргу за договором позики, тому необхідно накласти арешт на ? частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, м . Чернівці, вул. Івана Стасюка, 10, загальною площею 40,90 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САЕ №639794 від 03.03.2012 року, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення №136/4 від 2802.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152,153, 197, 208-210,292,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на ? частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, м . Чернівці, вул. Івана Стасюка, 10, загальною площею 40,90 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САЕ №639794 від 03.03.2012 року, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення №136/4 від 2802.2012 року.

Копію ухвали направити до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. Б.