Справа № 738/1526/15-ц Провадження № 22-ц/795/1460/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Менського районного управління юстиції, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення Менської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою та складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель; про визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, який виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства; про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді для доплати судового збору в сумі 2073 грн 28 коп.

20 липня 2016 року на адресу Апеляційного суд Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини заявлених вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини заявлених вимог залишено без задоволення та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суд Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суд Чернігівської області повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини заявлених вимог.

За приписами ст.ст. 291-300 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження не передбачено вирішення питання щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її повністю або частково до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо вона не усунула недоліки скарги.

Зважаючи на те, що клопотання про залишення без розгляду частини заявлених вимог повторно підлягає відхиленню, а судовий збір ОСОБА_1 не сплачений, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини заявлених вимог - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Менського районного управління юстиції, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення Менської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою та складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель; про визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, який виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства; про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_5