233 Справа № 233/4373/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти міської ради м. Костянтинівки в особі начальника управління ОСОБА_2 «про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві по спору, виниклому до Управління освіти міської ради м. Костянтинівки в особі начальника управління ОСОБА_2, просить:

- визнати наказ начальника Управління освіти міської ради м. Костянтинівки № 259 від 15.08.2016 р. незаконним та скасувати в повному обсязі;

- зобовязати Управління освіти міської ради м. Костянтинівки надати розрахунок різниці у заробітній платі за час незаконного відсторонення від виконання обовязків завідуючої ДНЗ № 9;

- зобовязати Управління освіти міської ради м. Костянтинівки виплатити різницю на підставі наданого розрахунку;

- стягнути з Управління освіти міської ради м. Костянтинівки моральну шкоду в розмірі 1000 грн. («моральна шкода полягає в приниженні честі, гідності та ділової репутації фізичної особи»);

- зобовязати начальника Управління освіти міської ради м. Костянтинівки ОСОБА_2 публічно вибачитися.

У відповідності до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин (ст. 15).

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч.2 ст.16 ЦК України, а саме:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо зобовязання Управління освіти міської ради м. Костянтинівки надати розрахунок різниці у заробітній платі за час незаконного відсторонення від виконання обовязків завідуючої ДНЗ № 9 та щодо зобовязання Управління освіти міської ради м. Костянтинівки виплатити різницю на підставі наданого розрахунку не узгоджуються з переліком основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Крім того, не зазначена ціна позову за цими вимогами та розрахунок різниці між фактичним окладом позивачки та посадовим окладом завідуючої.

Оскільки позовна заява не дотримує вимог ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти міської ради м. Костянтинівки в особі начальника управління ОСОБА_2 «про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя