Справа № 745/500/16-ц
Провадження № 2/745/171/2016
У х в а л а

28.09.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном та стягнення компенсації вартості частини спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою надання суду доказів про дійсну вартість спірного майна.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль відчужений.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку інших осіб, які приймають участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, що необхідно для всебічного та повного розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143 - 145 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 pоку виробництва, станом на 26.05.2014 року, та на момент складання висновку?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію даної ухвали для виконання та цивільну справу направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У разі ненадання вказаного транспортного засобу експерту для огляду і дослідження, визначити дійсну вартість автомобіля без його огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах