overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/5123/16-ц
Провадження № 2-н/336/570/2016
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102-104 ЦПК України, ст. 526, 541 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - О.В.Дмитрюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20___ року
Суддя - О.В. Дмитрюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 336/5247/16-ц,
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддею встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, згідно норми якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» врегульовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, п. 2.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378*0,4=551,20 грн.).

Ч.1 ст. 82 ЦПК України передбачено право суду, з урахуванням майнового стану заявника відстрочити, розстрочити сплату судових витрат, звільнити від їх оплати, або зменшити їх розмір, при цьому майновий стан, який є категорією оціночною, має бути визначений на підставі обєктивних обставин.

Позивачка за змістом позовної заяви та клопотання, доданого до неї, просить у звязку із тяжким матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення

Проте, доказів на підтвердження розміру щомісячного доходу, укладення кредитного договору із банківською установою тощо позивачка не надає. Відповідно, не надано доказів й на підтвердження важкого матеріального стану позивачки.

Позивачка для усунення недоліків має сплатити судовий збір або надати відповідні письмові докази на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 9 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 82, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді надіслати позивачці.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
Ñïðàâà ¹ 461/4858/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/461/1550/16
28.07.2016 ðîêó ñóääÿ Ãàëèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ëüâîâà Þðê³â Î.Ð., âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè Ïåðâèííî¿ ïðîôñï³ëêîâî¿ îðãàí³çàö³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àðãåíòóì» Ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè ìàøèíîáóä³âíèê³â òà ïðèëàäîáóä³âíèê³â Óêðà¿íè äî Ëüâ³âñüêîãî çàêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Òîðãîâèé ä³ì «Ëüâ³â», çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àðãåíòóì» ïðî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíîþ áåçä³ÿëüíîñò³, -
ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç äî Ëüâ³âñüêîãî ÇÀÒ Òîðãîâèé ä³ì «Ëüâ³â», çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè ÄÏ «Àðãåíòóì» ïðî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíîþ áåçä³ÿëüíîñò³, ç ï³äñòàâ âèêëàäåíèõ ó ôàáóë³ ïîçîâó.
Ïîçîâíà çàÿâà ïîäàíà ³ îôîðìëåíà â ïîðÿäêó ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñóäíà Ãàëèöüêîìó ðàéîííîìó ñóäó ì. Ëüâîâà.
Ââàæàþ, ùî º ï³äñòàâè äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷åííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè ,-
â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ïåðâèííî¿ ïðîôñï³ëêîâî¿ îðãàí³çàö³¿ Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àðãåíòóì» Ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè ìàøèíîáóä³âíèê³â òà ïðèëàäîáóä³âíèê³â Óêðà¿íè äî Ëüâ³âñüêîãî çàêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà Òîðãîâèé ä³ì «Ëüâ³â», çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àðãåíòóì» ïðî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíîþ áåçä³ÿëüíîñò³.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ â ïðèì³ùåíí³ Ãàëèöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ëüâîâà (ì. Ëüâ³â, âóë. ×îëîâñüêîãî 2) â çàë³ ñóäó 18.08.2016 ðîêó î 11.00 ãîä.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì, â³äïîâ³äà÷ó ðàçîì ç êîï³ºþ ïîçîâó òà äîäàòêàìè äî íüîãî.
Â³äïîâ³äà÷ó â ñòðîê äî 18.08.2016 ðîêó ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îáãðóíòîâóþòüñÿ.
Ó âèïàäêó çàÿâëåííÿ çóñòð³÷íîãî ïîçîâó, ïîäàòè éîãî äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³.
Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè ïîäàòè äîêàçè â îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, ÷è â ¿õ çàïåðå÷åííÿ äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³.
Справа № 443/1471/16-ц Провадження № 2/443/733/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 вересня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пПро стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з позовної заяви, та долучених до неї доказів - заяви від 31.01.2008 р., що заявлені вимоги випливають з договірних відносини- кредитного договору укладеного між КС "Орізон" та ОСОБА_2 Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 борг за виданим кредитом, однак не долучає договір кредиту.

Із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом до суду звертається позивач фізична особа ОСОБА_1

Доказів того, що між сторонами укладено договір позики, як зазначає позивач ОСОБА_1В, не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадку, якщо ОСОБА_1 звертається з позовом в інтересах КС "Орізон", то саме КС "Орізон" виступає як позивач у цивільній справі, а ОСОБА_1, як голова правління КС "Орізон" може діяти як представник даної кредитної спілки.

В такому випадку, КС "Орізон", як позивач у цивільній справі, не може бути звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- Отримувач коштівУДКСУ у Жидачівському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37942901
Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача0157
Код класифікації доходів бюджету22030101

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві чітко не зазначено хто є позивачем, а також не чітко викладено зміст позовних вимог та не сплачено судовий збір.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 456/1800/14-ц
Провадження № 2-во/456/34/16
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. ,з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом 19 вересня 2014 року прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №469.

Заявник звернувся до суду із заявою, де вказано, що при винесенні рішення Стрийським міськрайонним судом помилково вказано по батькові позивча «Михайлович», що не відповідає свідоцтву про шлюб від 11 червня 2014 року, в якому зазначено по батькові заявника «Миколайович», а тому просить внести виправлення вказавши вірно по батькові «Миколайович».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, а оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України участь осіб, які беруть участь у справі при розгляді заяви про виправлення описки не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 19 вересня 2014 року слухалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. При винесенні рішення у вступній та резолютивній частині вказано, що по батькові заявник «Михайлович», що не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 11.06.2014р. серії 1-СГ №233831, 24 жовтня 1987 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №469, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, 07.10.1965р. народження та ОСОБА_3 (дівоче прізвище Грушецькою) О.М., 29.06.1966р. народження, а тому слід внести виправлення в рішення Стрийського міськрайонного суду від 19.09.2014р., вказавши в вступній та резолютивній частині про те, що позивач по батькові є «Миколайович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В вступній та резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 19.09.2014 року по справі №456/1800/14-ц провадження №2/456/1196/2014 замість слів «Михайлович» викласти «Миколайович» - далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 442/6036/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/5741/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіваської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Національного банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договорому розмірі 177 607, 58 грн., з яких тіло кредиту - 134 625, 01 грн., відсотки - 42 982, 57 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила відповідач, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подання позховної заяви. Виходячи з вимог майнового характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 1953 грн. 69 коп., який необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіваської області від 28 липня 2016 року та надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/5798/16

№ 2/183/2965/16

20 жовтня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 560,00 гривень, з якого вбачається, що отримувачем судового збору є ГУДКСУ у м. Києві та інформація щодо призначення платежу вказує на те, що документ стосується сплати судового збору за подання позову до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, внаслідок чого вбачається сплата позивачем судового збору не за місцем розгляду справи у звязку з чим дана квитанція не може бути прийнята судом як підтвердження сплати судового збору за поданим до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільного позову.

Крім того, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України має бути підписана позивачем, проте дана позовна заява підписана від імені ОСОБА_1 в той час як позивачем у справі зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви:

-надати уточнену позовну заяву підписану позивачем;

надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Новомосковську Дніпропетровській області, код отримувача 37951041, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, код банку отримувача - 805012, рахунок отримувача 0030, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101; (РНОКПП платника) Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача) Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Д.О. Парфьонов
У Х В А Л А

17.08.2016 Справа №607/8891/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 17387, 26 гривень безпідставно набутої пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону, за подання вказаної позовної заяви позивачем не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, зокрема позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код за ЄДРПОУ - 37977726, банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, МФО 838012, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *101, судовий збір, за позовом Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вказаними реквізитами, а оригінал квитанції подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам

Суддя Л. М. Сливка