Справа № 602/613/16-ц
Провадження № 2-о/602/24/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа - Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту приналежності йому наказів №118-л від 22.12.1982року та №66-К від 27.10.1994 року , виданих Лановецьким цукровим заводом на ім'я ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаних наказах замість «ОСОБА_2 « вказано «ОСОБА_2 ». Це на даний час є перешкодою в оформленні йому пенсії.

В червні 2016 року він звернувся в Лановецьке об'єднане Управління пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак йому в цьому було відмовлено, мотивуючи тим, що подані ним документи для призначення пенсії -трудова книжка і паспорт на ОСОБА_2, а в наказах на прийняття і звільнення виявлено розбіжності, так як записано ОСОБА_2 . Вказані накази містять відомості про прийняття та звільнення заявника з Лановецького цукрового заводу і тим самим підтверджують його трудовий стаж. В цьому випадку по даних документах Лановецьке об'єднане Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі не може винести рішення про призначення пенсії, згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за СП №2, так як є розбіжності в записах про прийняття та звільнення з роботи з трудовою книжкою та паспортом.

В зв'язку з тим, що на сьогоднішній день Лановецький цукровий завод ліквідовано, у заявника відсутня можливість внести відповідні виправлення в дані документи, так як виправлення архівних документів не допускається. Це і стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що через розбіжності в написанні його по-батькові у виданих наказах про прийняття його на роботу та звільнення він немає змоги оформити пенсію на пільгових умовах в Лановецькому об'єднаному Управлінні пенсійного фонду Тернопільської області . Раніше він не знав, що в наказах про прийняття та звільнення його з роботи було допущено вказані неточності , так як не мав до них доступу .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав повністю і також підтвердив, що для оформлення пенсії заявнику необхідно підтвердити факт приналежності йому правовстановлюючих документів.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так в ході судового засідання було встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_2 виданій 25 липня 1979 року та паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 25 липня 2000 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника вірно зазначено як «ОСОБА_2 «, що також підтверджується паспортними даними .

Згідно архівної довідки №25 від 01.03.2016 року, виданої Лановецькою міською радою , в архівному фонді ВАТ «Лановецький цукровий завод», в книгах наказів по особовому складу відносно ОСОБА_2 є дані про прийняття та звільнення його з посади електрозварювальника ремонтно-силового цеху по 3-му розряду, а саме наказ №118-л від 22.12.1982 року про прийняття на роботу та наказ №66-к від 27.10.1994 року про звільнення з роботи. В вказаних наказах про прийняття на роботу ( наказ №118-л від 22.12.1982 року) та звільнення з роботи ( наказ №66-К від 27.10.1994 року) прізвище ім'я та по-батькові заявника вказано «ОСОБА_2» , що містить розбіжність з трудовою книжкою та паспортом заявника. .

Згідно відповіді Лановецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Тернопільської області , що видана ОСОБА_2 за №2234/09 від 18.07.2016 року , заявнику відмовлено у призначенні пенсії , так як трудова книжка і паспорт , які були надані ним на призначення пенсії, були видані на «ОСОБА_2», а в наказах про прийняття та звільнення його з ВАТ «Лановецький цукровий завод « вказано «ОСОБА_2 « , тобто є розбіжність в написанні по-батькові заявника , яка є перешкодою в оформленні пільгової пенсії.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - наказів №118-л від 22 грудня 1982 року та №66-к від 27 жовтня 1994 року , виданих Лановецьким цукровим заводом на ім'я ОСОБА_2 . Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Л. І. Буячок