Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/6458/16-ц
Провадження № 6/554/534/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

10.08.2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивоване тим, що останній ухиляється від виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2010 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Полтава-Банк» боргу в розмірі 14 051,26 грн..

Судом встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 51091349 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/-6215/10 від 11.02.2010 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» боргу в розмірі 14 051,26 грн.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

Зокрема, п.18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно листа ОСОБА_3 юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Ч.1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ураховуючи те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, а також наявності самої заборгованості, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, у тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», ст. 377-1 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко