Справа № 281/368/16-ц Головуючий у 1-й інст. Денисюк І. І. Категорія 19 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду I інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 5 серпня 2016 року (а.с.27). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 10 серпня 2016 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 12 серпня 2016 року, тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого для її подання.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неможливість вчасно подати апеляційну скаргу через перебування у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 49-к від 1 серпня 2016 року, ОСОБА_1 дійсно було надано невикористану основну щорічну відпустку тривалістю 5 календарних днів з 8 серпня 2016 року по 12 серпня 2016 року (а.с.29).

Проте перебування апелянта у відпустці не може свідчити про неможливість оскаржити ухвалу суду I інстанції у передбачений законом строк.

ОСОБА_1 не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного ним строку, які можуть вважатися поважними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 3 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Cyддя