Провадження № 22-ц/783/2648/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Штефаніци Ю. Г., Мельничук О. Я.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Рибчак Анастасії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2015 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця Рибчак А.М., погодженого начальником Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з резолютивної частини вказаної ухвали, у ній зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції. Крім того, в резолютивній частині ухвали зазначено, що скасовано ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року, у такій судом допущено описку щодо порядку її оскарження, а саме, зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції. Крім того, помилково зазначено, що скасовано ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року замість ухвали Галицького районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року.

Однак, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України після їх перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягають. А тому, зазначений в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року порядок її оскарження, є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України. Крім того, опискою є скасування ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року замість ухвали Галицького районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені судом в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року та вважати вірним, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає та, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року, а не ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 219,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року.

Вважати вірним, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року та зазначити, що така в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Штефаніца Ю. Г.

Мельничук О. Я.