Єдиний унікальний номер 722/2121/16-ц
Номер провадження 2/722/571/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Сокирянська міська рада Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

На даний час відповідачі зареєстровані як проживаючі в належному йому житловому будинку.

Реєстрація відповідачів в даному житловому будинку була здійснена за його згоди, як членів сім'ї: дружини та її доньки.

Відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають з 2010 року.

24.07.2006 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.

У вересні 2016 року він звернувся в Сокирянську міську раду Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як проживаючих в належному йому будинку. Проте рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №135 від 28.09.2016 року йому було в цьому відмовлено та роз'яснено право на звернення з позовом до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному йому житловому будинку АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Будучи у відповідності до абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини свого нез'явлення до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Сокирянська міська рада Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копій договору дарування житлового будинку від 05.09.2015 року та витягу про державну реєстрацію прав №31414675 від 23.09.2011 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

З довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області №4074 від 17.11.2016 року та складеного депутатом Сокирянської міської ради Чернівецької області Савескул О.П. акту обстеження житлового приміщення встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані в житловому будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, дійсно не проживають в ньому з 2010 року.

З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 06.10.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перемінив прізвище на «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.11.2016 року виданого Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24.07.2006 року.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ГУ відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи:

- заява особи або її законного представника;

- судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголення її померлою;

- свідоцтво про смерть;

- паспорт або паспортний документ, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;

- інші документів, які свідчать про припинення:

- підстав для перебування на території України іноземців або осіб без громадянства;

- підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту;

- підстав для користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачі, які є бувшими членами сім'ї позивача, фактично не проживають в будинку позивача без поважних причин та відсутні в даному будинку більше одного року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим будинком.

На підставі наведеного, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні позивач не наполягав на стягненні з відповідачів понесених ним судових витрат, тому суд не вирішує питання про їх стягнення.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська