Провадження № 2/331/1267/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування якого зазначено, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» належним чином завірені копії: - договору кредиту №КР-60/Ф, укладений між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» і громадянином ОСОБА_2 зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до договору кредиту, якщо вони є; - договору забезпечення виконання договору кредиту №КР-60/Ф, стороною (позичальником) яких є ОСОБА_2, а саме договори іпотеки, договори застави рухомого майна, договори поруки (поручительства) зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є; - первинних касових документів ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», що підтверджують факт надання ОСОБА_1 суми основного боргу за кредитним договором №КР-60/Ф; - первинних банківських документів ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», що підтверджують факт використання ОСОБА_2 суми кредиту за кредитним договором №КР-60/Ф; - первинних документів ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», що підтверджують факт нарахування ОСОБА_1 суми відсотків за користування кредитом, а також комісій та інших платежів за кредитним договором №КР- 60/Ф; - вимог ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 щодо дострокового повернення кредиту за кредитним договором №КР-60/Ф у звязку з його невиконанням позичальником; - детальних розрахунків (станом на окремі дати) ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" заборгованості за кредитом, відсотками та штрафними санкціями, які здійснені на підставі наявних первинних документів за кредитним договором №КР- 60/Ф; - договорів купівлі-продажу автомобіля Dacia Logan, на які були використані кредитні кошти за договором кредиту №КР-60/Ф, зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є; - договорів страхування КАСКО автомобіля Dacia Logan, який був придбаний за кредитні кошти за договором кредиту №КР-бО/Ф, зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є; - договорів страхування цивільної відповідальності автомобіля Dacia Logan, який був придбаний за кредитні кошти за договором кредиту №КР- 60/Ф, зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є, оскільки надані банком документи належним чином не завірені, що ставить під сумнів їх достовірність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» належним чином завірені копії:

- договору кредиту №КР-60/Ф, укладений між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» і громадянином ОСОБА_2 зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до договору кредиту, якщо вони є;

- договору забезпечення виконання договору кредиту №КР-60/Ф, стороною (позичальником) яких є ОСОБА_2, а саме договори іпотеки, договори застави рухомого майна, договори поруки (поручительства) зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є;

- первинних касових документів ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», що підтверджують факт надання ОСОБА_1 суми основного боргу за кредитним договором №КР-60/Ф;

- первинних банківських документів ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», що підтверджують факт використання ОСОБА_2 суми кредиту за кредитним договором №КР-60/Ф;

- первинних документів ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», що підтверджують факт нарахування ОСОБА_1 суми відсотків за користування кредитом, а також комісій та інших платежів за кредитним договором №КР- 60/Ф;

- вимог ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 щодо дострокового повернення кредиту за кредитним договором №КР-60/Ф у звязку з його невиконанням позичальником;

- детальних розрахунків (станом на окремі дати) ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" заборгованості за кредитом, відсотками та штрафними санкціями, які здійснені на підставі наявних первинних документів за кредитним договором №КР- 60/Ф;

- договорів купівлі-продажу автомобіля Dacia Logan, на які були використані кредитні кошти за договором кредиту №КР-60/Ф, зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є;

- договорів страхування КАСКО автомобіля Dacia Logan, який був придбаний за кредитні кошти за договором кредиту №КР-бО/Ф, зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є;

- договорів страхування цивільної відповідальності автомобіля Dacia Logan, який був придбаний за кредитні кошти за договором кредиту №КР- 60/Ф, зі всіма додатками, змінами, додатковими договорами та новими редакціями до зазначених вище договорів, якщо вони є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко