Провадження № 2/734/815/16 Справа № 734/2233/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з сплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

у суд з позовною заявою звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з сплатою страхового відшкодування у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 39 209 гривень 38 коп. та судові витрати в сумі 1 378 гривень 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.2014 року, близько 23 год. 30 хв. на 76 км а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з АЗС біля с. Гарбузин, не надав дорогу транспортному засобу Додж-спрінтер д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, та здійснив з ним зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічних пошкоджень. Постановою Козелецького районного суду від 21.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень. Оскільки останній на час скоєння ДТП не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ було відшкодовано власнику Додж-спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдану шкоду у сумі 39 209, 39 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути кошти МТСБУ.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні визнав частково, вважаючи, що сума, яка стягується, завищена.

У судовому засіданні були встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

19.07.2014 року, близько 23 год. 30 хв. на 76 км а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з АЗС біля с. Гарбузин, не надав дорогу транспортному засобу Додж-спрінтер д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, та здійснив з ним зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічних пошкоджень.

Постановою Козелецького районного суду від 21.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

ОСОБА_1 на час скоєння ДТП не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу. Згідно висновку № 337 вартість матеріального збитку спричиненого автомобілю НОМЕР_3 становить 45 433, 66 грн.

21.10.2014 року платіжним дорученням № 7779 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 37 861 грн. 38 коп.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали цивільної справ, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з сплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню із наступних підстав:

нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п.41.1 ст.41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з винної особи відповідача ОСОБА_1, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 39 209, 38 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати в сумі 1378, 00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ст.22, 38, 40, 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з сплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 39 209 (тридцять девять тисяч двісті девять) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят девять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: