Справа № 452/1889/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович Н.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 25.12.2010 року померла її баба ОСОБА_2, після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що навчаючись на денні формі навчання пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, крім цього одруження, народження дитини у цей період стали клопотами, через які строк був нею пропущений; переконливо просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці.

Представник відповідача виконкому Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти позову ОСОБА_1 Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила позивач.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №331297 ОСОБА_2 померла 25.12.2010 року.

Із заповіту від 15.11.2001 року відомо, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №209240 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення 28.09.2013 року шлюбу із ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище «Лесько» на «Василенко».

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, - додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, котра згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №235901 померла 25.12.2010 року, актовий запис №20.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя