Справа № 487/157/16-ц
Провадження № 2/487/713/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого - судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який мешкає по АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з вересня 2015 року, мотивуючи тим, що відповідач проживає окремо та з вересня 2015 року перестав утримувати дитину.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, якою просила провести розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. Також просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Заводським відділом державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 15.07.2014 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Утримання дитини потребує значних фінансових затрат, які позивачка самостійно здійснити не спроможна, добровільну допомогу відповідач не здійснює.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача, наданих у запереченні на позовну заяву, у останнього відсутній регулярний дохід, в зв'язку з тим, що він не має постійного місця роботи. Крім того, на його утриманні перебувають діти: неповнолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є студентом 5-го курсу заочної форми навчання Машинобудівного інституту Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, враховуючи той факт, що відповідач має нерегулярний дохід, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 2,3 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі ст. 180-184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600 (шістсот) гривень на місяць, починаючи стягнення з 12.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до пункту 1 частини статті 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з моменту отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В. Кузьменко