Справа № 428/5913/16-ц
Провадження №2/428/1349/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька клопотання позивача ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2016 р. о 11-50 год. в режимі відеоконференції, зазначаючи, що у звязку із віддаленістю суду від її постійного місяця проживання та від місця проживання її малолітнього сина, до суду прибути особисто вона не має можливості. У звязку із чим, просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції підчас вищевказаного судового розгляду - Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Зміст позовної заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність позивача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Водночас, суд зазначає, що у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відеоконференції, який використовується слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, при цьому розяснює право подати заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій