Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/560/16-ц
Провадження № 2/553/358/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивачка вказала, що 01.02.2014 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №75. Від сумісного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відношення вони з відповідачем підтримували до березня 2015 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, різні інтереси та світогляд служили причиною їхніх численних розбіжностей, з березня 2015 року сумісне господарство не ведеться та шлюбні відносини не підтримують,а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї не можливі, та просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 лютого 2014 року у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №75. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року було призначено подружжю строк для примирення терміном на два місяці, проте, як встановлено в судовому засіданні сторони не примирилися.

Сторони з березня 2015 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, сімейне життя не склалося через різні інтереси та світогляд, що служило причиною їхніх численних розбіжностей, часто виникають сварки з різних побутових причин. До того ж подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам через неможливість повторного одруження та створення іншої сім»ї.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Між позивачкою та відповідачем майнового спору на даний час не виникає.

Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 лютого 2016 року у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №75 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко