Справа № 486/848/16-ц
Провадження № 2-др/486/3/2016
07 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Южноукраїнську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини , -
О29 серпня 2016 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом сХвастікова Е.М. до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини.
06 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що судом не було вирішено питання про понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551.20 грн. та банківської комісії в сумі 5.51 грн..
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Заявник просить стягнути суму судового збору та банківської комісії.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Оскільки банківська комісія не віднесена до переліку судових витрат, тому не підлягає відшкодуванню.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 551.20 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини, ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збіру в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3