Провадження № 2/742/1233/16
Єдиний унікальний № 742/2818/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 14 грудня 2012 року, банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5746 грн. 77 коп. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з 14 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір. Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконала своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 04 вересня 2016 року в загальному розмірі складає 12 122 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1378 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, проте згідно заяви просить суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

14 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5746 грн. 77 коп. на платіжну картку на строк 36 місяців з 14 груня 2012 року по 31 грудня 2015 року (а.с.6).

Базова відсоткова ставка за кредитом 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 208 грн. 49 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2015 року (п.2 Генеральоної угоди) (а.с.6).

У відповідності до п.2.2 Генеральної угоди, згідно ст.ст.212,611,651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральньній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобов»язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредита рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборогованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1867 грн. 73 коп. (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 погодилася, що Генеральна угода разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом (а.с.6).

Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» кредитні кошти, своєчасно не сплатила відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 04 вересня 2016 року заборгованість останньої за Генеральною угодою від 14 грудня 2012 року становить 12 122 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом -4198 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2192 грн. 82 коп., заборгованість за комісією - 3862 грн. 85 коп., а також штраф - 1867 грн. 73 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 грудня 2012 року не виконувала, кредит в установлений угодою строк не повернула, тому заборгованість у розмірі 12 122 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 14 грудня 2012 року в розмірі 12 122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко