Справа № 478/261/16-ц Провадження № 2-о/478/8/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Ломазі Н.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області. У поданій заяві він просив встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказав, що його мати ОСОБА_4 з 02.10.1992 року по 1999 рік перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з яким вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_4. 23.03.1995 року у них народилася його сестра ОСОБА_5, а 13.05.1996 року народився він сам - заявник ОСОБА_1 При народженні, враховуючи те, що шлюб офіційно укладено не було, у свідоцтві про народження його мати записала батьком ОСОБА_1 (прізвище матері) ОСОБА_6, тобто імя та по-батькові ОСОБА_3, що відповідає вимогам ч.1 ст.135 СК України. Вказав також, що дізнався про те, що 22.05.2013 року ОСОБА_3 помер, а 12.01.2016 року він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3, однак згідно відповіді №04/03.04-116 від 12.01.2016 року йому було відмовлено на тій підставі, що не доведені родинні стосунки між ним та ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Свідок ОСОБА_7, мати заявника, у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 вона співмешкала з 1992 по 1999 рік у с. Волна, Казанківського району, Миколаївської області. До 2003 року проживали в с. Лагодівка. Від спільного проживання у незареєстрованому шлюбі у них народилися донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження дітей відомості про батька зазначено зі слів матері, оскільки офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Після цього, вони з ОСОБА_3 мешкали окремо, з нього стягувалися аліменти на утримання дітей, під час судового розгляду щодо яких він не заперечував, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є його дітьми. До дітей ОСОБА_3 постійно приїжджав, вважав їх своїми дітьми.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7, мати заявника, і ОСОБА_3 з 1992 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 працював чабаном у колгоспі «Ленінська іскра», а мати заявника ОСОБА_7 працювала на фермі. Вони мешкали разом однією сімєю, вели спільне господарство. Також у них народилися двоє дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які називали ОСОБА_3 батьком, а він їх сином та донькою.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

При огляді свідоцтва про народження серії І-ФП №260320 видно, що ОСОБА_1 народився 13.05.1996 року в с. Волна, Казанківського району, Миколаївської області, про що зроблено відповідний запис за №05. В графі батько записано ОСОБА_9, в графі мати ОСОБА_4.

При огляді постанови про стягнення аліментів Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.12.1997 року видно, що вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця р. Молдова, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 0,5 неоподатковуваних мінімумів щомісячно, до їх повноліття.

При огляді відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області від 12.01.2016 року №04/03.04-116 видно, що ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що не доведені родинні стосунки між ним та ОСОБА_3.

При огляді витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №9 серії АКХ 864992 від 05.02.2016 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.05.2013 року, про що складено актовий запис за №05 від 21.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Досліджені докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.05.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.05.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі через Казанківський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя?