Справа № 353/695/16-ц
Провадження № 2/353/383/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрстройінвест», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів»,-

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПП «Укрстройінвест» та ПАТ «Страхова компанія «Мир», а саме з цивільним позовом, предмет якого визначив у короткому змісті позову: про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів».

17.08.2016 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу з відпустки судді Луковкіної У.Ю., яка виконує обовязки в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, 12.09.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Тлумацького районного суду повторно проведено автоматизований розподіл даної справи.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, у позовній заяві вказано, що співвідповідачем по справі є Приватне підприємство «Укрстройінвест». Проте, з доданих до позовної заяви документів, а саме: Договору № 2001894 від 27.01.2016 року та Договору №2001895 від 27.01.2016 року випливає, що вони укладені між Приватним підприємством «Міжнародна еканомико-правова група» та ОСОБА_2, яке зі слів останнього змінило назву. Однак з доданої ним роздруківки скріншоту сторінки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не можливо визначити те, що Приватне підприємство «Укрстройінвест» є правонаступником Приватного підприємства «Міжнародна еканомико правова група». Дані обставини позбавляють суд можливості належним чином визначити співвідповідача по справі та викликати його в судове засідання.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до двох відповідачів: Приватного підприємства «Укрстройінвест» та ПАТ «Страхова компанія «Мир» про визнання договорів нікчемними згідно ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», визнання договорів про добровільне страхування недійсними та про стягнення коштів за договорами про добровільне страхування. Тобто даний позов стосується двох різних предметів спору до різних відповідачів, які належить розглядати в окремих провадженнях. Зокрема, позовні вимоги предявлені до Приватного підприємства «Укрстройінвест» стосовно визнання договорів нікчемними внаслідок застосування нечесної підприємницької практики, а позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Мир» стосуються визнання недійсними договорів страхування, проте з яких причин невідомо, оскільки в позові відсутні посилання на докази, які визначають та обґрунтовують ці вимоги.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", який прийнятий пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів» та є спеціальним нормативним актом, що регулює питання, повязані з судовим збором, вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

До цього ж, суд позбавлений можливості визначити позовні вимоги позивача до ПАТ «Страхова компанія «Мир», як вимоги, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки позовні вимоги позивача до ПАТ «Страхова компанія «Мир» є не викладені, зокрема у позовній заяві відсутні посилання на обставини та докази, що стосуються порушення ПАТ «Страхова компанія «Мир» прав позивача, як споживача.

Крім цього, деякі ксерокопії документів додані до позовної заяви є неякісними та їх не можливо прочитати (квитанція №0.0.496820656.1 від 27.01.2016р. про оплату страхового платежу за договором №01916; квитанція №0.0.496837423.1 від 27.01.2016р. про оплату страхового платежу за договором №01917).

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрстройінвест», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна