Справа № 296/5244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після померлої 09.04.2004 року матері ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.04.2004 року померла його мати ОСОБА_2. За померлою рахується спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, гаражу в гаражному кооперативі «Орбіта», ? частина садового будинку №223, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Вишпіль, вул. Центральна, Садівниче товариство «Берізка». Маючи намір прийняти спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак йому було відмовлено, про що була винесена постанова про відмову від вчинення нотаріальної дії від 19.05.2016 року, у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк, а також в звязку з тим, що не було подано документів про право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Від представника відповідача 10.08.2016 року до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2004 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк, а також в звязку з тим, що не було подано документів про право власності на нерухоме майно (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визначивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1218,1220-1222,1261,1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини в 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері ОСОБА_2, яка померла 09.02.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч