Справа № 584/1254/15-ц
Провадження № 2/584/14/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 01 березня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося, у них виявилися різні погляди з усіх життєвих питань, на побутовому грунті постійно виникали сварки, тому вони припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спілкуються тільки з приводу дитини, що призвело до фактичного розпаду їхньої сім'ї, тому просить шлюб між ними розірвати, відновивши її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати по справі залишити за нею.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю, звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій вказав, що розірвати шлюб не бажає, хоче жити сім'єю та виховувати сина, та просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 32).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дійсно 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 21 (а.с. 4), в якому 28 липня 2014 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.5).

Ухвалою Путивльського районного суду від 24.12.2015 року судовий розгляд по даній справі зупинено та надано сторонам строк для примирення - 3 місяці (а.с. 22).

15.02.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про відновлення провадження у справі, оскільки примирення з чоловіком є неможливим, він постійно знущається над нею та погрожує їй та її батькам фізичною розправою (а.с.27), на що ухвалою Путивльського районного суду від 16.02.2016 року провадення у вказаній справі було відновлено (а.с. 30).

Суд, вививши матеріали справи, вважає, що сім'я вже повністю розпалася, зберегти її неможливо, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, тривалий час сумісно не проживають, суд надавав їм час для примирення, але такого не наступило, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та їх дитини.

Згідно зі ст. 113 СК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21.

2.Після реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко