12.09.2016 ЄУН № 337/2179/16-ц
Провадження № 2/337/1219/2016
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хортицький районний відділ в місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №92 в будинку №21 по вулиці Рубана у місті Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначила, що у належній їй квартирі зареєстрований її колишній чоловік, який не проживає за вказаною адресою з липня 2010 року. При цьому, реєстрація відповідача порушує її конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, та додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання (а.с.45) про задоволення позову, розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин. Про розгляд справи був повідомлені належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.26, 35). Суд розцінює його неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 надали письмові заяви (а.с.28, 29, 30), в яких підтримують викладені ОСОБА_1 обставини, та просять задовольнити позов в повному обсязі, розглянувши справу за їх відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4, 5-6, 46).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно довідки ЦОА №7 МКП «Основаніє» ЗМР (а.с.7), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд.№21, кв.№92, зареєстровані ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_6 (її донька), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_3 (мати), а також ОСОБА_2, який перебував у шлюбі з позивачкою в період з 19 квітня 2002 року по 14 червня 2011 року (а.с.11).
При цьому, як вказує позивач у позові, що підтверджено поясненнями третіх осіб (а.с.28, 29, 30), свідків ОСОБА_9 (а.с.36, 37-38), ОСОБА_10 (а.с.39, 40), актами про не проживання від 26 червня 2012 року (а.с.9) і від 09 червня 2016 року (а.с.10), та проти чого не надано заперечень відповідачем ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№92, понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №92 в будинку №21 по вулиці Рубана у місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун