Справа № 741/361/16 Провадження № 22-ц/795/1802/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Колорит-Агро" 22.08.2016 року звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ТОВ "Колорит-Агро" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 17.03.2016 року, посилаючись на те, що в сільськогосподарському підприємстві не було працівника, який є фахівцем в галузі права, а керівник даного підприємства не був обізнаний про строки оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Колорит-Агро" неодноразово зверталось з ідентичними апеляційними скаргами: 31.03.2016 року (а.с.13), 07.06.2016 року (а.с.34), 01.07.2016 року (а.с.49) на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2016 року (а.с.30), ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.06.2016 року (а.с. 42-43),ухвалою судді апеляційного суду Чернігігвської області від 25.07.2016 року (а.с.62) апеляційні скаргі ТОВ "Колорит-Агро" на ухвалу судді суду першої інстанції від 17.03.2016 року були повернуті ТОВ "Колорит-Агро".

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ТОВ "Колорит-Агро" на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 17.03.2016 року.

Крім того, ТОВ "Колорит-Агро" не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить: 1378 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції ТОВ "Колорит-Агро" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

За даних обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ТОВ "Колорит-Агро" п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному розмірі та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 17.03.2016 року.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро", що в разі невиконання вказаної в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро", а в разі неподання у встановлений в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка