АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1216/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2480/16Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області, Товаристо з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання неправомірними постанов заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Бороденко В.М.,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою та просив визнати неправомірними постанови заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ Полтавської області Бороденко В.М. про відкриття виконавчого провадження №35207885 від 15 листопада 2012 року і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 лютого 2013 року.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року, яка набрала законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо набрання ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року законної сили, а тому висновки місцевого суду про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, є передчасним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення

Виходячи з викладеного, порушення норм процесуального права судом першої інстанції призвело до невірного розгляду питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі справи до місцевого суду для нового розгляду.

Керуючись ст.303, 307 ч.2, 312 ч.1 п.3, 314 ч. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року - скасувати, а матеріали справи повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для нового розгляду питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання неправомірними постанов заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Бороденко В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова