Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1801/16-ц
провадження № 2/632/766/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 вересня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., представників сторін адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю »Дмитрівка» Первомайського району Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТК № 140333 виданого 13 серпня 2013 року державним нотаріусом Першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,7672 гектарів,яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області,з цільовим призначенням-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Раніше власницею вищезазначеної земельної ділянки була сестра позивача ОСОБА_5,яка померла 17 квітня 2011 року.

В серпні 2016 року позивачу стало відомо про існування договору оренди землі від 19 вересня 2007 року, укладеного між СТОВ »Дмитрівка» та ОСОБА_5, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства »Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 15 вересня 2008 року за № 44.

Позивач, як на підставу необхідності проведення експертизи посилається в позові на те, що померла сестра ОСОБА_5 вказаний договір і додатки до нього: акт прийому-передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, заяву на реєстрацію договору оренди землі не підписувала. Окрім того, на час укладання договору оренди земельної ділянки, тобто 15.09.2007 року померла сестра знаходилася за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в село Дмитрівка Первомайського району Харківської області не приїжджала починаючи з 2004 року, до неї додому також ніхто з метою укладання договору оренди або оформлення довіреності діяти від її імені ніхто не приїжджав.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою визначення ким виконано підпис в договорі оренди землі померлою ОСОБА_5 чи іншою особою.

Крім того представником позивача заявлене клопотання про витребування від відповідача та Управлінні Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області оригіналів договору оренди землі, укладеному між ОСОБА_5 та відповідачем СТОВ»Дмитрівка»Первомайського району Харківської області.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання в частині призначення у справі експертизи,щодо витребування оригіналів договорів вважає заявлене клопотання передчасним.

Суд погоджується з позицією представника відповідача щодо передчасності витребування вказаного оригінала договору від відповідача та Управлінні Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області, оскільки відповідно до клопотання експерта може виникнути необхідність витребування від вказаних осіб і інших документів.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібні спеціальні пізнання та керуючись ст. ст. 27, 57, 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю »Дмитрівка» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса перед якими поставити запитання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю »Дмитрівка»Первомайського району Харківської області від 19 вересня 2007 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства»Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах»,про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 15 вересня 2008 року за № 44 від імені ОСОБА_5 нею особисто чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі