Справа № 459/3598/15-ц 2-п/459/21/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 459/3598/15-ц

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2016 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві посилається на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2015 року на підставі позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з неї солідарно з ОСОБА_2 стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 28035,65 Євро. Просить дане заочне рішення скасувати, так як, вона не могла зявитися в судове засідання у звязку з тим, що її належним чином не було повідомлено і воно не могла прибути до суду.

Заявник та її представник по справі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять заяву про перегляд заочного рішення розглядати без їх участі.

Належно повідомлений представник позивача по справі в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0AK00970490 від 06.11.2006 року: 6 550,18 Євро заборгованість за кредитом; 7 211,45 Євро заборгованість по відсотках за користування кредитом; 459,61 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 000 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 21 221,24 Євро, що за курсом 24,10 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 511 431 (пятсот одинадцять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 88 коп. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по 5 067 грн. 44 коп., з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач по справі викликався до суду на 09.12.2015 року однак, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та 29.12.2015 року будучи належно повідомленою, в судові засідання не зявилася.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заявник в судове засідання по розгляду даної цивільної справи не змогла прибути у звязку з неналежним її повідомленням, а докази, на які заявник посилається в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2015 року по справі № 459/3598/15-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Виконавчі листи видані на виконання заочного рішення Червоноградського міського суд Львівської області від 29.12.2015 року відкликати з Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.09.2016 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль