Справа № 462/4068/15-ц
УХВАЛА

14 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду, суд,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ГАЛЕС» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Приватного підприємства «ГАЛЕС» /, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Бортнянського, 30/ в межах позовних вимог, а саме: в розмірі 123 349,33 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.05.2015 року /а.с.57/ звернувся до суду із заявою, в якій він зазначає, що ухвалу виконати неможливо, оскільки в резолютивній частині такої помилково вказане місцезнаходження відповідача «м.Львів, вул.Бортнянського, 30» замість «м.Львів, вул. Бортнянського, 50».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року, в резолютивній частині такої допущено описку, а саме: невірно зазначено місцезнаходження відповідача, хоча в описовій частині вірно вказана така адреса.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАЛЕС» про відшкодування матеріальної шкоди допущено описку, а тому у резолютивній частині ухвали слід внести виправлення, зазначивши місцезнаходження відповідача «м.Львів, вул.Бортнянського, 50» замість «м.Львів, вул. Бортнянського, 30».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАЛЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши у резолютивній частині ухвали місцезнаходження відповідача «м.Львів, вул.Бортнянського, 50».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.