Cправа № 563/935/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 049628 від 22 вересня 2004 року виданий на ім'я ОСОБА_3 насправді належить ОСОБА_2. Заявник зазаначає, що отримала вказаний державний акт на право власності на землю, однак в даному документі було допущено помилку, ім'я заявника вказане як "Ярина", але в паспорті вказано "Ірина", а також по батькові вказано "Анатоліївна", хоча насправді заявник "Антонівна". Така невідповідність в написанні імені та по батькові не дає змоги їй належним чином використовувати своє право власності на землю, оскільки вона не може укласти договір оренди. Саме тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах, просив заяву задоволити.

Голова Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області у поданій до суду заяві просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає повністю.

Представник Корецької районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знають заявника давно і її ім'я ОСОБА_2, а батька її звали Антон, тобто ОСОБА_2 по батькові "Антонівна". Чому сталась помилка у даному документі їм невідомо.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії СР 909912, виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 14 червня 2002 року, заявник зазначена як ОСОБА_2.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 049628 від 22.09.2004 року виданий на ім'я ОСОБА_3

Таким чином суд встановлює факт належності заявнику ОСОБА_2 державного акта серії ЯБ № 049628 на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 049628 виданого 22 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 03 серпня 2004 року № 398 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик