АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2190/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у вказаному ПАТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України, про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду від 17.08.2016 вирішено залишити позов у даній справі без розгляду у зв'язку з тим, що позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання для розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

На цю ухвалу позивач через відділення поштового зв'язку подав 01.09.2016 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 29.08.2016, що, на його думку, свідчить про відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У даному випадку апеляційну скаргу подано 01.09.2016 на ухвалу суду від 17.08.2016, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не вказує поважних причин його пропуску.

При цьому слід врахувати, що у матеріалах справи у т.1 на а.с.234 міститься поштове повідомлення про вручення апелянту оскаржуваної ухвали 23.08.2016, отже 5-денний строк на апеляційне оскарження у даному випадку мав скінчитися 29.08.2016.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не порушено питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку, йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року про залишення позову без розгляду в даній цивільній справі - залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

У разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова