Справа №705/7083/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору №АЗВ-0000422-Ф/13-СНЕ від 29.07.2013 року, згідно якого банк відкрив картковий рахунок, випустив платіжну картку АБ «Укргазбанк», встановив ліміт дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № 6240. Згідно п. 2.2. Договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 13500 гривень. Згідно п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 25% річних. Згідно п. 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно п.2.5. договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 29.07.2013 року по 25.07.2015 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором № АЗВ-0000422-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 29.07.2013 року, його заборгованість станом на 12.10.2016 року становить 7378,85 грн., у тому числі:

-5032,91 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена);

-2345,94 грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені).

Представник позивача в судове засідання не зявися, попередньо надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому повідомив, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору №АЗВ-0000422-Ф/13-СНЕ від 29.07.2013 року, згідно якого банк відкрив картковий рахунок, випустив платіжну картку АБ «Укргазбанк», встановив ліміт дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № 6240. Згідно п. 2.2. Договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 13500 гривень. Згідно п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 25% річних. Згідно п. 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно п.2.5. договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 29.07.2013 року по 25.07.2015 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором № АЗВ-0000422-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 29.07.2013 року, його заборгованість станом на 12.10.2016 року становить 7378,85 грн., у тому числі:

-5032,91 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена);

-2345,94 грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № АЗВ-0000422-Ф/13-СНЕ від 29.07.2013 року в сумі 7378 грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча Л.С. Годік