Справа № 154/948/16-ц Провадження №22-ц/773/1392/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» в користь ОСОБА_3 вартість проданої квартири з врахуванням інфляційних витрат в сумі 293480 грн. 92 коп., та стягнуто з Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області в користь позивача отриманий виконавчий збір з нарахуванням інфляційних витрат в розмірі 29460 грн. 11 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області оскаржив його в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника відділу ОСОБА_6 без приєднання до скарги документу, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала (копії наказу про призначення на посаду в.о. начальника відділу); не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду документів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника та сплати судового збору у розмірі 3834 грн. 60 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: