Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 серпня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, можливості зберегти сімю немає, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримуючи позовні вимоги, пояснила, що з відповідачем проживають спільно однією сімєю як чоловік та дружина. Намірів розривати стосунки не мають, фактично сімя існує та буде продовжувати існувати, але просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що офіційна реєстрація шлюбу жодним чином не впливає на взаємовідносини в сімї.

Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечував та пояснив, що фактично шлюбно-сімейні відносини не припиняли, вони продовжують існувати,жодна із сторін не має намірів розривати подружні стосунки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Побережна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 серпня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За нормами ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом та підтверджено поясненнями обох сторін по справі, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує добровільний сімейний союз, який було зареєстровано у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому такий союз продовжує існувати на час вирішення справи судом, жодна із сторін не має намірів його розривати.

Відповідно до ст. 104 СК України розірвання шлюбу є однією із підстав для припинення шлюбу.

Статтею 112 СК України передбачено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Натомість, як встановлено судом, сімя в даному випадку існує, подружжя спільно проживає та має наміри і в подальшому спільно проживати, має місце збереження сімї, а позов про розірвання шлюбу подано лише з формальних міркувань.

На підставі викладеного, враховуючи, що має місце добровільна згода чоловіка та жінки на спільне проживання, жодна із сторін не має намірів на розірвання такого союзу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 112 СК України для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

22.09.2016