Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4151/15-ц
Провадження № 2-з/553/36/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Регіональний народний контроль», ПАТ «Акцент Банк» до ФОП ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 23015 року позивач ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Регіональний народний контроль», ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Акцент-Банк».

В судове засідання зявилася представник позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3.

Не зявились відповідач - ФОП ОСОБА_4 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що маються рекомендовані повідомлення про направлення поштових відправлень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик відповідача ФОП ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1, в судове засідання по даній справі через оголошення в пресі, а саме газеті «Урядовий кур0єр», посилаючись на те, що відповідно до договору від 04.11.2014 року, ФОП ОСОБА_4 зазначив місце проведення підприємницької діяльності за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,110, відповідно реєстраційних документів державна реєстрація проведена за адресою 02166, АДРЕСА_2.

Рекомендовані листи, направленні на адресу ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5не отримують, які повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання з відміткою про те, що даний ФОП за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе,110 не обслуговується та за даною адресою адресат відсутній, договір на поставку кореспонденції відсутній. При цьому, листи, які направлялись за місцем державної реєстрації підприємця, повертались з відмітками про те, що підприємець не зявлявся до поштового відділення для отримання рекомендованого листа, хоча належним чином був повідомлений.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказувала, про те, що про зміну місця адресу перебування ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ні позивача, ні суд не повідомляли, тому просила викликати відповідача ФОП ОСОБА_4 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення в пресі, газеті «Урядовий курєр».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ФОП ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 в судове засідання через засоби масової інформації, за наступних обставин.

Статтею 74 ЦПК України визначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа тривалий час не може бути розглянута з причин систематичної неявки в судове засідання відповідача ФОП ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1.

Більше того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, відповідно до договору від 04.11.2014 року, ФОП ОСОБА_4 зазначено місце проведення підприємницької діяльності за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,110, відповідно реєстраційних документів державна реєстрація проведена за адресою 02166, АДРЕСА_2.

Рекомендовані листи, направленні на адресу ФОП ОСОБА_4 не отримують, та повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання з відміткою про те, що даний ФОП за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе,110 не обслуговується та за даною адресою адресат відсутній, договір на поставку кореспонденції відсутній. При цьому, листи, які направлялись за місцем державної реєстрації підприємця, повертались з відмітками про те, що підприємець не зявлявся до поштового відділення для отримання рекомендованого листа, хоча належним чином був повідомлений.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача - ФОП ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1, в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасників судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників судового процесу, а саме відповідача - ФОП ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5, адреса державної реєстрації підприємця: 02166, АДРЕСА_1 по цивільній справі № 553/4151/15ц, провадження № 2/553/160/2016 за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Регіональний народний контроль» до ФОП ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „ Урядовий курєр .

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6