№ 336/5115/16-ц
пр. № 2/336/2680/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання прав власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, вказавши, що їй було виділено земельну ділянку у м. Запоріжжя, вул. Нова, де нею побудований житловий будинок. Посилаючись на ст. 376 ч. 3 ЦК України позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А, паркани № 1,2,3,4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Затишна, 52.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий збір та не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивачем не вказаному в чому полягає порушення її права з боку відповідача, не визначені характеристики майна, про право власності на яке заявлено вимоги.

Крім того, згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову зазначена у 344500 гривень, натомість, належних документів на підтвердження того, що така сума відповідає ринковій вартості майна, позивачем не надано.

Копія висновку про ринкову вартість Агенції нерухомості судом не може бути прийнята в якості документу, який підтверджує дійсну вартість майна. адже до цього висновку не додано жодного документу на підтвердження того,що оцінку здійснено особою, яка має право здійснювати оціночну діяльність відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що предметом спору нерухоме майно, суд вважає, що дійсна вартість майна, про право власності на яке просить позивач, не відповідає вартості майна, яка зазначена позивачем.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2016 року, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши підстави звернення з позовом до відповідача, вказати в прохальній частині позовної заяви конкретні об'єкти нерухомості та їх характеристики (як то назва та площа, тощо), про право власності на які заявлені вимоги, сплатити судовий збір в розмірі, попередньо визначеному судом 6890 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання прав власності залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк