Справа № 2-5518/11 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/773/1288/16 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Лівандовської-Кочури Т.В.,

за участі: секретаря - Перебойчука Р.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом «Укрсиббанк» до ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2016 року.

02 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження розгляду даної справи в режимі відеоконференції та просив визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: пр. Волі, 54 а, м. Луцьк.

Покликався на те, що не може прибути у судове засідання апеляційного суду Волинської області, м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 10, на розгляд справи, яка призначена на 16.30 год. 15.09.2016 року, оскільки він як представник бере участь в розгляді господарської справи Львівським апеляційним господарським судом, яка призначена на 14.10 15.09.2016 року в режимі відеоконференції та визначено суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: пр. Волі, 54 а, м. Луцьк.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб обставин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи, що зазначений в клопотанні господарський суд Волинської області та апеляційний суд Волинської області знаходяться у місті Луцьку, на незначній відстані один від одного, а тому колегія суддів приходить до висновку, що представник відповідача ОСОБА_2 має можливість з'явитися в судове засідання в апеляційний суд для розгляду справи, а тому вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: