Справа № 301/1545/16-ц
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача по справі

"21" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5305,54 грн.

21.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 за адресою надання послуг із газопостачання, а саме: АДРЕСА_1, не зареєстрований, житловий будинок за ним на праві власності не зареєстрований, натомість споживачем газу є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 39).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій розгляд питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем провести без її участі (а.с. 37, 43).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 24, 38).

Перевіривши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч.1, 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; за клопотанням позивача суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5305,54 грн. З позовної заяви вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, куди позивачем і здійснювалося газопостання.

Однак, з наданого позивачем листа Іршавського КП «Тепло-Місто» №335 від 14.09.2016 року вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована одна особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

Згідно листа КП «Іршавське БТІ» №217 від 13.09.2016 року, за адресою АДРЕСА_2, нерухомого майна в КП «БТІ» не зареєстровано (а.с. 41).

Згідно листів, наданих на запит суду у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України з Іршавського КП «Тепло-Місто» №246 від 11.08.2016 року (а.с. 16) та Іршавського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №21/2320 від 23.08.2016 року (а.с. 19), ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 07.10.2016 року на 09.00 годин.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, згідно ст. 123 ЦПК України, право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських