У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО» (попередня назва - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні 05.09.2016 року представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки (№158 від 06.11.2006 р. кадастровий номер земельної ділянки :00:012:0016) укладеній між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4 08 листопада 2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець», ОСОБА_4 власноручно (додаткова угода міститься в Поземельній книзі, кадастровий номер :00:012:0016, дата відкриття 19.06.2012 року);

2. Чи виконано підпис в додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 р., укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4, в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 власноручно;

3. Чи виконано підпис в додатку № 2 до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 р., укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4, в графі «Земельну ділянку передав» ОСОБА_4 власноручно.

Представник позивача проведення відповідного експертного дослідження просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснюючи, що проведення експертизи вже доручалося Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, доручення проведення експертизи іншій експертній установі є способом затягування стороною позивача розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що таке клопотання відповідає положенням ст. 60 ЦПК України щодо обовязку доказування своїх позовних вимог, з урахуванням того, що сторона позивача вказує, що підпис у вказаних документах не належить ОСОБА_4, суд вважає таке клопотання обґрунтованим.

Також суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Експерту поставити питання:

1.Чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки (№158 від 06.11.2006 р. кадастровий номер земельної ділянки :00:012:0016) укладеній між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4 08 листопада 2011 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець», ОСОБА_4 власноручно (додаткова угода міститься в Поземельній книзі, кадастровий номер :00:012:0016, дата відкриття 19.06.2012 року).

2.Чи виконано підпис в додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 р., укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4, в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 власноручно.

3.Чи виконано підпис в додатку № 2 до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 р., укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4, в графі «Земельну ділянку передав» ОСОБА_4 власноручно.

Експертизу провести до 05 листопада 2016 року.

Експерту направити матеріали цивільної справи, Поземельну книгу (кадастровий номер :00:012:0016, дата відкриття 19.06.2012 року), додатки № 1 та № 2 до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 р., укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» та ОСОБА_4, оригінал заяви ОСОБА_4 (форми №1) про видачу паспорта громадянина України, оригінал пенсійної справи ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а за невиконання інших обовязків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобовязати сторону позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя