Справа № 631/1485/16-ц
Провадження 2о/631/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановчих документів : трудової книжки, , свідоцтва про укладання шлюбу, та диплома.

Згідно паспорту громадянина України прізвище ім'я та по батькові заявника ОСОБА_2 . Таким же чином зазначено прізвище ім'я та по батькові в картці платника податків та в свідоцтві про народження .

Але в трудовій книжці прізвище вказано ОСОБА_2, в дипломі допущена помилка та невірно вказане ім'я та невірно вказано по батькові.

На теперішній час позивач хворіє, в зв'язку з чим вона звернулася до Нововодолазького відділення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про оформлення пенсії в зв'язку з інвалідністю. Але при поданні пакету документів до заяви заявнику в оформленні пенсії було відмовлено в зв'язку з наявність вищевказаних невідповідностей.

Заінтересована особа проти задоволення заяви та уточнень до заяви про встановлення факту не заперечує.

Суд , вислухав представника заявника , зацікавленої особи , перевірив надані докази приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного :

В судовому засідання встановлено, що згідно паспорту громадянина України, прізвище ім'я та по батькові заявника записано наступним чином ОСОБА_2. Таким же чином зазначено прізвище ім'я та по батькові в картці платника податків та в свідоцтві про народження .

При поданні пакету документів до Пенсійного фонду до заяви при призначення пенсії було встановлено що в трудовій книжці прізвище заявника вказано ОСОБА_2, в дипломі допущена помилка та невірно вказане ім'я та невірно вказано по батькові

Крім того трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26 березня 1990 року, прізвище вказано ОСОБА_2, в дипломі серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1987 року допущена помилка та невірно вказане ім'я ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

На теперішній час позивач хворіє, в зв'язку з чим вона звернулася до Нововодолазького відділення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про оформлення пенсії в зв'язку з інвалідністю. Але при поданні пакету документів до заяви заявнику в оформленні пенсії було відмовлено в зв'язку з наявність вищевказаних невідповідностей.

Судом встановлено, що вимоги заявника підтверджуються наступними документами:

паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2001 року, що виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області.

ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.10.1967 року , в який визнаена відповідність прізвища, ім'я та по батькові заявника , та відповідно належність правстановчих документів.

Відповідно до та п.6, ч. 1, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Керуючись ст.5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 234, ч.1 п.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 березня 1990 року, за ОСОБА_2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 жовтня 1990 року що зареєстрований Ахурянський районний ЗАГС АРМ республіки за ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : диплома серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1987 року виданого Ацикским сільськогосподарським совхоз -технікумом ім.. М.Г.Тутаняна госагропрома Вірменської ССР за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Суддя Л.А.Марюхна