Справа №592/7315/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В.
Номер провадження 22-ц/788/597/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В. ,

з участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 лютого 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 07 липня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № ВКЛ-2010693, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах не відновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом заборгованості 419700,00 грн., який змінюється відповідно до встановленого графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною частиною, зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99 % річних.

Відповідно до п.п.1.1.1., 1.1.2. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених п.5.1 1.-5.12. даного кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 30% річних починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. У разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за даним договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за даним договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за даним договором.

Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. Нарахування комісії за надання кредиту здійснюється в день надання укладення даного кредитного договору, виходячи з розміру комісії. Сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Датою сплати позичальником процентів та комісій є день зарахування коштів на відповідні рахунки кредитора.

У забезпечення виконання кредитного договору № ВКЛ-2010693 від 07 липня 2012 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ВКЛ-2010693 від 06 грудня 2012 року.

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ФОП ОСОБА_6 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № ВКЛ- 2010693 від 07 липня 2012 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в результаті чого відповідач має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 22 червня 2015 року складає 4784094,23 грн.

Заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом - 695621,90 грн.: строкова - 46441,46 грн.; прострочена - 649180,44 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2751739,48 грн.; сума заборгованості за відсотками - 258374,28 грн.: строкові -12006,62 грн.; прострочені 246367,66 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -1067893,82 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 7539,02 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 2925,73 грн.

Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 лютого 2016 року позов ПАТ «Дельта банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4784094, 23 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

При цьому доводить, що наданий банком розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 2751739,48 грн., а пеня несвоєчасне повернення відсотків - 1067893,82 грн.

Вважає, що наведений розрахунок є помилковим, оскільки позивач при проведенні нарахувань не врахував дії спеціальних норм законодавства, які повинні застосовуватися в даних відносинах, в результаті чого розмір пені перевищив у три рази розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, в якій зазначає, що розрахунок заборгованості ПАТ «Дельта Банк» має численні порушення, як умов кредитного договору, так і нормативно-правових актів та діючого законодавства України, що призвело до невірного нарахування заборгованості відповідача як солідарного боржника перед позивачем. ПАТ «Дельта Банк» не несе відповідальності за невірно виконаний розрахунок кредитної заборгованості, а відповідач не має спеціальних знань у питаннях фінансово-кредитних операцій, а тому існує необхідність у призначенні незалежної економічної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Колегія суддів апеляційного суду уважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 є солідарним боржником позичальника ОСОБА_6 й за змістом ч.2 ст.555 ЦК України має право висувати проти вимоги кредитора заперечення.

Оскільки боржник за кредитним договором ОСОБА_6 у судові засідання не з'являється та не надає ОСОБА_3 як поручителю документів, пов'язаних з отриманням і поверненням кредиту, а у останнього є заперечення щодо обґрунтованості розрахунку заборгованості позичальника й ці питання потребують спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій, то у справі має бути призначена судова економічна експертиза документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи потребує певного проміжку часу з надісланням матеріалів цивільної справи експертній установі, а тому на час її проведення провадження у справі, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 ст. 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_6 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, нарахованої пені, трьох процентів річних) перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» умовам укладеного між ними 07 липня 2012 року кредитного договору №ВКП-2010693 (з послідуючими доповненнями і змінами) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050 м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.5) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України й зобов'язати експертів провести експертизу у строки визначені законом.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №592/7315/15-ц.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -