Справа № 200/4173/15-ц
Провадження 2/200/1761/15
У Х В А Л А

«25» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю обласної Дніпропетровської філії Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії недійсним та грошових зобовязань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2015 р. відкрито провадження та призначено на 07 жовтня 2015 р. на 13-30 год.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено проведення судового засідання на 16-45 год. 23 березня 2016 р.

23 березня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю Обласної Дніпропетровської філії ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит» оригінал додаткової угоди №2 від 28.09.2007 р., оскільки позивач не погоджується з реальністю Додаткової угоди №2 від 28.09.2007 р., та не підписував її.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи та враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства представник позивача не може отримати зазначені відомості, до того ж представником позивачки 23.03.2016 року подано до суду клопотання про призначення експертизи, а оскільки витребування документів для правильного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 В,О. - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит» Товариство обмеженою відповідальністю Обласної Дніпропетровської філії банку «Фінанси та Кредит» оригінал Додаткової угоди №2 від 28.09.2007 р. укладеної між ОСОБА_1 до Банк «Фінанси та Кредит».

Копію ухвали надіслати для виконання Банк «Фінанси та Кредит» Товариство обмеженою відповідальністю Обласної Дніпропетровської філії банку «Фінанси та Кредит» (49070 м. Дніпропетровськ, вул.. Плеханова, 9).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску