РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17285/15-ц

Провадження № 2/643/1034/16

23.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № K3XRFS02270117 від 28.08.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 4084,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12%. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.06.2015 р. він має заборгованість у розмірі 34 849,64 гривні, яка складається з наступного: 4084,00 грн. заборгованість за кредитом; 11824,12 заборгованість по процентам за користування кредитом; 408,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 397,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована ціна), 1635,70 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4084,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 28.06.2008 р.

Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав кредит у розмірі 4084,00 грн.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.06.2015 р. він має заборгованість у розмірі 34 849,64 гривні, яка складається з наступного: 4084,00 грн. заборгованість за кредитом; 11824,12 заборгованість по процентам за користування кредитом; 408,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 397,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована ціна), 1635,70 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 34 849 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок девять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова