№ 556/1619/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви суду зазначила, що 15.02.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1» - прізвище чоловіка від першого шлюбу. Дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». До укладення шлюбу з ОСОБА_2 її прізвище, ім'я та по-батькові було «ОСОБА_1», однак в ряді архівних довідок її прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1», що створює складнощі при використанні своїх прав. В даний час йому для оформлення пенсії необхідно встановити належність вказаних довідок, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, про що надала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи - Володимирецького об'єднаного управління ПФУ - в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, просив розглянути справу без участі представника управління.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, у зв'язку із чим повна фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до паспорту серія НОМЕР_1, виданого 10.07.2009 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, довідки про присвоєння ІНН, довідки Собіщицької сільської ради №02-27/748 від 05.08.2016 року, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, прізвище заявника до укладення шлюбу 15.02.2006 року «ОСОБА_1».

Разом з тим, в архівній довідці №468 від 10.10.2014 року, архівному витязі з протоколу №1 засідання правління колгоспу «Діброва» Володимирецького району від 23.01.1995 року за №100/04-01 від 09.06.2016 року, довідці про заробітну плату №469 від 10.10.2014 року, прізвище заявника помилково вказано як «ОСОБА_1».

Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних вище довідок, що підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка №468 від 10.10.2014 року видана трудовим архівом Володимирецького району, архівний витяг з протоколу №1 засідання правління колгоспу «Діброва» Володимирецького району Рівненської області від 23.01.1995 року за №100/04-01 від 09.06.2016 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №469 від 10.10.2014 року, належать ОСОБА_1.

Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :