"29" квітня 2016 р. Справа № 363/1687/16-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення аліментів.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 7-1 Порядку оформлення видачі довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України , районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів , розташованих на лінії зіткнення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01 жовтня 2014 року передбачено, під час видачі довідки посадова особа уповноваженого органу інформує особу, яка переміщується, про обовязок повідомити протягом 10 днів відповідному територіальному підрозділу ДМС про фактичне місце проживання, а також про зміну фактичного місця проживання або повернення до покинутого місця проживання. Територіальний підрозділ ДМС у триденний строк після повідомлення особою, яка переміщується, про фактичне місце проживання проводить перевірку наведених у довідці відповідних відомостей, проставляє у разі підтвердження таких відомостей на зворотному боці довідки відмітку про реєстрацію місця проживання осіб, зазначених у довідці, та щодня подає в електронній формі уповноваженому органові відповідну інформацію. Довідка не є дійсною без проставлення на її зворотному боці зазначеної відмітки.

Як вбачається з довідки поданої позивачем до позовної заяви від 27 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, на зворотному боці відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання осіб, зазначених у довідці, а саме позивача та відповідача, на час звернення до суду з позовною заявою. У довідці вказано строк реєстрації з 27 жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, позивач звернулась до суду із позовом 29 квітня 2016 року, а відтак вказана довідка у відповідності до вимог Закону є недійсною.

За таких обставин, суд позбавлений можливості дійти висновку, що подана заява позивачем у відповідності до ст.110 ЦПК України та має розглядатися Вишгородським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме у довідці на зворотному боці відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання осіб, зазначених у довідці, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і має бути залишена без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д.Рудюк