УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ» про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ», ОСОБА_6 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ», ОСОБА_6 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів, а саме витребувати х КП «ХМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,99, та надати інформацію з яких приміщень складалися 21/100 частина житлового будинку, що була зареєстрована за ОСОБА_2 та 18/100 частин житлового будинку, що були зареєстровані за ОСОБА_8 у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,99, станом на 01.01.2013 року.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину не явки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,99; та відомості щодо: з яких приміщень складалися 21/100 частина житлового будинку, що була зареєстрована за ОСОБА_2 та 18/100 частин житлового будинку, що були зареєстровані за ОСОБА_8 у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,99 станом на 01.01.2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

-