ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4542/16-ц
Провадження № 2-о/210/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді:Чайкіна О.В., за участі секретаря:Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_5 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 травня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Дітей від даного шлюбу не мають. Як вказує позивач, спільне життя подружжя не склалось. Вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем .

Заявник в судовому засіданні присутня не була , через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявивсь. Станом на день розгляду справи він відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45 управління держаної пенітаціарної служби України в Дніпропетровській області за вчинення злочину. Судом була направлена копія заяви з додатками та повідомлення про слухання справи за місцем знаходження відповідача. 22 листопада 2016 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення з яких слідує, що він не заперечує проти розірвання шлюбу , однак судовий збір відмовляється сплачувати .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Як встановлено у судовому засіданні , 31 травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , даний факт підтверджується наявною копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину та відбуває покарання у Софіївській виправній колонії -45 Дніпропетровської області. Шлюб носить формальний характер.

Заявник наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення не можливе. Спільного господарства не ведуть. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про про розірвання шлюбуз а заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст. 109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сімя розпалася та не може бути збережена, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник після реєстрації шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_4» .

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції на підтвердження сплати судового збору , заявником при зверненні до суду було сплачено 551,20 грн. , однак , відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 07 жовтня 2016 року даний розмір складає 275,60 грн. Отже, заявником було сплачено надмірно судовий збір в розмірі 275,60.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..

Відповідно до ст. 235 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 215, 234, 235, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 31 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському районі реєстраційної служби Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 17 . Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4»

Повернути ОСОБА_4 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно квитанції № 0.0.531223399.1 від 05.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна