Р. С. З. № 41
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про захист честі і гідності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, разом зі своєю родиною, що складається з неї, її чоловіка, ОСОБА_4, їх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час, її чоловік, ОСОБА_4, перебуває в лавах АТО на сході України, а тому вона та її родина та всі їх знайомі переживають за нього та всіляко підтримують його настрій та бойовий дух.

Навпроти їх будинку в с. Молодецьке по вул. Молодіжній Маньківського району Черкаської області проживає родина ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_7 та їх діти. Впродовж тривалого часу вони підтримували гарні добросусідські стосунки, приятелювали та тісно спілкувались родинами, дорослі та діти товаришували між собою, вони часто, фактично щодня, ходили один до одного в гості, підтримували та допомагали одне одному.

Однак в червні 2016 року, після чергової сварки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_6 вигнала ОСОБА_7 з дому, при цьому викинувши його особисті речі за межі подвір'я, після чого останній пішов з дому проживати до своєї матері, припинивши шлюбні стосунки. Під час цієї сварки відповідачка розмовляла мобільним телефоном з їх спільною подругою, ОСОБА_8, і в ході сварки відповідачка ОСОБА_3, повідомила ОСОБА_8 про те, що вона ніби-то перебуває в інтимному зв'язку з її чоловіком, ОСОБА_9, і саме це є причиною їх сварок та того, що він йде від відповідачки.

Такі самі плітки відповідачка розповсюджувала між іншими людьми в селі, в тому числі і батькові її чоловіка, ОСОБА_10, а також зателефонувала на мобільний телефон її чоловікові, ОСОБА_4 і також поширила ці чутки і йому, чим завдала йому моральної шкоди та заподіяла моральних страждань, при цьому глибоко образила позивача і її родину. Зважаючи на те, що її чоловік перебуває зараз в лавах АТО, а саме, на передовій, захищає нашу державу зі зброєю в руках, а тому він повинен мати високий бойовий дух і абсолютну впевненість, що його люблять, підтримують та з величезним нетерпінням чекають вдома, вона вважає її вчинок вкрай непорядним, зухвалим, безпринципним і таким, що не можна залишити без відповідного реагування.

Крім того, ОСОБА_3, розповсюджувала і інші неправдиві відомості про неї, що позивач ніби - то не ночує вдома, повертається додому вдосвіта, коли відповідачка виносить молоко на молоковоз, і її чоловікові, і іншим мешканцям с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, чим порушила її право на повагу та недоторканість честі і гідності.

Вона ніколи не зраджувала своєму чоловікові, ОСОБА_4, ні з чоловіком відповідачки ОСОБА_9, ані з будь-якими іншими чоловіками, все життя вела і веде порядний і спокійний спосіб життя, турбується про свою родину та дітей, зараз тимчасово не працює, доглядає присадибну ділянку та обробляє власний город, допомагаю по господарству своїм та чоловіковим батькам, а тому вкрай рідко виходить за межі свого подвір'я.

Поширені ОСОБА_3, відомості не відповідають дійсності і ганьблять її гідність та честь в очах її чоловіка, дітей, сусідів та односельчан.

Неправомірними діями ОСОБА_3, позивач та її родині завдано глибоких моральних страждань та моральної шкоди, що полягають у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з приниженням нею її гідності та честі, розповсюдженням про позивача неправдивих відомостей.

Розповсюджені про позивача відомості є неправдиві та такі, що принижують її честь та гідність, а тому для захисту її честі та гідності вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/665/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності і призначити її до судового розгляду на 12 липня 2016 року на 8 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 12 липня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський