Справа № 216/7346/15-ц
провадження № 2/216/574/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «КОНСТАР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ОСОБА_2 (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, під час розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювалися, предметом розгляду є позовна заява у редакції від 14.06.2016 року, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР» (Відповідач) на свою користь 41 933,04 грн. у рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, так як він працює у Відповідача на посаді комерційного директору з продажу продукції кузнечно-металургійного комплексу, та за останні декілька років на даному підприємстві виникли проблеми з виплатою заробітної плати. Починаючи з липня 2014 року, виплата заробітної плати постійно затримується, виплачується невчасно та не у повному обсязі, а з січня 2015 року виплата будь-яких грошових коштів взагалі не проводиться. Станом на 01.06.2016 року заборгованість із заробітної плати, складає 41 933,04 грн. Його неодноразові звернення про виплату існуючої заборгованості були залишені без відповіді.
У судове засідання Позивач, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, заперечень з приводу позову не надав.
На підставі наявних у справі доказів та відсутністю заперечень позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.12.2003 року Позивач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНСТАР» на посаді комерційного директора з продажу продукції кузнечно-металургійного комплексу, що підтверджено записом №31, у трудовій книжці, виданої на ім'я Позивача (а.с.6).
У відповідності до розрахункового листа за травень 2016 року, заборгованість по заробітній платі перед Позивачем становить 41 933,04 грн. (а.с.42)
Згідно з ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Статтею 24 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що працівник має право на оплату своєї праці.
Отже, слід дійти до висновку про правомірність заявлених Позивачем уточнених вимог.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги, тому сума судового збору, у розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст. 11, 15, 57, 60, 88, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01.06. 2016 року, складає 41 933 (сорок одна тисяча дев'ятсот три-дцять три) гривні 04 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного су-ду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні, під час оголошення рішення, вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.