У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

До суду 15 березня 2015 року через канцелярію представником позивача подано до початку розгляду справи по суті клопотання про залучення співвідповідача. Зокрема, представник позивача на підставі ст. 33 ЦПК України просить залучити співвідповідачем у даній справі ПП «Баварія Тур», посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_4 при здійсненні своєї діяльності, не укладає договори з туристами, а діє від імені туроператора «Баварія Тур» за дорученням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача зауважив, що залучення співвідповідача здійснюється виключно за згодою позивача, однак, просив суд врахувати його позицію, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 у даному спорі є неналежним відповідачем та не повинна відповідати за позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності, визначений у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при чому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, те, що представник позивача наполягав саме на залученні співвідповідача, а не на заміні неналежного відповідача, клопотання про залучення співвідповідача у даній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 ЦПК України після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №308/14263/15-ц за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, співвідповідача як співвідповідача приватне підприємство «Баварія Тур», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Устияновича, 8.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали. Надіслати співвідповідачу ПП «Баварія Тур» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію клопотання про залучення співвідповідача.

Запропонувати приватному підприємству «Баварія Тур» подати в строк до 22 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5