У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від

16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування Уманської міської ради, прокуратура м. Умані, про зняття особи з реєстраційного обліку та відмову у вселенні до квартири; та на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року (копія судового рішення суду першої інстанції має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173).

Відповідно до п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, не додано оригіналу або належним чином завіреної копії документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на право підпису та подання касаційної скарги від імені ОСОБА_2

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником подано касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування Уманської міської ради, прокуратура м. Умані, про зняття особи з реєстраційного обліку та відмову у вселенні до квартири; та на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, тобто одна касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у двох різних справах.

Відповідно до п. 4 абз. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня

2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку», касаційна скарга може бути подана на судове рішення першої та/або апеляційної інстанції, прийняте в одній конкретній справі.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно подати касаційні скарги у кожній справі окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року, на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року - залишити без рухута надати для усунення вказаних недоліків строк до 25 березня

2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова