Справа № 628/2985/16-ц
Провадження № 2-о/628/116/16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки галузевого Державного архіву Міністерства оборони України за № 179/1/6540 від 08.07.2016 року, посилаючись на те, що вона 27.02.1980 року була зарахована на посаду старшого писаря до військової часини № НОМЕР_1 , де працювала до 19 грудня 1991 року та звільнилася за власним бажанням. Має право на перерахунок призначення їй пенсії за віком з урахуванням періоду роботи у військовій частині та для підтвердження цього стажу, необхідні дані, які містяться у вказаній вище довідці. Однак, через невірне зазначення відомостей про прізвище заявника у архівних документах, вона позбавлена такої можливості, тому вимушена вирішувати це у судовому порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити ( а.с.15).

Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшло клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі їх представника, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду, будь-яких заперечень проти даної заяви не вказали ( а.с. 13).

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З`ясувавши позиції заявника і заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також трудової книжки повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сенькове Куп`янського району Харківської області». Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 » (російською мовою) ( а.с.4,5,8,9,16).

У зв`язку з можливістю перерахунку їй Куп`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу, ОСОБА_2 необхідні відомості, які містяться в архівній довідці за № 179/1/6540, виданій Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 08.07.2016 року (а.с.6,7), але через невірне зазначення в архівних документах відомостей про прізвище заявника, вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи.

Відповідно до копії цієї довідки в архівних документах військової частини НОМЕР_2 ( в тому числі в/ч НОМЕР_1 ) відображено нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 (КОШУБА /так у документах, прізвища дані мовою оригіналу, російською/) ОСОБА_5 за період січень 1982 р. лютий 1989 р., лютий 1992 р. у вказаних в таблицях розмірах у грошовій одиниці «руб.коп.», а саме : відомості про нарахування відображені за періоди січень-липень 1982р., вересень1982 р. грудень 1986р., лютий 1987р.- лютий 1989 р. включно та лютий 1992 р.. Згідно примірки у довідці за інший час серпень 1982р., січень 1987р., березень-грудень 1989р., січень-грудень 1990р., січень-грудень 1991р., січень 1992р. нарахування не відображені. В лютому 1992р. до загальної суми за місяць ввійшло нарахування «Д/к» в розмірі «609-00», в графі «расписка» значиться запис червоною пастою «не выдано». Роздавальні відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 ( в тому числі в/ч НОМЕР_1 ) за 1980-1981 року були знищені по акту № 129 від 27.02.2007 р. термін зберігання яких до 29.09.2009 року становить 25 років ( а.с.7).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення якої 15.03.1977 року, що була видана на ім`я « ОСОБА_3 » після шлюбу « ОСОБА_6 » /відомості вказані російською мовою/ ОСОБА_7 , 1958 року народження, що відповідає документам на ім`я заявника, де на сторінках 4-5 вказано, що заявник 27.02.1980 року зарахована на посаду старшого писаря до в/ч НОМЕР_1 (Пр. к-ра в/ч 32829 № 41 від 27.02.1980р.), 19.12.1991 року звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП (Пр. к-ра в/ч 32829 № 217 від 19.12.1991р.) запис зробив начальник штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 ( а.с. 5).

Тобто відомості про місце, період і посаду заявника у військовій частині по архівним документам збігаються із записами наданої нею до суду копії трудової книжки та навпаки.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими нею доказами.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, належить архівна довідка за № 179/1/6540, видана 08.07.2016 року Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.