У Х В А Л А

05.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Petrela Artan), із участю третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами визначити місце проживання дочки ОСОБА_2 Скайли разом з її матірю - позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, та стягнути аліменти з ОСОБА_2 (Petrela Artan) у твердій грошовій сумі на місяць в розмірі 10000 гривень

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу триденного строку з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем за альтернативної підсудності даного спору Жмеринському міськрайонному суду за місцем проживання позивача в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, позивачем пред'явлено також вимогу стосовно визначення місця проживання дитини, предмет якої не становить ознак договірної, альтернативної або виключної підсудності її розгляду Жмеринським міськрайонним судом; не викладено обґрунтування, не зазначено доказів та не наведено підстав звільнення від доказування обставин стосовно стану здоровя відповідача, наявності чи відсутності у останнього інших утриманців, що підлягають зясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру оспорюваних аліментів, а також не додано до позову засвідченого перекладу офіційною мовою держави за вказаним місцем проживання відповідача або іншою мовою, яку запитувана держава зазначає як прийнятну, позовної заяви та доданих до неї документів, за наслідком неусунення яких згідно ухвали судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.10.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2016 року ухвалу Жмеринського міськорайонного суду Вінницької області від 21.10.2016 року скасовано із визначенням помилковості висновків суду першої інстанції щодо невідповідності форму та змісту позовної заяви, та передано дану справу до суду першої інстанції на новий розгляд питання відкриття провадження.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 (Petrela Artan) громадянин ОСОБА_3 Республіки, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Via Adriatica, 132, Riccione, 47838, Italia).

Статтею 414 ЦПК України визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно ст.414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до положень п.4 ч.1 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач має місце проживання в Україні.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, ця справа в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області за правом вибора позивача з огляду на реєстрацію останньої в с.Межирів Жмеринського району Вінницької області згідно даних її паспорту, та за формою і змістом позовна заява формально відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Разом з тим, позов в частині вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини у даному конкретному випадку не має підстав його розгляду за правилами договірної, альтернативної або виключної підсудності, відтак належить до предмету розгляду за місцезнаходженням відповідача відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, що не визначає поширення на наявну сукупність позовних вимог даної справи положень ч.14 ст.110 ЦПК України, якою обмежено право вибору позивача між кількома судами, яким підсудна справа лише згідно із ст.110 ЦПК України, виключенням чого є тільки виключна підсудність спору, до предметів якої ані за переліком ст.114 ЦПК України, ані за переліком ст.77 Закону України "Про міжнародне приватне право" жоден із заявлених позовів не належить.

З урахуванням наведеного провадження в справі підлягає відкриттю в частині вимог про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а в частині вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини позовну заяву слід повернути позвачеві у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у з'вязку з їх непідсудністю Жмеринському міськрайонному суду, до теріторіальної юрисдикції якого не належить вказане місце проживання та реєстрації відповідача.

Згідно положень ст.415 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод однією з основних конституційних засад відправлення правосуддя та елементом справедливого й публічного судового розгляду, що гарантується, є повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату судового засідання. Обов'язковість повідомлення осіб, які беруть участь у справі, передбачена також вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України.

Оскільки відповідач проживає в Республіці Італія, відповідно до норм Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, необхідно підготувати документи для вручення йому в порядку судового доручення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.76, 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.2, 11,109, 110, 114, 121, 122, 110, 127, 201, 414, 415 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Petrela Artan), із участю третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору (квитанція №0.0.627896309.1 від 04.10.2016 року ПАТ КБ "Приватбак").

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Petrela Artan) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначивши її до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 24 лютого 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із викликом осіб, які беруть участь в справі.

У разі неявки в судове засідання сторін на вказану дату та час судового засідання, резервною датою та часом наступного судового розгляду визначити 10 годин 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2 (Petrela Artan) шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Італія.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 (Petrela Artan), відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 23 лютого 2017 року подати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Petrela Artan), із участю третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до надходження відповіді від іноземного суду на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

На ухвалу протягом п'яти днів з часу її отримання поже може бути подана апеляційна скарга щодо недотримання правил підсудності та в частині повернення позову чи зупинення провадження у справі, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.