Справа № 507/1795/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до Фермерського господарства «ЧАП» , третьої особи: Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання договору емфітевзису недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір емфітевзису земельної ділянки, який укладений на строк 99 років між ОСОБА_2 та ФГ «ЧАП», який зареєстровано 29.08.2016 р.

В порядку забезпечення доказів, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив витребувати з Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» реєстраційну справу та оригінал договору емфітевзису земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0069, площею 9,8145 га, який укладений на строк 99 років між ОСОБА_2 та ФГ «ЧАП», який зареєстровано 29.08.2016 р.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи які знаходяться в Одеській філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» мають доказові значення по справі, а тому з метою повного, об»єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» реєстраційну справу та оригінал договору емфітевзису земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0069, площею 9,8145 га, який укладений на строк 99 років між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «ЧАП», який зареєстровано 29.08.2016 р. та зобов»язати Одеську філію державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» не пізніше 5 днів із дня отримання ухвали, надіслати на адресу суду витребувані документи.

Роз'яснити керівнику Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», що відповідно до положення ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінали наданих документів буде повернуто до Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.П. Дармакука