Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1063/16-ц
Провадження № 2/650/428/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 12.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 28.07.2016 року має заборгованість 13 703,52 грн.

Представник ПАТ Акцент-Банк в судове засідання не зявився, надіслав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність, по наявним в позові матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до умов договору власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав та станом на 28.07.2016 року має заборгованість 13 703,52 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд, договором № б/н від 12.02.2013 року,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" кредитну заборгованість в сумі 13 703 (тринадцять тисяч сімсот три) грн. 52 коп. за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 року, яка складається з наступного:

-784,67 грн. заборгованість за кредитом;

-9290,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 628,74 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" 1378.00 грн. судового збору .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Коваль