Провадження № 2/742/1487/16
Єдиний унікальний № 742/3449/16-ц
21 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди в користуванні його приватною власністю, а саме житловою кімнатою № 2 площею 14.1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідачки із вказаної кімнати.
Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що згідно договору дарування від 04 липня 2006 року йому належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина цієї ж квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2006 року належить його сину ОСОБА_3. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 січня 2016 року встановлено порядок користування вищевказаною квартирою та виділено позивачу в користування житлову квартиру № 2 площею 14.1 кв.м., а його сину ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 в користування житлову кімнату № 3 площею 14.4 кв.м. ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає так як навчається у Чернігівському національному технологічному університеті на денній формі навчання. На сьогоднішній день в квартирі проживає тільки відповідачка та чинить перешкоди у користуванні його частиною квартири, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:
Так судом встановлено наступне.
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 липня 2006 року, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04.07.2006 року належить ? частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6)
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 травня 2006 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2006 року належить ? частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7)
Із копії довідки № 70-1/23/1058 від 17.03.2015 року виданої ОСОБА_3 вбачається, що він навчається на 1 курсі Чернігівського національного технологічного університету форма навчання денна.(а.с. 9)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ № 032862 від 11.05.1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 11 травня 1999 року про що зроблено запис № 116 (а.с 10)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.01.2016 року встановлено порядок користування квартирою № 19 в будинку № 78 по вулиці Незалежності в м. Прилуки, Чернігівської області, виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату № 2, площею 14.1 кв.м., виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користування житлову кімнату № 3, площею 14.4 кв.м. Допоміжні приміщення - коридор за №1, площею 6.7 кв.м., кухню № 4, площею 6.7 кв.м., ванну № 5, плдощею 2.3 кв.м. залишити у спільному користуванні

Проте ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні ОСОБА_1 його кімнатою, а саме пошкодила замковий пристрій на дверях кімнати, не впускає до квартири, що підтверджується висновком Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за результатами звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що позбавляє можливості ОСОБА_1 повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним .Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,8,10,11,15,57-61,169,208-210,212-215,218 ,224 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,319,321,328,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні його приватною власністю, а саме житловою кімнатою № 2 площею 14.1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_3 шляхом виселення із вказаної кімнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Бездідько