Справа № 296/4397/16-ц
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О. Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, Житомирського районного відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про відшкодування шкоди в порядку регресу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, Житомирського районного відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5445,22 грн. та 50000 грн. моральної шкоди.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 554,45 грн.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено адреси (місцезнаходження) усіх відповідачів, точну їх назву, не викладено обставин справи щодо можливості солідарної відповідальності боржників за завдану моральну шкоду.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, що фактично є заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування цивільної справи № 296/5990/13-ц, витребування з Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції всіх документів виконавчого провадження відносно ОСОБА_2, витребування з Житомирського районного відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції всіх документів виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 Однак, за подання вказаної заяви позивачем також не було сплачено судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

За таких обставин, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, Житомирського районного відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про відшкодування шкоди в порядку регресу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович