Справа №340/137/16-ц Номер провадження № 2/340/111/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFVWGK00000002 від 17.08.2005 року станом на 22.01.2016 року в сумі 13143,00 дол. США ( що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016 р. за курсом 24,52 грн. становить 322266,36 грн.), яка складається з: 12632,51 дол. США заборгованості за кредитом; 467,14 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом; 19,20 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом; 24,15 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просить визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними у зв'язку з тим, що ним повністю погашено заборгованість за кредитним договором та щомісячно вносяться платежі відповідно до п.1.1 кредитного договору в сумі 250,38 дол.США, останній з яких, ним було здійснено у вересні 2016 року, а тому не зрозуміло про яку заборгованість йдеться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно із ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IFVWGК00000002 від 17.08.2005 року в сумі 13143,00 дол. США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016 року складає 322266,36 грн. Проте, згідно наданого банком розрахунку за кредитним договором № IFVWGК00000002 від 17.08.2005 року станом на 16.08.2016 року у ОСОБА_1 відсутня прострочена заборгованість за наданим кредитом, комісією та пенею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання для дачі особистих пояснень на 14:00 год. 31 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Направити копію ухвали представнику позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Атаманюк Р.І.