У х в а л а

15листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору.

До касаційної скарги Державним підприємством «Первомайськвугілля» додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Так як, станом на момент подання касаційної скарги у скаржника відсутня можливість провести оплату судового збору у зв'язку з накладеним арештом на всі рахунки ДП «Первомайськвугілля», який на даний час оскаржується у Луганському господарському суді.

У задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на арешт всіх рахунків ДП «Первомайськвугілля», призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання ДП «Первомайськвугілля» відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто 1653 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович