Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконкомі Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Опікунська рада Білоцерківської районної ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, це її невістка та син, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про його здоров'я, розвиток та не спілкуються з ним, всі ці обов'язки виконує позивачка, а тому вона просила суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила позов в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі до суду не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Третя особа Опікунська рада Білоцерківської районної ради Київської області до суду свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Опікунська рада при виконкомі Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується матеріалами справи.

Також встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідачі, без поважних причин, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, не займаються його вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням, всі ці обов'язки виконує позивачка.

Також, судом встановлено, що відповідачі нотаріально засвідчили свою відмову від батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вини ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом при цьому приймається також до уваги нотаріально завірені заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких вони відмовляються від своїх батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_4

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачкою судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст.ст. 59, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Б. І. Кошель