Провадження №2з/521/280/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року в провадження Малиновського районного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до СП ТОВ «Дунай Транзіт» про стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки.

01.07.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

05.07.2016 року позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

05.07.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позивачу було відстрочено сплату судового збору.

05.07.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі.

29.08.2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на вантажний автомобіль білого кольору марки DAF, модель FT XF 105,460, обємом двигуна 12902, номер кузову XLRTE47MS0G027539, який знаходиться у відповідача на праві власності.

Як вбачається з акту від 29.08.2016 р. складеного діловодом суду ОСОБА_2, про те, що в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відсутня копія реєстраційних документів на вантажний автомобіль білого кольору марки DAF, модель FT XF 105,460, обємом двигуна 12902, номер кузову XLRTE47MS0G027539.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем по справі не надано суду жодних доказів того, що СП ТОВ «Дунай - Транзіт» є власником автомобіля білого кольору марки DAF, модель FT XF 105,460, обємом двигуна 12902, номер кузову XLRTE47MS0G027539 і на теперішній час планує продати автомобіль.

Крім того, зазначені позивачем обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову не підтверджені документально, не обґрунтовують необхідності в застосуванні даного виду забезпечення позову накладення арешту на майно, відсутні достовірні дані щодо власника майна, при цьому суд також враховує, що заява позивача не містить і належного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя О.С. Леонов