Справа № 274/3593/16-ц
Провадження № 2/0274/1424/16
06.09.2016 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 листопада 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки. Це негативно впливає на її здоров'я та здоров'я дочки. Вони хоч і проживають за однією адресою, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалася остаточно. Примирення неможливе.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивачка до суду спрямувала заяву, з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, ніяких заяв до суду не направляв.
Зі згоди позивачки судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб 21 листопада 2003 Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).
Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач будь-яких заперечень проти розлучення до суду не направив, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Витрати позивачки по сплаті судового збору у розмірі 551,2 грн., слід стягнути з відповідача.
Керуючись статтями 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 21 листопада 2003 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 16 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. витрат по сплату судового збору.
Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна