РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 24.11.2016 року з уточненою позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2009 року, мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Їх дочка має захворювання очей, у зв'язку з чим є необхідність проходити лікування, відвідувати відповідні офтальмологічні медичні заклади, що потребує постійних фінансових витрат.

З квітня 2016 року ОСОБА_3 пішов із сім'ї, на даний час проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, фінансово не допомагає, хоча є фізично та психічно здоровою людиною, має задовільний стан здоров'я та не має інших утриманців.

Відповідач ігнорує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 180 СК України, і не надає родині жодної підтримки.

Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, просила стягнути аліменти в розмірі частки від доходу, вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти в 1/3 частині від свого заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вимогу про визначення розміру аліментів у виді 1/3 частини від заробітку та доходу мотивувала тим, що аліменти будуть стягуватися лише з офіційної заробітної плати, яка є незначною. Водночас, відповідач має і неофіційний дохід, який не буде враховуватися при стягуванні аліментів. Разом з тим пояснила, що доказів наявності у відповідача інших доходів, крім заробітної плати, вона не має.

Представник позивачки ОСОБА_2 просила задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення проти позову.

ОСОБА_3 не заперечував проти визначення розміру аліментів в 1/4 частині заробітної плати. При визначенні розміру аліментів відповідач просив врахувати, що на його утриманні перебуває ОСОБА_6, яка очікує народження його дитини. Заперечував наявність у нього інших доходів, крім офіційної заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважала, що позов підлягає частковому задоволенню з підстав, зазначених відповідачем.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2009 року, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6, 7).

З довідки, виданої Комсомольською селищною радою 09.06.2016 року, та копії акту обстеження умов проживання, складеного провідним спеціалістом служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; має склад сім'ї: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для дитини створено належні умови для її виховання та розвитку. (а. с. 16, 58).

Як вбачається з наданої медичної документації, малолітня ОСОБА_5 має захворювання очей. (а. с. 12, 13, 14, 59-63).

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, ті обставини, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір'ю; батько дитини, який працює охоронником у Ф-ОП ОСОБА_8А (а. с. 35), проживає окремо; між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідністю зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, як це передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, що є підставою для присудження аліментів з відповідача за рішенням суду.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи та доходи, вимога позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі частки від заробітної плати відповідає приписам ст. 183 СК України.

Водночас, відсутні підстави для визначення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача.

Так, надані відповідачем докази того, що він проживає разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є вагітною та очікує народження дитини (а. с. 64, 65, 66), при визначенні розміру аліментів судом до уваги не беруться, оскільки відсутні докази, якими поза розумним сумнівом підтверджується, що станом на час розгляду справи відповідач має передбачене законом зобов'язання щодо утримання будь-яких інших осіб, крім малолітньої ОСОБА_5

Водночас, з урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їх матеріальний і сімейний стан, стан здоров'я дитини, які підтверджуються письмовими доказами, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню шляхом визначення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, який народився 30 червня 1979 року в м. Харків, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працівника ФО-П ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: