Справа № 750/7629/14
Провадження № 2-п/750/62/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 835696 грн 02 коп. та 3635 грн 73 коп. у відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 фактично отримала 02.08.2016 року, а 11.08.2016 року вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В заяві вказує, що відповідач не був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи; крім того, в справі відсутній оригінал розписки відповідача, а сам відповідач не памятає про факт її видачі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала і наполягала на її задоволенні; представник позивача із заявою не погодився; співвідповідач ОСОБА_5 не зявилася, про час і місце розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох підстав:

1) поважність причини неявки відповідача в судове засіданні та неможливість при цьому повідомлення суду про свою неявку;

2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач повинна довести наявність поважних причин для неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначені вимоги закону не виконала і не повідомила суду про докази, які мають істотне значення для вирішення справи та впливають на законність заочного рішення суду.

Крім того, як випливає з матеріалів справи (а. с. 42, 45, 47), відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Під час ухвалення заочного рішення в матеріалах справи на (а. с. 49) був оригінал розписки позичальника, який був виданий за заявою позивача 15.12.2015 року після набрання заочним рішенням суду законної сили, що повністю узгоджується з приписами статті 138 ЦПК України.

Отже, наведені в заяві доводи не дають підстав для скасування заочного рішення, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 229 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев