Справа №442/457/16-ц
Провадження №2/442/474/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 13.11.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницькою міською радою. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями і будучи в нетверезому стані чинить сварки, дебоші, піднімає на неї руку. Свідком такої його поведінки є їхня малолітня дочка, яка дуже негативно все це переносить. Вона стомилась рахуватися дружиною чоловіка, який над нею знущається, вона хоче жити в любові, мирі та спокої. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 13.11.2003 року у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради, актовий запис №125.

Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, наданий судом час на примирення не дав позитивного результату, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2003 року у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради, актовий запис №125.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 визначити як Пушак.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 751,20 гривень судових витрат.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.