Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1685/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

22.09.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третьої особи: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року, якою задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.07.2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Заявнику розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

07.07.2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було отримано копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, в зазначений судом строк відповідач до суду апеляційної інстанції не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3