Провадження № 2/127/559/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій в особі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, мотивуючи позовні вимоги тим, 15.05.2014 року між навчальним закладом та ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до якого наймодавець передав наймачу ОСОБА_1 у найм кімнату НОМЕР_1, площею 14,5 кв.м, яка знаходиться у гуртожитку, який розташовано по АДРЕСА_1.

Уклавши договір до житлового приміщення разом із наймачем вселився син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Договір було укладено терміном до 15.05.2015 року. Договір найму на новий строк не переукладався.

Тому позивач просив виселити з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, який розташовано по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Позовну заяву підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

15.05.2014 року між навчальним закладом та ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до якого наймодавець передав наймачу ОСОБА_1 у найм кімнату НОМЕР_1, площею 14,5 кв.м, яка знаходиться у гуртожитку, який розташовано по АДРЕСА_1.

Уклавши договір до житлового приміщення разом із наймачем вселився син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Договір було укладено терміном до 15.05.2015 року. Договір найму на новий строк не переукладався.

Гуртожиток, який розташовано по АДРЕСА_1 є державною власністю в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління гуртожитком здійснює Вінницький коледж НУХТ, що підтверджено свідоцтвом про право власності, серія НОМЕР_2, виданим 23.02.2012 р. виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 23.02.2012 р. № 422, та зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав № НОМЕР_3 від 12.04.2012 р., виданим Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». Даний гуртожиток знаходиться на балансі Вінницького коледжу НУХТ. ( а. с. 6-7, 11,)

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав .

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з метою недопущення порушення прав дітей на житло, та враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вселені та зареєстровані в гуртожиток з відома та дозволу позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме виселити з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, який розташовано по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. який підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку, який розташовано по АДРЕСА_1, що є державною власністю, в особі Міністерства освіти і науки України.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Національного університету харчових технологій, в особі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: