Справа № 186/946/16-ц
Номер провадження № 2/0186/508/16
11 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
З урахуванням уточнених 08 вересня 2016 року позовних вимог просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в сумі 4000,00 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 209,75 гривень, виплату з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1952,00 гривень та судовий збір в розмірі 551,20 грн., а всього стягнути 6712,95 грн., посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року він уклав з відповідачем договір позики, відповідно до якого, він передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4000,00 гривень, з умовою повернення до 24 грудня 2014 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки.
В порушення укладеного договору позики відповідач не виконав узятих на себе зобов'язань, своєчасно борг не повернув.
Такі обставини змусили його звернутись до суду з позовною заявою.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявились, представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідність до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідність до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором, або законом.
Судом встановлено, що між сторонами 24 жовтня 2014 року було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, які він зобовязався повернути до 24 грудня 2014 року.
Докази про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 будь-яких коштів по вищезазначеному договору позики на час постановлення рішення в матеріалах справи відсутні.
Згідно розрахунку наданого позивачем, сума боргу за договором позики станом на 08 вересня 2016 року складає 6161,75 грн., з яких: 4000,00 грн. сума боргу за договором позики; 1952,00 грн. інфляційне збільшення; 209,75 грн. 3% річних.
Враховуючи, що суд розглядає справи в межах позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за договором позики у розмірі 4000,00 гривень, 3% річних у розмірі 209,75 гривень, та інфляційного збільшення в розмірі 1952,00 гривні - підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 509, 614, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, 3% річних у розмірі 209 (двісті девять) гривень 75 копійок, інфляційне збільшення у розмірі 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві)гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, а всього стягнути 6712 (шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 95 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/