УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді: Нємиш Н.В.

за участю секретаря: Андрієвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення безпідставно отриманих стягувачем грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування наказу, виданого 30.06.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області по справі 2н/225/1003/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості у сумі 1786,18 грн. та судового збору у сумі 121, 80 грн. та стягнення безпідставно отриманих стягувачем грошових коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2016 року після проведення утримання грошових коштів з пенсії йому стало відомо про наявність вищезазначеного судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згодний з нарахуванням боргу та просить повернути утриману суму грошових коштів.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги в повному обсязі.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Боржник у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування наказу. Оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані та підтверджені наданими копіями платіжних доручень про сплату послуг за користування електроенергією, копіями роздруківок плати за особовим рахунком, це є підставою для скасування судового наказу.

Тому суд вважає, що заява в частині вимог щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

В задоволенні заявлених вимог щодо зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» повернути утримані грошові кошти слід відмовити, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку наказного провадження та розяснити заявнику про право звернення із заявою про поворот виконання рішення та стягнення безпідставно отриманих стягувачем грошових коштів в порядку цивільного судочинства для відновлення його прав.

На підставі вище висловленого, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення безпідставно отриманих стягувачем грошових коштів задовольнити частково.

Судовий наказ за справою № 225/3639/15-ц № провадження 2н/225/1003/2015 від 30 червня 2015 року, винесений Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості в сумі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 18 коп. та судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В іншій частині вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: