Справа № 461/660/14 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/4369/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря Бохонко Е.Р.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксани Богданівни, про визнання недійсним заповіту,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якібчук Оксана Богданівна, про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з оскаржуваним рішенням не погоджується в повному обсязі, вважає, що таке підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 травня 2016 рокута ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні 06.06.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до моменту появи правонаступників відповідачки ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

20.07.2016 р. відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції надав на адресу суду копію актового запису про смерть № 953 від 30 травня 2016 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте, станом на день розгляду справи не закінчився строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, провадження по справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 травня 2016 рокудо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин