АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому, з уточненнями, просила стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати в сумі 9 980,72 грн. та середній заробіток за час затримки з остаточним розрахунком при звільненні станом на 31.07.2015 включно у сумі 24 608,50 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, неправильне встановлення обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

09 вересня 2016 року представник ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій зокрема, повідомив, що стороні апелянта відомі та зрозумілі наслідки відмови.

В судовому засіданні представник апелянта заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви та закриття апеляційного провадження по справі.

Вивчивши вказану заяву, вислухавши думку сторін, дослідивши повноваження представника апелянта згідно з наданою довіреністю, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Справа № 757/10142/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6761/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 218, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді