У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Шкіндер І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом № 1715/11646/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну договору.

По даній справі, ухвалою суду від 09 жовтня 2012 року в порядку забезпечення позову: заборонено будь-які дій по відчуженню, здачі в житловий найм (оренду) проведення ремонтних і будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1.

17 березня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2012 року. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що провадження по даній справі закрито, а позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, а в даний час право власності на квартиру АДРЕСА_2, окрім ОСОБА_3, перейшло спадкоємцям ОСОБА_2, померлого 30.04.2015 року ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_5, 30.11.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа № 1715/11646/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну договору.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 09 жовтня 2012 року в порядку забезпечення позову заборонено будь-яких дій по відчуженню, здачі в житловий найм (оренду) проведення ремонтних і будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи, що по справі винесена ухвала, яка набрала законної сили, питання щодо скасування заходів забезпечення вирішено не було, а потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну договору задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Рівненського міського суду від 09 жовтня 2012 року у цивільній справі №1715/11646/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про зміну договору, а саме заборону будь-яких дій по відчуженню , здачі в житловий найм (оренду) проведення ремонтних і будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити у Реєстраційну службу та відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська