Справа № 165/2611/15-ц
Провадження № 2/165/49/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 03 серпня 2002 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції в м. Володимир-Волинський Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов'язки. Сторони з 2012 року не підтримують подружніх відносин. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, примирення є недоцільним. Спору про спільне майно немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того позивач вказує, що вони з відповідачем досягли згоди щодо місця проживання їхніх спільних дітей після розірвання шлюбу, тому просить залишити проживати неповнолітню дочку ОСОБА_5 з батьком- відповідачем ОСОБА_2, а ОСОБА_4 з нею.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_4 з нею.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю, просив шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_6 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_3 з ним.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.3), копію свідоцтва про одруження (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6), довідку з місця проживання (а.с.7), копії паспортів та ідентифікаційних кодів позивача та відповідача (а.с.8-15), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1, тому суд шлюб розриває.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в прохальній частині позову вказала дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про залишення проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_4 з нею. Судовий збір за подачу до суду позову сплачено в розмірі 487,20 грн., тобто за одну позовну вимогу. Сторонами не обгунтовано та не надано належних документально підтвержених доказів на обгрунтування своїх вимог чому та з яких підстав суд має залишити проживати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2, ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1, тому суд відмовляє у задоволенні даної вимоги.

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 серпня 2002 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції в м. Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис №144, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков