УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої та другої статі 26 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник, інші заінтересовані особи, їхні представники.

За змістом ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, незважаючи на те, що порядок розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регламентується Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з визнанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тому за формою та змістом така категорія заяв має містити: імя (найменування) заявника та заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; викладено зміст суті заявлених вимог та підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки порядок розгляду такої категорії заяв регулюється положеннями Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, що зумовлює звернення до суду з відповідною заявою з визначенням кола заінтересованих осіб, також до позовної заяви долучено ксерокопії судових рішень, які не завірені належним чином та запису, що рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях119-121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі заявникам слід виправити наведені вище недоліки форми та змісту заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -