Справа № 468/850/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.09.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області в особі Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року заявник звернулася до суду з заявою, на підтвердження своїх вимог в заяві вказала, що після смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем спадкового майна померлого за законом. Крім неї інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, яким при вивченні документів було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини. На думку заявника нею було фактично прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2, так як незважаючи на те, що зареєстроване місце проживання його було інше, а ніж її (заявника), фактично з січня 2011 року син, через хворобу проживав з нею, за місцем її проживання, а саме в АДРЕСА_2, оскільки в зв'язку зі станом здоров'я потребував сторонньої допомоги. Вона не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, а тому на підставі вищевикладеного просила винести рішення, яким встановити факт, що вона постійно проживала з ОСОБА_2 на день його смерті.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала.

Від заінтересованої особи Доброкриничанської сільської ради Баштанського району надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, не заперечуючи проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд встановив: згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5 (російською мовою), батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою), згідно копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,

- із довідки виконкому Доброкриничанської сільської ради Баштанського району від 30.05.2016 року слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, згідно інформації по господарської книги №5 за 2011-2015 роки на момент його смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- згідно акту проживання від 12.08.2016 року, ОСОБА_1 дійсно проживала та доглядала за своїм сином ОСОБА_2 та вели спільне проживання,

- із довідки виконкому Доброкриничанської сільської ради Баштанського району від 11.08.2016 року слідує, що ОСОБА_1 дійсно поховала за свої заощадження сина ОСОБА_2;

- згідно постанови приватного нотаріуса Баштанської районного нотаріального округу Рясик С.Л. від 10.08.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 по причині пропущення строку прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

- згідно копії спадкової справи №40/2016, 10.08.2016 року приватним нотаріусом Баштанської районного нотаріального округу Рясик С.Л. було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, за заявою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлені в ході розгляду справи обставини підтверджують, що заявник є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з квартири АДРЕСА_1. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини.

Дослідженні судом докази свідчать, що з січня 2011 року заявник фактично постійно проживала з ОСОБА_2 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за місцем свого проживання.

Від встановлення судом даного факту залежить виникнення майнових прав заявника, при цьому, з урахуваням всіх обставин по справі, законом не визначено іншого порядку його встановлення.

З врахуванням викладеного, суд вважає заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з ОСОБА_2, з січня 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя