РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8450/16-ц

Пров. №2/766/4312/16

12 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 28 вересня 2012 року шлюбу, від якого вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, яка народилась 28 лютого 2013 року, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними припинені з вересня 2016 року через постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, які влаштовує відповідач, що ображає її честь та гідність, постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, при цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, не бажає влаштовуватись на роботу, весь тягар забезпечення сім'ї лежить на ній. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сімї неможливе, тому, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що відповідач вигнав її разом з малолітньою дитиною з квартири, вона змушена була змінити місце проживання, вказала, що відповідач постійно її переслідує, вона була змушена звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 5).

Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, яка народилась 28 лютого 2013 року.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з вересня 2016 року. З вказаного часу подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сімї. За таких обставин збереження сімї між подружжям неможливо. Майнового спору на час розгляду справи судом немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища: позивачу залишити „Шевченко, відповідачу залишити „Шевченко.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 158, 169 174, 214-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.09.2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №766, що мають малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище „Шевченко, позивачеві „Шевченко.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22.08.1981 року у м. Херсон, зареєстрований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосеАДРЕСА_1, понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору, на користь ОСОБА_1, яка народилась 19.09.1983 року у с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4