Справа № 405/1874/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить уточнити факт, що ОСОБА_2, що народився 04 листопада 1966 року за свідоцтвом про народження серії УІІ-УР №0504339, виданим 26.11.1966 року Нечаївською сільською радою Компаніївського району та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії ЕА №540345, виданим 31 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, є однією і тією ж особою.

Заява подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження як встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначені вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, так як встановлення неправильності запису в свідоцтві про народження не є встановленням юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

По суті заявлені вимоги є вимогами про встановлення факту належності заявнику його свідоцтва про народження, а відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України такі справи розгляду в окремому провадженню не підлягають.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. ( двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), сплачений за квитанцією №N1AI636207 від 23 лютого 2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш