Справа № 589/3221/16-ц
Провадження № 2/589/973/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради про встановлення факту належності на праві власності за померлою квартири та визнання права власності на цю квартиру у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_2, яка за життя мешкала у АДРЕСА_4, Разом з нею мешкав і батько позивачки ОСОБА_3, який помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька, мати фактично прийняла спадщину. Вказана квартира була ними отримана у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 22 жовтня 1993 року органом приватизації - Виробничим об»єднанням «Десна», реєстровий номер 448, але право власності на неї в Шосткинському МБТІ зареєстровано не було. Позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Тому просить суд, встановити той факт, що його померлій матері, належить на праві власності АДРЕСА_4, та визнати за нею, позивачкою, право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом після померлої матері, бо вона не може оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючи документи. Просить суд задовольнити заявлені вимоги, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач- виконком Шосткинської міськради не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності про що надав заяву.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка входить до першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази - свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яке було видане 28.05.1960 р., а.с. 11,свідоцтво про народження ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а.с.12, свідоцтво про одруження позивачки, на підставі чого прізвище «ОСОБА_4. було змінено на ОСОБА_1 а.с.13, свідоцтво про смерть ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.10, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.9,свідоцтво про право власності від 22 жовтня 1993 р. на ім»я ОСОБА_3,ОСОБА_2 на житло по АДРЕСА_4, виданого виробничим об»єднанням «Десна» а.с.15, свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла спадкове майно у вигляді грошових заощаджень після смерті чоловіка ОСОБА_3, а.с.14, заяву ОСОБА_1 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, а.с.8, звіт про ринкову вартість квартири, де мешкала померла та технічний паспорт на квартиру з посиланням на відповідність квартири санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість її експлуатації, а.с. 16,18.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення., а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак