Справа № 211/7901/14-ц
Провадження № 2/211/2005/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Дельта Банк звернулося до суду 19.12.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 002-26011-160911 від 16.09.2011 року ОСОБА_2 Акціонерним Товариством Дельта Банк надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2100 гривень. При цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається.

Відповідно Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконав, у звязку з чим станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2105,09 гривень, яка складається з: тіло кредиту 527,97 гривень, прострочене тіло кредиту 1030,29 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 546,83 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином ( а.с. 63, 64, 65). Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 2 - позовна заява).

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує, оскільки борг відповідно до додаткового договору від 08.12.2014 року до договору № 002-26011-160911 від 16.09.2011 року сплачено в повному обсязі ( а.с. 66 заява).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно договору № 002-26011-160911 від 16.09.2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2100 гривень. (а.с. 3-7- копія договору).

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-26011-160911 від 16.09.2011 року станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2105,09 гривень, яка складається з: тіло кредиту 527,97 гривень, прострочене тіло кредиту 1030,29 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 546,83 гривень ( а.с. 10 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 в підтвердження своїх заперечень надав суду додатковий договір від 08.12.2014 року до заяви (пропозиції) клієнта або договору на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки або договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки або інша назва договору клієнта № 002-26011-160911 від 16.09.2011 року. Згідно даного договору сторони домовились здійснити прощення ( анулювання) боргу за договором на суму в розмірі 1 030,09 гривень у відповідності до ст. 605 ЦК України та домовились, що п. 1 цього додаткового договору починає застосовуватись з моменту здійснення клієнтом/держателем сплати заборгованості за договором в розмірі суми не менш ніж 1 297,52 гривні на рахунок № 1725, відкритий в АТ «Дельта Банк» ( код банку 380236) ( а.с. 70 копія додаткового договору).

08.12.2014 року ОСОБА_1 на рахунок № 1725, відкритий в АТ «Дельта Банк» ( код банку 380236) були перераховані кошти в сумі 1 300,00 гривень ( а.с. 67 квитанція № 42626294).

08.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 було повідомлено про анулювання ( прощення ) частини заборгованості за кредитним договором № 002-26011-160911 від 16.09.2011 року ( а.с. 69- повідомлення).

Також, 04.02.2015 року ОСОБА_1 на рахунок № 1725, відкритий в АТ «Дельта Банк» ( код банку 380236) були перераховані кошти в сумі 625,00 гривень ( а.с. 68 квитанція № 45415050).

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 130, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3