Справа № 202/3861/16-ц
29 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Вітько Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що 26.01.2002року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб від якого в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2007 року вони з відповідачем припинили сумісне проживання та їхній шлюб було розірвано.
Від народження дитини і по сьогоднішній час відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться життям дитини, не вітає її із днем народження, не цікавиться її станом здоров'я та життям взагалі.
Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток та взагалі не сплачує аліментів.
Після припинення між ними подружніх відносин у 2007 році відповідач жодного разу не приїхав провідати свою доньку і навіть не допускає думки про її існування.
Через викладені обставини вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та пред'явлений позов просили задовольнити у повному обсязі, судове засідання 29.08.2016 року просили провести без їхньої присутності.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.
Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі зауваживши на наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, надала висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі з 26 січня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами було розірвано, про що 27 лютого 2013 року Індустріальним ВДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. В книзі реєстрації розірвань шлюбів про розірвання шлюбу сторін було складено актовий запис за № 30 від 27.02.2013 року.
Відповідач разом з позивачкою та дитиною не проживає з 2007 року, до своєї дитини не з'являється, не цікавиться її життям, не займається вихованням та утриманням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування.
Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини підтверджується висновком органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.
Згідно вказаного висновку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе мати дитини - ОСОБА_1, з якою проживає донька за адресою: АДРЕСА_1, яка створила сприятливі умови для проживання та розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки, тому має бути позбавлений батьківських прав.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук