Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/3952/16-ц
Справа №554/3952/16-ц
Провадження №2/554/2125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В якому прохала : стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, до суду 22 червня 2016 року та 21 липня 2016 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-6683/11 позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований в Матяшівській сільській Раді Велико-Багачанського району, Полтавської області 14 травня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС залишити прізвище позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_1 - мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки.

Як слідує із матеріалів справи, сторони проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не достатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Стягнути з відповідача аліменти на користь матері дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходу, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову 19 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в недостатньому розмірі.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Матяшівка, В. Багачанського району, Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий В. Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 03 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 травня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко