Справа № 279/1862/16-ц
Провадження 2/279/986/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. В даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчатись в Житомирському вищому професійному училищі-інтернаті на неповному державному забезпеченні денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.01.2017 року. Оскільки він навчається на денній формі навчання то немає можливлості працювати і перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що на утриманні матері також знаходиться його сестра, яка є студентом денної форми навчання. Тому, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до закінчення навчання - до 30.01.2017 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони до суду не з"явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві до суду позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заперечення, в якому позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні з-підстав того, що ОСОБА_2 має незначний дохід, є боржником по відкритих виконавчих провадженнях, копії постанов по яких надає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

В даний час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, однак продовжує навчатись в Житомирському вищому професійному училищі-інтернаті на неповному державному забезпеченні денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.01.2017 року (а.с. 3, 6).

Так як позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, то немає можливлості працювати і перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_1 є особою працездатного віку /ІНФОРМАЦІЯ_1/; працює водієм ТОВ "Автосвіт ЛТД", сплачує аліменти, що підтверджується даними довідки № 208 від 17.05.2016 року, даними постанов про відкриття виконавого провадження від 11.02.2016 року та від 22.02.2016 року підтверджується факт наявності боргових зобов"язань майнового характеру.

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача зобов'язань майнового характеру та інші обставини, що мають істотне значення та визначає їх в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісяця, на період навчання.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213 - 218, 367 ЦПК України, ст. ст.. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водіє ТОВ "Автосвіт ЛТД", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на його утримання, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 22.03.2016 і до закінчення навчання, тобто до 30.01.2017 року, але не більше як до досягнення 23-річного віку ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 2о коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір