Справа № 309/2955/16-ц
Провадження № 2/309/1554/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя ососба: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 червня 2010 року померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 8 по вул. Дружби в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області та іншого майна, яке належало їй на день смерті. У даному будинку вони проживали разом з батьком ОСОБА_5 .

Вони є спадкоємцями усього майна, що належало матері на день її смерті. Позивачі мають право на обовязкову частку у спадщині, але не претендують на вище вказану частку спадщини та мають намір відмовитися від права обовязкової частки у спадщині на користь їх батька ОСОБА_5, так як проживають у своїх власних будинках.

У визначений законом 6-ти місячний термін після відкриття спадщини вони не звернулись до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини через те, що вважали, якщо вони не проживають разом з батьком на даний час, то спадкоємцем після смерті матері є їх батько ОСОБА_5

Звернувшись із заявою про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хустського РНО ОСОБА_3 їм було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для подачі такої заяви. При цьому їм було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Просять суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою матірю ОСОБА_4, яка померла 16.06.2010 року на користь батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. До суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від Вишківського селищного голови про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову Вишківська селищна рада не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4, яка померла 16.06.2010 року на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7