Справа № 720/1574/16-ц
Провадження 2-о/720/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої сторони ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що в 2015 році звернулась в управління пенсійного фонду в Новоселицькому районі Чернівецької області для призначення пенсії. При подачі документів з архіву бала встановлена помилка в написанні її імені. В архівних документах про стаж роботи з 1982 р. по 1992 р. № 1/306. та № 1/541 вона зазначена ОСОБА_4 а в свідоцтві про народження та в паспорті ім'я записано Іюлія Єфримівна. Дані розбіжності вносять сумнів у стаж її роботи.

Факт перебування в трудових відносинах та роботи в колгоспі підтверджується трудовою книжкою виданою 14.06.1983 року де зафіксований трудовий стаж та рішенням Новоселицького районного суду від 24.02.2016 року.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала подану заяву в повному обсязі з підстав зазначених у заяві та суду додатково пояснила, що рішенням Новоселицького районного суду від 24.02.2016 року по справі ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка колгоспника видана 14 червня 1983 року за №116/97 на призвіще ОСОБА_5. В мотивованій частині рішення зазначено що була допущена помилка в документах які підтверджують трудовий стаж заявниці.

Представник зацікавленої сторони в судовому засіданні заяву визнав частково суду пояснила, що надані довідки видане на прізвище яке не відповідає прізвище зазначеному у паспорті але у сукупності з іншими доказами та рішенням суду можливо встановити що вони видані заявниці.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та у безпосередньому дослідженні наявних справі доказів за принципом належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатністю і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоселицького районного суду від 24.02.2016 року по справі ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка колгоспника видана 14 червня 1983 року за №116/97 на призвіще ОСОБА_5, яка працювала в КСП ім.. Ватутіна, та СВК ім.. Ватутіна що в с. Костичани. Новоселицького району.

Довідками з архівних документах про стаж роботи з 1982 р. по 1992 р. № 1/306. та № 1/541 видані на підставі Комунальною установою Новоселицький трудовий архів підтверджують трудову діяльність ОСОБА_6 в КСП ім.. Ватутіна, та СВК ім.. Ватутіна.

Відповідно до свідоцтва про народження видане 22 січня 1959 року серії ІV-ЯР №306416 теж виписане російською мовою встановлено, що ОСОБА_7 народилась 08.01.1959 року, що підтверджує актовий запис №3 виконавчого комітету сільради с. Костичани, Новоселицького району.

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 12 березня 1977 року серії І-МИ №293763 вбачається, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з Бодян Серафімом та їй присвоєно призвіще ОСОБА_6.

З довідки сільради с. Костичани Новоселицького району від 28.12.2015 року за №1728 та від 22.02.2016 року за №106 вбачається, що на території сільради с. Костичани Новоселицького району зареєстрована ОСОБА_3 а ОСОБА_5 не зареєстрована.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного у сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать архівні довідки Комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів « від 29.06.2016 року за №1/306 та за №1/541 від 02.08.2013 року.

Керуючись ст. 10,59,60,61,169, 208-218,224-228, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать архівні довідки Комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів « від 29.06.2016 року за №1/306 та за №1/541 від 02.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.