Справа № 308/1722/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 16.10.2007 року вона уклала з шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 143. В даному шлюбі в подружжя народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки після народження дитини відповідач втратив сімейні цінності, почав проживати з іншою жінкою, матерільної допомоги не надає. З березня 2015 року відповідач проживає з іншою жінкою, в грудні 2015 у відповідача народилася позашлюбна дитина. Майже рік позивачка виховує та піклується про спільного сина самотужки, а шлюб є лише формальним. Майнових спорів між сторонами не має. А тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, малолітнього сина залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, у своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити та малолітнього сина залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, їх інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 16.10.2007 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатскій області.

Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки після народження дитини відповідач втратив сімейні цінності, почав проживати з іншою жінкою, матреільної допомоги не надає. Майже рік позивачка виховує та піклується про спільного сина самотужки, а шлюб є лише формальним. Майнових спорів між сторонами не має.. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 16.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 143, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук