Справа№431/3358/16-ц
Провадження №2/431/1033/16
22 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В належному їй будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично з 2014 року не проживають. За таких обставин вважала, що має право на судовий захист.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі до суду не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
22 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2007 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8,9).
Те, що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають підтверджується відповідною довідкою (а.с.14).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищевказаною вказаною адресою не проживають, а тому житлове приміщення за ними не повинно зберігатися.
Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, вони можуть бути зняті з реєстрації за вищевказаною адресою.
Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.
Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р.- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавдення права користування жилим приміщенням.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.
Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УРСР, ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Зобов'язати Відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Пелих