Справа № 515/1599/16-ц
Провадження № 2-о/515/2898/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Дімітренка В.Є..

заінтересованої особи представника Татарбунарської

міської ради Одеської області ОСОБА_14.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, з якою заявниця проживала однією сім'єю та вели спільне господарство до часу відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця залишилась 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_2. Цю частину будинку заявниця має намір успадкувати в порядку першої черги за законом, оскільки за життя, спадкодавець не вчиняла заповіт на вказану нерухомість.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., заявниці було відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом в порядку першої черги після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, а також у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, на думку заявниці, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із спадкодавцем у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці - адвокат Дімітренко В.Є. в судове засіданя не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 22 ).

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с. 20), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення заявника та зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 року (а.с.6), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Одеської області.

Листом нотаріуса (а.с.7) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом в порядку першої черги, у зв'язку з втратою нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1967 року (а.с.8) підтверджується, що заявниця -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 08.01.1985 року (а.с.9) видно, що заявниця ОСОБА_1 у 1985 році уклала шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКТ №691983 від 07.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №5228 (а.с.10) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО №137286 від 09.01.2009 року (а.с.11) видно, що ОСОБА_4 є власницею 1/2 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2.

Із копії договору дарування серії ВЕЕ №420254 від 20.03.2007 року (а.с.12) слідує, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 12/60 (дванадцять шістдесятих) часток житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1. На користь ОСОБА_1 відчужується квартира №4 із вищевказаного будинку з частиною господарських споруд, що складає 12/60 ідеальної долі.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 07.09.2016 року складеного в присутності заступника голови комісії ОСОБА_8, членів комісії: ОСОБА_9, ОСОБА_14. та депутата міської ради Кобушкіної Т.О., завіреного печаткою міської ради, який зроблений на основі показань свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.14), ОСОБА_4 протягом останніх шести місяців по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю із заявницею та вели спільне господарство.

З копії технічного паспорту, складеного 05.09.2008 року (а.с.15), де власниками житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_13 та ОСОБА_4, .

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень Татарбунарської міської ради, як заінтересованої особи по справі, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем мешкання заявниці, в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.14). Оскільки, прийняти спадщину за законом в порядку першої черги в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.7), якому необхідно надати докази сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, тому, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк