Справа № 283/710/16-ц
провадження №2/283/350/2016
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі частини житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі частини житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання, підтриманим позивачем про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою виявлення всіх можливих варіантів виділення 24/100 частин житлового будинку №38 по вул. Винниченка в м. Малині.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про поставлення питання перед експертом про понесені витрати ОСОБА_2 на поліпшення приміщень слід відмовити, оскільки наразі це не є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість приміщень житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Винниченка, 38 в м. Малині позначених в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду за №3-1; 3-2; 3-3; 3-4; 3-5; 3-6; 3-7, що становить 52/100 частин житлового будинку, а також сараю В1.

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Винниченка, 38 відповідно до ідеальних часток співвласників - 24/100 частин будинку за рахунок приміщень 3-1; 3-2; 3-3; 3-4; 3-5; 3-6; 3-7 та з врахуванням того, що приміщення 3-3, 3-4, 3-7 на підставі договору дарування від 13.09.1990 року належать одній особі. Якщо розподіл будинку є технічно можливим з незначним відступленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки?

3.Зазначити які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню 24/100 частин будинку та які матеріальні витрати необхідні по кожному із варіантів, та чи передбачають вони погодження з виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, інших співвласників будинковолодіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 283/710/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: