Справа № 357/7298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником кімнати № 36 в гуртожитку по вул.Гайовій,4 в м.Білій Церкві. В даній кімнаті зареєстрована також дочка позивача відповідачка ОСОБА_2 З грудня 2009 року відповідачка у даній кімнаті не проживає, кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, кімната № 36 в гуртожитку по вул.Гайовій, 4 в м.Білій Церкві належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № 43875 від 08.12.2011 року.

В даній кімнаті згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєстровані : позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у спірній кімнаті ніколи не проживала і не проживає, а лише перебуває на реєстраційному обліку. З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що відповідачка по справі дочка позивача у спірній кімнаті ніколи не проживала.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній кімнаті без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнати № 36 в буд.4 в гуртожитку по вул.Гайовій в м.Біла Церква.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України,ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнати №36 в гуртожитку по вулиці Гайовій, 4 в м.Біла Церква.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5