№ провадження 2-п/646/44/2016
Справа № 646/319/16-ц
У Х В А Л А

09.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про перегляд заочного рішення ухваленого Червонозаводським районним судом м. Харкова 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

09 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що не отримували судових повісток про виклик до суду, а копія заочного рішення була отримана ним лише 19 травня 2016 року. Також, на думку заявника судом не були всебічно та повно зясовані всі обставини справи, не зясована позиція відповідача, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права.

Посилаючись на зазначені обставини, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» просив скасувати заочне рішення місцевого суду, заяву розглянути у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не зявився звернувся до суду із клопотанням розглядати справу за його відсутністю, заперечував проти задоволення заяви.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано договір фінансового лізингу № 001961 від 28 жовтня 2015 року недійсним; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. № 42-44, на користь ОСОБА_1 сплачені ним кошти за Договором фінансового лізингу № 001961 від 28 жовтня 2015 року, у розмірі 17766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) 00 грн., а також банківську комісію у розмірі 106 (сто шість гривень) 60 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. № 42-44, на користь держави в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копія цього рішення була надіслана на адресу ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 19 квітня 2016 року.

За правилами частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведеного законодавства дає підставу для висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню тільки при одночасній наявності двох умов:

1. відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2. докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, представник відповідача своєчасно отримав належним чином відправлену судову кореспонденцію та мав можливість належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законні підстави для скасування рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, у звязку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд рішення суду - задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 209, 210, 228, 231 та 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов