Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою виконавчого комітету Колодистенської сільської ради, Тальнівського району, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. 21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до виконкому Колодистенської сільської ради з заявою про можливість бути опікуном брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що 01.04.2016 року померла його матір ОСОБА_3, яка була опікуном ОСОБА_2 згідно рішення Тальнівського районного суду від 17.06.2009 року. На підставі заяви комітет вирішив звернутися з поданням до суду та просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 і призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його брата ОСОБА_1.

Представник виконавчого комітету Колодистенської сільської ради в судове засідання не зявився. Відповідно до положень ч.2 ст.241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

Оскільки опіку було встановлено судом, то припинити опіку та звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна має тільки суд згідно ст. 75 ЦК України.

Відповідно до висновку про можливість громадянина ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 виконавчого комітету Колодистенської сільської ради Тальнівського району від 22.06.2016 року за №222, виконавчий комітет визнає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням його опікуном брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.04.2016 року серія І-СР №279693, ОСОБА_3 померла 01.04.216 року в с.Колодисте, Тальнівського району..

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_2.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна, та вважає, що призначення ОСОБА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2 відповідає його інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист його прав.

На підставі наведеного, ст. ст.60,63,64,75 ЦК України,ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст.10,11,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Колодистенської сільської ради, Тальнівського району, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3, яка померла 01.04.2016 року над недієздатним ОСОБА_2 19.03.1980 року.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 19.03.1980 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.Л. Фролов