Справа № 340/119/16-ц
Номер провадження № 2/340/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 18.10.2008 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що сімейне життя між ними останім часом дуже погіршилося, вони з відповідачем вже протягом тривалого часу не проживають разом як сім'я, не підтримують подружніх стосунків, між ними постійно виникають сварки. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання після відновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням строку на примирення не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка вручена адресату під особистий підпис (а.с. 36). Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив та від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, в наданий судом для примирення термін не примирилися, позивачка настоює на розірванні шлюбу, відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Оскільки, дочки сторін по справі не досягли зазначеного віку та відомості про спір між сторонами щодо їхнього місця проживання відсутні, суд приходить до висновку, що дітей слід залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 75 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. І. Атаманюк