Справа № 266/3136/16-ц
Провадженя№ 2/266/985/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.09.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.

за участю секретаря - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з 04 липня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитини дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинені з 2014 року у зв'язку із тим, що у позивача нова сімя . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про визначення місця мешкання дитини та поділу майна не виникає. Просить шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася проте надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний сайт Судової влади України шляхом розміщення відповідного повідомлення.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки не вважає причину неявки відповідача поважною, у звязку з тим, що відповідач не надав підтверджуючих документів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого повторно І-НО № 442863, зареєстрованого Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.07.2014 р. зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 85.

Від сумісного мешкання подружжя мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО №600912 виданим Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №431.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2014 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень у відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 130,213,214,215,214,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Гірницьким районним у місті Макіївці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області 04.07.2014 року, актовий запис № 85 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шелестюк».

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.