Справа № 620/66/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в

складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу № 620/66/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 28 листопада 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- ВЛ № 521603 від 05 січня 2016 року виданого повторно.

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області.

При житті ОСОБА_2 09 листопада 2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі 09.11.2011 року за № 1822 про те, що земельна ділянка в розмірі 3, 9618 га., що належить на підставі Державного акту ХР № 038520 виданого Зачепилівською районною державною адміністрацією 02 листопада 2008 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 34, кадастровий номер :07:000:0251 вона заповіла йому, що підтверджується вищевказаним заповітом.

Позивач стверджує, що коли він звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину то йому повідомили, що він пропустив строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2016 року.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як він нещодавно дізнався про факт смерті ОСОБА_2, так як у родинних стосунках з померлою не знаходився.

Позивач просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2013 року.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду від селищного голови ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 521603 згідно якого ОСОБА_2 померла 28.11.2013 року,

-копію заповіту від 09.11.2011 року.,

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.,

-довідку видану Зачепилівською селищною радою.,

-постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.,

-копію паспорта позивача.

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як ст. 1272 ч. 3 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, 28 листопада 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- ВЛ № 521603 від 05 січня 2016 року виданого повторно.

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

При житті ОСОБА_2 09 листопада 2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі 09.11.2011 року за № 1822 про те, що земельна ділянка в розмірі 3, 9618 га., що належить на підставі Державного акту ХР № 038520 виданого Зачепилівською районною державною адміністрацією 02 листопада 2008 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 34, кадастровий номер :07:000:0251 вона заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується вищевказаним заповітом.

Коли позивач звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину то йому повідомили, що він пропустив строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2016 року.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як він нещодавно дізнався про факт смерті ОСОБА_2, так як у родинних стосунках з померлою не знаходився, тому суд приходить до висновку про можливість надання йому додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11, 174,197,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України ,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2013 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини до 23 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4