У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 08 липня 2016 року касаційна скарга ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року по зазначеній справі була залишена без руху

12 вересня 2016 року до ВССУ надійшла інформація про смерть ОСОБА_2 - позивача за позовом до

ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі та відповідача за позовом ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» про стягнення збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 340 ЦПК України касаційне провадження підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами передбачають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від

10 серпня 2016 року про закриття провадження відповідно до п. п. 6 п. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припинилося ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю особи, яка видала довіреність.

Керуючись ст. ст. 37, 201, 340 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження залишити без розгляду.

Зупинити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі - до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2.

Ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська», нотаріальній конторі за місцем проживання померлого.

Суддя О.В. Попович