Справа №№ 576/1480/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в.

За внесеним до Глухівського міськрайсуду 08 липня 2016 року підтриманим в суді позовом позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що їх шлюб з відповідачем був розірваний рішенням Глухівського міськрайсуду від 05 травня 2016 року; що після розірвання шлюбу їх з відповідачем донька мешкає з нею і знаходиться на її утриманні, потребує значних витрат на їжу, одяг і періодичне лікування; що вона (позивачка) не працює, перебуває на обліку у Глухівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, а відповідач, будучи працездатним та здійснюючи торгівлю продовольчими товарами, регулярно не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має і мінливий, але достатній дохід для сплати аліментів на доньку у зазначеному розмірі.

Відповідач позовні вимоги колишньої дружини фактично визнав частково, пославшись на те, що він надає і готовий у майбутньому надавати позивачці майнову допомогу на утримання доньки, але з урахуванням того, що між ним і позивачкою немає порозуміння у питаннях придбання для дитини необхідних товарів, предметів одягу тощо та фактичного небажання позивачки надавати йому і його батькам вільно та у зручний для них час спілкуватися з ОСОБА_3, він згоден сплачувати позивачці лише грошову суму, яка відповідає 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки і сам на даний час є безробітним, а його дохід становлять ті грошові суми, які йому дають батьки за його допомогу у здійсненні їх підприємницької діяльності. При цьому будь-яких документальних доказів на підтвердження свого фактичного щомісячного доходу відповідач суду не надав, а за обставинами справи позивачка позбавлена можливості добути і надати суду документальні докази на підтвердження фактичних доходів відповідача.

Зясувавши відомі із змісту пояснень сторін в суді обставини справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 8 і 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), яка (стаття) визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї ; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до положень ст. 180 і ч.ч. 1,2 і 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на день розгляду судом справи, прожитковий мінімум для дитини до 6 років становить 1228 грн..

Наведені положення законодавства та відомі суду обставини щодо майнового стану сторін дають суду підстави визнати, що відповідач зобовязаний і спроможний надавати позивачці майнову допомогу на утримання їх доньки. Розміром такої можливої допомоги позивачці з боку відповідача суд визнає аліменти у твердій грошовій сумі у 1000 грн. щомісячно. При цьому суд враховує й те, що відповідач не заперечує факту наявності у нього у користуванні зареєстрованого на батьків дорогого легкового автомобіля, використання і обслуговування якого за загальновідомими поняттями вимагає значних, з огляду на доходи безробітного, майнових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 180-185 СК України, ст.ст. 1-4, 9, 11 та 16 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-5, 8-11, 15, 57-61, 79, 88, 208, 212-214 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

ОСОБА_4 Олегівни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, починаючи з 08 липня 2016 року.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору по справі.

Рішення суду в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5

Повний текст рішення суду виконаний суддею 09 вересня 2016 року.