Справа № 316/1391/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання не зявилася відповідачка ОСОБА_1, причини неявки не повідомила, до суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою про невручення (а.с.73).

В судове засідання не зявилася відповідачка ОСОБА_3, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_4 (а.с.68).

В судове засідання зявилися: представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 10/00-89 (а.с.67) та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.69).

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4, заявлено клопотання про витребування з Енергодарського міського суду Запорізької області матеріалів цивільної справи № 316/641/15-ц провадження 2/316/385/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2М, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування клопотання представник відповідачки зазначив, що позивач надав до суду неповний розрахунок заборгованості за кредитним договором, а також неповний розрахунок пені за несвоєчасне поверення кредитних коштів та розрахунок пені за несвоєчасне поверення нарахованих процентів. Представник стверджує, що станом на 01.06.2014 рік позичальник, згідно цих розрахунків, не мав заборгованості по поверненню нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Заявлене представником відповідачки клопотання надано також у письмовому виді (а.с.82-83).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування цивільної справи з Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області у строк до 27.12.2016 року, матеріали цивільної справи № 316/641/15-ц провадження 2/316/385/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2М, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Судове засідання по справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 27.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський