Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/102/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3 , -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_3 Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист №753/15610/14, виданий Дарницьким районним судом м.Києва 16 січня 2015 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а після 03.02.2018 року в розмірі 750 грн.

18 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що боржник аліменти на утримання дітей сплачував, але не регулярно та не в повній мірі, у звязку із чим станом на 14 січня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 7483,90 грн.

Таким чином, на думку державного виконавця, боржник рішення суду добровільно не виконує та ухиляється від сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України тимчасово, до моменту погашення ним заборгованості згідно рішення суду.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час розгляду подання було встановлено, що на виконанні у ВДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист №753/15610/14, виданий Дарницьким районним судом м.Києва 16 січня 2015 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а після 03.02.2018 року в розмірі 750 грн. (а.с. 02).

Із матеріалів подання вбачається, що 18 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.03).

Згідно довідок - розрахунків від 03 вересня 2015 року та від 13 січня 2016 року, боржник ОСОБА_3, станом на 14 січня 2016 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7483(сім тисяч чотриста вісімдесят три)грн. 90 коп. (а.с.04-05).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2,4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Також у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

З метою запобігання порушення гарантованого Конституцією України права вільно залишати територію України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1, погодженого начальником Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7