Справа № 355/319/16-ц
Провадження № 2/355/214/16
У Х В А Л А

про об'єднання в одне провадження справ

25 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об,єднання в одне провадження цивільної справи за №355/319/16ц, провадження №2/355/214/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з цивільною справою № 355/520/16ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Садового товариства «Троянда» про визнання недійсним довідки СТ «Троянда» №9 від 13.09.2015 року, договору купівлі-продажу від 24.10.2015 року та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за №355/319/16ц, провадження №2/355/214/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

13 травня 2016 року судом в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 була винесена ухвала про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Садового товариства «Троянда» про визнання недійсним довідки СТ «Троянда» №9 від 13.09.2015 року, договору купівлі-продажу від 24.10.2015 року та визнання права власності на земельну ділянку.

19.05.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі, яку він мотивує тим, що 17.05.2016 року отримав поштою позовну заяву ОСОБА_3 з додатками, і ознайомившись з нею, вважає, що позов ОСОБА_1 і позов ОСОБА_3 стосуються одних і тих самих відповідачів та позивачів по справі, однорідність позовних вимог, спір стосується земельної ділянки №406 в Садовому товаристві «Троянда», а тому вважає, що позови необхідно об,єднати в одне провадження.

19.05.2016 року судом внесена ухвала про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

25.05.2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про об,єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти об,єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що зазначені справи взаємоповязані, стосуються одного об,єкту земельної ділянки №406 в Садовому товаристві «Троянда», де фактично оспорюється право власності на одну і ту ж саму земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у звязку з чим, для більш повного, всебічного і обєктивного розгляду даних справ необхідним вбачається обєднання їх в одне провадження для своєчасного вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №355/319/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об,єднати в одне провадження з цивільною справою за №355/520/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Садового товариства «Троянда» про визнання недійсним довідки СТ «Троянда» №9 від 13.09.2015 року, договору купівлі-продажу від 24.10.2015 року та визнання права власності на земельну ділянку, де об,єднані справи в одне провадження прийняти до свого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7