У Х В А Л А

08.04.2016 Справа №607/3625/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним державний акт ОСОБА_2, виготовлений на земельні ділянки у садовому товаристві Енергетик за адресою: вул. Вишнева, 5, згідно якого частина дороги спільного користування переходить у власність ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_2 виконати рішення правління садового товариства Енергетик, рішення зборів садового товариства Енергетик, а саме, звільнити самовільно захоплену частину дороги у садовому товаристві Енергетик, за адресою: вул. Вишнева, 5, повністю прибравши з неї огорожу, насадження і інші обєкти, які не повинні знаходитись на дорозі і перекривати рух; зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплену частину дороги у садовому товаристві Енергетик, за адресою: вул. Вишнева, 5, прибравши з дороги розміщені бетонні загородження, насадження і інші обєкти, які не повинні знаходитись на дорозі і перекривати рух.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 гривень.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 6 вищезазначеного Закону встановлено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У вказаній позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема:

1)Визнати недійсним державний акт ОСОБА_2, виготовлений на земельні ділянки у садовому товаристві Енергетик за адресою: вул. Вишнева, 5, згідно якого частина дороги спільного користування переходить у власність ОСОБА_2;

2)Зобовязати ОСОБА_2 виконати рішення правління садового товариства Енергетик, рішення зборів садового товариства Енергетик, а саме, звільнити самовільно захоплену частину дороги у садовому товаристві Енергетик, за адресою: вул. Вишнева, 5, повністю прибравши з неї огорожу, насадження і інші обєкти, які не повинні знаходитись на дорозі і перекривати рух;

3)Зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплену частину дороги у садовому товаристві Енергетик, за адресою: вул. Вишнева, 5, прибравши з дороги розміщені бетонні загородження, насадження і інші обєкти, які не повинні знаходитись на дорозі і перекривати рух.

Таким чином, за подання вказаного позову позивачу необхідно сплатити 1653, 60 гривень, однак, ним сплачено 551, 20 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору. Отже, за подання вказаного позову позивачу слід доплатити ще 1102, 40 гривень судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не викладено вказаних обставин , зокрема із змісту позовної заяви не зрозуміло, чи виготовлено відповідачкою ОСОБА_2 новий державний акт на право власності на земельну ділянку, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем подано дану позовну заяву із додатками лише в одному екземплярі.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив повну адресу місця знаходження земельної ділянки, вказавши лише вулиця Вишнева, 5, при цьому не зазначив назву населеного пункту у якому розміщена вказана земельна ділянка.

Крім цього у вказаній позовній заяві не міститься посилань на норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л. М. Сливка