Справа № 128/2516/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі в Вінницькому міському ЗАГС. В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, з початку 2005 року шлюбні відносини припинені за взаємною згодою сторін, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки на грунті чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Крім того, з 2005 року позивач перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з якою має двох неповнолітніх дітей, які мають прізвище позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Саме з цією жінкою позивач бажає офіційно зареєструвати шлюб. На протязі останніх років відповідач, на думку позивача, чинить йому всілякі перешкоди розлучитися; останні чотири роки вона перебуває в Російській Федерації, в м. Москва, тому майже не перебуває на території України, характер її нечастих приїздів являється для позивача таємницею. Свідоцтво про шлюб знаходиться у відповідача і ні його, ній його копію, вона відмовляється надати позивачу.

Позивач дійшов до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення позивач не погоджується.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 88, 197, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.1986 року в відділі ЗАГС виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 2046 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: