Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/456/16-ц
Провадження № 2/499/316/16
У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про заборону примусового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про заборону примусового стягнення.

Заявник у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить суд заборонити примусове стягнення на предмет іпотеки нерухомого житлового майна на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області по справі № 499/940/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити матеріали основної справи № 499/940/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області цивільна справа №499/940/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була направлена до апеляційного суду Одеської області 01.04.2016 року для розгляду апеляційної скарги та на даний час справа до Іванівського районного суду Одеської області не повернулася.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про заборону примусового стягнення до закінчення розгляду справи № 499/940/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в апеляційному суді Одеської області та повернення матеріалів даної справи до Іванівського районного суду Одеської області.

Канцелярію Іванівського районного суду Одеської області після повернення справи № 499/940/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційного суду Одеської області, невідкладно повідомити про це головуючого суддю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2