Справа № 415/772/16-ц
Провадження № 2/415/546/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М., Тимофієвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Лисичанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванню з дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у вихованні сина та спілкування з ним.

Позивач звертався до суду в порядку ст. 109 ЦПК України (за місцем знаходження відповідача).

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті представник відповідача, адвокат ОСОБА_4, надав до суду документи, які підтверджують фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та заявив клопотання про передачу справи по місцю проживання відповідача, а саме в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, представника служба у справах дітей Лисичанської міської ради ОСОБА_6 вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

На підставі ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

Як вбачається з довідки від 07.04.2016року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УТсЗН Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_7 мають фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.№ 81 м. Черкаси. Дата взяття на облік 19.04.2015 р. Довідка видана 02.08.2016 року.

Відповідно до довідки від 02.08.2016року № 194, наданої Черкаською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів № 22, ОСОБА_7 дійсно навчається в даній установі у 2-А класі з 01.09.2015року.

При таких обставинах, на підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, справа має бути передана на розгляд в Придніпровський районний суд м.Черкаси

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст.116 ч.1. п.2 , 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко