Справа № 525/924/16-ц
Номер провадження 2/525/329/2016
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в прядку статті 151 ЦПК України, -

встановив:

В вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачку вчиняти будь-які дії щодо відчуження предмету спору будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: будинок № 15, вулиця Колгоспна, селище ОСОБА_3 Полтавської області.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до долученого до заяви рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року, шлюб зареєстрований 26 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено внаслідок його розірвання. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06 вересня 2016 року, житловий будинок за адресою: вулиця Колгоспна, 15, селище ОСОБА_3 Полтавської області, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17 січня 2012 року, який укладено в період шлюбу.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

2. З метою забезпечення заявленого позову заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення цивільної справи №525/924/16-ц по суті, вчиняти дії щодо відчуження належного їй будинку розташованого за адресою: будинок № 15, вулиця Колгоспна, селище ОСОБА_3 Полтавської області, реєстраційний номер майна 34538998.

3. Копію цієї ухвали для виконання направити до реєстраційної служби для внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна.

4. Копію цієї ухвали для відому направити позивачу, відповідачу по цивільній справі.

5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом її апеляційного оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонами.

6. Ухвала про забезпечення позову відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно.

Суддя Ю.І. Ячало