Справа 534/2166/16-ц
Провадження № 2-о/534/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її малолітньою племінницею ОСОБА_2 Крістіною Юріївною та її рідним братом ОСОБА_3, який доводиться малолітній дитині батьком.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при наданні малолітній ОСОБА_2 Крістіні статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування» виявилась розбіжність у написанні прізвища батька дитини. В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» записаний ОСОБА_4. В паспорті батько дитини записаний як «Мелякін». Зазначена невідповідність перешкоджає заявнику в оформленні пенсії з втрати годувальника та відповідної державної допомоги на утримання дитини, а також являється перешкодою для обліку дівчинки як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в управлінні соціального захисту населення, у звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дочкою ОСОБА_4 Крістіною Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до суду не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 21.11.2016 № 583 малолітній ОСОБА_4 Крістіні, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» з наступних підстав (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 829643 матір малолітньої дитини ОСОБА_5 01.10.2012 померла (а.с.6).

Як вбачається із акту про виявлення дитини, переміщеної із тимчасової окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування від 31.10.2016, зв'язок між неповнолітньою дитиною та її батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з листопада 2014 року обірвався, свої обовязки з виховання та утримання дитини останній не виконує з причин, які неможливо зясувати у звязку із перебуванням на тимчасово окупованій території або в районі проведення антитерористичної операції (а.с.9-10). Наразі малолітня ОСОБА_5 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується в родині своєї тітки ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька дитини зазначено як «Мєлякін» (а.с.3), проте згідно його паспорта громадянина України серії ВЕ № 610529 (а.с.4) та свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 311575 (а.с.8) його прізвище «Мелякін».

Під час встановлення малолітній дитині ОСОБА_2 Крістіні, ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування», виявилась розбіжність у прізвищах з її батьком ОСОБА_3 Зазначена розбіжність у прізвищах перешкоджає заявнику в оформленні пенсії з втрати годувальника та відповідної державної допомоги на утримання дитини, а також являється перешкодою для обліку дівчинки як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в управлінні соціального захисту населення.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представлені суду докази дають підставу дійти висновку про наявність родинних відносин між малолітньою дитиною ОСОБА_2 Крістіною Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт родинних стосунків між ними, що має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між малолітньою дитиною ОСОБА_2 Крістіною Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які є рідними дочкою та батьком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха