Справа № 703/1874/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Носачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 травня 2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 219951 від 26 травня 2003 року. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки в силу своєї юридичної не грамотності вважав, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь який час, а також через те, що тривалий час хворіє.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмові пояснення та заяву в якій позов підтримав, просив його задовільнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від виконавчого комітету Носачівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І 219951 від 26 травня 2003 року.

8 квітня 2003 року ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 2,73 га, яка розташована в адмінмежах Носачівської сільської ради ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори №1588/01-16 від 6 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2003 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 по заповіту. Строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив у звязку з тим, що не обізнаний з правовою процедурою прийняття спадщини, а також через тривалу хворобу, що підтверджується довідкою доданою до пояснення позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 ,11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, 23 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська