Справа № 509/5452/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.02.2016 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.11.2011 р. Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 960) розірвано та малолітню доньку ОСОБА_3, 20.05.2012 р. залишено на вихованні матері ОСОБА_1

Вказане рішення набрало законної чинності 22.02.2016 р.

13.09.2016 р., до суду, звернулася позивачка ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд, виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, вказавши прізвище обох сторін, до їх зміни «Лахманець».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме свідоцтв про зміну імені позивачки серії І-ЖД № 009518 від 22.04.2015 р. та відповідача серії І-ЖД № 009336 від 20.02.2015 р. вбачається, що прізвище обох сторін, до їх зміни вказане як «Лахманець», яке було змінене на «Іжа», про що судом помилково не було зазначено у резолютивній частині рішення.

На думку суду, вказана описка (помилка) є суттєвою, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.02.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши її в наступній редакції :

1.Позов ОСОБА_2 (до зміни прізвища Лахманець) ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища Лахманець) ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_2 (до зміни прізвища Лахманець) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до зміни прізвища Лахманець) ОСОБА_4, зареєстрований 25.11.2011 р. Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 960) розірвати ;

3.Малолітню доньку ОСОБА_3, 20.05.2012 р. залишити на вихованні матері ОСОБА_3 (до зміни прізвища Лахманець) Г.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.