Справа № 732/1085/16-ц
Провадження № 2/732/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нєю право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами розташованого по вулиці Маркова, № 79 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2.

Позов обґрунтовується тим, що 15 лютого 2016 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч. житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Маркова, № 79 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немкає.

08 квітня 2016 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини.

Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: вул Маркова, № 79 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, суспільна група до якої відноситься будинок «службовці».

Зазначений будинок з побутовими та господарськими спорудами було збудовано ОСОБА_2 за її життя за власний кошт, однак первинна реєстрнація права власності на них не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок з побутовими та господарськими спорудами є перепоною для оформлення спадкових прав позивача на нього в нотаріальній конторі.

За повідомленням Городнянського БТІ спадковий будинок було побудовано в 1960 році. Процент готовності будинку 100%. Право власності на будинок не зареєстровано.

У судове засідання позивач не з'явилась, завчасно подала заяву, в якій заявила письмове клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до Закону УРСР «Про сільську раду народних депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарські книги. Глава сімї, на якого у цій книзі був відкритий особовий рахунок вважався власником будинку і іншого порядку реєстрацї права власності у сільській місцевості закон не передбачав.

З веденням в дію в 1991 році Закону України «Про власність», будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь також не передбачалося.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, перевинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), заповітом (а.с.7) довідками Смичинської сільської ради (а.с.9-11), та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1266 ч.1 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Маркова, № 79 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 сіньми загальною площею 55,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 26,1 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб після смерті ОСОБА_2, померлої15 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.