Провадження № 2/582/94/16
Справа № 582/63/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12745 грн. 57 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що в листопаді 2014 року на сайті "ОLX" знайшов оголошення, в якому пропонувалася робота водію. Це оголошення його зацікавило, він зателефонував за вказаним номером. Якийсь чоловік повідомив йому, що потрібні водії в відділення КБ "Приватбанк", повідомив розмір зарплати. а також попросив повідомити прізвище, ім'я, по батькові, вік та номер кредитної картки. Так як робота ОСОБА_1О зацікавила, то він повідомив цьому чоловіку зазначені дані. Після цього йому на телефон прийшло СМС повідомлення про зняття коштів в сумі 5060 грн. Розуміючи, що його ошукали, ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського РВ УМВС, де його заява була внесена до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. На даний час особу, яка викрала його гроші не встановлено, але саме ця особа повинна бути відповідачем по справі, а не ОСОБА_1 Зважаючи на ту обставину, що гроші з його кредитної карти зняті обманом, вважає, що не повинен відповідати за позовом та сплачувати нараховану банком суму заборгованості.

Заперечень щодо розрахунку заборгованості до позову суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок погашення заборгованості за кредитом : щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6).

Окремо 19.06.2008 відповідач під підпис був ознайомлений про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"(а.с.7)

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За користування кредитом Банк нараховує відсотки з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою".

П.5.5.1 цих же правил передбачає, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань(користування простроченим кредитом і овердрафтом) тримач платіжної карти оплачує проценти по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківській послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Так з розрахунку, що наданий представником позивача (а.с. 4-5), вбачається, що відповідач користувався послугами банку, у тому числі і кредитною карткою з 20.06.2008, а з 26.12.2014 у нього виникла поточна заборгованість на суму 5059.67 грн, яка не сплачена до цього часу.

З виписки по картковому рахунку, що надана відповідачем вбачається, що 14.11.2014 з картки ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів на суму 5060 грн. (а.с.59)

З витягу з кримінального провадження №0000334, що внесене в ЄРДР 14.11.2014 вбачається, що 14.11.2014 року до чергової частини Недригалівського РВ УМВС надійшла заяв від ОСОБА_1О, про те що невідома особа шляхом обману заволоділа номером його картки ПАТ КБ "ПриватБанк" та в подальшому без його згоди зняла з неї грошові кошти в загальній сумі 5060 грн. (а.с.31)

На запит суду Недригайлівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області повідомлено, що в кримінальному провадженні №0000334 триває досудове розслідування, особа злочинця не встановлена (а.с.47).

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в обумовлені в зобов'язанні строки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитодавець кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ст. 623 ЦК України визначає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 12745.57 грн., яка складається з наступного:

5059.67 грн. - заборгованість за кредитом;

5721.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1119.80 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи - 250.00 грн (фіксована частина), 595.03 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач факт укладення договору з ПАТ КБ "ПриватБанк" визнає, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості за позовом суду не надав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що договірні відносини склалися між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, тому він є належним відповідачем за позовом та повинен нести цивільно-правову відповідальність за його невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Засулля Недригалівського району Сумської області вул.Зарічна,1 кв.14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 745( дванадцять тисяч сімсот сорок пять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Засулля Недригалівського району Сумської області вул.Зарічна,1 кв.14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко