Справа № 752/1853/16-ц
Провадження № 2/752/2465/16
І м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
за участі секретаря - Веселовського Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,-
позивачка в лютому 2016р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що 03.11.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №3205. Від цього шлюбу дітей немає. Вона та відповідач постійно проживали за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1. З листопада 2013 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З 2014 року вона та відповідач проживають окремо, з цього ж часу не ведеться спільне господарство. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. Однак, відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст.109 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позовної заяви. Пояснила, близько трьох років вона та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не проживають за однією адресою. З цього часу вона має фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, народити дитину. Тому перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі.
У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.11.2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №3205.
Дітей від шлюбу сторони не мають, з 2014р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Спору з приводу спільно нажитого майна позивачка з відповідачем не має
Позивачка просить не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість подальшого спільного життя з відповідачем, неможливість збереження шлюбу, та на те, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона фактично має шлюбні стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, народити дитину.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.
Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 листопада 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №3205 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко