Справа № 574/413/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь заяву ОСОБА_1 про повторне виселення з житлового приміщення ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області з заявою про повторне виселення ОСОБА_2 із домоволодіння №44 по вулиці Шкільна в селі Успенка Буринського району, посилаючись на те, що ОСОБА_2 після примусового виселення, яке відбулося на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 02.06.2015 року, 29.08.2015 року самовільно, без згоди заявниці та всупереч судовому рішенню знову вселився у належне заявниці домоволодіння , де, зловживаючи спиртними напоями робить неможливм проживання в ньому власниці, так як вчиняє сварки та скандали, псує та приводить у непридатність для користування належне позивачці майно. Просить повторно виселити ОСОБА_2 з будинку № 44 по вулиці Шкільна села Успенка Буринського району Сумської області.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала і пояснила, що відразу після виселення з домолодіння ОСОБА_2 ввечері повернувся, зірвав замок на вхідних дверях літньої кухні господарства, вселився і проживає. Але він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, спалив у дворі належні йому речі, зав»язував вхідні двері в будинку, щоб вона не могла з нього вийти, перекривав газопостачання в будинок, перерізав телевізійний кабель, що йде до будинку, повибивав скло у вікнах будинку, чим створює неможливі для проживання умови. На його неправомірну поведінку вона багато разів зверталась у відділення поліції, але ОСОБА_2 поведінки не змінює.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно після примусового виселення зірвав замок на приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_1, вселився до нього і проживає до даного часу. Він дійсно вчиняв деякі дії по відношенню до ОСОБА_1, а саме: зав»язував вхідні двері в будинок, щоб заявниця не могла вийти з нього, перекривав подачу газу в будинок, перерізав кабель, щоб відключити телебачення, вибив шибки у вікнах веранди, і т.д. Але робив це у вигляді помсти ОСОБА_1, яка не дозволяла йому залишатися у будинку на ніч.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 02 червня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2. 09 липня 2015 року Буринським районним судом Сумської області на заяву позивачки був виданий виконавчий лист № 574/413/15-ц, на підставі якого було відкрите виконавче провадження та згідно акту державного виконавця від 28.08.2015 року ОСОБА_2 було примусово виселено з домоволодіння №44 по вул.Шкільна в селі Успенка Буринського району, що належить на праві власності ОСОБА_1, та передано речі, які належать йому на праві власності. Вищезазначене встановлено із пояснень сторін, копії рішення суду від 02.06.2015 року, виконавчого листа №574/413/15-ц, виданого 09.07.2015 року з відміткою про примусове виконання, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2015 року, копії постанови державного виконавця відділу ДВС Буринського РУЮ від 02.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження, актом опису майна від 21 серпня 2015 року.

Але після примусового виконання рішення суду ОСОБА_2 самовільно протиправно вселився в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1, де проживає до даного часу. Після вселення протиправної поведінки не змінив, зловживає спиртними напоями, вчиняє дії, що спричиняють неможливість використання ОСОБА_1 належного їй майна у повній мірі, завдають їй моральну та матеріальну шкоду. Вказане підтверджується показами ОСОБА_1, повідомленнями Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області №585 від 12.02.2016 року, №836 від 26.02.2016 року, №946 від 03.02.2016 року, №593 від 12.02.2016 року, №685 від 18.02.2016 року, роз»ясненнями Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області №В-3/02.1/09-44 від 23.02.2016 року на звернення ОСОБА_1 Факти неправомірної поведінки не заперечує і сам ОСОБА_2, пояснюючи свої вчинки помстою заявниці на її поведінку, яка не відповідала його очікуванням. Такі пояснення суд визнає нікчемними.

У відповідності до вимог п.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Судом встановлено, що після примусового виселення, ОСОБА_2 29.08.2015 року самовільно, без згоди заявниці та всупереч судовому рішенню знову вселився у домоволодіння за адресою: с. Успенка вул. Шкільна, 44 Буринського району Сумської області.

За таких підстав та у відповідності до п.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» заява ОСОБА_1 про повторне виселення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 219 ЦПК України, п. 11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повторне виселення задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно виселити з домоволодіння в селі Успенка по вулиці Шкільна, 44 Буринського району Сумської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 без надання іншого житла.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом 5 днів з дня ухвалення, а для учасників, що не були присутні під час проголошення ухвали - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: