Справа № 727/5420/15-ц
Провадження № 2-др/727/7/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Меренчук Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі №727/5420/15-ц провадження №2/727/321/16за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 108694,80 (сто вісім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року не вирішено питання про понесені позивачем судові витрати в сумі 1087 грн. Просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача по справі Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 - 1087 грн.

Представник позивача та відповідача по справі Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду також не надходило, а тому суд вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.4 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому їх присутність не є обов'язковою.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 108694,80 (сто вісім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо розподілу понесених позивачем судових витрат у разі частково задоволення позову, оскільки згідно квитанції №260 від 06.07.2015 року позивачем було сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3665,00 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином суд вважає, що оскільки позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь кошти в сумі 108694,80 грн., то відповідно стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає і судовий збір, понесений позивачем при зверненні з даним позовом до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 1086,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі №727/5420/15-ц провадження №2/727/321/16за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення стосовно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року.

Уточнити зміст резолютивної частини вказаного рішення, доповнивши його наступним:

Стягнути з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 1086,95 (одну тисячу вісімдесят шість) гривень 95 (девяносто пять) копійок, відповідно до квитанції про сплату судового збору №260 від 06.07.2015 року, що був сплачений позивачем під час звернення до суду.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: