Справа № 362/6544/15-ц
Провадження № 2/362/713/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 р., однак спільне життя не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя, між ними давно втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу є неможливим, тому позивач просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2016 р. за клопотанням відповідача було вжито заходів для примирення подружжя, надано строк для примирення терміном на 1 (один) місяць, до 11.02.2016 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, оскільки за час, наданий на примирення, ніхто не намагався примиритися, вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи. Він має іншу сімю, його цивільна дружина чекає на дитину, тому вважає недоцільним зберігати сімю, якої фактично вже не існує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2005 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 311 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні 11.01.2016 р., спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, враховуючи, що вжиті судом заходи для примирення пожружжя не далиналежних результатів, шлюб між сторонами існує лише формально, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2005 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 311 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.