Справа № 2-1559/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Святошинського РВДВС РУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1559, виданого 15.02.2007 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно ( але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), починаючи з 22.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що його оригінал був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно ( але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), починаючи з 22.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1. ст.370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1559, виданого 15.02.2007 року Подільським районним судом м.Києва, не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні та не повертався до суду. У зв'язку з чим є всі підстави вважати, що він втрачений, тому вбачається можливим видати його дублікат, відповідно до вимог вищезазначених норм чинного законодавства України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Закону України "Про виконавче провадження" керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Святошинського РВДВС РУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1559, виданого 15.02.2007 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно ( але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), починаючи з 22.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1559, виданого Подільським районним судом м.Києва 15.02.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич