Справа № 541/1767/16-ц
Номер провадження 2/541/894/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Чумацькій, 22 в м.Миргороді Полтавської області. В позові посилається на те, що 18 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Чумацькій, 22 в місті Миргороді, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 травня 1993 року, виданих Миргородською державною нотаріальною конторою. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом, але не може оформити спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок. В звязку з тим, що нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 28).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.45) в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі (а.с. 44).

Представник Миргородської міської ради, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 43) в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 42).

Миргородська міська рада Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 18 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За свого життя ОСОБА_2 мала у власності домоволодіння по вулиці Чумацькій, 22 в місті Миргороді, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності від 12.05.1993 року та свідоцтва про право на спадщину від 12.05.1993 року, що видані Миргородською державною нотаріальною конторою (а.с. 10, 11). Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 29 червня 2016 року право власності на будинковолодіння по вулиці Чумацькій, 22 в м.Миргороді Полтавської області зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 14). Позивачка є спадкоємицею за заповітом (а.с. 12) і прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.31-39), але не може оформити своє право власності на це спадкове майно, тому що приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою м.Миргород, вул. Чумацька, 22, по причині відсутності правовстановлюючого документа на нього (а.с. 18).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Чумацька, 22 в місті Миргороді Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою вулиця Чумацька, 22 в місті Миргороді Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5