Справа № 136/718/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 07.06.2014 року між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис № 2. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з постійними сварками та скандалами подальше спільне проживання стало недоцільним. Сторони майже рік сторони проживають окремо. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Також вона вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище "Ніколайчук".

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки позивач скористалася правом на розгляд справи у її відсутність, а також враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2014 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4, у зв'язку з чим складено актовий запис № 2 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка "Скоропад".

У шлюбі з відповідачем народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтво про народження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що в подружжя постійно виникали суперечки та скандалами, спроби налагодити відносини позитивного результату не дали, майже рік вони проживають окремо.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області 07.06.2014 року, актовий запис № 2.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Ніколайчук", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Суд вважає, що витрати позивача на оплату послуг адвоката у зв'язку з отриманням правової допомоги в сумі 250 грн. не підтверджуються допустимими доказами, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області 07.06.2014 року, актовий запис № 2.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) дошлюбне прізвище "Ніколайчук".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.Стадник