ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5682/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вказана квартира була надана вітчиму позивача - ОСОБА_4 на сім`ю в складі його - ОСОБА_4 та його дружини, матері позивача - ОСОБА_5, які на даний час померли. Квартира не приватизована, однак в ній зареєстровані позивач, який є власником особового рахунку - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3, який не проживав у спірній квартирі жодного дня, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином (а.с.28), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» в судове засіданні явку свого представника не забезпечило, однак надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.25).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини.
Як вбачається із довідки від 02.02.1986 року, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_7 на сім`ю в складі двох людей, у тому числі дружина - ОСОБА_5 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що також підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Спірне жиле приміщення є ізольованою однокімнатною квартирою, площею 22,10 кв.м., в якій зареєстровані: ОСОБА_2 - власник особового рахунку та ОСОБА_3 - син, що підтверджується довідкою за формою 3. (а.с.4).
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актами, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_1 від 16.05.2016 року та від 17.08.2016 року (а.с.5, 29). Крім того, як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є дочкою позивача та сестрою відповідача, у спірній квартирі відповідач з дня реєстрації перебував лише один раз - 16.10.2015 року, оскільки була необхідна його допомога у догляді за хворим батьком, який після перенесеного інсульту частково паралізований та не може повноцінно себе обслуговувати. Не проживання відповідача у спірній квартирі також у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі без поважних підстав, не сплачує витрати за житлово-комунальні послуги, не цікавиться нею, за весь час не ставив питання та не намагався вселитись, позивач не чинив перешкод у користуванні житлом, що підтвердила його представник в судовому засіданні, тому відповідач був відсутій в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних підстав і його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, задовольнивши вказаний позов.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черського, Нижньокалимського району, Російської Федерації таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК