Справа № 190/398/16-ц
Провадження №2/190/178/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, обґрунтовуючи свій позов тим, що з ОСОБА_2 з 14 вересня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, з грудня 2015 року проживають окремо. Дитина проживає з нею, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що в даний час вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача. Батько матеріальну допомогу на утримання сина надає, але не регулярно і в недостатньому розмірі, у зв'язку з чим просила задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував та пояснив, що в даний час проживає з батьками, які є пенсіонерами, а тому частину своєї заробітної вимушений витрачати на їх утримання, у зв'язку з чим не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі, в якому бажала позивач.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с3/.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.

Дитина знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але не регулярно та в недостатньому розмірі, що визнано сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач свій обов'язок по утриманню сина виконує не належним чином, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в

:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з 11 лютого 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст