Провадження № 2/756/1993/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2005 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (в рівних долях).

03.11.2009 року за реєстровим №5-2208 Одинадцятою київської державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири на ім»я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 квітня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 812 посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. договір дарування 1/3 частки квартири від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1. Позивач є єдиним власником квартири.

На даний час в квартирі зареєстровані позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.

Відповідач фактично з 2005 року не проживає в квартирі та відмовився в добровільному порядку знятися з реєстрації, посилаючись на зайнятість.

Позивач вважає, що це порушує його право власності як власника користуватися та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1

Посилаючись на вимоги ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України просив усунути йому перешкоди в користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою позов визнав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2005 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (в рівних долях).

03.11. 2009 року за реєстровим №5-2208 Одинадцятою київської державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири на ім»я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 квітня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 812 посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. договір дарування 1/3 частку квартири від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1. Позивач є єдиним власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно довідки форми -3 вбачається, що в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (наймач) та ОСОБА_2 (син наймача) (а.с.4)

Відповідач фактично з 2005 року не проживає в квартирі. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовився, посилаючись на зайнятість.

Згідно ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном

Згідно ч 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про усунення позивачу перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2. Та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за місцем перебуванням: АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за місцем перебуванням: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов