Справа № 297/1793/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Аніти Андріївни про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 Аніти Андріївни про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2015 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

Позов мотивовано тим, що шлюб сторін виявився невдалим, непорозуміння між ними та постійні сварки призвели до припинення шлюбних відносин. Подружжя тривалий час не проживає разом. Неодноразові намагання примиритися результату не дали, так як шлюб з ОСОБА_2 має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити без надання терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, також подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2015 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 123146 від 14.01.2015 року (а. с. 4). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ФМ № 324280 від 23.06.215 року (а. с. 7). Як вбачається з позовної заяви, син проживає разом з матірю, спору щодо місця проживання дитини в сторін не має.

Судом встановлено, що позивач з дружиною припинили сімейне життя і вже тривалий час подружжя проживає окремо, їх шлюб існує формально, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Анітою Андріївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 січня 2015 року у виконавчому комітеті Свобоянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 2 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.