У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Гулько Б.І., ЖуравельВ.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом гаражно-автомобільного кооперативу «Райдужний-1» до прокуратури Дніпровського району міста Києва, Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві про зобов'язання повернути документи, за касаційною скаргою гаражно-автомобільного кооперативу «Райдужний-1» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року гаражно-автомобільний кооператив «Райдужний-1» (надалі - ГАК «Райдужний-1») звернувся до суду із вищезазначеним позовом до прокуратури Дніпровського району міста Києва, Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві, посилаючись на те, що відповідачами, в рамках кримінального провадження, яке було порушено відносно голови кооперативу, було проведено вилучення документів, що підтверджується протоколом виїмки від 9 жовтня 2012 року. Однак, документи ГАК «Райдужний-1», зазначені в протоколі виїмки від 9 жовтня 2012 року, після закриття кримінального провадження, повернуто не було.

Враховуючи викладене, ГАК «Райдужний-1» просив суд зобов'язати відповідачів повернути вилучені документи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2015 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ГАК «Райдужний-1», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову в задоволені скарги, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин у справі та дійшов такого висновку з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суд, постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги, правомірно дійшов висновку про те, що заявлені вимоги мають розглядатись у порядку кримінального судочинства, оскільки відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доводів та незгоди заявника з висновками судів по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для їх скасування.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу гаражно-автомобільного кооперативу «Райдужний-1» відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

Б.І.Гулько