Справа № 296/7073/16-ц
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт укладення договору про спільне користування нежитловим приміщенням від 01.12.2004 і договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 20.12.2004 між ним і ОСОБА_2 під впливом обману, визнати недійсним договір про спільне користування нежитловим приміщенням від 01.12.2004 за адресою: м.Житомир, вул. Московська, 3-а, укладений між ним і ОСОБА_2, недійсним.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, ОСОБА_1 подав заяву та додатки до неї лише в одному екземплярі.

Крім того, у п. 1 позовних вимог позивачем не вказано адресу спірного нежитлового приміщення.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 1378,00 грн. на місяць.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви становить 551,20 грн.

Позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження надає лише копію пенсійного посвідчення.

Відповідно до положень вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про необгрунтованість вимоги про відстрочення суми судового збору, оскільки позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а підстави, на які посилається позивач (те, що він є пенсіонером), не є підставою для звільнення його сплати судового збору.

Проте, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять документів на підтвердження сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк