У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 Справа №2-337/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-337/11, виданих 04.02.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про зобовязання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Тернопіль провулок Замонастирський, 6, таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6,4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по провулку Замонастирський, 7, та про відшкодування ОСОБА_1 13 865 грн. завданої матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 2 636,92 грн. відшкодування витрат на оплату експертного дослідження та 1 279,37 грн. понесених на правову допомогу.

Посилається на те, що вищезазначені виконавчі листи втрачені у зв»язку із пересилкою поштової кореспонденції.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутностіз, заяву підтримала та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 04.02.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи № 2-337/11, про зобовязання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Тернопіль провулок Замонастирський, 6, таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6,4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по провулку Замонастирський, 7, та про відшкодування ОСОБА_1 13 865 грн. завданої матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 2 636,92 грн. відшкодування витрат на оплату експертного дослідження та 1 279,37 грн. понесених на правову допомогу.

Як вбачається із довідки №19379, виданої 05.09.2016р. Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, виконавчий лист №2-377/11, виданий 04.02.2014року про зобов»язання ОСОБА_4 відшкодувати ОСОБА_1 13865 грн. завданої матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 2 636,92 грн. відшкодування витрат на оплату експертного дослідження та 1 279,37 грн. понесених на правову допомогу, втрачено державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області. Державним виконавцем 23.05.2014року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою журналів вихідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ стягувану не надсилався.

Як вбачається із довідки №19380, виданої 05.09.2016р. Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, виконавчий лист №2-377/11, виданий 04.02.2014року про зобов»язання про зобовязання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Тернопіль провулок Замонастирський, 6, таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6,4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по провулку Замонастирський, 7, зобов»язання ОСОБА_4 відшкодувати ОСОБА_1 13865 грн. завданої матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 2 636,92 грн. відшкодування витрат на оплату експертного дослідження та 1279,37 грн. понесених на правову допомогу, втрачено державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 293, 370 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-337/11, виданих 04.02.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про зобовязання ОСОБА_2 провести перебудову самочинно побудованого незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Тернопіль провулок Замонастирський, 6, таким чином, щоб даний будинок знаходився на відстані не менше 6,4 метри від належного ОСОБА_1 будинку по провулку Замонастирський, 7, та про відшкодування ОСОБА_1 13 865 грн. завданої матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, 2 636,92 грн. відшкодування витрат на оплату експертного дослідження та 1 279,37 грн. понесених на правову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук