АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2004/1979/12 Головуючий суддя І інстанції Харченко С. М.
Провадження № 22-ц/790/1433/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок - інтернат», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Богодухівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним права власності на нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету та визнання права власності, -

встановив:

У вересні 2012 року прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати розпорядження комісії з питань приватизації житла КУ «Богодухівський дитячий будинок - інтернат» від 19 лютого 2009 року № 1, визнати незаконним та скасувати наказ КУ «Богодухівський дитячий будинок - інтернат» від 11 лютого 2009 року № 28, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 21 січня 2009 року № 14 про оформлення права комунальної власності на квартиру № 19 в будинку 3 «А» по вул. Космічній у м. Богодухові, Харківської області, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2009 року видане КУ «Богодухівський дитячий будинок - інтернат» на квартиру № 19 в будинку 3 «А» по вул. Космічній у м. Богодухові, Харківської області, визнати недійсним запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спірну квартиру, визнати право власності на вказану квартиру за територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року позов залишено без розгляд на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року було залишено без руху, з підстав, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме - у звязку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, з наданням апелянту пятиденного строку для його сплати за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.

При цьому апелянту було розяснено, що в разі невиконання ухвали суду, тобто несплати ним судового збору у відповідному розмірі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху була направлена для відому і виконання на адресу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та отримана уповноваженою особою прокуратури 02 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (том 5, а.с. 24)

Таким чином, останнім днем для виконання ухвали судді апеляційного суду від 22 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року без руху, та, відповідно, сплати суми судового збору за подання цієї апеляційної скарги було 08 лютого 2016 року.

Проте, зазначений в ухвалі недолік апелянтом не усунений, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 22 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області квитанції від апелянта не надійшло.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику, роз'яснивши що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах Харківської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок - інтернат», Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Богодухівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним права власності на нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету та визнання права власності вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Піддубний Р.М.