Справа № 180/1260/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі: Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» заборгованності за кредитним договором № 011/3144/135838 від 05.09.2007 року в сумі 12590,91 грн., судового збору в розмірі 62,95 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 43,75 грн. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецькогго міського управління юстиції ОСОБА_5 від 04.11.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29715199.

19.11.2015 року між ПАТ «райфайзен ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 011/3144/135838 від 05.09.2007 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1.

Крім того 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 011/3144/135838 від 05.09.2007 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1.

19.11.2015 року між ТОВ «ФК « Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/3144/135838 від 05.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1.

На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1. Просить суд замінити сторону у виконавчому документі, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не заперечував.

Заінтересовані особи ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та боржник ОСОБА_1 були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з*явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разісмерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче про-вадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в ході примусового виконання судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року по цивільній справі № 2н-378/09 за заявою ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалусуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7