Справа № 684/436/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ТРАСТ» (надалі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що

14.07.2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору №R221.0049803, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 12401,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 3,15 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 14.07.2017 року.

Кредит був отриманий відповідачем 14.07.2015 року. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2016 р. має заборгованість в загальній сумі 20682,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 12095,03 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 798,03 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 3805,49 грн., пеня 3984,26 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 20682,81 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви до суду про розгляд справи в їх відсутності, представник позивача позов підтримує, а відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору №R221.0049803, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 12401,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 3,15 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 14.07.2017 року.

Позичальником - відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором.

Також, суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем сум заборгованості, які містяться в позові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ Банк «ТРАСТ» при розгляді даної справи судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 79, 88, 174, 197, 212-215, 223 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( м.Київ, вул. Сергія Струтинського,8; код ЄДРПОУ- 35371070, МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ) - заборгованість за кредитом 12095,03 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 798,03 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 3805,49 грн., пеню 3984,26 грн., а саме заборгованість станом на 09.06.2016 року в загальній сумі - 20682,81 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього стягнути - 22060,81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. О. Віговський