Справа № 307/2090/16-ц
Провадження № 2/307/1218/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 03.03.1994 року вона вступила до шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_2, який рішенням Тячівського районного суду від 14.08.2012 року розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач працює по найму, його дохід мінливий і оскільки він працює неофіційно за межами України, то надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не може, а сам він приховує від неї їх розмір. Стан здоров'я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утримання не має, а тому вважає, що він спроможний і зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання сина ОСОБА_4. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 03.03.1994 року, який рішенням Тячівського районного суду від 14.08.2012 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.04.2013 р., який знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради № 325 від 28.07.2016 року.

Позивачка виховує з 2009 року сина сама, ніде не працює, сім'я її слабо забезпечена і потребує допомоги, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 грн., суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття починаючи з 29.07.2016 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик