Справа №442/4942/16-ц
Провадження №2/442/1734/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з- Олійник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості по невиплаті заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі близько 17000 грн., а також 1000 грн. моральної шкоди. Позов обґрунтовує тим, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем, однак з червня 2013 року по даний час, такий не виплачує йому заробітну плату. Крім того, вважає, що незаконними діями відповідача у звязку з позбавленням права на своєчасну оплату праці, він не мав можливості вільно розпоряджатися своїми коштами.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог; від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, визнання позову в частині стягнення заборгованості, відносно стягнення моральної шкоди, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Довідкою Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» від 20.07.2016 року №329, встановлено, що заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати за червень, липень, листопад та грудень 2015 року, лютий та березень 2016 року в сукупності становить 17180,93 грн.

Положеннями ст.115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З огляду на вказане, оскільки судом встановлено порушення трудових прав позивача, то невиплачену заробітну плату слід стягнути, а також суд вважає, що підлягає задоволення і вимога позивача про стягнення на її користь моральної шкоди.

При цьому суд приймає до уваги посилання позивача на те, що внаслідок невиплати йому розрахункових коштів порушено нормальні життєві звязки та при визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, ступінь вини відповідача, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що такі підлягають до задоволення у розмірі 500 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на користь ОСОБА_1 17180 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 93 копійки невиплаченої заробітної плати та 500 (п»ятсот) гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" 1378 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя О.Б.Нагірна