Справа № 236/916/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

За участю секретаря Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в якому просить відновити втрачене судове провадження по справі №261/265/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича про стягнення аліментів .

Заявниця до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено.

Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України , зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2/60 фактично мешкаючої в м.Одеса по вул.Комітетська-21/17, та є внутрішньо переміщенною особою ( а.с.4-5).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень справа №261/265/13-ц ( а.с.20-22) заочним рішенням Петровського районного суду міста Донецьк від 04 лютого 2013 року по зазначеній справі стягнуто з ОСОБА-2 на користь ОСОБА-1 аліменти на утримання сина ОСОБА-3, ІНФОРМАЦІЯ-2, у розмірі ? частини його доходу , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 січня 2013 року , до його повноліття та стягнуто з ОСОБА-2 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Як вбачається з наданих заявницею документів виконавчого провадженя по зазначеній справі ( а.с.7-14) стягнуто з ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН-, мешкаючого в с.Якимівка Якимівського району Запорізької області по вул.Ворошилова-129, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 В*ячеслава В*ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини його доходу , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 січня 2013 року , до його повноліття

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.402. ЦПК України- Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.408 . ЦПК України-На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В суду не викликають сумніву досліджені в судовому засіданні письмові докази з яких вбачається, що заочним рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 04 лютого 2013 року по справі №261/265/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН-, мешкаючого в с.Якимівка Якимівського району Запорізької області по вул.Ворошилова-129, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 В*ячеслава В*ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини його доходу , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22 січня 2013 року , до його повноліття.

Таким чином суд вважає встановленим точний і повний зміст рішення Петровського районного суду м.Донецька від 04.02.2013 року по справі № 261/265/13-ц та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 кизипро відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 261/265/13-ц, яка буларозглянута Петровськимрайонним судом м.Донецька, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича про стягнення аліментів.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Петровського районного суду м.Донецька від 04.02.2013 року по справі №261/265/13-ц (повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 261/265/13-ц

Провадження № 2/261/512/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

з а о ч н е

м.Донецьк 04 лютого 2013 р.

Петровський районний суд м.Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 кизирозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивач сина ОСОБА_2 В*ячеслава В*ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_4 .Батько матеріальної допомоги на утримання дитини, яка мешкає разом з позивачем, не надає. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст.224 ЦПК ухвалив про заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матір'ю сина, ОСОБА_2 В*ячеслава В*ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивача.

Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

У відповідності зі ст.79-81, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199, 200 СК, ст. 79, 81, 88, 213-215, 225-226 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 В*ячеслава В*ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2013 року, до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 В*ячеслава Станіславовича на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) В.М.Іванов Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя підпис з оригіналом згідно:

Суддя Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_4