Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3464/16-ц

номер провадження 2-о/695/132/16

14 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та зацікавлена особа ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця та зацікавлена особа прийняли, однак в паспорті громадянина СРСР та громадянина України, який був виданий за життя їх батька, було помилково зазначено його прізвище як «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Внаслідок допущення вказаної помилки ряд правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право на спадщину від 27.09.1983 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ НОМЕР_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, які видавалися на підставі паспорта громадянина, були видані на прізвище «ОСОБА_4». У той же час у свідоцтвах про народження заявниці та зацікавленої особи прізвище їх батька зазначено як «ОСОБА_4», а тому зазначені вище розбіжності у прізвищах створюють перепони в оформленні спадщини, що відкрилась після померлого їх батька.

За вказаних обставин заявниця змушена була звернутись до суду із відповідною заявою якою просила встановити, що вона та її сестра ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осфб, що беруть участь у справі, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_5 від 27.09.1965 року) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а її батьком записаний ОСОБА_6. У подальшому ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 в результаті укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 10.12.1983 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_7 від 05.05.1960 року) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а її батьком записаний ОСОБА_6. У результаті укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_6 від 27.03.1986 року.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах виникли із-за помилок осіб, що видавали дані документи, а тому у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який є її батьком.

Однак суд бере до уваги, що вказана заява про встановлення факту родинних відносин подана саме ОСОБА_1 та підписана нею особисто, хоча у самій заяві заявник просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 як відносно себе так і відносно своєї сестри ОСОБА_2, зацікавленої сторони по справі, тобто заявник просить встановити факт відносин, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб відносно своєї сестри, хоча в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_2 уповноважувала заявника на здійснення таких дій.

Із норм ст. 256 ЦПК України судом вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки саме для заявника.

Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Отже задоволення вказаної заяви у повному розмірі буде означати прийняття рішення, яке по своїй суті потягне за собою правові наслідки як для заявника так і для зацікавленої особи, хоча остання не уповноважувала заявника звертатися до суду в її інтересах.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. У свою чергу встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вказаної заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійним батьком ОСОБА_4.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 213, 215, п. 1 ч. 1 ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.