Справа № 172/71/16-ц
Провадження № 2/172/185/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук'яненко О.В.
ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованост за договором споживчого кредиту. Посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 08-15/СК від 13.05.2015 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. Строк кредиту 7 (сім) календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 13 травня 2015 року до 19 травня 2015 року.
Термін сплати відсотків за користування кредито: в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 19.05.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту.
Сукупна вартість кредиту становить: 730% річних, або 2% в день від суми заборгованості, що у грошовому виражені складає 420,00 грн. за сім днів або 60,00 грн. за день.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 08-15/СК від 13.05.2015 року у розмірі 30 371 грн. 40 коп. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився. Просив справу розглянути без участі представника позивача за наявними матеріалами справи (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.05.2015 року між ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та відповідачем був укладений Договір споживчого кредиту № 08-15/СК Відповідно до п.1.1 Договору «Кредитор на підставі цього Договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п.1.2 цього Договору на засадах строковості, зворотності,цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим Договором». П.1.2 Договору встановлено: «Кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту-3000,00грн., строк кредиту 7 (сім) календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 13.05.2015 року по 19.05.2015 року. Термін повернення кредиту: до 19.05.2015 року включно (а.с.8-10).
Кредит ОСОБА_1 надавався на підставі анкети позичальника-фізичної особи (а.с.11).
Позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем.
Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Договором споживчого кредиту № 08-15/СК від 13.05.2015 року, не виконував в повному обсязі.
20.07.2015 року засобами поштового зв'язку на ім'я відповідача - ОСОБА_1 було направлено позивачем Вимогу про виконання зобов'язань з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів. Проте таку Вимогу позивача було проігноровано та не виконано зобов'язання за Договором споживчого кредиту № 08-15/СК від 13.05.2015 року (а.с.13).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 610,611,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 212- 215 ЦПК України, суд,-
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ»(ідентифікаційний код юридичної особи 36295902), понесені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: