Справа № 601/1932/15-ц
Провадження № 2/601/266/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1М,

відповідачапозивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач - позивач подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з»ясування правильності нарахування платежів за кредитним договором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-економічну експертизу для зясування наступних питань:

1.Чи правильно обрахована і вказана Банком загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених Банком у кредитному договорі?

2.Чи правильно визначений з розрахунку ануїтетних платежів розмір щомісячного внеску згідно базових умов договору ?

3.Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

4.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначений банком у договорі у розмірі 420,59 доларів США відсотковій ставці, яка була визначена у договорі у розмірі 15,9% річних?

5.Чи відповідає, застосована Банком у договорі методика обчислення ануїтету, вказаній Банком у цьому договорі, методиці обчислення ануїтетних платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення ануїтетних платежів належить застосована банком методика?

6.Визначити абсолютне значення подорожчання кредиту.

7.Провести розрахунок розміру заборгованості Позивача станом на 28.08.2015 р.

8.Встановити чи надано Банком під час укладення кредитного договору повну, об»єктивну та достовірну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту ( п. 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 (щодо договорів , укладених після набрання чинності постановою), де передбачено обов»язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті, під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов»язань за цим договором несе споживач.)

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на вимогу експерта надати витребовувані експертом документи в тому числі оригінали кредитної справи та інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника, відкритому для погашення боргу та відсотків за цим договором.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу проводити за участю сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 5 днів з моменту оголошення.

Головуючий: