Справа № 241/1794/15-ц
Провадження № 2/263/118/2016
УХВАЛА

22 лютого 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 22 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи. У клопотанні відповідач зазначила, що не визнає суми позову, що предявлено Позивачем, оскільки нею був проведений більш прискіпливий аналіз нарахування і виплат заборгованості за кредитом, відсотками та комісії. Всі дані відображені в таблиці нарахувань і виплат за кредитом, відсотками по ньому та комісії банку. Дані по виплатам, зазначеним в таблиці, підтверджуються відповідними квитанціями та виписками з банку.

Зазначила, що останній платіж надійшов 29.01.2016 року в сумі 2516 гривень, що на дату сплати відповідало 100 доларам США.

Відповідно з даними відповідача по нарахуванню та сплаті кредитної заборгованості, відсотків по кредиту та комісії банку, сплату яких підтверджують відповідні квитанції (копії додаються), з урахуванням останньої сплати, сума залишку заборгованості на 31.08.2015 року становить:

Сума отриманого кредиту 7000,00 доларів США;

Сплачено поточної заборгованості 3002,42 доларів США;

Сплачено простроченої заборгованості 2543,06 доларів США;

Залишок поточної заборгованості по кредиту 1454,52 доларів США.

Нараховані відсотки 5639,00 доларів США;

Сплачені відсотки 5639,00 доларів США;

Залишок заборгованості по відсоткам 0,00 доларів США.

Нарахована комісія 25218,12 гривень;

Сплачена комісія 25218,12 гривень.

Залишок заборгованості по комісії 0,00 гривень.

Вважає, що на даний час в рамках цієї справи є невідповідність даних Банку та Боржника за кредитним договором щодо нарахування та сплати відсотків, комісій та інших платежів в рамках кредитного договору, у звязку з чим просить призначити у справі судово-економічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в судове засідання не зявилась у звязку зі значною відстанню та відсутністю коштів у позивача для направлення представника у судове засідання, за її клопотанням всі попередні судові засідання у справі проводилися в режимі відеоконференції у Соломянському районному суду міста Києва (адреса: вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ, 03680).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для підтвердження чи спростування правильності обчислення нарахованих відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 07.05.2007 року № 84 потрібні спеціальні знання, та зважаючи на те, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за N 705/3145, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є, зокрема, визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів, клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84 від 07 травня 2007 року та до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 84 від 07 травня 2007 року судову економічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які грошові кошти були сплачені згідно з квитанціями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 84 від 07.05.2007 року, що укладено між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_3, в тому числі на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та пені;

2. Чи відповідає розрахунок ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», що зазначено в позові, даним особових рахунків, відкритих ОСОБА_3 в рамках кредитного договору № 84 від 07.05.2007 року, по нарахуванню заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісій та пені на дату подання позову;

3. Чи відповідає розрахунок ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», що зазначено в заяві про зменшення позовних вимог, даним особових рахунків, відкритих ОСОБА_3 в рамках кредитного договору № 84 від 07.05.2007 року, по нарахуванню заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісій та пені на дату подання такої заяви;

4. Чи відповідають дані виписок по особистим рахункам, відкритих ОСОБА_3 в рамках кредитного договору № 84 від 07.05.2007 року даним призначення платежів, зазначених в квитанціях по сплаті заборгованості по даному кредитному договору, в тому числі на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та пені.

Проведення експертизи доручити експерту Донецького регіонального відділення Союзу експертів України ОСОБА_5 (юридична адреса: 86400, м. Єнакієве, Донецька обл., вул. Ягідна, буд. 5), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін