Справа № 618/542/16-ц
Провадження № 2/618/214/16
10 жовтня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Камянської сільської ради Дворічаснького району Харківської області про визнанння права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа: відділ держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Камянської сільської ради Дворічаснького району Харківської областіпро визнанння права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа: відділ держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Позивач є одним із спадкоємців за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2006 року. Свого часу на імя померлого було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР№0216531, площею 10,12 га, яка розташована на території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області. 30 серпня 2016 року позивач звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4
В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Слобідський Край» від 01 жовтня 2016 року за № 118. Причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача Камянський сільський голова ОСОБА_5 до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.
Представник третьої особи головний спеціаліст - юрисконсульт відділу держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області ОСОБА_6 до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії I-УР №524757 від 09 листопада 1960 року, виданого Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 народився 12 жовтня 1960 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №2059120 від 10 жовтня 1962 року, виданого Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 народився 20 вересня 1962 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7.
Згідно з довідкою №02-29/317 від 03 серпня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями за законом є : дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, син ОСОБА_2. Спадкоємцями за заповітом є: син ОСОБА_1, син ОСОБА_2.
Відповідно до заповіту №8 від 12 березня 1999 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 після своєї смерті все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить йому на день смерті, і на що за законом він має право заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.
Згідно з довідкою №Т-590/0-608/6-16 від 09 серпня 2016 року, виданої відділом держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Камянське» Камянської сільської ради №155 значиться, що ОСОБА_4 отримав 08 вересня 1998 року сертифікат серії ХР №0216531 на право на земельну частку (пай), площею 10, 12 га.
Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8, №855/02-31 від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_4, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Право спадкодавця ОСОБА_4 на земельну частку (пай) площею 10,12 га, що розташована на території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області підтверджується сертифікатом серії ХР№0216531.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначену земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 слід визнати право власності на земельну частку (пай) площею 10,12 га, що розташована на території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області підтверджується сертифікатом серії ХР№0216531.
Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 16, 25, 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦКУ, ст.ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) площею 10,12 га, яка розташована на території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області згідно з сертифікатом серії ХР№0216531, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов