Справа № 443/526/16-ц Провадження № 2/443/564/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 10.09.2012 року, згідно кредитного договору № б/н, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року становить 16004,43 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання, а саме: 15.07, 22.07, 29.07, 05.08 та сьогоднішнє не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Виклик його здійснено через оголошення у пресі газеті «Урядовий кур»єр» за 08.09.2016 р., № 168. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконувала у передбачувані терміни.

Станом на 31.12.2015 року сума заборгованості за договором становить 16004,43 грн., а саме: 1709,55 грн. заборгованість за кредитом, 10216,08 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2840,49 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 738,31 грн. - штраф (процентна складова).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № ВО1S5В15FG від 05.09.2016 р. ПАТ КБ "ПРИВАТбАНК" здійснив оплату в розмірі 420 грн за виклик (повідомлення) відповідача в судове засідання, та відповідне оголошення розміщено в газеті «Урядовий кур`єр».

Стягненню в користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1378,00 грн., понесений при подачі позову до суду та оплата публікації оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( рах. № 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 004,43 грн. (шістнадцять тисяч чотири гривні 43 коп.) та 1378,00 грн в рахунок сплаченого судового збору та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420,00 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів .

Головуюча - суддя