30.05.2016 Справа № 756/3315/16-ц
Унікальний № 756/3331/16-ц
Справа № 2/756/2895/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. до суду від позивача надійшов позов про звільнення майна з під арешту. В обґрунтування позову було вказано, що у провадженні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходилась виконавче провадження ВП № 24822096 на виконання виконавчого листа № 2-4790/10 виданого Оболонським р/с м. Києва від 10.11.2010 р. про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь КП «СЗЖКП» Оболонського району м. Києва боргу в сумі 6588 грн. грн. 61 коп.

Як вказує позивач, ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві була винесена постанова про накладення арешту на все майно боржника - позивача, а саме кв. 54 за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 18б, на яку відповідно до цієї постанови було накладено арешт та оголошено заборону на її відчуження. 27.12.2012 р. державний виконавець Ковальчук Т.П. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За зверненням позивача до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про зняття арешту з її майна, останній було відмовлено та запропоновано за вирішенням цього питання звернутися до суду, оскільки матеріали виконавчого провадження вже знищено.

Тому просить суд зняти арешту із усього свого майна.

У судовому засіданні позивач підтримала даний позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судом, на виконання виконавчого листа № 2-4790/10 виданого Оболонським р/с м. Києва від 10.11.2010 р. про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь КП «СЗЖКП» Оболонського району м. Києва боргу в сумі 6588 грн. грн. 61 коп. було відкрито виконавче провадження ВП № 24822096.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як з'ясовано судом, 25.12.2012 р. державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Ковальчук Т.П. було винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 27.12.2012 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВГІ № 39064001 від 25.12.2012 р. винесеної відділом ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, так як дана постанова державним виконавцем винесена незаконно та всупереч вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ст. 12, 50 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 57, 133 ЦПК України, ст. 58, 321, 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з усього майна та заборону відчужувати будь яке майно ОСОБА_1, який було накладено постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 25.12.2012 р. по виконавчому провадженню ВП № 34822096.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій