Провадження №6/311/60/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ПАТ КБ «Надра» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. У заяві зазначено, що 25 січня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено рішення №2/802/101/2012, яким задовольнили позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 лютого 2014 року на адресу суду було направлено заяву про отримання рішення та виконавчих листів. На запит від 18 лютого 2014 року суд направив згідно супровідного листа за вих. №2-101/12 на адресу банку рішення та виконавчі листи, які були отримані нами 07 березня 2014 року за вхід. № 271. Виконавчі листи були отримані вже з простроченим строком пред'явлення їх до виконання. Даний факт позбавляє ОСОБА_1 можливості скористатися своїм правом - пред'явити виконавчі листи на виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржників. На сьогоднішній день, відібрати пояснення від юристів, які вели дану справу неможливо, оскільки вони вже звільнилися. А тому провести службове розслідування по факту не пред'явлення виконавчих листів також не є можливим. Отже, на теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, а у зв'язку із пропущеним строком пред'явлення виконавчих листів №2/802/101/2012 до виконання, ПАТ КБ «Надра» не може виконати рішення суду, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси банку.

Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.

Представник заявника ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини їх неявки суду невідомо.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

25 січня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області постановлено рішення №2/802/101/2012, яким задовольнили позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2014 року на адресу суду направлено заяву про отримання рішення та виконавчих листів. На запит від 18 лютого 2014 року суд направив згідно супровідного листа за вих. №2-101/12 на адресу банку рішення та виконавчі листи, які були отримані ПАТ КБ «Надра» 07 березня 2014 року за вхід. № 271. Виконавчі листи були отримані вже з простроченим строком пред'явлення їх до виконання.

Даний факт позбавляє ОСОБА_1 можливості скористатися своїм правом - пред'явити виконавчі листи на виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржника.

Отже, на теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, а у зв'язку із пропущеним строком пред'явлення виконавчих листів №2/802/101/2012 до виконання, ПАТ КБ «Надра» не може виконати рішення суду, що ставить під загрозу права та інтереси банку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску ПАТ КБ «Надра» строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст.219,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» - задовольнити.

Поновити строки на пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/802/101/2012, виданих 20 лютого 2014 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №07/2008/0450 Фзк від 11.03.2018 року в сумі 53 774 грн. 78 коп.

Поновити строки на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/802/101/2012, виданого 20 лютого 2014 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат в розмірі 268 грн. 87 коп.

Поновити строки на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/802/101/2012, виданого 20 лютого 2014 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат в розмірі 268 грн. 87 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик