Дата документу 02.09.2016
ЄУ № 420/1446/16-ц
Провадження №2-во/420/19/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області.

Особи, які брали участь в розгляді справи, в судове засідання не з'явились.

Представник позивача, в наданій до суду заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач та третя особа до суду не зявилися, заяви про розгляд справи без їх участі не надали, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 17 серпня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області прийнято рішення у справі ЄУ № 420/1446/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області,яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після винесення рішення з'ясувалося, що в резолютивній частині рішення (абзац другий) допущено описку, а саме не правильно зазначено по-батькові позивача «Півлівна», замість «Павлівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку із вищевикладеним, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне по - батькові позивача «Павлівна» замість «Півлівна».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення, замість невірного по батькові позивача «Півлівна», вказати вірне по-батькові «Павлівна».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року у справі Є№ № 420/1446/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко