УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» до ОСОБА_2 про витребування майна та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» (далі - ОСББ «Номер вісім») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Номер вісім» про визнання недійсними рішень.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСББ «Номер вісім» відмовлено.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 15 грудня 2013 року, рішення загальних зборів членів ОСББ «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 05 жовтня 2014 року, рішення правління ОСББ «Номер вісім», оформлене протоколом без номеру від 24 жовтня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСББ «Номер вісім» до ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСББ «Номер вісім» протоколи загальних зборів, зборів правління за період до 30 жовтня 2014 року.

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Номер вісім» про визнання недійсними рішень відмовити.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи первісні позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що загальними зборами членів об'єднання від 15 грудня 2013 року визнано незадовільною роботу голови правління ОСОБА_2 та ревізійної комісії і такими, що потребують переобрання, а також виражено недовіру правлінню та вибрано його новий склад, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про зобов'язання ОСОБА_2 передати об'єднанню протоколи загальних зборів та зборів правління до 30 жовтня 2014 року.

Встановивши, що загальні збори членів ОСББ «Номер вісім» були проведені у відповідності до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту об'єднання, за присутності більше 50 % членів об'єднання, на підставі їх волевиявлення, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання оспорюваних рішень зборів недійсними.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Обставини, на які посилаються заявники, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» до ОСОБА_2 про витребування майна та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Номер вісім» про визнання недійсними рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня