У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім», треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС, про визнання діяльності по наданню комунальних послуг незаконною, договору про постачання комунальних послуг недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім» (далі - ОСББ «Наш дім»), у якому зазначала, що відповідач є неприбутковою організацією, яка займається протиправною підприємницькою діяльністю, утримує персонал, якому виплачується заробітна плата. Із заявою про прийняття її у члени ОСББ «Наш дім» позивачка не зверталася, і виконавцем комунальним послуг є Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» і з ним має бути укладений договір. Враховуючи викладене ОСОБА_2 просила визнати діяльність ОСББ «Наш дім» по наданню комунальних послуг незаконною, а договір, укладений між нею та відповідачем недійсним.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_2,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 уклала договір з відповідачем та не ставила раніше вимоги про його розірвання та частково оплачує комунальні послуги. ОСББ «Наш дім» згідно вимог законодавства уклало договори із Зміївською ТЕС № 110 про постачання води та теплової енергії, а тому на законних підставах надає комунальні послуги мешканцям будинку АДРЕСА_1.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити. Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарження Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш дім», треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС, про визнання діяльності по наданню комунальних послуг незаконною, договору про постачання комунальних послуг недійсним, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік