Справа № 194/405/15-ц
Провадження №6/194/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 194/405/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій заявник просить виправити помилки у виконавчих листах та внести в них дані, що ідентифікують особи боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, згідно вимог ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 194/405/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників

податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної

влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження

боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, було ухвалене Тернівським міським судом Дніпропетровської області 09 вересня 2015 року в заочному порядку.

Відповідно до вище зазначеного рішення 07 грудня 2015 року були видані виконавчі листи без даних, що ідентифікують особи боржників.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, індивідуальний ідентифікаційний номер боржників або будь-які інші дані, які могли б ідентифікувати боржників в позовній заяві та доданих до неї документах зазначені не були. Також, вказане рішення судом було прийняте під час заочного розгляду справи, так як відповідачі до суду на розгляд справи не зявилися, що не дало змоги суду безпосередньо отримати від них їх ідентифікаційні номери та паспортні дані.

Під час розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах судом 01 лютого 2016 року було зроблено запит до Державної фіскальної служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду щодо отримання необхідної інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

03 лютого 2016 року суд отримав відповіді від Міністерства доходів та зборів від 02.02.2016 року з яких вбачається, що надати реєстраційні номери облікових карток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можливо тому, що фізичних осіб неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесені рішення по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, ніякої описки чи помилки допущено не було, а заявникові необхідно звернутися зі скаргою на дії державного виконавця, так як відмова у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду, ухваленого 09 вересня 2015 року, є грубим порушенням чинного законодавства. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України, а саме у постанові № 6-45цс14 зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. При цьому, згідно п.3 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідних органів державної влади із запитами про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 194/405/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко