Справа №2-1088/11
Провадження №6/200/314/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчим листом №2-1088/11, де солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року в загальному розмірі 396 912,39 грн. та 1720,00 грн. судових витрат.

21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-1088/11 за якими стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, грошову суму за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року у розмірі 396 912,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 1720,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва