Справа № 297/1365/16-ц
22 серпня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3-В. Я. про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Позов мотивований тим, що 07 грудня 2015 року позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням зазначивши, що вона є власником будинку №158 по вул. Арань Яноша в м. Берегово на підставі договору дарування від 04.03.2013 року. В будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вона не знає та їй невідомо, хто їх зареєстрував у вказаному будинку. Добровільно знятися реєстрації відповідачі не виявляли бажання, а тому рішенням Берегівського районного суду №297/3014/15 від 16 лютого 2016 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Дане рішення не було оскаржено та 15 березня 2015 року набрало законної сили.
Звернувшись до Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою виконати рішення суду № 297/3014/15 від 16 лютого 2016 року, позивачці було відмовлено у його виконанні в частині виписання ОСОБА_4 з даного будинку з посиланням на те, що в будинку прописані її діти, які не вказані у рішенні суду. Відповідачів позивачка жодного разу не бачила. Тому єдиним способом виконати рішення суду №297/3014/15 від 16 лютого 2016 року є зняти їх з реєстрації в її будинку.
Залишення відповідачів зареєстрованими в житловому будинку позивачки є значною перешкодою у здійснені нею свого права щодо вільного користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном. Так, вона не має змоги оформити належим чином право на субсидії через відповідачів, які зареєстровані в будинку позивачки, що є тягарем для неї. Крім цього, зазнає незручностей через те, що в належному їй житловому будинку зареєстровані інші особи, яких вона навіть не знає.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3-В. Я. у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Ст. 317 ЦК України містить положення про те, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
За таких обставин, так як відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3-В. Я. відсутні за місцем проживання тривалий час, не беруть участі в утриманні будинку, тому слід позбавити їх права користування цим житлом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Арань Яноша, 158.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.