Справа № 2-801/11
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про демонтаж самочинного будівництва,

встановив:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд із позовом, в якому просить зобовязати відповідача, власника квартири АДРЕСА_1 демонтувати самочинно розширений балкон та привести його планування до попередніх розмірів 0,85х3,00м.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року було відновлено провадження у справі, яке зупинялося до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Згідно з журналом судового засідання від 22.06.2016 року (а.с. 119-120), представник позивача приймав участь у судовому засіданні, за наслідками якого суд відклав розгляд справи до 14.30 год. 15.08.2016 року. Про дату та час наступного судового засідання у даній справі представника позивача було повідомлено належним чином, про що свідчить його розписка (а.с.121).

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

15.08.2016 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради не забезпечила явку свого представника в судове засідання, заяви про відкладення розгляду справи не подала, про причини неявки свого представника не повідомила, а відтак суд відклав розгляд справи на 11.00 год. 12.09.2016 року, про що належним чином повідомив Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, попередивши, що у випадку повторної неявки їх представника в судове засідання справу буде залишено без розгляду (а.с.126).

Однак, в судове засідання 12.09.2016 року о 11.00 год. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради свого представника не направила повторно, хоча рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради була належним чином завчасно повідомлена про час, день та місце розгляду справи (а.с. 129), про причини неявки свого представника не повідомила, заяви про розгляд справ за його відсутності не подала.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, за змістом зазначених вище норм ЦПК України, закон містить імперативну вимогу про залишення судом позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від поважності причин такої неявки.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а положення ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України надають суду право залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки останнього у судове засідання незалежно від причин, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про демонтаж самочинного будівництва залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.