21.11.2016 Справа № 756/8536/16-ц
Унікальний номер 756/8536/16-ц
Провадження № 2/756/4465/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚
У липні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 01 червня 2013 року та додаткова угода до нього 25 грудня 2013 року, за умовами яких відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення розрахункових операцій з використанням платіжної картки з лімітом до 4000 грн. Під час користування кредитною карткою відповідачем здійснено порушення порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 22 січня 2016 року заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії становить 2795,99 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.п. 2.6., 2.7 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 24 місяців, до 30 листопада 2015 року. За користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти нараховані за процентною ставкою 36,00% річних.
За приписами п. 8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати повернення просроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як убачається з матеріалів справи, на підставі укладеного договору позивач відкрив для відповідача кредитну лінію з лімітом до 4000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 36% річних, строк дії кредитної лінії - до 30 листопада 2015 року.
Відповідач допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами.
Розрахунок суми заборгованості відповідача, долучений банком, є обґрунтованим та таким, що узгоджується з доказами, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко