Справа № 346/1622/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1190/2016
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

26.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року задоволено частково її апеляційну скаргу та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 4695 грн. додаткових витрат, понесених у зв'язку з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, ухваливши рішення у справі, апеляційний суд не вирішив питання судових витрат, якими в даному випадку є сплачений нею при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 609 грн. У зв'язку з наведеним просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 609 грн. судових витрат, про що постановити додаткове рішення.

В засідання апеляційного суду заявник не з'явилась, про час та день розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала суду письмове клопотання про розгляд заяви в її відсутності.

З урахуванням положення ст. 220 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 ініціює різні безпідставні позови і хоче це робити за його рахунок.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частково понесені додаткові витрати на лікування та оздоровлення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн. та 551,20 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат, понесених на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4695 грн. додаткових витрат, понесених у зв'язку з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року в частині стягнення судового збору залишено без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 (а.с. 126-130 в т. 1), нею не ставилося питання про розподіл судових витрат, а тому в судовому засіданні таке питання не досліджувалося та при винесенні судом рішення 17.06.2016 року не вирішувалось.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 в ухваленні додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.