Справа № 463/3515/16-ц
Провадження № 2/463/1694/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_2

та представника позивача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулися до суду із позовними вимогами, які в ході судового розгляду уточнила заявою від 22.08.2016 року в частині кола відповідачів, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину звернувшись у передбачений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак в повному об'ємі спадщину - квартиру АДРЕСА_1 прийняти не змогла з причин, що не залежали від її волі. Зокрема вказала, що вказана квартира в процесі приватизації була набута у власність на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.1997 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В послідуючому ОСОБА_7 успадкувала 1/3 частину квартири після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частину квартири після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином на час смерті ОСОБА_7 належала на праві власності уся квартира. Однак в силу того, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири від 30.11.2007 року після смерті ОСОБА_9, спадкодавець не зареєструвала в державному реєстрі прав власності, на даний час вона прийняла у спадщину лише 2/3 частини квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири їй відмовлено. В той же час вважає, що вказане майно належало її спадкодавцю на час смерті не зважаючи на відсутність державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину, а оскільки вона вчинила усі дії спрямовані на прийняття спадщини і в інший спосіб реалізувати своє право не має можливості, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач, її представник підтримали позовні вимоги з аналогічних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності та визнання позову (а.с.43-46). А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Третя особа про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та постановлення рішення суду на розсуд суду (а.с.31). А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши у їх сукупності, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.19), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що вчинено актовий запис від 08.01.2016 року №36.

Згідно з заповітом від 13.08.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. (а.с.18), позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем усього майна ОСОБА_7, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що на день її смерті їй належало і на що за законом вона мала право.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 13.08.2012 року, після смерті ОСОБА_7

Частково спадщину після смерті ОСОБА_7 позивачем прийнято у виді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.07.2016 року, видане державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 (а.с.20), зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №1-602 (а.с.21) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2016 року за №15369307 (а.с.22).

В той же час, як вбачається із відповіді нотаріуса від 08.02.2016 року (а.с.23), у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено через відсутність реєстраційних документів про право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Дійсно як вбачається із відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 21.01.2016 року (а.с.24) станом на 29.12.2012 року в інвентаризаційних матеріалах та реєстровій книзі наявні відомості про те, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_9, 1/3 частина цієї квартири належала на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 16.11.2006 року.

Однак, як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2006 року за №16499636 (а.с.10), квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.11), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті, ОСОБА_7 прийняла спадщину - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2006 року, виданого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 (а.с.12), зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №3-1915 (а.с.13) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.12.2006 року за №16499636 (а.с.14).

Крім цього, згідно свідоцтва про смерть (а.с.15), ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті, ОСОБА_7 прийняла спадщину - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.11.2007 року, виданого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 (а.с.16), зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №3-2548 (а.с.17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що внаслідок смерті інших співвласників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_7 перейшло право власності на усю квартиру АДРЕСА_1. При цьому, не зважаючи на той факт, що згідно останнього свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири ОСОБА_7 своє право власності не зареєструвала у встановленому законом порядку у державному реєстрі речових прав на майно, суд переконаний, що на момент смерті ОСОБА_7 вказане нерухоме майно перебувало у її власності, оскільки ОСОБА_7 у встановленому Главою 87 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9 звернувшись із заявою про прийняття спадщини у встановлені строки. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, вона постійно проживала в цій квартирі, в тому числі і на момент смерті ОСОБА_9, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття нею в спадщину зазначеної частини квартири.

А з врахуванням того, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, звернулася своєчасно із заявою про прийняття спадщини, і в частині таку прийняла, а в іншій частині не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини і входило в об'єм спадкового майна, відтак слід позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.