Справа № 266/3641/16-ц
Провадженя№ 2/266/1125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Жирковой М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 23 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 05.03.2007р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні стосунки припинені у вересні 2016 року, у звязку із відсутністю взаєморозуміння, з вказаного часу сторони спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачкою зберегти неможливо. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, шлюб просив розірвати, строку на примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнала позовні вимоги, шлюб просила розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №038047, виданого 23 жовтня 2007 року Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2007 року, актовий запис № 21 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Сімейні стосунки припинені з вересня 2016 року, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не виникає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи встановлені обставини, тривалість часу фактичного припинення сімейних відносин, а також приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання, відновлення сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 жовтня 2007 року, Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 21 - розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.