Справа №613/482/16-ц Провадження № 2/613/303/16
09 вересня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 16 лютого 1985 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28.
Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. З 1999 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану не можливо в звязку з небажанням відповідача добровільно з'являтися до органи ДРАЦС для розірвання шлюбу. Судові витрати просив залишити за ним.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати у його відсутність в звязку з відсутністю можливості явки в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст. 88, 213, ст. 215 , ст. ст. 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 лютого 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 28.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя