Провадження №2-з/760/300/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс", ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Груп Експорт", Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГЕРІ Україна", ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності " про відхилення від реєстрації знаків для товарів та послуг за заявками м 201509540 № 2015 23353, № м2015 10641 та визнання повністю недійсним патенту № 30313 на промисловий зразок, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом і просить суд визнати незаконним рішенням ДСІВ № 9636 від 22 серпня 2016 року про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641 та відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за зазначеними заявками відносно всіх товарів 03 класу МКТП та визнати повністю недійсним патент України на промисловий зразок №30313 від 10 вересня 2015 року.

Зазначає, що позивач є власником міжнародних реєстрацій на торгівельну марку «СУЛЬСЕНА» за №902240 и «СУЛЬСЕН» за №1221494, дія яких розповсюджується на наступні країни: Німеччина, Естонія, Грузія, Італія, Латвія, Молдавія, Польща, Казахстан, Узбекистан.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг за оскаржуваною заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641 іншим особам;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України зупинити діловодство за заявкою №m201509540, у тому числі, але не виключаючи інше, шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України змінювати заявників за заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641 , публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641;

- заборони ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України №30313, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України №30313 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також подавати до Державної служби інтелектуальної власності України для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразка за патентом України №30313 та відмовлятися від патенту України №30313 повністю або частково;

- заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни та здійснювати офіційні публікації, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України №30313 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом та щодо відмови від вказаного патенту його власниками повністю або частково, а також публікувати заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразка за патентом України №30313.

Зазначає, що в 2015 році відповідачами було подано до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» ряд заявок на реєстрацію знаків для товарів 03 класу МКТП, що порушують права інтелектуальної власності позивачів на належні їм знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України №№45294, 180629, 208789, 210934 та добре відомий знак «СУЛЬСЕНА».

В разі зміни особи заявника за заявками №m201509540, m201510641, m201523353 розгляд справи буде затягнутий у зв'язку з потребою залучити до справи інших співвідповідачів, а у випадку такої зміни після можливого задоволення позову у даній справі виконання відповідного рішення суду буде суттєво ускладнено або взагалі неможливо.

Також у випадку надання правової охорони спірним позначенням за заявками №m201509540, m201510641, m201523353 упродовж розгляду справи та у випадку здійснення дій стосовно державної реєстрації знаків для товарів і послуг за вказаними заявками на ім'я ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», ТОВ «Дрогері України», Діандра Інтерпрайзіс Лімітед та ОСОБА_3 будуть видані свідоцтва України знаки для товарів і послуг, що призведе до неможливості виконання рішення суду, якщо позов буде задоволений.

Виходячи з цього, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до затягування розгляду справи по суті або мати наслідком припинення провадження у справі, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Так, предметом спору сторін є визнання незаконним рішенням ДСІВ №9636 від 22 серпня 2016 року про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявками №m201509540, №m201523353, №m201510641, відхилення реєстрації знаку для товарів і послуг за зазначеними заявками відносно всіх товарів 03 класу МКТП та визнання повністю недійсним патент України на промисловий зразок №30313 від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, оскільки реєстрація та надання правового захисту заявкам може суттєво затягнути розгляд справи та власником спірного патенту до вступу рішення в законну силу, може бути інша особа, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201509540 іншим особам;

Заборонити ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», ТОВ «ДРОГЕРІ Україна» та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг за оскаржуваною заявкою №m201523353 іншим особам;

Заборонити ОСОБА_3 передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг за оскаржуваною заявкою №m201510641 іншим особам;

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України зупинити діловодство за заявкою №m201509540, у тому числі, але не виключаючи інше, змінювати заявників за заявкою №m201509540, публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201509540 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201509540 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою №m201509540.

Зобов'язати Державній службі інтелектуальної власності України зупинити діловодство за заявкою №m201523353, у тому числі, але не виключаючи інше, змінювати заявників за заявкою №m201523353, публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201523353 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 2015 23353 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою №m201523353.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України зупинити діловодство за заявкою №m201510641, у тому числі, але не виключаючи інше, змінювати заявника за заявкою №m201510641, публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201510641 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201510641 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою №m201510641.

Заборонити ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ» та Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України №30313, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України №30313 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також подавати до Державної служби інтелектуальної власності України для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразка за патентом України №30313 та відмовлятися від патенту України №30313 повністю або частково;

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни та здійснювати офіційні публікації, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України №30313 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом та щодо відмови від вказаного патенту його власниками повністю або частково, а також публікувати заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразка за патентом України № 30313.

Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», Код , адреса місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, кв. 109.

Позивач 2: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 54051, АДРЕСА_3.

Відповідач 1: Державна служба інтелектуальної власності України, , адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Груп Експорт», , адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 33.

Відповідач 3: Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, адреса місцезнаходження: Лукі Акріта 2, Лакатаміа, 2333, Нікосія, Кіпр.

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОГЕРІ Україна», Код , адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 33,

Відповідач 5: ОСОБА_3, адреса: 01135, АДРЕСА_2.

Третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя