Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/365/16-ц
№ провадження 2/624/248/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 26 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву, відповідно до якої позов підтримує, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач подала заяву, згідно з якою позов визнає, прізвище змінювати не бажає. Обидва просили справу розглянути без їх участі, проти надання строку на примирення категорично заперечили, повідомили, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з матір'ю.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони з 22 вересня 2001 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Останні 3 роки з відповідачем проживають окремо, так як не знайшли спільної мови. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї не можливе.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.4,5); свідоцтво, яким підтверджено факт укладення шлюбу між сторонами 22 вересня 2001 року (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього категорично заперечили, тривалий час проживають окремо. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Відповідачем про вибір дошлюбного прізвища не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №51.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст