Справа № 214/1317/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 2000 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час син вже повнолітній, однак продовжує навчання в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні, у звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу та потребує матеріальної допомоги від відповідача, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23річного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки в нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, тому йому важко надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Крім того, за місцем його роботи працівників переведено на неповний робочий тиждень, тому його доходи зменшуються.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив що продовжує навчання в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні, отримує стипендію.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 15.06.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №322 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8).

Від шлюбу позивача з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.11).

Згідно довідки №276 від 15.02.2016р. ОСОБА_3 навчається у Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні на ІІІ курсі. Термін навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017 року (а.с.12).

Відповідач з 15.05.2009 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.17) від якого у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18,19).

Згідно акту від 06.042016 року, складеного мешканцями будинку 18 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі, ОСОБА_7 із дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до довідки №106/06 від 04.04.2016 року, виданої ДП «Криворізька теплоцентраль» сукупний дохід ОСОБА_2 за період 6 місяців з вересня 2015 року по лютий 2016 року склав 38 754,51 грн., з якого за цей період також утримано аліментів на суму 7873,47 грн. (а.с.26).

Згідно наказу №49 від 05.02.2016р. з дати закінчення опалювального сезону 2015-2016рр. до початку опалювального сезону 2016-2017рр. працівникам ДП «Криворізька теплоцентраль» встановлено неповний робочий тиждень (а.с.27-28).

Відповідно довідки про доходи, виданої ПАТ ОСОБА_8 Кривий Ріг ОСОБА_1 за 6 місяців з жовтня 2015р. по березень 2016р. нарахована заробітна плата у сумі 23259,96 грн. (а.с.36).

Згідно довідки №143 від 11.05.2016р. ОСОБА_3 навчається у Автотранспортному коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет» на 3 курсі та отримує стипендію, яка за період з грудня 2015р. по квітень 2016р. склала суму 5939,33 грн. (а.с.37).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи норму ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку про те, що сплата аліментів на повнолітню дитину є обовязком батьків не безумовно, а за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином доказуванню у даній справі підлягає наявність саме цієї умови.

Суд, у сукупності з іншими доказами по справі, критично ставиться до тверджень позивача в частині можливості сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходу та заробітку, оскільки позивачем не надано, а судом не встановлено належних та достатніх доказів, які б свідчили про можливість відповідача утримувати повнолітнього сина до закінчення навчання або досягнення ним 23 річного віку, сплачуючи аліменти саме у вказаному розмірі.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також те, що ОСОБА_3 отримує стипендію, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 03.03.2016 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182-183, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.03.2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва