Справа № 570/60/16-ц
Номер провадження 2/570/464/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника адвоката ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заяви та договору довічного утримання ,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що вона помилялася при укладенні правочинів, позивач у поданій до суду 04 січня 2016 року заяві просить визнати недійсними заяву та договір довічного утримання (догляду) від 29 серпня 2012 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримує повністю, відповідач позов не визнає.

Під час судового слідства позивач подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по руйнуванню, псуванню, переобладнанню, переплануванню та добудови до житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Кузнецова, № 47 «А» в с.Деревяне Рівненського району Рівненської області.

Сторона позивача клопотання підтримує, сторона відповідача проти нього заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Такі вимоги заявником виконані.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що по справі має місце спір з приводу нерухоме майна, яке може бути відчужено безперешкодно до вирішення справи по суті, а тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до можливого ускладнення виконання винесеного по справі судового рішення, в зв'язку із чим, на переконання суду необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій. Крім того, вжиті заходи забезпечення позову не припиняють права власності на майно, а лише обмежують власника в частині відчуження та є гарантією реальності виконання можливого рішення суду. Таким чином, між сторонами дійсно існує спір, відчудження спірного майна до закінчення судового розгляду справи може призвести до виникнення нового спору про право власності на нього. Відтак, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, унеможливити виконання рішення суду у випадку його винесення на користь позивача.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заяви та договору довічного утримання .

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по руйнуванню, псуванню, переобладнанню, переплануванню та добудови до житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Кузнецова, № 47 «А» в с.Деревяне Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відкласти слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заяви та договору довічного утримання на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які не були при цьому присутні, отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.