Справа № 169/446/16-ц
Провадження № 2/169/169/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 01 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. З січня 2016 року сторони не підтримують подружні стосунки. На примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам та інтересам відповідача, просив цей шлюб розірвати.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши суду заяву від 28 вересня 2016 року про розгляд справи за його відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву від 28 вересня 2016 року про розгляд справи за її відсутності, де зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, актовий запис № 16 (а. с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем за його вимогою.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, актовий запис № 16.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий