Справа №557/467/16-ц
Провадження №2/557/535/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника

позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те , що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 останній добровільно матеріальної допомоги доньці не надає. З 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання медичного факультету №1 Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця , що підтверджується довідкою №1134 від 05.05.2016 року , у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 змушена була виїхати у пошуках роботи за кордон, де на даний час перебивається випадковими заробітками.

Враховуючи , що відповідач є працездатною людиною , працює і отримує доходи, позивачі просять стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов підтримала повністю і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно і до закінчення навчання до 07.01.2019 року.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про повну підтримку позову.

Відповідач судове засідання не зявився , але подав до суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви та письмових заперечень на позов, зазначає , що він не працює і доходів не має, але не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 та враховуючи часткове визнання позову відповідачем, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає , що позов підлягає до задоволення частково .

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Як вбачається з довідки №1134 від 05.05.2016 року, виданої НМУ ім.О.О. Богомольця , ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу 2015/2016 навчального року медичного факультету №1 і термін її навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2019 року.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення .

Крім того , у відповідності до ч. 2 ст.200 СК України суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач на даний час ніде не працює і не має постійного доходу, що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених йому доходів за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, проте не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 30% прожиткового мінімуму, а відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 року складає 1531 грн., тобто 30% прожиткового мінімуму на одну особу становить 459,30 грн., то суд вважає за доцільне визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на період її навчання до досягнення 23 років до 07.01.2019 року у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, так як вона вже повнолітня.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Статтею 201 СК України передбачено , що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми , зокрема ст.191 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 10,60,212, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року - до досягнення нею двадцяти трьох років (на період навчання) до 06 січня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :