Справа № 629/29/16-ц
Номер провадження 2/629/307/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 31.03.2014 року між ПАТ «Альба Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов договору був відкритий картковий рахунок № 0143 та банк випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 30000,00 грн.

У порушенні умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість: тіло кредиту 8913,28 грн., просрочка по тілу 35868,45 грн., відсотками за кредитом 1258,53 грн.. На 10.11.2015 року розмір неустойки становить 7721,74 грн..

У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 53762,00 грн., а саме: тіло кредиту 8913,28 грн., просрочка по тілу 35868,45 грн., відсотками за кредитом 1258,53 грн., неустойка 7721,74 грн.. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 41-69, 70-72, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 31.03.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді відкриття карткового рахунку № 0143 та банк випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (а.с. 4-16).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування. позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.11.2015 року має заборгованість: тіло кредиту 8913,28 грн., просрочка по тілу 35868,45 грн., відсотками за кредитом 1258,53 грн.. На 10.11.2015 року розмір неустойки становить 7721,74 грн. (а.с. 20).

Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53762,00 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 53762,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346 , п/р № 0004.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 4АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1218,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346 , п/р № 0004.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківсько області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов