Провадження № 2-зз/638/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Задорожного М.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року, -

встановив:

У квітні 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особи: ОСОБА_7, Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження приміщення №№1-1 1-9 в будинку №18 по вул..Данилевського в м.Харкові, в літ. «А-6» першого поверху. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі. З цих підстав заявник просить скасувати заходи забезпечення по вказаній справі

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особи: ОСОБА_7, Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження приміщення №№1-1 1-9 в будинку №18 по вул..Данилевського в м.Харкові, в літ. «А-6» першого поверху.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що рішення суду від 11.04.2016 року по цивільній справі, у рамках розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову, набуло чинності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження приміщення №№1-1 1-9 в будинку №18 по вул.Данилевського в м.Харкові, в літ. «А-6» першого поверху, накладену ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року.

Копію ухвали надіслати до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: