Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 Справа №2-2524/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2524/11 від 29.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість на суму 1 126 363,84 грн., було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 09.08.2016 р. складено акт про втрату даної справи.

15.08.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-2524/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із чим, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 07.09.2016 р. на 09 год. 40 хв.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 03.10.2011 р. у цивільній справі 2-2524/11 вбачається, що позов задоволено частково, - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-E00/095/2007 від 16.10.2007 р. в сумі 1 024 543,84 грн. та пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 000,00 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3, із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів, а також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, 16.05.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-2524/11 від 29.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-E00/095/2007 від 16.10.2007 р. в сумі 1 024 543,84 грн. та пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 000,00 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3, із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів, а також, стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-2524/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - втрачена, у зв'язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2011 р.; копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-2524/11 від 29.03.2012 р.; копія позовної заяви від 14.03.2011 р.; копії іпотечних повідомлень від 30.06.2009 р.; копії досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-E00/095/2007 від 16.10.2007 р.; копія договору про відступлення права вимоги від 24.12.2010 р.; копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 р.; копія кредитної заявки від 17.10.2007 р.; копія кредитного договору № ML-E00/095/2007 від 16.10.2007 р.; копія іпотечного договору № PCL-Е00/168/2007 від 16.10.2007 р.; копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2007 р.; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2006 р.; копія Витягу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2006 р.; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 21.03.2011 р.; копія заяви про забезпечення позову від 14.03.2011 р.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2524/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2524/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2011 р.; копії виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-2524/11 від 29.03.2012 р.; копії позовної заяви від 14.03.2011 р.; копій іпотечних повідомлень від 30.06.2009 р.; копій досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-E00/095/2007 від 16.10.2007 р.; копії договору про відступлення права вимоги від 24.12.2010 р.; копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 р.; копії кредитної заявки від 17.10.2007 р.; копії кредитного договору № ML-E00/095/2007 від 16.10.2007 р.; копії іпотечного договору № PCL-Е00/168/2007 від 16.10.2007 р.; копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2007 р.; копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2006 р.; копії Витягу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2006 р.; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 21.03.2011 р.; копії заяви про забезпечення позову від 14.03.2011 р.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя В.М. Братасюк