Справа № 405/4892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Подільського Відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

Встановив:

24 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Кіровоградською міською радою народних депутатів 06.05.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. кіровоград, АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім'ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

12 листопада 2007 року померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли на підставі закону діти спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №1 з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 12 листопада 2007 року ОСОБА_5.

Однак державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_6 надано відповідь шодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири № 30, розташованої у м. Кіровограді по вул. Полтавській, у буд. 22, за наявності арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 1531963 від 09.12.2004 року.

Під час здійснення перевірки державним нотаріусом в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за результатом пошуку було виявлено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: № 1531963 зареєстрованого 09.12.2004 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області, на підставі постанови ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда від 30.11.2004 року, а тому, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У зв'язку з цим рекомендовано було звернутися до суду для вирішення цього питання в судовому порядку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 60496601 від 02.06.2016 року слідує, що на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, накладено арешт; реєстраційний номер обтяження: 1531963; зареєстровано за №1531963 09.12.2004 року, реєстратором: Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області; підстава обтяження: постанова, аа 994783, 30.11.2004 року, ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда, виконавець Шеремет; власник ОСОБА_5; заявник: ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда.

18.04.2016 року позивачі звернулись до ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда з заявою про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, листом начальника ВДВС Ленінського РУЮ ОСОБА_7 за №12578/04-31/15 від 27.04.2016 року роз'яснено, що зняти арешт неможливо, оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, а тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

В звязку з вищевикладеним, позивачі не можуть реалізувати своє законне право на розпорядження вказаним власним майном, належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_5.

Просять зняти арешт з нерухомого майна, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2004 року, аа 994783 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - 1531963) та виключити з Єдиного реєстру заборон/відчуження об'єктів нерухомого майна запис: - реєстраційний номер обтяження: 1531963; зареєстровано за №1531963 09.12.2004 року, реєстратором: Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області; підстава обтяження: постанова, аа 994783, 30.11.2004 року, ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда, виконавець Шеремет; власник ОСОБА_5: заявник ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда; обєкт нерухомого майна, 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав письмові пояснення, зазначив, що просять розглядати справу у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, вказав, що станом на 07.07.2016 року у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні відсутні виконавчі документи, за якими боржником є ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та про зняття з нього арешту.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з дублікату свідоцтва про право власності на житло № 16779 від 06.05.1996 року, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 224195, виданого 20 квітня 2016 року міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_4 управління юстиції у Кіровоградській області видно, що 12 листопада 2007 року у віці 40 років померла ОСОБА_5 ( а.с. 5 ).

Як вбачається з листа № 808/01-16 від 02.06.2016 року державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири № 30, розташованої у м. Кіровограді по вул. Полтавській, у буд. 22, за наявності арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 1531963 від 09.12.2004 року.

У зв'язку з цим рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту на нерухоме майно в судовому порядку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 60496400 від 02.06.2016 року вбачається, що постановою аа 994783 від 30.11.2004 року, винесеної відділом Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, було накладено арешт на квартиру, 1/3 частина, за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, про що реєстратором Державного нотаріального архіву Кіровоградської області було зроблено відповідний запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, зареєстрований 09.12.2004 року за № 1531963 (а.с. 14-15).

З відповіді Ленінського ВДВС по місту Кіровоград ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.04.2016 року за № 12578/04-31/15, адресованої представнику за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_8 щодо зняття арешту з майна, що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що на теперішній час надати детальну інформацію стосовно накладеного арешту немає можливості, оскільки відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить три роки (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Частиною 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 цього Кодексу, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3(три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, де строк зберігання становить 1 (один) рік та відповідно до номенклатури справ відділу строк зберігання журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю становить 3 роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у Подільському (Ленінському) ВДВС по місту Кіровоград ОСОБА_4 управління юстиції у Кіровоградській області відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_5 коштів на виконанні не перебуває, а накладеним арештом на нерухоме майно - квартиру, 1/3 частину, за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2007 року, порушуються права позивачів як спадкоємців майна, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачами при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Подільського Відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, накладений 30.11.2004 року постановою аа 994783, виданої Державною виконавчою службою Ленінського РУЮ м. Кіровограда на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис:

- зареєстрований 09.12.2004 року за № 1531963 реєстратором Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області на підставі постанови аа 994783, виданої 30.11.2004 року Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Кіровограда, виконавець Шеремет, реєстраційний номер обтяження: 1531963 про арешт нерухомого майна, обєкт обтяження: квартира, 1/3 частина, за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_5.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш