Справа № 691/323/16-ц
Провадження № 2/691/214/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту у сумі 6140,33 гривень та судові витрати.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0192 від 31.03.2014 року про надання кредиту в розмірі 3660,00 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 31.03.2014 року отримала кредит у сумі 3660,00 гривень і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасила заборгованість, а саме: 1330,37 гривень суми кредиту, 2302,63 гривень відсотків за користування кредитом, донараховані відсотки 580,00 гривень. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 8.4 додатку до договору кредиту подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 30.03.2016 року має непогашену суму кредиту 2329,63 гривень. Відповідач, станом на 30.03.2016 року, заборгувала кредитній спілці також 468,16 гривень відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1588,32 гривень. Також, за час із квітня 2014 року по лютий 2016 року індекс інфляції дорівнює 175,3% і тому сума інфляції, станом на 30.03.2016 року становить (2329,63х1,753)-2329,63=1754,22 гривні. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.03.2016 року становить: 2329,63 + 468,16 + 1588,32 + 1754,22 = 6140 гривень 33 копійки.
31.03.2014 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0192-П від 31.03.2014 року поручився ОСОБА_2, а 07.04.2015 року, згідно Договору поруки № Го-0192-П від 07.04.2015 року поручилася ОСОБА_3 Відповідно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 6140 гривень 33 копійки, з яких: 2329 гривень 63 копійки заборгованість за кредитом; 468 гривень 16 копійок відсотки за користування кредитом; 1588 гривень 32 копійки донараховані відсотки та 1754 гривні 22 копійки інфляція за час прострочення. Також, просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0192 від 31.03.2014 року про надання кредиту в розмірі 3660,00 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 31.03.2014 року отримала кредит у сумі 3660,00 гривень і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасила заборгованість, а саме: 1330,37 гривень суми кредиту, 2302,63 гривень відсотків за користування кредитом, донараховані відсотки 580,00 гривень.
31.03.2014 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0192-П від 31.03.2014 року поручився ОСОБА_2, а 07.04.2015 року, згідно Договору поруки № Го-0192-П від 07.04.2015 року поручилася ОСОБА_3 Станом на 30.03.2016 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні її поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість, становить 6140 гривень 33 копійки, з яких: 2329 гривень 63 копійки заборгованість за кредитом; 468 гривень 16 копійок відсотки за користування кредитом; 1588 гривень 32 копійки донараховані відсотки та 1754 гривні 22 копійки інфляція за час прострочення.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 6140 гривень 33 копійки, з яких: 2329 гривні 63 копійки заборгованість за кредитом; 468 гривень 16 копійок відсотки за користування кредитом; 1588 гривень 32 копійки донараховані відсотки та 1754 гривні 22 копійки інфляційні втрати.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 1378 гривні 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 02.09.2016 року.
Суддя ОСОБА_4