Справа № 463/232/16-ц
Провадження № 2-о/463/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті матері, вона як спадкоємець за законом звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для підтвердження родинних відносин нею нотаріусу було представлено свідоцтво про народження від 29 травня 1953 року НОМЕР_1. Проте у свідоцтві про народження ім'ям її матері є «ОСОБА_4», а у всіх інших документах мати виступає як «ОСОБА_4». Незважаючи на те,що 02 червня 2016 року видано повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (НОМЕР_2) нотаріус відмовляється здійснювати дії по прийняті нею спадщини, та вказує на необхідність отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин. У зв»язку з наявними розбіжностями в заявниці виникли труднощі у прийнятті спадщини після смерті матері, тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4) є її матір'ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась,подала до суду заяву,згідно якої просить заяву задвоволити, проводити судовий розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до суду заяву згідно якої просить проводити розгляд даної заяви у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 та ухвалити рішення на розсуд, заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої заяву ОСОБА_1 підтримує, просить таку задоволити, проводити судовий розгляд заяви в його відсутності. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд заяви ОСОБА_1 в його відсутності,проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження від 10 квітня 1945 року НОМЕР_5 (а.с.7) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно запису акта про шлюб від 13.07.1952 року № 421 (а.с. 25) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено шлюб, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Відповідно до запису акта про шлюб № 858 (а. с. 26) між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3) укладено шлюб. ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

02 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 внесено зміни до актового запису цивільного стану Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та видано повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (НОМЕР_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 02 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 830 (а.с.70).

Згідно свідоцтва про народження від 29 травня 1953 року НОМЕР_1 ( а. с. 5) заявник ОСОБА_1, після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.41).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року N 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відтак з наведених вище документів вбачається,що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,що мають юридичне занчення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4) є матір'ю ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження від 29 травня 1953 року серії НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.