Справа № 2-1693/10
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

21 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким вирішив: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 в розмірі 1/10 всіх видів заробітку, починаючи з 14.04.2010 р. Ухвалою апеляційного суду Львівської області вказане рішення залишено без змін.

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки такий було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_1 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Статтею 370 ЦПК України встановлено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким вирішив: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 в розмірі 1/10 всіх видів заробітку, починаючи з 14.04.2010 р. Ухвалою апеляційного суду Львівської області вказане рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що Залізничний ВДВС ЛМУЮ виконавчий лист згідно вищевказаного рішення не отримав, а такий був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Чинний ЦПК України при вирішенні судом питання про видачу дублікату виконавчого листа не передбачає доказування заявником обставин його втрати.

За таких підстав, суд вважає, що позивачці слід видати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1693/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3