"07" вересня 2016 р.
Справа № 642/3793/16
Провадження № 2/642/1361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що він з травня 2009 року перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 позивач із відповідачем мешкали разом до грудня 2013 року. В період їх спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент звернення до суду дитина зареєстрована та більшу частину часу мешкає із відповідачем. У зв'язку із постійним виникненням конфліктів між позивачем та відповідачем, щодо місцезнаходження дитини, у січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду для визнання батьківства. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкорва позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано останнього батьком дитини. Беручи до уваги, що відповідач довгий час зловживала спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння била дитину (за даним фактом позивач звертався до правоохоронних органів), відповідач ніде не працює, не забезпечує ОСОБА_4 належних умов життя у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явилася, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 2009 року позивач проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4.

На момент звернення до суду дитина мешкає з ОСОБА_2

ОСОБА_2 характеризується не задовільно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Належне виховання дитині не забезпечує. У відношенні гр. ОСОБА_7 в Ленінський ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області неодноразово надходили скарги (підтверджується характеристикою, яка міститься в матеріалах справи).

ОСОБА_1, відповідно до довідки наданої ст.інспектором Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Х/о, за час проживання на обслуговуваній дільниці зарекомендував себе з задовільної сторони, в теперішній час алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини. Скарг, заяв від жильців у відношенні ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до довідки наданої завідувачем ДНЗ №105 утримання за перебування дитини в дошкільному закладі за весь період здійснює бабуся ОСОБА_8 В дошкільному закладі одяг на дитині чистий, відповідає порі року, температурі повітря , розміру дитини.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 467 від 17.08.2016 року вбачається, що на підставі статей 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснив, що ОСОБА_2 не забезпечує дитині належного догляду. Відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово приводила дитину на тренування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння. В будинку ОСОБА_2 знаходяться невідомі чоловіки, накурено, відбуваються бійки. Відповідач чинить перепони у спілкуванні з дитиною.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що її онук перебуває у складній емоційній атмосфері, що негативно впливає на дитячу психіку, та відображається на здоров'ї дитини. Свідок зазначила, що вона серед тижня забирає онука для того, щоб викупати останнього та випрати його брудні речі. Також вона намагається у вихідні дні водити онука до зоопарку, театру, цирку та інших культурно-освітніх закладів, для того щоб дитина мала необхідний розвиток. Останнім часом ОСОБА_2 почала чинити перепони у спілкуванні з онуком.

Свідок ОСОБА_10, пояснила, що дитина виховується в непоганих умовах. Безперечно будинок в якому мешкає ОСОБА_2 з дитиною потребує ремонту, однак дитина там може мешкати. ОСОБА_2 непогана матір, її дитина завжди нагодована, охайно одягнена, має багато речей у шафі, дитину ніхто не б'є.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачами заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

В матеріалах справи немає доказів того, що відповідач жорстоко поводиться з дитиною, перебуває на обліку щодо захворювання на алкоголізм чи наркоманію.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, щодо відсутності обставин передбачених ст.164 Сімейного кодексу України, для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Проте, враховуючи житлово-побутові умови будинку громадянки ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд визначає з батьком, ОСОБА_1

В позовній заяві Позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Судом не встановлено, що відповідач свої обов'язки по утриманню сина не виконує, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, 150, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 10, 11, 60, 88,114, 209, 212, 213 - 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

В задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити .

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко