Провадження № 2-п/645/80/16
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання Момот О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2016 р. по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, у звязку з ушкодженням здоров'я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 35000 грн., а також вирішене питання щодо судових витрат.

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 14 квітня 2016 року, в звязку з тим, що про розгляд справи належним чином повідомлений він не був, вищевказане заочне рішення суду не було отримано ОСОБА_1, а про його існування відповідач дізнався лише коли 21.10.2016 року на адресу проживання його батька надійшла ухвала про видачу дублікату виконавчих листів. Батько зазначену ухвалу надав відповідачу 22.10.2016 року. Рішення відповідач отримав у суді 09.11.2016 року. Ніяких повісток не отримував, оскільки з листопада 2013 року зареєстрований у кв. 17 по пр.. Гагаріна, 312 у м. Харкові. Також відповідач зазначив, що він не має заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діяла на підставі нотаріально посвідченого доручення, підтримала заяву про перегляд заочного рішення, а також зазначила, що крім неповідомлення про час та місце слухання справи відповідача, судом не було прийнято до уваги та не дана оцінка доказам відповідача, а саме - позивач по справі після 2006 року працював та працює по цей час, батьки відповідача надавали матеріальну допомогу матері позивача після нещасного випадку, на цей час відповідач має малолітню дитину та батьків похилого віку, які потребують постійної турботи.

Представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4, яка діяла на підставі договору, заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для перегляду рішення суду. Також зазначила, що підстави, на які посилається представник відповідача можуть служити підставою для зменшення суми моральної шкоди, та ніяким чином не вплинути на зміст судового рішення. Надала письмові заперечення.

Суд, заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, у звязку з ушкодженням здоров'я, позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 35000 грн., а також вирішене питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з паспорту серії МН 764513 ОСОБА_5, останній був знятий с реєстрації АДРЕСА_1, 21 січня 2009 року, та 09 жовтня 2013 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене свідчить про поважність причини неявки до судового засідання.

Крім того, у заяві про перегляд заочного розгляду маються посилання на докази, якими, за думкою відповідача спростовуються та змінюються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог, а саме про те що позивач має та мав можливість працевлаштування, про факт матеріальної допомоги батьками відповідача матері позивача, а також на зміну свого матеріального положення. Зазначені обставини, на думку позивача та їх належному дослідженні, можуть суттєво вплинути на рішення суду.

Зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно зясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи. Також суд, за обставинами вказаними вище, вважає поважними причинами пропуску строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 р. по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, у звязку з ушкодженням здоров'я скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, у звязку з ушкодженням здоров'я призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2016 року на 10.30 у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя