Справа № 628/2947/16-ц
Провадження № 2/628/1241/16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Литвинова А.В.

за участю секретаря - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними немає.

Позивач в судове засідання не з?явився, в позові просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити повністю, так як причин для примирення немає, майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними немає.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, на розірвання шлюбу погодилася, претензій не має, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 17 квітня 2010 року який зареєстрований Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 8,9) .Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними немає.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними немає. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_4"), зареєстрований 17 квітня 2010 року Куп`янськ- Вузловської селищної ради Харківської області , актовий запис за № 16- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище - "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В.Литвинов