У Х В А Л А

іменем України 142/462/16-ц

20.05.2016 року 2/142/108/16

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про призначення посмертної комісійної судової медично-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить про визнання заповіту недійсним, умотивувавши його тим, що заповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у хворобливому стані, вчинив заповіт на користь відповідачки, не розуміючи значення своїх дій, будучи не в змозі керувати ними.

В підтвердження своїх вимог представник позивача, в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення посмертної комісійної судової медично-психіатричної експертизи і доручити її проведення Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_7.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що захворювання від якого лікувався ОСОБА_6 впливало на його на розумові здібності як хворого.

Внаслідок чого він не міг усвідомлювати значення своїх дій і під впливом відповідача зробив по мимо своєї волі заповідальне розпорядження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти призначення експертизи заперечували, наполягаючи на тому, що заповідач був на той час здоровою людиною і розумів значення та наслідки своїх дій.

Суд вважає аргументи позивача достатніми для проведення експертного дослідження.

Оскільки, для вирішення клопотання потрібні спеціальні знання, суд заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, витребувавши медицинські документи Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансера, виписки з медичних документів Піщанської ЛПЛ, нотаріальну та спадкову справи, задовольняє клопотання позивача про призначення в справі експертизи.

Виносить на вирішення експертизи усі питання поставлені сторонами в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним посмертну комісійну судову медицінсько-психіатричну експертизу по меддокументам.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 на будь які захворювання, психічні

захворювання або розлади?

2.Чи мали ці захворювання хронічний чи тимчасовий характер?

3.Як ці захворювання або розлади впливали на ступінь дієздатності

ОСОБА_6?

4.Чи впливали на стан свідомості та ступінь дієздатності ОСОБА_6

В.В. медичні препарати, які застосовувались для його лікування у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері?

5.Чи розумів значення своїх дій і чи міг керувати ними ОСОБА_6

на час складання заповіту на користь відповідачки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення посмертної комісійної судової медично-психіатричної експертизи доручити експертам спеціалістам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: