Головуючий суду 1 інстанції - Кривоклякіна Н.В.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 433/2401/15-ц
Провадження № 22ц/782/459/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Фарятьєва С.О., Карайван Т.Д.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ТОВ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначало, що 18.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 20879,60 доларів США на строк з 27.06.2008 року до 27.06.2040 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором 27.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки НОМЕР_1-р-1.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними зобов»язаннями, в тому числі і за кредитним та забезпечувальним договорами, укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2015 року у сумі 378585 грн.16 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 333 007,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 45577,80 грн.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 19.04.2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів тому, що останній набув право вимоги за кредитним договором, а також надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту, як це передбачено умовами кредитного договору. Крім того, позивачем не наданий розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором.

Проте, з таким висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого останній отримав кредит у суму 19000 доларів США на строк з 27 червня 2008 року по 27 червня 2038 року та зобов»язався повертати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом згідно із графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору НОМЕР_1 та його невід»ємною частиною.

20 червня 2011 року було внесено зміни до кредитного договору, за умовами якого банк має право надавати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 20879,60 доларів США на строк по 27 червня 2040 року включно.

20 червня 2011 року було внесено зміни до кредитного договору, за умовами якого сторони домовилися, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі:

п.п.1.3.1 п.1.3 - 11,9% річних за період від дати укладення договору по «20» червня 2011 року включно;

п.п.1.3.2 - 7% за період користування кредитом з «21» червня 2011 року по «09» травня 2012 року;

п.п. 1.3.3 - 10% % річних за період користування кредитом з «10» травня 2012 року по «09» травня 2013 року;

п.п.1.3.4 - 12,80 % річних за період користування кредитом з «10» травня 2013 року по «27» червня 2040 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за вказаним договором 27 червня 2008 року за вказаним кредитним договором між кредитором та ОСОБА_3 було укладено договір поруки НОМЕР_1-р-1, за яким остання взяла на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором про надання кредиту НОМЕР_1 від 27 червня 2008 року.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними зобов»язаннями, в тому числі і за кредитним та забезпечувальним договорами, укладеними з відповідачами. (а.с.260).

Відповідно до акту приймання - передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором НОМЕР_1 від 27 червня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2 та договором поруки НОМЕР_1, укладеного з ОСОБА_3 (ас.261).

У період з липня 2014 року до дня розгляду справи ОСОБА_2 не сплачував заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, унаслідок чого у нього станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 378585 грн.16 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 333 007,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 45577,80 грн.

Факт заборгованості відповідача по кредиту та її розмір підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, і не спростований відповідачем належними та допустимими доказами.

Постановою Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Таким чином, із позичальника ОСОБА_2 та з поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»» у солідарному порядку підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 378585 грн.16 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 333 007,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 45577,80 грн.

Вирішуючи даний спір, суд в порушення вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК України наведені обставини, на які посилався позивач і які знайшли підтвердження в судовому засіданні, повно і всебічно не дослідив і необґрунтовано дійшов висновку про недоведеність позивачем тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.09.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 у сумі 378585,16 грн. (триста сімдесят вісім тисяч п"ятсот вісімдеят п"ять грн., шістнадцять коп.), яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 333007,36 грн., триста тридцять три тисячі 7 грр. тридцять шість коп.), заборгованості за відсотками у сумі 45 577,80 грн. сорок п"ять тисяч п"ятсот сімдесят сім грн. вісімдят коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рівних частках судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4164 грн.43 коп. (чотири тисячі сто шістдесят чотири грн. сорок три коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у в рівних частках на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн.).

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий-

Судді: