Справа № 450/203/16-ц Провадження № 2-о/450/25/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклуваня Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 01.11.2016 року сторони по справі не зявилися, однак заявником та представником заінтересованої особи подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року, провадження у цій справі було зупинено у відповідності до положень ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, до проведення судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в Львівській обласній клінічно-психіатричній лікарні.

15.06.2016 року на адресу суду повернулися матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 192 від 01.04.2016 року.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, зокрема, проведено судово-психіатричну експертизу, в звязку з чим, провадження у справі необхідно відновити.

Враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України викладені у постанові № 21 від 31.10.2016 року «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини другої статті 18, частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України частині пятій статті 124, частині першій статті 127, частині четвертій статті 129 Конституції України», якими визначено, що положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності 30 вересня 2016 року, Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII), як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, у звязку з чим розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово без участі народних засідателів.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 204, 208, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2