Справа №751/3836/15-ц
Провадження №2/751/1085/16
29 вересня 2016 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 січня 2011 року в сумі 65201 ( шістдесят пять тисяч двісті одна) грн. 05 коп. по процентам за період з 01 липня 2014 року по 31 травня 2015 року, 24247 (двадцять чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 60 коп. пені по несплачених відсотках за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, 70503 (сімдесят тисяч пятсот три) грн. 14 коп. пені по несплаченій позики за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, а всього 159951 ( сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот пятдесят одна) грн. 79 коп..

В рахунок солідарного виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 жовтня 2014 року по справі №751/1164/14, провадження № 2/751/1064/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 січня 2011 року в сумі 556682 ( пятсот пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 68 коп..

При написанні рішення суду судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Під час ухвалення заочного рішення судом не вирішено питання про судові витрати. тому відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення, а саме, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 6366 грн. 59 коп. (5566,83+799,76), з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 799 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст.. 88, 212 215, 220, 293 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 6366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 76 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз