справа № 361/5486/16-ц
провадження № 6/361/206/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника підприємства боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника підприємства боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» ОСОБА_3.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2016 року подання залишено без руху, державному виконавцю надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» (на даний час - ч. 7 ст. 82 даного Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, відповідно до розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року за № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Проте, зазначене подання державного виконавця не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки до подання не додано документ про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. У самому поданні відсутні реквізити виконавчого провадження; підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Ухвала про залишення подання без руху отримана уповноваженою особою Броварського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.09.2016 року та у встановлений ухвалою строк державний виконавець недоліки подання не виправила.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин