Справа № 466/5334/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1»як У.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою,

УСТАНОВИВ :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою.

Представник позивача ОСОБА_5- ОСОБА_1»як У.В. звернулась в судовому засіданні з клопотанням, яке адресоване суду 13.10.2015 р.(а.с.35), про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи розписки від 01 травня 2012 року, яку було оформлено та підписано сторонами у справі ОСОБА_6,ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки вважає, що дана розписка виконана сторонами у інший час (2014-2015 р.).

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об"єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання, а тому слід призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та техніко-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.143, 144,149,202,203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судово-почеркознавчу експертизу та техніко-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає дата складання документа-розписки від 01.05.2012 року про отримання коштів ОСОБА_2 в сумі 60 000 грн., вказана на ньому, істинному віку документа, або він виготовлений пізніше?

2)Чи можливо, що підписи ОСОБА_6,ОСОБА_4 та ОСОБА_2П у документі - розписці від 01.05.2012р., виконані друкарськими речовинами, виробленими в недавній час (останній рік-2015р.)?

3)Чи міг даний документ-розписка бути виготовленим пізніше 01.05.2012 р.?

4)Який ймовірний період складання спірної розписки від 01.05.2012 р.?

5)Чи виконаний підпис ОСОБА_6 на тексті боргової розписки від 01.05.2012 р. безпосередньо нею чи іншою особою ?

В розпорядження експертів направити :

1. матеріали цивільної справи № 466/5334/15ц в 1 томі;

2. оригінал розписки від 01.05.2012 року на 1 арк.

3. відібрані експериментальні зразки підпису у гр. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2;

4. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_2 на письмових документах за період 2012 р. ;

5. документи з підписом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за часом виконання 2012 рік.

Проведення експертизи, згідно вимог ст.144 п.1 ЦПК України, провести протягом двох місяців.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5,яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1(м.т.).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7