Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1196/16-ц

Номер провадження: 6/511/23/16

26.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Кабатовій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. Свою заяву мотивувала тим, що на виконанні в ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №511/742/14-ц (номер провадження 2/511/416/14) виданий 30.06.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 50000 грн. ОСОБА_1 борг погашає частково, майно на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено, тому на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" слід обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до виконання виконавчого листа щодо сплати пені за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_3

Ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 20000 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року було змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 50000 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

30.06.2015 року Роздільнянським районним судом було видано виконавчий лист на підставі якого 04.01.2016 року ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, передбачає, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, направлені запити про перебування боржника на пенсійному та податковому обліку.

Однак з наданих суду матеріалів, судом встановлено, що нерухомого та рухомого майна належного ОСОБА_1 на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на обліку в ПФУ Роздільнянського району Одеської області та Державної податкової служби України ОСОБА_4 не перебуває.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за період з 06.06.2014 року по 14.03.2016 року частково погасив заборгованість за рішенням суду на користь ОСОБА_5В. сплативши на її користь 5600 грн.

Залишок станом на травень 2016 року складає 44400 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року щодо сплати пені за прострочення сплати аліментів в сумі 50000 грн.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Ст. 6 ч. 1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380, передбачено, що якщо громадянин, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, до виконання зобов'язань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 року щодо сплати пені за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 50000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 5,7,11,18,31 Закону України "Про виконавче провадження", ст..ст.208-210,217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №511/742/14-ц, номер провадження 2/511/416/14 виданий 30.06.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 50000 грн, без вилучення закордонного паспортного документу

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В