Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП Білоцерківської міськради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідачі не сплачують кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ними рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 21471 грн.17 коп., за період з 01.09.2009 року по 01.09.2016 року, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника КП БЦ МР «Білоцерківтепломережа», в якій вказав, що підтримує позов в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем їх проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідачів до суду не надходило, а тому на підставі положень ч. 4 ст. 169,ч.ч.1,2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 (1/6 частина), ОСОБА_2 (1/6 частина), ОСОБА_3 (1/6 частина), ОСОБА_4 (1/6 частина), ОСОБА_5 (1/6 частина), ОСОБА_6 (1/6 частина). Дане підтверджено інформаційною довідкою КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентарізації» (а.с.7).

Встановлено, що на імя ОСОБА_1 в КП БМР «Білоцерківтепломережа» відкрито особовий рахунок №28897-6 на оплату послуг з централізованого опалення та підігріву води по даній квартирі.

З матеріалів справи, також, вбачається, що по особовому рахунку № 28897-6, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_1, рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП Білоцеркіської міської ради «Білоцерківтепломережа» за період з 01.09.2009 року по 01.09.2016 року в сумі 21471 грн.17 коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.

Також, встановленим є те, що 21.12.2012 року ОСОБА_7, довірена особа відповідача ОСОБА_1, згідно нотаріально посвідченого доручення, уклав з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» договір про розстрочення суми боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11662,02 грн. строком на 24 місяців, з 21.12.2012р. по 21.12.2014 року, однак заборгованість залишається не погашеною.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа.

Як передбачено п.9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За згодою сторін можуть застосовуватися визначені авансові платежі.

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» /ст.5/ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

В матеріалах справи є копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Біла Церква.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В ст.360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком власника (співвласника) житлового приміщення є в т.ч. і своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів відповідно до його частки у праві спільної часткової власності.

З наданого позивачем розрахункового листа абонента вбачається, що відповідачами оплачуються нерегулярно кошти за послуги з централізованого опалення на користь КП БЦ МР «Білоцерківтепломережа», існує борг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,66 грн. з кожного, на загальну суму1378 грн., згідно наданого платіжного доручення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, ст.ст. 360 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимипостановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 39, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 21471 грн.17 коп. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня сімнадцять копійок) за період з 01.09.2009 року по 01.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати по справі по 229,66 грн. з кожного, на загальну суму 1378 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_8