АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в частині та про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року, серія номер 2136, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в частині дарування 1/100 земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/100 земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення по зазначеній справі закрито.

Закриваючи провадження за заявою, судом першої інстанції роз'яснено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року не було винесено при заочному розгляді справи, а тому сторони по справі мають право оскаржити його в порядку та у строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

5 травня 2016 року оскаржуване рішення направлено на адресу ОСОБА_3 та отримано ним особисто 9 червня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням(а.с. 108).

Тобто останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року було 20 червня 2016 року (понеділок), проте апеляційну скаргу подано лише 26 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: