АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат на оплату навчання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року у відповідності до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року визнано неповажними.

Цією ж ухвалою апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 квітня 2016 року №822 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвали 14 квітня 2016 року.

Разом з тим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді від 13 квітня 2016 року апелянт із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не звернувся, та не вказав інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного у відкритті апеляційного провадження у даній цивільній справі слід відмовити.

Слід роз'яснити апелянту, що відмова у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України суддя,-

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/695/16р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т. І.

Категорія 48 Доповідач: Винту Ю. М.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат на оплату навчання повнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом :