Справа № 708/1248/16-ц
Номер провадження № 2/708/443/16
Р і ш е н н я

Іменем України

12 грудня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради, третя особа ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану в межах Мельниківської сільської ради, та на належний останній житловий будинок за адресою: с. Мельники Чигиринського району.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно до якого заповіла їй та ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно.

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї виникли проблеми зі здоровям і з початку 2014 року вона безперервно перебуває на лікуванні після компресійного перелому хребта.

Коли ж звернулася до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття.

Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної строком в три місяці.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що вона є спадкоємицею майна померлої за заповітом, але не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 2014 року і по даний час постійно перебуває на лікуванні та перенесла операцію на хребті.

Представник позивачки ОСОБА_4 також підтримала позов та прохала визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, пояснивши суду, що позивачка не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Третя особа ОСОБА_1 пояснила суду, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, а позивачка мала змогу в перервах між курсами лікування подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А тому вона не згідна, щоб сестра прийняла спадщину.

Вислухавши позивачку та її представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть № 274514, 26 листопада 2013 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на території Мельниківської сільської ради, спадкоємцями якої є позивачка ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_1, що випливає із заповіту від 30.08.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Вказану спадщину позивачка у встановлений законом строк не прийняла, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2016 року.

Згідно до даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 608/02-14 від 12.10.216 року із заявою про прийняття спадщини після смерті 26 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1, а ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, як вбачається з виписок з медичних карт № 284 від 29.12.2013 року, № 14 від 28.01.2014 року, № 38 від 27.02.2014 року, № 148 від 15.04.2014 року, № 49 від 25.05.2014 року, ОСОБА_2 в період часу з 28.11.2013 року по 29.12.2013 року, з 10.01.2014 року по 28.01.2014 року, з 02.02.2014 року по 27.02.2014 року, з 03.03.2014 року по 15.04.2014 року, з 17.04.2014 року по 25.05.2014 року перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному відділенні Олександрівської ЦРЛ Кіровоградської області.

Вказані виписки з медичних карт відповідають по часу періоду, коли позивачка повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Судячи з виписного епікризу № 11913 нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні, ОСОБА_2 також перебувала на лікуванні у вказаному закладі з 01.07.2014 року по 12.07.2014 року, де 02.07.2014 року їй проведено оперативне втручання.

Той факт, що позивачка продовжує лікування і по даний час, підтверджується довідкою № 229 від 12.12.2016 року, виданою Олександрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

Враховуючи, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через тривале лікування, повязане із захворюванням хребта, про що свідчать вищезазначені виписки з медичних карт, суд вважає можливим визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26 листопада 2013 року, в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасникам процесу, які не були присутні при цьому, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча