Дата документу 25.05.2016
Справа № 320/7575/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позов обґрунтований тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2005, р.№ 402-р, виданого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належить їм - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у рівних долях. Відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві власності належить 2/3 частини цієї квартири, а відповідачу ОСОБА_3 1/3 частина квартири. Всі вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 січня 2008 року шлюб, зареєстрований між позивачкою і відповідачем, був розірваний у встановленому законом порядку. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, між ними стали виникати суперечки щодо порядку користування та розпорядження квартирою. ОСОБА_3 створив умови, неможливі для подальшого проживання ОСОБА_1 в квартирі, внаслідок чого у червні 2009 року вона була змушена виїхати з неї. Позивач ОСОБА_2 проживав в квартирі до вересня 2010 року, а потім виїхав на заробітки в м. Київ. Періодично він приїжджав додому, а у грудні 2012 року, коли він знову приїхав, з`ясувалося, що відповідач, без їхнього відома та без їхньої згоди, вселив в квартиру свою співмешканку, і в кімнаті позивача ОСОБА_2 проживала її дитина. Крім того, у квітні 2015 року відповідач без їхнього відома та згоди змінив замки на вхідній двері квартири, а також виніс з квартири їхні речі. У звязку з вищевикладеним позивачі просять виділити їм у власність частку спільного майна в квартирі АДРЕСА_1, а саме: тамбур - 1, площею 1,6 кв.м; коридор - 2, площею 2,3 кв. м; коридор - 3, площею 2,9 кв.м; кімнату 4, площею 12,3 кв.м; кімнату 5, площею 16,0 кв.м; ванну 8 площею 3,9 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_3, на їх користь понесені ними судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах позивача ОСОБА_2, та в своїх інтересах і відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_4 згоден отримати від ОСОБА_1, грошову компенсацію у розмірі 181 440 гривень (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень), еквівалент 7 200 доларів США, за належну йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 2005 року, р № 402-р, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, та згоден що за ОСОБА_1, визнається право власності на належну йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Сплата грошової компенсації проводиться в день підписання мирової угоди. Факт передачі грошової компенсації до затвердження мирової угоди судом підтверджується розпискою, копія якої додається до мирової угоди.

ОСОБА_5 згодна з тим, що за нею визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2005 року, р№ 402-р, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, а також згодна сплатити ОСОБА_3 за належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 грошову компенсацію у розмірі 181 440 гривень (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень), еквівалент 7 200 доларів США. Грошова компенсація сплачується ОСОБА_1, ОСОБА_3 в день підписання мирової угоди.

ОСОБА_6 згоден з тим, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 181 440 гривень (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень), еквівалент 7 200 доларів США, за належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2005 року, р № 402-р, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та за нею визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.

4.Яких-небудь претензій з поділу квартири АДРЕСА_2, один до одного не мають.

5.Сторони по справі, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не мають один до одного ніяких претензій по сплаті судового збору.

Відповідно до розписки від 24 травня 2016 року, засвідченою підписом ОСОБА_3, він отримав від ОСОБА_1 згідно мирової угоди від 24 травня 2016 року грошову компенсацію в розмірі 181 440 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок гривень), еквівалент 7 200 доларів США, за належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_1Д і ОСОБА_2 з приводу квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не має.

Вимоги та наслідки ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та сутність їх зрозуміла.

Судом розяснено сторонам наслідки закриття провадження в справі і затвердження мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України, ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_1, та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Сторонам по справі не мати одне до одного претензій щодо сплати судового збору.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Фомін