Справа № 360/2116/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 28 липня 2004 року, і від цього шлюбу у них є спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач не підтримує ніяких родинних стосунків з сином, свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками, взагалі з дитиною не спілкується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не дбає про нормальне самоусвідомлення сина, не цікавиться його навчанням, станом здоров»я, матеріально не допомагає, не відвідує його ні вдома, ні за місцем навчання.

Тому, оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків відносно свого сина ОСОБА_4, просила позбавити його /ОСОБА_2В./ батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі, у своїй заяві від 12 грудня 2016 року зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА ОСОБА_5 вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки, представника Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як зазначила позивачка в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи /а.с. 5-9,15,17,20/, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина, не спілкується з дитиною, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров»ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, крім того відповідач у своїй заяві від 30 серпня 2014 року, посвідченій приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованій в реєстрі за № 408, зазначив, що повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій, без будь-якого тиску зі сторони, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району від 30 вересня 2014 року № 210 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його добровільною згодою /а.с.19/.

Розпорядженням Бородянської РДА № 355 від 11 грудня 2014 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відповідно до якого остання вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 /а.с.31-33/.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, крім того своєю заявою від 12 грудня 2016 року повністю визнав позов, а також беручи до уваги заяву останнього від 30 серпня 2014 року, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7