Справа № 635/3287/16-ц
Провадження №4-с/635/18/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4

Зазначена скарга ухвалою суду від 08 квітня 2016 року була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки в скарзі скаржником у її вступній частині не зазначені державний виконавець та посадові особи державної виконавчої служби, бездіяльність яких оскаржується, їх місце знаходження (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, не вказані заінтересовані особи, їх місце проживання (перебування) поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, до скарги не додані її копії відповідно кількості осіб. Встановлено строк для усунення недоліків скарги - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копія ухвали отримана ОСОБА_5 30 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В.Березовська