Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_4, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Спадкодавець протягом тривалого часу важко хворів та потребував лікування, був інвалідом 2 групи, потребував допомоги та був у безпорадному стані. Змушений був звільнитися з роботи. Через діабет йому відрізали пів ступні на лівій нозі, а на правій 2 пальця. Позивач витратила на лікування спадкодавця біля 10 000 грн. та на поховання 15390 грн. Відповідач ОСОБА_2 не цікавилася станом його здоров'я, не надавала йому допомоги не турбувалася, кошти на його утримування не надавала та взагалі стосунків з батьком не підтримувала до його смерті, у зв'язку з чим не має права на спадкування після смерті батька. Позивач просила суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача а батько відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_4, дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Мати спадкодавця ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу із заявою про відмову від прийняття спадини на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що померлий потребував сторонньої допомоги, оскільки важко хворів, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні довідками КУ «Барська районна центральна лікарня». Спадкодавець протягом тривалого часу важко хворів та потребував лікування, був інвалідом 2 групи, потребував допомоги та був у безпорадному стані. Змушений був звільнитися з роботи. Через діабет йому відрізали пів ступні на лівій нозі, а на правій 2 пальця.

ОСОБА_3 перебував у безпорадному стані, що зумовлений похилим віком та тяжкою хворобою, внаслідок чого він не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Позивач ОСОБА_1 тривалий час опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала допомогу спадкодавцеві. Відповідач не допомагала, не цікавилася станом здоров'я батька, хоча нічого її не перешкоджало цьому.

Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, за якими нею надавалась матеріальна або інша допомога на утримання та догляд ОСОБА_3.

Тобто в даному випадку ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, яка потребувала допомоги, полягає в її умисній бездіяльності.

На підставі наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1224, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: