Дата документу 29.09.2016
Справа № 320/5888/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.

при секретарі - Черемісіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання

Виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Голова виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з поданням про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшла заява до суду з проханням розглянути справу за його відсутності, просить подання задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, просить задовольнити подання.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мелітопольського районного суду від 20 липня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку. /а.с. 5/.

Рішеннями виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 36 від 26.06.2016 року та № 05 від 25.08.2016 року вирішено про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання відповідного подання до суду. /а.с. 6-7/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання характеризується позитивно, зарекомендував себе, як турботливий батько, який весь свій час і всю свою увагу приділяє для свого сина ОСОБА_4, користується повагою серед мешканців села та сусідів, що підтверджується довідкою-характеристикою з місця проживання. /а.с. 8/

У відповідності до ч.1 ст. 63 ЦПК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Внаслідок того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, визнаний недієздатною, над нею встановлена опіка, він потребує призначення опікуна.

Тому, суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 йому необхідно призначити опікуна.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Весняна, буд. 60 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова