Справа № 647/1586/16-ц
№ провадження 2/647/640/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

за участю секретаря : Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом та змінами до нього з вимогою скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Дане мотивовано тим, що на сьогоднішній день позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її матері по скільки рішенням Бериславського районного суду по цивільній справі № 2-1289/2011 від 30.11.2011р. за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та яке було зареєстроване в КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. Вироком Новокаховського міського суду від 21.10.2015р. було визнано рішення Бериславського районного суду по цивільній справі № 2-1289/2011 від 30.11.2011р. як підробленим, а за таких обставин позивач вважає, що вчинення даного злочину створило негативні наслідки для ОСОБА_1, що виразилось в неможливості на сьогоднішній день отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 на вищезазначений житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4, підтримуючи позовні вимоги, надав суду письмову заяву про залишення позову в частині визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 без розгляду та яка була задоволена судом.

Представник БТІ в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника з позовом згодні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так із матеріалів справи, та пояснень представника позивача по справі суд встановив наступне.

Вироком Новокаховського міського суду від 21.10.2015р. визнано винним ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.1,3 КК України. В ході судового розгляду справи судом були встановлені обставини, що ОСОБА_4. в кінці листопада 2011р. за допомогою копіювальної техніки виготовив завідомо неправдивий документ, а саме рішення Бериславського районного суду цивільній справі № 2-1289/2011 від 30.11.2011р., який є офіційним документом, котрий відображав не існуюче насправді рішення суду на користь за ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та право власності на яке згідно підробленого судового рішення за ОСОБА_2 було зареєстроване в КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР.

В судовому засіданні обставини, які викладені в позовній заяві встановлені вироком Новокаховського міського суду від 21.10.2015р. у кримінальному проваджені за № 0000447 об,єднаним з кримінальним провадженням за № 0000338, а тому суд вважає, що вони не підлягають доказуванню та визнаються судом як загальновідомими.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності від 14.03.1988р., виданого на підставі рішення виконкому Зміївської сільської ради народних депутатів від 14.03.1988 № 13/3 будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить гр. ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про народження являється матір,ю позивача ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_1./ та яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем Зміївської сільської ради від 11.12.2009р., яким зробила розпорядження, що усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповідає ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Зміївською сільською радою ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом встановлено право позивача, як спадкоємця за заповітом у відповідності до глави 84 ЦК України успадковувати майно належало її матері ОСОБА_1 після смерті останньої.

А за таких обставин суд вважає, як обґрунтованими вимоги позивача, щодо скасування державної реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, яке вчинене на підставі підробленого документа, рішенням Бериславського районного суду по цивільній справі № 2-1289/2011 від 30.11.2011р., вважаючи, що за таких обставин позивач потерпіла від злочину, який позбавив її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений будинок, що належить її померлій матері ОСОБА_3.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 61, 213-218 ЦПК України ст. 1177 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Скасувати державну реєстрацію вчинену КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР про права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В. В. Захарчук