Справа № 2-1279/10
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих провадженнях відкритих відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання та на підставі виконавчих листів виданих Рівненським міським судом по справі за № 2-1279/10. Свою заяву обґрунтовує тим, що 17 травня 2010 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 21 вересня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого, останній набув право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 29.04.2008 року та договором поруки № 199946 від 29.04.2008 року № 0 від 29.04.2008 року, № 0 від 29.04.2008 року укладеними між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Покликаючись на вищевикладене просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-1279/10, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 травня 2010 року рішенням Рівненського міського суду частково задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк", стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту від 29 квітня 2008 року за № 0 та Договору поруки від 29 квітня 2008 року за № 199946, в розмірі 398468 грн. 90 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 519 грн. 51 коп., а всього 399488 грн. 41 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту від 29 квітня 2008 року за № 0 в розмірі 854 грн. 96 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 00 грн. 23 коп., а всього 1355 грн. 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту від 29 квітня 2008 року за № 0, в розмірі 22839 грн. 06 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7 грн. 52 коп., а всього 23346 грн. 58 коп. В решті задоволення позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 21 вересня 2015 року укладено договір факторингу № 26, за умовами якого ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "УкрСиббанк".

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих провадженнях відкритих відносно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на виконання та на підставі виконавчих листів виданих Рівненським міським судом по справі № 2-1279/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін