ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: БутенкаВ.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 20 вересня 2015 року поміж ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у нього гроші в сумі 3500 умовних одиниць, а саме доларів США та зобовязався повернути борг до 30 вересня 2015 року, що стверджується розпискою відповідача від 20 вересня 2015 року. В розписці відповідача зазначені отримані кошти в умовних одиницях, це були умовні одиниці долари США. Проте в порушення умов договору відповідач коштів не повернув, чим порушив умови договору.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 20 вересня 2015 року поміж позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у нього гроші в сумі 3500 умовних одиниць, а саме доларів США та зобов»язався повернути борг до 30 вересня 2015 року, що стверджується розпискою відповідача від 20 вересня 2015 року.

Проте, до теперішнього часу відповідач коштів не повернув, чим порушив умови договору.

Відповідно до довідки ПАТ «УКРСИББАНК» офіційний курс гривні до долара США станом на 04 липня 2016 року становить: 1 долар США - 24,90 грн., відповідно 3500 доларів США становить 87150 грн. (24,90 грн. х 3500 дол.)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Від дня надання позики 20 вересня 2015 року по 07 липня 2016 року кількість днів становить 291 день.

Сума заборгованості в гривнях: 87150 грн.

Розрахунок 3% річних від простроченої суми становить: 87150 х 3% = 2614 грн. 50 коп.

За один день 3% від суми заборгованості: 2614,5 : 365 = 7,16 грн.

За 291 день від дня надання позики 20 вересня 2015 року по 07 липня 2016 року заборгованість становить 7,16 грн. х 291 день = 2083,56 грн.

Враховуючи зазначене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 892 гривні 33 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 625, 626, 628, 629, 638, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.3, 15, 60, 88,224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 87150 гривень, що еквівалентно 3500 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 2083 гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 892 гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко