Справа № 645/1939/16-ц
Провадження № 2-во/645/116/16
УХ В А Л А

Іменем України

20 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заявупредставника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові ОСОБА_2про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати втраченого заробітку та зобовязання сплачувати втрачений заробіток у подальшому,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви представник посилається на те, що у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року не в повній мірі вказано назву організації відповідача, інтереси якої вона представляє.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові на користь ОСОБА_3 недонараховану та недоплачену суму страхової виплати втраченого заробітку за період з 21 квітня 2013 року по 31 жовтня 2016 року (включно) одноразово 18 051 грн. 79 коп., та зобовязати виплачувати ОСОБА_3 з 01 листопада 2016 року і довічно, по 820 грн. 52 коп., щомісячно, з подальшим перерахуванням у відповідності з діючим законодавством.

Судом достовірно встановлено, що повна назва організації відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Проте, у резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку та не в повній мірі вказано назву підприємства відповідача «ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові», тоді як вірно «ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові».

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові ОСОБА_2про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати втраченого заробітку та зобовязання сплачувати втрачений заробіток у подальшому задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року зазначивши назву підприємства відповідача «ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -