Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/35/16-ц
Провадження № 2/499/140/16
У Х В А Л А

Іменем України

"06" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, до відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державне підприємство дослідного господарства «Богунівська еліта» про визнання дій неправомірними, скасування державного акту на право постійного користування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у судове засідання зявилася надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач представник Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, зазначив що згоден з будь-яким рішенням суду.

Представник відділу Держгеокадастру у судове засідання не зявився, просили справу слухати у їх відсутність.

Представник третьої особи ДПДГ «Богунівська еліта» у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомила, заяв клопотань не надавали.

На виконання ухвали від 31 травня 2016 року ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було надано оригінал технічного звіту по виготовленню державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам»ять чекіста» Іванівського району Одеської області ( інвентаризаційна справа),1996 рік ІА-6474 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену його копію.

Від приватного підприємства «Одеський меридіан» - надійшов лист про неможливість надання оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в звязку з тим, що ПП «Одеський меридіан» припинило реєстрацію юридичної особи та повідомлено суд що оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства був направлений до Головного управління Держкомзему в Одеській області разом з клопотанням для отримання та заповнення бланків державних актів.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління Держкомзему в Одеській області надати на адресу суду оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Керуючись ст.ст. 137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст..208 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, до відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державне підприємство дослідного господарства «Богунівська еліта» про визнання дій неправомірними, скасування державного акту на право постійного користування до 28 вересня 2016 року о 10.00 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Зобовязати головне управління Держкомзему в Одеській області - надати на адресу суду у строк до 28 вересня 2016 року проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 затверджений рішенням Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 03.04.2009 року № 461-У для ведення особистого селянського господарства для огляду у судовому засіданні.

Попередити керівника головного управління Держкомзему в Одеській області про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії та розяснити, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6