Провадження № 2/369/70/16
У Х В А Л А

іменем україни

16.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д. ,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

16.12.2016 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову в якій просив суд забезпечити його шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21; земельну ділянку площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А.

Свої вимоги мотивував тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині відновлення становища, що існувало до укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 29.03.2016 р.

Як передбачено ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява розглядається судом у день її надходження.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Відповідачу ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21 та земельна ділянка площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, долучених до матеріалів заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин, позивачем надано докази належності відповідачу ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21; земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А на які представник позивача просить накласти арешт, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,04 га, з кадастровим номером :01:010:5235, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21 та земельну ділянку площею 0,04 га з кадастровим номером :01:010:5233, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська- Борщагівка, вул. Сумська, 21-А, що належать на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов