Справа № 301/1607/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 29.10.2013 року розірвано. Вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку 2013 року відповідач залишив сім'ю і відтоді дітьми не займався, не турбувався про їх матеріальне забезпечення, духовний та фізичний розвиток. Крім того, ОСОБА_2 не сплачує присуджені рішенням Іршавського райсуду аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5

У судовому засіданні 09.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що сторони припинили спільне проживання на початку 2013 року і з тих пір відповідач не цікавиться вихованням, навчанням та розвитком чотирьох дітей, не сплачує присуджених з нього аліментів, не надає матеріальної допомоги на додаткові витрати на дітей, які виникають у зв'язку з необхідністю їх лікування та навчання. Просила позов задовольнити. У судове засідання 21.09.2016 року позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити і розглянути справу по суті без її участі ( а.с.42,44).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.09.2016 року підтвердив, що дійсно протягом тривалого часу не навідує дітей, не приймає участі в їх вихованні та не надає систематичної матеріальної допомоги на їх утримання, однак, відмовлятися від дітей не бажає. У судове засідання 21.09.2016 року відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 42, 43).

Представник органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні 09.09.2016 року підтримала висновок органу опіки та вважала доцільним позбавлення батьківських прав відповідача. У судове засідання 21.09.2016 року не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити і розглянути справу по суті без її участі ( а.с.42, 45).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони розірвали шлюб 29.10.2013 року (а.с. 9).

Сторони є батьками четверих дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2009 року (а.с. 5), серії НОМЕР_2 від 19.05.2010 року (а.с. 8), серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 25.10.2012 року (а.с. 6, 7).

Діти проживають з позивачкою. Дана обставина підтверджується копією довідки Дубрівської сільської ради №576 від 14.06.2016 року (а.с. 10) та довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 №574 від 14.06.2016 року (а.с. 11).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не спілкується з дітьми з жовтня 2013 року, не навідує їх, не цікавиться їх вихованням та розвитком, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї ОСОБА_2 №173 від 14.06.2016 року, складеного комісією Дубрівської сільської ради, ОСОБА_2 проживає разом з батьками у їхньому будинку; умови проживання задовільні, на даний час ніде не працює (а.с. 12).

У відповідності до характеристики, складеної Дубрівською сільською радою на ОСОБА_2, відповідач проживаючи в с. Дубрівка показав себе з негативної сторони; авторитетом у односельчан не користується; зі слів сусідів зловживає спиртними напоями; поведінка негативна; розлучений; батько чотирьох дітей; участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей не приймає; неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 13).

Згідно довідки Дубрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №38 від 13.06.2016 року, ОСОБА_3 навчається в даній школі (закінчив 1 клас); навчанням і вихованням дитини займається мама, яка часто відвідує школу, цікавиться навчанням дитини; за рік навчання учня батько жодного разу в школі не з'являвся, не цікавився сином (а.с. 14).

Згідно довідки Дубрівського ДНЗ від 13.06.2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвідують Дубрівський ДНЗ; приводить і забирає дітей з установи ОСОБА_1 або її батьки ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 16).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Іршавської РДА від 22.07.2016 року №02-33/1520, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним, оскільки він з жовтня 2013 року (з часу розлучення з матір'ю - ОСОБА_1) і по сьогоднішній час вихованням і навчанням дітей не займався і не займається, матеріально дітей не утримує, має заборгованість стосовно виплати аліментів; малолітні діти повністю знаходяться на вихованні та утриманні ОСОБА_1 (матері дітей), проживаючи разом з нею (а.с. 4).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 фактично з жовтня 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дітей, не підтримує їх матеріально, не цікавиться їхнім здоров'ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з довідки Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №1-336/16 від 07.06.2016 року, станом на 01.06.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу №301/464/13-ц, виданого 16.05.2013 року Іршавським райсудом про «стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання чотирьох дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно» становить 67992 грн. (а.с. 15).

Враховуючи, що стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей вже було предметом судового розгляду, суд не вирішує вказане питання в рамках даної справи та додатково не приймає рішення з даного приводу.

Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 551,20 грн., що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 18, 164-166 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських