Справа № 175/4278/15-ц
Провадження № 2/175/1710/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Ювілейна селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утримання яких будуть перебувати діти; та звільнити їх від сплати судових витрат по розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_4 є матір'ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не займається вихованням та доглядом своїх дітей. ОСОБА_4 веде аморальний і асоціальний спосіб життя, не працює, пиячить, у стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, істерики, жорстоко поводиться по відношенню дітей. На вулиці за свідченнями сусідів поводить себе неадекватно та агресивно. За дітьми не дивиться, на зауваження дорослих не реагує, часто перебуває у неврівноваженому психічному стані. Старшого сина відповідачка не видить до дитячого садка, хлопчик погано розмовляє та відстає у розвитку. Враховуючи інтереси дітей, 17 вересня 2015 року на сесії Ювілейної селищної ради прийнято рішення «Про вилучення малолітніх дітей з сім'ї ОСОБА_4.», оскільки ОСОБА_4 не займається вихованням та розвитком своїх дітей, не піклується про їх духовний та моральний розвиток, не займається підготовкою старшого сина до школи. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.36) у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за довіреністю ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 10 листопада 2009 року (а.с.8), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого 23 квітня 2013 року (а.с.9).

Мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє дітям належної уваги, не дбає про їх розвиток та життя, у стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, істерики, жорстоко поводиться по відношенню дітей. На вулиці за свідченнями сусідів поводить себе неадекватно та агресивно. За дітьми не дивиться, на зауваження дорослих не реагує, часто перебуває у неврівноваженому психічному стані. Старшого сина відповідачка не видить до дитячого садка, хлопчик погано розмовляє та відстає у розвитку, потребує навчання з логопедом.

17 вересня 2015 року на сесії Ювілейної селищної ради прийнято рішення «Про вилучення малолітніх дітей з сім'ї ОСОБА_4.», оскільки ОСОБА_4 не займається вихованням та розвитком своїх дітей, не піклується про їх духовний та моральний розвиток, не займається підготовкою старшого сина до школи.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

Інформація про батька дітей внесена до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10,11).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК України, та відсутності подання органу опіки та піклування, передання малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, відповідає нормам закону та здійснено для забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з неї аліментів, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_2 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 та до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 жовтня 2015 року на користь Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Ювілейна селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з неї аліментів, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 та до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 жовтня 2015 року на користь Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.