Провадження № 2/761/2589/2016
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотаня про закриття проваджження у справі

22 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа кооператив «Пейзажний» про припинення права власності на нерухоме майно у зв»язку із знищенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов, який ухвалою суду від 21.12.2015 року був призначений до розгляду по суті за участю сторін.

В судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у цій справі з огляду на публічно-правові відносини позивача та відповідача та можливість її розгляду у зв»язку з цим в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача і третьої особи заперечували проти закриття провадження у справі з викладених підстав, оскільки спірні правовідносини пов»язані із правом власності та вирішенням питань у сфері земельних відносин, що передбачає виключно цивільно-правовий характеру розгляду таких справи в порядку цивільного судочинства. При цьому , наведена судова практика стосуються іншого ніж у цій справі суб»єктного складу сторін та підстав звернення до суду з позовом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається з обставин у цій справі, то позивач звернувся до суду із цим позовом про припинення права власності на гараж, де він діє як власник земельної ділянки та просить усунути порушення його права власності на такій ділянці.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Між тим, зазначені відповідачем обставини не вказують на те, що позивач діє як суб»єкт владних повноважень у сфері публічно-правових відносин, а посилання сторони відповідача на висновки Верховного суду України у постанові від 04.06.2015 року не приймаються до уваги, оскільки вони стосуються інших правовідносин та суб»єктного складу сторін.

Зважаючи на викладене вказана справа у відповідності до вимог ст.15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги предмет спору, суб»єктний склад сторін та інші обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження з наведених представником відповідача підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача від 22.03.2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа кооператив «Пейзажний» про припинення права власності на нерухоме майно у зв»язку із знищенням, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: