Справа№592/3971/16-ц
Провадження №2/592/1462/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вескомсервіс» про стягнення допомоги та відшкодування маральної шкоди, третя особа Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що працює головним бухгалтером товариства. У період 26.06.2015 року - 29.10.2015 року перебувала у відпустці по вагітності та пологах, а з 0211.2015 року перебуває у декретній відпустці. Фондом нарахована і перерахована товариству для виплати їй допомога по вагітності і пологах у сумі 25 630,16 грн. з врахуванням єдиного соціального внеску. До виплати підлягає 25 117,56 грн. допомоги. Втім відповідач кошти не виплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму допомоги та 3 000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, але до суду представник не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи підтримав позивача. Також підтвердив повне перерахування коштів соціального старування в сумі 25 630,16 грн. 20.07.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила дочку ОСОБА_2.

Також встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у трудових відносинах.

13.07.2015 року відповідач подав до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяву-розрахунок на отримання страхової виплати по вагітності та пологах для позивача на суму 25 630,16 грн..

20.07.2015 року Фондом нарахована позивачу допомога по вагітності та пологах у сумі 25 630,16 грн. з врахуванням єдиного соціального внеску і перерахована на спеціальний рахунок відповідача. Для виплати позивачу підлягає 25 117,56 грн.. Однак відповідач зазначену суму коштів не сплатив позивачу.

Встановлені підтверджуються, свідоцтвом про народження, заявою-розрахунком, випискою про рух коштів та реєстром на перерахування, копії яких знаходяться у матеріалах справи./а.с.3,6,15-20/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими, пов'язані з соціальним страхуванням працівника, гарантіями на отримання допомоги та врегульовані ст. 1, 2, 21, 237-1, 253 КЗпП України, ст.ст. 1, 15, 25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до зазначених положень законів визначено, що працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою. Працівникам гарантовані певні права в тому числі на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, на матеріальну допомогу в разі безробіття, на право звернення до суду для вирішення трудових спорів.

Допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Роботодавець зобов'язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

З зазначених положень законів і встановлених фактів вбачається, що відповідач не виконав свій обов'язок перед своїм працівником чим порушив його права на своєчасне отримання соціальної допомоги.

Зазначена сума допомоги є істотною, не отримання такої допомоги своєчасно перед народженням дитини вочевидь створило позивачу умови які вимагали додаткових зусиль для організації свого життя. Таким чином порушення законних прав позивача вочевидь призвели до моральних страждань позивача. Заявлений розмір відшкодування моральної шкоди є розумним і справедливим, цілком відповідає суті, тривалості та страждань позивача у зв'язку з порушенням прав.

На підставі викладеного позивач має права на стягнення з відповідача заявленої суми допомоги та відшкодування моральної шкоди у заявленому розмірі.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави з двох заяв про стягнення допомоги та відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 1102,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вескомсервіс» на користь ОСОБА_1 25 117 грн. 56 коп. допомоги по вагітності та пологах і 3000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, а всього 28 117 грн. 56 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вескомсервіс» на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 27.05.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко