Справа № 487/3062/16-ц
Провадження № 2-о/487/97/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталія Валеріївна, Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про становлення факту,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог заявниця зазначила, що вона є рідною сестрою та спадкоємицею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що дані про народження сестер не збереглися, постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. №96/02-31 від 11.04.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через недоведеність факту споріднення спадкодавця та спадкоємця. З огляду на викладене заявниця просила становити факт, що ОСОБА_1, 1924 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою, яка останні сім років свого життя мешкала разом з нею, оскільки тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду. За життя батька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 односельці називали по різному: «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», тому по батькові її сестри, яка народилась у 1919 році, у довоєнні часи помилково було зазначено «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4». Наразі актові записи про народження не збереглися. Дівочі прізвища сестер «ОСОБА_4» після заміжжя були змінені на «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4». За життя сестра заявниці - ОСОБА_4 дітей не мала, інші родичі в неї відсутні.

Представник заявника підтримав вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталія Валеріївна, надавши суду матеріали спадкової справи 18/2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, залученої до участі у справі ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.06.2016 року, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження, згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла спадкодавець ОСОБА_4, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 09 вересня 2015 року складено відповідний запис №3371 та видано свідоцтво НОМЕР_1 (довідка про причину смерті №198 від 08.09.2009 року).

Після смерті ОСОБА_4 відрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,82 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та належала спадкодавцю згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 11.08.2003 року, виданого Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження №316 від 09.04.2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №779.

Згідно довідки №304 від 04.04.2016 року, виданої Приватним підприємством «ЖЕК 10», ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_1, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1, у період з 29.07.2003 року; виписана 22.09.2009 року у зв'язку зі смертю.

За змістом довідки №5116 від 06.10.2009 року ОСОБА_4 до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, квартира 1.

Дані щодо стану здоров'я ОСОБА_4 відображені у виписці з медичної карти стаціонарного хворого від 13.04.2005 року Лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва.

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 10.09.2009 року, організацією поховання ОСОБА_4 займалася родина ОСОБА_1.

Спадкова справа 18/2016 року була заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В. після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підстави заяви її сестри ОСОБА_1 За даними спадкової справи ОСОБА_1 від права на спадкування не усувалась, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування не змінювалась. Інші особи з заявами про прийняття спадщини згідно матеріалів спадкової справи до нотаріуса не звертались.

Постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. №96/02-31 від 11.04.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через недоведеність факту споріднення спадкодавця та спадкоємця.

Згідно повідомлення Державного архіву Херсонської області №05-15/Ч-269 від 18.04.2016 року, метричні книги церкви Святого Апостола Іоанна Богослова с. Олекссандрівки Херсонського повіту Херсонської губернії (нині - Білозерський район Херсонської області) за 1919 рік на зберігання до державного архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме, тому надати архівну довідку про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не можливо.

Згідно повідомлення Державного архіву Херсонської області №05-15/Ч-270 від 18.04.2016 року, книги записів актів громадянського стану с. Олександрівки Херсонського округу (нині - Білозерський район Херсонської області) за 1924 рік на зберігання до державного архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме, тому надати архівну довідку про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 не можливо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_11 є її дядьком. Вони тривалий час мекають разом за адресою: АДРЕСА_1, але в різних житлових приміщеннях. Оскільки вона входить до складу родини, їй відомо, що ОСОБА_1, 1924 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4,1919 року народження. Дівочі прізвища обох «ОСОБА_4». За життя вони спілкувалися як сестри, останні сім років ОСОБА_4 мешкала з ОСОБА_1 Раніше, за життя батька, який помер близько 15-20 років тому, вони спільно його доглядали, відносини були як між батьком та доньками. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 померла раніше від батька. Чоловік ОСОБА_4 помер близько 25 років тому від онкологічного захворювання. Дітей ОСОБА_4 не мала. Згідно пояснень ОСОБА_4, які вона надавала за життя, а також батька сестер - ОСОБА_12, по батькові ОСОБА_4 «ОСОБА_4» було вказано помилково.

Аналогічні пояснення були надані у судовому засіданні свідком ОСОБА_13 - чоловіком ОСОБА_10, та свідком ОСОБА_14, які підтвердили факт, що ОСОБА_1, 1924 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4,1919 року народження.

Крім того, вказані свідки впізнали на долучених до матеріалів справи родинних фотознімках, зроблених у різні часи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вказані фотозображення є ідентичними фотознімкам ОСОБА_4 у пенсійному посвідчені НОМЕР_3 від 05.12.2002 року, та ОСОБА_1 у пенсійному посвідчені НОМЕР_2 від 19.06.2002 року.

Таким чином, сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між совою доказів, встановлено, що ОСОБА_1, 1924 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4,1919 року народження, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню. Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що встановлення зазначеного факту у даному випадку породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт; а також те, що встановлення факту не пов'язується в даному випадку з наступним вирішення спору про право.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1245 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1924 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА