Справа № 279/3274/16-ц
Провадження № 2/279/1426/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем - Война Ю.С.

розглянувши у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Крім нього спадкоємцем першої черги є відповідач по справі - його рідна сестра - ОСОБА_2, яка на спадкове майно не претендує.

Ще за життя мати позивача скала заповіт відповідно якому все майно, що їй буде належати на день її смерті, я також будинок АДРЕСА_1 - вона заповідала позивачу.

Після смерті матері позивач звернувся до Коростенської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно було відмовлено по тій причині, що його мати за життя не оформила своїх спадкових прав на спадковий будинок після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не дивлячись на те, що мати позивача за життя не оформила через нотаріальну контору спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, позивач вважає, що мати фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як вона проживала разом з батьком до самої його смерті і все спадкове майно, що належало батьку позивача, а саме будинок, вся документація на будинок, речі батька перейшли в користування та розпорядження матері позивача, яка в шестимісячний строк після смерті батька розпорядилась його майном, та залишилась проживати в спадковому будинку і проживала в ньому по день смерті.

Враховуючи ці обставини, позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з`явилась, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Крім позивача спадкоємцем першої черги є відповідач по справі - його рідна сестра - ОСОБА_2, яка на спадкове майно не претендує.

Ще за життя мати позивача скала заповіт відповідно якому все майно, що їй буде належати на день її смерті, я також будинок АДРЕСА_1 - вона заповідала позивачу.

Після смерті матері позивач звернувся до Коростенської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно було відмовлено по тій причині, що його мати за життя не оформила своїх спадкових прав на спадковий будинок після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вищевказане спадкове майно.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2012 року встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності - батьку позивача - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя мати позивача ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) підготувала позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка, а батька позивача - ОСОБА_4, справа була призначена до розгляду в суді на 23 листопада 2015 року, але у зв`язку з поганим станом здоров`я не змогла вказану справу довести до кінця і ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла.

Не дивлячись на те, що мати позивача за життя не оформила через нотаріальну контору спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала разом з чоловіком до самої його смерті і все спадкове майно, що йому належало, а саме будинок, вся документація на будинок, речі перейшли в користування та її розпорядження, яка проживала в ньому по день смерті.

Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконав.

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та досліджені в судом.

Керуючись ст. 213-218, ст. 256 ЦПК України, ст.ст.328, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець