Справа № 629/469/16-ц
Номер провадження 4-с/629/3/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши скаргу скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Дмитра Володимировича неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови, -

в с т а н о в и в:

Скаржники звернулися до суду 01.02.2016 року з скаргою, в якій просять визнати дії органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Д. В. неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 629/5453/13-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4,05.08.2012 року, ОСОБА_5,15.01.2014 року, від бабусі ОСОБА_6, та передачі їх батькові, ОСОБА_1. До теперішнього часу рішення суду не виконано, а навпаки, 18 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку вони отримали поштою 26.01.2016 року. Вказану постанову вони вважають безпідставною та неправомірною.

В зв»язку з викладеним скаржники звернулися до суду та просять визнати пропуск строку на оскарження постанови державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Половинко Д.В. від 18.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 49305754 з поважної причини і поновити його; визнати дії органу ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3 та державного виконавця Половинко Д.В. неправомірними щодо винесення вищевказаної постанови; постанову державного виконавця Половинко Д.В. від 18.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження скасувати.

02.02.2016 року скарга була залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 384 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подачу скарги про визнання дій органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Дмитра Володимировича неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Дмитра Володимировича неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відділу ДВС копію скарги та запропонувати подати у строк до 10 березня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук