Справа №: 272/497/16-ц
Провадження № 2-во/272/25/16
УХВАЛА

08 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд, -

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

02.09.2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в тексті рішення та в тексті виконавчого листа замість «Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і до повноліття дитини.» зазначено «Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і до повноліття дитини.». Крім того, в резолютивній частині рішення замість «Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Міньковецькою сільською радою Андрушівського районну Житомирської області 10 листопада 2012 року за актовим записом № 3.» зазначено «Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Міньковецькою сільською радою Андрушівського районну Житомирської області 10 листопада 2012 року за актовим записом № 3.».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: в тексті рішення та в тексті виконавчого листа допущено описки, а саме: замість «Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і до повноліття дитини.» зазначено «Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і до повноліття дитини.». Крім того, в резолютивній частині рішення замість «Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Міньковецькою сільською радою Андрушівського районну Житомирської області 10 листопада 2012 року за актовим записом № 3.» зазначено «Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Міньковецькою сільською радою Андрушівського районну Житомирської області 10 листопада 2012 року за актовим записом № 3.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд задовольняє заяву та виправляє описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Читати правильним у тексті рішення та в тексті виконавчого листа № 272/497/16-ц, провадження № 2/272/368/16 від 29 серпня 2016 «Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 травня 2016 року і до повноліття дитини».

Читати правильним в резолютивній частині рішення «Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Міньковецькою сільською радою Андрушівського районну Житомирської області 10 листопада 2012 року за актовим записом № 3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя:ОСОБА_4