Справа № 185/2707/16-ц
Провадження № 2/185/1834/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 150/4-1897 від 03 вересня 2008 року в сумі 391 270, 38 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/4-1897. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 доларів США зі строком повернення до 02 вересня 2023 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,00 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредитні кошти. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 17.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 16 636, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 391 270, 38 грн., з яких : 297 612, 92 грн. заборгованість за кредитом; 68 163, 85 грн. заборгованість за відсотками; 4 520, 16 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 20 973, 45 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 03 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 150/4-1897. Відповідно до умов договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 доларів США зі строком повернення до 02 вересня 2023 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,00 % річних. (а.с. 7-14)

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 17.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 16 636, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 391 270, 38 грн., з яких : 297 612, 92 грн. заборгованість за кредитом; 68 163, 85 грн. заборгованість за відсотками; 4 520, 16 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 20 973, 45 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.(а.с. 15-16)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-1897 від 03 вересня 2008 року в сумі 16 636, 16 доларів США, що за курсом НБУ становить 391 270 (триста девяносто одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 38 коп., з яких : 297 612, 92 грн. заборгованість за кредитом; 68 163, 85 грн. заборгованість за відсотками; 4 520, 16 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 20 973, 45 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 5869 (пять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 06 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2