Справа №173/1182/16-ц
Провадження №2/173/665/2016
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: раду з питань опіки та піклування Дніпровської селищної ради так як при розгляді та вирішення справи вирішується питання про права та інтереси малолітньої дитини, а також з метою надання висновку щодо доцільності проживання дитини з батьком.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так як при розгляді та вирішенні справи вирішується питання щодо прав та законних інтересів малолітньої дитини, суд вражає за потрібне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Дніпровської селищної ради та орган опіки та піклу ванн Верхньодніпровської міської ради так як сторони проживають в різних населених пунктах.

Органу опіки та піклування при Дніпровської селищної ради провести обстеження матеріально-побутових умов де проживає малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: с. Сушинівка вул. Чапаєва, 40, та за місцем реєстрації відповідача: сел.. Дніпровське вул. Садова. 7а кв. 10. А також надати суду висновок щодо доцільності проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1. Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради надати суду висновок щодо доцільності проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залучити до участі в розгляді справи: орган опіки та піклування Дніпровської селищної ради та орган оіпки та піклування Верхньодніпровської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Позивачу протягом трьох днів надати суду копію позовних заяв та доданих до них матеріалів для направлення третім особам, що не заявляють самостійних вимог

Органу опіки та піклування при Дніпровської селищної ради провести обстеження матеріально-побутових умов де проживає малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: с. Сушинівка вул. Чапаєва, 40, та за місцем реєстрації відповідача: сел.. Дніпровське вул. Садова. 7а кв. 10. А також надати суду висновок щодо доцільності проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради надати суду висновок щодо доцільності проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 допустити представника органу опіки та піклування Дніпровської селищної ради для обстеження матеріально-побутових умов за місцем своє ї реєстрації та фактичного проживання..

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає оскарженню не підлягає.

суддя Петрюк Т.М.