Провадження по справі № 2-зз/752/81/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.10.2008 року до вирішення спору в суді було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01.12.2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.03.2009 року у задоволені позовних вимог було задоволено.

На даний час обставини, які були підставою для забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, відпали, оскільки справа розглянута і ухвалені в ній судові рішення набрали законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа 2-226/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2008 року було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.156).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2010 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року за скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року про накладення арешту на на будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.210).

Оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасовані, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року про накладення арешту на на будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя