Справа № 481/2212/14-ц
Провадж.№ 2-і/481/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу за заявою органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області №481/2212/14-ц від 02.10.2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто на утримання останньої аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення нею повноліття.

12.10.2015 року на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи №481/2212/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення нею повноліття.

З 01.09.2015 року ОСОБА_2 навчається в ПТУ-42 на 1 курсі за професією «Кухар. Офіціант». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року на денній формі навчання та на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою ПТУ №42 за вих.№302 від 19.11.2015 року.

У зв'язку з цим заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №481/2212/14-ц, а саме - стягувача з органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області на Професійне-технічне училище №42 вул.Перемоги, 1 с.Андріївка Баштанського району Миколаївської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відділу ДВС Іллінецького РУЮ Вінницької області у судове засідання не зявився, надав на адресу довідку за вих. 182/2-19 від 10.02.2016 року про те, що у відділі ДВС Іллінецького РУЮ на виконанні не перебувало і не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2, за виконавчим листом №481/2212/14-ц, стягувач орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та цивільну справу №481/2212/14-ц, суд вважає, що заява органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. 1, ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням є сукупність дій визначених у законі органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених законом. Примусове виконання рішень (виконавче провадження) здійснюється державною виконавчою службою та починається з відкриття державним виконавцем виконавчого провадження.

Отже, без винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження - виконавче провадження, як таке, відсутнє.

Як встановлено в ході судового розгляду на підставі рішення Новобузького районного суду №481/2212/14-ц від 02.10.2015 року 13.10.2015 року стягувачу за його заявою було видано виконавчі листи. Виконавчі документи були предявлені на виконання до ВДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області 20.10.2015 року, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження №49073350 та №49073479 від 22.10.2015 року. 25.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області було винесено постанови про закінчення зазначених вище виконавчих проваджень у звязку з направленням за належністю до відділу ДВС Іллінецького РУЮ на підставі п.10 ч.1ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з довідкою ВДВС Іллінецького РУЮ Вінницької області від 10.02.2016 року № 182/2-19 у відділі ДВС Іллінецького РУЮ на виконанні не перебувало і не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2, за виконавчим листом №481/2212/14-ц, стягувач орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області, тобто, виконавче провадження не відкрито та не здійснюється.

Оскільки заміна сторони виконавчого провадження передбачена законом лише в межах конкретного виконавчого провадження, то в задоволенні заяви належить відмовити у зв'язку з тим, що виконавче провадження по виконанню виконавчого документа №481/2212/14-ц не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №481/2212/14-ц виданого 12.10.2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя