Справа № 357/4447/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.03.2007 року помер їх батько ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно земельна ділянка розміром 2,050 га, яка знаходиться в межах Пилипчанської сільської Ради. Після смерті останнього спадкоємцем по заповіту був ОСОБА_5, який помер 09.08.2014 року, і тільки після його смерті позивачам стало відомо, що останній не прийняв спадщину, а тому просили суд надати їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачів по справі підтримала позов в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що позивачі попустили строк подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Більше того, позивачі є забезпеченими людьми і тому спадщина їх не потрібна.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою / ст.1220 ЦК України.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2007 року помер ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно. Позивачі по справі є дітьми померлого і спадкоємцями першої черги. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем по заповіту був ОСОБА_5, який приходиться сином позивачу ОСОБА_2, і який, не оформивши спадщину, помер 09.08.2014 року.

Також, по справі встановлено, що тільки після смерті ОСОБА_5, спадкоємця за заповітом, позивачам стало відомо, що останній не прийняв спадщину, а тому вони не могли знати, що існує спадкове майно і з цих причин пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4 в звязку з пропущенням ними строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2014 року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, відповідно до узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, оскільки позивачі пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 21.03.2007 року, у звязку із тим, що були необізнані про наявність спадкового майна, так як вважали, що ОСОБА_5, єдиний спадкоємець по заповіту, прийняв спадщину, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, оскільки та причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на яку посилаються позивачі не може бути визнана поважною, а інших причин пропуску строку позивачі не зазначили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_7