Провадження №: 2/752/5747/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, третьої особи Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укрінформсервіс» звернувся до суду з позовом з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю., третьої особи Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги щодо визнання недійсними трьох інвестиційних договорів, заявлено позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо трьох різних об'єктів нерухомості, а також заявлено позовні вимоги щодо зобов'язань приватного нотаріуса по вчиненню дії про скасування державної реєстрації права власності щодо трьох різних об'єктів нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Заявлений позивачем позов містить одночасно дев'ять різних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру яка подана юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем по справі є юридична особа ТОВ «Укрінформсервіс» якою при поданні позову сплачений судовий збір в розмірі 4134 грн., тоді як треба сплатити 12402 грн.(1378 х 9).

Таким чином позивачу треба доплатити судовий збір в розмірі 8268 грн.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, третьої особи Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко