Дата документу 13.07.2016 Справа № 554/5241/16-ц
Справа № 554/5241/16-ц
Провадження №2/554/2484/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився позивач, котрий позов підтримав. Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Першу Полтавську державну нотаріальну контору; замінити неналежного відповідача та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку : залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Першу Полтавську державну нотаріальну контору, територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради; замінити неналежного відповідача та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3; витребувати: з Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Також, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.4 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведеного недоліку, шляхом

уточнення змісту позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк вступу у спадщину.

Керуючись ст. ст.33, 35, 137, 121 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Першу Полтавську державну нотаріальну контору, територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Витребувати в строк до 11 вересня 2016 року з Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 19 серпня 2015 року ОСОБА_4.

Надіслати третій особі, відповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами. Запропонувати надати заперечення проти позову.

Позивачу уточнити позовні вимоги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Викликати на 10 год. 00 хв. на 12 вересня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб Першої Полтавської державної нотаріальної контори, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко