"02" вересня 2016 р.
Справа №642/3502/16ц
Провадження №2о/642/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Друга харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт, що він на час смерті його матері ОСОБА_2 проживав постійно разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення факту спільного проживання йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивача у судове засідання з»явився.

Зацікавлена особа про слухання справи була повідомлена належним чином, просить розглянути справу за відсутністю її представника, про що направила лист до суду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_1 у заяві зазначено, що метою його звернення до суду є оформлення документів для прийняття спадщини..

Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

У якості обґрунтованості заявлених вимог заявник ОСОБА_1 надав: своє свідоцтво про народження, де в графі мати зазначена ОСОБА_2; її свідоцтво про смерть; договір купівлі ОСОБА_2 квартири №1 по вул.. Скорохода; акти мешканців про те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір»ю в АДРЕСА_2 і на момент смерті матері; також мешкав у квартирі; медичними довідками ОСОБА_1, де його адресою вказана зазначена квартира ОСОБА_2; копією рішення апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 р. у справі 642/10640/14ц, де зазначено, що додані до апеляційної скарги матеріали свідчать, що ОСОБА_1 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2004 року і на час відкриття спадщини (а. с. 4, 6, 8-11, 19 22).

За думкою суду, наведені докази свідчать про те, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому задовольняє вимоги про встановлення даного юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, на час смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 10 травня 2007 року в м. Харкові, і на час відкриття спадщини проживав постійно разом з нею за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв