КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4151/16-ц
Провадження № 2/552/1619/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи позов тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який був військовослужбовцем та отримував відповідну пенсію. 03 липня 2016 року ОСОБА_3 помер. Під час спільного життя вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Встановлення факту потрібно позивачу для оформлення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.08.1978 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Боровик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії I-KE № 348212 від 05.08.1978 року, актовий запис №1776.

03.07.2016 року ОСОБА_3 помер, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №325358 від 04.07.2016 року, актовий запис №555.

Як встановлено в судовому засіданні, що також підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_3 був військовослужбовцем, отримував пенсію як звільнений з військової служби та утримував дружину ОСОБА_2 і вони проживали разом весь час перебування у шлюбі. Також свідки повідомили, що ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію.

З пенсійного довідки №1932 від 21.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 1182,60 гривень з травня 2016 року -1238,60 гривень.

З трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що з 09.10.2009 року вона звільнилась з роботи за власним бажанням.

Ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги,якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факти, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні .

Таким чином, основним критерієм, який необхідно довести позивачу є те, що характер допомоги мав бути постійним та померлий утримував заявника як члена сім»ї.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.