Справа № 278/1319/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що вона з 12 липня 2001 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу подружжям придбано майно, а саме: квартира №12 в житловому будинку №13 по вул. Лісовій в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, та автомобіль PEUGEOT модель 3008 тип легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуску, які оформлені на імя відповідача і є спільним сумісним майном подружжя. Між подружжям виник спір, щодо вищевказаного майна, а тому просила визнати майно обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, які проживають з нею, право власності на 3/4 частини квартири за вищевказаною адресою та 1/2 частину автомобіля PEUGEOT (без реального поділу).

Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила визнати за нею право власності на м 1/2 частину спільного майна.

Відповідач позов визнав частково не заперечував той факт, що майно зазначене в позові є спільною сумісною власністю подружжя та не заперечує право позивачки на 1/2 частину майна. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст.ст. 22, 28, 29 КпШС України, що діяв на момент придбання майна, де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при розділі майна частки подружжя є рівними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі договору купівлі-продажу від 23 лютого 2009 року, на імя ОСОБА_3 була придбана квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до технічного паспорта САС 483852 ОСОБА_3 належить автомобіль марки PEUGEOT модель 3008 тип легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуску (а.с.8).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Таким чином встановлено і не заперечувалось сторонами, що майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль PEUGEOT модель 3008 тип легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року, є спільним сумісним майном подружжя, оскільки було придбано на час перебування у зареєстрованому шлюб.

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними

Виходячи з положень Сімейного кодексу України визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право по 1/2 частці в квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частці в автомобілі PEUGEOT модель 3008 тип легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуск.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, Постанова Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності на квартиру №12 в житловому будинку №13 по вул.Лісовій в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області та автомобіль PEUGEOT модель 3008 тип легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуску за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №12 в житловому будинку №13 по вул.Лісовій в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області та на 1/2 частину автомобіля PEUGEOT модель 3008 тип легковий універсал-В реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати при подачі позову в розмірі 6203 гривні 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук