Справа № 297/1618/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що у травні 2015 року до нього звернувся відповідач з проханням позичити йому кошти на лікування. Тому позивач за домовленістю передав відповідачу 25.05.2015 року кошти у сумі 650 доларів США терміном на 1 місяць зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15 % на місяць. Однак ОСОБА_2 свої зобовязання по сплаті коштів не виконував, і не зважаючи на неодноразові прохання позивача, зволікає з поверненням коштів. У травні 2016 року позивач у черговий раз звернувся до відповідача з вимогою повернути отримані ним кошти. Останній запевнив його, що поверне їх найближчим часом, разом з відсотками у сумі 1100 доларів США, на підтвердження чого ним була написана відповідна розписка.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечив і просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з норм ст.ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Розписка відповідача ОСОБА_2 підтверджує укладений між сторонами договір позики на суму 650 доларів, і те, що станом на 26.05.2016 року він боргує разом з відсотками ОСОБА_1 1100 доларів США.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

І тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість, а також судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.05.2015 року у сумі 27324 (двадцять сім тисяч триста двадцять чотири) грн., що є еквівалентом суми 1100 (тисячу сто) доларів США, а також сплачений судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.