Справа № 484/4694/14-ц
Провадження № 2/484/1439/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Кришталь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частках по 60 грн.90 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2015 року скасовано в частині розподілу судових витрат а справу в зазначеній частині передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

В ухвалі зазначено, що при вирішенні справи по суті суд першої інстанції не врахував передбачену ст. 88 ЦПК України вимогу пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову та стягнув з відповідачів на користь позивача всю суму сплаченого ним судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У позові ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Отже, судовий збір слід стягнути з відповідачів в сумі 60 грн. 9 коп. в рівних частках з кожного, тобто по 15 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частках по 15 грн. 22 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після його проголошення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: