Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/665/16-ц
Провадження № 2/376/363/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Галюк О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 02.08.2015 року помер її чоловік ОСОБА_4.

За життя чоловіка вони, а саме позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідачка у справі ОСОБА_2 мали на праві спільної приватної власності квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, у. м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме:

- 1/3 частини квартири №2, яка знаходиться по пров. Володарського, 7, у. м. Сквира Київської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України де зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим що свідоцтво на житло має дописи та виправлення.

Також відповідач по справі ОСОБА_1, вважає, що має право на спадкове майно, оскільки є спадкоємцем першої черги. На сьогоднішній день відповідач по справі вирішує питання чи буде вона оформляти на себе спадкове майно чи ні. Внаслідок такої бездіяльності з боку відповідача, останній позбавляє позивача права власності на спадкове майно.

Окрім цього, відповідач по справі ОСОБА_2 шляхом трактування чинного законодавства на власний розсуд, претендує на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги та вважає, що все спадкове майно належить їй та позивачці.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири за №2, загальною площею 58,80 кв.м. та житловою площею 45.00 кв.м., яка розташована по пров. Володарського у м. Сквира Київської обл., що належала па праві власності ОСОБА_4, який помер 02.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.08.2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 346159.

Факт родинних відносин позивачки та відповідачки ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження та копіями свідоцтва про одруження.

За життя чоловіка вони, а саме позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідачка у справі ОСОБА_2 мали на праві спільної приватної власності квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, у. м. Сквира Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 07.09.1993 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме:

- 1/3 частини квартири №2, яка знаходиться по пров. Володарського, 7, у м. Сквира Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим що свідоцтво на житло має дописи та виправлення, що підтверджено листом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Київської області та нотаріусом розяснено позивачу порядок вирішення цього питання в суді.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та фактичного управління майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки свідоцтво на житло має дописи та виправлення, а також існує спір між спадкоємцями щодо спадкового майна, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,130, 174, 197,212-215,218,256 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1268 ЦК Українисуд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири за №2, яка розташована по пров. Володарського, 7 у м. Сквирі Київської області, загальною площею 56,80 кв.м. та житловою площею 45,00 кв.м., що належала на праві власності ОСОБА_4, який помер 02.08.2015 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

: