Справа № 212/2604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укдаденої Генеральної угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генаральна угода) від 04 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14878,03 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяца Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом.

Однак свої зобов'язання за умовами Генаральної угоди Відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 18757,44 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 14878,03 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 1651,45 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 2227,95 гривень, штрафу 0,01 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованність, а також, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду, згідно до якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14878,03 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяца Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 12 квітня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 18757,44 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 14878,03 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 1651,45 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 2227,95 гривень, штрафу 0,01 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 1046,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за укдаденою Генеральною угодою про реструктурізацію заборгованності та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 вересня 2015 року, в розмірі 18757,44 гривень, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 14878,03 гривень,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 1651,45 гривень,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 2227,95 гривень,

-штраф 0,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт