Справа № 301/1686/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Іршава, вул.Конституції, №5, Закарпатської області, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.02.2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5. На випадок смерті він заповіту не залишив. Сини спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги, відмовилися від прийняття спадщини. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок в м. Іршава, вул.Конституції, №5. Вказаний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, однак, не був зареєстрований. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позов підтримали і просили розглянути справу без їх участі (а.с. 36,40,46,51,52).

Представник відповідача Іршавської міськради - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу по суті в його відсутності (а.с.41,48).

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу по суті в їх відсутності (а.с.37-39,47,49,50).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м. Іршава, вул.Конституції, №5, не зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (а.с.54). Вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 17.04.1978 року ( а.с.53).

Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлений (а.с.13-19). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки, вартість будинку становить 46815 грн. (а.с.20).

ОСОБА_5 помер 30 січня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №186421 від 31.01.2015 року (а.с. 6).

Заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Спадкоємцями першої черги за померлим ОСОБА_5 є вдова ОСОБА_1 - позивачка по справі, а також сини ОСОБА_9 та ОСОБА_5 треті особи по справі (а.с.7). Інших спадкоємців першої черги не має.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи спадкоємцями першої черги, у визначений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини (а.с.11). Згідно поданих до суду заяв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бажають спадкувати за батьком і не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем (а.с.49,50).

Згідно довідки Іршавської міської ради №395 від 13.02.2016 року на день смерті ОСОБА_5 разом з ним у спадковому будинку проживала позивачка ОСОБА_1 (а.с. 9).

Отже, спадкоємць ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкова справа за ОСОБА_5 заведена 16.02.2016 року ( а.с.10).

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Спадкоємець не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки на житловий будинок, який входить до складу спадщини, відсутні оригінали правовстановлюючих документів та він не зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Дана обставина підтверджується відмовою нотаріуса від 23.08.2016 року (а.с.12).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідач не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем. Оскільки згідно договору купівлі-продажу житловий будинок в м. Іршава, вул.Конституції, №5, належав ОСОБА_5, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: м. Іршава, вул.Конституції, №5, Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських