РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6984/16-ц

Пров. №2/766/3803/16

05 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на 1/2 частину квартири №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія); визнати право власності на 1/2 частину квартири №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що разом з дружиною на праві спільної сумісної власності є власником квартири №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія). Право власності на квартиру зареєстровано в КП "БТІ" ХОР, позивач був зареєстрований та постійно проживав разом з померлою, є спадкоємцем першої черги, однак у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частину квартири в порядку спадкування після померлої дружини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, керуючись 158 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, внаслідок чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №20723 від 13.03.1995 року виданого згідно з розпорядженням Фонду комунального майна, квартира №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія) на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (арк. справи 5)

Згідно з повідомленням начальника КП "ХБТІ" ХОР №2136 від 24.06.2016 року власниками квартири №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія) є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №20723 про право власності на житло від 13.03.1995 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно з розпорядженням від 13.03.1995 року №20723-ж (арк. справи 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.02.1956 року уклали шлюб, що підтверджено відповідним свідоцтвом про одруження серії І-ЯВ №272406 виданого 17.02.1956 року Міським ЗАГС м. Херсона (арк. справи 4).

ОСОБА_4 померла 14 березня 2015 року у м. Херсоні, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №193321 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 6).

Постановою Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №83/01-16 від 08.07.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 14.03.2015 року (арк. справи 7).

20.10.2015 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік посерлої позивач ОСОБА_1, що підтверджено відповідною заявою в матеріалах спадкової справи, інших спадкоємців не має (арк. справи 19).

Відповідно до довідки №2745 від 01.10.2015 року виданої ОСББ "Шумен" ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія) разом з ОСОБА_3 по день її смерті, тобто до 14.03.2015 року (арк. справи 24).

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, а саме 1/2 частину квартири №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

Позивачем не надано суду доказів, що йому відмовлено у видачі копії або дубліката свідоцтва про право власності.

Тобто позивач не позбавлений можливості звернутися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради або до управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міського ради, який безпосередньо вирішує питання щодо надання копій свідоцтв про право власності на житло.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині через його передчасність та відсутності спору про право на момент розгляду справи в суді.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2015 року на 1/2 частину квартири №133 в будинку 11А по проспекту (вулиці) Димитрова (ОСОБА_2 та Мефодія).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8