Справа № 661/925/16-ц
Провадження № 2/661/562/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Ганжевій В.Г.
З участю представника органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 02.03.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від цього шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано 19.12.2006 року. Після розірвання шлюбу і до теперішнього часу ОСОБА_3 жодного разу не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно довідки розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, станом на 01.09.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 4 250 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. ОСОБА_3 в особистій бесіді із головним спеціалістом служби у справах дітей повідомив, що не проти позбавлення батьківських прав відносно сина. Комісією було вирішено про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав, вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідкіа, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.150, 164, 165 СК України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2002 року, 19 грудня 2006 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. В заяві, адресованій службі в справах неповнолітніх ОСОБА_3 зазначив, що не має постійного заробітку та місця проживання, не має можливості сплачувати аліменти на дитину, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З пояснень ОСОБА_4, наданих службі в справах дітей Новокаховської міської ради слідує, що він не бачив батька з часу розлучення їх з мамою, на протязі одинадцяти років його виховує мама, батько не цікавиться його життям та не допомагає жодним чином.
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 слідує, що службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини по вул. Р.Зорге в м. Нова Каховка Херсонської області, яким встановлено, що умови проживання дитини відповідають санітарно- гігієнічним нормам, в квартирі чисто, затишно, речі мають свої місця. ОСОБА_6 створені належні умови для проживання та розвитку.
З характеристики дільничного інспектора слідує, що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання задовільно. З довідки розрахунку державного виконавця слідує, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 становить 4 250 грн. станом на 01.09.2015 року.
З довідки про склад сім'ї слідує, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_5
З висновку органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначене буде відповідати інтересам дитини.
З пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що вона є хрещеною мамою ОСОБА_4, постійно з ним спілкується, тому їй відомо, що батько ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, матеріально йому не допомагає, не цікавиться його життям. Останній раз вона його бачила, коли дитині було два роки.
Відповідно до ст.150, 164 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, не проживає з неповнолітнім сином, останній проживаю з мамою, відповідач матеріально не утримує дитину, аліменти не сплачує, не займається його вихованням, не цікавиться його долею, успіхами в навчанні, не спілкується з ним після розірвання шлюбу, не має постійного місця роботи, не забезпечений житлом, свідок, допитаний в судовому засіданні підтвердив, що батько дитини взагалі відсутній в його житті з часу припинення відносин з позивачкою, орган опіки та піклування визнав доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, тому у суду є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі ст.ст.150,164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Крим батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати дитину на виховання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення суду направити службі у справах дітей Новокаховської міської ради, відділу РАЦС Новокаховського міського управління юстиції до відома.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва