БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1358/16-ц
Провадження № 2/497/584/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2016 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря Ковтун О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів до 800.00 гривен щомісячно, що стягуються на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батька ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 16.03.2015 року (справа № 497/177/15-ц) були стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 350.00 гривен щомісячно до 15.03.2032 року. Проте цих коштів зараз недостатньо для утримання дитини, крім того, позивачці стало відомо, що з 2014 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку підвищився. З цієї причини вона вирішила звернутися до суду про збільшення розміру аліментів до 800.00 гривен щомісячно.
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подала заяву, якою просила справу розглянути у її відсутність в заочному порядку, та наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся за адресою вказаною у позовній заяві: вул. Жовтнева, № 92, с.Червона Гребля, Чечельницький район, Вінницька область (а.с.1), та адресою постійного місця реєстрації: вул. Жовтнева, № 23, с.Червона Гребля, Чечельницький район, Вінницька область (а.с.24, 15-16, 28-29, 30-31). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду відповідачем не надано.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.32).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 383643 від 20.03.2014 року (а.с.3), яка повністю знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4).
На підставі виконавчого листа по справі № 2/497/272/15, виданого на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.03.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 350.00 гривен щомісячно на утримання їх сина з ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до довідки № 1290 від 15.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою за адресою: вул. Шпитальна, №43, м. Болград, Одеська область та знаходиться на її повному утриманні (а.с.4).
Згідно положень ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо розміру отримуваних ним доходів.
Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 (шести) років з з1 травня 2016 року становить 1 228.00 гривен.
Таким чином, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в даній справі складає 368.40 гривен. Тобто, розмір аліментів не може бути меншим ніж зазначена сума.
З огляду на те, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити, та стягнути аліменти в розмірі 800.00 гривен щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Крім цього, за наслідками розгляду даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривен.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.141, 182, 184, 191, 192, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт АВ № 998815, виданий Вінницьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 18.06.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800.00 гривен щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 15.03.2032 року, починаючи з 08 липня 2016 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 гривен (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
4. Виконавчий лист № 497/177/15-ц, провадження № 2/497/130/15 від 02.04.2015 року, виданий Болградським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючого за адресою: фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт АВ № 998815, виданий Вінницьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 18.06.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350.00 гривен (триста пятдесят гривен) щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 15.03.2032 року. Аліменти стягувати з 23 січня 2015 року - відкликати з Відділу Державної виконавчої служби.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Кодінцева