Справа № 646/3634/16-ц
Провадження № 4-с/646/24/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді -Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою ні неправомірну діяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність держанвого виконавця щодо невиконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року у строк, передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», зобовязати державного виконавця Головко В.Л. фактично виконати вищезазначене рішення суду від 07.11.2014 року, в тому числі шляхом реалізації житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Тернопільска область, м. Бережани, вул. Старухів Родини, буд. 15 та 2-х кімнатної квартири за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 24, кв. 73.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 383, 384 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 07.11.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користуванням коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення та договірної неустойки. (а.с.3-4)

На виконання зазначеного рішення суду 30.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова були виткані чотири виконавчих листів про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 процентів за користування позикою в сумі, еквівалентній 1247,05 доларам США, що складає 17 785,73 гривень, трьох процентів річних в сумі, еквівалентній 522,24 доларам США, що складає 7 290,47 гривень, інфляційного збільшення неповернутої суми позики, що складає 17552,00 гривень та неустойки за неналежне виконання зобовязань за договором позики в сумі 20 000,00 гривень, а всього 62 628,20 гривень. (а.с. 6)

21.01.2015 року заявником ОСОБА_1 в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» було подано до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ чотири заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листі. (а.с.5,6,78,9,10, 11,12)

Відповідно до ст. ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого надсилає стягувану та боржникові не пізніше наступного робочого дня рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

04.02.2015 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 винесено чотири постанови про відкриття виконавчих проваджень № 46367459, № 46364659, № 46371206, № 46371399. (а.с. 13,14,15,16)

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом щести місяців з дня винесення про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року до теперішнього часу залишається не виконаним.

Державним виконавцем не вжито заходів щодо виявлення джерел доходів боржників, примусового входження до житла та опису рухомого майна, обмеження боржників в праві вихзду за межі України, притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення та невиконання законним вимог державного виконавця.

Так, згідно наданої заявником ОСОБА_1 інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 55277723 від 16.03.2016 року, боржнику ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Старухів Родини, буд. 15.

Крім того, як вбачається з рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2013 року боржнику ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира № 73 в будинку № 24 по Мерефянському шосе в м. Харкові. (а.с. 18-20)

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допустити в своїй діяльності порушення прав та законним інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, державним виконавцем не було вчинено жодної дії для належного виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року, у звязку з чим суд вважає законним скаргу задовольнити та зобовязати державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 фактично виконати вищезазначене рішення суду від 07.11.2014 року, в тому числі шляхом реалізації житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Тернопільска область, м. Бережани, вул. Старухів Родини, буд. 15 та 2-х кімнатної квартири за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 24, кв. 73.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно акту приймання передачі наданих послуг з правової допомоги від 17.03.2016 року, отриманої заявником ОСОБА_1 у ТОВ «Харківський центр правової допомоги», а також калькуляції розрахунку, загальна вартість послуг з правової допомоги складає 1 102,40 гривень. (а.с. 28,29,30,31,32,33)

Таким чином, суд вважає законним стягнути з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 102,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-389 ЦПК України, ст. 6,11,25,30,49 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в провадженні якого перебувають виконавчі провадження № 46367459, № 46364659, № 46371206, № 46371399, щодо невиконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року у строк, передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобовязати державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в провадженні якого перебувають виконавчі провадження № 46367459, № 46364659, № 46371206, № 46371399, фактично виконати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року, в тому числі шляхом реалізації житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Старухів Родини, буд. 15.

Зобовязати державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в провадженні якого перебувають виконавчі провадження № 46367459, № 46364659, № 46371206, № 46371399, фактично виконати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року, в тому числі шляхом реалізації 2-х кімнатної квартири за адресою: м. Харків, Мерефянське шосеАДРЕСА_1.

Стягнути з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 (і.д.н. НОМЕР_1) судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 102 (однієї тисячі сто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5