З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дзюбич В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щовідповідач - ОСОБА_2 порушив вз»яті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №1161/2008-Ф від 10.04.2008 року, чим спричинив заборгованість перед банком, а відповідач ОСОБА_3 як поручитель - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.
У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до п. 1.4, п.1.3 кредитного договору №1161/2008-Ф від 10.04.2008 року, банк надає позичальнику кредит строком до 08.04.2033 року, із сплатою 13.69 % відсотків річних за користування кредитними коштами.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-57 від 10.04.2008 р.
З метою забезпечення виконання зобов'язаньОСОБА_2 за Кредитним договором №1161/2008-Ф від 10.04.2008 року укладено договір поруки між ВАТ КБ „Надра" та відповідачемОСОБА_3, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідачаОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_3 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.
Відповідно до п.3.3.1 та п.3.3.3 Кредитного договору №1161/2008-Ф від 10.04.2008 року, позичальник зобов»язався вносити черговий мінімальний платіж, визначений платіж у сумі 1103.70 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця .
Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору №1161/2008-Ф від 10.04.2008 року, сторони погодили, що банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін визначений у п.3.3.3 договору.
Відповідно до п.5 кредитного договору №1161/2008-Ф від 10.04.2008 року, у разі прострочення позичальником зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, та можливих санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що із кожного з відповідачів в доход держави, слід стягнути судовий збір на загальну суму 3654 гривень, а саме по 1827 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 553, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позов Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_2 Тернопільська область), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_3) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №1161/2008-Ф від 10 квітня 2008 року в сумі 1163891.42 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_2 Тернопільська область) в доход держави 1827 гривень судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_3) ) в доход держави 1827 гривень судового збору.
Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуюча- суддя Дзюбич В.Л.