У х в а л а

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до, в якому просив:

- визнати такими, що не відповідають дійсності та порочать його честь, гідність та ділову репутацію відомості, які були поширені ОСОБА_5 та ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: «…то, что задумал Господин ОСОБА_7 со своим ОПГ, в которое входит зам руководителя Нафтогаза по фамилии ОСОБА_4», «Но главный двигатель ОПГ ОСОБА_7 это человек, который находится в НАК Нафтогаз, это господин ОСОБА_4, в свое время был изгнан из Кременчугского завода за воровство бензина, бывший тоже правоохранитель. И вот эти товарищи решили захватить Укртранснафту»;

- зобов'язати відповідачів протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили, у той самий спосіб, в якій ця інформація була поширена, а саме: шляхом оголошення на Телеканалі 1+1 в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1» повідомлення про те, що розповсюджена ОСОБА_5 інформація про заступника Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4, а саме: «то, что задумал Господин ОСОБА_7 своим ОПГ, в которое входит зам руководителя Нафтогаза ОСОБА_4», «Но главный двигатель ОПГ Еремеева это человек, который находится в НАК Нафтогаз, это господин ОСОБА_4, в свое время был изгнан из Кременчугского завода за воровство бензина, бывший тоже правоохранитель. И вот эти товарищи решили захватить Укртранснафту» є неправдивою і непідтвердженою з одночасним оприлюдненням при цьому тексту, викладеному у резолютивній частині рішення суду, не допускаючи при цьому коментарів, редагувань;

- заборонити ОСОБА_5 та ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» розповсюджувати вказані відомості у подальшому як такі, що не відповідають дійсності, у будь-якій формі та в будь-який спосіб (у засобах масової інформації, книговиданні, друкованій, усній, електронній, аудіо-, відео-, інтернет-виданнях);

- стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача моральну шкоду в розмір 1 грн;

- стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року, в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1» про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік