Справа № 531/2100/15-ц
Провадження № 2/531/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник ОСОБА_1, до Максимівської територіальної громади в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачі просять суд встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися в с. Максимівка Карлівського району і кожна з них має дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Матір'ю позивачів є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь позивачів та сина померлої - ОСОБА_5 На даний час нотаріусом заведено спадкову справу, проте нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщині по причині розбіжностей в написанні імені померлої матері: у свідоцтвах про народження позивачів зазначено «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть їхньої матері - «ОСОБА_4». Зазначені обставини призвели до звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, що зазначені у позовній заяві і просить суд задовольнити вимоги позивачів.

Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - «ОСОБА_2». (а.с. 4, 7, 8, 11) В матеріалах справи містяться свідоцтва про народження кожної з позивачів. У таких свідоцтвах зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Максимівка Карлівського району і її батьком є ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_4, а ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максимівка Карлівського району і її батьками також є ОСОБА_8 та ОСОБА_4. (а.с. 6, 10)

Долученим до матеріалів справи рішенням Карлівського районного суду від 24.05.2000 року було встановлено, що ОСОБА_4, 1923 р.н. та померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8, 1918 р.н. перебували у фактичних шлюбних відносинах з лютого 1940 року по ІНФОРМАЦІЯ_7. В мотивувальній частині рішення встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мали спільних дітей: ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сина ОСОБА_11, який помер. В мотивувальній частині також зазначено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_4 При цьому в матеріалах справи міститься заповіт, яким ОСОБА_4 заповіла майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також сину ОСОБА_5 (а.с. 14).

Зазначені вище докази свідчать на користь того, що зазначена у свідоцтвах про народження позивачів ОСОБА_4 є тією ж особою, що і ОСОБА_4, яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8, що зазначений батьком у свідоцтвах про народження позивачів.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. (а.с. 12) Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу. (а.с. 15) В матеріалах справи міститься постанова нотаріуса від 26.12.2015 року, якою відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4, у зв'язку з не встановленням факту родинного зв'язку. (а.с. 32) Досліджені судом докази свідчать про обґрунтованість відмови нотаріуса, оскільки у свідоцтвах про народження позивачів та свідоцтві про смерть спадкодавці є розбіжності в написанні прізвища та імені матері позивачів і померлої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Короленківка Карлівського району (свідоцтво серії НОМЕР_2, а.с. 13) є матір'ю ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Максимівка Карлівського району та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максимівка Карлівського району, проте документи, які прямо підтверджують родинний зв'язок між такими особами - відсутні. За відсутності документів, що підтверджують родинний зв'язок між померлою та позивачами, останні не можуть реалізувати своє право на спадщину за заповітом, як доньки померлої, що підтверджується постановою нотаріуса. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник ОСОБА_1, до Максимівської територіальної громади в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними доньками ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.