Справа №: 344/209/16-ц
Провадження №: 2/0343/524/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 05.01.2013 р. о 21 год. 13 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Площа Ринок відбулась ДТП, а саме зіткнення двох автомобілів: під керуванням гр.ОСОБА_2 з автомобілем Ваз реєстр, номер НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_1. Протокол про адміністративне правопорушення складено на гр. ОСОБА_1 Згідно результатів пошуку в Централізованой бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля Ваз реєстр. номер 53271КЕ станом 05.01.2013 p., на день вчинення ДТП, не була застрахованою жодним страховиком. Довідка ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України № 9138005 також містить інформацію про відсутність у гр. ОСОБА_1 договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент вчинення ДТП. ПрАТ СК «Уніка» зверталось до гр. ОСОБА_1 08.09.2014 p., 21.10.2014р., 15.06.2015 р. з претензією та передсудовими вимогами з метою досудового врегулювання спору. Проте вимоги були проігноровані.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 05.01.2013 р. о 21 год. 13 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Площа Ринок відбулась ДТП, а саме зіткнення двох автомобілів: ТЗ під керуванням гр. ОСОБА_2 та з автомобілем Ваз реєстр, номер НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_1.

Дана подія була визнана позивачем страховим випадком.

Згідно Довідки ВДАІ Івано-Франківського MB УМВС України № 9138005, 05.01.2013 р. о 21 год. 13 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Площа Ринок відбулась ДТП, а саме зіткнення двох автомобілів: застрахованого ТЗ під керуванням гр. ОСОБА_2 з незастрахованим автомобілем Ваз реєстр, номер НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2012 р. ПрАТ СК «Уніка» та гр.ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про страхування» уклали договір добровільного страхування майна № 010050/4007/0000407, щодо страхування впродовж періоду з 03.04.2012 р. до 02.04.2013 р. автомобіля Ваз реєстр, номер НОМЕР_2. Вигодонабувачем згідно Договору страхування є AT «ОСОБА_4 ОСОБА_2».

06.02.2013 p. AT «ОСОБА_4 ОСОБА_2», Вигонабувач за Договором страхування звернулось до ПрАТ СК «Уніка» з листом-погодженням виплати страхового відшкодування.

08.01.2013 р. до ПрАТ СК «Уніка» звернувся гр. ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на СТО для проведення відновлювального ремонту.

Згідно Рахунку ФОП Дудукчян вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ становить 3919,99 грн.

Відповідно до звіту № 01/13 від 22.01.2013 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 3561,67 грн.

П.1.3 Договору страхування передбачана франшиза у розмірі 1000,00 грн., отже розмір страхового відшкодування був зменшеним на розмір цієї франшизи.

27.02.2013 р. ПрАТ СК «Уніка» у формі Страхового акта прийняло рішення про виплату страхового відшкодування.

28.02.2013 р. ПрАТ СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2561,67 грн., що підтверджує платіжне доручення № 006557.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов ПАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є підставним, а тому його слід задоволити й стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 2561,67 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись 10, 11, 57, 59-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 990, 993, 1191 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в розмірі 2561 (дві тисячі пятсот шістдесят одну) гривню 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: