Справа № 522/8311/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 08.10.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1546, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище „Стоянова.

При цьому посилається на те, що 08.10.2010 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач почав приймати наркотичні речі, став нестримним, нервовим, роздратованим, провакував скандали. Вона весь час намагалася зберегти сімю, проте відповідач своєю поведінкою створив нестерпну емоційну обстановку. Малолітня дитина ставала свідком скандалів та бійок, які влаштовував відповідач. Через агресивне поведінку відповідача вона побоюється за своє життя та життя дитини. Понад пять місяців вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб розпався остаточно та на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 08.10.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1546.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що оскільки сімя фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стоянова) ОСОБА_4, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08.10.2010 р., про що зроблений актовий запис № 1546.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Стоянова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07 вересня 2016 року