Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/603/16-ц
Номер провадження6/580/12/16
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу на виконання;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області 22 грудня 2014 року по цивільній справі № 580/2009/14-ц було задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Лебединським райсудом Сумської області по вказаній цивільній справі було видано 2 виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 2522, МФО 380236, код за , заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14355 грн. 39 коп. та про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

27 квітня 2016 року представник ПАТ КБ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу на виконання.

У судове засідання представник заявника та ОСОБА_2 не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подали, хоча про дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та поновити строк предявлення виконавчого документу на виконання, оскільки стягувачем строк предявлення документа було пропущено з поважних причин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу на виконання, задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу на виконання, а саме виконавчих листів:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 2522, МФО 380236, код за , заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14355 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків № НОМЕР_1 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за , у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3