Справа № 345/24/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря Пукіш В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

10.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

24.02.2016 сторони по справі подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами вказаної мирової угоди:

ОСОБА_1 погоджується на відшкодування ОСОБА_2 шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, замість позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 добровільно сплачує на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень та не має майнових претензій за своїм зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 не має майнових претензій і зобовязується не заявляти в майбутньому жодних претензій до ОСОБА_2 та визнає, що сплачена нею на його користь сума відшкодування зазначеа в п. 1 та 2 даної угоди є достатньою та кінцевою для задоволення його позовних вимог по відношенню до предмету спору.

Сторони стверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо предмету спору.

Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання мирової угоди та підписували мирову угоду в добровільному порядку, без будь-якого тиску чи обману.

Ця мирова угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

Зазначена мирова угода та заяви про визнання мирової угоди приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3, 206, 208-210, 218 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.02.2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 погоджується на відшкодування ОСОБА_2 шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 15 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, замість позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 добровільно сплачує на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень та не має майнових претензій за своїм зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 не має майнових претензій і зобовязується не заявляти в майбутньому жодних претензій до ОСОБА_2 та визнає, що сплачена нею на його користь сума відшкодування зазначеа в п. 1 та 2 даної угоди є достатньою та кінцевою для задоволення його позовних вимог по відношенню до предмету спору.

Закрити провадження у цивільній справі №345/24/16-ц, номер провадження №2/521/2018/15 за первісним позовом ОСОБА_1 про відкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя