Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

прокурора Боднарчука В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної ради , третя особа, Комунальна установа «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20 147 (двадцять тисяч сто сорок сім) гривень 57 коп..

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної ради , третя особа, Комунальна установа «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20 147 (двадцять тисяч сто сорок сім) гривень 57 коп..

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.40).

Представник Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.39).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2015 о 20.30 годині ОСОБА_1 мешканець с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області вулиця Петренка буд. 10, знаходився за вищевказаною адресою, де, разом з ним перебувала його співмешканка ОСОБА_3, уродженка с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після вживання спиртних напоїв, а саме горілки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка через те, що остання не приділяє належної уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5. У ході сварки, ОСОБА_1 зняв з металевого ліжка металеве бильце від ліжка та тримаючи його в руках, мав умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 даним металевим бильцем, але в цей час до ОСОБА_3 підбіг її малолітній син ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не маючи мети на вбивство та не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в результаті злочинної недбалості, не передбачивши можливості настання тяжких наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх, з необережності наніс один удар даним металевим бильцем в область голови ОСОБА_4.

Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 186 від 06.08.2015 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми у формі забиву головного мозку легкого ступеню, відкритого перелому лівої скроневої кістки, зовнішньої стінки лівої очної ямки, забитої рани лівої лобно скроневої області. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми у формі забиву головного мозку легкого ступеню, відкритого перелому лівої скроневої кістки, зовнішньої стінки лівої очної ямки, забитої рани лівої лобно скроневої області, згідно п. 2.1.3 «б» «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

20 жовтня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України направлено до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався (а.с.7-9).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Згідно положень ч. ч.1.3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У відповідності до п. 3 постанови пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» (зі змінами та доповненнями), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно довідки-рахунку КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» фактичних витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4, яке тривало з 12.04.2015 по 20.05.2015 (протягом 39 ліжко-днів), лікувальним закладом всього витрачено коштів на суму 20147,57 (двадцять тисяч сто сорок сім гривень пятдесят сім копійок) (а.с.11).

З огляду на викладене, та враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, суд вважає,що ОСОБА_1 має відшкодувати витрачені Комунальною установою «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 кошти в сумі 20147,57 (двадцять тисяч сто сорок сім гривень пятдесят сім копійок).

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної ради , третя особа, Комунальна установа «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20 147 (двадцять тисяч сто сорок сім) гривень 57 коп. підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166, 1191, 1206 ст.ст. 10 , 60, 212, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної ради, третя особа, Комунальна установа «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20 147 (двадцять тисяч сто сорок сім) гривень 57 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі: Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 12 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року в сумі 20 147 (двадцять тисяч сто сорок сім) гривень 57 коп. та зарахувати їх до загального фонду обласного бюджету Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк після виготовлення повного рішення суду.

Суддя: