ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4250/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

14 вересня 2015р. Чугуївським міським судом Харківської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуїввода» було стягнуто заборгованість за надання комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення у сумі 714, 75 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

29 серпня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 14.09.2015 р.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на неналежне оформлення стягувачем заяви про видачу судового наказу, оскільки в її прохальній частині містяться вимоги про видачу судового наказу з іншої особи - ОСОБА_2, та відповідно на іншу суму заборгованості, ніж та на яку було видано судовий наказ. Також, заявник вважає, що довідка-розрахунок заборгованості складена некоректно, оскільки містить данні про наявність у заявниці заборгованості, якої на її думку в неї не було. З вказаною заборгованістю ОСОБА_3 не погоджується, та зазначає, що станом на серпень 2016 р. в неї взагалі відсутня заборгованість перед КП «Чугуїввода».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримала у повному обсязі, та наполягала на скасуванні судового наказу з вищевикладених підстав.

Представник КП «Чугуїввода» до залу судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надав .

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Згідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволенні заяви про скасування судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 98 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу, зокрема мають бути відображені вимоги заявника і обставини, на яких такі вимоги ґрунтуються.

Як вбачається із заяви КП «Чугуїввода» про видачу судового наказу від 28.07.15 №586, фактично вимог до боржника ОСОБА_1 підприємство не заявляло, обставини, на яких ґрунтуються вимоги саме до боржника ОСОБА_1 в заяві не відображені. Як встановлено в судовому засіданні, вимоги були заявлені до іншої особи ОСОБА_2 на суму заборгованості, яка виникла за період з 01.03.15 до 31.07.15, в розмірі 800,34грн. Долучений до заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.11.09 по 31.07.15 на загальну суму 714,75грн. належним чином в заяві не обґрунтований, а тому не може бути перевірений і прийнятий до уваги судом. Як вказує заявник, нею проводилась оплата і на час розгляду заяви про скасування судового наказу вона не має заборгованості перед підприємством. Таким чином, суд вважає, що існує спрів про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2015 року № 636/4250/15-ц - задовольнити.

Судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2015р. по справі №636/4250/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Чугуїввода» заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити КП «Чугуїввода», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя