Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9804/16-ц
Провадження № 2-о/711/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2003 його доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її матір ОСОБА_2

Внаслідок погіршення стану здоровя ОСОБА_2, остання не в змозі в повному обсязі виконувати обовязки опікуна, а тому виникла необхідність у призначенні другого опікуна.

Він постійно проживає зі своєю родиною, а саме: ОСОБА_2, яка є його дружиною та недієздатною донькою ОСОБА_3, якою опікується, але офіційно не може здійснювати всі правочини від її імені, оскільки не є її опікуном.

На підставі вищевикладеного просить суд призначити його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 21.12.2016 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 21.12.2016 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, 20.12.2016 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2003 (справа № 2-3999/03) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.03.2004 за № 418 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком недієздатної ОСОБА_3 (свідоцтво про народження видане 17.08.1984 Соснівським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 1610), має можливість здійснювати догляд за нею та виявив бажання стати її опікуном, орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради подав до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5