РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 14 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 08.

Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, скандали, непорозуміння, їхні погляди та інтереси на життя не співпадають. Кожен із них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

Відповідач постійно зловживає алкоголем, його запої останнім часом затягуються до 6 днів з систематичними повторами через 1 тиждень. В цей період відповідач нічого не робить, дозволяє собі просто пити в ліжку в присутності малолітніх дітей. На основі алкоголізму у відповідача проявляється агресія до неї: відповідач її постійно б»є, шарпає, обзиває нецензурною лексикою в присутності малолітніх дітей, діти постійно налякані та плачуть. За свою неправомірну поведінку відповідач вже притягувався до адміністративної відповідальності, але це його не зупиняє, а провокує ще більшу агресію до неї.

Вона неодноразово намагалася допомогти йому з алкоголізмом, але все марно. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності своєї проблеми та проблем, які виникають в їхній сім»ї. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім»ю. За останній час зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім»ї.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, проблем з алкоголізмом відповідача та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально, сумісне життя та збереження сім»ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб, малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити їй на виховання, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково та просить суд розірвати шлюб, стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання позивачці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції (а.с. 13).

Сторони від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.

Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дітей та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про доцільність стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем на користь позивача без суттєвого погіршення матеріального становища відповідача, який є працездатним і в змозі утримувати своїх дітей, сплачуючи аліменти в такому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 141, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 -215, 218, 223, 294, 297, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції, актовий запис № 08 - розірвати.

Малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідетифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідетифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідетифікаційний номер - НОМЕР_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук