Справа № 309/2812/16-ц
Провадження № 2/309/1502/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинок, розташований в смт. Вишково-Яблунівка по вул. Незалежності № 83 Хустського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 - дружина померлого та її донька позивачка ОСОБА_2 являються спадкоємцями померлого ОСОБА_4 За життя ОСОБА_1 з чоловіком побудували житловий будинок, в якому проживають і на даний час. Після одруження за заявою чоловіка позивачки ОСОБА_1 Вишківська селищна рада виділила їм під забудову житлового будинку земельну ділянку в с. Яблунівка по вул. Червоноармійська (в подальшому перейменована Незалежності) № 83 Хустського району, про що свідчить рішення Вишківської селищної ради № 4 від 30.01.1986 року.

Вони побудували будинок, але правовстановлюючі документи не оформляли. Чоловік часто хворів і зароблені кошти йшли на його лікування. Після смерті чоловіка вони з донькою доглядають за будинком, зробили ремонт, обробляють земельну ділянку, яка була виділена для обслуговування житлового будинку.

Вона та донька звернулись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено та надано розяснення стосовно неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду.

Фактично на даний час вони володіють зазначеним нерухомим майном, сплачують всі комунальні послуги та здійснюємо поточні ремонти, ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо будинку немає, тому вважають за можливе визнати за нами право власності на зазначене нерухоме майно, оскільки вони не можуть вільно користуватись належним їм спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами-домоволодіння по вул Незалежності № 83 в смт. Вишково-Яблунівка Хустського району Закарпатської області, а також земельною ділянкою, виділеною для його обслуговування, хоча, як законні спадкоємці, мають всі законні права на зазначене спадкове майно, але не мають можливості оформити своє право власності на нього у звязку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на належне йому домоволодіння та земельну ділянку. Просять суд винести рішення, яким визнати за позивачами право власності на вищезазначений спадковий будинок.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися. До суду надійшла заява від них про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради та третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. До суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцями смт. Вишково-Яблунівка, вул. незалежності № 83 Хустського району Закарпатської області право власності на будинок, розташований у смт. Вишково-Яблунівка, вул. Незалежності № 83 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 30.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5