Справа № 204/6028/16-ц
Провадження № 2-о/204/112/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Вимоги обґрунтовано тим, що до органу опіки та піклування Красногвардійеької районної у місті ради звернулась ОСОБА_1, 1992р.н., яка проживає та зареєстрована за адресою: пров.Дзеркальний, 11, м.Дніпро, з проханням надати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська щодо доцільності призначення її опікуном ОСОБА_2, 1928р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: пров.Дзеркальний, 11, м.Дніпро, особа похилого віку, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2000р., справа № 2-353/2000р., була визнана недієздатною. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, та психіатра не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, за місцем роботи характеризується позитивно. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 02.09.2016р., на підставі ст.ст.55,60 ЦК Украйни, опікунська рада, одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не зявився. Від неї надійшла заява, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1, 08 травня 1992р.н. є онукою ОСОБА_2, 27 березня 1928р.н., зазначена обставини підтверджуються матеріалами справи.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2000 року ОСОБА_2, 1928р.н. визнано недієздатною (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Положеннями ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Красногвардійеької районної у місті ради, в якій просила надати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, щодо доцільності призначення її опікуном ОСОБА_2, 1928р.н. (а.с.4).

Відповідно до подання виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №1233 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем роботи характеризується позитивно. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 02.09.2016р., на підставі ст.ст.55,60 ЦК Украйни, опікунська рада, одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2, 27 березня 1928р.н. визнана недієздатною, суд доходить висновку про необхідність призначити опікуном над ОСОБА_2, 27 березня 1928р.н. - ОСОБА_1, 08 травня 1992р.н.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити опікуном над ОСОБА_2, 27 березня 1928р.н. ОСОБА_1, 08 травня 1992р.н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова