Справа № 214/3354/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територільного управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме - просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 18.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9011, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку і за яким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми боргу у розмірі 11 811,14 доларів США; забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 18.04.16 року, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку і за яким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми боргу у розмірі 11 811,14 доларів США. В обґрунтування заяви зазначено, що якщо виконавчий напис за результатами розгляду справи буде скасований, наслідком буде закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення поданої заяви.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення позову у тому випадку, коли в заяві осіб які беруть участь у справі належним чином викладені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити такий позов.

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 18.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9011, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку і за яким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми боргу у розмірі 11 811,14 доларів США.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 18.04.16 року, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку і за яким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми боргу у розмірі 11 811,14 доларів США.

Виконання ухвали доручити Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1

Суддя Ковтун Н.Г.