Справа № 212/8339/15-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Борух Ю.К., за участі : позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою. Під час судового розгляду позивач звернувся до суду із заявою про визнання у справі мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні просив визнати мирову угоду по справі в частині відшкодування моральної щкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_2 просив суд визнати мирову угоду в частині відшкодування моральної шкоди.

Так, 26 лютого 2016 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у якій вони просять визнати мирову угоду від 19 лютого 2016 року, укладену між ними на таких умовах:

1.Сторони визнають розмір відшкодування моральної шкоди, що була заподіяна пасажиру автобуса ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_3 під час Дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.09.2012 року приблизно о 12.00 год. на маршруті № 201 на автомобілі «Мерседес Бенц 312» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3;

2.Сторони враховують, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент Дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» відповідно до полісу АВ / 3582171, у якому визначено ліміт відповідальності страховика на одного потерпілого 100 000,00 грн. Та відповідно до редакції від 08.01.2012 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (що була чинною на момент ДТП), а саме: п. 22.3 статті 22 цього Закону: потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту. Отже, сторони вважають, що наявні усі підстави оплати страхового відшкодування ПРАТ - СК «Еталон» на користь потерпілого ОСОБА_1 у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч гривень);

3.Розмір відшкодування моральної шкоди, що має сплатити особисто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сторони погодили як 1 000 грн. (одну тисячу гривень.), про що буде складений окремий акт прийому-передачі грошових коштів;

4.Цією угодою сторони погодили, що після оплати грошової суми, що визначена у п.3 даної угоди ОСОБА_1 не має та не буде мати у майбутньому претензій морального характеру до ОСОБА_3, що стосуються обставин, описаних у п.1 даної угоди. Адже сторони між собою примирилися і позовних вимог у майбутньому ОСОБА_1 до ОСОБА_3 заявляти не буде.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, ознайомившись із заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи та повноваження представників сторін на укладення мирової угоди вважає, що п. 2 мирової угоди стосується прав та обовязків СК «Еталон» стосовно відшкодування моральної шкоди, а тому вона не може бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 175,205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 19 лютого 2016 року укладеної між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін