Єдиний унікальний номер 241/2795/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/284/2016(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Трегубенко С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольський міський центр занятості про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року позовні вимоги комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (далі КП «МТТУ» або підприємство) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь підприємства 18063,10 коп та судовий збір у розмірі 1218 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Підприємство звернулось до суду з позовною заявою про стягнення безпідставно набутого майна. За подачу зазначених позовних вимог Закон України «Про судовий збір» не звільнює від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що ставка судового збору при поданні позовної заяви скаладає 1218 грн, апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 гривень на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольський міський центр занятості про стягнення безпідставно набутого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 1339,80 гривень на зазначені в ухвалі реквізити.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляяду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області