Справа № 283/1989/16-ц
Провадження №6/283/54/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року старший державний виконавець Фещенко М.М. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Малинському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 11340,49 грн. та на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 3071,70 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вставлено , що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2

18.04.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

26 квітня 2016 року, 08 червня 2016 року та 15 липня 2016 року державним виконавцем з метою опису належного боржнику майна було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 , однак остання за місцем проживання була відсутня.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Малинському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 50882997 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 11340,49 грн. та на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 3071,70 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст..376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Надані суду матеріали свідчать про не бажання боржника добровільно виконати рішення суду, а тому слід вжити заходів для його примусового виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 липня 2016 року за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З метою проведення виконавчих дій, державним виконавцем 26 квітня 2016 року, 08 червня 2016 року та 15 липня 2016 року здійснено вихід за адресою проживання боржника, але провести виконавчі дії не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю боржника, що стало перешкодою для проведення виконавчих дій, дане стверджується актами від 26.04.2016 року, 08.06.2016 року та 15.07.2016 року.

Таким чином, вимоги державного виконавця ДВС є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.210,293,376 ЦПК, на підставі Закону України Про виконавче провадження ", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Малинського районного відділу державної виконавчої служби на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5