Справа № 362/7370/15-ц
Провадження № 2/362/364/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.06.2014 р. позивач передав відповідачу гроші в сумі 5630,00 грн, які відповідач зобовязався повернути в строк до 20:00 год. 25.06.2014 р., що підтверджується відповідною розпискою.
Оскільки у встановлений строк відповідач не повернув борг, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5630,00 грн., індекс інфляції, три проценти річних та пеню в сумі 6447,03 грн., а також суму сплаченого судового збору.
В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належно, в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїм вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зайняла гроші у розмірі 5630 грн. у ОСОБА_1, зобовязалась повернути їх о 20:00 год. 25.06.2014 р.
Однак свої зобовязання за договором позики відповідач не виконала, що стверджується наявністю у позивача оригіналу боргової розписки.
У відповідності до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем свого грошового зобовязання, оскільки він вчасно не повернув грошові кошти в розмірі 5630,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму боргу на користь позивача, та застосувати наслідки порушення такого зобовязання.
Так, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, що перевірений судом, за період з 26.06.2014 р. по 29.10.2015 р. 3% річних від суми боргу 5630 грн. становить - 226,74 грн., втрати від інфляцій 2972,17 грн., пеня, що розрахована у відповідності до ставки НБУ 3248,12 грн.
Тому підлягають стягненню з відповідача основна сума боргу 5630,00 грн., 3% річних - 226,74 грн., втрати від інфляцій 2972,17 грн., пеня - 3248,12 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що підтверджені письмовими доказами судовий збір у сумі 487,20 грн.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1046-1050, 1216 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.