Справа № 282/734/16
Провадження № 2/282/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2", інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2" та ОСОБА_5 уклали договір добровільного страхування №28-0601-15-00014, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу «ОСОБА_6 Крузер» номерний знак НОМЕР_1.

08 серпня 2015 року о 18.40 годин в с. Громада, на перехресті вул. Шевченко-Жовтнева, сталася дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ номерний знак 71572ВІ, який знаходився у володінні ОСОБА_7 та під керуванням ОСОБА_4, другий автомобіль ОСОБА_5

Пригода сталась з вини ОСОБА_4

Зазначена подія ДТП була визнана страховою і ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2", яка виплатила страхове відшкодування в розмірі 79970,99 грн. за ремонт автомобіля страхувальника.

ОСОБА_2 компанія ПАТ «СК» «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, сплатила суму у розмірі 50000 грн., сума 29970,99 грн. залишилася не відшкодована.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "СК"УКРАЇНСЬКА ОСОБА_2" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 29970,99 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним до суду подано заяву в якій він вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві позов визнав повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

08 серпня 2015 року, о 18 годині 40 хвилин в с. Громада ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вулиць Шевченко-Жовтнева виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Toyota Land cruiser, під керуванням ОСОБА_8, та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 23)

В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу страхувальника «ОСОБА_6 Крузер » д.н.з. НОМЕР_1 було завдано шкоду, вартість відновлюваного ремонту яку проводило ПАТ «СК «Українська страхова група» становить 79970,99 грн., що підтверджується рахунком від 21.08.2015 року (а.с. 26-29).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ПАТ «СК «Провідна» (поліс № АІ/2437902 (а.с. 21), ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. У відповідь ПАТ «СК «Провідна» виплатила страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. ОСОБА_2 відшкодування здійснено з урахуванням зносу, а кошти в розмірі 29970,99 грн. залишилися невідшкодовані.

Оскільки виплачене страхове відшкодування не в повному обсязі покрило понесені ПАТ «СК «Українська страхова група» збитки, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому ПАТ «СК «Українська страхова група» має право регресної вимоги до відповідача, а саме: 29970,99 грн. (сума виплаченого відшкодування) =79970,99 грн. (сума виплачена ПАТ «СК «Провідна» в порядку регресу) = 50000 грн. (сума позовних вимог до відповідача) = 29970,99 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, тому судом приймається рішення про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суму в розмірі 29970,99 грн.

Згідност. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування» 993, 1187,1191,ЦК України, ст. ст.10,15,60,61,88,208,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса:13101, Житомирська обл., смт. Любар, вул. 1 Травня, 31), на користь ПрАТ «ОСОБА_2 компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, Код , р/р НОМЕР_3, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29970,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса:13101, Житомирська обл., смт. Любар, вул. 1 Травня, 31), на користь ПрАТ «ОСОБА_2 компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, Код , р/р НОМЕР_3, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9