У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П. Попович О.В,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати постанову слідчого Войтенко А.В.

від 10 грудня 2003 року незаконною та не чинною по факту притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ст. 358 КК України; зобов'язати відшкодувати моральну шкоду; витребувати від Токмацької міжрайонної прокуратури матеріали кримінальної справи

№ 2260231 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України в обсязі 15 томів, зокрема, постанову слідчого Курдюкова В.М.

від 05 березня 2002 року про порушення кримінальної справи за ч. 4

ст. 190 КК України, ч. 1 та 3 ст. 358 КК України, постанову слідчого Вараниці О.О. від 04 листопада 2002 року та 16 травня 2003 року про припинення обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК Українизгідно з п. 2

ст. 6 КПК України(в ред. 1960 року), постанову слідчого Войтенко А.В. від 10 грудня 2003 року про відмову у відшкодуванні шкоди

ОСОБА_4; витребувати матеріали про притягнення

ОСОБА_4 до відповідальності на підставі ч. 2 ст. 358 КК України та матеріали щодо відмові у відшкодуванні шкоди.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області

від 06 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно застосував

п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки такі вимоги вже були заявлені позивачем. При цьому, правильно зазначив, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору,тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області

від 06 листопада 2015 року та ухвалуапеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончара О.В. Попович