Справа № 182/3293/16-ц
Провадження № 2/0182/2825/2016
09.09.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивач 21.06.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 24.04.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на дітей, але нерегулярно та незначними сумами. Зазначила, що відповідач працює, регулярно отримує дохід. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі третини його заробітку на утримання дітей до досягнення ними повноліття.
Від позивача до суду надійшла заява (а.с.13) про розгляд справи за її відсутністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від доходу. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про день, час і місце розгляд управи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.9). У матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу судового виклику (а.с.12). Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю відповідач не подав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4). На даний час сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні.
Відповідач регулярно та в достатній мірі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Його місце роботи суду невідоме. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217-218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітній дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх користь в особі матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 21.06.2016 року та до повноліття дітей.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1