Справа № 184/922/16-ц
Номер провадження 2/184/348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 19.11.2010 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося. В вересні 2015 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Відповідач не надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхнього сина. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для його нормального розвитку та харчування.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Позивач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з 19 листопада 2010 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис № 217. Від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя позивача з відповідачем не склалося. З вересня 2015 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Дитина проживає разом із позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина позивачу надає періодично, але цієї матеріальної допомоги на його утримання недостатньо. Коштів позивача не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним для його нормального розвитку та харчування.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитини повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5