У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа директор агентства нерухомості «Антарес» ОСОБА_3 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та з останнього стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000грн. сплаченого авансу та судові витрати в сумі 243,60грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 вказане заочне рішення скасовано.

Однією із підстав скасування заочного рішення стало те, що

відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, оскільки на час подання позову, відкриття провадження по справі, останній був зареєстрований з 20.09.2014 за адресою: Харківська область, Дергачівський район с. Подвірки, вул. Горького, 69.

До суду надійшло клопотання відповідача про зміну підсудності та передачі справи до Дергачівського районного суду Харківської області, в юрисдикції якого ОСОБА_2 зареєстрований.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо передачі справи до іншого суду, оскільки, на його думку, Московському районному суду м. Харкова при відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 було відомо про реєстрацію відповідача.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто останньої із-за порушення правил підсудності.

Ухвалою Дергачівського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто останньої, т.я. відповідач на час звернення до суду за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Горького, 69, зареєстрований не був, а останнім відомим місцем проживання відповідача є територія Московського району м. Харкова, до якого і звернувся позивач.

Між тим, як вбачається із паспортних даних, відповідач ОСОБА_2 на час подання вказаного позову 26.09.2014 і відкриття провадження за вказаним позовом Московським районним судом м. Харкова від 01.10.2014, був зареєстрованим з 20.09.2014 за адресою: Харківська область, Дергачівський район Харківської області, вул. Горького, 69, що суду відомо не було, оскільки така інформація надійшла до суду у вересні 2016.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 116, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа директор агентства нерухомості «Антарес» ОСОБА_3 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири передати до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя