печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

за участі представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Національного університету «Одеська юридична академія», Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Завальнюка Володимира Васильовича, третіх осіб Міністерства освіти і науки України, Міністра освіти і науки України Квіта Сергія Мироновича про визнання договору дійсним та правочину недійсним, скасування наказу про відрахування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила поновити їй строк звернення до суду з позовом. Визнати договір про співпрацю між Міністерством внутрішніх справ України та Національним університетом «Одеська юридична академія» від 10 січня 2011 року дійсним. Визнати, що за договором про співпрацю між Міністерством внутрішніх справ України та Національним університетом «Одеська юридична академія» від 10 січня 2011 року вона мала право на здобуття за державним замовленням вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», «Магістр» у галузі знань «Право». Визнати індивідуальний договір номер ОВСд-7-15-000037 від 18 серпня 2015 року між Національним університетом «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України та нею, ОСОБА_2, недійсним. Наказ першого віце-президента, ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Завальнюка Володимира Васильовича від 01 грудня 2015 року номер 5237-5 по особовому складу студентів про відрахування її, ОСОБА_2, студентки 5 курсу факультету підготовки слідчих органів внутрішніх справ денної форми навчання за спеціальністю 7.03040101 «правознавство» з контингенту студентів за невиконання умов пункту 2.2 «Індивідуального договору про підготовку фахівця» з 9 семестру 2015-2016 навчального року скасувати.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі не з,явидася до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення та розписка позивача. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Таким чином вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися до суду з тим же позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Національного університету «Одеська юридична академія», Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Завальнюка Володимира Васильовича, третіх осіб Міністерства освіти і науки України, Міністра освіти і науки України Квіта Сергія Мироновича про визнання договору дійсним та правочину недійсним, скасування наказу про відрахування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя