Справа № 639/4284/16-ц
Провадження № 2-во/639/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по цивільній справі № 639/4284/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство,

встановив:

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по цивільній справі № 639/4284/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, посилаючись на те, що у тексті рішення допущена описка в зазначенні ім"я та по батькові батька дитини ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не зявилися.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом 11 серпня 2016 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство.

При ухваленні рішення судом у мотивувальній частині рішення допущено описку у зазначенні батька дитини ОСОБА_4, а саме вказано «30 червня 2015 року після розірвання шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 414363, про що в Книзі реєстрації народжень 23 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 440 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені :ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8)», замість вірного «30 червня 2015 року після розірвання шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 414363, про що в Книзі реєстрації народжень 23 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 440 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені :ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8)».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення: «30 червня 2015 року після розірвання шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 414363, про що в Книзі реєстрації народжень 23 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 440 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені :ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в мотивувальну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, зазначивши «30 червня 2015 року після розірвання шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 414363, про що в Книзі реєстрації народжень 23 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 440 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені :ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк