РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.09.2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що він09 листопада 2015 року уклав з ОСОБА_2 договір безпроцентної позики грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США , яку відповідач зобов"язувався повернути до 09 грудня 2015 року,однак по закінченню зазначеного строку відповідач позики не повернув. Крім того, 09 грудня 2015 року уклав з відповідачем договір безпроцентної позики на суму 1400 доларів США з умовою їх поверення до 09 січня 2016 року.Станом на 20 квітня 2016 року заборгованість відповідача ,виходячи із курсу Національного банку України в 2544,00 грн.за 100 дол. США становить за першим договором позики 71737 ,24 грн.,з яких борг становить50880грн.,20301,12грн-пеня згідно п.5.2 Договору,556,12грн.-3%річних, а за другим договором позики- 46813,16 грн. ,з яких 35616грн.-сума боргу,10898,5грн.-пеня та 298,66грн.--3%річних.Він неодноразово звертався до відповідоча з вимогою про повернення коштів, однак відповідач не реагує на його звернення.Просить стягнути суму боргу ,пеню та три відсотки річних.

У судове засідання позивач не з"явився, його представник надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 09 листопада 2015 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів в сумі 2000 доларів США.Відповідно до п.2.5 договору,на підтвердження одержання позичальником позики у визначеній договором сумі,позичальник видав позикодавцеві розписку .

Згідно розписки від 09.11.2015 р. позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 2000 доларів США, зазначену суму відповідач зобов"язувався повернути до 09 грудня 2015 року.

Крім того,9.12.2015р.між сторонами укладено договір позики грошових коштів,згідно якого ОСОБА_1передав,а СенівП.О.прийняв у власність кошти в сумі1400 доларів США, які зобов"язувався повернути до 09 січня 2016 року.

Отримання коштів стверджено розпискою від 09 грудня 2015 року.

Однак,у визначені строки відповідач кошти не повернув.

Як вбачається з п.5.2 зазначених договорів позики,у випадку порушення позичальником строку повернення позикодавцеві позики,позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 0,3% від суми позики за кожен день прострочення до дня повернення позики, в сумі, визначеній договором.

Станом на 20 квітня 2016 року заборгованість відповідача , виходячи із курсу Національного банку України в 2544,00 грн.за 100 дол. США за договром безпроцентної позики від 09 листопада 2015 року становить 71737,24 грн. , з яких 50880,00 грн. - основна сума боргу, 20301,12 грн.- пеня 556,12 грн. - 3% річних, а за договором безпроцентної позики від 09 грудня 2015 року становить 46813,16 грн., з яких 35616,00 грн. - основний борг, 10898,50 грн.- пеня, 298,66 грн.-3% річних.

Відповідно до ст.60 ЦПК України ,кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона покликається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з"явився,не подав заперечення на позов та доказів на спростування заявлених вимог.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відовідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу за договором позики від 9.11.15р. у сумі 71737,24 грн. , з яких 50880,00 грн. - основна сума боргу, 20301,12 грн.- пеня 556,12 грн. - 3% річних, а за договором безпроцентної позики від 09 грудня 2015 року становить 46813,16 грн., з яких 35616,00 грн. - основний борг, 10898,50 грн.- пеня, 298,66 грн.-3% річних, оскільки,судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладених договорів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі-1185,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 9.11.15р. у сумі 71737,24 грн. , з яких 50880,00 грн. - основна сума боргу, 20301,12 грн.- пеня 556,12 грн. - 3% річних, за договором позики від 09 грудня 2015 року - 46813,16 грн., з яких 35616,00 грн. - основний борг, 10898,50 грн.- пеня, 298,66 грн.-3% річних та 1185,5грн.сплаченого судового збору,а всього 119 735(сто дев"ятнадцять тисяч сімсот тридцять п"ять )грн.90коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва