Справа № 307/3112/15-ц
Провадження № 6/307/71/16
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове входження до житла,

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусове входження до житла.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Тячівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 51841564, що відкрите на підставі виконавчого листа 307/3112/15-ц від 17.03.2016 року, що виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні належним ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком, господарськими спорудами, земельною ділянкою за адресою: смт. Буштино, вул. Грушевського, 37, Тячівського району Закарпатської області та виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку №37 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області без надання іншого жилого приміщення. 03.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 17.08.2016 року. Боржник ОСОБА_3 з даною постановою ознайомлений, про що свідчить його підпис на супровідному листі. 18.08.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника для перевірки виконання рішення суду. За наслідками даного виїзду було встановлено, що станом на 18.08.2016 року рішення суду боржником не виконано без поважних причин. 19.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 170,00 гривень. 19.08.2016 року, з метою організації повного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем було винесено постанову про залучення до провадження виконавчих дій працівників поліції. 25.08.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника для перевірки виконання рішення суду, і за наслідками виїзду встановлено, що станом на 25.08.2016 року рішення суду боржником не виконано. Цього ж дня, державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі - 340,00 гривень. 31.08.2016 року до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Оскільки рішення суду без участі боржника виконати не можливо, 07.09.2016 року, з метою організації повного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем було винесено постанову про залучення до провадження виконавчих дій працівників поліції та призначено примусове виконання рішення на 11:00 год. 20.09.2016 року. 20.09.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем виконання рішення суду, і за наслідками даного виїзду було складено акт про те, що станом на 20.09.2016 року боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконав без поважних причин. 29.09.2016 року начальником Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було встановлено, що виконання рішення ускладнено перешкодою боржника у виконанні рішення, а тому для повного та своєчасного виконання рішення, з власної ініціативи, прийнято рішення про утворення виконавчої групи у складі головного державного виконавця Крегул І.І. та старшого державного виконавця Токар А.В.. Даною постановою керівником виконавчої групи визначено головного державного виконавця Крегул Івана Івановича. Цього ж дня, за місцем проживання боржника, було здійснено виїзд, за наслідками якого встановлено, що дворогосподарство та житловий будинок № 37 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району зачинені, що унеможливлює виконання рішення суду. У звязку з тим, що боржником рішення суду у самостійному порядку не виконується, постійно здійснюються перешкоди у проведенні виконавчих дій, просить винести ухвалу про примусове входження до дворогосподарства та будинку № 37 по вулиці Грушевського, в смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області.

У судове засідання головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у Тячівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 307/3112/15-ц від 17.03.2016 року, що виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні належним ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком, господарськими спорудами, земельною ділянкою за адресою: смт. Буштино, вул. Грушевського, 37, Тячівського району Закарпатської області та виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку №37 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області без надання іншого жилого приміщення.

03.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 17.08.2016 року. Дана постанова направлена на адресу сторін виконавчого провадження супровідним листом № 10003 від 03.08.2016 року. Боржник ОСОБА_3 з даною постановою ознайомлений, про що свідчить його підпис на супровідному листі.

18.08.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника для перевірки виконання рішення суду. За наслідками даного виїзду було встановлено, що станом на 18.08.2016 року рішення суду боржником не виконано без поважних причин.

19.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 170,00 гривень.

19.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1020,00 гривень.

19.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про залучення до провадження виконавчих дій працівників поліції.

25.08.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника для перевірки виконання рішення суду. За наслідками виїзду встановлено, що станом на 25.08.2016 року рішення суду боржником не виконано. Цього ж дня, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі - 340,00 гривень.

31.08.2016 року до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

07.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про залучення до провадження виконавчих дій працівників поліції та призначено примусове виконання рішення суду на 11:00 год. 20.09.2016 року.

20.09.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем виконання рішення суду. За наслідками даного виїзду було складено акт про те, що станом на 20.09.2016 року боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконав без поважних причин.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Аналогічні положення містять положення ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали подання, враховуючи обов'язковість судових рішень (ст. 14 ЦПК України, ст. 124 Конституції України), суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки вичерпано всі інші можливі засоби для примусового виконання вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 та старшому державному виконавцю Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, для примусового виконання виконавчого листа 307/3112/15-ц від 17.03.2016 року, що виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, про усунення перешкод у вільному володінні та користуванні належним ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком, господарськими спорудами, земельною ділянкою за адресою: смт. Буштино, вул. Грушевського, 37, Тячівського району Закарпатської області та виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку №37 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області без надання іншого жилого приміщення, дозвіл на примусове проникнення до дворогосподарства та будинку № 37 по вул. Грушевського в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніточко В.В.