Справа № 212/5271/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді; ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання К.В. Мельник та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка по справі ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності, та з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності звернувся ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3, у своєму позові суду зазначила, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вулиця Сибірська, будинок № 93 у місті Кривому Розі на праві приватної власності належить в розмір 11/18 частини їй ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 жовтня 1999 року, а 7/18 частин належить відповідачу по справі, ОСОБА_4 - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 липня 1977 року.

На теперішній час, вона займає одноособово будинок літ."А-1", а відповідач ОСОБА_4 займав та користувався літньою кухнею і ніколи не мав в користуванні приміщень в житловому будинку літ. "А-1", але з часом зніс цю кухню та побудував у 1983 році на її місці новий будинок літ. "Г-1" з надвірними будівлями, який згідно рішенню Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 108 від 22 березня 1985 року узаконений з наданням йому адреси вулиця Сибірська, будинок № 93а, та ануляцією його 7/18 частки у будинку літ. "А-1. Дані документи не були своєчасно оформлені згідно законодавства.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати за нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 43,3 кв.м., жилою площею 23,8 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93., та припинити право власності ОСОБА_4 на належні йому 7/18 частин житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93.

В обґрунтування свого зустрічного позову ОСОБА_4 в своєму позові суду зазначив, що, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вулиця Сибірська, будинок № 93, у місті Кривому Розі на праві приватної власності належав:7/18 частин йому, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 липня 1977 року, та 11/18 частин відповідачці за зустрічним позовом, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 жовтня 1999 року.

Він займав та користувався літньою кухнею і ніколи не мав в користуванні приміщень в житловому будинку літ. "А-1", але з часом зніс цю кухню та побудував у 1983 році на її місці новий будинок літ. "Г-1" з господарчими спорудами, вбиральня «В» площею 1,2 кв.м., погріб «Д» площею 8,8 кв.м., гараж «Е» площею 24,0 кв.м., сарай «Ж» площею 4,8 кв.м., який згідно рішенню Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 108 від 22 березня 1985 року узаконений з наданням йому адреси вулиця Сибірська, будинок № 93а, та ануляцією його 7/18 частки у будинку літ. "А-1. Дані документи не були ним своєчасно оформлені згідно законодавства.

Тому він у своєму зустрічному позові просив суд постановити рішення яким визнати за ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок літ. "Г-1" загальною площею 62,1 кв.м., житловою 31,1 кв.м з господарчими спорудами - вбиральня «В» площею 1,2 кв.м., погріб «Д» площею 8,8 кв.м., гараж «Е» площею 24,0 кв.м., сарай «Ж» площею 4,8к в.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93а, та припинити його ОСОБА_4 право власності на належні йому 7/18 частин житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, заздалегідь надавши суду заяву у якій свій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Зустрічний позов визнала, просила його задовольнити та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву у якій свій зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Первісний позов визнав, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вулиця Сибірська, будинок 93 у місті Кривому Розі на праві приватної власності належить сторонам по справі: · 7/18 частин ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданим 18 липня 1977 року державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори, реєстровий номер № 2-1173, та - 11/18 частини зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29 жовтня 1999 року, виданого завідуючою Першої Криворізької нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори, реєстровий номер № 1-4420.

ОСОБА_3, первісний позивач по справі, займає одноособово будинок позначений на технічному плані як літ."А-1", а відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 займав та користувався літньою кухнею і ніколи не мав в користуванні приміщень в житловому будинку позначеному літ. "А-1", але з часом зніс цю кухню та побудував у 1983 році на її місці новий будинок позначений літ. "Г-1" з надвірними будівлями, вбиральня «В» площею 1,2 кв.м., погріб «Д» площею 8,8 кв.м., гараж «Е» площею 24,0 кв.м., сарай «Ж» площею 4,8 кв. м., який згідно рішення Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 108 від 22 березня 1985 року узаконений з наданням йому адреси вулиця Сибірська, будинок № 93а, та ануляцією його 7/18 частки у будинку позначеному літ. "А-1. Дані документи не були своєчасно оформлені сторонами по справі згідно законодавства. Вказана обставина є перешкодою сторонам у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1. ст. 380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Відповідно до ч.1. ст. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Відповідно до п. 1.ч. 2. ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання права.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач у справі за первинним позовом ОСОБА_4 та відповідачка у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК України позов визнано у повному обсязі відповідачами в справі, а тому позивач звільняється від обовязку доказування позовних вимог.

На підставі викладеного суд дійшов висновку що позовні вимоги позивачів за первинним та зустрічним позовами є такими що ґрунтуються на законі, їх визнано у повному обсязі відповідачами у справі тому первинний та зустрічний позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 331, 355, 356, 357, 358, 367, 376, 415 ЦК України, ст.ст. 92, 103, 103, 120 ЗК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 43,3 кв.м., жилою площею 23,8 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок літ. "Г-1" загальною площею 62,1 кв.м., житловою 31,1 кв.м з господарчими спорудами - вбиральня «В» площею 1,2 кв.м., погріб «Д» площею 8,8 кв.м., гараж «Е» площею 24,0 кв.м., сарай «Ж» площею 4,8 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93а.

Припинити право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на належні йому 7/18 частин житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 93.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: С. М. Водоп"янов