Справа №522/914/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі №522/914/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою до набрання законної сили рішення по справі № 815/181/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:1665828 від 15.04.2013 р. 17:23:37 прийняте ОСОБА_4, реєстратором Одеського міського управління юстиції, на підставі якого була здійснена державна реєстрація прав на нерухоме майно на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, оскільки вказана справа може вплинути на вирішення нинішньої справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні Одеського Окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/181/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:1665828 від 15.04.2013 р. 17:23:37 прийняте ОСОБА_4, реєстратором Одеського міського управління юстиції, на підставі якого була здійснена державна реєстрація прав на нерухоме майно на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, та те, що зазначена справа повинна бути вирішена до розгляду нинішньої справи тобто за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №522/914/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі № 815/181/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:1665828 від 15.04.2013 р. 17:23:37 прийняте ОСОБА_4, реєстратором Одеського міського управління юстиції, на підставі якого була здійснена державна реєстрація прав на нерухоме майно на ? квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

"17" травня 2016 р.