Справа № 524/6949/16-ц
Провадження № 2/524/2376/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту освіти Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4, 15 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З вищевказаних норм випливає, що позивач звільнені від сплати судового збору лише за вимоги про визнання недійсним та скасування розпорядження №327 о/с; поновлення її на посаді; визнання контракту таким, що укладений безстроково та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а за подання до суду вимоги про стягнення моральної шкоди позивач від сплати судового збору не звільнена.

Позивач при подачі позовної заяви не надала документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі за подання до суду позовної заяви про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, тому позивачу необхідно додати документ, що підтверджують сплату судового збору в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту освіти Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць