Справа № 369/1752/16-ц
Провадження № 2-о/369/75/16
19.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
за участі секретаря: Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла і земельна ділянка, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Разом з тим, у даному акті прізвище її матері вказано як «Кочет» замість «Когут». У видачі свідоцтва про право на спадщину їй булло відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документів існують розбіжності в написанні прізвища.
У судове засідання заявник не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.
У судове засідання ОСОБА_2, представник приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 02 серпня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП №270887, виданого Кривенською сільською радою Попільнянського району Житомирської області.
З свідоцтва про народження серія ІІ-ВО №499394, виданого Калитинською сільською радою Волосівського району району Ленінградської області, встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на Мошківька.
З матеріалів спадкової справи встановлено, що до приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області 14 січня 2016 року звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини, а 25 січня 2016 року ОСОБА_6 із заявою про відмову від прийняття спадщини.
При цьому в державному акті вказано прізвище «Кочет».
Відповідно до акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 13 жовтня 2006 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 березня 2013 року вбачається, що державний акт та право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.
З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич