Справа № 465/4135/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1172/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" та Львівського комунального підприємства "Затишне" про визнання права його, позивача ОСОБА_3 на газопостачання квартири АДРЕСА_1, зобов"язання ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання у дану квартиру та виконувати умови договору № від 13 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", Львівського комунального підприємства "Затишне" в якій просять визнати за ними право на газопостачання квартири АДРЕСА_2.

26 жовтня 2015 року позивачі уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили:

-визнати за ними ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Рудницького, 56/8) право на газопостачання квартири, що за адресою: м. Львів, вул. Рудницького, 56/8;

-зобов"язати ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання квартири, що за адресою: м. Львів, вул. Рудницького, 56/8;

-зобов"язати ПАТ "Львівгаз" виконувати умови договору № від 13.05.2015 року щодо газопостачання квартири, що за адресою: м. Львів, вул. Рудницького, 56/8.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог покликються на те, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру.

Газопостачання у вказану квартиру здійснювалося відповідно до вимог законодавства та відповідно до договору, що був укладений між ними та відповідачем ПАТ "Львівгаз" у 2003 році.

29 квітня 2015 року відповідач ПАТ "Львівгаз" припинив подачу газу у квартиру шляхом відключення, покликаючись на лист ЛКП "Затишне" від 16 квітня 2015 року № 427, що надійшов до ПАТ "Львівгаз" 24 квітня 2015 року.

Як зазначає позивач, такі свої дії відповідач ЛКП "Затишне" обґрунтував судовим рішення Франківського районного суду м. Львова про зобов»язання ОСОБА_3 привести приміщення квартири до попереднього стану.

Вважає, такі дії відповідачів незаконними, оскільки вказане судове рішення не має жодного відношення до газопостачання квартири, про що свідчить укладення ним з відповідачем ПАТ "Львівгаз" нового договору на газопостачання від 13 травня 2015 року № НОМЕР_1.

Покликаючись на норми Закону України "Про захист прав споживачів", просить уточнені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою судового засідання позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" та Львівського комунального підприємства "Затишне" про визнання права їх, позивачів на газопостачання квартири АДРЕСА_4, зобов"язати відновити газопостачання у дану квартиру та виконувати умови договору № від 13 травня 2015 року залишено без розгляду.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право на газопостачання у належну йому на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_5.

Зобов"язано ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання у квартиру АДРЕСА_6.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та ОСОБА_3.

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" вважає рішення суду незаконними, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права при невідповідності дійсним обставинам справи. Звертає увагу, що правовідносини між ПАТ "Львівгаз" та споживачами регулюються спеціальною нормою права "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 правила. Даними правилами чітко передбачено права та обов"язки споживачів, а також підстави з яких припиняється газопостачання на об"єкт та/або газові прилади і пристрої споживача. В апеляційній скарзі просить рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з наступним задоволення позову в частинах відмови у задоволенні позову до ЛКП "Затишне"; відмови у задоволенні вимоги до ПАТ "Львівгаз" про зобов"язання останнього виконувати умови договору № від 13.05.2015 року щодо газопостачання квартири, що за адресою: м.Львів, вул. Рудницького, 56/8. Вважає, що ЛКП "Затишне" є належним відповідачем по справі в частині вимог, заявлених до нього, про визнання за ОСОБА_3 права на газопостачання. Зазначає, що саме листом №427 від 16.04.2015 року директор ЛКП "Затишне" ОСОБА_8 не визнавав його право на газопостачання, відстояне належним чином у судовому порядку, адже саме через згаданий лист він та його сім"я протягом більше ніж половина 2015 року були позбавлені права на газопостачання. Окрім цього, зазначає, що судом неправомірно відмовлено у задоволенні позовної вимоги до ПАТ "Львівгаз" зобов"язати ПАТ "Львівгаз" виконувати умови договору № від 13.05.2015 року щодо газопостачання квартири позивача, оскільки угода про газопостачання була підписана, проте не виконується. В апеляційній скарзі просить рішення в частині відмовлених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" слід задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, що квартира АДРЕСА_7 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 7400001 від 10.01.2008 року.

Будинок № 56 по вулиці Рудницького у м. Львові перебуває на балансі у відповідача ЛКП "Затишне".

13 травня 2015 року ОСОБА_3 укладено з Публічним акціонерним товариством по газифікації "Львівгаз" договір № про надання послуг з газопостачання у квартиру АДРЕСА_8.

Судом також встановлено, що позивачами були проведені ремонтні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_9, зокрема самовільно влаштований дверний проріз у капітальній стіні та закладено блоки димових та вентиляційних каналів будинку. Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2013 року, яке залишене в силі відповідно до Ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року, позивачів зобов"язано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за власні кошти закласти самовільно влаштований дверний проріз у капітальній стіні між приміщеннями 8-1/7,7 кв.м. і 8-2/11,1 кв.м у квартирі АДРЕСА_10 , відновити блок димових та вентиляційних каналів на рівні другого поверху вказаного будинку та привести квартиру у попередній стан.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2013 року встановлено наступні обставини. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_8 самовільно без отримання належного дозволу влаштовано дверний проріз та закладено блок димових і вентиляційних каналів, чим порушуються права інших мешканців будинку. Також встановлено, що самовільне втручання в роботу димових та вентиляційних каналів не допускається, дверний проріз у квартирі АДРЕСА_8 встановлений у місці розташування каналів, що може призвести до погіршення тяги та становить небезпеку для життя та здоров"я мешканців будинку. З акту ЛКП "Затишне" від 04.12.2012 року перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів в будинку по вул. Рудницького, 56 у м. Львові вбачається, що тяга на день перевірки каналів погана.

З пояснень даних сторонами в суді апеляційної інстанції встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не виконане.

07 квітня 2015 року своїм листом № 518 ЛКП "Затишне" повідомило позивача ОСОБА_3 про те, що ними надіслано листа до ПАТ "Львівгаз" про припинення газопостачання у квартиру АДРЕСА_9 з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільним та кримінальних справ.

Таке звернення підтверджується також самим листом ЛКП "Затишне" адресоване ПАТ "Львівгаз" від 16 квітня 2015 року № 427.

29 квітня 2015 року газопостачання у квартиру АДРЕСА_9 було припинено, що стверджується актом № 891/15 складеним працівниками ПАТ "Львівгаз"

Відповідно до акту ЛКП "Затишне", останній приймання в експлуатацію димові та вентиляційні канали у житлових будинках після капітального ремонту та нового будівництва від 18.11.2015 року, у квартирі АДРЕСА_11. Зазначено, що димові та вентиляційні канали вказаної квартири відповідають технічним вимогам і придатні для продуктів згорання від побутових газових приладів.

Аналогічний висновок підтверджено актом № 58 від 18.11.2015 року ЛКП "Затишне".

Для перевірки висновків зазначених в актах, судом першої інстанції було залучено в якості експерта головного інженера ПАТ "Львівгаз" ОСОБА_10, який оглянувши пред»явлену судом схему розрізу ДВК у квартирі № 8 , що у будинку № 56 по вулиці Рудницького у м. Львові, підтвердив відсутність перешкод для підключення до квартири газопостачання. 24.11.2015 року, своїм листом №1551 ЛКП "Затишне" повідомило про згадані факти ПАТ "Львівгаз" та висловило прохання розглянути можливість відновлення газопостачання до даної квартири.

Задовольняючи уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнаючи за ОСОБА_3 право на газопостачання у належну йому квартиру на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_6 та зобов"язуючи ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання у квартиру АДРЕСА_12, суд виходив з тих підстав, що з наявних матеріалів в справі достатньо доказів вважати, що на день постановлення рішення відсутні підстави для припинення газопостачання у квартиру №8, що в будинку №56 по вул. Рудницького у м.Львові. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог до ЛКП "Затишне", суд вважав, що позовні вимоги ЛКП "Затишне" не є сформовані, в зв"язку з чим є безпідставними.

Колегія суддів з такими висновками суду не погоджується з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, газопостачання у квартиру №8, що у буд. №56 по вул. Рудницького у м.Львові, було припинено з обставин встановлених рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2013 року, а саме, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в картирі № 8 у будинку № 56 по вулиці Рудницького у м. Львові самовільно без отримання належного дозволу влаштовано дверний проріз у квартирі та закладено блок димових і вентиляційних каналів, чим порушуються права інших мешканців будинку, дверний проріз у квартирі АДРЕСА_8 встановлений у місці розташування каналів, що може призвести до погіршення тяги та становить небезпеку для життя та здоров"я мешканців будинку. З акту ЛКП "Затишне" від 04.12.2012 року перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів в будинку по вул. Рудницького, 56 у м. Львові встановлено, що тяга на день перевірки каналів погана. Тобто,припинення газопостачання у квартиру АДРЕСА_13 у м. ьвові відбулося з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільним та кримінальних справ від 02 жовтня 2015 року та рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2013 року.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.6 ОСОБА_11 безпеки систем газопостачання, газопостачання на об"єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняються, зокрема у разі:

1.порушення споживачем ОСОБА_11 безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Згідно п.1.4.3 ОСОБА_11 безпеки систем газопостачання, відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію об"єктів, указаних у п. 1.1.2 цих ОСОБА_11, а також побутових газових приладів і апаратів, димових і вентиляційних каналів, ущільнень вводів підземних інженерних комунікацій в будинку і будівлі покладається на їх власників.

Відповідно до п. 4.5.11 ОСОБА_11 безпеки систем газопостачання, відключенню від системи газопостачання, відключенню від системи газопостачання з установкою заглушки підлягають прилади і апарати, в яких не забезпечена герметичність і які мають несправну автоматику безпеки, а також несправні димоходи, вентиляційні канали і їх оголовки.

У випадку виявлення несправних димових і вентиляційних каналів, а також не придатних до подальшої експлуатації представник організації, який виконує їх перевірку, зобов"язаний попередити власника під розписку про заборону користування газовими приладами та апаратами, негайно повідомити СПГГ і представити СПГГ акт перевірки для відключення газових приладів від газопроводу.

Таким чином, 29 квітня 2015 року Публічним акціонерним товариством по постачанню та газифікації "Львівгаз" підставно припинено подачу газу до квартири АДРЕСА_14. Факт припинення газопостачання до квартири позивачів на пряму пов"язаний з виконанням рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2013 року, а саме, відновлення блок димових та вентиляційних каналів на рівні другого поверху у квартирі АДРЕСА_15.

Також слід зазначити, що на виконання оскаржуваного рішення щодо відновлення газопостачання, 03.12.2015 року при виході за вищезгаданою адресою, працівниками ПАТ "Львівгаз" встановлено, що розріз димових та вентиляційних каналів не відповідає дійсності, про складено акт №017844 від 03.12.2015 року.

14.12.2015 року за вих. №1169 від ЛКП "Затишне" надійшов лист на адресу ПАТ "Львівгаз", в якому зазначено, що працівниками ЛКП "Затишне" встановлено, що відвід згорання від газових приладів квартири №8 в будинку №56 на вул.Рудницького перепідключено з вентиляційного каналу блоку ДВК №3 в інший канал вказаного блоку (схематичний образ відображено в акті розрізу ДВК від 18.11.2015 року складеного ЛКП "Затишне").

16.12.2015 року працівниками ПАТ «Львівгаз» здійснено повторний виїзд на адресу позивачів по справі та встановлено, що димові та вентиляційні канали після перепідключення дійсно відповідають технічним вимогам та акту розрізу від 18.11.20015 року, в зв»язку із наведеним споживачу ОСОБА_3 працівниками ПАТ «Львівгаз» відновлено подачу газу до квартири, про що складено акт № 19264/15 від 16.12.2015 року.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що на день ухвалення оскаржуваного рішення Франківським районним судом міста Львова не було підстав для задоволення позову в частині зобов"язання ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання у квартиру АДРЕСА_12.

Що ж до вимоги про визнання за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право на газопостачання квартири за адресою: м.Львів, вул. Рудницького, 56/8, такі до задоволення не підлягають оскільки ні ПАТ "Львівгаз", ні ЛКП "Затишне" не чинять перешкоди в обмеженні права позивачів на газопостачання в їх квартиру, оскільки таке газопостачання припинено з у зв"язку з порушенням позивачами ОСОБА_11 безпеки систем газопостачання і лише після усунення недоліків, які стали підставою для припинення газопостачання, таке газопостачання може бути відновлене. Також, укладення договору № від 13.05.2015 року між ПАТ "Львівгаз та ОСОБА_3 про надання населення послуг з газопостачання не може бути підставою для відновлення газопостачання в квартиру позивачів після припинення його подачі з підстав порушення останніми ОСОБА_11 безпеки систем газопостачання, а відтак позовна вимога про зобов"язання ПАТ "Львівгаз" виконувати умови договору № від 13.05.2015 року не підлягає задоволенню, поскільки припинення газопостачання в квартиру позивачів відбулося не у з в"язку з неналежним виконання ПАТ "Львівгаз" умов договору.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Львівгаз» є підставною та такою, що підлягає до задоволення, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не дають підстав колегії суддів вважає, про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки безпідставність позовних вимог спростовуються матеріалами справи.

Беручи до увагу вищезгадані обставини, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2015 року з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, а також неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст. ст.316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_2