Справа №303/4014/16-ц
ряд. стат. звіту №45
05 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №14 в будинку №33 по вул.Космонавтів в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що він є наймачем даної квартири, що підтверджується типовим договором найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду. Згідно довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_3. Відповідно до актів відповідачка в даній квартирі не проживає з червня 2010 року. Через реєстрацію відповідачки, позивач сплачує зайві витрати по оплаті комунальних послуг, також реєстрація відповідачки позбавляє його отримання субсидії. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №14 в будинку №33 по вул.Космонавтів в м.Мукачево, Закарпатської області. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідачка ухиляється від отримання судових повісток. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, що стверджується типовим договором найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 06.11.2010 року (а.с.6). Відповідно до довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 08 червня 2016 року за №2-018404 та відповіді наданої заступником міського голови керуючий справами виконкому від 11 липня 2016 року за №501/11-09-3 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованна відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,22). Реєстрація відповідачки ОСОБА_3 в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та позбавляє позивача в отриманні субсидії. Згідно актів від 06 лютого 2013 року за №28 та від 16 червня 2016 року за №361 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс відповідачка ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з червня 2010 року, що підтвердили свідки (а.с.9-10). Статтею 72 ЖК України встановлено, що особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, тобто шість місяців (ст.71 ЖК України). Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.64,71-72 ЖК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №14 в будинку №33 по вул.Космонавтів в м.Мукачево, Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн 20 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич