Дата документу 15.12.2016 Справа № 554/9448/16-ц
Провадження № 2-о/554/263/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Перша полтавська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Проте він не має можливості оформити свої спадкові права, так як при перекладі їх прізвища з російської на українську мови допущені розбіжності у написанні їх с матір'ю прізвищ. Так, у паспорті матері було вказано їх її прізвище на українській мові - «ОСОБА_2», а в його паспорті - «ОСОБА_1». Встановити факт іншим шляхом він позбавлений можливості. Заявник просить встановити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхідно йому для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Першої державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого на російський мові, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір'ю є «ОСОБА_2» ( а.с.6).

У свідоцтві про право власності на житло від 11 жовтня 1995 року вказано, що квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( а.с.8).

У довідці КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 02 листопада 2016 року зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 : ОСОБА_1- син, ОСОБА_2 - власник, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю заявника, розбіжності у прізвищах склалися внаслідок різного перекладу прізвищ на українську мову, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлений можливості. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова