РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/318/16-ц

Справа № 2/600/154/2016

12 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Теофіпільської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, (колишній колгоспний двір). Право власності на будинок не оформлялося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, заповіту на житловий будинок не залишив.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на житловий будинок, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не оформлялось, а питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору вирішуються в судовому порядку.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 61,4 м.кв., житловою площею 31,8 м.кв., сарай (Б) площею 33,3 м.кв. в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивачки згідно договору про надання правової допомоги від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач Теофіпільська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, приймаючи до уваги відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, (колишній колгоспний двір), підтверджується довідкою Козівського РБТІ №26 від 25 березня 2016 року (а.с.7). Право власності на будинок не оформлялося.

Згідно довідки Теофіпільської сільської ради №148 від 25 березня 2016 року, ОСОБА_4 був єдиним членом колгоспного двору в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Згідно довідки Теофіпільської сільської ради №146 від 24 березня 2016 року з ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2005 року (а.с.4).

Згідно довідки Теофіпільської сільської ради №147 від 24 березня 2016 року, ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на житловий будинок, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не оформлялось, а питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору вирішуються в судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №214/1-16 від 05 квітня 2016 року (а.с.12).

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Теофіпільської сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (А), загальною площею 61,4 м.кв., житловою площею 31,8 м.кв., сарай (Б) площею 33,3 м.кв. в АДРЕСА_1, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно