Справа № 202/5201/16-ц
Провадження № 2/0202/171/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Старишко Н.О.

Полтавець С.М.

при секретарі: Шишляннікову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із заявою про усиновлення, в якій просив суд дозволити усиновлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив у випадку задоволення заяви зобов'язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини, а саме записати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по-батькові залишити без змін.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що з 2013 року він проживає однією сім'єю з ОСОБА_3, у якій є дитина ОСОБА_4, батько якої помер та ніколи не цікавився долею дитини, не брав участі в утриманні та її вихованні. З дитиною - ОСОБА_4 у нього склались теплі відносини, він матеріально утримує дитину, надає дружині допомогу у її вихованні, турбується станом здоров'я дитини та приділяє увагу її духовному розвитку. Вважає дитину своєю донькою, а дитина називає його «батьком». Мати дитини, з якою він зараз знаходиться в зареєстрованому шлюбі та яка чекає на їх сумісну дитину, надала згоду на усиновлення. Вони мешкають у двокімнатній квартирі, він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався під диспансерно-динамічний наглядом у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Заявник ОСОБА_2 з'явився в судове засідання, підтримав заяву та викладені в ній обставини, просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначив, що рішення про усиновлення дитини є виваженим, він розуміє тягар відповідальності та бажає його прийняти.

ОСОБА_3 також з'явилась в судове засідання, наголошувала, що ОСОБА_2 турбується про дитину, допомагає її виховувати, натомість біологічний батько за життя не цікавився долею дитини, не приймав участі у вихованні та утриманні дитини. Просила суд задовольнити заяву та дозволити ОСОБА_2 усиновити дитину - ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 Зазначала, що можливість та доцільність усиновлення дитини ОСОБА_2 перевірялась працівниками служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, за результатами якого був наданий відповідний висновок.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в графі батько дитини записано «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим повторно Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05 липня 2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 знайомий з дитиною з жовтня 2013 року, та проживав з цього часу з матір'ю дитини - ОСОБА_3, з якою 10 березня 2016 року зареєстрував шлюб, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Дитина називає та вважає своїм батьком - ОСОБА_2

ОСОБА_3 - мати малолітньої дитини ОСОБА_4 надала 26 липня 2016 року нотаріальну посвідчену згоду на усиновлення її дитини гр. ОСОБА_2 з присвоєнням їй прізвища та по-батькові усиновлювача.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_2 працює з 10 лютого 2014 року в АБ «Укргазбанк» на посаді начальника відділення, має в користуванні житло - АДРЕСА_1, за обліками МВС до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, хронічних захворювань не має.

Рішенням Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 259 від 25 серпня 2016 року затверджено висновок служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради про доцільність усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. ст. 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст. 255 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги в частині зміни прізвища, внесення змін в графі «батько» дитини є такими, що також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 207, 229, 231 СК України, ст. 251-255 ЦПК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Індустріальному відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження № 305 від 20 березня 2009 року, а саме в графі «прізвище» записати «ОСОБА_4», в графі «батько» записати «ОСОБА_2», дату та місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: