У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 126/2243/16-ц

Провадження № 2-о/126/115/2016

"31" серпня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А. П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадської міської ради Вінницької області про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадської міської ради Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту , в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради за №66 від 23.05.1991 року в частині виділення звільненої квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер 29.08.2008 року , а не ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 256 зазначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, чи в заяві зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує данний факт, якими доказами цей факт підтверджується, та до заяви має бути приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Але вказаних фактів та доказів суду заявником не вказано.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», висловлена правова позиція, відповідно до якої суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язано із вирішенням спору про право.

Таким чином, беручи до уваги, що чинним законодавством передбачено інший порядок встановлення факту належності рішення Бершадської міської ради, заявник має іншу можливість одержати докумет, який посвідчує необхідний факт, а саме шляхом звернення до міської ради, а тому дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку окремого провадження цивільного судочинства.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження в даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.3, 122 ч.2 п.1, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадської міської ради про встановлення факту.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя А. П. Жарун