13.09.2016 Справа № 756/2829/16-ц
Провадження №2/756/2699/16
Унікальний№№756/2829/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», Державне підприємство «Антонов», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ДП «Антонов» у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення авто технічної судової експертизи з тих підстав, що позивачем до матеріалів справи додано висновок експертного дослідження №071/08-16 від 30.08.2016 року, однак представник відповідача вважає, що висновок не може вважатись достовірним, оскільки висновок №71-07/16 експертного авто технічного дослідження від 07.07.2016 доданий представником відповідача до письмових заперечень до позовної заяви та долучений судом до матеріалів справи містить протилежні результаті дослідження

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Враховуючи те, що суд при ухвалені рішення повинен встановити факт в чиїх діях вбачається порушення вимог ПДР України та знаходяться у причино - наслідковому зв'язку із виникненням ДТП яке сталось 07.10.2015, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області авто техніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», Державне підприємство «Антонов», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Окружна , 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в данній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2.Дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України і чи знаходяться така невідповідність у причино - наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП яке сталось 07.10.2015?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», Державне підприємство «Антонов», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача Державне підприємство «Антонов». (м. Київ, вул.. Туполєва,1; тел. ).

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Суддя І.В. Белоконна