Справа № 545/1912/16-ц
Провадження № 2/545/853/16
"02" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Корба Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
Представник позивача 25.04.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що 13.01.2015 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за участі контролерів енергонагляду : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводила перевірки дотримання громадянами споживачами електричної енергії «Правил користування електричною енергією для населення» ( ПКЕЕН ), які затверджені постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357р. Дана перевірка проводилась в с. Бречківка Полтавського району Полтавської області. Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів гр. ОСОБА_5 по вул. Радянська, 16, с. Бречківка Полтавського району Полтавської області, вказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення «ПКЕЕН».
Дане порушення полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в будинок споживача.
Так як представники енергопостачальника виявили факт порушення «ПКЕЕН», то у відповідності до п. 53 «ПКЕЕН» ними було складено акт № 00004059 від 13.01.2015р. про порушення «ПКЕЕН». Зазначений акт про порушення «ПКЕЕН» ОСОБА_5 підписала та підтвердила факт порушення «ПКЕЕН» зі свого боку.
Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00004059 від 13.01.2015р., відповідачку було повідомлено в п.9 складеного акту. Вказаний акт був складений у двох примірниках, один з яких відповідачка отримала особисто.
Оскільки, на засідання комісії по розгляду акту № 00004059 від 13.01.2015 року відповідачка або уповноважена нею особа не з»явились, то вимога про сплату завданих збитків згідно вказаного акту та протокол № 45 від 04.02.2015р. про засідання комісії з розгляду цього акта було надіслано поштою.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.
Також, відповідно до п. 48 «ПКЕЕН», споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення «ПКЕЕН» та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Прохав стягнути з ОСОБА_5 4 556,53 грн. завданих збитків на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн.
В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, надавши заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі ( а. с. 39 - 40 ). Відповідачка жодного разу не з»явилася в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 15 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень на а. с. 23, 32, 33, 37. Від неї не надійшло будь - яких заяв про відкладення справи слуханням або про причини неявки. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, в заочному порядку згідно ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини, на які послався позивач в позові і вони доводяться матеріалами справи в повному обсязі на а. с. 3 - 11.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 4 556,53 гривень завданих збитків та понесені судові витрати по справі у сумі 1 378 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6