Справа №: 486/582/16-ц Провадження № 2/486/421/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання», виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та управління державного казначейства України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Житлово-експлуатаційне обєднання», виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та управління державного казначейства України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відшкодування шкоди.

В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить:

1. Визнати, що дії, вчинені керівництвом КП «ЖЕО» у грудні 2013 року, є пряме зазіхання на отримання другої «проплати» за так звані надані та спожиті послуги у 2011 році.

2. Визнати ОСОБА_1 потерпілим у матеріальному та моральному плані на підставі Хартії прав людини, Конституції України та законів України, котрі захищають честь і гідність своїх громадян.

3. Визнати дії начальника відділу ДВС Южноукраїнського управління юстиції злочинними, несумісними з обовязками державного службовця.

4. Компенсувати ОСОБА_1 моральні та матеріальні збитки, різке погіршення стану його здоровя, самопочуття та віри у краще майбутнє.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог вказаної статті, позивачем взагалі не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження позовних вимог та не вказано ціну позову, щодо вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди.

ОСОБА_1 не конкретизує чиї саме дії в КП «ЖЕО» він просить визнати незаконними і саме в чому вони полягають.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання дій начальника відділу ДВС Южноукраїнського управління юстиції злочинними, несумісними з обовязками державного службовця є фактично скаргою на дії державного виконавця і повинні бути предявлені в порядку ст. 384 ЦПК України, а не в позовному провадженні.

ОСОБА_1 не вказує хто саме та яким чином спричинив йому моральні та майнові збитки, в чому саме вони полягають, їх розмір та з кого він просить їх стягнути.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання», виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та управління державного казначейства України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та сплати судового збору, відповідно до вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди до 13.06.2016 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2