____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4626/16
УХВАЛА

02.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надйшла позовна заява Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими, в якій позивач просить суд:

- визнати кредитний договір №27 від 11 червня 2007 року, укладений між ПП «Альфа-Юг» та ПАТ «Український інноваційний банк» - недійсним;

- визнати договір поруки №25 від 11 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк» - припиненим;

- визнати договір поруки №1 від 25 червня 2000 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк» - припиненим.

Вказана позовна заява надійшла на адресу Київського районного суду міста Одеси 19.02.2016 року, на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, стягується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем надано до позову платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

З позовної заяви вбачається, що в позові заявлено три вимоги немайнового характеру.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 2756,00 гривень ((1378,00х3)-1378,00=2756,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.