№ 2/263/1485/2016 (№263/5259/16-ц)
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29 вересня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря судового засідання Максимової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговими розписками від 11.09.2013р. та 04.11.2013р., в якому просить стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 70 246,83грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки вказані розписки мають сумнівний вигляд та викликають підозру, що вони написані не відповідачкою, а іншою особою, а для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавчих знаннях.

Позивачка надала заяву про не заперечення проти призначення по справі експертизи, а також надала оригінали розписок.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як представник відповідача вказує, що відповідач ОСОБА_1 розписки про отримання коштів не складала та не підписувала, а також для зясування обставин, які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області почеркознавчих знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за борговою розпискою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано тексти розписок від 11.09.2013р. та 04.11.2013р. та підписи в них однією або різними особами?

2.Чи виконано тексти розписок від 11.09.2013р. та 04.11.2013р. та підписи в них ОСОБА_1 чи іншою невідомою особою?

3.Чи виконано тексти розписок від 11.09.2013р. та 04.11.2013р. та підписи в них у час, вказаний в розписках?

4.Чи виконано тексти розписок від 11.09.2013р. та 04.11.2013р. та підписи в них в один час чи в різний час?

5.Тексти якої з розписок від 11.09.2013р. та 04.11.2013р. було виконано раніше?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, буд.67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/263/1485/2016 (№263/5259/16-ц), оригінали розписок.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 за вимогою експерта надати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення почеркознавчого дослідження вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки свого почерку та підпису.

Витрату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (частина 1 статті 146 ЦПК України. Наслідки ухилення від участі в експертизі . У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін