Провадження №2-во/523/165/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 21 травня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-191/02,

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме накладеного арешту на квартиру, котра розташована за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-191/02.

Заявниця в судове засідання не зявилась, її неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 3107 гривень, був накладний арешт на домоволодіння, котре розташована за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2002 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 3107 гривень залишено без розгляду.

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_1, яка не приймала участь у справі, звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2001 року заходи забезпечення позову порушують її права, оскільки вона є одним із власників домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна, 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно чи грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі або позивач (ч. 4 ст. 154, 151 ЦПК України).

Системний аналіз вищенаведених норм процесуального закону дає підстави стверджувати, що заяву про скасування заходів забезпечення позову може бути подано виключно особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки до суду з відповідною заявою звернувся заявник, який не є стороною у зазначеній цивільній справі, і відповідно для якого існує інший порядок захисту своїх інтересів в позовному провадженні, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 21 травня 2001 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-191/02 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя