Справа № 750/8458/16-ц
Провадження № 2/750/2464/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
05 вересня 2016 року позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача за договором позики 12 000 грн. 00 коп., а також судовий збір, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору позики.
У судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, у письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 13 000 грн., які він зобовязувався повернути до 08 квітня 2016 року, про що склав власноруч письмову розписку. Взяті на себе зобовязання відповідач виконав частково, повернувши позивачу лише суму боргу в розмірі 1 000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем від позивача 13 000 грн. за договором позики та не виконання ним зобовязання щодо повернення коштів в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 12 000 грн.
У звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000 грн. 00 коп. боргу за розпискою від 21.03.2016 та 551 грн. 20 коп. судового збору, а всього 12 551 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун