У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Умнової О.В.,
суддів: Висоцької В.С., Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», треті особи: директор державного підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Писаренко Євген Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання протиправними і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі, визнання трудового договору укладеним, зобов`язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі,визнання трудового договору укладеним, зобов`язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 9 червня 2015 рокупозовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку терміном п`ять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку терміном п`ять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Повертаючи апеляційну скаргу позивачу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 7 липня 2015 року, разом з тим, вказані у ній недоліки не виправив.
Проте з такими висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.
Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 98 т.2), копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року була направлена ОСОБА_1 за адресою: військовий комісаріат, м. Енергодар, Дніпропетровський район, Запорізької області.
Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.104 т.2) не вбачається, що за вказаною адресою копію ухвали 7 липня 2015 року було отримано особисто ОСОБА_1 . Розписка була вручена уповноваженому військового комісаріату.
При цьому, згідно заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до апеляційного суду 3 липня 2015 року, він повідомляв апеляційний суд про його перебування на військовій службі, як мобілізованого. У своїй заяві та на конверті вказував своє місце перебування за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина.
Вказаних обставин апеляційний суд не врахував, отримання відповідного поштового відправлення позивачем не перевірив, у зв`язку із чим, дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги.
Визначене ст. 13 ЦПК України право на апеляційне оскарження повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
За таких обставин, постановлені апеляційним судом ухвали слід скасувати з підстав, передбачених ч.1 ст.342 ЦПК України, з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 вересня 2015 року скасувати.
Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Умнова
судді В.С. Висоцька
Ю.Г. Іваненко
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська