Справа № 645/6372/14-ц
Провадження № 6/645/92/16
УХ В А Л А

іменем України

24 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 р. стягувач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.11.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до До Тхі ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 99657,27 дол.США, що еквівалентно 1 165 373,59 грн., та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення набрало законної сили 17.11.2014 р., строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 17.11.2015 р.

Виконавчі листи були отримані стягувачем, але не предявлені до виконання у звязку із значним послабленням контролю та юридичного супровіду претензійно-позовної роботи , викликаного кризовими явищами в банківській сфері, визнанням банку неплатоспроможним, запровадженням тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що зумовило значне звільнення працівників банку, у том числі й юристів.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник стягувача ОСОБА_1 просив про розгляд заяви у його відсутність, боржник про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк предявлення виконавчих листів до виконання 1 рік.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.11.2014 р. з До Тхі ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 99657,27 дол.США, що еквівалентно 1 165 373,59 грн., та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

17.11.2014 р. вказане судове рішення набрало законної сили.

25.02.2015 р. представником позивача отримані два виконавчі листи № 645/6372/14-ц, видані Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судового збору, які до відділів ДВС Харківського МУЮ на примусове виконання не передавались.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 1 рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 17.11.2015 р.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви стягувача, 04.06.2015 р. НБУ постановив відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

05.06.2015 р. виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалила рішення №113 про припинення здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та про початок процедури ліквідації банку, призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Враховуючи, що з 04.06.2015 р. стягувач був обєктивно позбавлений можливості вчиняти дії, спрямовані на виконання судового рішення, суд вважає вказані ним обставини поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим дійшов рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.73, 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строк предявлення до виконання виконавчого листа № 645/6372/14-ц, виданого 25.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з До Тхі ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99657,27 дол.США, що еквівалентно 1 165 373,59 грн., та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -