Справа № 539/3587/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок.

У позові вказала, що 20 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку А-1 площею 33,3 м.кв. з господарськими будівлями: Б-сарай; В-погріб; Г-вбиральня та №1-огорожа, які знаходяться за адресою с. Вільшанка, вул. Березова (колишня Жовтнева), 16 Лубенського району Полтавської області.

На зазначений будинок з господарськими будівлями на даний час відсутні будь-які правовстановлюючі та дозвільні документи внаслідок їх втрати ОСОБА_3 ще за життя з невідомих їй причин.

При її зверненні до Першої лубенської ДНК (в порядку заміщення) з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2, що діє по довіреності від 21.10.2016 року (а.с.14) надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач територіальна громада в особі Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника (а.с.23).

Третя особа державний нотаріус Другої лубенської держнотконтори, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської держнотконтори ОСОБА_4 надіслала суду листа, в якому справу прохає розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.22).

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Судом встановлено, що 20 січня 2016 року в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою с. Вільшанка, вул. Березова (колишня Жовтнева), 16 Лубенського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 площею 33,3 м.кв. та господарських будівель: Б-сараю; В-погребу; Г-вбиральні та №1-огорожі (а.с.10).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою с. Вільшанка, вул. Березова (колишня Жовтнева), 16 Лубенського району Полтавської області в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №4 під реєстровим №1322 за ОСОБА_3 08.05.1996 року згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9).

При зверненні позивача ОСОБА_6 до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.11.2016 року в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що при перевірці по обліку Першої лубенської державної нотаріальної контори та даних Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлого 20 січня 2016 року ОСОБА_3 заведена за номером 34/2016 на підставі заяв про прийняття спадщини за законом, від дочки спадкодавця ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. 02.11.2016 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Судом встановлено, що дійсно правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді домоволодіння втрачені, однак факт належності вищевказаного майна спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ» .

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, яка у встановленому законом порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини та частково її оформила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті 20 січня 2016 року її батька ОСОБА_3, у вигляді домоволодіння розташованого за адресою с. Вільшанка, вул. Березова (колишня Жовтнева), 16 Лубенського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку А-1 площею 33,3 м.кв. та господарських будівель: Б-сараю; В-погребу; Г-вбиральні та №1-огорожі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 С. В.