Справа № 725/2508/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Сторожинецький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Сторожинецький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька.

Зокрема, в обґрунтування заяви вказував, що йому, на час постановлення судом рішення про дачу дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька не було відомо і не могло бути відомо про те, що він не є батьком ОСОБА_3, дана обставина встановлена рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року, яке вступило в законну силу, яким виключено з актового запису №127 від 21 липня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 відомості про те, що ОСОБА_1 є батьком цієї дитини. Вказував, що йому на момент розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Сторожинецький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, не було відомо про те, що він не є батьком дитини, у звязку із чим, з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, просив його заяву задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заяви про перегляд рішення суду у звязку із ново виявленими обставинами, суддя приходить до наступного.

Так, згідно положень ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку із ново виявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Як вбачається матеріалів, доданих заявником до заяви, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року, яке вступило в законну силу, виключено з актового запису №127 від 21 липня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 відомості про те, що ОСОБА_1 є батьком цієї дитини.

Крім того, як встановлено вищевказаним рішенням, на початку 2014 року позивач ОСОБА_1 дізнався, що його дружина вагітна, прибувши в Україну в січні 2014 року, його дружина була вже на третьому місяці вагітності, що виключає його батьківство.

Разом з тим, як убачається з відмітки на конверті, в якому вказана заява надійшла до суду, вона заявником була подана 02.12.2016 року, тобто після спливу визначеного ч. 1 ст. 361 ЦПК України одномісячного строку з дня встановлення даних обставин, які зокрема встановлені рішенням суду від 31.10.2016 року.

З огляду на вищевикладене, підстав для відкриття провадження за заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами відсутні, у звязку із чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 361, 362 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4