справа №619/2064/16-ц
провадження №2/619/1182/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання- Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2011 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 83. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з позивачем і після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем. Причиною розпаду сімї сторін стали сварки між позивачем та відповідачем, які виникали через те, що відповідач матеріально сімю не забезпечував, а також по іншим побутовим причинам, які привели до втрати почуттів, що зближують подружжя. Позивач не має бажання бути разом з відповідачем та проживати однією сімєю, тому що кожен жив своїм життям і не намагався пройнятися проблемами іншого. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують близько двох років і проживають окремо. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і відтворювати її не бажає. Примирення між сторонами неможливе. Спору про майно сторони не мають. У звязку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи належним чином, в справі маються поштові повідомлення про те, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки, які за закінченням терміну зберігання повертаються до суду. Відповідач про поважні причини неявки суду не повідомляє, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 83 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко