Провадження № 6/161/370/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року заявник звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вищезазначеною заявою про поворот виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначав, що 26 листопада 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено заочне рішення в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 8179,83 грн., яким позовні вимоги задоволені повністю.

По зазначеному рішенню судом було видано виконавчий лист №0308/17763/12 від 25.12.2012 року за яким відкрито виконавче провадження №49937586.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.02.2016 року виконавчий документ було направлено за місцем роботи заявника, а саме головному бухгалтеру Управління освіти Луцької міської ради, де проводилися вирахування із заробітної плати.

Виконавчою службою було вирахувано з заявника та перераховано на користь Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» за рішенням суду 721,31грн..

01 липня 2016 року апеляційний суд Волинської області рішення суду від 26 листопада 2012 року скасував та виніс нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

На підставі вищевикладеного заявник просив заяву задовольнити, та винести ухвалу, якою вирішити питання про поворот виконання рішення від 26 листопада 2012 року Луцького міськрайонного суду Волинської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 721,31 гривень.

Сторони про час та місце справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням від 26 листопада 2012 року Луцького міськрайонного суду Волинської області, вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» було задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7965,23 гривень, та судовий збір у розмірі 214,60 гривень (а.с.32).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 01.07.2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2012 року було скасовано. В задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. ( а.с.69-71).

З завірених копій платіжних доручень вбачається, що на виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2012 року з ОСОБА_1 в примусовому порядку було стягнуто та перераховано на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 721,31 грн. (298,64+422,67)грн. (а.с.80,81).

Відповідно до положень ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідност.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, враховуючи те, що рішення від 26 листопада 2012 року Луцького міськрайонного суду Волинської області скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Надра» відмовлено у повному обсязі, питання про поворот виконання рішення суду апеляційним судом Волинської області не вирішувалось, а рішення суду є частково виконаним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання рішення суду слід стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 721,31 гривень безпідставно отриманих коштів за скасованим рішенням.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.380 - 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 721,31 гривень (сімсот двадцять одна гривня 31 коп.), які були стягнуті на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.О. Подзіров