МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9397/16-ц
пр. №4-с/521/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 Міхаелі на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3; особа, дії якої оскаржуються: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3; особа, дії якої оскаржуються: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: до скарги заявником не додано належним чином засвідченої копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року, на яке він посилається, а також довідок про наявність майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, довідок про наявність коштів на рахунках у банках, чи інших фінансових установах.

Тобто, заявнику необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року, на яке він посилається, а також довідок про наявність майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, довідок про наявність коштів на рахунках у банках, чи інших фінансових установах, на які він посилається у скарзі.

На даний час, подана скарга не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 Міхаелі на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3; особа, дії якої оскаржуються: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда