Провадження № 2/752/4489/16
У Х В А Л А

05.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітн6ої плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітн6ої плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Представниками позивача в ході розгляду справи заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в Голосіївській районній в м.Києві державній адміністрації, Головного управління регіональної статистики (03039, пр-т 40-річчя Жовтня, 42) належним чином завіреної копії та для огляду оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», а також витребування в ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (м.Київ, вул..Жилянська, 55, нежиле приміщення 2-а) бухгалтерських проводок по авансовим звітам підприємства за період з вересня 2015 р. по червень 2016 р.; наказу або інших документів, якими встановлено розмір посадового окладу ОСОБА_1; довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді генерального директора підприємства; довідки про стан розрахунків із підзвітною особою ОСОБА_1 станом на 31.08.2016 р.; чеків та відомостей про витрати пального в період з вересня 2015 р. по червень 2016 р. при експлуатації автомобілів «Форд» д.н. НОМЕР_1, «Тайота» д.н. НОМЕР_2; витребування в ТО «Укрпалетистем» (Житомирська область, м.Коростень, вул..Білокоровицьке шосе, 20) відомостей про придбання пального ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» за період вересень 2015 р.-червень 2016 р. для підтвердження заявлених позовних вимог та обставин, на які позивач посилається в позовній заяві при зверненні до суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, які представники позивача просять витребувати в порядку забезпечення доказів, є доказом у даній справі, оскільки сторона позивача має намір на підставі витребовуваних доказів довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи те, що документи, які просять витребувати представники позивача не можуть бути отримані стороною самостійно, оскільки містять інформацію щодо комерційної діяльності юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Однак, суд не вбачає на даній стадії підстав для задоволення клопотання в частині витребування оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» , оскільки витребовується належним чином завірена реєстратором копія, і відповідна посадова особа, яка в межах своїх повноважень завірить дані документи несе відповідальність за їх дійсність і відповідність оригіналам.

З огляду на викладене, клопотання представників позивача в частині витребування оригіналу реєстраційної справи ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітн6ої плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати в Голосіївській районній в м.Києві державній адміністрації, Головного управління регіональної статистики (03039, пр-т 40-річчя Жовтня, 42) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 39814319.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (м.Київ, вул..Жилянська, 55, нежиле приміщення 2-а) наступні документи:

- оборотно-сальдові відомості підприємства (помісячно) та видатково-касові ордери за період з вересня 2015 р. по червень 2016 р.;

-наказ або інший документ, яким встановлено розмір посадового окладу ОСОБА_1;

-довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді генерального директора підприємства;

-довідку про стан розрахунків із підзвітною особою ОСОБА_1 станом на 31.08.2016 р.;

-чеки та відомості про витрати пального в період з вересня 2015 р. по червень 2016 р. при експлуатації автомобілів «Форд» д.н. НОМЕР_1, «Тайота» д.н. НОМЕР_2;

Витребувати в ТО «Укрпалетистем» (Житомирська область, м.Коростень, вул..Білокоровицьке шосе, 20) відомості про придбання пального ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» за період вересень 2015 р.-червень 2016 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя