Справа № 144/863/16-ц
Провадження № 2/144/512/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представника органу опіки та піклування Теплицької селищної ради - Зайцева С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В червні 2016 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей шляхом не прийняття участі у вихованні дитини та заборгованості із сплати аліментів на дітей.
Позивач ОСОБА_1, підтримує позовні вимоги, пояснивши, що все викладено у позовній заяві. Додала що відповідач на протязі останніх двох років не приходить до дітей, не бере участі у їх вихованні. У нього виникла велика заборгованість по сплаті аліментів. Місце перебування відповідача їй не відоме та на зв'язок з нею або їх дітьми відповідач не виходе. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «адресат не проживає», що відповідає ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради - Зайцев С.В., вважає, що позов необхідно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с. 7-8). Відповідно до довідки про склад сім'ї Теплицької селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на утриманні матері(а.с. 13). Відповідно акта обстеження матеріально-побутових умов, створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей(а.с. 10). Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3.(а.с. 11-12). Довідка про неотримання аліментів № 3/612-16 від 17.06.2016(а.с. 14).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, у даному випадку є не доцільним, оскільки обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, позивачем не надано та не доведено обставин на які вона посилається, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна.
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 226 ЦПК України суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії цього рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя