Справа №557/381/16-ц
Провадження №2/557/498/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65116,21 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те , що згідно заяви б/н від 09.08.2010 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку «Універсальна».

19.10.2011 року кредитну картку відповідачу було переоформлено на престижну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника, тарифів банку , Умов та правил надання банківських послуг .

З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними, що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року за ним рахується заборгованість в розмірі 65116,21 грн. , яка складається з : 15563,70 грн. заборгованість за кредитом ; 44175,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3076,96 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не зявився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 09.08.2010 року , укладеного між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

З п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту , а також сплата комісії на умовах , передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплатити винагороди банку.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених договором , більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг передбачено , що в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань позичальником , банк має право вимагати дострокового виконання ним своїх зобовязань.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості вбачається , що умови договору відповідачем належним чином не виконуються і за ним рахується заборгованість станом на 31.01.2016 року за ним рахується заборгованість в розмірі 65116,21 грн. , яка складається з : 15563,70 грн. заборгованість за кредитом ; 44175,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 1800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3076,96 грн. штраф (процентна складова ).

Тому , оскільки зобовязання , взяті на себе , відповідач не виконує, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 65116,21 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 грн. сплаченого судового збору та 92 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України , в силу ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» ( р/р 3111 , МФО 305299 , ) 65116 (шістдесят пять тисяч сто шістнадцять) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09 серпня 2010 року , з яких: 15563 ( пятнадцять тисяч пятсот шістдесят три ) грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 44175 ( сорок чотири тисячі сто сімдесят пять) грн. 55 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом , 1800 ( одна тисяча вісімсот) грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 ( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина) , 3076 ( три тисячі сімдесят шість ) грн. 96 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» ( р/р 3111 , МФО 305299 , ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. сплаченого судового збору та 92 (девяносто дві) грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :