Номер провадження 6/754/75/16
Справа № 754/1637/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-1, 389-2 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.04.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.04.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року вказана заява була залишена без руху.

Заявник у вказаний судом строк усунув вказані в ухвалі суду від 04.02.2016 року недоліки.

Однак, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ про сплату судового збору.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в перерахунку до розміру заробітної плати - 275,60 грн.

Так, заявником до заяви про скасування рішення третейського суду додано дві квитанції про сплату судового збору на перерахування суми судового збору в розмірі 243,60 грн. та 33,00 грн. на рахунок отримувача коштів УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0004 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена заявником сума судового збору в розмірі 243,60 грн. не зарахована на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва.

З огляду на вказані обставини, заявником не долучено документу, що підтверджує зарахування судового збору в розмірі 243,60 гр. на казначейський рахунок Деснянського районного суду м. Києва, отже заяву про скасування рішення третейського суду подано без додержання вимог, встановлених у п. 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву про скасування рішення третейського суду, відповідно до ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 389-2, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28.04.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран