Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/757/16-ц
Провадження № 2/280/577/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Пасічного Т.З.

при секретарі Алєйніковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сімї є неможливе оскільки вони перестали знаходити спільну мову одне з одним, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, почуттів між ними більше немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 15.08.1999р.н. Позивач просила розірвати шлюб та залишити на подальше проживання та виховання з нею неповнолітню дочку.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечив.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.09.1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №130 від 07.09.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 023629, копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №103578. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є неможливим та недоцільним.

Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем, спір про місце проживання якої відсутній.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.

З відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №130 між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сафонова) ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача Котова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м. Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Пасічний Т.З.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

____________________________20____ року.

Суддя Пасічний Т.З.