Справа № 426/7331/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання - Тиріній В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що з 07 червня 2007 року та по 02 травня 2016 року, вона та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. У вказаний період вони вели спільне господарство та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 Водокачка м. Сватове. Від вказаних стосунків у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки на момент народження дитини вона з ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, тому в актовому записі про народження дитини № 193 від 18 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області був проведений запис про батька за її прізвищем «Кисельов», а імя по батькові вказано «Ігорович» - за імям батька. Однак 02 травня 2016 року ОСОБА_2 загинув у дорожньо транспортній пригоді.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без їх участі та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матірю.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Судом встановлено, що з червня 2007 року та по травень 2016 року, заявник та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. У вказаний період вони вели спільне господарство та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 Водокачка м. Сватове. Від вказаних стосунків у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 134344 від 18.11.2008 року (а.с.6).

Оскільки на момент народження дитини вона з ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, тому в актовому записі про народження дитини № 193 від 18 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області був проведений запис про батька за прізвищем заявника «Кисельов», а імя по батькові вказано «Ігорович» - за імям батька, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 (а.с.36).

ОСОБА_2 мав намір подати заяву до органу запису актів цивільного стану щодо реєстрації свого батьківства, однак загинув у дорожньо транспортній пригоді. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 488218 від 04 травня 2016 року (а.с.5).

Те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 10 листопада 2008 року, підтверджено також довідкою від 21.06.2016 року протоієрея Свято Покровської парафії м. Сватове Харківсько Полтавської єпархії УАПЦ (а.с.8).

Окрім вказаного, в судовому засіданні були допитані свідки які надали наступні пояснення:

- свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що померлий ОСОБА_2 був його кумом, який проживав разом з ОСОБА_1. Коли у ОСОБА_2 народився син, останній дуже зрадів. Також зазначив, що він був водієм автомобіля, коли ОСОБА_2 попрохав його відвезти ОСОБА_1 з дитиною з пологового будинку. Сина назвали ОСОБА_3 на честь батька ОСОБА_2. ОСОБА_5 називав ОСОБА_2 «папа», а ОСОБА_2 називав хлопчика «син ОСОБА_6»;

- свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вінз ОСОБА_2 разом працювали в 2008 році. ОСОБА_2 говорив, що зустрічається з дівчиною ОСОБА_1, та має намір з нею одружитися, яка на той час вже була вагітна, а коли народився ОСОБА_5, він попросив його стати кумом, тобто хрещеним батьком дитини. ОСОБА_5 називав ОСОБА_2 «батьком», а він в свою чергу називав його «сином». Також ОСОБА_2 забирав сина з дитячого садка, минулого року купив йому рояль. На хрестинах ОСОБА_2 признавав своє батьківство;

- свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працювала у пологовому будинку. ОСОБА_2 купував у неї дитячу ванночку для свого сина. Зі слів сестри їй було відомо, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2;

- свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є матірю померлого ОСОБА_2 та визнає його сина ОСОБА_6 своїм онуком. ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1, та дуже любив свого сина ОСОБА_6, часто привозив його до неї;

- свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона знає заявника ОСОБА_1 з дитинства та у них дуже гарні стосунки, вона є хрещеною матірю старшого сина ОСОБА_1. В 2007 році, коли вона приходила до ОСОБА_1 на день народження свого хрещеного сина, з ОСОБА_1 вже проживав ОСОБА_2. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були гарними. Підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами та поясненнями свідків, тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02 травня 2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Осіпенко