№ 243/9593/16-ц
Справа № 2/243/4648/2016
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами та земельна ділянка, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4, яке належало йому на праві приватної власності. Зазначила, що вона звертався до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у передбачений законом строк, проте оформити свої спадкові права не встигла, оскільки у м. Горлівка розпочалася антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, загальною площею 56,3 кв.м., погріб «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», тамбур «б», вбиральна «В», огорожа №1, розташований за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0608 гектара, кадастровий номер :02:019:0137, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Чкалова, буд. 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2013 року.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляду справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_5