Справа № 638/2510/16-ц>
Провадження № 2/638/2236/16
УХВАЛА

про витребування доказів

08.09.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: АК «Укрсиббанк», в якому просить визнати з 09.07.2015 року припиненим договір іпотеки № 3449 від 19.10.2006 року, укладений між АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представником позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів нотаріальної справи щодо нотаріальної дії реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що була здійснена 09.07.2015 року, зокрема копію договору іпотеки, на підставі якого зареєстровано право власності, копію заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на реєстрацію права власності, копію повідомлення іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки, копії документів, наданих ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» для реєстрації права власності та витребувати у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів нотаріальної справи щодо нотаріальної дії реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що була здійснена 09.07.2015 року, зокрема копію договору іпотеки, на підставі якого зареєстровано право власності, копію заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на реєстрацію права власності, копію повідомлення іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки, копії документів, наданих ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» для реєстрації права власності.

Витребувати у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 11.10.2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня оголошення ухвали.

Суддя -