Провадження № 2-о/761/264/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

07 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

встановив:

До суду надійшла вказана цивільна справа.

Після виконання вимог ст.11-1 ЦПК України вказану справу було передано в провадження судді Осаулова А.А. та її було призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник заінтересованих осіб ОСОБА_5 заявила суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки зі змісту правовідносин вбачається спір про право.

Присутня в судовому засіданні представник заявника заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників процессу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту спільного проживання заявника однією сім»єю із спадкодавцем є оформлення ним права на спадкування за законом як спадкоємцем 4-ї черги.

З заявленного клопотання та дослідження матеріалів спадкової справи №1/2016, що заведена після смерті ОСОБА_6, вбачається про подання заяв на прийняття спадщини іншими особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.47,66), які залучені до участі у цій справі як заінтересовані особи.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що на спадщину після смерті ОСОБА_6 претендують поряд із заявником і інші особи, що вказує на спір про право.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 234, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5, - задовільнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя