АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4166/16 Головуючий 1 інстанції: Зуб Г.А.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районнного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року по справі за заявою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районнного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 здійснювати будь-які ремонтно-будівельні роботи у житловому будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 99, та руйнування будівель та споруд на земельній ділянці, на якій він розташований за зазначеною адресою.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 06 травня 2016 року за відсутності сторін. Апеляційна скарга подана 16 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо отримання апелянтом копії ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь - яких поважних причин пропуску строку та належних доказів ОСОБА_2 не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районнного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року по справі за заявою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -