Справа № 367/6563/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №395/87/06/М, відповідно до якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6 500 (шість тисяч пятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 16,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 лютого 2008 року.

Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі.

Позичальником не виконуються умови Договорів кредиту порушуються строки повернення кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань Позичальником за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 11.08.2016 року згідно з розрахунками заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 1 940,57 дол. США (48 158,33 грн.); сума заборгованості за відсотками 1 385,41 дол. США ( 34 381, 15 грн.); загальна сума заборгованості 3 325,98 дол. США (82 539,48 грн.)

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 82 539, 48 грн. за договором кредиту №395/87/06/М від 03.08.2006 року, а також стягнути з Відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 238,09 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №395/87/06/М, відповідно до якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6 500 (шість тисяч пятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 16,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 лютого 2008 року.

Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі.

Позичальником не виконуються умови Договорів кредиту порушуються строки повернення кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань Позичальником за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 11.08.2016 року згідно з розрахунками заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 1 940,57 дол. США (48 158,33 грн.); сума заборгованості за відсотками 1 385,41 дол. США ( 34 381, 15 грн.); загальна сума заборгованості 3 325,98 дол. США (82 539,48 грн.)

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 395/87/06/М від 03.08.2006 р., в сумі 82 539, 48 (вісімдесят дві тисячі пятсот тридцять девять грн. 48 коп.) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1238,09 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2