Справа № 236/550/15-ц
Провадження 2-с/236/4/16
Краснолиманський міський суд Донецької області
ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
29.02.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Безорчук А.О.
заявників ОСОБА_1
представника стягувача Бордюгової В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» про скасування судового наказу 236/550/15-ц від 03 березня 2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги,
Наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краснолиманська тепломережа» суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 4653,31 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору по 60,90 грн з кожної.
28 січня 2016 року до суду надійшла заява боржників про скасування вказаного судового наказу.
Заявники просять суд скасувати судовий наказ, оскільки про його винесення вони дізнались лише 26 січня 2016 року та не спроможні в визначений державним виконавцем дводенний строк в добровільному порядку сплатити заборгованість. Крім того на теперішній час частково погашена заборгованість у розмір 750 грн.
В судовому засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, проти визначеного розміру заборгованості не заперечували.
Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краснолиманська тепломережа» Бордюгова В.В. в судовому засіданні просить суд змінити судовий наказ і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 3903,31 грн. з урахуванням сплаченої суми 750 грн. та понесені судові витрати в розмірі 121,80 грн.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краснолиманська тепломережа» суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 4653,31 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору по 60,90 грн з кожної.
Факт часткової сплати заборгованості в розмірі 750 грн підтверджується копією квитанції від 28 січня 2016 року (а.с 47).
Суд вважає не прийнятними доводи заявників про скасування судового наказу з тих підстав, що вони не були повідомлені про дату час і місце розгляду заяви про винесення судового наказу оскільки таке повідомлення в порядку наказного провадження не передбачене ст. 102 ЦПК України.
У відповідності з п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Враховуючи, що боржниками в добровільному порядку частково погашена заборгованість судовий наказ підлягає зміні в цій частині.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 1051 ЦПК України,
Судовий наказ Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за надані послуги у розмірі 4653,31 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору по 60,90 грн з кожної - змінити.
Відповідно ч. 9ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Відповідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:О. В. Мірошниченко