08.09.2016 ЄУН № 2-2086/11
Провадження № 6/337/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до Хортицького районного суду міста Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчі листи і копію рішення від 02 квітня 2012 року стягувачем було отримано лише 16 серпня 2016 року.

В судове засідання стягувач і боржник не зявились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року, справа ЄУН №2-2086/11, Провадження №2/0825/133/2012 стягнуто з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 166732,23 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати зі сплати ІТЗ в сумі 120 гривень.

Копія рішення і 2 виконавчі листи направлено ПАТ КБ «Надра» 12 серпня 2016 року за їх письмовим клопотанням від 02 серпня 2016 року.

29 серпня 2016 року ПАТ КБ «Надра» подав заяву про поновлення пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Як встановлює частина 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи повинні були предявлятися до виконання протягом одного року.

За ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, що також узгоджується із законодавством, що діяло на час набрання рішення від 02 квітня 2012 року законної сили.

Умовами ст. 371 ЦК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З конструкції статті вбачається, що у Кодексі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

При цьому судом встановлено, що розгляд справи 02 квітня 2012 року відбувся без участі представника позивач ПАТ КБ «Надра».

За змістом ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного судового рішення від 02 квітня 2012 року позивачу не направлялась та позивачем не отримувалась до серпня 2016 року. При цьому, факт видачі виконавчих листів ПАТ КБ «Надра» після закінчення строку для предявлення їх до виконання вже унеможливлював його своєчасне звернення.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2086/11 (№2/0825/133/2012), виданого 12 серпня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 166732,23 гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2086/11 (№2/0825/133/2012), виданого 12 серпня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судового збору в сумі 1700 гривень та витрати зі сплати ІТЗ в сумі 120 гривень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун