Справа №460/2249/16-ц
Провадження №6/460/120/16
УХВАЛА

20.05.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Швед Н.П. при секретарі Кондратюк М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у ВДВС Яворівського РУЮ у Львівській області знаходиться постанова №2856/20908/15 від 11.12.2015 року видана Державною митною службою України про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.33 Конституції України особам, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зобовязаний виконати вимоги постанови №2856/20908/15 від 11.12.2015 року видана Державною митною службою України про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням іншого органу (посадової особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем неодноразово здійснено виклик боржника ОСОБА_1, однак такий на вимогу не з"являвся, що підтверджується поштовим відправленням. Крім цього, державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід, однак така не виконана.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки боржник ОСОБА_1, тривалий час ухиляється від обовязку сплатити штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право виїзду за межі України до повного погашення ним боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.