Справа № 481/892/16-ц
Провадж.№ 2-во/481/8/16
У х в а л а

іменем України

(про виправлення описки в судовому рішенні )

25.08.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/2010/13-ц від 26.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила про допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/2010/13-ц від 26.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка полягає у тому що, у рішенні суду зазначено дошлюбне прізвище позивача Пруднік, натомість вірне прізвище «Прудник», а тому просила виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду від 26.11.2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 44 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище Пруднік.

Згідно дубліката свідоцтва про шлюб серії І-ФП №127329 виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «Прудник».

Таким чином в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було невірно зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В звязку з вищезазначеним, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду №481/2010/13-ц від 26.11.2013 року де в мотивувальній та резолютивній частинах необхідно правильним вважати дошлюбне прізвище позивачки " Прудник ".

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області по справі №481/2010/13-ц від 26.11.2013 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення слід вважати правильним дошлюбне прізвище позивача Прудник.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя