Справа № 199/4910/16-ц
УХВАЛА

03.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Стромнко Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Колекторське агентство «Фактор» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду мста Дніпропетровська від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-372-2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки.

Відповідно до умов договору про відступлення прав від 25.12.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське агентство «Фактор», заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки, тому просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду мста Дніпропетровська від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-372-2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки.

Сторони у судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду мста Дніпропетровська від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-372-2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки.

Відповідно до умов договору про відступлення прав від 25.12.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське агентство «Фактор», заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить суд замінити у вказаному виконавчому провадженні сторону стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на заявника - ТОВ «Колекторське агентство «Фактор», з огляду на таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи із наведеного суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни сторони стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду мста Дніпропетровська від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-372-2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду мста Дніпропетровська від 04.06.2010 року по цивільній справі № 2-372-2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.08.2004 року № 114/04-ФД у розмірі: 45036 гривень 83 копійки на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя