Провадження № 2/761/5174/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Торгово-промислової палати України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Торгово-промислова палата України (далі - Позивач), в особі свого представника, 09 жовтня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), про визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, у справі було відкрито провадження та справу було призначено до розгляду.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року скасовано, питання відкриття провадження у справі передано на новий розгляд.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 25 квітня 2016 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним Договір про співробітництво між Торгово-промисловою палатою України та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні, укладений від 28 жовтня 2008 року між Торгово-промисловою палатою України в особі віце-президента Торгово-промислової палати України ОСОБА_1, з одного боку, та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні ОСОБА_2, з другого боку, пред'явивши при цьому вказаний позов до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, як до фізичних осіб.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, на підставі консульського патенту від 02 червня 2008 року, ОСОБА_2 призначено та покладено обов'язки Почесного консула Східної Республіки Уругвай в Києві, яка на підставі консульського патенту та відповідно до статті 12 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року вона визнана Урядом Республіки Україна як Почесний консул Східної Республіки Уругвай в Києві, та Консульський округ, в межах якого пані ОСОБА_2 виконує функції Почесного консула, охоплює всю територію України. При виконанні функцій Почесного консула пані ОСОБА_2 користується всіма імунітетами та привілеями, передбаченими у главі ІІІ згаданої Конвенції (а.с. 88, 171).

Відповідно до Статті 43 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, «Консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административних органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульських функций.

Однако положення пункту 1 настоящей статьи не применяются в отношении гражданского иска: а) вытекающего из договора, заключенного консульським должностным лицом или консульським служащим, по которому они прямо или косвенно не приняли на себя обязательств в качестве агента представляемого государства».

Крім того, за змістом Статті 58 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, «Статьи 42 и 43, пункт 3 статьи 44, статьи 45 и 53 и пункт 1 статьи 55 распространяется на почетные консульские должностные лица».

Як вбачається із спірного правочину, його предметом є взаємодія між сторонами з метою розвитку взаємовигідних торгово-економічних, інвестиційних, науково-технічних і культурних зв'язків між Україною та Східною Республікою Уругвай.

За таких обставин, оскільки при укладенні спірного правочину, Відповідач № 2 діяла, як Почесний консул Східної Республіки Уругвай в Україні, вона користується всіма імунітетами, передбаченими Віденською конвенцією про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, у зв'язку з чим вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Торгово-промислової палати України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :