ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2094/16-ц
Провадження № 2-о/210/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що 28 січня 1976 року, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, за № 2-422, вона придбала у власність житловий будинок, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ветеринарна, буд. № 148. На даний час дана вулиця іменується як вул. Вернадського 148.

У зазначеному документі прізвище заявниці ОСОБА_2 було помилково зазначено як «Нікітенко», оскільки у паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_2.

Різниця у написані прізвища заявниці у дві літери, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було написано прізвище в паспорті часів СРСР на українську мову, якою було складено договір купівлі-продажу від 28.01.1976 року.

Дана обставина підтверджується тим, що згідно реєстраційного посвідчення від 19.02.1976 року, яке складено російською мовою, зазначено, що «Криворожское городское бюро технической инвентаризации свидетельствует, что жилой дом № 148 но улице Вернадского (бывш. Ветеринарная) в гор. Кривой Рог, зарегистрирован за ОСОБА_3 по праву личной собственности на основании, договора купли- продажи жилого дома от 28.01.1976 года, регистрационный № 2-422.»

Тобто, в даному документі прізвище заявниці російською мовою зазначено правильно.

Також прізвище «Никитенко» записано у технічному паспорті на житловий будинок по вул. Вернадського № 148, а також в державному акті про право приватної власності на землю від 21.12.1999 року, по вул. Вернадського 148, для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд.

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 28.01.1976 року, заявниця не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише коли звернулась до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає використовувати її власність на власний розсуд, так як вона не можу укласти жодного договору з приводу даного житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського 148.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу житлового будинку по вул.

Вернадського, 148 у м. Кривому Розі, укладеного 28 січня 1976 року, посвідченого

нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 2-422.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день, місце та час слухання справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, взявши до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 1976 року, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за № 2-422, заявник ОСОБА_2 придбала у власність житловий будинок, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ветеринарна, буд. № 148. На даний час дана вулиця іменується як вул. Вернадського 148.

У зазначеному документі прізвище заявниці ОСОБА_2 було помилково зазначено як «Нікітенко», оскільки як вбачається з паспорту серії АН 948041, виданому 26 травня 2000 року Довинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2 підтверджується, що правильно її прізвище українською мовою пишеться саме «Никитенко», а не «Нікітенко» як зазначено у правовстановлюючому документі.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Вернадського № 148, а також з державного акту про право приватної власності на землю від 21.12.1999 року, по вул. Вернадського 148, для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд вірним прізвищем заявниці зазначено «Никитенко».

Виявлена помилка перешкоджає заявниці ОСОБА_2 використовувати власність на власний розсуд, так як вона не можу укласти жодного договору з приводу даного житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського 148.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 роз'яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обстави, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу житлового будинку по вул. Вернадського, 148 у м. Кривому Розі, укладеного 28 січня 1976 року, посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 2-422.

Керуючись ст.ст. 209, 234, 256, 259, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу житлового будинку по вул. Вернадського, 148 у м. Кривому Розі, укладеного 28 січня 1976 року, посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 2-422.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко