Справа №701/864/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Кищенецька сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_7, який доводився батьком позивачу та дідом по матері ОСОБА_3, про що 19.03.1998 р. складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим повторно 12.02.2015р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_8, яка доводилась матір'ю позивачу та бабою по матері ОСОБА_3, про що 21.05.1998 р. складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим повторно 06.03.2015 р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років в смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, про що 15.02.2012р. зроблено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 15.02.2012р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх діти позивачка та ОСОБА_9 (спадкоємцем якої є ОСОБА_7.) у встановлений шестимісячний термін подали заяви до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину після смерті особи ніяким строком не обмежена, позивачка в березні місяці 2015 року звернулась до нотаріально контори по питанню оформлення спадщини, а у квітні місяці 2015 року звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину. Листом від 11.03.2015р. за № 481/01-16 завідувачем Маньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_10 повідомлено позивачку на її звернення про те, що після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.10.1998 року за реєстром №1387 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я сина померлого - ОСОБА_11, на житловий будинок, що знаходиться в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області. Також повідомлено, що 22.08.2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №1697 на ім'я сина померлого - ОСОБА_11, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Кищенецьке». 11.04.2015 р. за №756/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 позивачці надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею нотаріусу не пред'явлений правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В зв'язку з таким станом невизначеності, 17.04.2015 р. позивачка звернулась також з письмовою заявою до відділу Держземагентства у Маньківському районі із клопотанням про надання інформації про те, на чиє ім'я і коли було переоформлено земельні частки (паї) згідно сертифікатів, виданих на ім'я покійних батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Листом від 29.04.2015р. № 31-28-0.7-1243/2-15 відділом Держземагентства у Маньківському районі позивачку повідомлено, що вказана інформація буде надана на запит суду. Таким чином, в процесі оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7, та ОСОБА_8, позивачка дізналась про порушення своїх прав. Після отримання письмової інформації нотаріуса та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачку повідомлено, що 02.10.1998 року за реєстром №1387 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я сина померлого - ОСОБА_11, та 22.08.2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №1697 на ім'я сина померлого - ОСОБА_11 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Кищенецьке». Брат позивачки ОСОБА_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 55 років в смт Маньківка Черкаської області, про що 02.06.2004 р. складено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим повторно 16.04.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Відомо, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_11, є його дружина ОСОБА_2, яка визначена відповідачем по справі, оскільки до неї перейшли всі права та обов'язки померлого як до правонаступниці, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з відповідним позовом до суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_7, який доводився позивачці дідом по матері, про що 19.03.1998р. складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 12.02.2015р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_8, яка доводилась позивачці бабою по матері, про що 21.05.1998р. складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим повторно 06.03.2015р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Позивачки мати ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 57 років в смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, про що 15.02.2012р. зроблено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 15.02.2012р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Після смерті ОСОБА_7, та ОСОБА_8, їх діти ОСОБА_1, (первісний позивач по справі) та позивачки мати ОСОБА_9, (спадкоємцем якої є позивачка у встановлений шестимісячний термін подали заяви до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 133 за 1998 рік. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_9, яка прийняла спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_7, та ОСОБА_8, проте своїх спадкових прав за життя не переоформила, у зв'язку з чим третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору змушена звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог позивача та просив застосувати до даного позову строки позовної давності.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_13, в судовому засіданні наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог третьої особи.

Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви згідно яких визнають та підтримують позовні вимоги третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маньківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої у вирішенні даних позовів поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_7, який доводився батьком позивачу та дідом по матері ОСОБА_3, про що 19.03.1998 р. складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим повторно 12.02.2015р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_8, яка доводилась матір'ю позивачу та бабою по матері ОСОБА_3, про що 21.05.1998 р. складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим повторно 06.03.2015 р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років в смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, про що 15.02.2012р. зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 15.02.2012р. відділом державної реєстрації атів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх діти позивачка та ОСОБА_9 (спадкоємцем якої є ОСОБА_3.) у встановлений шестимісячний термін подали заяви до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину після смерті особи ніяким строком не обмежена, позивачка в березні місяці 2015 року звернулась до нотаріально контори по питанню оформлення спадщини, а у квітні місяці 2015 року звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину. Листом від 11.03.2015р. за № 481/01-16 завідувачем Маньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_10 повідомлено позивачку на її звернення про те, що після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.10.1998 року за реєстром №1387 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я сина померлого - ОСОБА_11, на житловий будинок, що знаходиться в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області. Також повідомлено, що 22.08.2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №1697 на ім'я сина померлого - ОСОБА_11, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Кищенецьке». 11.04.2015 р. за №756/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 позивачці надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею нотаріусу не пред'явлений правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В зв'язку з таким станом невизначеності, 17.04.2015 р. позивачка звернулась також з письмовою заявою до відділу Держземагентства у Маньківському районі із клопотанням про надання інформації про те, на чиє ім'я і коли було переоформлено земельні частки (паї) згідно сертифікатів, виданих на ім'я покійних батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Листом від 29.04.2015р. № 31-28-0.7-1243/2-15 відділом Держземагентства у Маньківському районі позивачку повідомлено, що вказана інформація буде надана на запит суду. Таким чином, в процесі оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7, та ОСОБА_8, позивачка дізналась про порушення своїх прав. Після отримання письмової інформації нотаріуса та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачку повідомлено, що 02.10.1998 року за реєстром №1387 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я сина померлого - ОСОБА_11, та 22.08.2001 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №1697 на ім'я сина померлого - ОСОБА_11 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Кищенецьке». Брат позивачки ОСОБА_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 55 років в смт Маньківка Черкаської області, про що 02.06.2004 р. складено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим повторно 16.04.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Відомо, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_11, є його дружина ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_7., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, адже подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк разом зі своєю сестрою. При цьому, у заяві позивач та її сестра вказали, що є ще інший спадкоємець - брат ОСОБА_11, у свою чергу останній у своїй заяві вказав, що інших спадкоємців немає. Відповідно, прийнята за законом спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини згідно закону. Брат позивача ОСОБА_11, мав право на спадкування за заповітом на будинок, решта спадкового майна мала б спадкуватись за законом. При цьому, оскільки житловий будинок був спільною сумісною власністю подружжя, мати позивача, ОСОБА_8, яка пережила свого чоловіка і прийняла спадщину, мала право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі 2/3 (ст. 535 ЦК УРСР № 1540-VI від 18.07.1963р. - норма закону, яка підлягає до застосування при даних правовідносинах). Тобто, ОСОБА_11, мав право на отримання у спадщину за заповітом лише 1/6 частку житлового будинку (одну третю від однієї другої частки ОСОБА_7.), решта 5/6 частки ділиться між трьома спадкоємцями за законом. Таким чином, позивачу належить по праву спадкування 5/18 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Дві земельні частки (паї) мали б спадкуватись на загальних підставах за законом. Всупереч вимогам закону, ОСОБА_11, отримав спадщину, яка йому не належить - все спадкове майно. Відповідач є спадкоємцем після свого чоловіка ОСОБА_11, відповідно є його правонаступником, адже до неї перейшли усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві. Тобто, вона отримала у спадщину майно, яке не належало спадкодавцеві, і їй воно теж не належить. Адже, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що спадковий будинок було відчужено. Земельні частки (паї) протягом цього часу трансформувались в одну земельну ділянку загальною площею 6,0852га, відповідно 1/3 частка спадщини позивача становить 2,0284 га. Згідно ч. 1 ст. 1280 Цивільного Кодексу України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За ч. 2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 Цивільного Кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1301 Цивільного Кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1301 Цивільного Кодексу України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути зокрема порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб. (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування"). Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тому позов позивача підлягає до повного задоволення.

Щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини, то даний позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР 1963р. неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до ст. 537 ЦК УРСР 1963 р., частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Тобто, ОСОБА_11, мав право на отримання у спадщину за заповітом лише 1/6 частку житлового будинку, решта 5/6 частки ділиться між трьома спадкоємцями за законом. Згідно ч. 1 ст. 1280 Цивільного Кодексу України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За ч. 2 ст. 1296 ЦКУ, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 Цивільного Кодексу України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1301 Цивільного Кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1301 Цивільного Кодексу України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути зокрема порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування"). Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, тому позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає до повного задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223,1258,1261,1280,1296, 1298, 1301 ЦК України, ст. ст. 535, 537, 549 ЦК УРСР № 1540-VI від 18.07.1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати свідоцтва про право на спадщину, видані Маньківською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, в частині оформлення прав на спадкове майно виключно на ім′я ОСОБА_11, зокрема:

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 02.10.1998р Маньківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №133 за 1998 рік, за реєстром №1387.

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.09.2001р. Маньківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №133 за 1998 рік, за реєстром №1876.

- свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове), видане 22.08.2001р. Маньківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №133 за 1998 рік, за реєстром №1691.

- свідоцтво про право на спадщину, видане 10.11.1999 року Маньківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2117 на земельну ділянку площею 0,6003га, розташованої в АДРЕСА_1, переданої для ведення особистого підсобного господарства - частково недійсними.

Визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину видане 09.12.2004 року Маньківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3064, спадкова справа № 586 за 2004 рік ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. в смт Маньківка Черкаської області, згідно якого переоформлено спадщину на майно після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області зокрема:

На житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

На земельну ділянку площею 0,6003га, розташованої в АДРЕСА_1, переданої для ведення особистого підсобного господарства.

На приватизовану земельну ділянку площею 3,1109 га, розташованої в с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого Кищенецької сільською радою Маньківського району, Черкаської області 28.10.2003 року.

На приватизовану земельну ділянку площею 2,9743га, розташованої в с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданого Кищенецької с/радою Маньківського району, Черкаської області 28.10.2003 року .

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, та після смерті ОСОБА_11, яку він переоформив на своє ім'я після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області - перерозподілити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини земельної ділянки, що складає 2,0284 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно даних Державного акта НОМЕР_7, виданого 30.05.2005р. Кищенецької сільською радою на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20878,04 грн., в якості компенсації вартості 5/18 частки спадщини (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 7399,55 грн., в якості компенсації вартості 5/18 частки спадщини (земельної ділянки площею 0, 6003 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1, на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини - задоволити.

Визнати свідоцтва про право на спадщину, видані Маньківською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, в частині оформлення прав на спадкове майно виключно на імя ОСОБА_11, зокрема:

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 02.10.1998р Маньківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №133 за 1998 рік, за реєстром №1387.

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.09.2001р. Маньківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №133 за 1998 рік, за реєстром №1876.

- свідоцтво про право на спадщину за законом (додаткове), видане 22.08.2001р. Маньківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №133 за 1998 рік, за реєстром №1691.

- свідоцтво про право на спадщину, видане 10.11.1999 року Маньківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2117 на земельну ділянку площею 0,6003га, розташованої в АДРЕСА_1, переданої для ведення особистого підсобного господарства - частково недійсними.

Визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину видане 09.12.2004 року Маньківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3064, спадкова справа № 586 за 2004 рік, на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. в смт Маньківка Черкаської області, згідно якого переоформлено спадщину на майно після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області зокрема:

На житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

На земельну ділянку площею 0,6003 га, розташованої в АДРЕСА_1, переданої для ведення особистого підсобного господарства.

На приватизовану земельну ділянку площею 3,1109 га, розташованої в с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого Кищенецької с/радою Маньківського району, Черкаської області 28.10.2003 року.

На приватизовану земельну ділянку площею 2,9743 га, розташованої в с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданого Кищенецької сільською радою Маньківського району, Черкаської області 28.10.2003 року .

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, та після смерті ОСОБА_11, яку він переоформив на своє ім'я після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області та після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області - перерозподілити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини земельної ділянки, що складає 2,0284 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, згідно даних Державного акта НОМЕР_7, виданого 30.05.2005р. Кищенецької сільською радою на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер НОМЕР_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 20878,04 грн., в якості компенсації вартості 5/18 частки спадщини (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 7399,55 грн., в якості компенсації вартості 5/18 частки спадщини (земельної ділянки площею 0,6003 га, переданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1, на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 885 грн. 42 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко