УХВАЛА

іменем україни

31 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Співдружність» про зміну прізвища у виконавчих листах від 11.12.2006 року та 18.11.2009 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В 2006 року Кредитна спілка «Співдружність» (далі КС «Співдружність») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 25.10.2006 року позов КС «Співдружність» було задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Співдружність» заборгованість за договором кредиту в сумі 89 736,40 грн., судові витрати в сумі 927,36 грн., всього стягнуто 90 663,76 грн.

11.12.2006 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі виконавчий лист.

В 2009 році КС «Співдружність» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 01.07.2009 року позов КС «Співдружність» було задоволено та розірвано кредитний договір від 12.04.2007 року № 70409-с укладений між Кредитною спілкою «Співдружність» та ОСОБА_1, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму боргу по кредиту у розмірі 619 666,20 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., витрати, пов?язані з відправленням телеграм відповідачам в розмірі 215,80 грн., а всього стягнуто 621 612,00 грн.

18.11.2009 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі виконавчий лист.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 5 від 11.06.2016 року 06.05.2010 року реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було внесено зміни в частині прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2010 рокуОСОБА_1змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №5 від 11.06.2016 року (а.с. 4-6)

У виконавчому листі виданому Солом?янським районним судом м. Києва 11.12.2006 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Співдружність» заборгованість за договором кредиту в сумі 89 736,40 грн., судові витрати в сумі 927,36 грн., всього стягнуто 90 663,76 грн., зазначено прізвище боржника «ОСОБА_1» (а.с.8)

У виконавчому листі виданому Солом?янським районним судом м. Києва 18.11.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму боргу по кредиту у розмірі 619 666,20 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., витрати, пов?язані з відправленням телеграм відповідачам в розмірі 215,80 грн., а всього стягнуто 621 612,00 грн., зазначено прізвище боржника «ОСОБА_1» (а.с.7)

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.13-14)

Разом з тим, представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що підтримує заяву у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16)

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.369 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява Кредитної спілки «Співдружність» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Співдружність» про зміну прізвища у виконавчих листах від 11.12.2006 року та 18.11.2009 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Солом?янського районного суду м. Києва виданого 11.12.2006 року, а саме в розділі прізвище ім?я по-батькові боржника замість «ОСОБА_1», зазначити «ОСОБА_1».

Виправити описку у виконавчому листі Солом?янського районного суду м. Києва виданого 18.11.2009 року, а саме в розділі прізвище ім?я по-батькові боржника замість «ОСОБА_1», зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк