АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа: 658/715/16-ц
Провадження: 22-ц/791/1409/16 Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Категорія Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року травня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Радченко С.В., Капітан І.А.

При секретарі - Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2016 року провадження у справі за зазначеним позовом було відкрито.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати, та справу передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення норм процесуального закону щодо правил визначення підсудності цивільних справ.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є зняття арешту з судна у вигляді прогулянкового катеру та виключення його з акту опису й арешту майна від 18.02.2016 року.

Відповідно до акту опису й арешту від 18.02.2016р. державним виконавцем здійснено опис та арешт судна за адресою: АДРЕСА_1. Описане та арештоване судно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 на території за зазначеною адресою /а.с. 14/.

Згідно ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зазначена норма процесуального закону є правилом виключної підсудності.

Оскільки позивач просить зняти арешт з рухомого майна, яке знаходиться у м.Каховка, вул. Орджонікідзе,91, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі за місцезнаходженням цього майна.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки законом не передбачено, що місцезнаходження рухомого майна визначається місцем його державної реєстрації.

Таким чином, підсудність у спірних правовідносинах визначена судом не за місцем проведення виконавчих дій, як це зазначає апелянт, а фактичним місцезнаходженням майна, з якого позивач просить зняти арешт.

Ухвала суду відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому підстави для скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» відхилити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді І.А. Капітан

С.В. Радченко