АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/667/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В.
Провадження № 22-ц/789/267/16 Доповідач - Козак І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Демкович Ю. Й., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю заявниці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції про встановлення факту приналежності до певної національності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Підгаєцького районного суду із заявою про встановлення факту приналежності до національності "полька" в порядку окремого провадження.

Рішенням Підгаєцького районного суду від 31.12.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на нього, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким вимоги задоволити, встановити факт приналежності її до національності полька, внести зміни до актового запису про народження, де вказати національність батька ОСОБА_2 - поляк.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що суд безпідставно відмовив у відновленні її національності та невірно дійшов висновку про відсутність правових наслідків для неї у випадку визначення приналежності до національності полька. Крім того, заявник вказує, що суд першої інстанції не повернув сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком заявниці вказано ОСОБА_2, національність - українець. Це ж підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2., його батьком вказано ОСОБА_3, за національністю - поляк. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданому відділом ДРАЦС Підгаєцького РУЮ у відповідь на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №65 від 14.12.1971р. шляхом зміни у батька національність з "українець на поляк", у клопотання заявнику відмовлено за відсутності достатньої кількості підтверджуючих документів.

Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту приналежності до певної національності, суд першої інстанції виходив з того, що не можуть бути встановлені у судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

З таким висновком погоджується і колегія апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання, чи може вказана заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови №5 від 31.03.1995р."Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснив, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5.

Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку. (п.1.15. Правил).

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, законодавством передбачено право особи на звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, проте не встановлюється у судовому порядку факт приналежності до певної національності. Отже, судом першої інстанції правомірно та обґрунтованого відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

Посилання заявника на те, що суд не вирішив питання про судовий збір, оцінюється колегією суддів критично. Так, згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Повернуті можуть бути лише зайво сплачені витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак