Справа № 357/4584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що шлюб зареєстрований між сторонами 13.11.2012 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 1430 - повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач допомоги не надає, що змушує її звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, які просила стягнути в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з»явилися, позивачка надала заяву про підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, на які посилається позивач повністю підтверджуються матеріалами справи.

Також суд, виходить з того, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 13.11.2012 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 1430. Сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин , позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про зміну прізвища нею не подавалося.

Крім цього, судом встановлено, що у сторін народилася дитина ОСОБА_4, 01.06.2014р.н., який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Доказів не можливості утримувати свою дитину, від відповідача не надходило, а тому, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, згідно з ст..ст.180,182 СК України.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79,88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 ,180,182 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.11.2012 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1430 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Шелест ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.06.2014р.н. аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2016року і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5