ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

У звязку з тим, що позовна заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 05 грудня 2016 року позов було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було розяснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху від 05 грудня 2016 року судом було вказано на необхідність надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, на виконання ухвали суду про залишення позову без представником позивача 13 грудня 2016 року надане письмове клопотання, відповідно до якого позивач наголошує, що 22 липня 206 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймовою Л.П. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 10 353,63 грн. заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та судовий збір у розмірі 689 грн., який в подальшому ухвалою суду від 15 листопада 2016 року був скасований та розяснено заявнику положення ч. 2 ст. 99 ЦПК України - у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівводоканал» сплачено при подані заяви про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 689 грн.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, навіть зараховуючи розмір судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Таким чином, станом на 15 грудня 2016 року позивач не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі, тобто вимоги даної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

За правилами ч.2 ст. 121 ЦПК України суд, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя