Справа № 204/7991/15-ц
Провадження № 2-о/204/14/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить визначити недієздатним ОСОБА_2, 13.05.1985р.н., що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити ОСОБА_3, 03.08.1961р.н., що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовано тим, що син заявника, ОСОБА_2, є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить видана йому довідка до акта огляду психіатрічної МСЄК № 1. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, у звязку з чим він перебуває під наглядом та лікуванні у комунальному закладі Дніпропетровська психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної раді з 1994р. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Додатково про характер та особливості хвороби ОСОБА_2 зможе розповісти лікар психіатр вищезазначеної лікарні ОСОБА_4 Одним із доказів даної обставині є історія хвороби ОСОБА_2 Зважаючи на викладенні обставини, вважаю що суд повинен призначити судову психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 На разі заявник, для сина, є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у ведені господарства та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Таким чином, вважаю за необхідне визнати рідного сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном з тим, щоб захистити його самого, а також оточуючих.

Заявника у судове засідання не зявився. Від неї надійшла заява, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1, 03 серпня 1961р.н. є матірю ОСОБА_2, 13 травня 1985р.н., що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №118 від 09 серпня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту За своїм психічним станом на даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Положеннями ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Красногвардійеької районної у місті ради, в якій просила надати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, щодо доцільності призначення її опікуном ОСОБА_2 (а.с.39).

Відповідно до подання виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №1329 від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 07.10.2016р., на підставі ст.ст.55,60 ЦК Украйни, опікунська рада, одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, у разі визнання його недієздатним Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.37-38).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у ОСОБА_2 виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, у зв'язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном призначити ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді про визнання особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,13 травня 1985р.н. недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_2,13 травня 1985р.н. ОСОБА_1, 03 серпня 1961р.н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова