У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_6, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, - в с т а н о в и л а: У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 травня 1999 року він передав ОСОБА_5 згідно договору позики кошти в розмірі 71 600 доларів США, про що останнім складено розписку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2005 року стягнуто з ОСОБА_5 на його користь суму боргу в розмірі 430 056 грн 83 коп., що за офіційним курсом Національного банку України становить 83 600 доларів США. Проте вказане судове рішення боржником не виконано. Вважав, що враховуючи встановлений курс гривні по відношенню до долару США невиконання відповідачем свого зобов'язання завдало йому збитків у розмірі 889 151 грн 17 коп. З огляду на викладене, просив стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 889 151 грн 17 коп. на відшкодування завданих збитків. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши до правовідносин, які склалися між сторонами, ст. ст. 22, 623 ЦК України, дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки сума, яку позивач просив стягнути з відповідача, не є реальними збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, та не є збитками, що завдані саме діями чи бездіяльністю відповідача, так як борг виник у зв'язку з невиконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2005 року, а суму збитків позивач визначив у розмірі 889 151 грн 17 коп. внаслідок збільшення курсу долара США до гривні. Також судом вірно зазначено, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання перед позивачем, за що передбачена відповідальність статтею 625 ЦК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_6, відхилити. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й