04.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/7959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Боголіп Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що квартира №1,2 буд. №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1999 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Разом з тим право власності на дану квартиру не зареєстровано, у звязку з тим, що була відсутня реєстрація будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську та підприємство ВАТ «Дніпробитхім» не провело відповідну перереєстрацію в КП ДМБТІ як орган, який має право видавати свідоцтво про право власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2006 року було встановлено факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпробитхім» 01.09.1999 року та визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на квартиру №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську.

16 січня 2011 року померла мати ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

В шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини за заповітом.

14 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

13 листопада 2013 року померла сестра ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

В шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини за законом.

14 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі вищезазначеного просить визнати право власності на 1/3 частку квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16 січня 2011 року та визнати право власності на 1/3 частку квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Участі у судових дебатах не приймав надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала та просила відмовити.

В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не зявився. Надали письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що квартира №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпробитхім» 01.09.1999 року, по 1/3 частині кожному./а.с.12/. Право власності не зареєстровано. /а.с.12/

Згідно технічного паспорту квартира №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську складається з чотирьох кімнат: площею 18,6 кв.м., 9,8 кв.м., 18,4 кв.м., 9,5 кв.м., загальною площею 88,5 кв.м. на земельній ділянці окрім будинку №71 літ. А-1 розташовані: Б, В сарай, Г вбиральня, Д- душ, №1-3,5 огорожі і споруди./а.с.17-19/

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2006 року встановлено факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпробитхім» 01.09.1999 року та визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 права власності на кВ. №1,2 в будинку №71по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську./а.с.13/

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24 квітня 2015 року відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру №1,2 по вул.. Фронтовій,71 у м. Дніпропетровську за ОСОБА_1. /а.с.15/

Згідно довідки №116 про реєстрацію та склад сім*ї від 22 вересня 2015 року в квартирі №1,2 в буд. №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську були зареєстровані та фактично мешкали з 15.02.1982 року по 08.06.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.02.1982 року по 16.01.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_1), з 15.02.1982 року по 13.11.2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра ОСОБА_1)./а.с.11/

16 січня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №382745./а.с.9/

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 11.07.2009 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7, яким ОСОБА_3 заповідала усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, а також майно та майнові права та обовязки, які належатимуть на день смерті ОСОБА_1./а.с.110/

Відповідно до ч.2 ст.. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно спадкової справи №538/2011, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1, подавши 23 червня 2011 року заяву про прийняття спадщини, в строк, встановлений ст..1269,1270 ЦК України./а.с.102/

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

17.10.2014 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливим визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.01.2011р.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 13.11.2013 року, суд виходить з наступного.

13 листопада 2013 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2013 року з заявою про прийняття спадщини звернувся брат - ОСОБА_1 у строк передбачений ст.. 1269,1270 ЦК України./а.с.93 на звороті/

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме на на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

17.10.2014 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Також, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з його боку, внаслідок чого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартиру №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську, що складається з чотирьох кімнат: житловою площею 18,6 кв.м., 9,8 кв.м., 18,4 кв.м., 9,5 кв.м., загальною площею 88,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16 січня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартиру №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську, що складається з чотирьох кімнат: житловою площею 18,6 кв.м., 9,8 кв.м., 18,4 кв.м., 9,5 кв.м., загальною площею 88,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко