Провадження № 2-во/522/73/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року, в якій зазначено, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме: замість належного імені позивачки «Ганжа (Бондарчук) Наталя Олексіївна» помилково зазначено імя «Ганжа (Бондарчук) Наталія Олексіївна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року, що набрало чинності, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у тексті зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належного імені позивачки «Ганжа (Бондарчук) Наталя Олексіївна» помилково зазначено імя «Ганжа (Бондарчук) Наталія Олексіївна».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав, та замість помилково зазначеного імені позивачки «Ганжа (Бондарчук) Наталія Олексіївна» вказати вірне імя - «Ганжа (Бондарчук) Наталя Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.