Справа №: 343/2196/16-ц
Провадження №: 2/0343/969/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів споживчого кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів споживчого кредиту.

В попереднє судове засідання зявився: представник позивач ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В Долинський районний суд поступило клопотання про здійснення розгляду даної цивільної справи в режимі відео конференції, проведення якої доручити ОСОБА_5»янському районному суду м.Києва.

Під час попереднього судового розгляду проведено співбесіду, вирішено питання про притягнення ОСОБА_6, яка є іпотекодавцем по договору іпотеки від 08.04.2008 року, який просять визнати недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету сторона стороні позивача.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача, про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що прибуття представника утруднено через тимчасові фінансові труднощі, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Солом»янський районний суд м. Києва має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_5»янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 156 , 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів споживчого кредиту призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області на 11.00 год. 11.01.2017 року з викликом сторін по справі.

Судове засідання провести в режимі відео конференції.

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_6, с.Гериня, Долинського району, Івано-Франківської області , якій направити копію ухвали.

ОСОБА_5»янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ОСОБА_5»янському районного суду м. Києва ( вул.Максими Кривоноса, 25, м.Київ,03037), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.