Провадження № 2/344/4400/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14.10.1989 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, зареєструвала шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідача спиртними напоями, через безвідповідальне відношення до сімї у подружжя виникали конфлікти, відповідач не турбувався інтересами сімї, дитини, матеріально не забезпечував. У сторін немає спільних інтересів, планів на майбутнє, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує тільки формально, а тому, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Просила шлюб розірвати, доньку залишити з нею на проживання.

Позивачка в судове засідання не зявилась, 22.11.2016 року подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує(а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно з не відомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи (а.с. 11, 18, 23).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 І-НМ № 490205 від 14.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1569 (а.с.6).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивачка стверджує, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивачки шлюб їх існує формально, миритися вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.10.1989 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1569 слід розірвати, малодітню доньку залишити на проживання з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище позивачки при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.10.1989 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1569 розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище позивачки, ОСОБА_1, при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.