Номер провадження 22-ц/775/1789/2016
Головуючий в 1 інстанції - Бакуменко А.В. Єдиний унікальний номер 219/1981/16-ц
Доповідач - Никифоряк Л.П Номер провадження 22-ц/775/1789/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» /надалі Банк/ про захист прав споживачів задоволено частково. Зобов'язано виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /надалі Фонд/, в особі ОСОБА_2 внести в реєстр вкладників данні відносно ОСОБА_1, для здійснення їй виплат гарантованої суми відшкодування з визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в сумі еквівалентній 6257,39 доларів США по курсу НБУ, станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Із вказаним рішенням не погодився Фонд та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до матеріалів справи, Фонд не був присутній у судовому засіданні, та отримав рішення суду першої інстанції 22 серпня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та поясненнями зазначеними в самій апеляційній скарзі. У той же час, апеляційна скарга була подана 07 вересня 2016 року, тобто з пропущенням строку визначеного статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.