Справа № 618/741/16-ц
Провадження № 2/618/301/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2004 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, яку вона має намір прийняти. Після смерті ОСОБА_2 у неї був тяжкий емоційний стан, так як ОСОБА_1 тривалий час доглядала за померлою ОСОБА_2, допомагала їй по господарству, для неї ОСОБА_2 була дуже близькою людиною. Оскільки вона постійно проживала з ОСОБА_2, то позивачка вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як інші спадкоємці відсутні, і тому не поспішала звертатися до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області.

Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

В попереднє судове засідання представник відповідача Новоєгорівський сільський голова Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 11 серпня 1959 року (а.с. 3).

11 липня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 458185 від 14 липня 2004 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 24 грудня 2001 року, яким приналежний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0145397, виданий Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 26 лютого 1997 року на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 12 лютого 1997 року № 55, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 № 1241/02-31 від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 не змогла своєчасно звернутися із заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області у звязку з тим, що мала тяжкий стан здоровя і правову необізнаність, і визнає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 2 (два) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін