Справа № 589/852/16-ц
Провадження № 2/589/362/16
28 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
08 лютого 2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що позивачка по справі є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1, що видане 31 березня 1993 року виконкомом Шосткинської міськради народних депутатів.
В листопаді 2013 року в квартирі позивачки зареєструвався знайомий позивачки - ОСОБА_2 - відповідач по справі. Реєстрація йому була необхідна для отримання паспорта громадянина України, так як свій паспорт він втратив, користувався тільки закордонним паспортом та постійно проживав в Португалії. Позивачка на пропозицію знайомого погодилась та усно погодили умову, що після отримання паспорта, відповідач випишеться з її квартири, чого зроблено не було. Відповідач порушив свою обіцянку і після отримання паспорта виїхав у невідомому напрямку.
Будь-яких усних чи письмових домовленостей між Відповідачем та позивачкою стосовно його проживання у квартирі позивачки не існує. Відповідач не є ні членом сім'ї чи родичем позивачки.
З часу реєстрації в квартирі Відповідач не сплачував комунальні платежі, не отримував кореспонденцію, квартирою не цікавився, за місцем реєстрації не проживав, його особистих речей в квартирі не було і немає. Позивачка, як власник квартири, є людиною похилого віку, сплачує комунальні платежі відповідно до кількості осіб, що зареєстровані в квартирі, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати та витрати за розміщення оголошення в газеті бере на себе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Сумщина» від 16.03.2016 року за № 11. Заяв чи клопотань суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт не проживання відповідача більше двох років та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивачки та копію паспорту відповідача з відміткою реєстрації у спірній квартирі з 06.11.2013 р., копію свідоцтва про право власності позивачки на квартиру АДРЕСА_1 від 31.03.1993 р. НОМЕР_1, копію технічного паспорту на спірну квартиру, копії квитанцій про сплату позивачкою комунальних послуг, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 319 ЦК України, визначені засади здійснення права власності, що право власності полягає у тому, що:
- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд,
- власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону,
- усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав,
- держава не втручається у здійснення власником права власності.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї (колишній член сім'ї) власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї (колишнього члена сім'ї) без поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Надані докази свідчать про те, що відповідач не цікавиться житлом на протязі декількох років, а саме більше 2 - років, не проявляє ніякого інтересу до нього. За таких обставин він може бути визнаний як втративший право користування житлом.
Судові витрати та витрати за розміщення оголошення в газеті підлягають залишенню за позивачкою на її прохання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд -
1. Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева