Справа № 234/7922/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 12 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,71 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. Окрім того, позивач вказав, що його мати заповіла йому все належне їй майно заповітом, посвідченим 26.02.2002 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво на право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв»язку з бойовими діями він не мав змоги особисто виїхати до території контрольованої Україною і подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, також не мав можливості завірити свою заяву нотаріально і відіслати її поштою, оскільки в місті Сніжне не працюють нотаріуси і не має поштового зв»язку з територією підконтрольною Україні.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали судові заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 730940 , ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 1,71 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 804304 від 09.09.2014 року, ОСОБА_3 померла 12 серпня 2014 року в селі Зрубне Шахтарського району Донецької області.

Згідно заповіту від 26.02.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все майно, яке на день її смерті буде їй належати.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з неможливістю вчасно виїхати з тимчасово окупованої території України. Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 130, 174, 209, 212-215 , 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2014 року терміном три місяці після набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: