Ухвала 20 травня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Луцької міської ради Волинської області про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання державного акту на право власності недійсним та скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, - в с т а н о в и в: Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Наведенні в клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження, оскільки рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2,яке не підлягає примусовому виконанню, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Луцької міської ради Волинської області про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання державного акту на право власності недійсним та скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу № 161/3521/15-ц. Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 червня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко