Справа № 154/1176/15-ц Провадження №22-ц/773/471/16 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:2 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції про стягнення помилково зарахованих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 січня 2016 року позов задоволено в повному обємі.

Постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти в сумі 1 450 грн., які були помилково зараховані на розрахунковий рахунок № 908, що належить відповідачу ОСОБА_4 у ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 1002/097 у м. Володимир-Волинський.

Зобовязано відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції звільнити з-під арешту грошові кошти належні ОСОБА_3 в розмірі 1 450 (одну тисячу чотириста пятдесят) грн., які були помилково зараховані на розрахунковий рахунок № 908, що належить відповідачу ОСОБА_4 у ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 1002/097 у м. Володимир-Волинський.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - філії Волинського обласного управління Територіального без балансового відділення № 1002/097 у м. Володимир-Волинський перерахувати грошові кошти в розмірі 1 450 грн. з р/р № 908, що належить ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок № 231, що належить позивачу ОСОБА_3 у ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 1002/097 у м. Володимир-Волинський.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Не погоджуючись із вищезгаданим рішення суду, відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ч. 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, окрім зазначених у апеляційній скарзі: позивача ОСОБА_3, відповідачів: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, є також представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, який у апеляційній скарзі не зазначений та не подано кількість апеляційний скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 січня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя