Справа № 219/7195/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенка С.В.,

судового розпорядника - ОСОБА_1,

позивача не з`явився,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідачів ОСОБА_3,

представників третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

на стороні відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне підприємство «Мирком-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів комунальне підприємство «Мирком», про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради про стягнення грошових коштів в розмірі 4 973 896 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2016 року було відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою ОСОБА_6 за правилами цивільного судочинства України та призначено у справі попереднє судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року дана справа призначена до судового розгляду.

Згідно з вказаною ухвалою суду від 02.09.2016 року про призначення справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні судом з`ясовувався склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

При цьому судом встановлено, що предметом спору за заявленим ОСОБА_6 позовом про стягнення грошових коштів є наявність у позивача права вимоги за договором № 1/3 від 30.03.2016 року відступлення права вимоги (цесії), який був укладений ОСОБА_6 як фізичною особою підприємцем.

У свою чергу, за договором № 1/3 від 30.03.2016 року відступлення права вимоги (цесії) суб`єктом, який повинен відповідати за переданим правом вимоги фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у розмірі 4 973 896 грн., є виконавчий комітет Миронівської селищної ради.

Враховуючи дані обставини виникнення спору, за матеріалами позову ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів відповідачами визначені виконавчий комітет Миронівської селищної ради та Миронівська селищна рада, які за положеннями ст.81 Цивільного кодексу України мають статус юридичних осіб публічного права.

Таким чином, слід визнати, що за вказаним позовом на розгляд та вирішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за правилами цивільного судочинства України переданий спір, учасниками якого згідно з позовними матеріалами є фізична особа підприємець та юридичні особи, а предметом спору є наявність у фізичній особі підприємця права вимоги за договором відступлення права вимоги (цесії), яка ґрунтується на деліктних правовідносинах за участю третьої особи приватного підприємства «Мирком-1».

У зв`язку з цим судом в судовому засіданні поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі, питання можливості розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради про стягнення грошових коштів в розмірі 4 973 896 грн. в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представників позивача, відповідачів, третіх осіб, які висловили думку щодо необхідності розгляду та вирішення спору щодо стягнення грошових коштів в розмірі 4 973 896 грн. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за правилами цивільного судочинства, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір, пов`язаний зі стягненням грошових коштів в розмірі 4 973 896 грн., повинен бути вирішений господарським судом в порядку Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено коло суб`єктів, яким надається право звернення до господарського суду за захистом своїх прав. До числа цих суб`єктів відносяться громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тобто фізичні особи підприємці. За вимогою ст.12 Господарського процесуального кодексу України за правилами господарського судочинства розглядаються спори щодо виконання договорів за участю фізичних осіб підприємців.

У зв`язку з цим, приймаючи до уваги суб`єктний склад спірних правовідносин та їх характер, цей спір відноситься до господарської юрисдикції.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне підприємство «Мирком-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів комунальне підприємство «Мирком», про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про закриття провадження у справі видати представникам позивача, відповідачів, третіх осіб.

Розяснити позивачу, що заявлені позовні вимоги про стягнення грошових коштів можуть бути вирішені місцевим господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за правилами цивільного судочинства не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк