Справа № 129/3173/16-ц
Провадження по справі № 2/129/934/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

28.11.2016 р. до суду подано позов, у якому позивачка просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по 1 провул. Панчука 14 в с. Марянівка Гайсинського району в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого 05.10.2014 року батька ОСОБА_2, який власними працею та коштами у 1990 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.18).

Представник Кунянської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого 05.10.2014 року батька ОСОБА_2, який власними працею та коштами у 1990 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1 провул. Панчука 14 в с. Марянівка Гайсинського району, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. .5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок після померлого 05.10.2014 року батька ОСОБА_2, який власними працею та коштами у 1990 р. спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1 провул. Панчука 14 в с. Марянівка Гайсинського району, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті 05.10.2014 року ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по 1 провул. Панчука 14 в с. Марянівка Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ №484944 від 21.03.1989 р., відповідно до якого 30.01.1989 року народилась ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №314758 від 11.02.2015 р., згідно з яким 05.10.2014 у віці 49 р. помер ОСОБА_2 (а.с.7);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 1452 від 24.10.2016 р. про те, що після смерті 05.10.2014 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по 1 провул. Панчука 14 в с. Марянівка Гайсинського району (а.с.9);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1443 від 20.10.2016 р., згідно з записом в господарській книзі №12 особовий рахунок 1719 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок №14 по 1 провул. Панчука в с. Марянівка Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспників входив ОСОБА_2 (а.с.8);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №14 по 1 провул. Панчука в с. Марянівка Гайсинського району від 09.06.2016 р.(а.с.10-12);

- постановою пиватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №907/02-31 від 31.10.2016р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1 провул. Панчука - 14 в с. Марянівка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого 05.10.2014 року в м. Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: