Справа № 128/3141/16-ц
УХВАЛА

02 вересня 2016 року місто Вінниця

. Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, разом із заявою ОСОБА_1 про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у справі.

Подану заяву про відстрочення судового збору ОСОБА_1 мотивує тим, що ціна її позову до відповідача про поділ спільного майна подружжя складає сорок тисяч гривень , а її майновий стан не дозволяє сплатити судовій збір своєчасно , оскільки : вона має трьох неповнолітніх дітей- Андрущук І.Я., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, відповідач їх покинув та не надає будь-якої матеріальної допомоги; двоє старших дітей з вересня 2016 року стали відвідувати дошкільний заклад , що потребує додаткових матеріальних витрат.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою та такою , що підлягає відмову у задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма права закріплена в ч.1 ст.8 Закону України « Про судовій збір».

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 075084, вбачається , що сторони за позовом перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2009 року, та мають трьох неповнолітніх дітей- Андрущук І.Я.,03.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,12.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,09.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей - серіями 1-АМ : №№ 325771, 210987, 261634.

З довідки від 24.03.2016 р. за № 12 завідуючої дошкільним закладом « Веселка», вбачається , що ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці.

З відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, вбачається , що у період 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. позивач отримала соціальну виплату в розмірі 2851 грн. 38 коп.

З даним позовом позивач звернулася 02 вересня 2016 року.

З аналізу наданих позивачем ОСОБА_1 письмових документів в обґрунтування поданої нею заяви про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає обєктивних письмових доказів на підтвердження скрутного її матеріального стану, які б могли стати підставою для суду відстрочити сплату позивачем судового збору у справі , а наявність у позивача трьох неповнолітніх дітей і отриману нею у період 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. соціальну виплату в розмірі 2851 грн. 38 коп. ні доводить перед судом її тяжкий матеріальний стан.

Також, суд не приймає як належний доказ у підтвердження того, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, надану довідку від 24.03.2016 р. за № 12 завідуючої дошкільним закладом « Веселка», на ім*я ОСОБА_1, яка перебуває у декретній відпустці, оскільки належним доказом такої обставини може слугувати довідка з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації ( за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені такої заяви за необґрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України « Про судовій збір», ч.1 ст. 82 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: