№2/639/529/16
Рішення

Іменем України

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який було зареєстровано 26 серпня 1998 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 90. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач.

12 березня 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення сином повнолітнього віку. Відповідач аліменти на дитину сплачує не регулярно та не в повному обсязі, матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з чим, за період з 04.02.2008 року по 21.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 36 270 грн.

Син зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні. Дитина є учнем 2 курсу Державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище». Позивачка відвідує училище, батьківські збори, займається вихованням дитини. Відповідач на батьківських зборах не буває, навчальний заклад не відвідує, з класним керівником зв'язок не підтримує.

Син ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у нефролога з діагнозом: хронічне захворювання нирок 1 ступеню, хронічний пиєлонефріт. До 2013 року перебував на диспансерному обліку у гематолога з діагнозом: тромбоцитопатія зі зниженням адгезивності тромбоцитів. Дитина регулярно отримувала стаціонарне лікування в умовах Харківської міської дитячої лікарні № 16 та ОДКБ (1999, 2000, 2002, 2006, 2007, 2011, 2014 роках). Здійснення догляду за дитиною при захворюваннях та виконання рекомендації лікаря, здійснювала вона - його мати. Батько дитини - відповідач, в поліклініку з приводу стану здоров'я сина не звертався.

Обов'язок з виконання батьківських прав лежить лише на ній. Вона утримує сина матеріально, турбується про нього, приділяє достатню увагу, бере участь у батьківських зборах, спілкується із класним керівником, переймається його проблемами, займається лікуванням дитини, виконуючи всі рекомендації лікарів, вирішує всі питання, які стоять перед батьками дитини.

Відповідач - батько дитини, з сином не проживає, долею дитини не цікавиться, матеріально не утримує. Він не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею. Фактично він самоусунувся від виховання сина: не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та його навчанням, підготовкою до його самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги.

Позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. Тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала свої вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 26 серпня 1998 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 90 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Згідно відповіді на запит від 03.09.2015 року, адміністрація ДНЗ «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» повідомила, що ОСОБА_3 дійсно є учнем 2 курсу Державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище». Вихованням ОСОБА_3 займається його мати - ОСОБА_1, яка відвідує училище, цікавиться навчанням сина. Відповідач на батьківських зборах помічений не був, навчальний заклад не відвідував, з класним керівником зв'язок не підтримує (а.с.13).

Згідно відповіді на запит від 01.08.2015 року, головний лікар Харківської міської дитячої поліклініки № 2, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом дільничного лікаря з народження по теперішній час. На даний час перебуває на диспансерному обліку у нефролога з діагнозом: хронічне захворювання нирок 1 ступеню, хронічний пиєлонефріт. До 2013 року перебував на диспансерному обліку у гематолога з діагнозом: тромбоцитопатія зі зниженням адгезивності тромбоцитів. Дитина регулярно отримувала стаціонарне лікування в умовах Харківської міської дитячої лікарні № 16 та ОДКБ (1999, 2000, 2002, 2006, 2007, 2011роках). Здійснення догляду за дитиною при захворюваннях та виконання рекомендації лікаря, здійснювала його мати - ОСОБА_1. Батько дитини в поліклініку з приводу стану здоров'я сина не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення сином повнолітнього віку. Однак, відповідач аліменти на дитину сплачує не регулярно та не в повному обсязі. В зв'язку з чим, за період з 04.02.2008 року по 21.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 36 270 грн.

Фактично відповідач самоусунувся від виховання сина: не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та його навчанням, підготовкою до його самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 169, 212, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ЦК України, ст. ст.164, 165, 166 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова