УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1, за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016 р. по справі №308/2702/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016 р. справа №308/2702/16-ц.

Вищевказану заяву боржник обґрунтовує тим, що 24 березня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закаргіатгаз Збут», яке знаходиться за адресою: м. Ужгород , вул. Погорєлова. 2 - суми заборгованості за надані послуги газопостачання у розмірі 18830.55 грн. ( з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних) та суму судового збору в розмірі 689. 00 грн. Боржник просить судовий наказ Ужгородського міськрайониого суду Закарпатської області від 24 березня 2016 року по справі № 308/2702/16-ц про стягнення з мене, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Закарпаггаз Збут» заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 18830,55 гри. (з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних) та суму судового збору в розмірі 689. 00 гри. - скасувати, оскільки існує спір про право між сторонами, і документи, надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за спожитий природній газ. Заявник вказує, що копію судового наказу отримано нею 26 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти його вимог.

Судом встановлено, що заяву подано з пропущенням встановленого законом строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання, судовий наказ, що був направлений боржникові 01.07.2016 р. на адресу Ужгородський р-н., с. Невицьке, вул. Нова, о/б, який нею отримано 05 липня 2016 року. Жодного підтвердження про отримання судового наказу заявником 26 вересня 2016 року до заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржник не зверталася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу і не зазначила такого прохання у самій заяві, тому заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, п.4 ч.3 ст. 105, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016 р. по справі №308/2702/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1