Справа № 395/325/16-ц Провадження № 2-о/395/11/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи Максименко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, вказавши, що з квітня 2001 року вона стала проживати разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_2. Під час реєстрації народження в свідоцтві про народження дитини батьком не було записано ОСОБА_5, а в графі батько з її слів записано ОСОБА_5, оскільки вони не перебували в шлюбі. Після народження дочки вони проживали разом та вели спільне господарство. Також батько дитини ОСОБА_5 під час церемонії хрещення дитини записав в свідоцтві про хрещення прізвище дочки як своє - ОСОБА_5. У подальшому під час спільного проживання ОСОБА_5 займався вихованням дитини та виконував всі обов'язки батька. В подальшому з лютого 2015 року вони припинили спільне проживання, оскільки ОСОБА_5 став зловживати алкогольними напоями, однак часто приходив до них додому та надавав посильну матеріальну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув під час пожежі в будинку, де він проживав в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою та відповідно до неї відносився. На час народження ОСОБА_2 померлий ОСОБА_5 проживав разом з заявником та народженою ОСОБА_2, надавав допомогу по догляду за дитиною, та приймав участь в проведенні всіх заходів пов'язаних з народженням дитини (забрав заявника та дитину з пологового будинку, приймав участь в відзначенні народження дитини, святкування «христин» та днів народжень). При всіх знайомих та родичах визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою. Батьки померлого ОСОБА_5 на даний час також померли в 2013 році померла його мати, а свого батька та його місцеперебування ОСОБА_5 не знав. До органів РАЦС, з заявою про визнання батьківства ОСОБА_5 не звертався, оскільки вважав, що в разі наявності запису про його батьківство необхідно буде сплачувати аліменти.

Після смерті ОСОБА_5 заявник звернулась до Управління пенсійного фонду у Новомиргородському районі з питання оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника, однак в усній формі їй було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт батьківства. У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа (син померлого) ОСОБА_4 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа (сестра померлого) ОСОБА_3 повідомлялася у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що дійсно померлий ОСОБА_5 є її батьком.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заінтересована особам ОСОБА_2, матір'ю якої згідно свідоцтва про народження від 13.03.2002 року є ОСОБА_1; запис про батька дитини в книзі записів народжень і відповідно у свідоцтві про народження проведений за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записані за вказівкою ОСОБА_1, а саме -ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2, показаннями заявника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого 16.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського РУЮ у Кіровоградській області.

Згідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частина 2 вказаного Закону вказує на те, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України, якими, окрім інших осіб, є матір, сама дитина, яка досягла повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час народження ОСОБА_2 та оформлення її свідоцтва про народження, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Аналогічне положення закріплено у ч.1 ст.135 СК України, згідно до якого при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №7 від 15.05.2006р. у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, сама дитина, котра досягла повноліття, які беруть участь як заявники, а інші особи - як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, оскільки даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитаних в ході судового розгляду справи, які підтвердили, що ОСОБА_2 народилася у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1, вона виховувалася останніми як дочка. ОСОБА_5 відносився до ОСОБА_2 як до дочки, всі знайомі, колеги по роботі та родичі також знали останню як дочку ОСОБА_5 Різницю у прізвищах заінтересованої особи ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 свідки пояснювали легковажним ставленням до оформлення офіційних документів та постійним зловживанням ОСОБА_5 спиртними напоями. Крім того, зазначений факт знайшов своє підтвердження у свідоцтві про хрещення (а.с.9), де вказано прізвище дочки заявника як ОСОБА_2. Заінтересована особа ОСОБА_4, який є сином померлого ОСОБА_5 від іншого шлюбу, також погодився із заявою ОСОБА_1, що також підтверджує факт батьківства.

У зв'язку з вище наведеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 п.1 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки заявник сплатила судовий збір у подвійному розмірі, то відповідно їй необхідно повернути 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_5, який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №28, виданого 16.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського РУЮ у Кіровоградській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути заявнику ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, сплачених 15 березня 2016 року згідно квитанції № 55 у філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09323408).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.