Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/136/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Юрківці про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як онука та бабусі між ним та ОСОБА_2, померлою 23.02.2009 року.

Посилається на те, що 23.02.2009 року в с. Юрківці Заставнівського району померла його бабуся ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно яку вона відповідно до заповіту заповіла йому. Спадкоємцями, що мають право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на обовязкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не претендують, її не прийняли. Таким чином він є єдиним претендентом на спадкове майно ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як онука та бабусі між ним та померлою ОСОБА_2 Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 09.01.1961 року народився заявник ОСОБА_1, що вбачається з копії його паспорту та копії свідоцтва про народження (а.с. 6, 17). Згідно вказаного свідоцтва (а.с. 17) матірю заявника є ОСОБА_3. Остання народилась 11.06.1940 року, що вбачається з копії її паспорта (а.с. 21 зворот). 03.02.1958 року мати заявника ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 і її дошлюбне прізвище було змінено на «Віщук». Вказане знайшло підтвердження в копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР №608884 від 09.02.1968 року (а.с. 16). Матірю ОСОБА_8, а отже і бабусею заявника була ОСОБА_9, що видно із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №032106 від 12.07.2006 року (а.с. 15). Остання народилась 08 грудня 1918 року, її прізвище на той час було Костюк, а по батькові указане як Григорівна, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №287816 від 26.09.1972 року (а.с. 18). У 1938 році ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_11, в звязку із чим її прізвище змінено на ОСОБА_11.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 8), заповіту (а.с. 9), довідок Юрковецької сільської ради №690, №316, №248 (а.с. 10, 13), копії паспорта серії КТ №506946 (а.с. 19), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 20) вбачається по батькові померлої ОСОБА_2 як Григорівна.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні вказали, що у померлої ОСОБА_2 було троє дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_13. Заявник ОСОБА_1 є сином доньки ОСОБА_8.

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, яка померла 23.02.2009 року, що видно з копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ №055135 від 25.02.2009 року (а.с. 7) це одна й та сама особа, яка була бабусею заявника, а вказані невірності написання по батькові останньої як «Григорівна», «Георгіївна» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження матері заявника ОСОБА_8

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онука та бабусі між заявником та ОСОБА_2, яка померла 23.02.2009 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як онука та бабусі між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, яка померла 23.02.2009 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва