Справа № 379/972/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, як на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2016 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Пилипчука, 15-А в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 55,8 кв. м. (житловою площею 32,7 кв. м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2016 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Пилипчука, 15-А в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 55,8 кв. м. (житловою площею 32,7 кв. м.).

В судове засідання позивачка не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 березня 2016 року померла ОСОБА_2, яка проживала до дня смерті по вул. Пилипчука, 15-А в с. Крива Таращанського району Київської області та, яка посвідчила на імя позивачки заповіт у Кривянській сільській раді Таращанського району Київської області 06 жовтня 2010 року за реєстровим № 21.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Пилипчука, 15-А в с. Крива Таращанського району Київської області.

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивачка. Інших спадкоємців за заповітом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає, оскільки спадкоємець ОСОБА_3, яка також вказана у заповіті, померла 05 жовтня 2014 року, ще до відкриття спадщини після смерті матері.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 20.07.2016 року позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, проте позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2016 року, підтверджується довідками № 323 від 18.07.2016 року та № 333 від 21.07.2016 року та витягами з погосподарських книг за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 рр., виданими виконавчим комітетом Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_2 переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає, оскільки спадкоємець ОСОБА_3, яка також вказана у заповіті, померла 05 жовтня 2014 року, ще до відкриття спадщини після смерті матері.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та із спадкової справи, оглянутої в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2016 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Пилипчука, 15-А в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 55,8 кв. м. (житловою площею 32,7 кв. м.).

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2016 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Пилипчука, 15-А в с. Крива Таращанського району Київської області, загальною площею 55,8 кв. м. (житловою площею 32,7 кв. м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ___________________