Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство "Миколаївводоканал" ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал", комунального підприємства «Експлуатаційно-лінійне управління автодоріг» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив стягнути солідарно з МКП "Миколаївводоканал" та КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" на свою користь 16 019 грн. 15 коп., які складаються з матеріальних збитків в розмірі 13 019 грн. 15 коп. та немайнової (моральної) шкоди в розмірі 3 000 грн., що завдані дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась із належним позивачу на праві власності автомобілем VW Caddy Kombi 2.0 І МТ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає МКП "Миколаївводоканал", оскільки провал стався внаслідок прориву водогону, а тому це підприємство і повинно відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду.

Представник відповідача МКП "Миколаївводоканал" в судовому засіданні вимоги позову не визнала з підстав недоведеності вини свого довірителя в наслідках дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач - КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомості про поважність причин неявки представника відповідача матеріали справи не містять.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 травня 2014 року близько 20 годин 50 хвилин ОСОБА_1 рухався на належному йому автомобілі VW Caddy Kombi 2.0 І МТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Миколаєві з боку вул. Дзержинського в напрямку вул. Садової. На розі з вул. 1-а Слобідська, здійснюючи поворот ліворуч, автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в результаті несподіваного різкого провалу асфальтного покриття дороги під задніми колесами транспортного засобу. В ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження правого колеса та елементів підвіски.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди, інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 було складено протокол та схему огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з листа ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 30 липня 2014 року за вих. № 9/3-Р-8, вивченням умов руху в місці скоєння ТП встановлено, що пригода відбулась через порушення утримання підземних мереж МКП "Миколаївводоканал", що призвело до руйнування проїзної частини, чим були створені умови, при яких мала місце ДТП. Також за повідомленням ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області було видано припис на усунення недоліків утриманні проїзної частини вул. Чкалова.

Із метою встановлення розміру завданої шкоди позивач звернувся до суб'єкта оціночної діяльності. Про те, що 20 травня 2014 року буде проводитись експертиза визначення розміру шкоди позивач 19 травня 2014 року письмово повідомив МКП "Миколаївводоканал" та КП "ЕЛУ Автодоріг" та просив направити своїх представників для участі в проведені експертизи.

Представники МКП "Миколаївводоканал" направили своїх представників, які оглянули транспортний засіб позивача, пошкоджені деталі та просили надати копію звіту оцінювача, яку позивач надав 26 травня 2014 року.

Відповідно до звіту № 56/05-1 про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, складеного 21 травня 2014 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП "ОСОБА_5 було встановлено, що вартість відновлювального ремонту VW Caddy Kombi 2.0 І МТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер WV1ZZZ2KZ9X028551, з урахуванням зносу складає 12 619 грн. 15 коп. За здійснення оцінки позивачем було сплачено 400 грн.

Отже, майнова шкода заподіяна позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 13 019 грн. 15 коп., яка складається з: вартості збитків 12 619 грн. 15 коп., та 400 грн. витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 3 ст. 14 та ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про дорожній рух" передбачає, що учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху. Водій має право на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

З установлених судом обставин, що також підтверджуються фотокартками з місця виникнення спірних правовідносин, ДТП сталася внаслідок вимивання шарів ґрунту з-під асфальтового покриття автодороги через прорив водогону, який утримується відповідачем, як це слідує з пояснень представника МКП "Миколаївводоканал". Крім цього, як пояснила представник відповідача - МКП "Миколаївводоканал", силами саме цього відповідача виконувалися ремонтно-відновлювальні роботи на місці ДТП, що також підтверджує вину МКП "Миколаївводоканал" у заподіянні шкоди позивачу.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини, у даному випадку - МКП "Миколаївводоканал".

Судом встановлений факт заподіяння моральної шкоди позивачу, що знайшов свій прояв у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у звязку із пошкодженням належного йому майна, і виходячи із принципу розумності та справедливості, суд оцінює її у розмірі 300 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

У всіх позовних вимогах до КП «ЕЛУ автодоріг» слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача МКП "Миколаївводоканал" на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 22, 23, 988, 1167, 1188 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на користь ОСОБА_1 13019 (тринадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 15 коп. відшкодування майнової шкоди та 300 (триста) грн. 00 коп. відшкодування моральної (немайнової) шкоди., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на користь держави 121 (сто двадцять одна) 80 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог до Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал" - відмовити.

У задоволенні всіх позовних вимог до комунального підприємства «Експлуатаційно-лінійне управління автодоріг» - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко