У х в а л а

12 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - Герман С.Я. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, ОСОБА_3 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії, внаслідок подання недостовірних довідок про заробітну плату, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 22 червня 2016 року касаційна скарга начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - Герман С.Я. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року була залишена без руху до 22 липня 2016 року, оскільки вказана скаржником причина пропуску процесуального строку визнана неповажною, крім того скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та не додано належним чином засвідчених копій судових рішень.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник надіслав заву про звільнення від сплати судового збору на підставі відсутності коштів у бюджеті Пенсійного фонду України на сплату судового збору.

Згідно ухвали ВССУ від 22 червня 2016 року скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку із відсутністю коштів щодо сплати судового збору, які не були передбачені тимчасовим розписом доходів і видатків управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на І квартал 2016 року та зазначено про необхідність сплати судового збору відповідно до ставок, визначених у Законі України «Про судовий збір».

В заяві про звільнення від сплати судового збору, поданій на виконання ухвали ВССУ від 22 червня 2016 року, скаржник зазначає підставу звільнення від сплати судового збору щодо якої вже було вирішено питання про відсутність підстав для її задоволення. При цьому посилання скаржника на позицію Вищого адміністративного суду України, викладену в ухвалі від 15 березня 2016 року, не може бути взяте до уваги, враховуючи, що зазначене судове рішення не є обов'язковим для виконання в розумінні ст. 360-7 ЦПК України.

Враховуючи зазначене відсутні правові підстави для задоволення клопотання начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - ГерманС.Я. про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги ухвали ВССУ від 22 червня 2016 року про необхідність подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав пропуску даного строку, а також надання завірених копій оскаржуваних рішень, скаржником залишились без виконання.

З урахуванням викладеного, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року не виконана, а тому відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - ГерманС.Я. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович