Справа № 531/322/16-ц
Провадження № 2/531/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 05.02.2013 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 10.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Спільне життя не склалося. Через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим,тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №104383 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 05.02.2013 року. (а.с.7,8).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження спільної дитини- дочки Анни , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05.02.2013 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бурашнікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.