Справа № 464/4835/16-ц
пр.№ 2/464/1417/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 25 квітня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2015 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного побуту та господарства. Донька залишилася проживати з нею. До лютого 2016 року відповідач періодично навідував дитину та надавав частину коштів на її утримання. Однак, з березня 2016 року відповідач повністю припинив брати участь в утриманні дочки. Дитина перебуває на її повному матеріальному забезпеченні та їй важко самостійно забезпечити першочергові потреби дочки. Їй відомо, що відповідач працює викладачем на кафедрі фізичної підготовки в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, стабільно отримує заробітну плату, а тому може матеріально допомагати дочці. Зазначає, що у відповідача задовільний стан здоров'я, інших утриманців у нього немає, стягнення за виконавчими листами не проводиться. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо встановлення аліментів та не в такому розмірі, як просить позивач. Пояснив, що офіційно працює викладачем на кафедрі фізичної підготовки в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, стабільно отримує заробітну плату в розмірі до 11000грн. На даний час фактично проживає однією сім'єю з іншою жінкою та її дитиною. А відтак, просить суд встановити аліменти в розмірі 1/4 частки з його заробітку, щомісячно, що забезпечить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що з 25 квітня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2015 року сторони не ведуть спільний побут та господарство та проживають окремо. Дочка залишилася проживати з позивачем, та в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини.

Як вбачається з пояснень сторін, відповідач ОСОБА_3 працює викладачем на кафедрі фізичної підготовки в Національній академії сухопутних військ ім.гетьмана Петра Сагайдачного, стабільно отримує заробітну плату в розмірі до 11000грн.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я, матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дочки, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців він немає, дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача.

Однак, в даному випадку за наявності у платника аліментів матеріальної спроможності сплачувати аліменти, при визначенні розміру аліментів слід виходити із достатності аліментів для утримання неповнолітньої дочки.

Так, ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень.

З врахуванням вищевикладеного, всіх наведених обставин та законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки підлягають до задоволення частково, а саме слід визначити аліменти на утримання неповнолітньої дочки сторін в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 06 червня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 1, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/4835/16-ц