Справа № 199/308/16-ц
УХВАЛА

20.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, яким позовні вимоги позивача задоволенні.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 щодо усунення описки в рішенні суду від 18 квітня 2016 року, а саме в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено «В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNPVGK00000041 на суму 85 000,00 дол. США., на купівлю житлового будинку, а також 12 800,00 дол. США на сплату страхових платежів, поручителем за даним договором є ОСОБА_2», тоді як правильним слід вважати «В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNPVGK00000041 на суму 85 000,00 дол. США., на купівлю житлового будинку, а також 12 800,00 дол. США на сплату страхових платежів».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Вважати правильним другий абзац мотивувальної частини рішення суду від 18 квітня 2016 року «В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNPVGK00000041 на суму 85 000,00 дол. США., на купівлю житлового будинку, а також 12 800,00 дол. США на сплату страхових платежів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник