Справа №295/2863/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Житомир

'Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка склала заповіт, у тому числі на передання їй в спадщину будинку АДРЕСА_1 та земельної частки (паю). Протягом шести місяців після смерті матері вона не зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, вважаючи, що оскільки існує заповіт та, проживаючи в успадкованому будинку, вона зможе в будь-який час отримати документи на спадщину. З часу смерті матері вона обробляла город, доглядала за будинком та здійснювала обрізку дерев. Оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, тому просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 земельної ділянки, земельного паю та будинку АДРЕСА_1.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви уточнила та просить встановити факт прийняття заявником спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги заяви обґрунтувала викладеними в ній обставинами.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та до суду було надано нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи в її відсутності та в заяві вказано про те, що вона підтверджує наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2016 року, виданого повторно ВДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирській області (а.с. 5). ОСОБА_3 є матір'ю заявника, про що свідчать копії свідоцтв про її народження та про укладення шлюбу (а.с. 6, 12).

Як убачається з довідки № 235 від 12.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно запису погосподарської книги № 1 за 2001-2005 року, сторінки 35-36 особового рахунку НОМЕР_2 Топорищенської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3 (а.с. 10).

19.03.1998 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Зубрицькою Л.Г., за яким вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заявнику (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області № 115/7 від 28.01.2016 року підтверджується, що заявник фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у травні-червні 2002 року розпорядилася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, здійснила дрібний ремонт у будинку (а.с. 9).

До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк не звертався та спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, про що зазначено в повідомленнях приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.02.2016 року за № 27 та від 14.03.2016 року за № 86 (а.с. 8, 24).

Внаслідок того, що у травні-червні 2002 року заявник розпорядилася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, здійснила дрібний ремонт у будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину. І за таких обставин суд вважає доведеним факт прийняття заявником спадщини, а інших можливих спадкоємців, які прийняли спадщину, судом встановлено не було, у зв'язку з чим суд визнає вимоги обґрунтованими та задовольняє вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 524, 534, 548 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (із змінами), ст. ст. 10, 58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова