Справа № 559/1441/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2002 року відділом РАГС районного управління юстиції, актовий запис № 145. Від спільного подружнього життя у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, на її вихованні, відповідач ніякої участі не приймає. На початку подружнього життя відносини між ними були добрі, відповідач піклувався про неї і доньку. Але через деякий час подружнє життя між ними поступово погіршувалося. Відповідач став нехтувати сімейними цінностями, з його ініціативи між ними стали постійно виникати сварки, свідком яких була дитина. В зв»язку з цим в 2011 році разом з дитиною вона переїхала жити до своєї мами, де і на даний час проживає. Відповідач ніяких кроків для відновлення стосунків не робив. За п"ять років окремого проживання вони стали чужими, не цікавляться життям один одного, не пов»язані спільним побутом та не мають спільних прав та обов»язків. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися. Подали заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Просять позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Подав до суду заперечення в яких на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12 липня 2002 року, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАГС районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 145. (а.с.8).

ОСОБА_3 народилася 01 липня 2002 року. Її батьками є сторони по справі.(а.с.8)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ч.1 ст. 24 СК України)

Згідно п.п.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків п"ять років, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 липня 2002 року м.Дубно відділом РАГС районного управління юстиції, актовий запис № 145 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: