Єдиний унікальний номер 725/841/16-ц
Номер провадження 2-зз/725/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки в спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

07 вересня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2016 року, якою накладено арешт на нежилі приміщення кафе «Віденська кавярня» загальною площею 173,70 кв.м., що розташовані в житловому будинку №49 по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці.

При цьому, в обґрунтування заяви зазначав, що під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, що були застосовані в ході розгляду справи, та враховуючи те, що рішенням суду у задоволенні позову відмовлено, та рішення суду у вищевказаній справі набрало законної сили, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі, просив про її задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи та подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2013 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову накладено арешт на нежилі приміщення кафе «Віденська кавярня» загальною площею 173,70 кв.м., що розташовані в житловому будинку №49 по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці, які на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.06.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки в спільному майні та визнання права власності відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 01 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки в спільному майні та визнання права власності відмовлено з інших підстав.

Дане рішення суду набрало законної сили і відповідно відпали підстави у забезпеченні позову.

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, також слід зазначити, що відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки рішення по справі, в ході розгляду якої було застосовано заходи забезпечення, набрало законної сили, заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню. Крім того, подачу касаційної скарги на рішення апеляційного суду не є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки в спільному майні та визнання права власності,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року у вигляді накладення арешту на нежилі приміщення кафе «Віденська кавярня» загальною площею 173,70 кв.м., що розташовані в житловому будинку №49 по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці, які на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2 - скасувати.

Копії ухвали для виконання надіслати до ВДВС Чернівецького МУЮ, Першої Чернівецької нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало