У Х В А Л А

20.05.2016 Справа №607/1503/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Корольова-5» про зобовязання прийняти в члени кооперативу та визнання права власності на криту стоянку для автомобіля , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Корольова- 5» про зобовязання прийняти в члени кооперативу та визнання права власності на криту стоянку.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про витребування доказів, а саме копії рішення зборів ОК «ЖБК «Корольова-5» від 12.02.2012 року. Необхідність у витребуванні даних доказів обґрунтовує тим, що у вказаних матеріалах можуть міститись відомості, що підтверджують обставини, на які він зсилається як на підстави своїх вимог, зокрема, проведений ним розрахунок заборгованості ґрунтується на даному рішенні загальних зборів ОК «ЖБК «Корольова 5» від 12.02.2012 року, згідно яких зазначено про необхідність додатково сплатити 480 грн. за кожен кв. м критої стоянки. Також вказує на неможливість отримання цих доказів самостійно, оскільки ним було направлено лист про надання даних доказів, однак не отримано відповіді.

У судовому засідання представник відповідача суду пояснив, що дійсно такий протокол існує та зберігається у голови ОК «ЖБК «Корольова 5», однак даний доказ не стосується суті предявленого позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування у відповідача письмового доказу підлягає до задоволення, оскільки даних письмовий доказ може підтвердити обставини, що стосуються доводів позивача та заперечень відповідача, крім того, представником позивача доведено наявність таких доказів у відповідача та неможливість отримання даних доказів самостійно позивачем та його представником, а відповідач не заперечив щодо наявності даного доказу. Заперечення представника відповідача про те, що даний доказ не стосується суті позовних вимог суд не приймає до уваги, оскільки його доводи не підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» (вул.. 15 Квітня ,43/62, м. Тернопіль) копію рішення зборів ОК «ЖБК «Корольова-5» від 12.02.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» ( вул.15 Квітня, 43/62, м. Тернопіль).

У разі неможливості подати зазначені докази зобовязати керівника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай