Справа № 146/638/16-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
представників Максимчука А.І., Савчука Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К», третя особа Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ямпільська районна державна адміністрація Вінницької області та Томашпільська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,-
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 серпня 2016 року клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К», третя особа Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ямпільська районна державна адміністрація Вінницької області та Томашпільська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землізадоволено.
Представник Томашпільської районної державної адміністрації Савчук Р.А. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник відповідача СТОВ «Кряж і К» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.
Представник третьої особи-реєстраційної служби Ямпільського РУЮ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи. До Томашпільського районного суду повернулося поштове відправлення з відміткою "організація не значиться".
Представник Ямпільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, державний реєстратор Ковальова О.А. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі в зв`язку з відсутністю бюджетних коштів на відрядження.
Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивачів, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Враховуючи необхідність для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи витребування оригіналів договорів оренди землі, які є об`єктом спору у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133,137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К», третя особа Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ямпільська районна державна адміністрація Вінницької області та Томашпільська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землізадовольнити.
Дану інформацію надати Томашпільському районному суду Вінницької області в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити СТОВ «Кряж і К», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз`яснити СТОВ «Кряж і К», що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити СТОВ «Кряж і К», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук