У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із клопотанням про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні.

Зазначала, що вона є громадянкою України, зареєстрована та постійно проживає на території України, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24 травня 2016 року.

Відповідач, з яким 28 березня 2015 року у відділі РАЦС Зіємельського району м. Риги (Латвійська Республіка) вона зареєструвала шлюб, є громадянином Латвії і постійно проживає за межами України.

У липні 2016 року вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ухвалою від 7 липня 2016 року подану нею позовну заяву повернув на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України для подання до належного суду. При цьому зазначив, що відповідач є іноземцем, а тому підсудність цієї справи підлягає визначенню ухвалою судді Верховного Суду України на підставі частини першої статті 111 ЦПК України.

Посилаючись на те, що вона має намір звернутися до місцевого суду із вищезазначеним позовом, а також з огляду на постановлену 7 липня 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, просить визначити підсудність даної справи за її позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні на підставі частини першої статті 111 ЦПК України.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 111 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

Звертаючись до Верховного Суду України з клопотанням про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні, ОСОБА_1 не надала відповідно підтверджених відомостей про її проживання за межами України. При цьому, у поданому клопотанні про визначення підсудності та доданій до нього довідці фактичним місцем проживання ОСОБА_1 зазначено бульвар Перова в м. Києві, а в наданій копії паспорта вказано реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в м. Красноармійську Донецької області.

За таких обставин, відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні відповідно до частини першої статті 111 ЦПК України.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонним судами.

Керуючись частиною першою статті 111 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні відмовити.

Клопотання разом з доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук