Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1601/16-ц
Провадження №2-з/503/721/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна+"про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, усунення перешкод та заборону вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна+"про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, усунення перешкод та заборону вчинення дій.

Позивачем разом з позовом надано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якої позивач просить суд заборонити відповідачу проводити будь-які дії повязані із реєстрацією речових прав та їх обтяжень на земельні ділянки із кадастровими номерами; :01:002:0400, :01:002:0402, :01:002:0403, :01:002:0404, які належать йому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки. Оскільки ТОВ "Мічуріна+" намагається незаконно відчужити його майно та неправомірно його використовувати в особистих корисних цілях. Після спливу строку дії договору про оренду землі 18 липня 2016 року, укладеного терміном на два роки між ним і ТОВ "Мічуріна+", посадові особи ТОВ "Мічуріна+" продовжують користуватися земельними ділянками, які належать ОСОБА_1 без його згоди.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та оцінивши докази надані позивачем на підтвердження обставин, на які він послався обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Наведені обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України).

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Центру надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень відносно земельних ділянок із кадастровими номерами; :01:002:0400, :01:002:0402, :01:002:0403, :01:002:0404, які належать ОСОБА_1 на праві державних актів на право власності на земельні ділянки ІV-ОД №009543, ІV-ОД №009544, ІV-ОД №009545, зареєстрованих 26 лютого 2004 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І.Гура