Справа № 212/8281/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Колочко О.В.,

при секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку із тим, що в Центрально-Міському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19 серпня 2016 року за № 0002096 по заяві ОСОБА_3 за ст. 358 ч.1 КК України. Вважає, що зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду цивільної справи, просить провадження зупинити до вирішення кримінального провадження.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання свого представника про зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, однак у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні зясовано, що Центрально-Міським ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002096 по заяві ОСОБА_3 Попередня правова кваліфікація: ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли наявна кримінальна справа на розгляді в суді.

Виходячи з цих обставин, а також враховуючи, що у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 за ст. 358 ч.1 КК України, лише розпочато досудове розслідування, про підозру не повідомлено, на розгляді в суді його немає, що не оспорюється учасниками цивільного процесу, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко