Справа № 274/5410/15-ц
Провадження № 2/0274/377/16
29.02.2016 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2015 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 червня 2009 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на шлюб. На даний час вони спільного господарства не ведуть, вона рідко буває у нього вдома, сумісне проживання припинено. Вважає, що шлюб має бути розірвано, оскільки він не виправдав сподівань у шлюбі з відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, до суду спрямував заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за адресою вказаною у позові ( а.с. 12,18), про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, від неї до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, позов не оспорила.
Судом зі згоди позивачки, відповідно до статті 224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка будь-яких заперечень з приводу цього до суду не направила, хоча не була позбавлена такої можливості, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,що зареєстрований 23 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 263 - розірвати.
Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна