Справа № 642/2660/16-ц
Провадження № 2/642/1132/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю

До судових засідань, призначених на 08.08.2016 р., 30.08.2016 р., 14.09.2016 р. позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного відповідно до п.3 ч.1 с. 207 ЦПК України , суд вважає за необхідне залишити первісну позовну заяву без розгляду.

Позивач та представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали належним чином оформлену заяву, в якій просять залишити заявлені ними зустрічні позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, за ініціативою суду на розгляд поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 26.07.2016р.

26.07.2016р. ухвалою суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжячастково задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку №59 по вул. Житній у м. Харкові, що належать ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 11518830, у межах позовних вимог до вирішення спору по суті.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 197, 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 26.07.2016р. по даній справі, а саме накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку №59 по вул. Житній у м. Харкові, що належать ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 11518830,- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко