Справа № 180/1802/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2 є власником будинку № 2 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. За вказаною адресою відповідач є споживачем електричної енергії без письмово укладеного договору та без оформлення особового рахунку. При проведенні перевірки на дотримання абонентом ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за адресою вул.Шавріна,22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області контролерами Енергонагляду був встановлений факт порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку, а саме: від ЛЕМ дротами «ф» і «0» підключено безоблікову розетку, в яку включено струмоприймач». За фактом порушення складено ОСОБА_4 Н № 107274 від 15 квітня 2013 року. ОСОБА_4 розрахунку вартості електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за ОСОБА_4 Н № 107274 від 15 квітня 2013 року з 15.04.2012 року по день складання акту 15.04.2013 року, вартість не облікованої електроенергії склала 18015,64 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 18015,64 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки за адресою вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ніколи не проживав, з 2005 року і по теперішній час проживає та працює в м.Дніпро, про що надав довідку з місця роботи та копію будинкової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Хто і коли користувався електричною енергією за даною адресою йому невідомо.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України).

ОСОБА_4 зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 27 березня 1998 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.77).

Договір про постачання електричної енергії між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 не укладався, особовий рахунок не відкривався.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору на постачання енергії.

Пунктом 1.3 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (далі ОСОБА_3)передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

ОСОБА_4 з підпунктом 1 пункту 10.2 ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобовязаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

У пункті 1.2 ОСОБА_3 дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень ОСОБА_3, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Даний висновок викладено в Постанові Верховного Суду України від 16 травня 2011 року № 3-38гс11.

Відповідно до статті 27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. ОСОБА_4 з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_4 з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 ОСОБА_3 постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих ОСОБА_3 відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

В ході перевірки будинку № 22 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, проведеної працівниками Нікопольського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», встановлено факт порушення ОСОБА_5 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, про що в його присутності було складено ОСОБА_4 Н № 107274 від 15 квітня 2013 року.

ОСОБА_4 Н № 107274 від 15.04.2013 року ОСОБА_5 порушив пункт 48 ПКЕЕН, тобто за адресою вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка самовільно підключився до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без оформлення особового рахунку, а саме: від лінії електромережі дротами «ф» і «0» підключено безоблікову розетку, в яку включено струмоприймач (а.с.54).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що у квітні 2013 року їх, як контролерів Нікопольського РЕМ, направили до смт.Червоногригорівка Нікопольського району для виявлення місць втрати (розкрадання) електроенергії. Проїжджаючи по вулиці Шавріна, поблизу будинку № 22, вони побачили, що з додаткової електроопори спускаються два дроти, зєднуються в кабель, який через дерево спускається на землю та веде до подвіря вказаного будинку, а саме до теплиць, і закінчується розеткою. За інформацією техніків Нікопольського РЕМ вказаний будинок є відключеним від електропостачання. Сусіди з будинку поблизу повідомили, що домоволодінням користується ОСОБА_5 Останній допустив їх на подвіря будинку № 22, де вони сфотографували «накид» дротів на електроопору, теплиці, розетку біля теплиці, та пояснив, що будинок належить його родичу, а він лише користується. За фактом порушення був складений акт, в якому ОСОБА_5 відмовився ставити підпис.

В судовому засіданні досліджені вищевказані фотографії, які були зроблені контролерами Нікопольського РЕМ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за адресою вул..Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка та свідчать про самовільне підключення до мережі енергопостачальника (а.с.88-91).

ОСОБА_4 протоколу №150/107274 від 18.04.2013 року засідання комісії Нікопольського РЕМ енергопостачальник в присутності ОСОБА_5 розглянув акт Н № 107274 від 15.04.2013 року, та на підставі п.3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розрахував розмір збитків, завданих споживачем. Обсяг недорахованої електроенергії за вказаним актом становить 35846,65 кВт/г на суму 18015,64 грн. (а.с.29, 56). Від підпису в протоколі в розрахунку ОСОБА_5 відмовився, тому вказані документи були йому направлені за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Відповідно до ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність, є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

ОСОБА_4 з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено.

Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.

Суд не приймає доводи ОСОБА_2 про те, що він не є споживачем електричної енергії за адресою вул.Шавріна, 22 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району та не порушував правила користування електричною енергією, тому що ніколи не проживав у вказаному будинку, з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону і при здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобовязує.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, на території домоволодіння № 22 по вул.Шавріна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 облаштував теплиці і провів до них електроенергію, самовільно підключившись до лінії електромережі. При цьому ОСОБА_5 не укладав з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» договору на постачання електроенергії та не сплачував за її використання.

Як власник нерухомого майна, ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою власність, і він несе відповідальність, якщо в результаті користування майном, в тому числі і сторонніми особами, порушено цивільні права інших осіб, завдано збитки в результаті порушення цивільного права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правильно визначив відповідача у даній справі. Тобто, ОСОБА_2 є належним відповідачем, і з нього підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 18015,24 грн. внаслідок порушення ОСОБА_5 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику», ст.16, 22 ЦК України, ст.57-60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в розмірі 18015 (вісімнадцять тисяч пятнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна