Справа 165/1290/16-ц
Провадження 2/165/548/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

08 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира №1 в будинку №29, яка знаходиться по вул.Св.Володимира у м. Нововолинську Волинської області, про що свідчить договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори 16 квітня 2007 року, реєстраційний №1-1272. У вказаній квартирі зареєстрований і фактично проживає її мама ОСОБА_5, та крім того, з 10 серпня 2005 року зареєстрований її син відповідач ОСОБА_4 Проте, протягом останніх трьох років відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Він добровільно залишив спірну квартиру, постійно змінює своє місце проживання, їздить на заробітки. Його останнє місце проживання їй невідоме. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Протягом останніх трьох років відповідач не виконував обовязків з утримання житла, у звязку з чим вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, а добровільно він знятись з реєстрації не бажає, тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартира №1 в будинку №29, яка знаходиться по вул.Св.Володимира у м. Нововолинську Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству із позивачем ОСОБА_3, знає, що її син ОСОБА_4 більше трьох років не проживає у спірній квартирі за адресою: вул.Св.Володимира, 29/1 м.Нововолинськ, протягом останнього часу взагалі не бачить його в м.Нововолинську.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_3 є її сусідкою, проживають в одному підїзді. Зазначила, що її син ОСОБА_4 вже більше трьох років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в звязку з наступним.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14518857 від 11.05.2007 року вбачається, що квартира №1 в будинку №29, яка знаходиться по вул.Св.Володимира у м. Нововолинську Волинської області належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (а.с.4).

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії №077753, ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 (а.с.5).

Як вбачається із копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Як вбачається із актів від 19.04.2016 року та 09.06.2016 року, складених працівниками ЖКП №1, відповідач ОСОБА_4 за місцем реєстрації: вул.Св.Володимира, 29/1 в м.Нововолинську Волинської області не проживає з 2013 року (а.с.11, 12).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації в квартирі №1 будинку № 29, що по вул.Св.Володимира у м.Нововолинську Волинської області і не користується житловою квартирою без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд вважає докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог переконливими, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин, понад один рік не проживає в квартирі №1 будинку № 29, що по вул.Св.Володимира у м.Нововолинську Волинської області, а тому втратив право користування цим жилим приміщенням.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.316-319, 321, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.150, 158 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 29, по вулиці Св.Володимира у місті Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка