РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Провадження №2/425/345/16

Справа №425/1238/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді- Овчаренко О.Л. за участю секретаря - Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано в 2009 році. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 2009 року відповідач з сином не бачиться, участі у його вихованні не приймає. З метою відпочинку та лікування дитини вона має намір виїхати з сином до Російської Федерації та Республіки Білорусь, однак одержати від відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон не може. Просить суд надати їй дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька дитини - ОСОБА_2; надати неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди за межі України до Російської Федерації та Республіки Білорусь з метою відпочинку та оздоровлення, у супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди батька дитини - ОСОБА_2, строком на три роки з дня набранням рішенням суду законної сили. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 28 листопада 2008 року у місті Первомайськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками дитини є сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради 24.03.2016 року № 919053172, вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). В позовній заяві позивач зазначає, що має можливість виїхати за кордон з метою відпочинку та оздоровлення дитини, проте не може отримати згоду на поїздку у відповідача, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.313 ЦПК України фізична особа має право на свободу пересування, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними; фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в,їзду в Україну громадян України» Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які не момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі у разі пред'явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до статей 3, 6 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виховання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до статей 7, 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Як встановлено судом позивач має намір організувати для неповнолітнього сина поїздки за кордон для відпочинку та оздоровлення дитини, що не заборонено діючим законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку, що неможливість отримання у відповідача письмової згоди на виїзд неповнолітнього сина за межі України без супроводу батька призводить до порушення прав позивача та їх неповнолітнього сина. Також, на думку суду, тимчасовий виїзд дитини з матір'ю за межі України за кордон не суперечить інтересам дитини і не порушує прав відповідача як батька дитини, при цьому суд насамперед виходить з інтересів неповнолітнього сина сторін та вважає, що поїздки за кордон на відпочинок позитивно вплинуть на розширення світогляду дитини, зможуть покращити її фізичний та духовний розвиток, призведуть до покращення стану здоров'я дитини. За таких обставин вимоги про надання дозволу на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина сторін та дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача. Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, задовольнити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2. Надати неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові виїзди за межі України до Російської Федерації та Республіки Білорусь у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на 3 (три) роки з дня набранням цим рішенням законної сили. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 20 копійок. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко