Справа № 723/3728/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на наступне. Станом на 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, загальною вартістю 101113 грн., що розташований на земельній ділянці площею 0,8936 га, з яких 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,6436 га для ведення особистого селянського господарства, відносилося до суспільної групи робочих дворів, оскільки, як зазначав позивач, голова двору ОСОБА_5 не був членом колгоспу. Членами цього домогосподарства були ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які хоча проживали разом, але в зареєстрованому в шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. При житті 17.03.2003 року вона склала заповіт на все своє майно на ім'я ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі земельну ділянку площею 0,4663 га, належну їй на підставі державного акту на землю серії НОМЕР_1, яку вчасно прийняв ОСОБА_4, отримавши 19.10.2005 року свідоцтво на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 - батько позивача, який не залишив після себе заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на домогосподарство, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому в силу ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є також відповідач по справі ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався та на неї не претендує.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадщину не претендують, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

На даний час ОСОБА_1 не може оформити через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 до моменту смерті не оформив право власності на належне йому майно на своє ім'я.

В зв'язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом на все домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні літ «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», гаража - літ. «Е», навісу - літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,№3, криниці - №4, загальною вартістю 101113 грн. Також, просив встановити факт, що ОСОБА_6 є його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження позивача вона зазначена як ОСОБА_6, в свідоцтві про її смерть як ОСОБА_6, а в довідці виконкому Кам'янської сільської ради Сторожинецького району як ОСОБА_6.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені через засоби масової інформації, шляхом публікації оголошення в газеті «Буковина» №2462 (3) від 29.01.2016 року.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії робочих дворів і складається з житлового будинку літ. «А-І»,літньої кухні літ.»Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», гаража - літ. «Е», навісу - літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,№3, криниці - №4, загальною вартістю 101113 грн. та розташоване на земельній ділянці площею 0,8936 га, з яких 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,6436 га для ведення особистого селянського господарства. Членами цього двору були ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Дані обставини підтверджуються копією техпаспорту на вказані споруди, копіями витягів з погосподарської книги №630 за 1986-1990 роки та за 1991-1995 роки, довідками Кам'янської с/ради №2415 від 14.12.2015 року, №521 від 24.02.2016 року.

Даючи належну оцінку довідці Кам'янської с/ради № 2113 від 16 листопада 2015 року про віднесення господарства до колгоспного двору, суд вважає, що категорія двору -колгоспний визначена невірно, оскільки двір відноситься до категорії робочих дворів, виходячи з наступного. Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_5, який був головою двору, він в колгоспі не працював. Ці ж обставини підтверджені довідкою відділу архіву Сторожинецької районної держадміністрації від 24 лютого 2016 року № 1/99 відповідно до якої опрацьованими протоколами засідань правління та загальних зборів колгоспників колгоспу ім..Леніна с. Кам»яна з 1984 по 1988 роки рішень щодо прийняття в члени колгоспу ОСОБА_5 немає. Відповідно до п.20 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Держкомстата СРСР від 12 травня 1985 року з наступними змінами суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства і відповідно записувалась «господарство робочого», «господарство колгоспника». За таких обставин суд вважає, що господарство ОСОБА_5 слід відносити до категорії робочих дворів.

Батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які хоча проживали разом, але в зареєстрованому в шлюбі не перебували. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, листом відділу РАЦС Сторожинецького РУЮ від 8 лютого 2016 року № 281/04-04-35 про відсутність актового запису про шлюб зазначених осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, яка при житті 17.03.2003 року склала заповіт на все своє майно на ім'я ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі земельну ділянку площею 0,4663 га, належну їй на підставі державного акту на землю серії НОМЕР_1, яку вчасно прийняв ОСОБА_4, отримавши 19.10.2005 року свідоцтво на спадщину за заповітом, що підтверджується копією заповіту, який не змінювався та не скасовувався, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 - батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, який не залишив після себе заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на домогосподарство, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому в силу ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. від 25.11.2015 року №219-02-14, довідкою Кам'янської с/ради №2207 від 25.11.2015 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є також відповідач по справі ОСОБА_4, який спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадщину не претендують, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

На даний час ОСОБА_1 не може оформити через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 до моменту смерті не оформив право власності на належне йому майно на своє ім'я.

Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради №2414 від 14.12.2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є одна й таж особа, отже є матір'ю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд встановив, що позивач по справі ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України володіє правом спадкування за законом майна після смерті батька ОСОБА_5, тому за ним підлягає визнанню право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ч.1, 1274 ЦК України, ст.ст.10,57,60, 212-213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю позивача ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», гаража - літ. «Е», навісу - літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2,№3, криниці - №4, загальною вартістю 101113 грн. та знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення

Суддя