Справа № 545/3246/16-ц
Провадження № 2/545/1493/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №PLXRRX13060318 від 23.03.2008 року відповідач- Коваленко (Шаповалової) ОСОБА_3 23.03.2008 року отримала кредит у розмірі 1357,69 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2016 року має заборгованість 26403,73 грн., яка складається з наступного:

- 1356,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 102,60 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-365,86 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором;

а також штрафи відповіно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1233,51 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позов підтримали та прохали його задовільнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу їх відсутність, підтримали раніше надані до суду письмові заперечення проти позову, прохали відмовити у позові, оскільки пройшов термін позовної давності.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору PLXRRX13060318 від 23.03.2008 року відповідач- Коваленко (Шаповалової) ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 1357,69 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2016 року на думку позивача має заборгованість 26403,73 грн., яка складається з наступного:

- 1356,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 102,60 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-365,86 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором;

а також штрафи відповіно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1233,51 грн. штраф (процентна складова).

Однак суд вважає позовні вимоги такими , що не підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до умови договору.

Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогами про захист порушеного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.. 258 ч.2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.. 261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.. 267 ЦК України Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.. 258 ч.2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.. 261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.. 267 ЦК України Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Пунктом 7 ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» заборонено кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Згідно п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагали повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з позовом про захист свого права прохаючи стягнути заборгованість за процентами, штрафами та пенею 12.09.2016 року, тоді як позовна давність, встановлена ст.258 ЦК України, минула в серпні 2009 року, позовна давність встановлена ст.. 257 ЦК України минула в липні 2011 року . Також беручи до уваги те, що позивач не звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку, суд вважає, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності за кредитним договором підлягає до задоволення.

На підставі викладеного суд вважає, що позов не підлягає до задоволення у зв»язку з пропущенням строку позовної давності позивачем.

Судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають покладенню за рахунок позивача.

Керуючись ст..ст.252-267 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88, 118-120, 213 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 252, 256-268, 631 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у зв'язку з спливом позовної давності.

Судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду в сумі 1378 грн.00 коп., віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий : А.Г.Потетій