АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/6728/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Бобровник О.В.
У х в а л а

28 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про залишена без розгляду позовну ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_4 про припинення поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_4 про припинення поруки залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 12 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано час на подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

В поданій на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року заяві ОСОБА_3 послалася на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримано по пошті 08 серпня 2016 року, що підтверджується копією конверту, долученою до заяви.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_2 супровідним листом від 12 липня 2016 року.

З долученого до заяви конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала, встановлено, що конверт було здано на пошту 04 серпня 2016 року, що належним чином обґрунтовує посилання апелянта на те, що копію ухвали отримано 08 серпня 2016 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про залишена без розгляду позовну ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_4 про припинення поруки.

Суддя: