Справа № 182/2951/16-ц
Провадження № 2/0182/2681/2016
30.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 01.06.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № SR-306/118/2008 (далі Договір поруки), відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_3 всіх боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором.
У порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконував.
За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-306/118/2008 від 08.07.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.51,52). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання виклику у судове засідання на 30.08.2016 року о 08.20 год. (а.с.50). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання виклику у судове засідання на 30.08.2016 року о 08.20 год. (а.с.49). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заперечень на позов не подавала.
За таких обставин суд вважає неявку відповідачів у судове засідання без поважних причин.
25.08.2016 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення справи до отримання оригіналів первинних документів (а.с.53). 25.08.2016 року від відповідачів до суду надійшла заява про витребування оригіналів первинних документів (а.с.54-57).
У відповідності до ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка присутніх в судовому засіданні осіб. Заява про витребування доказів розглядається в судовому засіданні. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявились, своїм правом на участь у справі, заявляти у судовому засіданні заяви, клопотання, обґрунтувати та підтримувати їх не скористалися. Тому судом заява відповідачів про витребування документів не розглядалась.
Враховуючи викладене, суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,546,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі Банк), та відповідачем ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений Кредитний договір № ML-306/118/2008 (далі Кредитний договір) (а.с.6-13).
Відповідно до п.3 Кредитного договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з: фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток - 5,49 % річних; FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі, так і в інших установах Банку) на інформативних стендах.
Повернення Кредиту та сплати процентів здійснюється згідно з Графіком платежів, що є невідємною частиною до цього Договору (Додаток № 1).
Відповідно до п.6 Кредитного договору, інші істотні умови цього Договору викладені в Частині № 2, яка є невідємною частиною цього Договору (далі - Частина № 2 Кредитного договору).
Відповідно до п.1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.
Відповідно до п.1.5.1.1. Частини № 2 Кредитного договору, нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів.
Відповідно п.2.1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Банк зобовязується за умови беззастережного виконання Позичальником прийнятих на себе зобовязань за цим Договором, - надати Позичальнику Кредит в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.
Зобовязання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008 року (далі Договір поруки), укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (за Договором поруки Кредитор), та відповідачем ОСОБА_4 за (Договором поруки Поручитель) (а.с.14,15).
Відповідно до п.п.1.1.,1.2. Договору поруки, за цим Договором Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобовязань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель і Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим по Кредитному договору виникла заборгованість.
За умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-306/118/2008 від 08.07.2008 року та Договором поруки № SR-306/118/2008 від 08.07.2008 року (а.с.17-41).
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 6784 грн. 72 коп. (а.с.1). На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 6784 грн. 72 коп. в рівних частках, з кожного по 3392 грн. 36 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,546,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 6784 грн. 72 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 72 коп.) в рівних частках, з кожного по 3392 грн. 36 коп. (три тисячі триста девяносто дві грн. 36 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1