Справа № 526/2333/16-ц
Провадження № 2/526/1189/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернувсяОСОБА_1 із позовною заявою доОСОБА_2 територіальної громади провизнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, щожитловий будинок за адресою: провулок Трилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 членами двору були його мати ОСОБА_5 - голова двору та він - ОСОБА_1. Будинок належав їм в рівних долях - по 1/2 частині кожному. Земельна ділянка, що знаходиться за вищевказаною адресою, надана для обслуговування вище вказаного домоволодіння не приватизована. 04 лютого 2016 року ОСОБА_5 померла, заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті матері спадщину фактично прийняв він, так як проживав з нею однією сімєю та вів спільне господарство. У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, та дізнався, що на спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: провулок, Трилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області відсутні правовстановлюючі документи. Відсутність вказаних документів унеможливлює оформлення спадщини та є причиною звернення до суду.

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідачаОСОБА_2 територіальної громади в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову позивача не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа: ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову позивача не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 05.04.2016 № 02-46/432, будинковолодіння по провулкуТрилевий, 9 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 39, станом на 01.07.1990, відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990, були: ОСОБА_5 - голова двору та ОСОБА_1.

Як зазначено у довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 05.04.2016 № 02-46/430, земельна ділянка площею 0,30 га біля будинковолодіння по провулкуТрилевий, 9 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області не приватизована та належить до фонду сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1, відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить по 1/2 частині кожному житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: провулокТрилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 померла 04 лютого 2016 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 316229 від 05.02.2016.

Відповідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 05.04.2016 № 02-46/431, померла ОСОБА_5 була зареєстрована на день смерті 04.02.2016 за адресою: провулокТрилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. На день її смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 син. Інших зареєстрованих осіб, станом на 04.02.2016, за вищевказаною адресою не значилось.

Згідно свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином померлої ОСОБА_5.

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.11.2016 № 549, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.02.2016, заведена 20.04.2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подав ОСОБА_1 син померлої. Заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_4, яка відмовилась від належної їй частини спадщини на користь ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. 21.09.2016 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8992 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області 22.03.2000, зареєстрований в реєстрі за № 74 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 26.10.2016, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті 04.02.2016 ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: провулокТрилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області неможливо, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: провулокТрилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею 51,2 кв.м, житлою площею 24,7 кв.м, гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай з погребом літ. Г, гараж літ. Д, сарай літ. Е,е, сарай літ. Ж, огорожа - № 1, колодязь № 2.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 06.09.2016.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя не зареєструвала право власності на вказане домоволодіння, отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно неможливо, у зв'язку зі смертю його співвласника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 фактично належить 1/2 частина домоволодіння за адресою: провулокТрилевий, 9, с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, як члену колгоспного двору та беручи до уваги те, що він являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та відповідно успадкував іншу 1/2 частину будинку, яка належала померлій, як члену колгоспного двору, тому суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після померлої 04.02.2016 ОСОБА_5, що складається з 1/2 частини житлового будинку позначеного у технічному паспорті літерою «А-1,а» та господарських споруд: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай з погребом літ. Г, гараж літ. Д, сарай літ. Е,е, сарай літ. Ж, огорожа - № 1, колодязь № 2, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частину цього ж будинковолодіння, яка належить йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто визнати за ним право власності на все будинковолодіння вцілому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко