Справа № 235/4641/16-ц
Провадження № 2/235/2115/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання батьківства.

В обґрунтування заяви вказує, що 09 жовтня 2000 року ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4. На час народження дитини, а також протягом десяти місяців до народження дитини, ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений в порядку, що передбачений ст.135 Сімейного кодексу України.

Позивач вказує, що 06 липня 2016 року ОСОБА_3 померла в м. Покровську Донецької області.

Він вважає себе батьком ОСОБА_4, тобто дитини, яку народила ОСОБА_3. У січні-лютому 2000 року він підтримував з ОСОБА_3 фактичні шлюбні відносини, проте згодом у них відносини зіпсувалися і з березня 2000 року ОСОБА_3 стала підтримувати фактичні шлюбні відносини з іншою особою. Після смерті мати ОСОБА_4 залишилася без батьківського піклування. За своє життя мати дитини визнала його батьківство. ОСОБА_4, також вважає його своїм батьком.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4, на теперішній час проживає з матірю колишнього співмешканця ОСОБА_3 - ОСОБА_5, за адресою: Донецька область, Покровський р-н, с. Сергіївка, вул. Кішканя, буд.3

Також, позивач зазначає, що інших родичів крім нього у дитини немає. Він бажає забезпечити свою дитину батьківським піклуванням, забезпечувати її майнове утримання. У шлюбі він не перебуває.

З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, щодо ухвалення .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України.

ОСОБА_6 із ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з приписів статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частина 1статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частинами 3,4 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті..

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них,

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «батько» зазначено за прізвищем померлої ОСОБА_3, оскільки мати ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1І, не перебувала, та запис у свідоцтві про народження дитини було здійснено відповідно до положень ст. 135 СК України (а.с. 4).

ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 14).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року було призначено судово-медичну генетичну експертизу.

ОСОБА_6 висновку експерта № 347, ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. (а.с. 39-41).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р.«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини народженої після 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до вимог ч.2 ст. 128 СК України.

ОСОБА_6 ч.2 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, частиною 4 зазначеної статі передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Запис про батьківство у відділі РАЦС було здійснено за вказівкою ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.135 СК України, у свідоцтві про народження в графі «батько» було зазначено прізвище ОСОБА_3.

В рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" (п. 54) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та журналами судових засідань.

Судом надана оцінка кожному доказу, щодо їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 79, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актовий запис № 441 від 13 листопада 2000 року про народження ОСОБА_4, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, вказавши в графі «Батько» - громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів