РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/133/16-ц

Провадження № 2/390/140/16

"24" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09 грудня 2005 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів, внаслідок чого почали виникати розбіжності та суперечки, вони перестали спілкуватися як чоловік та дружина, перестали відчувати зв'язок та повагу один до одного. Більше року проживають окремо, спілкуються лише в крайніх випадках, коли щось потрібно дитині. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати.

Від позивача ОСОБА_1 08.02.2016 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Від відповідача ОСОБА_2 01.02.2016 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09 грудня 2005 року в Оситнязькій сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №04 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн..

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 грудня 2005 року в Оситнязькій сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 04, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка