Справа №: 398/3844/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" травня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області. Встановлення цього факту потрібно для розпорядження майном.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутність та не заперечує щодо задоволення вимог.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини, а також досліджені матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку.

ОСОБА_1 у 2009 році приїхала в Україну, про що вказує посвідка на постійне проживання та є громадянкою ОСОБА_2 Федерації.

Паспорт ОСОБА_2 Федерації 72№6203169, виданий 20.09.2013 року вказує, що ОСОБА_1 народилася 20.03.1941 року у Дніпропетровській області, Україна.

Диплом серії Щ-1 №391238 видано ОСОБА_1 08 червня 1976 року по закінченню Кіровоградського технікуму радянської торгівлі та присвоєно кваліфікацію товарознавця.

Судом встановлено, що 03.06.1994 року ОСОБА_3 обдарувала ОСОБА_1 квартирою №1 у буд. 43 по проспекту Леніна у місті Олександрії Кіровоградської області. Договір дарування містить прізвище «Лищенко Ніна Іванівна».

Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою 05.04.2000 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дане свідоцтво видано на імя «Лищенко Ніна Іванівна».

Однак, Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації реєструє право власності на квартиру №1 та квартиру АДРЕСА_1 російською мовою, де зазначено: «зарегистрировано по праву личной собствености за ОСОБА_4».

У даному випадку наявний неправильний переклад прізвища, зокрема з «Лищенко» на «Лищенко», а необхідно «Ліщенко».

07 липня 2015 року приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу у листі №124/01-16 вказав, що з метою усунення вказаних невідповідностей для підтвердження факту належності правовстановлюючих документів на квартиру рекомендує звернутися до суду.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують той факт, що заявницю знали як ОСОБА_1 ат знають, що вона є власницею квартир №1 та №52 у буд. 43 по проспекту Леніна міста Олександрії Кіровоградської області. Свідкам відомо, що вона має прізвище «Ліщенко», так як була старшою будинку.

Суд дійшов висновку, що встановлення даного факту є способом захисту заявника та необхідним для розпорядження даним майном як власниця.

Таким чином, суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів заявниці підтверджений.

На підставі ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 20.03.1941 року договір дарування квартири АДРЕСА_2, що посвідчений першою Олександрійською державною нотаріальною конторою 03.06.1994 року та зареєстрований в реєстрі за №1-7183.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 20.03.1941 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3, що посвідчений першою Олександрійською державною нотаріальною конторою 05.04.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №541.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА