Справа № 754/1088/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

01.08.2016 р. ПАТ " УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою , в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 754/1088/14 ( провадження № 2-2066/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.01.2008 р. у розмірі 38 752 , 16 дол. США , еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 р. 309 746 , 02 грн . та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " у розмірі 309 746 , 02 грн . шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження , посилаючись на втрату оригіналу зазначеного виконавчого документа .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з обставин , що викладені у заяві .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували. посилаючись на недоведеність посилання заявника на втрату оригіналу виконавчого документа .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріли справи . суд вважає, що заява підлягає задоленню з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

24.09.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.01.2008 р. у розмірі 38 752 , 16 дол. США , еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 р. 309 746 , 02 грн . та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " у розмірі 309 746 , 02 грн . шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження , посилаючись на втрату оригіналу зазначеного виконавчого документа .

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Згідно з ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження " виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Оскільки за встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами вбачається, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачений , тому підлягає видачі його дублікат .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 754/1088/14 ( провадження № 2-2066/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк " заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.01.2008 р. у розмірі 38 752 , 16 дол. США , еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 р. 309 746 , 02 грн . та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " у розмірі 309 746 , 02 грн . шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :