СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5061/16
ун. № 759/4886/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії, виселення. В подальшому, ОСОБА_3 було подано зустрічний позов про визнання частково недійсним договору позики грошових коштів.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 р. вирішено первісний позов задовольнити. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору позики частково недійсним - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії, виселення та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Рішення в частині вирішення зустрічних позовних вимог залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду головуючому судді Семанівій Ю.В. (фактично матеріали передані 05.09.2016 року).

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії, виселення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 3 жовтня 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва