Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/366/16-ц
Провадження № 2/670/209/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження зустрічного позову

06 вересня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 1123,54 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.12.2016 року складає 29301,92 гривень за кредитним договором № НМWWGA00007277 від 27.03.2007 року та судові витрати.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору.

Просив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ПАТ КБ «Приватбанк», та визнати недійсним кредитний договір № НМWWGA00007277 від 27.03.2007 року, укладений між ним та ВАТ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ «Приватбанк»). Необхідність розгляду зустрічного позову в одному провадженні з первісним позовом обґрунтовував тим, що позови виникають із одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, а зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому з огляду на те, що зустрічний позов тісно повязаний з первісним позовом, позовні вимоги витікають з одних договірних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісних позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та обєднання його з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 123, ст. 124, ст. 209, ст. 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи на 16 вересня 2016 року на 10.45 год., про що повідомити сторони.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом -- ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова