Справа №493/1246/16-ц
Провадження № 2/493/664/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поновити батьківські права стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду від 17.05.2006 року її було позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач також пояснила, що на даний момент вона проживає разом із сином та співмешканцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка про склад сім'ї, веде позитивний спосіб життя, не зловживає спиртними напоями, утримує господарство, дохід та житлово-побутові умови дозволяють виховувати та утримувати дитину. На обліку в міліції з приводу скоєння злочинів та на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Також було встановлено, що позивач допомагає матеріально сину. Представники адміністрації неодноразово приїжджали до неї з перевіркою житлово-побутових умов та перебували під час спілкування з сином. В зв'язку з цим Балтська райдержадміністрація як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах відносно сина ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1

Неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час він проживає разом із мамою. Хоче і надалі продовжувати жити з мамою та просить, щоб її поновили в батьківських правах.

Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, що є у справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинста», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 12.11.2014 року.

Рішенням Балтського районного суду від 17.05.2006 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

30.05.2006 року рішенням Виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області № 17 дитину було влаштовано під опіку прабабусі ОСОБА_5

Відповідно до розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області № 428/А-2014 від 04.08.2014 року ОСОБА_5 було звільнено від здійснення повноважень опікуна над дитиною.

Розпорядженням Балтської райдержадміністрації Одеської області № 487/А-2014 від 29.08.2014 року неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований під опіку бабусі ОСОБА_6

Згідно розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області № 142/А-2016 від 26.03.2016 року опіку було припинено у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_6

На даний момент позивач проживає разом із сином та співмешканцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка про склад сім'ї, який не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з характеристикою, наданою позивачем, позивач тимчасово не працює, веде нормальний спосіб життя, з сусідами не конфліктує.

У висновку Балтської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 18.08.2016 року № 01-32/1442 зазначено, що у ОСОБА_1 змінилася поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав, нею усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини. Орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації вважає можливим і доцільним поновити ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_2 не усиновлений, не є особою, яка досягла повноліття.

Абз. 1, 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.08.2016 року.

За станом здоров'я позивач може виконувати свої батьківські обов'язки згідно висновку про стан здоров`я № 5 від 13.07.2016 року.

На теперішній час позивач спілкується з сином, утримує матеріально, веде позитивний спосіб життя, спиртним не зловживає, забезпечена житлом та предметами побуту, характеризується позитивно, що свідчить про зміну її поведінки, бажання проживати разом із сином та займатися його вихованням і утриманням.

Таким чином, зміни в способі життя матері, її ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів матері змінити свою поведінку, необхідно, щоб її спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а вона в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини матері допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову про поновлення в батьківських правах.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При таких обставинах, враховуючи думку неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: