Справа № 580/930/16-ц
Номер провадження 2/580/369/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Лебединський районний суд
в складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О. ,
з участю:позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та встановлення їх в твердій грошовій сумі,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, які в попередньому судовому засіданні зменшила, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які змінили прізвище на Осадчі. 18.11.2008 року у справі № 2-911/08 Лебединським районним судом Сумської області винесене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_5 з січня 2011 року є дитиною-інвалідом з діагнозом: посттравматичний брахіоплексит лівої руки, стійкі порушення руху, порушення осанки.
Відповідач останнім часом надає незначну допомогу, станом на 01.05.2016 року він має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина на суму 9422 грн. 11 коп. Син постійно хворіє та потребує лікування та періодичного обстеження в лікувальних закладах. Тих коштів, які сплачує відповідач по виконавчому листу, та її заробітної плати в розмірі 2000 грн. недостатньо для утримання неповнолітнього сина, тому позивачка звернулась до суду та просить збільшити розмір встановлених рішенням суду аліментів. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, вона просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 2000 (дві тисячі) грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала зменшені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки та за погодженням з позивачем приймає заочне рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України.
Так, відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається, відповідно до закону, державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, в якому народилися діти: ОСОБА_1 Єлізавета Костянтинівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони у справі. 14.04.2016 року ОСОБА_4 змінив свої прізвище на ОСОБА_6 (а.с.6,7).
18.11.2008 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 17.10.2008 року (а.с.8).
З розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-511/2011 від 30.06.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.12) вбачається, що станом на 01.05.2016 року мається заборгованість на суму 9422 грн. 11 коп.
Судом встановлено, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_6 - з січня 2011 року хворіє після отриманої травми руки і на даний час є дитиною-інвалідом, що стверджується посвідченням серії ААБ 160426 (а.с. 34). ОСОБА_5 періодично проходить реабілітацію по індивідуальній програмі, що стверджується довідками про отримання реабілітаційних послуг дитиною інвалідом від 10.05.2016 року 28.10.2013 року, 10.11.2014 року, 07.09.2015 року (а.с.13, 24-26). Щорічно він проходить обстеження в лікувально-діагностичному вертебрологічному центрі України в м. Суми, що стверджується протоколами обстеження від 17.04.2012 року, 03.02.2012 року, 13.05.2014 року, 06.04.2016 року (а.с.27, 28, 30,31). Крім того, ОСОБА_6, має захворювання очей, тому вимушений навчатися у вечірній школі, бо не може навчатися в загальному порядку, потребує додаткового навчання з індивідуальними репетиторами, а це також потребує додаткових витрат.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України та згідно з розяснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них; у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Так, згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VIII, прожитковий мінімум з 1 травня 2016 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 1531 гривень, обовязкові до сплати 30% аліментів становлять 459.30грн.
Судом встановлено, що відповідачу нараховуються аліменти на утримання сина, визначені рішенням Лебединського районного суду Сумської області 18.11.2008 року, в розмірі 599 грн. 75 коп. щомісяця.
Однак, з врахуванням обставин справи та вищенаведених норм матеріального права, суд вважає, що вказана сума є недостатньою для утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_6, який хворіє та відповідно потребує особливого догляду.
Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, молодого віку, інших утриманців не має, окрім сплачуваних ним аліментів, стягнення за іншими виконавчими листами з нього не проводиться, а тому зобов'язаний утримувати свою дитину на рівні, достатньому для його соціального розвитку.
З урахуванням вище викладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, позивачкою не доведена, та з врахуванням матеріального становища сторін та неповнолітнього сина, його віку та стану здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 727,50грн., що на даний час відповідатиме половині розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, визначеного ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» та, відповідно, половині суми необхідної для забезпечення першочергових потреб неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлене рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових витрат звільнена законом. Таким чином, з відповідача слід стягнути 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20коп. судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 1, 10, 57-60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.11.2008 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 50коп., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Гура А. О.