Справа № 693/928/16-ц
Провадження № 2-о/693/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та зміну опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказали, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою та опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання і визнана інвалідом дитинства другої групи безстроково.

Рішенням Жашківського районного суду від 17 грудня 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 хворіє, а тому вона не може здійснювати повноваження опікуна, а ОСОБА_2 доводиться рідною племінницею ОСОБА_3, яка доглядає ОСОБА_3 з 2015 року, проживає за адресою проживання недієздатної ОСОБА_3, а тому може бути її опікуном та виконувати повноваження опікуна.

Всі ці обставини змушують заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Заінтересована особа сільський голова виконавчого комітету Королівської сільської ради ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Жашківського районного суду від 17 грудня 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуна її сестру ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 273 від 23 серпня 2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_1, має варикозну хворобу, варикозно набрякової форми ХДН ІІ-ІІІ ст..

Відповідно до виписки з рішення № 8-2-VII засідання сесії Королівської сільської ради від 16 вересня 2016 року вбачається, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну опікуна були розглянуті, та запропоновано змінити опікуна над недієздатною ОСОБА_5, звільнивши від обовязків опікуна ОСОБА_1, та призначити опікуном ОСОБА_2.

Відповідно доч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця.

Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з підопічною, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та зміну опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: М. О. Первак