_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/890/16-ц
Провадження № 2/520/1959/16
УХВАЛА

06.09.2016

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

при секретарі Шеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна інштуранс груп" про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна інштуранс груп" про відшкодування шкоди. Ухвалою від 10.02.2016 року по справі відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 16.03.2016 року.

04.03.2016 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення відносно позовних вимог та клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яку вона просить провести з Апеляційним судом м. Києва. ( м. Київ, вул. Солом»янська, 2 «а» ).

У відповідності до ч. 1-2 ст.158-1 УПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд ухвалою від 09 березня 2016 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнив, справу призначив на 16 березня 2016 року на 12.00 год. Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак до цього часу не розглянута. Багаточисельні судові засідання не відбулися з вини Апеляційного суду м. Києва ( за сповіщенням працівників Апеляційного суду м. Києва в телефонному режимі від 15.04.2016 р., 13.05.2016 р.,16.06.2016 р. та 06.09.2016 р. за телефонами НОМЕР_1, НОМЕР_2 за відсутності вільних залів щодо слухання справи в режимі відеоконференції ). Як вбачається з матеріалів справи Київський райсуд м. Одеси своєчасно сповіщав сторін та зазначений позивачем суд про слухання справи в режимі відео конференції, докази про що, містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчив клопотання представника позивача від 28.08.2016 року, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки позивач по справі знаходиться в у м. Києві та наполягає на задоволенні клопотання.

Вказану ухвалу ще раз надіслати до Апеляційного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,44,158-1,п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №520/890/16-ц за позовною заявою ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна інштуранс груп" про відшкодування шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва. ( м. Київ -03035, вул. Солом»янська, 2 «а» )

забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" ( 03038, м. Київ, вул.. Івана Федорова, 32 «а» ) з Київським районним судом м. Одеси ( м. Одеса -65080, вул. Варненська, №3 «Б» 18 жовтня 2016 року об 16 год.00 хвл.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПКУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.