Справа №664/335/16-ц
УХВАЛА

27 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі представників позивача, відповідача, представника відповідача, третьої особи приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 , про визнання заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4, яка померла 27.08.2015 року, приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу 16.09.2011 року за реєстром №1406 ОСОБА_1, недійсним.

В підготовчій частині судового засідання 27.05.2016 року представниками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів у справі шляхом дослідження в судовому засіданні витребування у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 для дослідження в судовому засідання оригінали заповіту від імені ОСОБА_4 від 14.09.2011 року за реєстром №1406, реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік та журналу ( книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса у 2011 році. Також ОСОБА_5 пояснив, що позбавлений можливості ознайомитися із зазначеними документами, зняти з них копії, що може потягти зміну підстав позову.

Представник відповідача ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 про витребування доказів не заперечили.

Третя особа ОСОБА_1 пояснила, що має можливість надати витребуванні документи для огляду в судовому засіданні на виконання ухвали суду про забезпечення доказів, однак заперечує проти зняття з них копій та ознайомлення сторони до початку розгляду справи по суті .

Заслухавши клопотання та думки з його приводу від інших учасників судового розгляду , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося ,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки вказані докази можуть мати значення для вирішення спору по суті позову, а позивач та його представники позбавлені можливості їх витребувати та ознайомитися з ними до початку розгляду справи по суті та зняти з них копії, що передбачено положеннями ст. 27 ЦПК України , суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 такі документи: заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 від 14.09.2011 року за реєстром №1406, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік та журнал ( книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса у 2011 році для ознайомлення з цими документами до початку розгляду справи по суті та надати можливість зняти копії з цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 27, 208 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 від 14.09.2011 року за реєстром №1406, яка померла 27.08.2015 року, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік та журнал ( книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса у 2011 році, з наданням можливості представникам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомитися із зазначеним переліком документів до початку розгляду справи по суті із зняттям копій з цих документів в частині,що стосується розглядуваного спору.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_8

копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.