16 лютого 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позов обґрунтовує наступним.
Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач 1 зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом (п.п.2.1, 2.4, 3.2, 4.1, 4.2, кредитного договору).
Зобовязання позивача перед відповідачем 1 за кредитним договором були виконані в повному обсязі.
Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом щомісячно нараховуються проценти на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.3.2 кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 кредитного договору, тобто до 01 червня 2017 року або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.
Згідно п.3.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач 1 сплачує позивачу 0,001% річних в строк з моменту видачі кредиту до 01.12.2013 року, 21,9% річних в строк з 01.12.2013 року по 01.06.2017 року. У випадку незастрахування відповідачем та/або третіми особами процента ставка за трестування кредитними коштами збільшується до 26,9% річних, починаючи з 1-го числа місяця наступного за тим, в якому закінчився строк дії договорів страхування.
Відповідач 1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у ОСОБА_1 станом на 05.08.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 8030,78 грн., з яких: 4107,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3923,13 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках.
Відповідно до п.п.4.10, 4.11 кредитного договору, Банк у випадках, передбачених п.2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.
11.08.2015 року, у звязку з порушенням відповідачем 1 своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем на його адресу направлена вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак станом на дату подання позовної заяви дана вимога задоволена не була. Зазначені обставини підтверджуються вимогою від 11.08.2015 №2015/08/11-4)
З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем 1 та вимог позивача між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачем 2), 11.06.2012 року був укладений договір поруки №1Ф-3196/Б-2.
Відповідно до розділу 1 Договору поруки, відповідач 2 зобовязалась відповідати перед кредитором за виконання відповідачем 1 зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем 1.
Відповідно до п.2.5 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були повідомлені належним чином, про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заперечення на позов не надали.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом (п.п.2.1, 2.4, 3.2, 4.1, 4.2, кредитного договору).
Зобовязання позивача перед ОСОБА_1 за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №15271233 від 14.06.2012 року та №15271118 від 14.06.2012 року.
Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом щомісячно нараховуються проценти на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.3.2 кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 кредитного договору, тобто до 01.06.2017 року або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.
Згідно п.3.2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує позивачу 0,001% річних в строк з моменту видачі кредиту до 01.12.2013 року, 21,9% річних в строк з 01.12.2013 року по 01.06.2017 року. У випадку незастрахування відповідачем та/або третіми особами процента ставка за трестування кредитними коштами збільшується до 26,9% річних, починаючи з 1-го числа місяця наступного за тим, в якому закінчився строк дії договорів страхування.
ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у ОСОБА_1 станом на 05.08.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 8030,78 грн., з яких: 4107,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3923,13 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках, що підтверджується рухом коштів по рахунку, розрахунком суми позову, який сторони не оспорюють.
Відповідно до п.п.4.10, 4.11 кредитного договору, Банк у випадках, передбачених п.2.9 цього Договору (невиконання відповідачем 1 зобовязань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за цим Договором; несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє відповідача 1. Відповідач 1 зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.
11.08.2015 року, у звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем на його адресу направлена вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак станом на дату подання позовної заяви дана вимога задоволена не була. Зазначені обставини підтверджуються вимогою від 11.08.2015 №2015/08/11-4).
З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 та вимог позивача між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11.06.2012 року був укладений договір поруки №1Ф-3196/Б-2.
Відповідно до п.1.1 договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором №1Ф-3196 від 11.06.2012 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1
Відповідно до п.2.5 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зазначена правова норма визначена п.1.1 договору поруки від 11.06.2012 року.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: