Провадження № 2/127/4813/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», ОСОБА_2 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі рішення адміністрації профкому № 72 від 19.12.2001 року видано ОСОБА_6 ордер № 10 на право вселення в квартиру АДРЕСА_1, сім'я складалась з трьох чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2832 від 23.11.2006 року призначено ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Мати дітей позбавлена батьківських прав, батька в дітей немає. Згідно довідки № 235/Ч від 15.06.2016 року виданої МКП «ЖЕК № 15», в житловому приміщенні проживає чотири чоловіка: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідач у вказаній квартирі ніколи не проживав та на даний момент не проживає, не являється членом сім'ї позивача, особистих речей не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення та в оплаті комунальних послуг не приймає. Оскільки відповідач без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад 6 місяців, тому втратив право користування жилим приміщенням. У зв'язку з цим позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_6 та МКП «ЖЕК № 15» до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів.

Суд дослідив матеріали справи:

- ордер № 10 від 19.12.2001 року виданий ОСОБА_6 (на а.с. 8 зворот) згідно якого на підставі рішення адміністрації профкому № 72 від 19.12.2001 року видано ОСОБА_6 ордер № 10 на право вселення в квартиру АДРЕСА_1, сім'я складалась з трьох чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5;

- витяг з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від № 2832 від 23.11.2006 ( на а.с. 7) згідно якого ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- довідки № 235/Ч від 15.06.2016 року виданої МКП «ЖЕК № 15» (на а.с. 9), відповідно до якої в житловому приміщенні проживає чотири чоловіка: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, останній у вказаній квартирі ніколи не проживав та на даний період не проживає;

- особовий рахунок № 784/Ч від 15.06.2016 року виданої МКП «ЖЕК № 15» (на а.с. 10) відповідно до якої квартиронаймачем є ОСОБА_6, всього проживає три особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5;

- акт № 160616/0259 від 16.06.2016 року (на а.с. 11), відповідно до якого, комісія МКП «ЖЕК № 15», слали акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням адміністрації профкому № 72 від 19.12.2001 року видано ОСОБА_6 ордер № 10 на право вселення в квартиру АДРЕСА_1, сім'я складалась з трьох чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с. 8), отже ОСОБА_6 є квартиронаймачем вказаної квартири. Відповідно до рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2832 від 23.11.2006 року призначено ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7) Мати дітей позбавлена батьківських прав, батька в дітей немає. Згідно довідки № 235/Ч від 15.06.2016 року виданої МКП «ЖЕК № 15», в житловому приміщенні проживає чотири чоловіка: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9). Факт реєстрації та не проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом (а.с.11).

Відповідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" судам роз'яснено, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.

Суд вважає, що позивач надав суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що відповідач у вказаній квартирі ніколи не проживав і на даний час не проживає, не зберігає в квартирі своїх особистих речей та не сплачує комунальні послуги, проте залишається зареєстрованим у спірній квартирі, між сторонами відсутня будь-яка інша домовленість щодо користування спірною квартирою. За таких обставин відповідача має бути в судовому порядку визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачами у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9,64,72 ЖК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», ОСОБА_2 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем, протягом 10 днів після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.

Суддя: