Справа № 357/7985/16-ц
У Х В А Л А

22.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.04.2015 року помер його батько - ОСОБА_3. Останній під час перебування у шлюбі з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, придбав квартиру АДРЕСА_1, але право власності було зареєстровано на відповідачку по справі. Оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєстрував на себе право власності на ? частину вказаної квартири, позивач просить суд влючити до спадкового майна зазначену частину квартири та визнати за ним право власності на ? частину цієї квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за кожну вимогу за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік".

Слід зазначити, що позивачеві необхідно вказати ціну позову, виходячи з дійсної /ринкової/ вартості спірного майна, що можливе за допомогою проведення відповідного експертного дослідження і необхідне для встановлення розміру судового збору.

Також, як вбачається з матеріалів позову, розмір частки спадкодавця не є визначений, оскільки розміри часток в спільній сумісній власності подружжя не завжди є рівними, а позивач, в свою чергу, на надав та не вказав суду на докази які б підтвердили чи спростували вказану обставину.

Крім того, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач не додав до позовної заяви відмову нотаріуса в оформленні його спадкових прав, що є обовязковою умовою при вирішенні питання про відкриття провадження у судовій справі про спадкування.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4