Дата документу 29.02.2016
Справа № 334/477/16-ц
Провадження № 2/334/1293/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 27 квітня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 173.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою.

Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 р, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з вересня 2014 р, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 27 квітня 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 173.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою.

Спорів щодо місця проживання сина, сторони не мають

Шлюбні відносини між подружжям припиненні з вересня 2014 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер.

Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 27.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 173, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 квітня 2007 року зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 179- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Нікітенко Н. П.