справа №619/3172/16-ц
провадження №2/619/1747/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна між подружжям.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна між подружжям.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно позовної заяви позивач вказала ОСОБА_1 по-батькові «Миколаївна», а згідно ксерокопії паспорту, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини позивача по-батькові значиться «Вікторівна».

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить: 1) Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №57-розірвати; 2) Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення нею повноліття; 3) Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску, ринкова вартість якого становить 260000 грн., духової шафи марки «КАІSER», ринкова вартість якої становить 18000 грн., пилососа марки «Samsung», ринкова вартість якого становить 3000 грн., пральної машинки марки «LG», ринкова вартість якої становить 9000 грн., телевізора марки «Samsung», ринкова вартість якої становить 19000 грн.; 4) Виділити у власність позивачу та неповнолітній донці ОСОБА_3 2/3 частини квартири №113 в будинку №101 по вул. Клочківській м. Харкова, ринкова вартість якої становить 694000 грн.; 5) Виділити у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, ринкова вартість якої становить 346000 грн.

Позивач надала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 4350 грн. та квитанцію про сплату судового збору в сумі 580 грн.

Згідно до п. 12 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Позивач не навела як доказ дані про вартість майна, на яке претендує, а саме: духової шафи марки «КАІSER», пилососа марки «Samsung», пральної машинки марки «LG», телевізора марки «Samsung», а також позивач не вказала на яке саме майно вона претендує, тобто що просить виділити їй, а яке майно виділити відповідачеві.

Суд вважає необхідним надати строк позивачу для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна між подружжям - залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Суддя Л. О. Якименко