АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1720/16 Справа № 203/1445/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: ОСОБА_2

Суддів колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі Назаренко А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», як боржника за виконавчим провадженням ВП №49192967, на дії та постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49192967 з виконання виконавчого листа №203/1445/13-ц, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 06 жовтня 2015 року, стягувач ОСОБА_5, -

встановила:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2015 року у задоволенні скарги ПАТ «Дніпрогаз» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз» посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просио визнати незаконними дії державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ щодо внесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015 року та скасувати зазначену постанову.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання щодо скарги ПАТ «Дніпрогаз», суд виходив з того, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/1445/13-ц про зобовзання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, рішенням суду від 23.07.2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

27.09.2013 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області було зобовязано ПАТ «Дніпрогаз» негайно відновити газопостачання квартири № 2 в будинку № 31 по пр.. Кірова в м. Дніпропетровськ, яка належить ОСОБА_5

03.10.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист за цим рішенням, який було предявлено до виконання до Кіровського ВДВС ДМУЮ 14.10.2013 року.

30.10.2013 року скаржник ПАТ «Дніпрогаз» поновив газопостачання до вищезазначеної квартири, шляхом зняття скоби та відновлення газопостачання до газової плити, що підтверджується копією акту на ввімкнення газу № 2166 від 30.10.2013 року, та одночасно відключив газ від АГВ шляхом його опломбування, що підтверджується копією акту на відключеня газу від 30.10.2013 року.

04.11.2013 року старшим виконавцем Кіровського ВДВС ДМУБ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за листом №2/0203/1146/2012 Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2013 року, у звязку з фактично повним виконанням.

21.08.2015 року постановою начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2013 року з примусового виконання виконавчого листа.

21.08.2015 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровську від 03.10.2013 року №2/0203/1146/2013.

04.11.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому документу №203/1445/13-ц.

Відмовляючи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки на цей час не встановлено факту повного виконання судового рішення від 27.09.2013 року.

З зазначеними висновками суду першої інстанції погодитись неможна, оскільки скарга стосується визнання неправомірних дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015 року по виконачому документу № 2/0204/1146/2013, так як постановою державного виконавця від 21.08.2015 року вже відновлено провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0204/1146/2013 від 03.10.2013р. /а.с. 6, 20/.

Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини та не зясував в повному обсязі обставини справи, зокрема не вирішив питання щодо огляду виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга частковому задоволенню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» - задовольнити частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: