АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

28 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року про передачу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа ОСОБА_4, передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа ОСОБА_4, було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, в зв'язку відсутністю в матеріалах справи документів, що зазначені як додатки до апеляційної скарги.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року до відома було направлено апелянту ОСОБА_2.

13 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва від Оболонського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, направлена ОСОБА_2 до суду першої інстанції з усуненими недоліками, а саме з долученими додатками.

13 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшов додатковий примірник апеляційної скарги з усуненими недоліками, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року, а саме з долученими додатками.

27 вересня 2016 року матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. повернулися до Апеляційного суду м. Києва, після виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року, з актом про виявлення відсутності додатків до апеляційної скарги при її надходженні до суду першої інстанції.

Враховуючи, що два окремих ідентичних примірники апеляційної скарги, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року безпосередньо від апелянта та від суду першої інстанції містять всі додатки, про які зазначалося в ухвалі Апеляційного суду м. Києва, суд приходить до висновку про належне оформлення матеріалів цивільної справи та можливість відкриття апеляційного провадження.

Також апелянтом було подано до суду заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року, посилаючись на те, що її копію представником скаржника отримано лише 26 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року було отримано представником ОСОБА_2 26 серпня 2016 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 26 серпня 2016 року, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року про передачу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа ОСОБА_4.

Суддя: