Справа № 694/977/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

30.08.16 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина в розмірі 12666,96 грн.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно з рішенням Звенигородського районного суду видано виконавчий лист №2-290 від 08.07.2003р., яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини починаючи з 27.06.2003р. і до повноліття дитини. Також згідно з виконавчим листом №694/1750/13-ц, виданим Зенигородським районним судом з нього ж стягнуто аліменти на утримання сина починаючи з 20.12.2003р. і до закінчення навчання сином. Відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на липень 2016р. він має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-290 від 08.07.2003р. на загальну суму 20519,89грн. і за виконавчим листом №694/1750/13-ц від 03.07.2013р. на суму 19154,25грн., що підтверджується відповідним розрахунком ВДВС.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просили задовольнити їх у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення Звенигородського районного суду було видано виконавчий лист №2-290 від 08.07.2003р., яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 починаючи з 27.06.2003р. і до повноліття дитини. Згідно з виконавчим листом №694/1750/13-ц від 03.07.2013р., виданим Зенигородським районним судом з нього ж стягнуто аліменти на утримання сина починаючи з 20.12.2003р. і до закінчення навчання сином.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 15.07.2016р., зробленого ВДВС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина станом на 01.07.2016р. за виконавчим листом №694/1750/13-ц від 03.07.2013р.становить 19154,25грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 15.11.2013р., зробленого ВДВС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина станом на 01.11.2013р. за виконавчим листом №2-290 від 08.07.2003р. становить 20519,89грн.

За змістомстатті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу нормглави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Такий розрахунок надано позивачкою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 11.09.2013р. по справі № 6-81цс13 «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.»

У відповідності з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в Постанові від 01.07.2015р. по справі N 6-94цс15 Згідно з ч. 1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає за наявності вини цієї особи. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Доказів що обгрунтовували б необхідність здійснення зменшення розміру пені суду не надано.

Як вбачається з довідок розрахунків заборгованість відповідача на даний час залишається не погашеною. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до розрахунку самої позивачки складає 12666,96 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд зазначає що він зроблений вірно Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з відповідача.

На підставі наведеного, ст.196 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання сина за кожен день прострочення у розмірі 12666,96грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Д. І.Сакун