АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3541/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3153/16Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним, встановлення факту обовязку затвердження проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним, встановлення факту обовязку затвердження проекту землеустрою задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №226426 від 16.02.2009 року, виданий Державному підприємству «Полтавське лісове господарство»

Встановлено факт обовязкового затвердження проекту землеустрою при відведенні земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни» для рекреаційного призначення під обслуговування будинку відпочинку дачного будинку за межами населеного пункту на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області місцевим органом виконавчої влади.

Не погоджуючись з рішенням суду Державне підприємство «Полтавське лісове господарство» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовний вимог. Вважає, що позивачем не доведено жодних обставин, які б свідчили про необхідність скасування Державного ОСОБА_3 на право постійного користування землею, оскільки питання виділення земельної ділянки під обслуговування будинку вирішуються в інший спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду від 30.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Полтавське лісове господарство», а ухвалою колегії суддів від 07.12.2016 року справу призначено до розгляду.

12.12.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання за підписом директора ДП «Полтавське лісове господарство» про відкликання апеляційної скарги до початку її розгляду по суті.

20.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло уточнене клопотання за підписом директора КП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про відкликання апеляційної скарги, зазначаючи при цьому, що з урахуванням стадійності апеляційного провадження вказане процесуальне питання підлягає вирішенню за правилами ч.4 ст.300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За змістом ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частина 4 вказаної статті передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

При вирішенні вищевказаного клопотання, колегією суддів взято до уваги те, що право на відкликання апеляційної скарги та на відмову від неї належить апелянту, зазначеним правом останній розпорядився у відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, здійснення цієї процесуальної дії не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, саме клопотання підписано директором підприємства, тобто посадовою особою, в межах її повноважень.

На підставі викладеного, враховуючи стадію апеляційного розгляду, клопотання про відкликання апеляційної скарги, поданої апелянтом 12.12.2016 року, тобто після призначення справи до розгляді в судовому засіданні, необхідно розглядати як заяву про відмову від апеляційної скарги за правилами ч.4 ст.300 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання директора Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним, встановлення факту обовязку затвердження проекту землеустрою - закрити у звязку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

С У Д Д І : /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1