Справа № 203/5843/14-ц
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2014 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох відсотків річних. В обгрунтування заяви зазначено, що на теперішній час рішення суду по справі відповідачем виконано в повному обсязі та відпали підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердивши, що присуджені за судовим рішенням на її користь кошти, відповідачем виплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про стягнення коштів, в рамках останньої ухвалою суду від 15.10.2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, які знаходиться на розрахунковому рахунку №96 у філії АТ «Укрексімбанк», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МТ-1» в межах розміру заявлених позовних вимог в сумі 248263 грн. 31 коп.

Згідно пояснень сторін та наданих до заяви доказів вбачається, що на теперішній час рішення суду по справі, що набрало законної сили, в частині стягнення присуджених на користь позивачки сум, було виконано відповідачем в повному обсязі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 15.10.2014 року та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі №203/5843/14-ц, провадження №2/0203/138/2015 (номер провадження на момент винесення ухвали №2/0203/1691/2014) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» про стягнення коштів, а саме:

-скасувати арешт на грошові кошти, які знаходиться на розрахунковому рахунку №96 у філії АТ «Укрексімбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,26, МФО 305675), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МТ-1» (м.Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,1, ) в межах розміру заявлених позовних вимог в сумі 248263 грн. 31 коп.

ОСОБА_3 ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак