Справа № 305/1314/16-ц
Провадження по справі 2/305/930/16
УХВАЛА

про витребування доказів

06.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відділу охорони здоров`я Рахівської РДА медичну картку стаціонарного хворого, нині померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане клопотання мотивує тим, що однією з обставин, на які посилаються у позовній заяві позивачі, є факт перенесення покійним ОСОБА_6 хвороб, через які він, станом на дату посвідчення заповіту, міг не повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, в тому числі і через обставини, пов`язані зі станом здоров`я.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу охорони здоров`я Рахівської РДА, м.Рахів, вул. Карпатська 1, Закарпатської області, медичну картку стаціонарного хворого, нині померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року на 11:00 годину.

Вказаний доказ (документ) представити суду на вказану дату.

Роз`яснити особі, якої стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.