Справа № 305/1719/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів - Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі - Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що рішенням Рахівського районного суду від 08.06.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 145 грн. на кожну дитину, починаючи з 02.09.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що визначений розмір аліментів на даний час є недостатнім для задоволення потреб дітей, оскільки з кожним роком життєво-матеріальні потреби дітей збільшуються, діти є шкільного віку та потребують додаткові витрати на придбання належного навчального інвентарю та враховуючи те, що змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, просила позов задовольнити, збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Рахівського районного суду від 17.11.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду від 17.11.2015 року скасувати та постановити нове рішення, яким зменшити розмір суми стягнутих аліментів на утримання дітей, оскільки він ніде не працює, має скрутне матеріальне становище та має на утримані вагітну дружину та малолітнього сина.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. В запереченні на апеляційну скаргу просила розглянути дану справу без її участі та залишити оскаржуване рішення без змін, оскільки таке є законним та обґрунтованим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, вважає за необхідне її відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 15.11.2000 року та НОМЕР_2 від 22.05.2003 року (а.с. 7,8).

Заочним рішенням Рахівського рухівського районного суду від 08.06.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 145 грн. на кожну дитину, починаючи з 02.09.2006 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_2 просила змінити розмір аліментів з тих підстав, що на даний час збільшилися витрати по утриманню дітей її матеріальний стан погіршився, у зв'язку з подорожанням продуктів харчування та одягу і визначений розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дітей, які постійно зростають, крім того, змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який встановлений на рівні 1286 грн., а з 1 вересня по 31 грудня - 1455грн.

Як роз'яснено у п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що змінився матеріальний стан позивачки, коштів, які виплачує відповідач на утримання дітей, недостатньо, суд першої інстанції в врахуванням вимог ч. 1 ст. 182 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів та стягнення їх у сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він не працює та має на утриманні вагітну дружину та малолітнього сина, а тому немає можливості надавати позивачці аліменти в збільшеному розмірі, оскільки відповідач будучи особою працездатного віку, на думку колегії суддів, спроможний трудитися, отримувати певний дохід та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :