Справа № 128/1914/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи представника Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з викликом заінтересованої особи представника Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 03.06.2010 року померла мати заявника ОСОБА_3. Протягом всього літнього життя постійне утримування, піклування, доглядання та допомога померлої здійснювалася її донькою заявником ОСОБА_2, яка разом з матірю проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, 28.12.2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Степанівської сільської ради Вінницького району вінницької області, яким заповіла заявнику належну їй земельну ділянку (земельну частку (пай)) в розмірі 2,64 гектари.

14.04.2016 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, так як заявник порушила термін на подачу заяви про прийняття спадщини, так як не була зареєстрована із спадкодавцем, а тому автоматично спадщину не прийняла.

За наведених обставин ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви своєї довірительки підтримав, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, наданих представником заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2010 року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 332989 від 15.09.2015 року (а.с.4).

Факт родинних відносин між померлою та заявником, як між матірю та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 169358 від 28.10.1954 року (а.с.5).

11.11.1973 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Дудник», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 299599 від 11.11.1973 року (а.с.15).

Згідно заповіту, посвідченого 28.12.2006 року секретарем Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрованому в реєстрі за № 126, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку (земельну частку (пай)), що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області розміром 2,64 га, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 050469 від 04.10.2004 року, заповіла своїй дочці, ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 881/02-17 від 14.04.2016 року, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплинув 01.12.2010 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 70 від 11.04.2016 року, домова книга №4 Степанівської сільської ради, де була зареєстрована ОСОБА_3 в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Чапаєва, 23 в 2010 році була видана на руки жительці селі і загублена; дані про реєстрацію ОСОБА_3 не поновилися (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 404 від 29.04.2016 року, ОСОБА_2 здійснювала догляд за своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 01.06.2010 року, в житловому будинку по вул. Європейській (Чапаєва), буд. № 22 в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області (а.с. 14).

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_2 оформити спадщину після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала із своєю матірю спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: