КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1297/16-ц
Провадження №2/319/710/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 960,18дол.США, -
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13жовтня 2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач, ПАТ «Альфа-Банк»)з позовом до ОСОБА_1(далі відповідач 1), ОСОБА_2(далі відповідач 2), в якому вказав, що 04 квітня 2008року ПАТ «Альфа-Банк»» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490059531, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17 999,80дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 %. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 1 445,95дол.США, за відстотками 514,23 дол.США.В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки від 04.04.2008 № 490059531-П.Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачівзаборгованість за кредитним договором в сумі 1 960,18 дол.США, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій вінпозовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачів, останні у судове засідання викликалися в суд через оголошення у пресі.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
04 квітня 2008року ПАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490059531 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 999,80 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з терміном повернення 04.04.2015 року (а.с. 5).
Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с. 5-9).
Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 17 999,80 дол.США, а останній отримав грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12).
Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 30.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в загальній сумі 1 960,18 дол.США, яка складається з сум:
- простроченої заборгованості за кредитом 1 445,95 дол.США;
- простроченої заборгованості за відсотками514,23 дол.США;
04 квітня 2008 року ПАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_2 Станіславівнауклали договір поруки від 04.04.2008 № 490059531-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Відповідно до розяснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України, ДекретКабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").
Позов доказано:кредитним договором № 490059531від 04.04.2008р. договором поруки від 04.04.2008 № 490059531-П(а.с.5-9),розрахунком заборгованості за договором станом на 30.08.2016 року (а.с.11), випискою по особовим рахункам (а.с. 12).
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивачем понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів порівну на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.79,88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд
ПозовПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Станіславівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков