Справа № 219/1473/16-ц
Провадження №2-во/219/181/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в: рішенні (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року; рішенні (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року, виготовленому 18 липня 2016 року, та ухвалі про виправлення описок у судовому рішенні від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

З вказаним рішенням відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яку на виконання вимог частини 2 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) разом зі справою направлено до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року вказану справу повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року та ухвалі про виправлення описки в судовому рішенні від 18 липня 2016 року до 03 жовтня 2016 року. Вказана справа в провадження судді для виконання надійшла 06 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час проголошення рішення (вступної та резолютивної частин) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року, при виготовленні повного тексту зазначеного рішення та при постановленні ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 18 липня 2016 року суд допустив описку, зазначивши невірно повне найменування відповідача як Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» замість вірного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначених судових рішень було допущено очевидну описку в частині зазначення повного найменування відповідача, яку необхідно уточнити, вказавши, що повним найменуванням відповідача по справі є саме Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в: рішенні (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року; рішенні (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року, виготовленому 18 липня 2016 року, та ухвалі про виправлення описок у судовому рішенні від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування та вважати вірним повне найменування відповідача як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» замість зазначеного Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко