Провадження №2/235/2257/16
Справа №235/4910/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ "Укрсоцбанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 10 липня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 248-07Ф, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 67500,00 гривень, строком погашення до 09.07.2014 року, з початковою відсотковою ставкою за користування кредитним коштами 16,00% річних, згідно пункту 1.1. Додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року відсоткова ставка змінена на 21,00% річних.

Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 30 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 128095,05 гривень, з яких:

-сума заборгованості за кредитом 45423,38 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 29840,96 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 23294,62 грн.;

-розмір пені на несвоєчасне повернення відсотків 5411,03 грн.;

-розмір інфляційних виплат за кредитом 19577,48 грн.;

-розмір інфляційних виплат за відсотками 4547,58 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 0002), заборгованість за кредитним Договором № 248-07Ф від 10.07.2007 року в розмірі 128095,05 гривень, виплати по сплаті судового збору у розмірі 1921,43 гривень.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістку було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання рекомендованого листа. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10 липня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 248-07Ф, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 67500,00 гривень, строком погашення до 09.07.2014 року, з початковою відсотковою ставкою за користування кредитним коштами 16,00% річних, згідно пункту 1.1. Додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року відсоткова ставка змінена на 21,00% річних (а.с.6-15).

Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.5. кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п.2.4. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимої 3.3.2.- 3.3.16 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.9 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.4.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 30 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем (а.с.16-17) становить 128095,05 гривень, з яких:

-сума заборгованості за кредитом 45423,38 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 29840,96 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 23294,62 грн.;

-розмір пені на несвоєчасне повернення відсотків 5411,03 грн.;

-розмір інфляційних виплат за кредитом 19577,48 грн.;

-розмір інфляційних виплат за відсотками 4547,58 грн.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1921,43 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № від 05 липня 2016 року (а.с.1).

За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, б.29, ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 0002) суму заборгованості за кредитним договором № 248-07Ф від 10.07.2007 року у розмірі 128095 (сто двадцять вісім тисяч девяносто пять) гривень 05 копійок та суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 43 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Хмельова С.М.