Справа № 656/367/16-ц
Номер провадження 2/656/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1П, в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 4 158,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 (далі прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (далі Національна академія) до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 4 158,60 грн., посилаючись на те, що ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року за № 3-рп/99 визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Наказом начальника Національної академії № 23-КС від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 зарахований курсантом першого курсу.

Наказом начальника Національної академії № 173 від 28 липня 2015 року (по стройовій частині) ОСОБА_3 зарахований у списки особового складу на 1-й курс навчання, поставлений на всі види забезпечення, призначений на посаду курсанта, йому присвоєно військове звання «солдат» та зараховано на котлове забезпечення зі сніданку 29 липня 2015 року.

07 вересня 2015 року ОСОБА_3 написав рапорт про відрахування його з числа курсантів в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязався відшкодувати вартість навчання.

Наказом начальника Національної академії № 70-КС (по особовому складу) від 16 вересня 2015 року солдат ОСОБА_3 відрахований з числа курсантів.

Наказом начальника Національної академії № 218 від 18 вересня 2015 року (по стройовій частині) ОСОБА_3 у звязку з небажанням продовжувати навчання відрахований з числа курсантів, знятий з усіх видів забезпечення та виключений зі списків особового складу.

Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 (далі Порядок) визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до Порядку ОСОБА_3 необхідно відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в Національній академії за період з 03 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року у сумі 4 158,60 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної академії витрати, повязані з його утриманням у розмірі 4 158,60 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Прокурор Візнюк О.П., в судове засідання не зявився, надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_3 витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та законних інтересів та є підставою для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 4 158,60 грн. за період з 03 серпня по 18 вересня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І. Крисанова