Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №0818/1183/12 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження №22ц/778/1792/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.

суддів: Спас О.В.

Бондаря М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2014 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року заява задоволена.

Поновлено ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №088/1183/2012 виданого 12.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» суми основного боргу в розмірі 1100,72 грн. за послуги зв'язку, інфляційних витрати в розмірі 62,34 грн., 3% річних в розмірі 31,69 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року скасована, в задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» відмовлено.

24 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що судом було допущено описку ухвалі суду від 18.05.2016 року, а саме: невірно зазначено його прізвище, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Просив виправити допущену описку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року заява задоволена.

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що судом було допущено описку ухвалі суду від 15.06.2016 року, а саме: зазначено «У вересні 20145 року…», хоча правильно «У вересні 2014 року…». Просив виправити допущену описку

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із заявою у вересні 2014 року (а.с.53), проте в абзаці першому мотивувальної частини ухвали зазначено «У вересні 20145 року…», що є помилкою.

За таких обставин, колегія вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року - задовольнити.

В абзаці першому мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року зазначити: «У вересні 2014 року…», замість «У вересні 20145 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: