АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1470/16 Головуючий 1 інст. - Чудовський Д.О.
Справа № 646/2366/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 246 052, 72 грн. та судовий збір у розмірі 2 460,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вказаного рішення суду, за період з 17 травня 2011 року по 01 липня 2015 року утворилась заборгованість по аліментам у сумі 37 605,29 грн. Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 246 052,72 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 17 травня 2011 року до 01 липня 2015 року у розмірі 246 052,72 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 460,55 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що розрахунок пені, проведений позивачкою, не відповідає вимогам закону.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 липня 2015 року змінено.

Зменшено розмір пені, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з 246 052, 72 грн. до 150 000 грн.

Зменшено розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з 2 460,55 грн. до 942 грн.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали касаційні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального права, що стосується права позивачки на стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 17 травня 2011 року до 01 липня 2015 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з положень статті 196 СК України та тих обставин, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував рішення суду, за період з 17 травня 2011 року по 01 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 37 605,29 грн.

З висновком суду першої інстанції обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, судова колегія погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Разом з цим, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про визначення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 246 052, 72 грн.

Верховний Суд України за результатами розгляду справи № 6-2696цс15 прийняв постанову від 16 грудня 2015 року, в якій сформував правову позицію, відповідно до якої згідно з частиною 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам до виконавчого листа № 2-1793/11 від 12.08.2011 року за період з 17 травня 2011 року по 01 липня 2015 року, який було виконано державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, загальна сума боргу складає 37 605,29 грн. ( а.с.77).

Апеляційний суд, виходячи із зазначеної суми боргу, обчислюючи неустойку у вигляді пені з врахуванням правових висновків, висловлених Верховним Судом в постанові від 01 липня 2015 року № 6-94цс15, від 16 грудня 2015 року № 6-2696цс15 року приходить до висновку, що загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 17 травня 2011 року по 01 липня 2015 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки становить 8 394,82 грн. (1915,95 + 600,53 + 2 729,50 + 2 836,67 + 312,17 = 8 394,82 )

При цьому апеляційний суд виходив з наступного розрахунку:

травень 2011року - 348,95 *1% * 31 =108,17 грн.;

червень 2011 року - 818 * 1% 8 *30 = 245,40 грн.;

липень 2011 року - 833,33 * 1% * 31 = 258,33 грн.;

серпень 2011 року - 822 * 1% * 31 = 254,82 грн.;

вересень 2011 року - 841,33 * 1% * 30 = 252,40 грн.;

жовтень 2011 року - 829,33 * 1% * 31 = 257,10 грн.;

листопад 2011 року - 835,33 * 1% * 30 =250,60 грн.;

грудень 2011 року - 932,67 * 1% * 31 = 289,13 грн.

Всього за 2011 рік - 1915,95 грн.

січень 2012 року - сплачено аліменти;

лютий 2012 року - сплачено аліменти;

березень2012 року - сплачено аліменти;

квітень 2012 року - сплачено аліменти;

травень 2012 року - сплачено аліменти;

червень 2012 року - сплачено аліменти;

липень 2012 року - сплачено аліменти;

серпень 2012 року - сплачено аліменти;

вересень 2012 року - сплачено аліменти;

жовтень 2012 року - сплачено аліменти;

листопад 2012 року - 945 * 1% * 30 =283,50 грн.;

грудень 2012 року - 1022,67 * 1% * 31 = 317,03 грн.

Всього за 2012 рік - 600,53 грн.

січень 2013 року - сплачено аліменти;

лютий 2013 року - 912, 67 * 1% * 28 =255,55 грн.;

березень 2013 року - 987,67 * 1% * 31 =306,18 грн.;

квітень 2013 року - сплачено аліменти;

травень 2013 року - 979,33 * 1% * 31 =303,59 грн.;

червень 2013 року - 1020,33 * 1% * 30 = 306,10 грн.;

липень 2013 року - сплачено аліменти;

серпень 2013 року - 998,33* 1% * 31 =309,48 грн.;

вересень 2013 року - 996,67* 1% * 30 =299,00 грн.;

жовтень 2013 року - 1006,67* 1% * 31 =312,07 грн.;

листопад 2013 року - 1005,67* 1% * 30 =301,70 грн.;

грудень 2013 року - 1083,33* 1% * 31 = 335,83 грн.

Всього за 2013 рік - 2729,50 грн.

січень 2014 року - 944* 1% * 31 =292,64 грн.;

лютий 2014 року - 960,33 * 1% * 28 = 268,89 грн.;

березень 2014 року - 1023,67 * 1% * 31 = 317,34 грн.;

квітень 2014 року - 1009,33 * 1% * 30 = 302,80 грн.;

травень 2014 року - 1015 * 1% * 31 = 314,65 грн.;

червень 2014 року - 1071* 1% * 30 =321,3 грн.;

липень 2014 року - сплачено аліменти;

серпень 2014 року - сплачено аліменти;

вересень 2014 року - сплачено аліменти;

жовтень 2014 року - 1056 * 1% * 31 = 327,36 грн.;

листопад 2014 року - 1066,33 * 1% * 30 =319, 90 грн.;

грудень 2014 року - 1199,33 * 1% * 31 = 371,79 грн.

Всього за 2014 рік - 2 836,67 грн.

січень 2015 року -1007* 1% * 31 = 312, 17 грн.

лютий 2015 року - сплачено аліменти;

березень 2015 року - сплачено аліменти;

квітень 2015 року - сплачено аліменти;

травень 2015 року - сплачено аліменти;

червень 2015 року - сплачено аліменти.

Всього за 2015 рік - 312,17 грн.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 307 ЦПК України на підставі вимог пункту 4 частини 1 статті 309 ЦПК України, апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції і зменшує розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 17 травня 2011 року до 01 липня 2015 року, з 246 052,72 грн. до 8 394,82 грн. та зменшує розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 2 460,55 грн. до 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, 314, 315, 317 УПК України, ст. 196 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 липня 2015 року - змінити.

Зменшити суму пені за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 за період з 17 травня 2011 року до 01 липня 2015 року до 8 394,82 грн. (восьми тисяч триста дев'яноста чотирьох гривень 82 копійок).

Зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 243,60 грн.(двохсот сорока трьох гривень 60 копійок).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.С. Кіпенко

О.М. Хорошевський