Справа № 464/3763/13-ц
пр.№ 2-во/464/22/16
У Х В А Л А

02.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про виправлення помилки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2013 року про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2013 року визнано мирову угоду, укладену у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з такими умовами:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № KF 45030 від 15.10.2007 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФОЛЬКСБАНК», адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор/рахунок 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код , тел. 8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН № НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН № НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 236 335,32 грн.(двісті тридцять шість тисяч триста тридцять пять грн. 32 коп.)

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї ОСОБА_4, здійснюватиметься в наступному порядку: Відповідач зобовязуються погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором в сумі 236 335,32 гривень в строк не пізніше липня 2016 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється за таким графіком погашення, а саме:

- серпень 2012 року 5000 грн.;

- вересень 2012 року 5000 грн.;

- жовтень 2012 року 5000 грн.;

- листопад 2012 року 5000 грн.;

- грудень 2012 року 5000 грн.;

- січень 2013 року 5000 грн.;

- лютий 2013 року 5000 грн.;

- березень 2013 року 5000 грн.;

- квітень 2013 року 5000 грн.;

- травень 2013 року 5000 грн.;

- червень 2013 року 5000 грн.;

- липень 2013 року 5000 грн.;

- серпень 2013 року 5000 грн.;

- вересень 2013 року 5000 грн.;

- жовтень 2013 року 5000 грн.;

- листопад 2013 року 5000 грн.;

- грудень 2013 року 5000 грн.;

- січень 2014 року 5000 грн.;

- лютий 2014 року 5000 грн.;

- березень 2014 року 5000 грн.;

- квітень 2014 року 5000 грн.;

- травень 2014 року 5000 грн.;

- червень 2014 року 5000 грн.;

- липень 2014 року 5000 грн.;

- серпень 2014 року 5000 грн.;

- вересень 2014 року 5000 грн.;

- жовтень 2014 року 5000 грн.;

- листопад 2014 року 5000 грн.;

- грудень 2014 року 5000 грн.;

- січень 2015 року 5000 грн.;

- лютий 2015 року 5000 грн.;

- березень 2015 року 5000 грн.;

- квітень 2015 року 5000 грн.;

- травень 2015 року 5000 грн.;

- червень 2015 року 5000 грн.;

- липень 2015 року 5000 грн.;

- серпень 2015 року 5000 грн.;

- вересень 2015 року 5000 грн.;

- жовтень 2015 року 5000 грн.;

- листопад 2015 року 5000 грн.;

- грудень 2015 року 5000 грн.;

- січень 2016 року 5000 грн.;

- лютий 2016 року 5000 грн.;

- березень 2016 року 5000 грн.;

- квітень 2016 року 5000 грн.;

- травень 2016 року 5000 грн.;

- червень 2016 року 5000 грн.;

- липень 2016 року 1335,32 грн.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок № 7690 МФО 325213 Код ПАТ «ФОЛЬКСБАНК».

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором.

5. Сторони домовились, що в разі погашення належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін Відповідачем суми боргу за Кредитним договором в сумі 236 335,32 грн. в повному обсязі в строки, встановлені цією ОСОБА_4, вважати, що зобовязання за Кредитним договором виконані Відповідачем належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності до 31 липня 2016 року заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього, в тому числі, зумовленими цією ОСОБА_4), дія Кредитного договору (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 372 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

7. Сторони домовилися, що всі судові витрати: державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплата за проведення експертизи тощо, покладаються на Відповідача.

8. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Відповідача, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї ОСОБА_4, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї ОСОБА_4, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

9. Сторони домовились, що в разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї мирової угоди, стягненню в примусовому порядку з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість, яка становить: 236 335,32 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом, пенею, штрафними санкціями, що буде донарахована у звязку з порушення умов цієї ОСОБА_4 угоди.

10. Сторони домовились закінчити виконавчі провадження №27039783, №31315155 у разі визнання даної ОСОБА_4 судом.

11. ОСОБА_5 ОСОБА_4 укладена в пятьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

12. ОСОБА_6 ОСОБА_4 вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Сихівського районного суду м. Львова.

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, з урахування уточнень до заяви, шляхом приведення такої у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, вказати дані боржників та стягувача, а також строк предявлення ухвали до виконання 31 липня 2017 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності, просив заяву задовольнити.

У судове засідання боржники не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при постановленні ухвали у тексті такої прізвище відповідача ОСОБА_3 помилково зазначено як «Барановська».

Разом з тим, згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 17.06.2016, ОСОБА_3 01.11.2007 вибула на прізвище ОСОБА_7, тобто змінила прізвище.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; а також строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, необхідно привести ухвалу суду про затвердження мирової угоди у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши дані боржників та стягувача, а також строк предявлення ухвали до виконання 31 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2013 року про затвердження мирової угоду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, вірно вказавши у відповідних відмінках прізвище відповідача ОСОБА_8 «Брановська».

Доповнити резолютивну частину ухвалиу Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2013 року наступними абзацами:

«Боржник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул. Зелена, 130/66), боржник ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, Львівська обл., м. Радехів, вул. Лукова, 3, згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 17.06.2016 ОСОБА_3 01.11.2007 змінила прізвище на ОСОБА_7В.), стягувач ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» (Код , м. Львів, вул. Грабовського, 11).

Строк предявлення ухвали до виконання 31 липня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_9