справа 278/382/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, що був зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1114. Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

По-перше. У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і на час подання ОСОБА_1 позову, складає 551,20 гривня.

В свою чергу, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 488,00 гривень, що є недостатнім з огляду на вищевказану норму Закону. Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 63,20 гривні (551,20 488 = 63,20).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 0196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

По-друге. Згідно приписів ч. 2 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. В свою чергу, позивачем не надано до суду жодних доказів того, що в нього немає дитини, якій ще не виповнився б один рік. Документальним підтвердженням такого доказу, за загальним правилом, є довідка про склад сім'ї.

Отже, відсутність такої довідки унеможливлює суд розглядати питання можливого повернення заяви з підстав визначених п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, який декларує, що заява повертається у випадку коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. По-третє. Положеннями ч. 1 ст. 120 ЦПК України декларується, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, позивач при зверненні до суду надав лише один примірник як позовної заяви так і доданих до неї додатків.

По-четверте. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України). Однак дана вимога процесуального Закону ОСОБА_1 врахована та дотримана також не була в повному обсязі, адже позов не підписаний та не містить дату його подачі. По-пяте. Викладений заявником текст позовної заяви у письмовій формі є не чітким та незрозумілим, а також містить значну кількість виправлень (закреслень), що унеможливлює його нормальне сприйняття та дослідження змісту написаного. Відтак, позивачу необхідно привести тест позовної заяви в належний стан.

Вищевказані недоліки вимагають суд залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для їх усунення. Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст. 110 СК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян