У Х В А Л А

26.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринської міської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним із тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_3 її батько 28.04.2014 року склав заповіт на ім»я відповідачки, який вона вважає недійсним із тих підстав, що на час його укладання спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хвороб.

Провадження у справі відкрито 21.12.2015 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду 11.01.2016 проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків, призначено судове засідання на 16.01.2016 року у яке сторони не з»явились. У судовому засіданні 17.02.2016 року відповідачем на підтвердження власних заперечень надано для приєднання до справи ряд письмових доказів, медичну документацію, заявлено клопотання про витребування ряду письмових доказів, яке судом задоволено з врахуванням думки представника позивача та оголошено перерву для ознайомлення позивача із наданими доказами.

У судове засідання сторони, їх представники, та представник третьої особи не з»явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином та завчасно. Позивач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, підтримують подані клопотання. Предстаник відповідача ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання 26.02.2016 року без його участі, проти задоволення клопотань позивача не заперечив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_5 у якому з метою перевірки даних, що містяться у наданих представником позивача доказах (медичній документації) заявлено про витребування доказів:

Із ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» (м.Жмеринка, вул. Добролюбова, 2):

- довідку із інформацією про те, чи користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Жмеринка, вул. Верхня Трудова, 8/8, пенсіонер послугами ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка», якщо користувався, то з якого періоду та на якій підставі, приймаючи до уваги, що він не є працівником системи залізничного транспорту та обслуговувався в Жмеринській ЦРЛ; чи працює в ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» ОСОБА_2, якщо працювала, то які посади займала та в які періоди;

- виписки з журналів реєстрації прийому лікарями ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема:

травматологом 06.08.2013 року, 09.06.2015 року; рентгенологом 06.08.2013 року (рентген знімок №167), 04.01.2013, 08.01.2013, 12.01.2013, 09.06.2015 року; невропатологом в період з 17.08.2013 по травень 2014 року; психіатром в період з 17.08.2013 по травень 2014 року; травматологом 04.01.2013, 08.01.2013, 12.01.2013, 16.04.2013 року; урологом 12.01.2013 року; лікарем ОСОБА_8 16.04.2013 року (проведення УДЗ); лікарем ОСОБА_9 з 04.01.2013 по 18.01.2013;

- відомості про те, чи здійснювався прийом та лікування дільничним терапевтом ОСОБА_10 громадянина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то надати виписки з журналів реєстрації прийому громадян цим лікарем за період з 01.01.20123 року по 19.06.2015 року включно, а саме виписку зі сторінки вказаного журналу в дні звернення хворого ОСОБА_11;

Із КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.ак. Ющенко» (м.Вінниця, вул.Пирогова, 109; 21005):

- медичний висновок лікаря психіатра за результатами амбулаторно оглянутого 09.06.2015 року хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

Із КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» (23100 м.Жмеринка, вул.. Київська, 288):

- довідку з інформацією про те, чи перебував на обліку в психкабінеті та/ або наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зверталась вказана особа за лікуванням протягом останніх п»яти років;

- відомості про прізвище, ім»я, по-батькові дільничного терапевта, за яким закріплено обслуговування громадян, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 18.06.2015 року;

Із КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» (м.Жмеринка, вул.. Центральна, 24):

- «карту виклику швидкої медичної допомоги», «карту виїзду швидкої медичної допомоги», супровідний листок станції швидкої медичної допомоги щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, який доставлявся 09.06.2015 року в КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.ак. Ющенко».

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з врахуванням думок учасників, що викладені ними у наданих письмових заявах, з врахуванням вказаних норм закону, метою повного та всебічного розгляду справи вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208 ч.2, 209 ч.5, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати докази:

1) із ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» (м.Жмеринка, вул. Добролюбова, 2)

- довідку із інформацією про те, чи користувався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Жмеринка, вул. Верхня Трудова, 8/8, пенсіонер послугами ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка», якщо користувався, то з якого та по який період та на якій підставі;

- довідку з інформацією про те, чи працює в ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» ОСОБА_2, якщо працювала, то які посади займала та в які періоди;

- виписки з журналів реєстрації прийому лікарями ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема:

травматологом 06.08.2013 року, 09.06.2015 року; рентгенологом 06.08.2013 року (рентген знімок №167), 04.01.2013, 08.01.2013, 12.01.2013, 09.06.2015 року; невропатологом в період з 17.08.2013 по травень 2014 року; психіатром в період з 17.08.2013 по травень 2014 року; травматологом 04.01.2013, 08.01.2013, 12.01.2013, 16.04.2013 року; урологом 12.01.2013 року; лікарем ОСОБА_8 16.04.2013 року (проведення УДЗ); лікарем ОСОБА_9 з 04.01.2013 по 18.01.2013;

- відомості про те, чи здійснювався прийом та лікування дільничним терапевтом ОСОБА_10 громадянина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то надати виписки з журналів реєстрації прийому громадян цим лікарем за період з 01.01.20123 року по 19.06.2015 року включно, а саме виписку зі сторінки вказаного журналу в дні звернення хворого ОСОБА_11;

2) із КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.ак. Ющенко» (м.Вінниця, вул.Пирогова, 109; 21005):

- медичний висновок лікаря психіатра за результатами амбулаторно оглянутого 09.06.2015 року хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

3) із КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» (23100 м.Жмеринка, вул. Київська, 288):

- довідку з інформацією про те, чи перебував на обліку в психкабінеті та/ або наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зверталась вказана особа за лікуванням протягом останніх п»яти років;

- відомості про прізвище, ім»я, по-батькові дільничного терапевта, за яким закріплено обслуговування громадян, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 18.06.2015 року;

4) із КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» (м.Жмеринка, вул. Центральна, 24):

- «карту виклику швидкої медичної допомоги», «карту виїзду швидкої медичної допомоги», супровідний листок станції швидкої медичної допомоги щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, який доставлявся 09.06.2015 року в КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.ак. Ющенко».

Становити строк для надання суду витребовуваних доказів - десять днів з часу отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити обов»язок осіб, у яких витребовуються докази, відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: