Справа № 755/9897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся - ОСОБА_3. Після смерті бабусі спадщину отримали її діти - ОСОБА_4, який є його (позивача) батьком, та ОСОБА_2, яка є його тіткою. Спадщина складалася з квартири АДРЕСА_1. 23.11.2012 року Сьомою київською державною нотаріальною конторою його батькові видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер. За життя батько не встиг зареєструвати своє право власності на 1/3 частину спірної квартири. Після смерті батька він (позивач) в визначені строки звернувся до П'ятнадцятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Заповіту батько не залишив. 24.04.2015 року державний нотаріус виніс постанову про відмову в видачі йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на 1/3 частину спірної квартири, та роз'яснено його право звернутися до суду задля вирішення даного спірного питання.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав пояснення по справі, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

В судове засідання третя особа не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4.

23.11.2012 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

29.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Дружина померлого - ОСОБА_6, та донька померлого - ОСОБА_7, від прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька відмовилися на користь сина померлого - ОСОБА_1

Оскільки, право власності на 1/3 частину спірної квартири, яка була отримана у спадщину ОСОБА_4, не зареєстрована в державних органах, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

З копії спадкової справи було встановлено, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Інші спадкоємці - дружина померлого - ОСОБА_6 та донька померлого - ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь сина померлого, про що подали свої заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В суді було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірної квартири йому було відмовлено, так як право власності на неї не зареєстровано в встановлено законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: