Справа № 401/1726/16-ц;
Провадження № 2/401/784/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора, в особі завідуючої ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на 12/25 частин житлового будинку загальною площею 60,1 м.2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері ОСОБА_1 відповідно до заповіту складеного 28.08.1986 року та засвідченого державним нотаріусом фактично вступила в управління та володіння частиною житлового будинку та частиною земельної ділянки, яка належала спадкодавцю.

В 2014 році представник позивача звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю у позивача реєстрації права власності на частку житлового будинку в задоволенні вимоги відмовлено. Оскільки, позивач є єдиною спадкоємицею, яка фактично вступила в управління та володіння частиною вказаного майна, але не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з чим звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить витрати про стягнення судового збору покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про народження ( а.с.4), відповідно до якого ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3; копія свідоцтва про шлюбу ( а.с.5) згідно якої ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»; копія свідоцтва про смерть ( а.с. 8) з якої вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; копія заповіту ( а.с.9), , згідно якого вставлено, що на випадок смерті ОСОБА_3 зроблено розпорядження на частину житлового будинку з прилеглою частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером сьомим на користь ОСОБА_1; копія рішення Онуфріївського районного суду від 25.09.1970 року (а.с10), відповідно до якого у власність ОСОБА_3 виділено вищевказана частина домоволодіння; копія рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 29.04.1992 року ( а.с.11) відповідно до якого, ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку загальним розміром - 600 м. 2 ( 14 м. від вулиці та 13 м. від городу, 2 м. навколо належної їй частини житлового будинку); архівна довідка від 14.01.2015 року ( а.с.17) відповідно до якої за архівами даними СКМБТІ за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої ОСОБА_3 на 12/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за заповітом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме - 12/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у цій частині.

На підставі викладеного та ст.1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме 12/25 частин житлового будинку загальною площею 60 м 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш

06.09.2016