Справа № 297/1919/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2518/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 09 серпня 2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Боржавська сільська рада Берегівського району, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 09 серпня 2016 року (в апеляційній скарзі позивач зазначає дату ухвали 10 серпня 2016 року) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Боржавська сільська рада Берегівського району, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не був сплачений судовий збір, не додано копії позовної заяви з додатками для третьої сторони та не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Повідомлено позивача, що з дня отримання ухвали йому надається п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подавав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 09 серпня 2016 року (а.с. 15-16), а не як зазначає ОСОБА_1 10 серпня 2016 року без участі сторін, та отримана ним 12 серпня 2016 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні поштового відправлення (а.с. 18).

Апеляційна скарга була подана 18 серпня 2016 року безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на першому аркуші скарги (а.с. 22), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, зазначенням причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 09 серпня 2016 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, зазначення причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

Суддя Боднар О.В.