Справа № 520/5628/16-ц
Провадження № 2/520/3289/16
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря - Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та 6/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з дачної будівлі та надвірних споруд.
Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 6/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, відносно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, позивач отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після отримання у власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_2 не встиг зареєструвати даний правовстановлюючий документ та отримати державний акт.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що державний акт на земельну ділянку, загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 отримати не встиг, нотаріус не може видати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 19.08.2016року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його та позивача відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача - Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судові засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05.09.1958року.
17.06.2002року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку, площею 256 кв.м., яка не є сільськогосподарськими угіддями, розташовану в АДРЕСА_1, на землях, що знаходяться у віданні Одеської міської ради народних депутатів, надану для дачного будівництва.
Крім того, 17.06.2002року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив 6/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», що знаходиться в АДРЕСА_1, які складаються в цілому з однієї кам'яної дачної будівлі під літерою А, загальною площею 24,8кв.м., та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 256кв.м.
21 серпня ОСОБА_7 Львович помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №6942 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті позивач звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.
Судом встановлено, що державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: 6/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», розташованого в АДРЕСА_1, які складаються в цілому з однієї кам'яної дачної будівлі під літерою «А», загальною площею 24,8кв.м., та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 256кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.
Однак, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О. не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 не зареєстрував на своє ім'я право власності на цю земельну ділянку, тобто не встиг отримати відповідний державний акт, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Зі змісту спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1.
ОСОБА_1 своєчасно подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину до іншого майна померлого батька - частини Дачно-будівельного кооперативу «Соняшне».
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
При цьому, суд зазначає, що державний акт на земельну ділянку, загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 отримати не встиг, оскільки помер.
При викладених обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, своєчасно звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку, суд зазначає, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки, загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 256кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, загальною площею 256 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров