Справа № 373/1371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нехухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним ОСОБА_1, право власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті 07.10.2015 року, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Переяслав-Хмельницької міської ради до суду не зявився направив заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

07 жовтня 2015 року померла ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на недоотриману пенсію за жовтень 2015 року.

Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію за жовтень 2015 року в сумі 1427,68 гривень.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що Договір міни, посвідчений нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3А, 02.10.200 року, реєстровий №2624, який підтверджує право власності на частку квартири, оформлений неналежним чином, оскільки не був зареєстрований власниками у Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації, як вимагало законодавство України на той час.

Вказане вище підтверджується договором міни від 02.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори.

Згідно довідки ТОВ Провідне бюро технічної інвентаризації від 29.07.2016 року №2, загальна вартість квартири становить 76514 гривень.

Відповідно до інформаціх з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59516309 від 20.05.2016 року ОСОБА_2П за життя не зареєструвала своє право власності на 1/4 частки квартири.

В звязку з цим позивач був змушений звернутися до суду з питанням визнання права на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження та розірвання шлюбу, листом від нотаріуса, довідкою з міської ради, копією свідоцтва про право на спадщину, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою з ТОВ Провідне бюро технічної інвентаризації.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті 07.10.2015 року, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк