Справа № 703/1835/16-ц
12 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просила розірвати шлюб, оскільки спільно з ним не проживає та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилась, просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав, про що вказала в письмовій заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.22,28). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1 березня 2014 року, згідно свідоцтва про одруження серії 1 СР № 104179 від 1 березня 2014 року (а.с.7), але спільно з березня 2016 року не проживають, оскільки втратили взаємопочуття та взаєморозуміння один з одним. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивача: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 191669 від 10 липня 2014 року (а.с.8). Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою СКП «Наш Дім» № 1135 від 25 травня 2016 року (а.с.9).
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Судові витрати за подання позову про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 367 ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сімчук) ОСОБА_5, зареєстрований 1 березня 2014 року відділом РАЦС по м. Сміла Смілянського МУЮ в Черкаській області, актовий запис № 51.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Пилипець».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська