АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4308/16 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 2-2884/08 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори про право власності
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконкому Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради, про визнання права власності на самовільно збудовані споруди,-

в с т а н о в и в :

08 липня 2008 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м.Хркові ради з позовом про визнання права власності на самовільно побудований будинок і, посилаючись на ст.ст.11, 12, 316, 331 ЦК України, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з мансардою літ «Ам», погребом літ. «Б» та балконами літ «а-1», «а-2», «а-3» загальною площею 170 кв.м., який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1

18 липня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнив повністю. Суд визнав за ОСОБА_4 право власності самовільно споруди, розташовані по АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок літ. «А-1» з мансардою літ «Ам» загальною площею 195,5 м.кв., житловою площею 97,3 м.кв., з льохом літ. «Б» та балконами літ «а-1», «а-2», «а-3».

Крім того, цим же рішенням суд зобов'язав КП «Харківське міське БТІ» зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на зазначені споруди. (а.с.35-37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказане рішення скасувати, як постановлене з порушенням норм процесуального і матеріального права, і ухвалити нове, яким визнати за нею і ОСОБА_5 право власності на вказані в оскарженому нею рішенні самовільно збудовані споруди по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 за кожним з подружжя.

До апеляційного суду звернувся представник Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - ОСОБА_6 з клопотанням про відповідача по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради є неналежним відповідачем, оскільки рішенням Харківської міської ради «Про неутворення районних в м. Харкові рад» від 25.11.2009 № 266/09 вирішено не утворювати районні у м. Харкові ради після закінчення строку повноважень.

Рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» від 20.11.2015 №7/15 затверджено Положення про Адміністрацію Індустріального району Харківської міської ради, яким передбачено наступне:

1.1. Адміністрація Індустріального району Харківської міської ради (надалі-Адміністрація) є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою і діє на правах департаменту.

1.3. Адміністрація перейменована з Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, яка була правонаступником Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради у зв'язку з їх реорганізацією шляхом приєднання.

Згідно з Положенням про Адміністрацію Індустріального району Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 20.11.2015 № 7/15 Адміністрація не наділена повноваженнями у сфері відносин права власності на самовільно збудовані споруди.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 172 ЦК України територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 року № 121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, міська рада представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її мені рішення.

Судова колегія, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані представником докази свідчать про припинення діяльності виконавчого комітету Орджонікідзевської районної у м.Харкові ради після ухвалення оскарженого ОСОБА_3 судового рішення, та набуття цих повноважень іншим органом - Харківською міською радою.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Керуючись ст.ст. 37, 168, 209, 304, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - ОСОБА_6 про заміну відповідача задовольнити.

Здійснити заміну відповідача залучивши Харківську міську раду у якості процесуального правонаступника виконавчого комітету Орджонікідзевської районної у місті Харкові ради.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський