УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місці проживання дитини,

встановив:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява (крім загальних вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України) повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач не виклав обставини про те, що місце проживання дитини не встановлено за згодою подружжя (в позові вказує, що дитину необхідно залишити з позивачем). Немає посилання на докази цього, а саме: доказів звернення позивача до служби у справах дітей в порядку передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» та не надано відповідного висновку служби у справах дітей або відмови вказаного державного органу у розгляді вказаної заяви, тому як надалі в суді для розгляду цих позовних вимог необхідно отримати висновок органу опіки і піклування з цього питання, який не буде зроблено без звернення до цієї служби.

Крім того, у позовній заяві немає посилання на докази того, що відповідачка не згодна на проживання дитини з позивачем. Тобто в матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності спору щодо визначення місця проживання дитини..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містять відомостей про звернення позивача до відповідної служби у справах дітей за місцем проживання дитини із відповідною заявою про визначення способу участі батька у житті дитини, відповідного висновку служби у справах дітей або відмови вказаного державного органу у розгляді вказаної заяви.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, , оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місці проживання дитини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: