У х в а л а

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року за заявою прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за позовом прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товарна біржа «Максимум», ДП «Профіпартнер», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та протоколів біржових торгів, витребування майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року заяву прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно будівлі насосної станції № 49-А, яка складається з плити ПКЖ розміром 6х2 у кількості 20 шт.; плити ПКЖ розміром 6х2 з віконними прольотами 1,5х1, 2 м, у кількості 16 шт.; дерев'яних воріт розміром 1,7х 2,5 у кількості 1 шт.; а також на залишки насосної станції у кількості 22 шт. під демонтаж, які складаються: з металевих електрощитових шаф в кількості 7 шт, запорної арматури (задвижка) діаметром 400 мм у кількості 2 шт., запорної арматури (задвижка) діаметром 250 мм. У кількості 3 шт., насосу центр обіжного на 150 л в кількості 1 шт.; електродвигуна 250 квт у кількості 1 шт.; сходового прольоту у кількості 4 шт.; металевої площадки 1 шт.;клапану зброду тиску 1 шт.; двотавр (24 см) у кількості 1 шт.; ручного тельфера у кількості 1 шт.; які знаходяться за адресою: адміністративна межа Каланчацької селищної ради Херсонської області.

Заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з монтажу та демонтажу вищевказаного майна.

Копію ухвали для виконання направлено до відділу державної виконавчої служби.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року, в якій заявник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в частині оскарження ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова