Справа № 645/4558/16-ц
Провадження № 2/645/2511/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.09.2016 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 677 грн. 50 коп., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 677 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення кожної з дитини повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 4493 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в 4-му абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року не вірно зазначено суму стягнутих додаткових витрат на дитину як «3990 грн. 00 коп.», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірною «4493 грн. 00 коп.», приймаючи до уваги чек, що підтверджує фактичне понесення позивачем витрат на придбання слухового апарату разом з пересилкою поштою на суму 7980,00 грн. та витрат на придбання лікарських препаратів на суму від 05.09.2016 року. Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4-му абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину.

Вважати вірним 4-й абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на дитину у розмірі 4493 грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя