Дата документу 13.12.2016
Справа № 320/3815/16-ц
Провадження № 2/320/2630/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представника відповідача: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, та ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони просять затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Так, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: відповідач ОСОБА_3 визнається такою, що втратила право користування житловим будинком, позначеним у технічному паспорті на житловий будинок літерою «А-1», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 96-а; відповідач ОСОБА_4 визнається таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 96-а; за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на будівлю, позначену у технічному паспорті на житловий будинок літерою «Б-1», загальною площею 26,2 кв. м, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 96, яка була переобладнана з літньої кухні у житлове приміщення, а позивач ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_3 у користуванні цим приміщенням. Також сторони дійшли згоди, що понесені кожною стороною у справі судові витрати не відшкодовуються за рахунок іншої сторони. Будь-яких інших претензій сторони не мають. Провадження по справі просять закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, позначеним у технічному паспорті на житловий будинок літерою «А-1», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 96-а.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 96-а.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будівлю, позначену у технічному паспорті на житловий будинок літерою «Б-1», загальною площею 26,2 кв. м, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 96, яка була переобладнана з літньої кухні у житлове приміщення, за набувальною давністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні вказаним вище приміщенням.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: