Провадження № 6/761/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_2 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_3 (далі - Боржник № 2), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» коштів у розмірі 33 942 грн., з урахуванням присуджених судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

На адресу суду, 06 жовтня 2014 року, Боржником № 2 подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий документ був виданий судом на час, коли судове рішення не набрало законної сили.

У судове засідання Боржники та представник Стягувача не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у їх відсутність, оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, суд знаходить що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 жовтня 2014 року на адресу суду Боржник № 2 подала заяву аналогічного змісту, за результатами розгляду якої, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року, у задоволенні заяви було відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :