ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/954/16-ц
Провадження по справі 2-о/514/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Височанської сільської ради ХV сесії ХХІ скликання від 2 лютого 1994 року № 3 та рішення Височанської сільської ради ХVI сесії V скликання від 11 листопада 2009 року № 94 йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» він зазначений як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - в особі в.о. голови Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області Шокан І.З. заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Височанської сільської ради ХV сесії ХХІ скликання від 2 лютого 1994 року № 3 та рішення Височанської сільської ради ХVI сесії V скликання від 11 листопада 2009 року № 94 заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Однак у Державному акті в графі «прізвище, ім'я, по батькові» він зазначений як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с. 5).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернувся до Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 7)

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тарутинським РС ДМС України в Одеській області 26.07.2016 року згідно якого прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.3).

З письмових заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешканців с. Височанське Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт належить саме заявнику (а.с. 8, 9).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 11 жовтня 2010 року на підставі рішення Височанської сільської ради ХV сесії ХХІ скликання від 2 лютого 1994 року № 3 та рішення Височанської сільської ради ХVI сесії V скликання від 11 листопада 2009 року № 94 на ім'я «ОСОБА_1» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв