Провадження № 2-во/161/109/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині вищевказаного рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому листі суд допустив описку, невірно зазначивши суму судових витрат, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивача.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд виправити описку, допущену у рішенні та виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 13.06.2016 року по справі № 161/5684/15-ц, замінивши в резолютивній частині рішення суду суму стягнених судових витрат з 551,20 грн. на 1218,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.04.2016р. позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29665,32гривень (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 32 копійки) та судові витрати по справі.

Як встановлено судом, у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому листі, суд допустив описку, зазначивши суму судових витрат, яка підлягає до стягнення - 551,20грн. замість сплачених публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк1218грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому листі, зазначивши, що до стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути 1218грн. судових витрат по справі замість вказаних 551,20 грн. (пятсот пятдесят однієї гривні 20 копійок).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року та виданому на підставі нього виконавчому листі у цивільній справі № 161/19031/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в них наступне: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29665,32гривень (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 32 копійки) та 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта