Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1303/16
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі, ОСОБА_5 про усунення перешкод при здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2016 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі, ОСОБА_5 про усунення перешкод при здійсненні права власності задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. та надати оригінал квитанції про оплату, надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити, яке саме судове рішення є предметом оскарження та клопотання щодо цього судового рішення, надати до суду копію апеляційної скарги для представника позивача.

Копії ухвали суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення 11 травня 2016 року направлені на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі (т.2 а.с.2) та за місцем її реєстрації (т.1 а.с.25). За адресою місця реєстрації ОСОБА_2 лист отримано 12 травня 2016 року її чоловіком під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.13). Лист направлений на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, повернувся без вручення за не запитом клієнта (т.2 а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. Таким чином, ухвала суду вручена в установленому законом порядку.

Останній день виконання вимог ухвали суду є 17 травня 2016 року.

Станом на 30 травня 2016 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6