УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/1545/2012

2-зз/330/8/16

"01" вересня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, ПАТ «АК «ПромінвестБанк» про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по цивільній справі № 2/0828/315/2012,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП № 33422443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "АК "ПромінвестБанк"" 46 365 грн. 50 коп. боргу. В ході примусового виконання та з метою стягнення зазначених грошових коштів з боржника ОСОБА_1 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 липня 2012 року, арешт накладено на все майно, що належить боржнику. 27 лютого 2013 року виконавче провадження стосовно стягнення грошових коштів з боржника на користь стягувача було завершено на підставі ч.4 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" - перешкоджання проведенню виконавчих дій (банк відмовився проавансувати витрати на проведення виконавчих дій), виконавчий документ повернуто стягувачеві. Але арешт з майна боржника, тобто з майна ОСОБА_1 ДВС Якимівського РУЮ знято не було оскільки згідно ЗУ "Про виконавче провадження" не передбачена процедура зняття арешту у випадку повернення виконавчого листа у зв'язку з невиконанням його вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, який було накладено ДВС у зв'язку з наступним:

- арешт майна було здійснено з метою стягнення з боржника певних грошових коштів. Після повернення стягувачеві виконавчого листа на підставі ст.47 п.4 ЗУ "Про виконавче провадження" діючим законодавством не передбачена процедура скасування такого арешту виконавчою службою. Таким чином, скасувати арешт на думку заявника є компетенцією суду оскільки згідно вимог ст.124 Конституції України, норми якої мають пряму дію, юрисдикція судів поширюються на всі правовідносини, що виникають у державі;

- згідно вимог п.п.1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" (ЗУ № 2677 від 04 листопада 2010 року, набув чинності 04 лютого 2011 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі. Але після пред'явлення виконавчого документа до виконання останній було повернуто стягувачеві 27 лютого 2013 року, тобто після набуття чинності ЗУ "Про виконавче провадження" (редакції 2012 року) і таким чином повторне пред'явлення виконавчого документу до виконання повинно здійснюватися у строки, які передбачені цим Законом, а саме протягом року - вимоги ст.22 Закону. Як вбачається з наданих матеріалів та інформації ДВС, виконавчий документ після його повернення стягувачем ПАТ "АК "ПромінвестБанк"" повторно не пред'являвся. Таким чином виконавчий документ, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ "АК "ПромінвестБанк"" виконанню не підлягає у зв'язку з пропуском строку, який передбачено для пред'явлення виконавчого документу;

- крім того заявник зазначає, що після повернення виконавчого листа на адресу ПАТ "АК "ПромінвестБанк"" заявник шляхом самостійних грошових внесків на відповідні рахунки погасив боргові зобов'язання перед стягувачем.

В судове засідання заявник не зявився, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16 липня 2012 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, ПАТ «АК «ПромінвестБанк» про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по цивільній справі № 2/0828/315/2012 задовольнити.

Скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та оголошення заборони на його відчуження, який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 16 липня 2012 року по виконавчому провадженні ВП № 33422443, реєстраційний номер обтяження рухомого майна 12739626, реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 11358344, реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 12739575.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, сторонами в той самий строк д з моменту отримання копії ухвали.

Суддя