Єдиний унікальний номер 719/94/16-ц
Номер провадження 2/719/52/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання права, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання права, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року відкрито провадження в частині заявленої позовної вимоги щодо визнання права на передачу у приватну власність земельної ділянки відповідно до п.4 рішення ОСОБА_2 міської ради №143 від 30.07.2009р.; у відкритті провадження в частині заявлених інших позовних вимог відмовлено з підстав, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 229 від 26.11.2009р. та зобовязання відповідача припинити вчиняти дії, що унеможливлюють оформлення позивачем землевпорядної документації; справу направлено в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати право ОСОБА_1 на передачу їй у приватну власність земельної ділянки відповідно до п. 4 рішення ОСОБА_2 міської ради № 143 від 30.07.2009р.;

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 229 від 26.11.2009р. «Про відміну деяких рішень міської ради» в частині відміни рішення ОСОБА_2 міської ради № 143 від 30.07.2009р.;

- зобовязати ОСОБА_2 міську раду припинити будь-які дії, що унеможливлюють оформлення ОСОБА_1 землевпорядної документації на земельну ділянку, згоду на передачу якої надано рішення ОСОБА_2 міської ради № 143 від 30.07.2009р.

При цьому, позивач сплатила судовий збір в сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.529892955.1 від 01.04.2016 року, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, по якій уже відкрито провадження згідно ухвали від 07.04.2016 року (а.с.1).

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача з позовною заявою в суд) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2016 року становить 1378, 00 грн. Враховуючи встановлений в Україні на день подання позову до суду розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн., 0,4 її розміру становить 551,20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. за дві із трьох заявлених позовних вимог немайнового характеру на р/р 0006, отримувач УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, , банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача 22030001, призначення платежу *;101;__________(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області та надати суду докази проведення такої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання права, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині заявлених позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення № 229 від 26.11.2009р. та зобовязання припинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві двохденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя