КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1092/11
Провадження № 6/552/99/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву державного виконавця Київського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася державний виконавець Київського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в звязку із втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.04.2011 року позов задоволено, розірвано договір № 87087 від 27.06.2007р. на відкриття карткового рахунку АБ «Полтава-банк» та обслуговування платіжної картки, укладений між ПАБ Полтава-банк та ОСОБА_2 Розірвано договір № 87087 від 19.02.2008р. на відкриття карткового рахунку АБ «Полтава-банк» та обслуговування платіжної картки, укладений між ПАБ Полтава-банк та ОСОБА_2О та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 943 грн. 09 коп., а також судові витрати в сумі 179 грн. 43 коп., а всього 6122 грн. 52 коп.

На підставі вищевказаного рішення Київським районним судом м.Полтави 27.07.2011 року , видано виконавчий лист №2-1092/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 943 грн. 09 коп., а також судові витрати в сумі 179 грн. 43 коп., а всього 6122 грн. 52 коп., який в подальшому було направлено на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

23.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з виконавчим листом направлено ПАТ «Полтава-Банк».

Крім того, судом встановлено, що при надсиланні виконавчого листа №2-1092/11, виданого 27.07.2011 року Київським районним судом м.Полтави стягувачу, даний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист №2-1092/11, виданий 27.07.2011 року Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було втрачено, заява державного виконавця Київського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1092/11, виданий 27.07.2011 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 943 грн. 09 коп., а також судові витрати в сумі 179 грн. 43 коп., а всього 6122 грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Турченко