У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особи: голова правління публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Тацький Костянтин Владиславович, начальник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопське управлінняпо експлуатації газового господарства Краснянський Павло Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення апеляційного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано наказ голови правління публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» від 26 червня 2015 року № 342к про звільнення ОСОБА_4, юрисконсульта публічного акціонерного товариства «Сумигаз» з роботи 26 червня 2015 року у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді юрисконсульта публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» з розташуванням робочого місця у м. Конотоп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 червня 2015 року по 2 лютого 2016 року в сумі 27 262 грн 72 коп. з відрахуванням податків, обов'язкових зборів та платежів. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуванерішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення міськрайонного суду.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особи: голова правління публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ТацькийКостянтин Владиславович, начальник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопське управління по експлуатації газового господарства Краснянський Павло Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення апеляційного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта В.А. Черненко