Справа № 316/405/16-ц
Провадження № 2/316/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22.11.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 надала зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти зустрічного позову.

Представник третьої особи- Відділу охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області за довіреністю ОСОБА_9, також не заперечувала проти прийняття судом зустрічного позову до свого провадження.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що викладені у зустрічній позовній заяві вимоги стосуються прав та інтересів ОСОБА_3, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_3 лялі Михайлівни, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, з позовними вимогами ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 лялі Михайлівни, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою, під загальним № 316/405/16ц (провадження № 2/316/389/16).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу-відповідачу,- для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська