№ 243/3025/16-ц
№ 2/243/1711/2016
13 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
11.04.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2005 року. Від шлюбних відносин в них є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано на підставі Гірницького районного суду міста Макіївка Донецької області 30 січня 2013 року. З моменту розірвання шлюбу вона з сином мешкала окремо від відповідача і тому останній не виявляв бажання спілкуватися з сином. За домовленістю між ними відповідач обіцяв сплачувати аліменти добровільно, але жодного разу коштів на утримання сина не надав. Відповідач мав постійне місце роботи, він працював на підприємстві ПП "Водспецбуд". Вона не встигла подати позов про стягнення аліментів, так як почалися бойові дії і вона з сином виїхала до міста Святогірська, фактично з 10.08.2014 року вона з сином мешкають по АДРЕСА_1, в будинку її батьків. Дитина відвідує школу та танцювальний гурток. Син сумує за батьком, але відповідач навіть за власною ініціативою не телефонує дитині. Відповідач може поспілкуватися з сином телефоном тільки, якщо вона набере номер і дає дитині слухавку, тобто до тих пір доки вона не змусить його поспілкуватися з дитиною він бажання не має.
Вона самостійно утримує сина, має постійний дохід і місце роботи, вона працює вихователем в СОЦСР "Смарагдове місто". Також утримувати та виховувати дитину їй допомагають батьки, які мешкають у місті Святогірськ. Її син має усе необхідне, місце для навчання, іграшки, книжки, він дуже активна дитина, швидко заводить друзів. Відповідач крім спільного сина має дитину від першого шлюбу. Доньці відповідача вже 18-ть років, але за час її з ним спільного проживання він ніколи не виявляв бажання виховувати свою доньку, або спілкуватися з нею. Також від знайомих їй стало відомо, що у відповідача є вже третя дитина.
Позивач просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки з відповідачем, які перебували в зареєстрованому шлюбі, народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, був розірваний на підставі рішення Гірницького районного суду міста Макіївка Донецької області від 30.01.2013 року.
Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом від 31.03.2016 року, складеного депутатом Святогірської міської ради Фісун В.П., та довідкою від 10.02.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.8,12)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-585 від 13.05.2016 року, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Батько, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не турбується про стан здоров'я дитини, фізичний та духовний розвиток, навчальний заклад, де навчальний хлопчик, не відвідує, у вихованні дитини участі не приймає. ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Дитина спілкується з батьком тільки по телефону, за власною ініціативою дитини. Вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати, ОСОБА_1, проживає разом зі своєю дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працює. Займається вихованням та розвитком своєї дитини. Забезпечує дитині матеріальне утримання. Піклується про його стан здоров'я. Матір'ю створені всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини.
Батько, ОСОБА_2, ніяких відносин з сином не підтримує. Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, наданої директором Святогірської ЗОШ І-ІІІ ступенів - Падалкою М.П. та учителем - ОСОБА_8, батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився навчання сина. За три роки вчитель жодного разу не бачив батька у школі. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина. Не має зв'язку з вчителем, рідко спілкується з дитиною.
Виходячи з вищевказаного, встановлено, що батько, ОСОБА_2, не забезпечує дитині належне батьківське виховання, не виконує батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її виховання та утримання, що суд розцінює як ухилення від виховання сина та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
На підставі наданих доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини та конкретних обставин справи, немає можливості вплинути на відповідача з метою змінити ставлення до виховання свого сина, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
ОСОБА_2, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню сина до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягає задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, аліменти нікому більше не сплачує, стан здоров'я - задовільний, не є інвалідом.
На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2016 року, до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: