Справа 206/6442/16-ц
Провадження 6/206/133/16
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-648/09 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015р. представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №2-н-648/09 про видачу судового наказу.

25 лютого 2015 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська видано дублікат судового наказу по цивільній справі №2-н-648/09 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42728грн.22коп. Поновлено стягувачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення судового наказу до виконання (а.с.42).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2407грн.34коп, по процентах 8466грн.89коп, по сумі дострокового стягнення кредиту 30770грн.07коп, по підвищених відсотках 841грн.50коп, витрат по сплаті судового збору 212грн.42коп, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн, а всього 42728грн.22коп. (а.с.25).

24 березня 2010 року представнику ПАТ "Універсал Банк" видано судовий наказ (а.с.28).

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто, під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов'язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів. Частиною 1 ст. 370 ЦПК визначено, що звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Представник заявника мотивує заяву тим, що судовий наказ втрачено при пересилці, до виконання його пред'явлено не було (а.с.33).

Оскільки заявник не мотивує підстави отримання дубліката судового наказу та обставини втрати судового наказу. Матеріали справи взагалі не містять інформації про будь-які дані щодо виконання судового наказу, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого лита необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК Украины, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-648/09 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя А.О. Сухоруков