АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що попередньо подана апеляційна скарга була повернута йому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2016 року через несплату судового збору. При цьому зазначив, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права подати її повторно, усунувши причини, що стали підставою повернення апеляційної скарги, на підтвердження зазначеного надав докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, додатком №1 до неї зазначено квитанцію про сплату судового збору(а.с.152).

Проте, до апеляційної скарги, наявної у матеріалах справи, підшито дві копії квитанцій від 01.07.2016 року про сплату судового збору на суму 275, 60 грн. та 260,32 грн.

Справа №760/16746/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10861/2016
Головуючий у суді першої інстанції: В.В.Українець
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід сплатити судовий збір в розмірі 1071, 84 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Або ж подати до апеляційного суду оригінали квитанцій від 01.07.2016 року про сплату судового збору на суму 275, 60 грн. та 260,32 грн., копії яких додані до апеляційної скарги, та доплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. за вищезазначеним розрахунковим рахунком.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року.

Поновити ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя