Провадження № 2-с/344/53/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №344/12593/15-ц, провадження №2-н/344/2705/15 від 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 060 грн. 02 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу у справі №344/12593/15-ц, провадження №2-н/344/2705/15 від 08.10.2015 року року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 060 грн. 02 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що між нею та стягувачем наявний спір про право, так як із сумою заборгованості вона не погоджується та вважає її завищеною, а тому, просила скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №344/12593/15-ц, провадження №2-н/344/2705/15 від 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 060 грн. 02 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/12593/15-ц, провадження №2-н/344/2705/15 від 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 060 грн. 02 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу комунальному підприємству Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Пастернак І.А.