Справа №694/1715/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно довіреності адвокатського об"єднання "ГРОССМАН І МАЙНГОЛЬД" звернувся до Звенигородського райсуду Черкаської області з позовною заявю до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява підписана представником позивача.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», припинення шлюбу внаслідок його розірвання можливе за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В статті 110 ч.1 СК України, якою передбачено право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .

З Пункту 10 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається , що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути

розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявністьмалолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життяподружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило,обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, оскільки зазначені правовідносини не передбачають представництва, , також суд буде позбавлений можливості встановити , чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому в порядку п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути матеріали даного позову представнику позивача.

Керуючись 121 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути представнику позивача .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудніченко В.М.