Справа № 463/4106/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/2564/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Личаківського відділу електропостачання Львівського міського відділу електропостачання на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 10 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Личаківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в квартиру №4 на вул. Бодянського, 46 в м.Львові за період часу з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року у розмірі 9228 грн. 61 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Львівобленерго" в особі Личаківського відділу електропостачання Львівського міського відділу електропостачання.

12 травня 2016 року представником позивача подано до суду мирову угоду підписану усіма учасниками справи, а якій вони просять визнати мирову угоду укладену між сторонами 30 березня 2016 року, а провадження по справі закрити. Окрім цього, 05 травня 2016 року від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви до суду з проханням про затвердження мирової угоди від 30.03.2016 року укладеною між ПАТ "Львівобленерго" та ними.

Пунктом 1 мирової угоди передбачено, що ПАТ "Львівобленерго" надає розтермінування боргу за спожиту електричну енергію в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Львові в сумі 11768,87 грн. за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року.

Згідно п. 2 мирової угоди, відповідачі визнають суму заборгованості в розмірі 11768,87 грн., що виникла за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року.

Пунктом 3 мирової угоди передбачено, що ОСОБА_5 зобов"язується оплачувати заборгованість в сумі 11768,87 грн. в добровільному порядку з 30.03.2016 року до 27.12.2017 року в наступному порядку:

березень 2016 року 420,87 грн.

з квітня 2016 року по грудень 2017 року по 540,38 грн. щомісяця.

Пунктом 4 мирової угоди передбачено, що ОСОБА_5 зобов"язується в добровільному порядку сплатити в користь ПАТ "Львівобленерго" 1759,40 грн. судових витрат по розгляду даної справи на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" №0 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, ЖДРПОУ: 00131587, в наступному порядку:

з березня 2016 року по грудень 2016 року по 175,94 грн. щомісяця.

Згідно п. 5 мирової угоди, ОСОБА_5 зобов"язується, крім платежів обумовлених угодою розтермінування від 30.03.2016 року оплачувати Енергопостачальнику поточні платежі за спожиту електроенергію.

Згідно п. 6 мирової угоди, ПАТ "Львівобленерго" підтримує позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 11768,87 грн. за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року.

Згідно п.7 мирової угоди, ПАТ "Львівобленерго" після виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов"язань, передбачених пунктом 3 та 4 даної мирової угоди, не має права вчиняти будь-яких дій та пред"являти будь-яких претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з підстав стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 11768,87 грн. за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року.

В угоді сторони зазначають, що в разі, якщо будь-яка із сторін відмовиться від виконання даної мирової угоди, то така звертається до примусового виконання.

Окрім цього, сторони зазначають, що наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст. 175, п.4 ст. 205, п.3 ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнаною з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з умов мирової угоди, вона укладена в інтересах сторін по справі та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегією суддів встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін по справі та предмета позову.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 301, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Визнати мирову угоду укладену між ПАТ "Львівобленерго" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на таких умовах:

1. ПАТ "Львівобленерго" надає розтермінування боргу за спожиту електричну енергію в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Львові в сумі 11768,87 грн. за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року;

2. Відповідачі визнають суму заборгованості в розмірі 11768,87 грн., що виникла за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року;

3. ОСОБА_5 зобов"язується оплачувати заборгованість в сумі 11768,87 грн. в добровільному порядку з 30.03.2016 року до 27.12.2017 року в наступному порядку:

березень 2016 року 420,87 грн.

з квітня 2016 року по грудень 2017 року по 540,38 грн. щомісяця.

4. ОСОБА_5 зобов"язкується в добровільному порядку сплатити в користь ПАТ "Львівобленерго" 1759,40 грн. судових витрат по розгляду даної справи на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" №0 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 325796, ЖДРПОУ: 00131587, в наступному порядку:

з березня 2016 року по грудень 2016 року по 175,94 грн. щомісяця.

5. ОСОБА_5 зобов"язується, крім платежів обумовлених угодою розтермінування від 30.03.2016 року оплачувати Енергопостачальнику поточні платежі за спожиту електроенергію.

6. ПАТ "Львівобленерго" підтримує позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягненн боргу за спожиту електричну енергію в сумі 11768,87 грн. за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року.

7. ПАТ "Львівобленерго" після виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов"язань, передбачених пунктом 3 та 4 даної мирової угоди, не має права вчиняти будь-яких дій та пред"являти будь-яких претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з підстав стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 11768,87 грн. за період з 01.03.2012 року по 01.10.2014 року.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені вимогами ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року по даній справі скасувати.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_6