Справа № 223/638/16-ц
Провадження № 2/223/309/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.03.2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, у звязку з різністю характерів та способу життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо з 2013 року і у кожного вже є нова інша родина, а в позивача є дитина від іншої жінки. Спору про майно не мають, між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини, місце її проживання та участь у її забезпеченні, а також про умови здійснення відповідачем права на особисте виховання дитини. Позивач вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти надання строку для примирення заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Проти надання строку для примирення заперечувала. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пантелейчук».

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 135658, виданого 21 липня 2001 року Виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, з 21.07.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 237920 від 09.04.2002 року, виданого виконкомом Старомлинівської сільради Великоновосілківського району Донецької області, у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Комфорт-Вугледар» ОСОБА_2 мешкає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги та любові один до одного, в кожного з них вже є нова родина. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та є неможлиим, то шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 158, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, який був зареєстрований 21 липня 2001 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, актовий запис за № 9 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Пантелейчук».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4