справа №619/2005/16-ц
провадження №2/619/1164/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики та дострокове повернення суми боргу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики та дострокове повернення суми боргу, відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження майна відповідачів.

В заяві зазначає, що 14.12.2015 між ОСОБА_2 та нею підписано договір позики на сумму 11000.00 долларів США.

На час звернення до суду розмір боргу ОСОБА_2за офіційним курсом НБУ становить: 11000 доларів США х 25,00= 257000.00 грн .

ОСОБА_2 відмовляється сплачувати борг за договором позики та за її словами не збирається сплачувати взагалі. Добровільно повернути позику ОСОБА_2 не погоджується.

У зв'язку з тим, що відповідачі відмовляються повернути гроші за договором позики через відсутність грошових коштів для повернення боргу, стягнення може бути звернено на майно відповідачів.

Відповідачі можуть вжити заходів для відчуження майна для того, щоб зробити стягнення боргу неможливим, і таким чином можуть утруднити виконання рішення суду.

Невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження майна відповідача та можливо його відчуження відповідачем призведе до неможливості виконання рішення суду і неможливості компенсації заподіяної шкоди позивачу.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта на час формування 13.09.2016 року за номером інформаційної довідки 67948744, відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провудок Гагаріна, будинок 1, загальною вартістю 220261 грн.

Просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення заборони на відчуження майна відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на житловий будинок за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провудок Гагаріна, 3, загально ю вартістю 220261.00 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ч.3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову перелічені в ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що при розгляді заяв про забезпечення позову суд повинен з»ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта на час формування 13.09.2016 року за номером інформаційної довідки 67948744, ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провудок Гагаріна, 1, який відповідач, може відчужити.

Таким чин7ом, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В забезпечення позову накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, провудок Гагаріна, 1, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ( 62303. Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, № 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали або з дня отримання копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. К. Калмикова