У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваними судовими рішення порушенно її права, оскільки вона є дружиною відповідача - ОСОБА_4, у якого витребувано земельну ділянку, яка належала їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, у підтвердження чого надала ксерокопії договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки та свідоцтва про укладення шлюбу, які не є належними доказами, у зв'язку з чим заявник має надати їх оригінали або завірені в установленому законом порядку їх копії.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії.

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що про їх існування дізналася лише 14 червня 2016 року під час розгляду апеляційним судом Черкаської області іншої цивільної справи, проте у встановлений законом строк з 14 червня 2016 року не мала можливості оскаржити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року у зв'язку із тим, що є особою похилого віку та має чисельні захворювання, у підтвердження чого надала ксерокопії пенсійного посвідчення та виписок із медичних установ, а тому вважає наведену підставу поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, проте будь-яких належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у період з 19 лютого 2015 року (дата ухвалення рішення апеляційного суду) до листопада 2016 року (дата подання касаційної скарги) заявником не надано.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_2 має навести підставиз наданням у їх підтвердження відповідних доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копій, які б свідчили поважність пропуску на касаційне оскарження судових рішень у період з 19 лютого 2015 року до листопада 2016 року.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання доказів в оригіналах або належним чином завірені їх копії, що підтверджують її перебування у шлюбі з ОСОБА_4, а також обставини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур