Справа № 626/1978/16-ц
Провадження № 2/626/802/2016
15.12.2016 року м. Красноград
Красноградський районний сд Харківської області
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позові зазначено, що 13.06.2015 року ОСОБА_2. отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які вона зобов"язувалася повернути до 30 вересня 2015 року. Після досягнення домовленості між сторонами, ОСОБА_2 надала позивачу розписку про отримання та повернення грошових коштів.
У вказаний в розписці строк відповідачка не повернула ОСОБА_1 борг. В звязку з цим, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 101983,8 грн та сплачений ним судовий збір - 1019,84 грн.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надала.
Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2015 року між ОСОБА_1І та ОСОБА_2 досягнуто домовленість про надання грошових коштів у борг. Дані боргові зобовязання підтверджуються письмовою розпискою відповідача, в якій вказано, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 4000 доларів США з поверненням не пізніше 30 вересня 2015 р. Борг до цього часу ОСОБА_2 не повернуто, тому він підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
За курсом НБУ, станом на 31.10.2016 року, на час звернення до суду (25,495951 грн. за 1 долар США), 4000,0 доларів США становить 101983,80 грн.
Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно дост.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає, що аналіз норм ст.99 Конституції України, ст.ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов"язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом усього часу розгляду справи, своїх позовних вимог не змінював.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні з позовом до суду, ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 1019,84 грн. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.192,533,1046-1047, 1049 ЦК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (МК-122)АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 101983 (сто одну тисячу дев'ятсот вісімдесят три) гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (МК-122)АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1019 (одна тисячя дев'ятнадцять) гривень 84 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча І.Г.Рибальченко