Провадження № 2-о/752/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2015р. ОСОБА_4 пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_5. Спадкоємцями за законом першої черги після матері є позивачка та чоловік матері - ОСОБА_6. До складу спадкового майна увійшла ? частина квартири АДРЕСА_2. Іншими співвласниками цієї квартири по ? частини кожний, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2003 року, є позивачка, її донька - ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року встановлено, що оскільки позивачка та ОСОБА_6 проживали разом зі спадкодавцем на час її смерті, то відповідно ст.1268 ЦК України, вони прийняли спадщину та набули право власності по 1/8 частин цієї квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті позивачка у встановлений законом строк, як його спадкоємець за заповітом, звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та після смерті її матері. Згідно залишеного ОСОБА_6 на її ім»я заповіту, спадкове майно складалось з ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2

Оригінал свідоцтва на вказану квартиру, було пошкоджено, тому нею було отримано дублікат цього свідоцтва. Оскільки дублікат свідоцтва не був зареєстрований в реєстраційній службі, держнотконторою було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на 1/8 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на ? частину цієї квартири.

Також до спадкового майна після смерті ОСОБА_6 увійшла 1/8 частина вказаної квартири, яка не була охоплена заповітом, та яку ОСОБА_6 успадкував після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є його донька - відповідачка ОСОБА_2, яка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не прийняла спадщину. Про існування інших спадкоємців позивачці невідомо.

У зв»язку із необхідністю оформлення позивачкою спадкових прав на вказану 1/8 частину квартири, відповідно ст.1264 ЦК України, як спадкоємцем четвертої черги, виникла необхідність встановлення факту зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Сімейні стосунки між позивачкою та спадкодавцем виникли з 1978р, коли її мати уклала шлюб ОСОБА_6 З 1979 року позивачка, її мати та вітчим разом були зареєстровані та постійно проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_2. На час одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позивачці було 6 років і чоловік матері був їй за батька, займався її вихованням та доглядав її, як рідну доньку. Після смерті матері вона постійно доглядала за ОСОБА_6, як за членом сім'ї, допомагала йому в побуті, купувала йому ліки, а після смерті здійснила поховання.

Просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю її та ОСОБА_6 з 1979 року по день його смерті ОСОБА_6; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції в м.Києві та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Головне управління юстиції в м.Києві надіслало до суду письмові пояснення, в яких залишає розгляд справи на розсуд суду, у відсутності його представника.

У зв»язу з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача та третіх осіб.

Суд, вислухавши представника позивача, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.2003 року, Державною адміністрацією АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 - в рівних долях.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року в справі №752/22091/13-ц (провадження №2/752/1720/14), яке набрало законної сили 31.03.2015р., з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2014 року (набрала законної сили 26.03.2015р.) задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції м.Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на 1/8 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на ? частину цієї квартири.

Зазначеним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року в справі №752/22091/13-ц (провадження №2/752/1720/14) встановлено, що ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, згідно ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину, яка складалася з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, в рівних долях, тобто по 1/8 частині кожний.

Зазначена обставина відповідно до ст.61 ЦПК України є такою, що не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, відповідно до зазначеного положення ч.5 ст.1268 ЦК України, 1/8 частина квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, належить ОСОБА_6 з 09.10.2005р. - часу відкриття спадщини незалежно від оформлення ним своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/8 частини квартири АДРЕСА_2, яку він успадкував за законом після смерті ОСОБА_5 та на яку ним не було залишено заповіту.

Спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги є його рідна донька - відповідачка ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2. не проживала постійно зі спадкодавцем ОСОБА_6 та, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не прийняла спадщину, що вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної Погорілої Л.С. 27.11.2015 року відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі позивачці ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., у зв»язку із відсутністю доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом встановлено, що 1979 року позивачка, її мати ОСОБА_5 та чоловік її матері - ОСОБА_6 були зареєстровані та постійно проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_2. ОСОБА_6 був позивачці за батька, виховував та доглядав її, як рідну доньку.

Після смерті матері позивачка постійно доглядала за ОСОБА_6, як за членом сім'ї допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, а після смерті здійснила його поховання. Зазначені обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність в судовому засіданні факту спільного проживання однією сім'єю позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 1979 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, то відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 четвертої черги.

Позивачка, відповідно до ст.ст. 1258, 1264 ЦК України у зв»язку неприйняттям відповідачкою ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_6, як спадкоємицею першої черги та за відсутністю даних про інших спадкоємців попередніх черг, є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_6 - у виді 1/8 частини квартири АДРЕСА_2

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 1979 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко