Провадження № 22ц/790/6796/16 Головуючий 1-ї інст. - Клименко А.М.
Справа №644/3925/16-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Крапивко Олега Олександровича - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Крапивки Олега Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до Крапивки О.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника Крапивко О.О. - ТОВ «ЮК «Х Легіон» в особі ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

10 жовтня 2016 року представник ТОВ «ЮК «Х Легіон» - Крапивко О.О. повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника Крапивко О.О. - ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу Крапивки О.О. та ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» рекомендованим листом. Копія ухвали отримана Крапивкою О.О. 25 жовтня 2016 року та ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» 31 жовтня 2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя