АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2145/16 Справа № 202/4876/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

24 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено /а.с.159-161/.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі /а.с.166-167/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року по вищевказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 27 січня 2016 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 24 лютого 2016 року.

Адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, 16.02.2016 року надав заяву про відмову від апеляційної скарги та від усіх заявлених позовних вимог ОСОБА_2 /а.с. 177/.

Повноваження представника підтверджується наданим договором про надання правової допомоги від 06 липня 2015 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2416 від 19 грудня 2011 року та посвідченням № 2105 /а.с.178, 179/.

Розділом 4 договору про надання правової допомоги передбачено, що ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 брати участь від його імені у будь-яких цивільних справах з усіма без обмежень правами які передбачені чинним законодавством. Зокрема, представнику надаються усі процесуальні права, надані законом позивачу, у тому числі право повністю або частково відмовитися від позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 3 частини 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі, згідно ст. 174 та ч. 3 ст.206 ЦПК України, позивачу та його представнику зрозумілі.

Відповідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, заява представника позивача ОСОБА_5 не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне прийняти його відмову від позову, рішення скасувати, провадження по справі закрити. Підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст..ст. 205, 206, 300, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_5 представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги та позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П. Демченко Е.Л.