Справа № 2-8178/10
Провадження № 6/161/244/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В заяві просить суд розстрочити виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2011 року, у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки у нього на даний час немає постійної роботи, а тому виконати рішення суду по даній справі немає можливості. Просив суд розстрочити виконання рішення суду на один рік, встановивши порядок його виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності..

Згідно ст. 373 Закону України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що апеляційним судом Волинської області 24 травня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, та стягнуто з нього в користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 2 500 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

Для вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення заявнику слід було навести обставини, що роблять виконання рішення неможливим, однак заява таких обставин не містить.

З поданої заяви вбачається, що заявником ставиться питання про розстрочку виконання рішення суду у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час він не працює, а тому виконати рішення суду по даній справі в строк у нього немає можливості.

Однак, посилання заявника на викладені в заяві обставини, не є обставинами, що утруднюють виконання рішення в розумінні ст. 373 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська