РІШЕННЯ

іменем україни

31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В.,

Савченко В.О., Умнової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 28 березня 2016 року,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання, на бюджетній основі. Зазначала, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свого сина, зокрема не надає матеріальної допомоги на його утримання на час навчання в університеті, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ураховуючи наведене, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј від усіх видів доходу до досягнення сином 23 річного віку, починаючи з 1 листопада 2014 року, але не менше 5 000 грн щомісяця.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року на період навчання і до досягнення дитиною 23-річного віку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлено, що сторони знаходяться в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 є студентом 6 курсу інженерно - хімічного факультету НТУ «КПІ» денної форми навчання і закінчує навчання 28 лютого 2016 року.

ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділу в ДП НЕК «Укренерго», отримує заробітну плату та пенсію за віком.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи спір, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, доказів, яким дав належну оцінку в порядку ст. 212 ЦПК України, вірно визначив право на отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, розмір аліментів визначено відповідно до ст. 200 СК України.

Проте суд неправильно визначив час, до якого слід стягувати аліменти та стягнув аліменти не до моменту припинення навчання - 28 лютого

2016 року, як передбачено нормою ч. 2 ст. 199 СК України, а до досягнення дитиною двадцяти трьох років. А тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

В іншій частині ухвалені в справі судові рішення відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнитичастково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 рокута ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2016 рокузмінити в частині кінцевого строку стягнення аліментів, стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 до

28 лютого 2016 року.

У іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від

27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 березня

2016 року залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.С. Висоцька

Судді:Ю.Г. Іваненко
О.В. Кафідова

В.О. Савченко

О.В. Умнова