Провадження 2-130/16
ухвала

Іменем України

15 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Кадастр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія земельні справи», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, яка 06 листопада 2015 року надійшла за підсудністю з Дарницького районного суду м.Києва.

В судове засідання 19 травня 2016 року позивач не зявилась. Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її участю, як секретаря Ради адвокатів м.Києва у перевірці роботи Ради адвокатів м.Києва.

04 липня 2016 року позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача 02 липня 2016 року подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її перебуванням у відпустці з 04 липня по 10 серпня 2016 року.

18 липня, 12 та 31 серпня, 15 вересня 2016 року позивач та представник позивача в судові засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяву про розгляд справи за їх відсутності чи іншого змісту заяв, клопотань суду не подали.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Неявка в судове засідання позивача та/або її представника, відсутність документів, що підтверджували б поважність їх неявки чи будь-яких інших заяв, клопотань, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_5, який просив суд залишити позовні вимоги без розгляду оскільки позивач та її представник в судове засідання з квітня 2016 року не зявляються, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи повторно в судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Кадастр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія земельні справи», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: