Справа № 216/2402/16-ц
провадження № 2-во/216/80/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОЛЮХА ОСОБА_3, адвокатського об'єднання "Олюха та партнери", із залученням третьої особи, без самостійних вимог: Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2016 року (надалі - Рішення) позовні вимоги Позивача,- задоволено частково.

ОСОБА_2, - задовольнити частково. Встановлено факт приналежності ОСОБА_2 до німецької національності. Зобовязано Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (Довгинцівський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) внести зміни до актового запису №1185 від 26.07.1986 року про народження ОСОБА_2, вказавши в графі «національність» її батька ОСОБА_4, національність «німець» та вказати національність ОСОБА_2 «німка».

Зобовязано адвокатське об'єднання «Олюха та партнери» прийняти роботу ОСОБА_2 на участь у конкурсі «Німці Криворіжжя: історія та сучасність». У решті позовних вимог, відмовлено.

12.12.2016 року позивачем ОСОБА_2 надана заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2016 року, оскільки у тексті рішення суду невірно зазначено назву третьої особи Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (Довгинцівський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), замість Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (Жовтневий районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись, належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як убачається з уточненої позовної заяви в редакції від 03.06.2016 року, третьою особою зазначено - Жовтневий відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції копії паспорту Позивача (а.с. 27-29), отже суд вважає, що допущена в Рішенні описка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2016 року по цивільній справі №216/2402/16-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОЛЮХА ОСОБА_3, адвокатського об'єднання "Олюха та партнери", із залученням третьої особи, без самостійних вимог: Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинення дій.

Вказати:

- у тексті Рішення назву третьої особи - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (Жовтневий районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.