№ 207/1691/16-ц
№ 2/207/1141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю прокурора Філоненко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до батьків дитини, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, про позбавлення їх батьківських прав у зв`язку з ухиленням від обов`язків по вихованню дитини. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, орган опіки та піклування наполягав на позбавленні батьків батьківських права і передачі дитини бабусі, ОСОБА_4, яка є опікуном дитини і виховує дівчинку, і залученні бабусі для участі у розгляді справи як третьої особи. З`ясувавши, що аліменти з батьків уже стягнуті за рішенням суду на користь ОСОБА_4, але рішення суду не виконується, не просив повторно приймати рішення про стягнення аліментів на користь опікуна, яка виховує і утримує дитину з вересня 2015 року.

Представник органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради ОСОБА_5 підтримала в судовому засіданні уточнені позовні вимоги, пояснивши, що орган опіки та піклування в інтересах дитини прийняв висновок про позбавлення обох батьків батьківських прав, тому що дитина їм не потрібна.

Відповідачка ОСОБА_2 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень відносно неї за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України отримала копії позовних заяв органу опіки та піклування, заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснює, що любить дитину і бажає бути з донькою. Обвинувачення у вчиненні злочинів не дає можливості виховувати дитину.

Відповідач ОСОБА_3 отримав копії позовних заяв органу опіки та піклування, визнав позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав пояснивши, що дитина виховується його матір`ю ОСОБА_4 Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, третіх осіб, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дитини, копія якого приєднана до матеріалів справи і оглянута в судовому засіданні, зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно з розпорядженням № 38-р від 12.03.2016 року адміністрації Південного району Кам`янської міської ради малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з перебуванням матері ОСОБА_2 з вересня 2015 року під вартою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, та батька ОСОБА_3, якому обрано запобіжний захід 02.11.2015 року у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочину.

Розпорядженням адміністрації Південного району Кам`янської міської ради № 55-р від 18.04.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладенням персональної відповідальності за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або зловживання батьківськими правами, або жорстокого відношення до дітей, або з негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою. Батьки також можуть буди позбавлені батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 її рідний син, а ОСОБА_2 мати її онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки дитини у шлюбі не перебували, але її син юридично визнав себе батьком, тому що дитина страждає на хворобу серця і потребує медичної допомоги. Щоб мати статус бабусі і лікувати дівчинку у 2014 році син визнав своє батьківство. Обоє відповідачів живуть своїм життям, дитина хвора їм не потрібна. Вона вимушена турбуватися про дитину, лікувати її. Щоб держава допомогла вилікувати дитину, просить позбавити батьків батьківських прав, тому що про дитину батьки не турбуються. Згідно з медичним висновком № 4376, виданим 23.12.2014 року Дніпродзержинським центром медично-санітарної допомоги № 3, оглянутим в судовому засіданні (ксерокопія висновку залучена до матеріалів справи), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоїть на обліку як дитина-інвалід віком до 18 років, діагноз: вроджена вада серця. Висновок дійсний до 01.01.2017 року.

Свідок ОСОБА_6 показала, що працює вчителькою начальних класів у загально освітній школі № 5, де навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дівчинка була переведена у школу у 2015 році, тому що мешкає з бабусею ОСОБА_4. Батьків дитини у школі ніхто не бачив і не знає. Про дівчинку турбується бабуся і чоловік бабусі. Про батьків дівчинка навіть не згадує. Добре навчається, а бабуся з дідусем живуть життям дитини. Вона, як педагог, вважає, що дитина повинна бути з бабусею, яка є її опікуном, тому батькам дитина не потрібна.

За повідомленням головного лікаря КЗ 1 Дніпродзержинська міська лікарня ОСОБА_2 перебуває з 2012 року на обліку у нарколога у зв`язку з наркологічним захворюванням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (повідомлення оглянуто в судовому засіданні, а копія повідомлення приєднана до матеріалів справи).

Згідно з ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2016 року (копія ухвали приєднана до матеріалів справи і оглянута в судовому засіданні), яка набрала законної сили у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, строк її тримання під вартою продовжено до 29 вересня 2016 року.

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2016 року, який набрав законної сили, копія вироку приєднана до матеріалів справи і оглянута в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради 22.06.2016 року прийняв висновок, який залучений до матеріалів справи, і який підтримала представник служби у справах дітей ОСОБА_5 в судовому засіданні, в інтересах малолітньої дитини обох батьків необхідно позбавити батьківських прав. Прокурор Філоненко Ю.Г. вважає, що обох батьків необхідно позбавити батьківських прав, а дитину передати бабусі ОСОБА_4, яка і виховує дівчинку.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку сплачувати аліменти на дитину, але враховуючи те, що є рішення про стягнення аліментів з відповідачів на користь опікуна, що підтвердила ОСОБА_4 в судовому засіданні, суд вважає недоцільним ще раз вирішувати питання про стягнення аліментів.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що обоє батьки ухилились від обов`язків по вихованню малолітньої доньки, їх поведінка, вчинення злочинів, за які ОСОБА_3 засуджений за вироком суду, а ОСОБА_2 з вересня 2015 року перебуває під вартою, страждає наркологічним захворюванням, негативно буде впливати на дитину, тому суд вважає за необхідне позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно доньки, передавши дитину на виховання бабусі ОСОБА_4, яка є опікуном дівчинки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з обох відповідачів у прибуток держави судовий збір 551,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 164 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дитину на виховання опікуну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір 551,2 гривні.

Рішення суду після набрання законної сили направити для внесення відповідних змін в актовий запис № 752 від 10 грудня 2008 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова