Справа № 216/4389/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.09.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення майбутнього позову про визнання права власності на 1/2 частину майна, нажитого під час шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 (далі - Заінтересована особа) з 24.03.2007р. по 25.08.2015р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КИ № 071129 від 24.03.2007р. та відміткою у паспорті Заінтересованої особи (копії свідоцтва про шлюб та паспорту додаються).

Подружжям, під час шлюбу, крім іншого, було придбано наступні транспортні засоби:

1) Легковий автомобіль DAEWOO LANOS; 2004 року випуску; зеленого кольору; реєстраційний номер АЕ

5825СН; номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD4W185981; дата реєстрації на ОСОБА_5 - 04.02.2014р., (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу додається);

2) Легковий автомобіль LANOS TF69Y0 ЗНГ; Марка ЗАЗ; 2008 року випуску; темно-синього кольору;

реєстраційний номер АЕ 7988СО; номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y080163015; дата реєстрації на ОСОБА_5 - 13.11.2008р. (копія тимчасового реєстраційного талону додається);

3) Фургон малотонажний-В вантажний; Марка ГАЗ; Модель 330210; 2001 року випуску; бежевого кольору;

реєстраційний номер АЕ 8437СЕ; номер шасі (кузова, рами) ХТН10132332; дата реєстрації на ОСОБА_5 - 05.02.2014р. (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу додається).

Отже, зазначені транспортні засоби, у розумінні ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України є майном, набутим подружжям за час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частина 4 зазначеної статті передбачає, що суд, за заявою заінтересованої особи, може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню її прав. Згідно з п. 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову, є заборона вчиняти певні дії.

В даному випадку, існують обставини, що свідчать про реальне порушення майнових прав Заінтересованої особи у майбутньому, якщо терміново не вжити засобів щодо забезпечення позову саме до моменту його подання, а саме:

По-перше, ОСОБА_5, приховуючи від Заінтересованої особи, вже здійснив продаж більшої частини транспортних засобів, набутих подружжям у шлюбі: легкового автомобіля LANOS TF69Y0 ЗНГ, реєстраційний номер АЕ 7988СО та фургону малотоннажного-В вантажного, реєстраційний номер АЕ 8437СЕ. Дана обставина зясувалася при отриманні відповіді вих. № 31/4-1243/6зі від 18.08.2016р. наданої Територіальним сервісним центром № 1243 Регіонального центру МВС у Дніпропетровській області на інформаційний запит Заінтересованої особи щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за її бувшим чоловіком (копія зазначеної відповіді додається). Згідно вказаної відповіді, станом на поточний час, за ОСОБА_5 зареєстрований тільки один легковий автомобіль DAEWOO LANOS; 2004 року випуску, реєстраційний номер АЕ 5825СН (далі Автомобіль).

По-друге, Заінтересована особа дізналася, що її бувший чоловік - ОСОБА_5 має намір продати і останній Автомобіль що перебуває у його власності, що підтверджується відповідним оголошенням (обявою) на 35-тій сторінці газети «Звезда-4» № 36-1908 від 08.09.2016р., оригінал якої додається.

Отже, Заінтересована особа вважає за необхідне забезпечити свій позов про визнання за нею права власності на 1 / 2 частку майна нажитого під час шлюбу, зокрема вказаного Автомобілю, у звязку з поданням його у подальшому до суду. Разом з тим, враховуючи намір бувшого чоловіка Заінтересованої особи - ОСОБА_5 продати Автомобіль, що у майбутньому призведе до значних ускладнень, або навіть зробить неможливим реалізацію Заінтересованою особою свого права власності на частку майна нажитого під час шлюбу, шляхом заборони вчиняти певні дії - накладення заборони відчуження на Автомобіль.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України;-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження на рухоме майно - легковий автомобіль DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер АЕ 5825СН; номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD4W185981.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: К.Б. Філатов