Справа № 444/1171/16-ц
Провадження № 2/444/641/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне заочне)

02 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром овердрафту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позива ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 був укладений договір № А3D-0000543-Ф/13-LVV . Предметом договору було надання Відповідачу кредиту шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень на строк з 14 серпня 2013 р. по13 серпня 2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 25% річних.

На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4998 та надав кредит в сумі 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № 4998, що підтверджується випискою про рух коштів за поточним рахунком.

Відповідач свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, протягом періоду користування наданим кредитом постійно порушує умови кредитного договору щодо сплати щомісячних періодичних платежів, що мало наслідком виникнення простроченої заборгованості.

У звязку з із вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АБ Укргазбанк заборгованість станом на 26 квітня 2016 року в сумі 11 507, 79 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав до суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відношення до позову не висловив.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, щосторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 був укладений договір № А3D-0000543-Ф/13-LVV

Предметом договору було надання Відповідачу кредиту шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень на строк з 14 серпня 2013 р. По 13 серпня 2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 25% річних.

На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4998 та надав кредит в сумі 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот грн. 00 копійки) гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № 4998, що підтверджується випискою про рух коштів за поточним рахунком.

Відповідач свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, протягом періоду користування наданим кредитом постійно порушує умови кредитного договору .

Станом на 26 квітня 2016 року у відповідача є прострочена перед позивачем заборгованість в сумі 11 507, 79 грн. з яких : 5 906, 50 грн заборгованість за овердрафтом, 5 601, 29 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215,218,224-228,294 ЦПК України, суд -

В И Р І ШИ В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь АБ " Укргазбанк" (ЄДРПОУ №23697280 юридична адреса : 03087 м.Київ, вул.Єреванська, 1, поштова адреса : 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98, ) заборгованість станом на 26 квітня 2016 року в сумі 11 507, 79 грн. та судові витрати, з яких : 5 906, 50 грн заборгованість за овердрафтом, 5 601, 29 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь АБ " Укргазбанк" (ЄДРПОУ №23697280 юридична адреса : 03087 м.Київ, вул.Єреванська, 1, поштова адреса : 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98, ) судові витрати в розмірі 1 378, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.