Справа № 204/6402/16-ц
Провадження № 2/204/2438/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" оригінали:

- кредитного договору №91.840.07.21, укладеного 23.10.2007 року між ОСОБА_2 та Закрити акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_4»;

- договору відступлення права вимоги №7, укладеного 26.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс»;

- договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, укладеного 17.02.2014 року між ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

- платіжних доручень про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» 5 280 458,66 грн. плати за договором відступлення права вимоги № 7 від 26.09.2011 року;

- платіжних доручень про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс» 50 000,00 грн. плати за договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3підтримав заявлене клопотання; представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п.1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 25.01.2012 №23, банк за кожним кредитом боржника формує кредитну документацію (справу) боржника відповідно до вимог, визначених цим Положенням, тобто кредитна документація (справа) містить у собі усі документи щодо кредитних зобовязань та правовідносин банку і позичальника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" оригінал кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "ЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" оригінал кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар