Справа № 596/373/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю представника відповідача за первісним позовом

та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.11.2007 року в розмірі 709,90 доларів США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 17037,60 гривень. Відповідно ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, надіславши заяву про неможливість явки в судове засідання та розгляду справи у відсутності їх представника.

Представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_2 у кредитному договорі б/н від 19.11.2007 року на вирішення якої просила поставити запитання: чи виконано на кредитному договорі б/н від 19.11.2007 року підпис тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Крім того, остання вказала, що ОСОБА_2 жодного кредитного договору із ПАТ КБ «Приватбанк» не укладав, не підписував і додані копії заявок на замовлення карткового кредиту у вигляді доларів США він не підписував і взагалі був відсутній на той момент в Україні.

Заслухавши представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що заявлене останньою по справі клопотанням слід задовольнити і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 202 п. 5 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору б/н від 19.11.2007 року недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано на кредитному договорі б/н від 19.11.2007 року, а саме, в заяві від 19.11.2007 року, підписи, які містяться на другій сторінці вказаної заяви праворуч від надрукованого слова «Підпис» у графі «Клієнт, дата, підпис» та праворуч під надрукованими словами «підпис…» у графі «відмітки банку» тією особою, від імені якої вона зазначена, а саме особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4, і провести її в місячний термін з дня отримання матеріалів судової справи № 596/373/16-ц.

В розпорядження експерта для дослідження надати цивільну справу № 596/373/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна