Справа № 301/1588/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 17 жовтня 2013 року з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 74. Під час спільного проживання 02 червня 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Спочатку спільне сімейне життя складалося добре, проте згодом шлюбні відносини між подружжям поступово погіршилися. З вересня 2014 року взагалі відсутнє порозуміння та повага. Шлюб носить формальний характер, відповідачка не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати шлюбні відносити не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 22) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 21) якою позов визнає, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Попович», а справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 17 жовтня 2013 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 74, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 145028 (а. с. 5).

Під час спільного проживання 02 червня 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 74 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.