Справа № 415/4235/16-ц
Провадження № 2-о/415/466/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська рада, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Мати тяжко хворіла і після операції потребувала стороннього догляду, тому він став мешкати разом з матір'ю за її адресою, і доглядав її до самої смерті . 11.08.2016 року він звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але той відмовив у видачі свідоцтва за пропуском 6-місячного строку. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Тому просив суд встановити факт проживання його з матір»ю на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав суду відповідні докази.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знає заявника та його матір ОСОБА_2. За адресою АДРЕСА_1 заявник проживав з батьками, згодом, став проживати окремо від них. Після проведеної матері операції влітку 2013 року ,вона потребувала сторонньої допомоги. Окрім заявника інших дітей не мала, тому ОСОБА_1 став проживати разом з нею, доглядав її до самої смерті та поховав її.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є головою домового комітету і їй відомо, що заявник проживав разом з батьками в квартирі АДРЕСА_1. Після проживав окремо від них. Після проведеної матері операції, вона потребувала стороннього догляду, окрім заявника у неї не було нікого. Тому заявник став проживати разом з матір'ю, доглядав за нею до самої смерті та поховав її.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 295. Батьками вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.5) З копії свідоцтва НОМЕР_2 про смерть вбачається, що ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.6) Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 9 ( а.с.7). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2012 року вбачається, що Кровяков С.О., державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори посвідчує, що спадкоємцем у свідоцтві майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2. Спадщина складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ( а.с.10) Із копії свідоцтва про право на житло від 06.05.1994 року вбачається, що квартира , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_2 - дружині та ОСОБА_1 - сину ( а.с 11) Право власності ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі 11.01.2012 року ( а.с.12) З довідки голови вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з матір»ю АДРЕСА_1 та вів спільне господарство по день її смерті, провів її поховання (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016 року , Шенцевим В.В., державним нотаріусом Другої Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 29.12.2015 року ОСОБА_2 через неподання у відповідний строк заяви про прийняття спадщини ( а.с.14)

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання заявника разом з матір»ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1221, 1268ЦК України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська рада задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір»ю, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко