Справа № 404/8969/15-ц
Номер провадження 2-о/404/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Обознівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 426, площею 7,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_1 відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері по іншому ніж зазначено в свідоцтві про смерть. В зв'язку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, проте судова повістка у даній справі повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 23, 35, 59). Представник заявника подав до суду заяву (вх. № 13383 від 27.04.2016 року) про розгляд справи без його участі та без участі заявника ОСОБА_1, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 34, 57). Подав до суду заяву (вх. № 4696 від 15.02.2016 року) про розгляд справи без участі представник сільської ради (а.с. 29). Також в заяві зазначено, що Обознівська сільська рада не може підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покійною ОСОБА_2, так як спадкодавець на території Обознівської сільської ради не була зареєстрована та не проживала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 04.09.2014 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 6). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді. Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис за № 16 (свідоцтво про народження, НОМЕР_1, а.с. 5). Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 26.04.2016 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Кіровоградському району Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 63).

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_2 від 17.08.2012 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис за № 2131 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 821 від 24.07.2014 року, виданої Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 дійсно проживала разом з донькою ОСОБА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

ОСОБА_2, яка мешкає в с. Грузьке на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 26.03.2002 року № 172-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,11 га. Земельна ділянка розташована на території Обознівської сільської ради, ділянка № 426. Зазначене підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, НОМЕР_3 (а.с. 8). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259.

За інформацією приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторії Ігорівни № 1/01-16 від 12.01.2016 року наданою на запит суду (вх. № 4367 від 11.02.2016 року) представник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Томаз Вікторії Ігорівни із зверненням з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_1. ОСОБА_1, відповідно до статі 1268 Цивільного кодексу України спадщину прийняла, але із наданих нею документів, що підтверджують родинні стосунки, які необхідні нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо встановити ступень споріднення спадкоємця із спадкоємцем. Тому запропоновано звернутися до суду щодо вирішення питання по суті (а.с. 25).

Обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 про родинні відносини заявника з померлою, зокрема що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 5-7, 38, 63) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда