Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1028/16
УХВАЛА

09.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року по зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизи та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертних досліджень, у звязку з чим провадження по справі було зупинено.

18 вересня 2015 року справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання, оскільки сторонами не були надані оригінали досліджуваних документів, зазначені в клопотанні експерта.

У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С., зазначена справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 23 вересня 2015 року цивільну справу №520/13750/13-ц було прийнято до свого провадження та провадження по справі було відновлено для вирішення питання про необхідність проведення експертного дослідження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року провадження по справі було зупинено та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертних досліджень.

26 серпня 2016 року справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси без виконання, оскільки наданих зразків підпису та почерку ОСОБА_1 вкрай недостатньо для вирішення питань ухвали та проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, судовому експерту не були надані оригінали документів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи та не сплачено вартість дослідження, без чого її проведення неможливо.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, відповідно до якої провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року про призначення по справі судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року про призначення по справі судової почеркознавчої та судової технічної експертиз - скасувати.

Судове засідання слуханням призначити на 11 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.