Провадження №2/521/1083/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та розподіл витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та розподіл витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 червня 2015 року визнано мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі. Як свідчать матеріали справи, ухвала суду набрала законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

В теперішній час від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про видачу виконавчого документа з примусового виконання ухвали суду від 03 червня 2015 року з тих підстав, що мирова угода не виконується ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання зявилась, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Як регламентує ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, постановленням ухвали. Перегляд судових рішень Верховним Судом України закінчується ухваленням постанови.

При цьому, згідно ст. 368 ч.ч.1,2 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Ураховуючи вимоги ОСОБА_1, суд зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 175 ЦПК України), що передбачає подальше добровільне, позасудове, взаємне вчинення сторонами певних дій або утримання від їх вчинення. Наряду з цим, відповідна ухвала суду за своєю правовою природою є ухвалою про закриття провадження у справі, що виключає можливість її примусового виконання в порядку, що встановлений для виконання судових рішень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі виконавчого документу. Разом з тим, суд вбачає доцільним розяснити заявникові, що у разі невиконання стороною умов укладеної та визнаної мирової угоди, сторона вправі звернутись із самостійним позовом з цієї підстави до суду в порядку, визначеному ЦПК України з урахуванням можливих способів захисту цивільних прав та інтересів, регламентованих ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та розподіл витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: