Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1501/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові заяву виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся із заявою до суду про відстрочення виконання рішення Красилівського районного суду від 25.06.2012 року.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що вказаним рішенням виконавчий комітет Хмельницької міської ради зобов'язано забезпечити сім'ю ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням.

18.07.2016 року заявником була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 року щодо виконання виконавчого листа Красилівського районного суду №2209/1501/12, виданого 25.06.2012 року, про зобов'язання виконкому Хмельницької міської ради надати сім'ї ОСОБА_1 житло.

Посилаючись на відсутність житла та коштів на його придбання у міському бюджеті, велику кількість невиконаних рішень судів щодо надання житла суддям та прокурорам, які перебувають на квартирному обліку, заявник просить відстрочити виконання рішення Красилівського районного суду від 25.06.2012 року до 01.12.2017 року.

Представник заявника, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву паро розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення заяви виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду та просила слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду від 25.06.2012 року виконавчий комітет Хмельницької міської ради зобов'язано забезпечити ОСОБА_1 на сім'ю з чотирьох осіб благоустроєним жилим приміщенням у вигляді окремої квартири або будинку в м.Хмельницькому відповідно до встановлених норм житлової площі з врахуванням її права на додаткову житлову площу відповідно до вимог ст.49 ЖК України. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.10.2012 року вказане рішення суду залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час вказане рішення суду не виконано.

Норми ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачають обов'язок виконавчого комітету Хмельницької міської ради забезпечити сім'ю ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням відповідно до вказаного рішення суду.

Надані виконавчим комітетом Хмельницької міської ради до заяви копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, списку позачерговиків, які перебувають на квартирному обліку станом на 01.01.2016 року, суд розцінює як свідчення того, що заявник не виконує рішення судів щодо інших осіб. Ці обставини не є винятковими і такими, що утрудняють виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано будь-яких належних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст.ст.294, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення Красилівського районного суду від 25 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання забезпечити благоустроєним жилим приміщенням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2