Справа № 349/1339/16-ц
Провадження № 2/349/587/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2016 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві зазначено, що 24 квітня 2016 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, що знаходиться в с.Чернів по вул.Т.Шевченка, буд. № 24 Рогатинського району Івано-Франківської області. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, крім позивача, є його мати ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, про що свідчить відповідна заява. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Сільський голова Чернівської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 24 квітня 2016 року в м. Івано-Франківську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 230922, виданим виконавчим комітетом Чернівської сільської ради.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-НМ № 414453, виданим 06 липня 1978 року виконавчим комітетом Букачівської сільської ради Рогатинського району.

Відповідно до довідки № 536, виданої 17 листопада 2016 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району будинковолодіння по вул. Шевченка буд. № 24 в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області відносилося до суспільної групи "двір колгоспника". Станом на 01.07.1990 року в будинку проживав ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Чернівській сільській раді не посвідчувався.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Чернів по вул. Т.Шевченка буд.№ 24, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 123 891 грн.

Відповідно до довідки № 97, виданої 14 листопада 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння № 24 по вул. Т.Шевченка в с.Чернів Рогатинського району не проводилася. Станом на 31.10.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 93,5 м2, житловою площею 57,5 м2, літня кухня загальною площею 51,0 м2, стайня-стодола загальною площею 68,8 м2, гараж загальною площею 51,9 м2, стайня загальною площею 7,1 м2, стайня загальною площею 26,4 м2, ворота площею 7,4 м2, огорожа площею 37,5 м2, криниця 9 м/п.

Відповідно до довідки № 02-36, виданої 18 листопада 2016 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро, документація на житловий та господарські будинки за адресою с.Чернів, вул.Т.Шевченка, буд. № 24 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано в 1991 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт.

ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини і не заперечує проти того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім'я ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться по вул. Т.Шевченка, буд. №24 в с.Чернів Рогатинського району через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 123 891 грн., що розташоване по вул. Т.Шевченка, буд. № 24 в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 93,5 м2, житловою площею 57,5 м2, літню кухню загальною площею 51,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 68,8 м2, гараж загальною площею 51,9 м2, стайню загальною площею 7,1 м2, стайню загальною площею 26,4 м2, ворота площею 7,4 м2, огорожу площею 37,5 м2, криницю 9 м/п,які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер 25 квітня 2016 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 123 891 грн., що розташоване по вул.Т.Шевченка, буд.№24 в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 93,5 м2, житловою площею 57,5 м2, літню кухню загальною площею 51,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 68,8 м2, гараж загальною площею 51,9 м2, стайню загальною площею 7,1 м2, стайню загальною площею 26,4 м2, ворота площею 7,4 м2, огорожу площею 37,5 м2, криницю 9 м/п,які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер 25 квітня 2016 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.