УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 15 липня 2016 року, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від заявника надійшли оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій він зазначає, що отримав копію ухвали апеляційного суду 17 травня 2016 року.

До заяви про поновлення строку на касаційне оскарження товариство додає світлокопії журналу вихідної (а не вхідної) кореспонденції, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень на адресу суду, супровідних листів апеляційного суду, заяви про повторну видачу копії рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Уразі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Із приєднаних світлокопій документів не вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримувало копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 17 травня 2016 року, і вказані документи не свідчать про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав на його адресу її копію до 17 травня 2016 року.

Враховуючи те, що скаржник не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель