У х в а л а

15 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту договору від 10 червня 2008 року № VIKWGA станом на 06 лютого 2015 року 7 776, 29 доларів США, що еквівалентно 176 941 грн 70 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 12 928, 40 доларів США, що еквівалентно 295 082 грн 97 коп., заборгованість по сплаті комісії 2 961, 23 доларів США, що еквівалентно 67 379 грн 83 коп., заборгованість по пені 200 000 грн. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним п. 5.3 та п. 6.4 кредитного договору від 10 червня 2008 року № VIKWGA укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в частині відповідальності позичальника, а саме де зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн + 5 % від суми позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року, клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - про зупинення провадження у даній справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним. Справу призначено до розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

В.О. Кузнєцов