справа № 678/90/15-ц
провадження № 2-п-678-2/16
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВашАвто», представник відповідача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд і скасування заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.04.201року у справі № 678/90/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, посилаючись на несвоєчасне отримання судової повістки про розгляд справи, неповне зясування обставин по справі, неналежну правову оцінку наданим доказам, не дослідження договору фінансового лізингу.

В судове засідання заявник заявив про розгляд справи за його відсутності, скасувати рішення і призначити справу на новий розгляд та надати можливість представнику відповідача надати суду свої письмові заперечення з відповідними доказами для захисту його законних прав та інтересів.

ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять вимоги заявника залишити без задоволення з підстав, що у справі є достатньо доказів про своєчасне повідомлення відповідача про дату і час слухання справи.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши доводи відповідача, викладені в заяві, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Встановлено, що про розгляд справи № 678/90/1-ц відповідач повідомлений належним чином: перший раз справа була призначена на 25.03.2016р. і повістка отримана відповідачем за підписом Бабіч 17.03.2016року, але в судове засідання він не зявився і причину неявки суду не повідомив та клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, справа перепризначена на 12.04. 2016року, повідомлення відповідач отримав 07.04.2016р.,знову за підписом Бабіч, однак в судове засідання повторно не зявився і причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, що стало підставою для розгляду справи в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалення заочного рішення від 12.04.201року. При цьому, починаючи з дня відкриття провадження по справі і до ухвалення заочного рішення, відповідач не надавав суду письмові заперечення та докази у заперечення позовних вимог, не повідомляв про причини неявки та не заявляв клопотань про відкладення розгляду справи.

Будь-яких доказів, що мають істотне значення для скасування заочного рішення, відповідач також не надав.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що заочне рішення від 12 квітня 2016року ухвалене Летичівським районним судом Хмельницької області в межах закону і тому, керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2016року (справа 678/90/16-ц), залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Курнос С.О