overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 167/1032/16-ц
Провадження №6/167/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши подання державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 в порядку ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, який зобовязаний сплачувати в користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором в розмірі 12616,52 грн., згідно виконавчого листа №2/152/10-ц Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2016 року. Боржник злісно ухиляється від сплати боргу, місце проживання та перебування його невідоме.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою у виконавчому листі с.Копачівка, вул.Першотравнева, 4 Рожищенського району не зареєстрований та фактично не проживає (а.с.5, 6).

На запити державного виконавця надано інформацію, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, рахунки відкриті в банках та інших фінансових установах відсутні, за боржником транспортних засобів, земельних ділянок чи іншого нерухомого майна не зареєстровано, майна належного боржнику на праві приватної власності не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.375 розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності та беручи до уваги, що місце перебування ОСОБА_2 на даний час невідоме і відсутні будь-які відомості про місце його знаходження, суд приходить до висновку, що боржника слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на Рожищенське відділення поліції Ківерцівського відділення поліції ГУНП у Волинській області.

Витрати на проведення розшуку покласти на ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2016 року 465/5222/16-ц
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О..
розглянувши заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 1931,00 грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, -
повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1931(одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) грн. 00 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом _____________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________ Мартинишин М.О._______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2016 року 465/4983/16-ц
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О..
розглянувши заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 2108,00 грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, -
повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2108(дві тисячі сто вісім) грн. 00 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом _____________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________ Мартинишин М.О._______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 466/6503/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

6 вересня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява від позивача про залишення заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.2 ст.207 ЦПК України право на повторне звернення до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Відтак, позивачу слід повернути 551,20гривень судового збору.

Керуючись ч.3 ст.169, ст. 207, ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) сплачені 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) коп. судового збору по квитанції №20 від 20 липня 2016року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р0007, МФО 825014, Код , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/2617/15-ц
У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення суду)

"06" вересня 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 112 603 гривні 63 копійки, з яких сума основного боргу 71 148,00 гривень; 3% річних в сумі 1 888 гривень 83 копійки, індекс інфляції в сумі 39 566 гривень 80 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2016 року, в якій вказує, що про час та місце слухання справи йому відомо не було, при винесенні даного рішення він присутнім не був. З рішенням Яворівського районного суду від 30 листопада 2016 року він не згідний, оскільки ним частково було повернуто .частину боргу, але останній про це не повідомив суд. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Заяву про скасування заочного рішення підтримує. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали позову та докази надані Відповідачем, суд вважає, що заява Відповідача про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як зясовано в судовому засіданні, Відповідачу про час та місце слухання справи відомо не було, він не приймав жодного разу участі у судових засіданнях та не був присутнім при оголошенні рішення суду, оскільки за адресою зазначеною в позовній заяві Відповідач не проживає, що позбавило можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення -

-2-

задовольнити.

Заочне рішення від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку на 12.00 годину 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С
Справа № 465/1277/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/4397/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Павлишина О.Ф., Струс Л.Б.

з участю секретаря Бадівської О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Дане рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3.

29 серпня 2016 року від представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі чинного договору про надання правової допомоги від 11.05.2016р. та уповноважена на вчинення усіх дій, передбачених чинним законодавством для представника особи, надійшло письмова заява про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у зв'язку з досягненням згоди між сторонами.

Колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, слід прийняти.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційних скарг і закриття апеляційного провадження.

Керуючись 307, 313, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - закрити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: О.Ф. Павлишин

Л.Б. Струс
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/982/2016 Справа № 641/8226/16-ц
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість :
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 р. по 31 серпня 2016 р. у розмірі 4939 грн. 97 коп.;
-^ за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2013 р. по 31 серпня 2016 р. у розмірі 3546 грн. 44 коп.
-.з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 2363,51 грн.
- з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 332,34 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - О.А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2016 року
Судовий наказ видано «_____» ______________________2016 року
Суддя: О. А. Курганникова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 2-н-252/11
С У Д О В И Й Н А К А З
30 вересня 2011 року м. Старокостянтинів
у відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 25,50 грн. судового збору.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя __________
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________2011 року
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. В заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ___________