Справа № 576/197/16-ц
Провадження № 2/576/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Жеба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області,

- про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував в шлюбі з 05 грудня 2003 року до 09 вересня 2010 року. Після розірвання шлюбу їхні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року проживають з ним і знаходяться на його утриманні та вихованні. Відповідач залишила дітей проживати з ним, а сама зайнялась влаштуванням свого життя. На даний час сини, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей - відповідач ОСОБА_2, на цей час проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_2. Також, з відповідача ОСОБА_2 на його користь стягнуті аліменти на утримання синів, але аліменти відповідач не сплачує. Крім того, відповідач ОСОБА_2 ніде не працює і має на утриманні двоє малолітніх дітей. Ним створені всі умови для виховання та проживання дітей. Вони мають місця для навчання, відпочинку, ігор. Його мати, ОСОБА_6 допомагає здійснювати догляд за дітьми, коли він знаходиться на роботі. Він працює в СВК «Чумак» водієм, отримує стабільну заробітну плату, та має можливість утримувати дітей. Тому просить визначити місце проживання дітей з ним - батьком за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на вирішенні питання щодо визначення місця проживання дітей саме судом, щоб відповідач, мати дітей ОСОБА_2, не зривала дітей з місця навчання та проживання. Зазначив, що діти часто хворіють і потребують постійного догляду, а оскільки відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, яких народила, проживаючи в інших відносинах, то вона ні фізично ні матеріально не має можливості надавати їм належну увагу. Діти вже звикли за цей час проживати з батьком, у них нормальні стосунки, тому він і просить визначити місцем проживання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та суду пояснила, що на цей час так склалися її сімейні обставини, що вона не має можливості працювати, оскільки має ще двох малолітніх доньок. Просила суд, визначити місце проживання синів з нею. Рішенням суду з неї стягнуто аліменти на утримання дітей, але вона їх не сплачує, оскільки доглядає новонароджену дитину.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації Жеба А.В. в судовому засіданні позов підтримав, оскільки проживання дітей з батьком буде відповідати їх інтересам.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 грудня 2003 року по 09 вересня 2010 року.

Від спільного шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області від 11 грудня 2013 року, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області у Київській області від 06 грудня 2013 року (а.с.8-9).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10).

Судом встановлено, що на цей час сторони проживають окремо, у різних містах. З пояснень сторін також встановлено, що після розірвання шлюбу діти спочатку проживали з матір'ю ОСОБА_2, яка проживає в іншому шлюбі, під час якого народила ще двох дітей. Власного житла не має. Після того, як батько їх забрав до себе погостити, до матері більше не повернулися. На цей час діти проживають з батьком ОСОБА_1. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання дітей з батьком задовільні. У дітей є окрема кімната, спальні ліжка, стіл для навчання, меблева стінка, компютер. Стосунки в сімї доброзичливі. Батьком створені умови для проживання та навчання дітей. Судом також встановлено, що позивач працює, отримує стабільну заробітну плату, та має можливість для належного утримання дітей.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Оскільки вона та її син мають всі умови для того, щоб діти проживали, навчалися, розвивалися, тому просить залишити дітей на виховання та проживання її сину ОСОБА_1 Вона завжди поряд, доглядає за дітьми, піклується їх здоров'ям. Відповідач ОСОБА_2 такої можливості на даний час не має.

Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради на своєму засіданні 17 лютого 2016 року визнала за доцільне місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1.

Оскільки позивач ОСОБА_1 наполягає на тому, щоб місце проживання дітей було визначено саме рішенням суду, так як на його думку, це сприятиме закріпленню його права на виховання дітей, та попереджатиме постійній зміні позиції відповідача з цього питання, яка то погоджується з тим, щоб діти проживали за місцем його проживання, то заперечує проти цього, що травмує дітей, суд вважає, що є правові підстави для прийняття відповідного рішення.

Позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання, навчання та виховання дітей.

Суд також погоджується з тим, що визначення місця проживання дітей рішенням суду, попереджатиме можливі конфлікти між сторонами з приводу цього питання.

Відповідно до приписів ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу.

Відповідно до ч.3 ст. 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 161 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, з батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який зареєстрований та фактичною проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено суддею на комп'ютері 26 лютого 2016 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко