Справа № 611/1116/16-ц
Провадження № 2/611/530/16
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 214 від 24.11.2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4921 га (рілля), кадастровий номер :03:000:0141, та площею 0,2973 га (сіножаті), кадастровий номер :05:000:0156, розташованих на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Право власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХР № 074363, виданим 16.04.2004 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 08.08.2003 року № 172 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 155.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_3 22 березня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 207, згідно з яким все своє майно заповідала ОСОБА_4.

Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, а саме зазначені вище земельні ділянки, що підтверджується заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2, поданою 07.04.2016 року приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою за № 110, спадкова справа № 39/20164. З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 були зареєстровані і проживали за однією адресою: АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_4 і фактично прийняла спадщину.

30 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, троюрідна тітка позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 78 від 04.05.2016 року, після смерті якої відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 за життя не одержала правовстановлюючий документ на належні їй в порядку спадкування зазначені земельні ділянки державний акт.

Позивач як троюрідний племінник ОСОБА_4 відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги за законом після померлої ОСОБА_4, що підтверджується наданими позивачем та наявними в матеріалах справи документами.

Син ОСОБА_4 ОСОБА_5, який є спадкоємцем першої черги, та онука - ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами, посвідченими нотаріально, що є в матеріалах справи.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначені земельні ділянки постановою від 14.11.2016 року № 289/02-14 було відмовлено, так як він не надав оригінал правовстановлюючого документу державний акт на вказані земельні ділянки на імя спадкодавця - ОСОБА_4.

У звязку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на земельні ділянки, тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним як єдиним спадкоємцем за законом права власності на зазначені вище земельні ділянки.

Позивач подав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач, який згоден з позовом, подав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2, поданої 07.04.2016 року приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої за № 110, спадкова справа № 39/20164, вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, а саме зазначені вище земельні ділянки. З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 були зареєстровані і проживали за однією адресою: АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_4 і фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_4 за життя не одержала правовстановлюючий документ на належні їй в порядку спадкування зазначені земельні ділянки державний акт.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначені земельні ділянки постановою від 14.11.2016 року № 289/02-14 було відмовлено, так як він не надав оригінал правовстановлюючого документу державний акт на вказані земельні ділянки на імя спадкодавця - ОСОБА_4.

З матеріалів наданої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи № 59/2016, відкритої за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2016 року, вбачається, що син померлої ОСОБА_5 і онука ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4921 га (рілля), кадастровий номер :03:000:0141, та площею 0,2973 га (сіножаті), кадастровий номер :05:000:0156, розташовані на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належали ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2016 року, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2, поданої 07.04.2016 року приватному нотаріусу Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої за № 110, та державного акта на право приватної власності на землю серії ХР № 074363, виданого 16.04.2004 року на імя ОСОБА_2, який помер 23 листопада 2015 року, згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 08.08.2003 року № 172 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 155.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов