Справа № 481/355/16-ц
Провадж.№ 2-во/481/9/16
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки в судовому рішенні )

23.08.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/355/16-ц від 14.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила про допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/355/16-ц від 14.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення зазначено «Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - " Матюшена "», натомість вірне прізвище «Матюшина», а тому просила виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте в шлюбі - " Матюшена ".

Таким чином в мотивувальній частині зазначеного вище рішення судом згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївської області серії 1- ФП № 085316 було вірно зазначено прізвище набуте у шлюбі - «Матюшина» , натомість в резолютивній частині рішення було помилково зазначено «залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте в шлюбі " Матюшена "».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду №481/355/16-ц від 14.07.2016 року де в 3 абзаці резолютивної частини необхідно правильним вважати прізвище позивачки набуте у шлюбі " Матюшина ".

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області по справі №481/355/16-ц від 14.07.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де в резолютивній частині вказаного рішення третій абзац необхідно викласти в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - " Матюшина".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя