Справа № 265/3930/16-ц
Провадження № 2/265/1609/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепа К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що вона працює у ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на посаді бетонника підрозділу СУ-3, що підтверджується копією трудової книжки. Проте відповідач в порушення ст. 115 КЗпП України не сплачує заробітну плату, у звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно довідки ПАТ «БМФ «Азовтсальбуд» станом на 31 травня 2016 року складає 11078, 47 гривень. На всі її вимоги щодо виплати заробітної плати, відповідач відповідає відмовою, посилаючись на відсутність коштів. Вважає таку відмову незаконною та такою, що порушує її права як працівника, за захистом яких звертається до суду. Просила суд стягнути з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 11078 гривень 47 копійок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, надали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, яку просили визнати, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31, ст.. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду, що може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок - на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з представленою завою про затвердження мирової угоди сторони дійшли до наступного:

1. Відповідач, ПАТ «БМФ «Азовстальбуд», ґрунтуючись на спільно досягнутій домовленості, зобовязується виплатити на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості по заробітній платі грошову суму у розмірі 11078 (одинадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 47 копійок без урахування обовязкових податків та зборів, шляхом перерахування позивачу ОСОБА_1, цієї суми наступним чином: до 31 серпня 2016 року 3 692 гривні 82 копійки; до 30 вересня 2016 року - 3 692 гривні 82 копійки; до 30 жовтня 2016 року - 3 692 гривні 83 копійки.

2. Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1, між сторонами не розподіляються, компенсуються відповідачем.

3. Сторони шляхом підписання цієї мирової угоди стверджують та визнають, що їм розяснені та зрозумілі всі процесуальні наслідки укладення мирової угоди у справі № 265/3930/16-ц.

Дослідивши зміст представленої суду мирової угоди сторін у спорі, суд вважає, що її умови відповідають їх інтересам, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи законні інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає визнанню і затвердженню.

Умови мирової угоди викладені письмово у заяві про затвердження мирової угоди, підписані сторонами. Вказана заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони передбачили, що судові витрати компенсуються відповідачем, а позивач ОСОБА_1 під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, ч. 2 89, 175, п. 4 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Будівельно-монтахжна фірма «Азовстальбуд», з іншого, за умовами якої:

1. Відповідач, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», ґрунтуючись на спільно досягнутій домовленості, зобовязується виплатити на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості по заробітній платі грошову суму у розмірі 11078 (одинадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 47 копійок без урахування обовязкових податків та зборів, шляхом перерахування позивачу ОСОБА_1, цієї суми наступним чином: до 31 серпня 2016 року 3 692 гривні 82 копійки; до 30 вересня 2016 року - 3 692 гривні 82 копійки; до 30 жовтня 2016 року - 3 692 гривні 83 копійки.

2. Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1, між сторонами не розподіляються, компенсуються відповідачем.

3. Сторони шляхом підписання цієї мирової угоди стверджують та визнають, що їм розяснені та зрозумілі всі процесуальні наслідки укладення мирової угоди у даній справі № 265/3930/16-ц.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» () на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ________________________ Мельник І.Г.