РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/350/16-ц

номер провадження 2/695/441/16

17 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач по справі ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач та відповідач по справі перебували в шлюбі від якого у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач по справі не виконував своїх обовязків по відношенню до своєї дочки та ухилявся від надання їй утримання, взагалі не сплачував аліменти, а тому позивач по справі звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Згідно рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 25.02.2000р. та виданого на його підставі виконавчого листа від 25.02.2000р. ОСОБА_2 повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Однак відповідач по справі вкрай нерегулярно та не в повному обсязі виконував зазначене рішення суду та покладений на нього обов'язок по сплаті аліментів, а тому у нього утворилась значна заборгованість, яка до цього часу ним не погашена.

Згідно з Довідкою-розрахунком від 10.11.2015р. № 1162, виданою ВДВС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, «заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки становить 12.654,00грн.»

За вказаних обставин та керуючись вимогами ст. 196 СК України позивач по справі звернулася до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, але від її представника за довіреністю надійшла заява згідно якої представник позивача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського районного суду від 25.02.2000 року із відповідача по справі на користь позивача по справі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачена ст.. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів неможна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Порядок стягнення аліментів визначено ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи із фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час , протягом якого стягнення не проводилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Відповідно до довідки розрахунку від 10.11.2015 року №1162 доданих до матеріалів справи загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_2 становить 12654 грн.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 01.07.2015р. по справі N б-94цс15:

«Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

За вказаних обставин суд погоджується із розрахунком неустойки (пені) від суми несплачених аліментів наданої позивачем по справі та вважає, що сума нарахованої пені становить 3654 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що відповідач по справі був повідомлений про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач періодично сплачував аліменти, але не у повному обсязі, окрім вказаного суд бере до уваги те, що відповідач сам звернувся до суду із заявою, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач по справі звільнена від сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами доданими до матеріалів справи, судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави у порядку у порядку визначеному ст. 88 ЦПК україни.

Керуючись ст. 3, 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за кожен день прострочення в розмірі 3654,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.