УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року, винесену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АктаФінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, задоволенні позовні вимоги ТОВ "АктаФінанс", визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири 15 будинку 18 корпусу 3 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську; виселені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 із вказаної квартири із зняттям їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1378 грн. з кожного на відшкодування судового збору.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі стягнуто судовий збір в розмірі по 1378 грн. солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2, які є законними представниками відповідача неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які є законними представниками відповідача неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року, винесеною у даній цивільній справі, за заявою ОСОБА_6 заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АктаФінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, виселення скасовано та призначено цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку.

29.09.2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року про скасування заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року, в зв"язку з чим цивільна справа була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року дана справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України відносно вказаної апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 29.09.2016 року ТОВ "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО", зазначене товариство просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року про скасування заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

За змістом п.4 Постави Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Тобто, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що оскарження ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку нормами процесуального закону не передбачено, апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО" підлягає поверненню апелянту - зазначеному товариству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року, якою скасоване заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АктаФінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, виселення - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО".

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева