Справа № 748/1183/16-ц Провадження № 22-ц/795/1489/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Хоменко Л. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,
при секретарі:Шапко В.М.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов повністю.

Доводи апеляційної скарги зводяться до викладення мотивів позову. Апелянт також зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не було враховано приписи та вимоги ст.192 СК України та ст.182 СК України та вважає, що у нього змінилися обставини, які були станом на день винесення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача, а саме: на утриманні батьки похилого віки (батько є інвалідом ІІІ групи та ліквідатором наслідків чорнобильської катастрофи 1 категорії); 06 червня 2015 року ним було укладено шлюб та створено нову сім'ю, яку також зобов'язаний утримувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив з того, що повторне одруження позивача не є тими суттєвими обставинами, які змінили матеріальний стан позивача, доказів про те, що позивач має зобов'язання утримувати дружину, чи що у них народилась у другому шлюбі дитина, суду не надано. Крім того, батько позивача був інвалідом і на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, він проживає за іншою адресою та доказів, що позивач надає йому матеріальну допомогу суду також не надано.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2004 року по 27 травня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Рішенням Чернігівського районного суду від 27 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 14 травня 2014 року та досягнення дитиною повноліття, а також на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено також, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів (а.с.8).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст.192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення закону судом при ухваленні рішення враховані.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Сторонами не заперечується, що діти проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні.

Також вбачається, що ОСОБА_8 06 червня 201 року уклав шлюб з ОСОБА_11 (а.с.6).

Згідно копії посвідчення №150014/11 вбачається, що батько позивача - ОСОБА_12 інвалід ІІІ групи та ліквідатор наслідків чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с.7).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач, посилаючись на зміну свого майнового стану, не надав суду належних та переконливих доказів погіршення матеріального становища з незалежних від нього причин. Посилаючись на укладення другого шлюбу, позивач не надав суду доказів про матеріальний стан його сім'ї, доходи його дружини, наявність дітей, зобов'язань щодо їх утримання.

Враховуючи вказані обставини справи та матеріальний стан дітей сторін, які перебувають на утриманні матері, а позивач в 2015 році сплачував аліменти платежами значно нижчими, ніж було нараховано, в даний існує заборгованість яка складає 6367 грн. 31 коп. (а.с.8), суд на законних підставах відмовив в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не взято до уваги довідку про інвалідність батька не заслуговують на увагу, адже на час винесення рішення про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання двох дітей, його батько вже мав відповідне посвідчення, тому це не може бути новою обставиною для зменшення розміру аліментів.

Не приймає до уваги колегія суддів і доводи апелянта про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі через те, що стягнуті аліменти складають більш ніж 50% його доходу, оскільки це не звільняє батька від обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі достатньому для їх повноцінного харчування, фізичного і духовного розвитку, забезпечення необхідними речами повсякденного вжитку.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: