У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/1468/16-ц 2/303/959/16

Номер рядка с.з. - 47

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали клопотання в.о. начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1 про забезпечення явки підекспертних осіб для забору крові у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року, по вищевказаній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, при цьому обов»язок відібрання зразків (слині та крові) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

17.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від в.о. начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1, згідно з яким останній просив забезпечити явку до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4, які 11.05.2016 року об 11 год. не з»явилися для забору крові.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За статтею 146 Цивільного кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

За частиною першою статті 147 Цивільного кодексу України, експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду.

Відповідно до п. 9 постанови Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість відібрання зразків (слині та крові), з метою подальшого виконання судово-медичної експертизи судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 приводу через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1011, 27, 143-144, 146, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2) до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) на 14 червня 2016 року на 11 год.

3. Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу ОСОБА_3 доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

4. Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у тижневий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Кость