Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/816/16-ц
Справа № 554/816/16-ц
Провадження № 2/554/1135/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 прохаючи суд визнати право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 21 по вул. Лялі Убийвовк у м. Полтаві та примусово зняти його з реєстраційного обліку в будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона є власницею будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Лялі Убийвовк, 21 та розташований на земельній ділянці держфонду площею 1577 кв.м. 20.10.1999 року позивачка разом з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Чоловік позивачки хоча і зареєстрований фактично за вищезазначеною адресою, однак з лютого 2015 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, так як є громадянином РФ та постійно працює та проживає в м. Новий Уренгой, Ямало-Нецького АО, РФ. Оскільки відповідач не проживає за вищезазначеною адресою, в позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються за ОСОБА_2
У судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує .
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 36, ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу без цих учасників процесу, у заочному порядку, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власницею будинку з відповідними надвірни побудовами, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Лялі Убийвовк,21 та розташований на земельній ділянці держфонду площею 1577 кв.м (а. с. 4).
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 052781 від 30.10.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з Чапенко на ОСОБА_2 (а. с. 5 ).
Відповідно до довідки № 120 від 14.01.2016 року про склад сімї, виданої КП «Житло-експлуатаційна організація № 2», до складу сім'ї позивачки входять : ОСОБА_3 (власник) та і доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 в довідці не вказаний, хоча також зареєстрований за вказаною адресою ( а. с. 6) .
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 хоча фактично і зареєстрований за вказав адресою, проте з лютого 2015 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федера так як є громадянином РФ та постійно працює та проживає в м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецького АО, РФ, що підтверджується копією паспорта Російської Федерації ( а. с. 9-10).
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Згідно з вимогами ст. 317 ЦК України визнано, що саме власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме будинком № 21 по вул. Лялі Убийвовк у м. Полтаві та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.
Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська