Справа №766/2710/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства «КАСПЕР-ГРУП» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «КАСПЕР-ГРУП», відповідно до якого заявник просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 30.06.2015 року у справі № А40-34221/15 про стягнення з приватного підприємства "ПЕЛІКАН ДС" на користь закритого акціонерного товариства "КАСПЕР-ГРУП" заборгованість в розмірі 173630 доларів США 85 центів, неустойку в сумі 26108 доларів США та 85753 рос. рублів витрати по держмиту; видати виконавчий лист на виконання на території України зазначеного вище рішення.

В обгрунтування клопотання зазначили, що рішенням Арбітражного суду м. Москви від 30.06.2015 року у справі № А40-34221/15 з ПП "ПЕЛІКАН ДС" на користь ЗАТ "КАСПЕР-ГРУП" стягнуто заборгованість в розмірі 173630 доларів США 85 центів, неустойка в сумі 26108 доларів США та 85753 рос. рублів витрати по держмиту. Рішення суду вступило в законну силу 31.07.2015 року, про що свідчить відмітка у виконавчому листі, виданому 13.08.2015 року. На території Російської Федерації дане рішення не виконувалось, оскільки місцезнаходження боржника зареєстровано в Україні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ПП "ПЕЛІКАН ДС" належним чином повідомлявся про прийняття до розгляду вказаного клопотання та необхідність надання в місячний строк можливих заперечень, пояснень щодо клопотання, також його було належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду до суду не подавав. Судова кореспонденція повернута з відміткою про відсутність ПП "ПЕЛІКАН ДС" за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 150. Вказана адреса є юридичною адресою підприємства, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За приписами ст.ст. 76, 77 ЦПК України суд вважає судову повістку доставленою, а причини не явки ПП "ПЕЛІКАН ДС" в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч.5 ст. 401 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду м. Москва від 30.06.2015 року у справі №А40-34221/15 стягнуто з приватного підприємства "ПЕЛІКАН ДС" на користь закритого акціонерного товариства "КАСПЕР-ГРУП" заборгованість в розмірі 173630 доларів США 85 центів, неустойку в сумі 26108 доларів США та 85753 рос. рублів витрати по держмиту. В рішенні зазначено, що відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином (міжнародний поштовий ідентифікатор RA636413668RU), заперечень на позов не надав (арк. справи 24-28).

На виконання зазначеного рішення 13.08.2015 року Арбітражним судом м. Москва видано виконавчий лист, в якому зазначено, що виконавчий лист набрав чинності 31.07.2015 року (арк. справи 29-34).

Законна сила судового рішення обмежена територією тієї держави, судом якої воно ухвалено. Для визнання та виконання рішення за межами цієї держави необхідно пройти спеціальну процедуру. Під визнанням рішення іноземного суду розуміють поширення його дії на території іншої держави з дозволу останньої і ті правові наслідки, які тягне рішення суду держави визнання, що набрало законної сили. Виконання ж іноземного рішення означає реалізацію його шляхом застосування до боржника заходів державного примусу у виконавчому провадженні. Визнання іноземного судового рішення є необхідною передумовою його примусового виконання, яке можливе лише внаслідок відповідного розпорядження компетентного суду тієї держави, де випрошується таке виконання.

Розгляд клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами-учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно із ст. 81 Закону № 2709-1V в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та завданих збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що Арбітражним судом м. Москви стягнуто з ПП "ПЕЛІКАН ДС" заборгованість в розмірі 173630 доларів США 85 центів, неустойка в сумі 26108 доларів США та 85753 рос. рублів держмито, зазначене підлягає визначенню в національну валюту за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року.

Курс долара на 29.09.2016 року складає 1 долар США =25,896 грн., 1 російський рубль = 0,404950 грн.

Таким чином, заборгованість ПП "ПЕЛІКАН ДС" перед ЗАТ "КАСПЕР-ГРУ" складає 4496344,49 грн. (173630,85 доларів США * 25,896 грн.); неустойка 676092,77 грн. (26108 доларів США * 25,896 грн.); держмито 34725,68 грн. (85753 рос. рублів * 0,404950 грн.).

Відповідно ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) в інших випадках, встановлених законами України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 209, 210, 390 398 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «КАСПЕР-ГРУП» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, видачу виконавчого листа - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 30.06.2015 року у справі № А40-34221/15 про стягнення з приватного підприємства "ПЕЛІКАН ДС" на користь закритого акціонерного товариства "КАСПЕР-ГРУП" заборгованість в розмірі 173630 доларів США 85 центів (що за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року становить 4496344 (чотири міліони чотириста дев'яносто шість тисяч триста сорок чотири) грн. 49 коп.), неустойку в сумі 26108 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року становить 676092 (шістсот сімдесят шість тисяч дев'яносто дві) грн. 77 коп.) та 85753 рос. рублів (що за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року становить 34725 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 68 коп.) витрати по держмиту.

Видати виконавчий лист на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 30.06.2015 року у справі № А40-34221/15 про стягнення з приватного підприємства "ПЕЛІКАН ДС" на користь закритого акціонерного товариства "КАСПЕР-ГРУП" заборгованість в розмірі 173630 доларів США 85 центів (що за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року становить 4496344 (чотири міліони чотириста дев'яносто шість тисяч триста сорок чотири) грн. 49 коп.), неустойку в сумі 26108 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року становить 676092 (шістсот сімдесят шість тисяч дев'яносто дві) грн. 77 коп.) та 85753 рос. рублів (що за курсом Національного банку України станом на 29.09.2016 року становить 34725 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 68 коп.) витрати по держмиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1