Справа № 373/1378/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з названою заявою в суд. Посилаючись на те, що судом в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2009 року допущено описку і записати: „в порядку спадкування, після смерті, 06.02.2007 року, ОСОБА_4, що знаходилась в спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Просили виправити цю описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2009 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Улянівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Переяслав-Хмельницький відділ Київської регіональної філії ДП „Центр ДЗК при держкомземі про встановлення факту володіння земельними ділянками та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства і будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться по вулиці Шевченка, 4, с. Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області в спільній власності з ОСОБА_4 і ОСОБА_6, загальною площею 0,799 га.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при ухваленні рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2009 року в резолютивній частині рішення допущено описку і після слів „Київської області пропущено речення, а саме: в порядку спадкування, після смерті, 06.02.2007 року, ОСОБА_4, записано замість „в спільному користуванні „в спільній власності та не зазначено прізвище ОСОБА_5.

З огляду на вищевстановлені обставини, допущену описку слід виправити.

Суд вважає, що в даному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині цього рішення, оскільки ці обставини встановлені під час розгляду справи і зазначені в мотивувальній частині рішення суду. Тому після слів „Київської області слід записати: в порядку спадкування, після смерті, 06.02.2007 року, ОСОБА_4, що знаходилась в спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, загальною площею 0,799 га.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2009 року задовольнити.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2009 року в справі №2-253/2009 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Улянівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Переяслав-Хмельницький відділ Київської регіональної філії ДП „Центр ДЗК при держкомземі про встановлення факту володіння земельними ділянками та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування виправити описку і після слів „Київської області записати: „в порядку спадкування, після смерті, 06.02.2007 року, ОСОБА_4, що знаходилась в спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, загальною площею 0,799 га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів до апеляційного суду Київської області з дня її проголошення.

У разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко