Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 Справа №607/5012/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Братасюка В.М.

при секретарі судового засідання: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тернопільська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - Тернопільської міської ради, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.2000 р. № 33043, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить йому на праві спільної сумісної власності, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку в його прізвищі, що є перешкодою для використання його власності.

У судове засідання представник заявника не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених у заяві та просила встановити факт належності позивачу правовстановлюючого документа.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подано.

Представник ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подано.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.2000 р. № 33043, вбачається, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Як вбачається із паспорта громадянина України, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як «ОСОБА_1», а прізвище, ім'я, по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.2000 р., видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, значиться як «ОСОБА_1».

На даний час, через наявність невідповідності прізвища заявника, яке написане в правовстановлюючому документі, а саме, в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, як «ОСОБА_1», заявник ОСОБА_1 не має можливості розпорядитися належним йому майном.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 234, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тернопільська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2000 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.2000 р. № 33043, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить йому на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк