Справа №751/8781/16-ц
Провадження №2/751/1309/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1, в якому крім нього зареєстровані - колишня дружина ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є відповідачами по справі. Вказує, що шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано 15.02.2016 року, за місцем реєстрації відповідачі не проживають більше 13 років, на даний час фактично мешкають в с.Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, участі в утриманні житла не приймають. Посилається, що реєстрація відповідачів в будинку створює перешкоди у реалізації права власності на будинок. Вважає, що оскільки на даний час відповідачі (більше одного року) в будинку не проживають, то мають бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖУ України, ст. 405 ЦК України.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_4 (а.с.4-5), довідку вуличного комітету №35 Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 06.09.2016 року (а.с.6), акт вуличного комітету №35 Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 06.08.2016 року (а.с.7), копію заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.02.2016 року (а.с.8-9), копію технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 (а.с.10-13), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 15.09.2016 року (а.с.21,22,23), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7,10-13), в якому також зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 (а.с.6).
У вказаному будинку відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають з 2004 року, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами та актом вуличного комітету №35 від 06.08.2016 року (а.с.7).
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що відповідачі не проживають у АДРЕСА_1 з 2004 року - відсутні більше одного року, поважності причин їх відсутності судом встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України вони втратили право на користування цим житловим приміщенням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова