Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-о/711/152/16

Справа № 711/7713/16-ц

09 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду 06.09.2016р. з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона фактично проживала однією сімєю зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла 15.10.2009р., за адресою: АДРЕСА_1, - та визнати факт прийняття заявницею спадщини після смерті її матері.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Аналіз заяви ОСОБА_1 не дає можливості суду визначитись який спосіб звернення до суду обрала заявниця (в порядку окремого чи позовного провадження).

Суд зауважує, що в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи за участю заявника та заінтересованих осіб. Такий процесуальний статус учасників справи обумовлений відсутністю між учасниками спору про право заявника. Тож в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тих випадках, коли такі факти ніким не оспорюються, проте не можуть бути підтверджені належними документами з обєктивних причин або якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до ст.258 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку позовного провадження суд розглядає справи, коли між сторонами наявний спір про право, тобто коли законні права, свободи чи інтереси позивача порушуються, не визнаються або оспорюються відповідачем. Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй заяві заявниця зазначає про необхідність участі у судовому розгляді справи Черкаської міської ради та нотаріусу Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. При цьому в заяві визначено статус Черкаської міської ради, як відповідача, а нотаріус третя особа. Зазначене свідчить, що заявницею подано позов до суду. Натомість аналіз змісту поданої заяви та викладених в ній вимог (встановити факт проживання однією сімєю та факт прийняття спадщини) свідчить, що це заява в порядку окремого провадження, оскільки не містить вимог про визнання права заявниці, яке порушується, не визнається або оспорюється з боку відповідача.

З обставин, викладених в заяві, вбачається, що є спір про право власності заявниці на майно, набуте нею, на її думку, у зв'язку з фактичним прийняттям спадщини після смерті матері, але відсутності в неї документу, який би підтвердив у встановленому законом порядку місце її проживання за адресою місця проживання спадкодавця на момент його смерті, внаслідок чого заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщину на нерухоме майно. Тож підставою звернення до суду є бажання заявниці реалізувати її право на належне оформлення спадщини, яке на теперішній час неможливо здійснити шляхом встановлення факту прийняття нею спадщини, оскільки їй вже відмовлено нотаріусом в реалізації такого права. Отже здається, що заявниця має на меті через звернення до суду підтвердити своє право власності на спадкове майно, але не заявляє відповідних вимог.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження по справі. Тож заявникові необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду заяву з усуненими недоліками.

При цьому, якщо заявник вважає, що для підтвердження його права необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, то заява має відповідати вимогам ст.258 ЦПК (містити дані заінтересованих осіб, причини неможливості одержання документів, що підтверджують ці факти, обставини, що свідчать про неможливість підтвердження цього факту та інше). Якщо ж для захисту прав заявник вважає за необхідне застосувати інший спосіб, то його заява має відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК (містити зміст позовних вимог (якщо вимоги майнового характеру, то має бути зазначена ціна позову, від якої сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка), обставини, які свідчать про спір з відповідачем та обґрунтовують заявлені вимоги та інше).

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст.121, 258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та факту прийняття спадщини залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4