Справа №639/3134/13-ц
Провадження №2-с/639/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3134/13-ц від 26.04.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3134/13-ц від 26.04.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що з судовим наказом заявник не згоден та має докази відсутності боргу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/3134/13-ц яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 63, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 609,13 грн., інфляційні витрати у розмірі 0,31 грн., та три відсотки річних у розмірі 19,03 грн. Стягнуто з боржників судовий збір.

Копія судового наказу була направлена боржникам поштою, проте не була ними отримана.

Заявник в обґрунтування вимог зазначив, що з рішенням суду він не згоден.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3134/13-ц від 26.04.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова №639/3134/13-ц від 26.04.2013 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 63, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 609,13 грн., інфляційні витрати у розмірі 0,31 грн., та три відсотки річних у розмірі 19,03 грн. Стягнуто з боржників судовий збір по 38,23 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович