Єдиний унікальний номер 341/843/14-ц
Номер провадження 4-с/341/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення суду, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-франківської області з скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобовязано ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Просить суд зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виконувати рішення суду.

Зазначає, що нею звернено до виконання згадане рішення суду, однак по даний час таке не виконано у звязку з бездіяльністю державних виконавців. 21 березня 2016 року було призначено до виконання в примусовому порядку згадане рішення суду, забезпечено доступ до гаражу, був присутній боржник, однак рішення суду не виконано.

В судове засідання належним чином повідомлені стягувач, боржник, державний виконавець не зявились.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

За зазначених обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності стягувача, боржника, державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, зобовязання до вчинення дій, позов задоволено частково.

Достроково розірвано укладений 04 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір оренди гаражу, розташованого за адресою вул. Січових Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.

Зобовязано ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. протягом семи днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

-50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості;

-11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних,

у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 737 грн. 20 коп., з яких 250 грн. витрат за надану правову допомогу та 487 грн. 20 коп. сплачених судових витрат.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року, постановленою за результатами розгляду скарги боржника ОСОБА_3, визнано рішення державного виконавця постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 про призначення примусового виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобовязано ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат - неправомірною.

Зобовязано старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виконувати рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Констатовано, що на даний час боржнику відомо про наявність виконавчого провадження по виконанню рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року, за яким він повинен вчинити певні дії та сплатити кошти на користь ОСОБА_1 Відомо боржнику можливість добровільно виконати рішення суду. Відтак, за відсутності добровільного виконання рішення суду, державний виконавець, на даний час, вправі вчиняти наступні дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року неправомірною та зобовязано виконати рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» визначені заходи примусового виконання рішень, якими є, зокрема при виконанні рішень майнового характеру:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника

Рішенням суду задоволено вимоги майнового характеру та таке зобов'язує боржника вчинити певні дії.

21 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, при здійсненні примусового виконання рішення в частині зобовязання ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., за відсутності перешкод примусово виконати таке, складено акт, згідно якого надано ОСОБА_3 термін на добровільне виконання такого до 01 травня 2016 року.

Такі дії державного виконавця при виконанні рішення що зобов'язує боржника вчинити певні дії не узгоджуються з вимоги ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», в державного виконавця відсутні правові підстави надавати новий термін добровільного виконання рішення та за відсутності перешкод не виконувати таке в примусовому порядку.

Оскільки дане рішення перебуває на виконанні в старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, бездіяльність такої слід визнати неправомірною.

Відтак, скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобовязано ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат

- неправомірною.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виконувати рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5