Справа № 453/1160/16-ц
№ провадження 4-с/453/9/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Мар»яновича ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою, в якій просить визнати постанову державного виконавця ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_3 від 11.08.2016 року, неправомірною та зобов»язати усунути порушення права ОСОБА_1

Оглянувши матеріали поданої скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав,

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із поданої скарги представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою, в якій просить визнати постанову державного виконавця ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_3 від 11.08.2016 року, неправомірною та зобов»язати усунути порушення права ОСОБА_1 Скарга подана в порядку ст. 383 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно постанови про накладення штрафу від 11.08.2016 року винесеної державним виконавцем ВДВС Сколівського РУЮ на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 340 гривень за невиконання рішення суду в наданий термін.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що оскаржувана постанова державного виконавця про накладення штрафу є окремим процесуальним документом, прийнятим у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, оскарження якої належить до компетенції адміністративних судів, а скарга подана в порядку ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Мар»яновича ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4