Справа № 750/7529/16-ц Провадження № 22-ц/795/1848/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.08.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді суду першої інстанції, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало копію оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції 16.08.2016 року (а.с.46). Апеляційна скарга подана ПАТ КБ "ПриватБанк" 29.08.2016 року (а.с.48-49), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, визначеному приписами ч.2 статті 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції апеляційному суду ПАТ КБ "ПриватБанк" не представлено, також відсутнє вказане клопотання і в апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням відповідних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, а також доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить: 1378 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно було сплатити 1378 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

За даних обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ КБ "ПриватБанк" п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному розмірі та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка