Справа №489/4393/16-ц
Провадження №2/489/2437/16
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частину в спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності, поділ спадкового майна,

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про визнання за кожним права власності на 1/32 частину квартири, вартістю 278520,00 грн., припинення права власності відповідачів на частину квартири вартістю 34815,00 грн., поділ майна у вигляді ? частини автомобіля між сторонами по справі в рівних частинах, стягнення із законного представника 16500 грн. вартості автомобіля.

За змістом ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.

За змістом ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами заявлено вимоги майнового характеру(визнання права власності та стягнення вартості частини автомобіля) та вимога немайнового характеру (поділ майна).

За вимогами майнового характеру кожним з позивачів має бути сплачено ? частину від суми судового збору, обчисленого із вартості 1/8 частини квартири, яка складає 34815,00 грн., та заявленої вартості ? частини автомобіля, яка складає 16500,00 грн., а загалом 51315,00 грн. Враховуючи, що обчислена із зазначеної ціни позову сума(513,15 грн.) менше ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, загальна сума судового збору становить 551,20 грн., кожному з відповідачів до сплати 137,80 грн.

За вимогами немайнового характеру кожним з позивачів має бути сплачено 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Всього кожному позивачу належить до сплати 689,00 грн., що складає в даному випадку суму судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер.

Враховуючи, що позивачами до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в меншому, ніж наведено вище, розмірі, для усунення цього недоліку позовної заяви ОСОБА_1 має бути доплачено судовий збір в розмірі 137,80 грн., іншими позивачами по 505,20 грн., та надано суду відповідні документи про сплату.

За змістом пунктів 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Недоліками позовної заяви є незазначення доказів на підтвердження вартості автомобіля та родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із спадкодавцем.

За змістом ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки відповідачами зазначено двох осіб, а позивачами додано лише одну копію позовної заяви, для усунення цього недоліку суду має бути надано ще одну копію позовної заяви із додатками.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам пять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя