Справа № 182/1143/16-ц
Провадження № 2/0182/1903/2016
12.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 6/83 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Просить суд визнати за ним право власності на 6/83 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина яка складається з 6/83 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).
Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та дружина померлого - ОСОБА_2, відповідач по справі, яка не претендує на спадкове майно та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин. Інших спадкоємців немає. При житті ОСОБА_5 заповіту не складав (а.с.64-67).
Позивач спадщину прийняв фактично, користується будинком батька, сплачую комунальні послуги, обробляє огород при домоволодінні, також користуюся усіма речами батька.
При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).
Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не відмовився, а перепоною стали обставини від нього не залежні, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 6/83 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1262, 1276 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/83 частин домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.
Суддя: А. Г. Багрова