Справа № 303/6750/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2500/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, зазначивши в скарзі, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачами 15 серпня 2016 року, але не надав жодного доказу на підтвердження цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі та їх представник дійсно не були присутні в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 170), разом з тим матеріали справи містять відомості про те, що їм було відомо про розгляд справи судом, оскільки про судові засідання вони повідомлялися і адвокатом ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи 26 липня 2016 року у їх відсутності (а.с. 168).

Апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року подано через поштове відділення 25 серпня 2016 року (а.с. 179) із пропуском передбаченого законодавством строку апеляційного оскарження..

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не порушив питання про поновлення такого в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не оплачено судовим збором.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі, відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, становить суму 6699,00 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Отже на виконання вимог даної ухвали апелянту слід надати апеляційному суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку разом із доказами поважності причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, посилаючись на номер справи 303/6750/15-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності, та сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско