Справа № 567/698/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2011 року, який рішенням суду від 06 серпня 2014 року було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що більше трьох років відповідач участі у вихованні та утримання дітей не брав.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям, не піклується про стан їхнього здоровя, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток та не сплачував аліменти на виховання дітей.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, щодо малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача пояснив, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дітей, не телефонує, не відвідує, не піклується про стан здоровя та розвиток дітей та не сплачував аліменти на їх виховання. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що підтримує висновок органу опіки і піклування від 19 липня 2016 року і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтв про народження, сторони по справі мають малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9,10)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 18.11.2013 року, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 уліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дітьми трьохрічного віку. (а.с.11)

Згідно довідки Острозького РВ ДВС у Рівненській області від 25.07.2016 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом №567/1474/13-ц. Також з інформації наданої Острозьким РВ ДВС у Рівненській області встановлено, що у ОСОБА_4 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12153,59 грн. та 25144,19 грн. Окрім того із наданих розрахунків встановлено, що відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання дружини та дітей. (а.с.13, 14-17)

Довідкою виданою Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області №540 від 04.07.2016 року, підтверджено склад сімї позивача в яку окрім неї входять: батько, мати, сестра, брат і двоє її неповнолітніх дочок. (а.с.18)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.07.2016 року та довідки Мощаницької сільської ради Острозького району рівненської області встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та її доньок, для виховання та проживання останніх створено належні умови. (а.с.19-20,22)

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 від 04.07.2016 року, остання характеризується виключно з позитивної сторони. (а.с.21)

Згідно висновку органу опіки та піклування Мощаницької сільської ради, ОСОБА_1 займається виховання дітей самостійно, батько дітей з ними не проживає і не допомагає в утриманні дітей. (а.с.23)

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області №2419/01-25 від 19.07.2016 року вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.24-25)

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, особливо якщо вони носять систематичне, тобто неодноразове невиконання батьківського обовязку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 141, 150, 164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7