Справа № 134/1354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куницької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Куницької сільської ради розміром 2,43 умовних кадастрових га.

Вказала, що 29 травня 2003 року в с. Кислицьке, Томашпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно.

Після смерті чоловіка позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті постійно проживала з ним в с. Куниче, Крижопільського району, вела спільне господарство, а після смерті стала фактично володіти усім спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Куницької сільської ради від 31.03.2016 року № 129, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті чоловіка вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 52(10065) від 12.07.2016 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 448/02-31 від 12.09.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про щлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 29 травня 2003 року в с. Кислицьке, Томашпільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 2,43 умовних кадастрових га на території Куницької сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0490477, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 13.12.1996 року № 432 на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: