Справа № 297/91/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх його доходів. 19 лютого 2016 року позивач подала заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач не цікавиться добробутом дітей та матеріально не допомагає позивачці в утриманні дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені неї витрати на правову допомогу в розмірі 800 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та просив зменшити розмір аліментів, так як у нього незадовільне матеріальне становище. Також додав, що дохід, визначений в довідці про доходи від 03 лютого 2016 року, є нерегулярним.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у твердій грошовій сумі.

Так, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати також інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ФМ № 176619 від 04 травня 2004 року (а. с. 6) та серії І-ФМ № 020462 від 03 лютого 2006 року (а. с.7). А враховуючи те, що відповідач має нерегулярний дохід, суд вважає, що слід стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки про доходи, виданій ОСОБА_3 03 лютого 2016 року, останній працює машиністом Берегівського міжрайонного управління водного господарства. Його сукупний дохід за 2015 рік склав 20 346, 98 гривень (а. с. 26).

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач має нестабільний низький заробіток, а також і розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік».

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До останніх, згідно з ч. 3 цієї статті належать витрати на правову допомогу.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 800 гривень, що підтверджуються довідкою, виданою представником сторони, адвокатом ОСОБА_2, від 04 січня 2016 року (а. с. 5).

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст. ст. 57-60, 79, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 19 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.