СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1878/16-ц
провадження №2-о/306/86/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Управління пенсійного фонду у Свалявському районі Закарпатської області, проте при вивченні документів працівником установи, було виявлено розбіжність в написанні прізвища, а саме в трудовій книжці БТ-1 №1027391 видана Свалявським роздрібним торговим обєднанням м.Свалява від 02 січня 1977 року та архівному витягу виданому архівним відділом Свалявської райдержадміністрації від 01 вересня 2016 року №450/07-04. Вважає, що вказана помилка запису прізвища позбаляє його можливості оформити право на пенсію. В звязку з вищевикладеним він просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка БТ-1 №1027391 видана Свалявським роздрібним торговим обєднанням м.Свалява від 02 січня 1977 року та факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівний витяг виданий архівним відділом Свалявської райдержадміністрації від 01 вересня 2016 року №450/07-04.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника управління, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 12).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВО № 862017 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 березня 2002 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7).

Судом оглянуто в судовому засіданні оригінал трудової книжки серії БТ-1 №027391, яка видана 02 січня 1977 року на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка БТ-1 №1027391 видана Свалявським роздрібним торговим обєднанням м.Свалява від 02 січня 1977 року, однак в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту та трудової книжки заявник є ОСОБА_1, тобто розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові відсутні, а тому дана вимога до задоволення не підлягає.

Стосовно заявленої вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівний витяг виданий архівним відділом Свалявської райдержадміністрації від 01 вересня 2016 року №450/07-04 така не підлягає до задоволення, оскільки відносно ОСОБА_2 винесено Наказ по Свалявськомі міськторгу №198К від 01 серпня 1992 року, яким звільнено з роботи ОСОБА_2, зав.маг.№4 гастроном по переводу ст.36 п.5 в КДВТП Прогрес 1 серпня 1992 року, що стверджується архівним витягом виданим архівним відділом Свалявської райдержадміністрації від 01 вересня 2016 року №450/07-04 (а.с. 5)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256- 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка БТ-1 №1027391 видана Свалявським роздрібним торговим обєднанням м.Свалява від 02 січня 1977 року та факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівний витяг виданий архівним відділом Свалявської райдержадміністрації від 01 вересня 2016 року №450/07-04 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер