Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1139/16-ц
Провадження № 2-др/273/2/16
22 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" , про розірвання договорів оренди землі та витребування спірних земельних ділянок із чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27.10.2016 року в задоволенні уточнених позовних вимог представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" , третя особа державний реєстратор відділу економіки та розвитку торгівлі та інфраструктури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 30 грудня 2013 року та витребування спірних земельних ділянок із чужого незаконного володіння відмовлено.

Питання про стягнення судових витрат при ухвалені рішення в звязку із уточненням позовних вимог не вирішено. При подачі позову було заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому судовим збором оплачено 1102 грн. 42 коп. (а.с. 1). У подальшому позовні вимоги уточнено та збільшено ще двома вимогами немайнового характеру , які судовим збором не оплачено згідно приписів Закону України Про судовий збір .

Тому необхідно вирішити питання про стягнення судового збору шляхом винесення додаткового рішення .

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, крім представника відповідача . Про час і день розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Представник відповідача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як неявка останніх не перешкоджає її розгляду, що відповідає вимогам ч.3 ст.220 ЦПК України.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом при винесенні рішення від 27 жовтня 2016 року не вирішено питання про судові витрати , а саме: з позивача на користь держави у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» не стягнуто судовий збір в розмірі 1102,40 грн., так як фактично позивачем та його представником вимоги були збільшені ще на дві вимоги немайнового характеру ( щодо розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування її із чужового незаконного володіння ) , так як в ході судового засідання було встановлено, що укладено два договори оренди земельних ділянок, а не один , як вказано у поданій позовній заяві до суду. При цьому суд враховує приписи ст. 88 ЦПК України , стягуючи судовий збір із позивача , так як у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд стягує з позивача на користь держави судові витрати по інших двох позовних вимогах, враховуючи ту обставину, що вони не оплачені судовим збором.

На підставі викладеного , керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 215 , 218, 220 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1102 ( одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.П. Михалюк