Справа № 138/2845/16-ц
Провадження №:2/138/853/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу у них з відповідачем є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2015 відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчався в Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі Вінницької області з 18.09.2015 по 01.07.2016. На даний час син досягнув повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Вінницького національного технічного університету, на факультеті електроенергетики та електромеханіки. Позивач сама не має можливості сплачувати кошти за навчання сина та проживання його в м. Вінниці, а також в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для життя і навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером Державної прикордонної служби за вислугою років та отримує пенсію. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.10.2016 позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 та до закінчення навчання сина, а саме до 30.06.2018.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач та його представник зменшені позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від доходу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

16 вересня 1995 року сторони по справі зареєстрували шлюб, який розірваний рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2011..

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 під час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). На даний час дитина є повнолітньою.

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету № 545 від 01.09.2016 ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету зі скороченим терміном навчання. Термін навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як встановлено судом, дитина сторін навчається у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2016 по 30.06.2018. Позивач не має можливості сама здійснювати оплату за навчання дитини та її проживання в м. Вінниці, а також забезпечити сина належними умовами для навчання і харчування. Відповідач є пенсіонером Державної прикордонної служби за вислугою років та отримує пенсію, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Враховуючи дані обставини, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 174 ч. 4, 182 ч. 1, 199, 200 ч. 1 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 209 ч. 3, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Повний текст рішення складений 10.10.2016.