Справа № 127/2-3979/09
Провадження 4-с/127/208/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на постанову державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 та зобов»язання суб»єкта оскарження відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3979-2009 про солідарне стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 за кредитним договором 46.3/28-КМК/08 від 02 квітня 2008 року в сумі 13 498, 54 грн,, судового збору в сумі 134,99 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250,00 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Скарга мотивована тим, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання складає три роки. В постанові державним виконавцем як на підставу відмови у відкритті виконавчого провадження вказано те, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на п.1 ч.І ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», який на думку державного виконавця складає один рік.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Суб»єкт оскарження та боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлені про розгляд скарги, в судове засідання не з»явились.

Заслухавши представника стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 14 жовтня 2009 року в справі №2-3979/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором^ 46.3/28-КМК/08 від 02 квітня 2008 року в сумі 13 498, 54 грн, судового збору в сумі 134, 99 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250, 00 грн задоволено. Рішення набрало законної сили 25.10.2009 року.

16 березня 2011 року в справі судом видано виконавчий лист. У виконавчому листі строк його пред'явлення до виконання визначено три роки.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

09.08.2016 р. цей виконавчий лист було повторно пред'явлено ПАТ «Кредитпромбанк» до виконання до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

22.08.2016 р. на адресу ПАТ «Кредитпромбанк» надійшла постанова, винесена державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) реєстраційний номер виконавчого провадженн 51941813 (надалі - Постанова).

У вказаній Постанові державним виконавцем як на підставу відмови у відкритті виконавчого провадження вказано те, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на п.1 ч.І ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

На переконання суду, оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.І ст.22 закону «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2677-VІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки (розстрочки) виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайне виконанню, з наступного дня після його постановления.

За загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з п.4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VI, який набрав чинності з 09.03.2011 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі виконавчого документа.

Державним виконавцем не враховано положення п. 4 Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) N 2677- VI від 04.11.2010 року, де зазначено що: виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Станом на 09.03.2011 р. (дата набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших (посадових осіб)» від 4.11.2010 №2677-І) виконавчий документ за вказаним рішенням вже був виданий.

А тому, в цьому випадку слід застосовувати положення пункту 4 Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 4 листопада 2010 року №2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)».

Отже; строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3979-2009 складає три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій щодо боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Відповідно до п.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 387, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.08.2016 про примусове виконання виконавчого листа №2-3979-2009 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №46.3/28-КМК/08 від 02 квітня 2008 року в сумі 13 498, 54 грн, судового збору в сумі 134, 99 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» неправомірною та скасувати її.

Зобов'язати Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3979-2009 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №46.3/28-КМК/08 від 02 квітня 2008 року в сумі 13 498, 54 грн, судового збору в сумі 134,99 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні. протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя