Справа № 515/1604/16-ц
Провадження № 2/515/2904/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що із відповідачем по справі вона проживала в незареєстрованому шлюбі в період часу з 2008 року по 2015 рік. У період сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач пішов із сімї, проживає окремо, однак будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід, від якого отримує прибуток і в змозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про примусове стягнення аліментів на дитину з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.11).

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі в період з 2008 року по 2015 рік. У період сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 224567 від 03.08.2010 року (а.с.4), згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки від 22.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.5) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто в даному випадку - з 27 вересня 2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, має мінливий дохід, тому позивачка просить стягувати з нього, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання дитини, в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття сина.

За відсутності заперечень відповідача, який визнає вимоги позову (а.с.11), суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до повноліття дитини - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу, інших утриманців не має.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт серії КК 474773 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер /, аліменти на користь ОСОБА_1 /паспорт серії СМ №932872 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.2007 року, ідентифікаційний номер / на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року до повноліття дитини, тобто до 29.07.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /паспорт серії КК 474773 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер / судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк