Провадження № 22-ц/777/2482/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року,яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.103-106) та рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року ( а.с. 107-110) представник Банку був присутній при оголошенні рішення суду. Проте апеляційна скарга подана 25 серпня 2016 року ( згідно з штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. У прохальній частині апеляційної скарги представник Банку просить поновити строк на подання апеляційної скарги, проте в змісті апеляційної скарги відсутні обґрунтовані та вмотивовані причини пропуску такого. Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Апелянт має надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Панько В.Ф.