Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/3350/16-ц
Провадження № 2/644/1478/16
17 серпня 2016 року Орджонікідзевськийрайонний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Маслова М.І.,
при секретарі Шпиця Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживача, стягнення пені та 3% річних за прострочений платіж, про відшкодування втрат від інфляції за страховому відшкодуванню, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнуті з ВАТ НАСК «Оранта» пеню за період з 05 червня 2015 по 31 грудня 2015 р. в розмірі 5988,89 грн., 3% річних за сім місяців 2015 р. в розмірі 352,12 грн., втрати від інфляції за травень-грудень 2015 р. в розмірі 905,44 грн., всього 7246,45 гривень.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,причини неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою, в якій звернув увагу суду на неправильний розрахунок сум відшкодування, додав до заяви копії платіжних доручень (а.с. 27-29).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Оскільки розмір неустойки договором страхування не встановлено, то до цих правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. та п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких розмір пені нараховується від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведені обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача, представника позивача, заяви представника відповідача, доказів, наданих суду позивачем.
За таких обставин, враховуючи, що сума пені стягнута з відповідача за період з 01 січня 2015 р. по 04 червня 2015 р., 3% річних - за 179 днів прострочення, та втрати від інфляції - за січень-квітень 2015 р., суд вважає за можливе стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 додаткові пеню, 3% річних та втрати від інфляції.
Таким чином сума пені за період з 05.06.2015 р. до 20.12.2015 р. складає 5722,08 грн., втрати від інфляції за травень-грудень 2015 р. складають 905,44 грн., 3% річних за 175 днів прострочення складає 289,41 грн., всього - 6916,93 грн.
Згідно п . 9 ст. 3 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1, як інваліда 2-й групи, звільніти від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 15, 30,60, 61, 79 , 209, 212, 214-215 , 224- 226 , 234, 235 ЦПК України, ч. 2 ст. 551, ч. 2 ст. 625, ст. 992 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маслов М.І.