Єдиний унікальний номер 725/613/16-ц
Номер провадження 2/725/125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І . Галичанський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» про стягнення заборгованості за договором позики.

Разом із поданою позовною заявою, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» ,

Вважає, що невжиття даних заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

-ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України, згідно якої у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

-п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії;

- ч.3 ст.153 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів 1 200 000 гривень боргу.

Звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову позивач не врахував , що беруться до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що відповідно до договорів купівлі- продажу нежилих приміщень та поділу їх натурі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» придбало у ТзОВ Виробничо-комерційна фірма Чернівецький меблевий комбінат» ЛТД, 29/100 ідеальної частки майна, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 33. До складу майна, при його поділі в натурі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» отримало адмінбудівлю літ. "А" загальною площею 316 метрів квадратних; виробничий корпус літ. "Б" загальною площею 1533,9 метрів квадратних; насосна літ. "П" загальною площею 49,4 метрів квадратних ; компресорна літ. "С" загальною площею 96,9 метрів квадратних; електрощитова літ. "Т" загальною площею 7,7 метрів квадратних; циклонна станція літ. У; циклон IV; циклон V; басейн VI, пункт загрузки автомашин IIV, виробничий корпус літ. Ж загальною площею 4015,60 метрів квадратних; виробничий корпус літ. М загальною площею 341,90метрів квадратних; склад площею 165 метрів квадратних; трансформаторна літ. Р загальною площею 112,40 метрів квадратних; ворота №6; огорожа №7.

В прохальній частині заяви про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на вищевказане майно.

Проте, відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного суду України справ № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді

заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суду не надано,оскільки позивач відповідно до договору поруки від 25.06.2015 року (п.4.3) мав право вирішити наявний спір шляхом переговорів. Якщо спір не може бути вирішено таким шляхом, він вирішується в судовому порядку.

Доказів того, що позивач намагався врегулювати дане питання з відповідачами та воно було проігнороване ними , суду не надано.

Крім того, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України справ № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді

заяв про забезпечення позову»- розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності

юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і

зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Оскільки, ТзОВ « ЦМК- Комбудінвест» зареєстрований як юридична особа , згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконкомом Чернівецької міської Ради 06.03.2007 року за № 0004196, задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, може перешкоджати господарській діяльності даної юридичної особи.

Суд, дослідивши матеріали позову та заяви про його забезпечення, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, керуючись ст. ст . 151-153ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» про стягнення заборгованості за договором позики -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський