Справа № 616/624/16-ц Провадження № 2/616/256/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Світла (Котовського), буд. 8, смт. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, розташованого за адресою: вул. Світла (Котовського), буд. 8, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Світла (Котовського), буд. 8, смт. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, розташованого за адресою: вул. Світла (Котовського), буд. 8, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 грудня 2009 року за № 24929815 ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою вул. Світла (бувша вул. Котовського), буд. 8, смт. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області.

Отже, позивачу необхідно уточнити адресу житлового будинку про який йдеться в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, позивачем обрано спосіб захисту своїх прав, як зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Світла (бувша вул. Котовського), буд. 8, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області.

Обраний позивачем за даною вимогою спосіб захисту не відповідає захисту прав, передбачених ЦПК України, оскільки до компетенції суду не входить зняття з реєстраційного обліку громадян. Суд не має права знімати з реєстрації, так як ці функції покладені на ЦНАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

В позовній заяві не зазначено в якості третьої особи орган, що здійснює реєстрацію місця проживання громадян та зняття з реєстраційного обліку.

Також з позову не зрозуміло, в якості кого був зареєстрований у спірному житлі відповідач (як член сім'ї власника, як наймач чи піднаймач житла, тимчасово або постійно).

Від статусу житла та особи, яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування житлом та зняти з реєстрації, залежать правові підстави визнання відповідача втратившим право на житло.

Позивач посилається одночасно на ст.107 ЖК УРСР, які регулюють правовідносини між наймачем житла та членами його сім'ї, однак в позовній заяві позивач зазначає, що він є власником житлового будинку (а не наймачем), а отже правовідносини стосуються захисту прав власника (ст.391 ЦК України), а ці норми права є взаємовиключними.

Якщо житло є власністю позивача і позивач ставить питання визнання члена сім'ї власника таким, що втратив право користування цим житлом, ці правовідносини регулюються ст.405 ЦК України та главою VI розділу ІІІ ЖК УРСР.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказані недоліки, визначитися з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3