У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про розяснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ

ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося до суду із заявою в якій просить розяснити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2013р., в частині того, в якій валюті повного виконуватися відповідними органами України стягнення за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.08.2012р. у справі АС №253и/2011, дозвіл на виконання якого на території України надано вказаною вище ухвалою суду. Заява мотивована тим, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду було надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.08.2012р. за яким з компанії «International Port Services Limited» на користь «Одеський морський торгівельний порт» була стягнута сума боргу в розмірі 2877589,05 доларів США. В той же час ухвалою суду в абзаці 3 резолютивної частини було зазначено про стягнення 23 000 569,27 гривень, що є незрозумілим для стягувача. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Компанії «International Port Services Limited» не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, вивчивши матеріли справи вважає, що в задоволені внесеної заяви щодо розяснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 21.10.2013р., яка набула законної сили, було надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.08.2012р. за яким з компанії «International Port Services Limited» на користь «Одеський морський торгівельний порт» була стягнута сума боргу в розмірі 2 877 589,05 доларів США. В звязку з тим, що в рішенні була визначена сума, яка підлягає стягненню в іноземній валюті, суд, у відповідність до вимог ч.8 ст. 395 ЦПК України ухвалою суду в абзаці третьому резолютивної частини визначив суму яка підлягає стягненню в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Отже, судом в резолютивній частині рішення чітко визначено яке саме рішення дозволяється виконувати на території України та яка сума підлягає стягненню у національній валюті. Мотивувальна частина рішення суду містить висновки щодо стягнення суми боргу в гривневому еквіваленті до відношенню до долара США. Тобто, рішення суду є зрозумілим, чітким та не має будь-яких двохзначних тлумачень.

Слід також зазначити, що вирішуючи питання щодо можливого стягнення заборгованості в іншій, не визначеної в ухвалі суду, іноземній валюті, при розясненні рішення суду, може потягнути за собою зміну змісту самої ухвали, що є недопустимим на даній стадії розгляду справи.

При обставинах зазначених вище, внесена до суду заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволені заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про розяснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя