Справа №612/696/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

19 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №063558, площею 6,5004 га, яка розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

За життя, 05 грудня 2006 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження яким все своє майно заповіла його брату ОСОБА_3, який проживає в Російській Федерації, і він був впевнений що той спадщину прийняв.

Проте виявилося, що той спадщину не прийняв. В лютому 20016 року ОСОБА_3, перебуваючи на території України, через свою знайому ОСОБА_4, передав йому заповіт, державний акт на землю і повідомив що він спадщину не прийняв і не має такого бажання. Вважає, що спадщину має прийняти його брат, тобто він.

Зважаючи на таку інформацію він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Близнюківської державної нотаріальної контори і через деякий час отримав письмову відповідь про те, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання такої заяви.

Вважаючи причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та маючи намір отримати зазначену спадщину, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Сторони, про час та місце розгляду справи, були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують(а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянином України який народився 21 червня 1952 року в с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області. Його матірю була ОСОБА_2, що підтверджено фотокопіями сторінок паспортів та свідоцтва про народження(а.с.10,14,15). Факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджено також рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року(а.с.8,9).

Сином ОСОБА_2А також є ОСОБА_3 на підтвердження чого надано фотокопію свідоцтва про народження(а.с.24).

Із фотокопії свідоцтва про смерть (повторного) та довідки Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 30.08.2016 вбачається, що ОСОБА_2 померла 19 липня 2014 року в с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області(а.с.7,16).

Із реєстраційних відміток у паспортах вбачається, що ОСОБА_1 був і є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 - в с. Олександрівка цього ж району.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України).

За заповітом від 05 грудня 2006 року все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що на день її смерті буде їй належати за законом, в тому числі і земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №063558, площею 6,5004 га, ОСОБА_2 заповіла своєму синові - ОСОБА_3 (а.с.11).

Наявність у власності ОСОБА_2 вказаної в позові земельної ділянки підтверджено фотокопією цього Державного акту на право власності на земельну ділянку та листом Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області(а.с.12,13).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

24 березня 2016 року ОСОБА_1 Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області відмовлено в оформлені спадщини з посиланням на те, що пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.6) Крім того нотаріальною конторою суд повідомлено листом, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Отже з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори крім позивача ніхто не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк ОСОБА_1 був пропущений.

Із позовної заяви ОСОБА_1, пояснень у судовому засіданні його представника ОСОБА_5, пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 було відомо, що за життя все своє майно його мати ОСОБА_2 заповіла її другому сину, а його рідному брату - ОСОБА_3, який проживає в Російській Федерації, а тому у нього і були підстави вважати, що той прийняв спадщину.

Разом із тим свідки також повідомили що тільки у лютому 2016 року ОСОБА_3, тимчасово перебуваючи на території України, через ОСОБА_4 передав своєму брату заповіт матері та документи на землю і повідомив, що спадщину приймати він не бажає і вважає що вона має належати позивачу.

Крім того, тільки 19 липня 2016 року ОСОБА_3 нотаріально посвідчив свою заяву про відмову від спадщини матері на користь свого брата ОСОБА_1, яку надіслав поштою(а.с.25,26).

За загальними положеннями законодавства про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищенаведене свідчить що у спадкоємця ОСОБА_1 були обєктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини оскільки лише у лютому 2016 року він через третіх осіб дізнався про відмову від прийняття спадщини свого брата ОСОБА_3, а відповідну письмову заяву від нього отримав лише в червні 2016 року. З такими доводами позивача погодився і відповідач, визнавши позов.

Зазначені причини в їх сукупності слід визнати поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При поданні позову судовий збір сплачено. Клопотання про стягнення на свою користь понесених витрат по сплаті судового збору позивачем не заявлене.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст 1217, ч.1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1223, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 19 липня 2014 року ОСОБА_2, протягом двох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз