У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 Справа №607/7579/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 25.11.2011року, в реєстрі за №1703 з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий напис нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 25.11.2011р., в реєстрі за №1703, про звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO, модель Sens T13110, 2007 p.в., номер шасі (кузов, рама) №Y6DT392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ангелівка, РНОКПП НОМЕР_2), в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 в сумі 5 407,05 дол. США, що еквівалентно станом на 07.07.2011р. 43 102,30 грн., перед ПАТ «Кредитпромбанк». Постановою державного виконавця від 19.08.2013р. було відкрите виконавче провадження №39404895 на виконання вказаного вище виконавчого документу. 26 червня 2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлю-продаж прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1441. Згідно з додатком до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26 червня 2013 року Право вимоги по кредитному договору №06/114/07-А від 17.08.2007р. та договору застави, що виступає забезпеченням по кредитному договору, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, перейшло до АТ «Дельта Банк». У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом виконавчого напису нотаріуса, стало публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконанні в Тернопільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий напис нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 25.11.2011р., в реєстрі за №1703, про звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO, модель Sens T13110, 2007 p.в., номер шасі (кузов, рама) №Y6DT392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ангелівка, РНОКПП НОМЕР_2), в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 в сумі 5 407,05 дол. США, що еквівалентно станом на 07.07.2011р. 43 102,30 грн., перед ПАТ «Кредитпромбанк».

Постановою державного виконавця від 19.08.2013р. було відкрите виконавче провадження №39404895 на виконання вказаного вище виконавчого документу.

26 червня 2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлю-продаж прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1441.

Згідно з додатком до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26 червня 2013 року, право вимоги по кредитному договору №06/114/07-А від 17.08.2007р. та договору застави, що виступає забезпеченням по кредитному договору, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, перейшло до АТ «Дельта Банк».

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 25.11.2011р., в реєстрі за №1703, про звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO, модель Sens T13110, 2007 p.в., номер шасі (кузов, рама) №Y6DT392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ангелівка, РНОКПП НОМЕР_2), в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 в сумі 5 407,05 дол. США, що еквівалентно станом на 07.07.2011р. 43 102,30 грн., перед ПАТ «Кредитпромбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук