Справа № 509/3866/15-ц
УХВАЛА

07 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2О,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

24 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги про визнання угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 купівлю-продажу автомобілю недійсним, третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Оріент», оскільки у цій компанії укладалась угода.

Представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7, оскільки позивачкою заявлені вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу автомобілю між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 недійсним.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала, представника позивачки, який заперечував проти залучення третьої особи, представника відповідача, яка не заперечувала, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки та представника відповідача задовольнити та залучити у якості співвідповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також у якості третьої особи ТОВ компанія «Оріент».

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ компанія «Оріент», суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Оріент» в якості третьої особи на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 02 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, співвідповідачам та третій особі направити повістки з копіями позовних заяв і копіям цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8.