Справа № 545/1626/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
за участі секретаря Блажієвської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум. Полтаві заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовомКерничної ОСОБА_2 до Абазівської сільської ради Полтавського району, третя особа ПП БТІ "Інвентаризатор", ОСОБА_3, Полтавська райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1, з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 545/1626/13ц, провадження 2/545/883/13, так як в рішення суду по даній справі від 28 травня 2013 року не виконано, так як зазначено, що право власності на земельну ділянку було визнано згідно державного акту, хоч це і було вказано у позовній заяві.
Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Від Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Інші учасники процесу не зявилися з невідомих суду причин, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 28 травня 2013 року, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, позовні вимоги ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, третя особа ПП БТІ "Інвентаризатор", ОСОБА_3, Полтавська райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно, - задоволено, в повному обсязі
але в резолютивні частині рішення судом не було зазначено, що право власності на земельну ділянку визнається за ОСОБА_1, - згідно державного акту, хоч це і було зазначено позивачем у позовній заяві.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За даних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки ухвалючи рішення судом не було вказно, що право власності на земельну ділянку визнається за ОСОБА_1 згідно державного акту на земельну ділянку, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 292 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, третя особа ПП БТІ "Інвентаризатор", ОСОБА_3, Полтавська райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити в повному обсязі.
Другий абзац резолютивної частини рішення Полтавського районного суду від 28 травня 2013 року, по цивільній справі № 545/1626/13ц, провадження 2/545/883/13, за позовом вимоги ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, третя особа ПП БТІ "Інвентаризатор", ОСОБА_3, Полтавська райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно, викласти в наступній редакції:
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,83 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 014574 виданого 24.01.1996р., Абазівською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 220, та домоволодіння, що складається з будинку та надвірних споруд і розташоване по вул. Миру, 11 у селі Соломахівка Полтавського району Полтавської області та складається з житлового будинку літ. А-1 площею 72,5 кв.м, сарай літ. Б площею 37,0 кв.м., гаражу літ. Б1 площею 12,8 кв.м., ., гаражу, оглядової ями літ. А1 площею 16,2; 2,4 кв.м., вбиральня літ. Б2 площею 1,0 кв.м., сарай (тимчасовий) літ. Б площею 5,5 кв.м., літня кухня літ. в,в площею 15.1; 3,0 кв. м., сарай літ. В1 площею 25,2 кв.м., сарай літ. в1 площею 2,6 кв.м., погріб літ. в3 площею 4,5 кв. м., сарай літ. в2 площею 3.3 кв. м.; навіс літ. в4 площею 6,1 кв. м.; сінник (тимчас.) літ. Г площею 16,8 кв. м., колодязь № 1 площею 10,4 кв.м.; ворота № 2 площею 5,4 кв.м.; огорожа № 3 площею 27, 8 кв.м., в порядку спадкування.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк