Дата документу 31.08.2016
Справа № 501/1878/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі - Пращук А.М.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ Одеської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще Дерменжи) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще Дерменжи) А.С. звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_3 з 20 листопада 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадського стану м.Іллічівська Одеської області, актовий запис - № 436.

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживають з позивачем.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб тому що з лютого 2015 року припинила з відповідачем відносини, проживає окремо, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

За наявності зазначених вище обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще Дерменжи) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще Дерменжи) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану м.Іллічівська Одеської області, 20 листопада 1999 року, актовий запис - № 436.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, якщо суд можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6