Справа №751/5854/16-ц
Провадження №2/751/872/16
Рішення

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 02.11.1968 у міському бюро РАЦС м. Чернігова УССР, актовий запис № 1362.

Позовна заява мотивована тим, що подружнє життя не склалось, в сімї виникають сварки та суперечки, втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше сімейне життя неможливе. З приводу майна спору не виникає. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюбу через органи РАЦС.

У судовому засідання позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулось. Відповідач зловживає спиртними напоями, підіймає на неї руку.

В дане судове засідання відповідач не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 08.07.2016 заперечував проти розірвання шлюбу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2016 сторонам по справі було надано строк для примирення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.11.1968 у міському бюро РАЦС м. Чернігова УССР, актовий запис № 1362 (а.с.6).

З приводу майна спору не виникає. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд надавав сторонам строк для примирення згідно з ухвалою від 08.07.2016, але примирення не відбулось.

З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї за бажанням відповідача буде нічим іншим, як примушуванням позивача до збереження шлюбних відносин.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ст. 213, ст.215- 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 7, 24, 55, ч. 3 ч. 4 ст. 56 , ч. 3 ст. 105 ч.3, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.11.1968 у міському бюро РАЦС м. Чернігова УССР, актовий запис № 1362 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І. В. Цибенко