Провадження № 6/761/650/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Мазниченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 20.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким останній стягнув з КС «Аккорд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 38 878,02 грн., і видано виконавчий лист від 19.05.2010 року. 22.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження з виконання вказаного рішення було закінчене, оскільки, Господарським судом м. Києва затверджено мирову угоду ухвалою від 25.06.2014 року між КС «Аккорд» та кредиторами. Відповідачем грошові кошти позивачеві так і не були повернуті, умови мирової угоди не виконані, а тому ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з проханням поновити виконавче провадження. Однак, листом від 15.06.2016 року було відмовлено у поновленні виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник звернувся до суду із відповідною заявою.

Заявник у судовому засідання подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання проти поданої заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

19.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з КС «Аккорд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 38 878,02 грн.

22.05.2010 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником до Відділу подано ухвалу Господарського суду від 18.12.2008 року про порушення судом провадження у справі про банкрутство відносно КС «Аккорд», а відтак 28.05.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

26.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство і того ж дня винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.п. 2, 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року, 16.04.2014 року, 19.05.2014 року, 04.06.2014 року та 23.06.2014 року затверджено реєстр кредиторів до кредитної спідки «Аккорд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року затверджено мирову угоду, укладену між КС «Аккорд» та кредиторами, а п. 5 вказаної мирової угоди визначено, що виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, видати дублікат виконавчого листа можливо лише у разі втрати його оригіналу, однак, із поданої заяви вбачається, що заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа для поновлення виконавчого провадження, що не передбачено чинним законодавством. Доказів втрати оригіналу виконавчого листа заявником до суду не надано, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: