Справа №: 400/1946/16-ц
Провадження № 2/400/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після смерті 16 жовтня 2004 року його батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,94 га, розташованої на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР№103975, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 27 жовтня 2004 року за №799, однак позивач не може оформити спадщину так як відсутній оригінал державного акту на право власності на землю оскільки за життя батько не встиг його отримати. Крім того у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про його народження прізвище батька вказано зі слів матері як «Котенко», в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця, державному акті на право приватної власності на землю, зазначено прізвище «Турунюк», а тому позивач просить суд встановити факт його родинних відносин з батьком та визнати за ним право власності на спадкове майно батька земельну ділянку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №203350, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18 жовтня 2004 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,94 га, розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР№103975 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 27 жовтня 2004 року за №799 (а.с.8-9).

Однак, даний державний акт, який був виписаний та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 799 27 жовтня 2004 року, ОСОБА_2 отримати не встиг (а.с.8), так як 16 жовтня 2004 року загинув при пожежі, внаслідок якої згорів їхній власний будинок та було знищено все майно та документи мешканців даного будинку; на день загибелі батька ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та проживав разом з ним по вулиці Калініна в с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.12).

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ОЛ №411128, виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18 червня 1985 року, батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_3, в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця та державному акті на право приватної власності на землю, зазначено прізвище «Турунюк» (а.с.7).

Внаслідок виявлених розбіжностей позивач позбавлений можливості оформити спадщину батька на своє імя.

Факт родинних стосунків між позивачем та його батьком ОСОБА_2 підтверджується довідкою Ганнівською сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №3373 від 12 жовтня 2016 року (а.с.12).

Також той факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали в Ганнівській загальноосвітній школі відповідно директором та вчителем, у період навчання ОСОБА_1 у школі.

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №609/01-16 від 25 листопада 2016 року спадщина після смерті ОСОБА_2 не приймалась (а.с.17).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1104/01-16 від 28 листопада 2016 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.19).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судом встановлено родинні відносини між позивачем і спадкодавцем та на момент смерті батько позивача був власником земельної ділянки, однак оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку відсутній, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 16,328,1218, 1223,1961, 1268 ЦК України та п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого 16 жовтня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 0015, розміром 5,94 га, розташовану на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 103975, виготовленим на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 12 травня 2003 року № 235-р, належну - ОСОБА_2, померлому 16 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _________________ року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1946/16-ц.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник