Справа № 577/3496/16-ц
Провадження № 2/577/1263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення ідеальної частки співвласника домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити, що ідеальна частка квартири АДРЕСА_1, з урахуванням господарчо-побутових будівль, складає 21/50 частину від цілого будинку. А також просить припинити право власності на квартиру та визнати право власності на вказану частину будинку.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що вказаний будинок складається із двох ізольованих квартир. Квартира №1 належить ОСОБА_1, а квартира №2 відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Частки цих квартир відносно будинку не визначені, що стало перешкодою для продажу.

ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.48).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, просять розглядати справу без них, задоволенню вимог не заперечують (а.с.50-55).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

За приписем ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Із представлених доказів вбачається, що будинок №89 по вул.Новікова в м.Конотопі складається із двох відокремлених квартир, кожна із яких має власний номер.

Квартира №1 належить на праві власності ОСОБА_1, а квартира №2 відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.6-28). Ідеальні частки цих квартир відносно будинку не визначені, що є перешкодою для позивача у продажу (а.с.43).

Згідно проведеного КП Конотопське МБТІ розрахунку ідеальні частки будинку з урахуванням господарчо-побутових будівль складають: квартир №1 21/50, квартир №2 29/50 будинку (а.с.29).

На переконання суду при визначенні ідеальних часток жодних порушень прав співвласників не допускається.

Керуючись: ст.ст.357, 358 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 174, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, з урахуванням господарчо-побутових будівль, складає 21/50 частину домоволодіння.

Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 визнавши за ОСОБА_1 право власності на 21/50 частину будинку №89 по вул.Новікова в м.Конотопі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.