Справа № 444/2451/14-ц
Провадження № 2/444/619/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

23 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачем 07.06.2009 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 26. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з часом у сторін не склалося, оскільки у них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя, що призводить до постійних сварок. Зазначає, що відносини через деякий час після реєстрації шлюбу почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не прибула , хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, в подальшому подала суду письмову заяву , якою просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів даної справи, позивач звернулася із вищевказаним позовом до суду 07.10.2014 року.

24.12.2014 року Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення , яким у позові відмовлено. На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу , так 17.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року залишено без змін.

Однак позивачем на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17.03.2015 року подано касаційну скаргу , яку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.03.2016 року задоволено частково , та постановлено ухвалу якою рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17.03.2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Так, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 07.06.2009 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2.

Як вбачається із рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жовква безвісно відсутнім з 22.09.2014 року.Рішення суду набрало законної сили 21.12.2015 року.

Згідно з роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року п.6 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що відповідно до п.1 ч.1 ст.107 СК України , що розірвання шлюбу з особами, що визнані безвісно відсутніми, незалежно від наявності у подружжя неповнолітніх дітей здійснюється державним органом РАЦС за заявою одного з подружжя, при зверненні з таким позовом до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суддя роз'яснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою .

Однак, якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах.

Розірвання шлюбу державним органом РАЦС може здійснюватися за волею лише одного із подружжя. В цілому це виключення із загального правила, оскільки розірвання шлюбу - це питання, вирішення якого залежить від волі дружини та чоловіка.

Однак позивачка в органи РАЦС із заявою про розірвання шлюбу не зверталася .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка свого відношення до того, чи бажає вона відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, не висловила, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення за позивачкою права і надалі іменуватися прізвищем зміненим нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу - "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10,57,60,208,209 ч.3,212-215,218,224-228,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 07.06.2009 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 26) .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.