Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів звернулась ОСОБА_3

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року позовні вимоги позивача про стягнення аліментів залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалось. Виявилось, що у них різні погляди на сімейні цінності, що призводить до сварок та непорозумінь в сім'ї. З червня 2016 року вони проживають окремо, не ведіть спільного господарства та бюджету, подружні відносини між ними не підтримуються, вона втратила до відповідача почуття любові.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 з нею.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року квітня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за №279. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року жовтня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис за №2571. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами погіршувалось, що призвело до фактичного їх припинення. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сім'я розпалась, а шлюб існує лише формально. Позивач втратила до відповідача почуття любові, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сім'я розпалась, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки до суду не надійшло заперечень від відповідача з приводу того, що після розірвання шлюбу малолітня донька сторін буде проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №279 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: