Справа № 369/3922/16-ц
Провадження № 6/369/114/16
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ звернувся до суду з даним поданням. Свої вимоги мотивував тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист по виконанню рішення суду. В ході виконання боржником заходів щодо добровільного виконання не вжито. Згідно інформаційної довідки БТІ за боржником зареєстровано право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться в м. Боярка, вул. Лікарняна, 34 Києво-Святошинського району Київської області.

Просив суд вирішити питання про примусове проникнення в домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лікарняна, 34, де проживає ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцемзнаходження житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявився. Про час та місце розгляду подання державний виконавець повідомлений належним чином. Просив суд слухати подання в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

15 листопада 2013 року видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до ВДВС Києво-Святошинського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 670 309,21 грн.

З наданих виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження № 40944378 встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 22 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення протягом семи днів з дня винесення постанови.

28 лютого 2012 року видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до ВДВС Києво-Святошинського управління юстиції.

У поданні виконавець посилався, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності ? частина будинку в м. Боярка, вул. Лікарняна, 34. Разом з тим, доказів до свого подання на підтвердження даної обставини суду не надав.

Згідно актів державного виконавця від 14 серпня 2014 року, 04 вересня 2014 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лікарняна, 34, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, так як державного виконавця не було допущено до домоволодіння.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 про час, місце та дату проведення вищевказаних виконавчих дій, а саме направлення державним виконавцем повідомлення про виїзд та проведення опису й арешту майна та отримання боржником відповідних повідомлень.

Таким чином, державним виконавцем не подано суду достовірні докази того, що станом на час розгляду подання житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лікарняна, 34, з метою перевірки майнового стану боржника, опису та арешту яких необхідно надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення, належить саме боржнику ОСОБА_1, або того, що державним виконавцем виконано інші дії з примусового виконання судового рішення, передбачені Законом України Про виконавче провадження, та доказів проживання ОСОБА_1 у вказаному приміщенні.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 376, 208-223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про примусове входження на територію земельної ділянки та домоволодіння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя