_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2797/11
Провадження № 2-с/520/67/16
УХВАЛА

09.09.2016

Київськийра йоннийсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретаріШеховцевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від

03 жовтня 2011 року по справі 2-н-2797/11 року за заявою КП ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року виданого Київським райсудом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Вузівський» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги на суму 2151,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. До судового засідання заявниця не з»явилася.

Представник КП ЖКС «Вузівський» заяву про скасування судового наказу просить залишити без задоволення, посилаючись, що судовий наказ виконано у примусовому порядку, заборгованість ОСОБА_1 погашена.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд оглянув заяву, вислухав представника стягувача, ще раз вивчив матеріали справи і встановив наступне: 03.10.2011 року Київським райсудом м. Одеси видано судовий наказ за заявою КП ЖКС «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2151, 07 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що про існування даного судового наказу вона дізналася лише 15 серпня 2016 року, після отримання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, після чого заборгованість за надані послуги погасила у повному обсязі, а нести витрати повязані з виконанням судового наказу у примусовому порядку вона не бажає і не має такою можливості, за відсутності грошових коштів, так як є інвалідом 111 групи і отримує невелику пенсію, у зв»язку з чим заявлені вимоги стягувача вважає необґрунтованими та підлягаючими скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу , суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, заяву про скасування судового наказу необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню. Судовий наказ виконано боржницею добровільно у наданий державним виконавцем строк, про що свідчать лист директора КП «ЖКС Вузівський» від 25.07.2016 року №349/07-16-ю та копії квитанцій, тобто сплативши заборгованість боржниця визнала її наявність. У даному випадку боржниця не згодна нести витрати, пов"язані з провадженням виконавчих дій під час примусового виконання судового наказу.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року по справі 2-н-2797/11 року за заявою КП ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення, а судовий наказ від 03.10.2011 р. за №2-н/2797/11 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.