Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/866/16-ц
У Х В А Л А

16.05.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов"язання виготовити проектно-технічну документацію із землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просить зобов"язати відповідача не перешкоджати йому, позивачеві, користуватися належною йому земельною ділянкою і не порушувати встановленої межі землекористування, та зобов"язати відповідача виготовити проектно-технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

15.04.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. При обстеженні матеріалів даної позовної заяви встановлено наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 об"єднано дві вимоги немайнового характеру - про зобов"язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про зобов"язання відповідача виготовити проектно-технічну документацію із землеустрою. Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 552 грн., тобто, оплачено лише одну позовну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою судді від 15.04.2016 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали направлено позивачеві 19.04.2016 року та згідно відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти отримано позивачем 30.04.2016 року. Проте, станом на 16.05.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

11.05.2016 року від позивача до суду поступила заява, у якій він вказує, що ухвала про усунення недоліків позовної заяви ним не виконана. Просить повернути позовну заяву у даній цивільній справі разом з додатками.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позивач просить позовну заяву йому повернути, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов"язання виготовити проектно-технічну документацію із землеустрою, - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3