РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2016 р. 145/1075/16-ц

2-о/145/94/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихій О.Н.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння 1/3 часткою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на праві власності,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

2/3 частки даного будинку з господарськими будівлями та спорудами належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 1999 року, а 1/3 частка даного будинку з господарськими будівлями та спорудами - на підставі договору дарування від 12 травня 1984 року.

Даний договір дарування, відповідно до чинного на той час законодавства, був укладений в виконавчому комітеті Ворошилівської сільської ради Тиврівського району, 12 травня 1984 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради ОСОБА_3 і 15 липня 1999 року зареєстрований в КП «ВООБТІ» .

З моменту укладення договору дарування та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона постійно проживає, володіє, користується та розпоряджається даним будинком з господарськими будівлями та спорудами .

В даний час в нього виникла необхідність розпорядитись належним їй будинком з господарськими будівлями та спорудами.

Але у договорі дарування 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 12 травня 1984 року, якій посвідчений секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради ОСОБА_3, не вказано номер будинку та назву вулиці, на якій розташований даний будинок.

Виправити помилку, допущену при укладені договору дарування немає можливості, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 володіє 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1, який позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А", з прибудовою „а", прибудовою „а 1", прибудовою "а2", загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 75,1 кв. м., загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 51,1 кв.м., допоміжною площею 24.0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: ґанку з козирком, ґанку з козирком, сараю „Б", погріба „П/Б", сараю „В", літньої кухні „Г", сараю „Г", ґанку з козирком, сараю „г", ґанку козирком, гаража „Д", убиральні „З", погріба з шийкою „К", колодязя „№ 4" огорожі „№ 5", хвіртки „№ 6:", воріт з хвірткою „№ 7", воріт „№ 8", на праві власності, на основі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 12 травня 1984 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради ОСОБА_3 і зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 15 липня 1999 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просять її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Ворошилівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Ворошилівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, заяву задоволити.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт належності на праві власності 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 стверджується довідкою виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради № 440 від 01.07.2016 року (а.с.12), реєстраційним свідоцтвом (а.с.5), технічним паспортом (а.с.6-10), договором дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.4).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 володіє 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1, який позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А", з прибудовою „а", прибудовою „а 1", прибудовою "а2", загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 75,1 кв. м., загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 51,1 кв.м., допоміжною площею 24.0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: ґанку з козирком, ґанку з козирком, сараю „Б", погріба „П/Б", сараю „В", літньої кухні „Г", сараю „Г", ґанку з козирком, сараю „г", ґанку з козирком, гаража „Д", убиральні „З", погріба з шийкою „К", колодязя „№ 4" огорожі „№ 5", хвіртки „№ 6:", воріт з хвірткою „№ 7", воріт „№ 8", на праві власності, на основі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 12 травня 1984 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради ОСОБА_3 і зареєстрованого в КП « ВООБТІ» 15 липня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.