У х в а л а

18 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Маляренка А.В.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Бідника АнатоліяАндрійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2015 року, заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_7 на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п. п. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на положення ст. ст. 293, 324 ЦПК України ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2015 року в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому касаційне провадження в цій частині було відкрито помилково.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про те, що касаційне провадження в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Бідника Анатолія Андрійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.В. Маляренко

О.В. Ступак