РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «БМ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 274427 грн. 45 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 17 квітня 2012 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 336277 грн. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 336277 грн., строком до 14 квітня 2017 року зі сплатою 18,29 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 19 жовтня 2015 року заборгованість за кредитом становила в сумі 274427 грн. 45 коп.

17 квітня 2012 року між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, п. 3. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 197 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість за кредитом в сумі 274427 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі по 2058 грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

25.08.2016