справа № 325/1699/16-ц
провадження № 6/325/18/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

за участю державного виконавця Бабак Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з начальником Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , заінтересовані особи: фермерське господарство «Арго», ПАТ «Компанія «Райз», ТОВ «Зелена Країна», про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року заявник - державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, яке погоджено начальником Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні у державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження № 49200772 з примусового виконання:

-наказу № 908/2378/14, виданого 08.09.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 172272,70 грн. Виконавче провадження відкрито 02.04.2015 року;

-наказу № 17/261/10, виданого 19.10.2010 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» заборгованості у розмірі 153484,79 грн. Виконавче провадження відкрито 16.06.2015 року;

-наказу № 17/261/10, виданого 11.01.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» судового збору у розмірі 536,50 грн. Виконавче провадження відкрито 16.06.2015 року.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 326.293,99грн.

Боржнику надавався строк для добровільного виконання кожного із наказів господарського суду. За наказом № 908/2378/14, виданого 08.09.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 172272,70 грн. строк для самостійного виконання встановлено до 08.04.2015 року; за наказом № 17/261/10, виданого 19.10.2010 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» заборгованості у розмірі 153484,79 грн. - до 23.06.2015 року, а за наказом № 17/261/10, виданого 11.01.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» судового збору у розмірі 536,50 грн. - до 23.06.2015 року.

Оскільки у встановлений термін боржник рішення суду не виконав, державним виконавцем було розпочато їх примусове виконання.

З метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем був перевірений його майновий стан.

Згідно інформації Державної податкової служби України від 15.05.2015 № НОМЕР_1 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами або фізичними особами підприємцями було встановлено, що боржником відкрито рахунки в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя та в ПАТ «Укрсоцбанк».

На кошти, що містяться на рахунках боржника в зазначених банківських установах, постановами державного виконавця від 21.05.2015 був накладений арешт (вих. № 2358/04, 2359/04).

22.05.2015 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї (вих. № 2368/04).

Згідно повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» від 27.05.2015 та повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.05.2015 було встановлено, що на рахунках боржника грошові кошти відсутні.

З метою перевірки факту відкриття боржником нових рахунків, державним виконавцем 22.07.2015, 04.09.2015 та 19.10.2015 до Державної податкової служби України були направлені повторні запити.

Згідно інформації Державної податкової служби України від 22.07.2015 № НОМЕР_2, від 07.09.2015 № НОМЕР_3, від 20.10.2015 № НОМЕР_4 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та фізичними особами - підприємцями було встановлено, що нові рахунки боржником не відкривались.

07.09.2015 державним виконавцем на арештовані рахунки боржника були виставлені платіжні вимоги.

З арештованих рахунків боржника було стягнуто грошові кошти у розмірі 319,33 грн., які розпорядженням державного виконавця від 15.09.2015 були зараховані як витрати на організацію та проведення виконавчих дій.

Крім того, 09.04.2015 та 02.07.2015 державним виконавцем було здійснено виїзди за юридичною адресою боржника. За результатом виїзду було встановлено, що грошові кошти в касі боржника відсутні, про що складений акти.

Згідно інформації Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 08.04.2015 було встановлено, що за боржником зареєстрований трактор колісний ЮМЗ-8240, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_5, на який постановою державного виконавця від 09.04.2015 був накладений арешт (вих. № 1617/04).

Постановою державного виконавця від 09.04.2015 трактор колісний ЮМЗ-8240, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_5 був оголошений в розшук (вих. № 1618/04).

Згідно письмового пояснення директора ФГ «Арго» від 20.05.2015 було встановлено, що трактор колісний ЮМЗ-8240, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_5 був проданий в 2009 році на запчастини, однак офіційне підтвердження даного факту відсутнє, через що на теперішній час транспортний засіб не розшуканий.

Згідно інформації користувача бази даних АІС «Автомобіль» від 29.12.2015 було встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

09.04.2015 та 02.07.2015 державним виконавцем було здійснено виїзди за юридичною адресою боржника, а саме: Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77. За результатом виїзду складено акти про відсутність майна, підлягаючого опису та арешту, що належить ФГ «Арго».

Згідно письмового пояснення директора ФГ «Арго» від 20.05.2015 було встановлено, що фермерським господарством в 2015 році був посіяний ячмінь яровий на земельній ділянці площею 10 га.

За результатом перевірки на земельній ділянці площею 10 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради, врожай ячменя ярового 2015 року у боржника виявлений не був, державним виконавцем у голови ФГ «Арго» було взяте відповідне пояснення.

Згідно письмового пояснення голови ФГ «Арго» від 03.07.2015 було встановлено, що в 2015 році на земельній ділянці площею 10 га фермерським господарством був посіяний ячмінь яровий. В результаті того, що сходи через весняну посуху виявились не якісні, подальше вирощування було недоцільне, у звязку з чим головою фермерського господарства було прийнято рішення культивувати посіви і залишити земельну ділянку під пар.

Згідно інформації ДП «Держреєстри України» від 05.06.2015 № 188 було встановлено, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 03.06.2015 ФГ «Арго» () не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру. Згідно інформації Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 02.06.2015 № 01-15/2089 було встановлено, що ФГ «Арго» у період з 2014 по травень 2015 декларації про обсяги зберігання зерна не надавало.

З метою перевірки інформації про найменування та кількість сільськогосподарської продукції, посіяної боржником у 2015 році, державним виконавцем 19.06.2015 був направлений запит до відділу статистики у Приазовському районі (вих. № 2696/04).

Листом відділу статистики у Приазовському районі від 30.06.2015 № 39-07/24 відділу ДВС Приазовського РУЮ в наданні необхідної інформації було відмовлено з посиланням на ст. ст. 21, 22 Закону України «Про державну статистику», згідно яких первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, повязаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді. Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється. Первинні дані щодо респондентів можуть бути поширені лише за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов.

Згідно інформації відділу Держземагенства у Приазовському районі від 22.05.2015 № 0091/ВС було встановлено, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно письмових пояснень боржника було встановлено, що врожай пшениці озимої 2014 року був реалізований ним в липні 2014, тобто ще до моменту надходження виконавчих документів на виконання, проте документальних підтверджень реалізації врожаю боржником надано не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2015 № 100729928 було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.06.2015 № 100729822 було встановлено, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

З метою отримання у керівника фермерського господарства пояснення стосовно причин невиконання рішень суду та інформації про майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем 09.12.2015 боржнику було направлено відповідну вимогу із зобовязанням надати письмове пояснення в строк до 15.12.2015 року. Законну вимогу державного виконавця боржник у встановлений термін не виконав.

В своєму поясненні від 11.01.2016 голова ФГ «Арго» зазначив, що рішення господарського суду не виконуються у звязку з відсутністю в господарстві обігових коштів та ліквідного майна, земель в обробці залишилось 10 га, що не дає змоги покрити заборгованість. Також, в попередні роки в регіоні постійно були посухи, що призводило до недобору врожаїв та загибелі посівів у 2015 році.

З метою отримання інформації про найменування та кількість сільськогосподарської продукції, посіяної боржником у 2016 році, державним виконавцем 13.06.2016 голові ФГ «Арго» було направлено відповідну вимогу.

Згідно пояснення боржника від 24.06.2016 було встановлено, що ФГ «Арго» в 2016 році було посіяно озиму пшеницю на земельній ділянці площею 10 га.

19.07.2016 державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону чинного на той час), винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою був накладений арешт на майбутній врожай пшениці озимої 2016 року на земельній ділянці площею 10,00 га.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення було встановлено, що боржник отримав постанову державного виконавця 23.07.2016 року.

З метою складання акта опису та арешту врожаю пшениці озимої 2016 року державним виконавцем 28.07.2016 був здійснений виїзд за юридичною адресою боржника. За результатом виїзду був складений акт про відсутність врожаю пшениці озимої 2016 року.

З метою отримання інформації про місцезнаходження вищевказаного майна, причини невиконання рішень суду державним виконавцем 18.10.2016 боржнику було направлено відповідну вимогу.

Згідно пояснення боржника від 16.11.2016 було встановлено, що фермерським господарством «Арго» в 2016 році було посіяно озиму пшеницю на земельній ділянці площею 10 га, валовий збір склав 15,7 тон, з них орендна плата склала 3 тони, в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі видано 4 тони, на сплату податків реалізовано 5,7 тон, залишок зерна використано як посівний матеріал під урожай 2017 року.

На думку державного виконавця, дії боржника щодо реалізації арештованого майна - врожаю пшениці озимої 2016 року, свідчить про ухилення голови фермерського господарства «Арго» від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Тому просить суд тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_3, який є керівником боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, а виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В судовому засіданні державний виконавець Бабак Х.А. подання підтримала , в його обґрунтування послалася на ті ж підстави і просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що , дійсно, у Приазовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувають на виконанні: наказ № 908/2378/14, виданий 08.09.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 172272,70 грн.; наказ № 17/261/10, виданий 19.10.2010 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» заборгованості у розмірі 153484,79 грн.; наказ № 17/261/10, виданий 11.01.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» судового збору у розмірі 536,50 грн.(а.с.8, 12, 14).

02.04.2015 року відкрито виконавче провадження за наказом № 908/2378/14, виданий 08.09.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 172272,70 грн. (а.с. 9).

16.06.2015 року відкрито виконавче провадження за наказом № 17/261/10, виданий 19.10.2010 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» заборгованості у розмірі 153484,79 грн. (а.с.13).

16.06.2015 року відкрито виконавче провадження за наказом № 17/261/10, виданий 11.01.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» судового збору у розмірі 536,50 грн. (а.с. 15).

16.06.2015 року відкрито зведене виконавче провадження № 49200772 з виконання вказаних рішень господарського суду ( а.с. 51,52).

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає 326.293,99 грн.

Згідно а.с. 16 головою боржника-юридичної особи - Фермерського господарства "Агро" є ОСОБА_3.

Божнику надавався час для добровільного виконання зазначених рішень господарського суду: за наказом наказу № 908/2378/14, виданого 08.09.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 172272,70 грн. строк для самостійного виконання встановлено до 08.04.2015 року; за наказом № 17/261/10, виданого 19.10.2010 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» заборгованості у розмірі 153484,79 грн. - до 23.06.2015 року, а за наказом № 17/261/10, виданого 11.01.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» судового збору у розмірі 536,50 грн. - до 23.06.2015 року (а.с. 9, 13, 15).

Судом встановлено , що божник добровільно рішення господарського суду не виконав, що послужило підставою для здійснення державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішень господарського суду у відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції чинній на час застосування примусових заходів по виконанні рішень господарського суду.

В ході застосування державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішень суду (а.с. 10) державний наклав арешт на грошові кошти та майно боржника ФГ «Арго». Державний виконавець з*ясував, що на рахунках боржника наявні грошові кошти на суму 319,33 грн., які розпорядженням державного виконавця від 15.09.2015 були зараховані на витрати пов*язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Державний виконавець виявив майно боржника - трактор колісний ЮМЗ-8240, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_5, на який постановою державного виконавця від 09.04.2015 був накладений арешт (а.с.23), а постановою державного виконавця від 09.04.2015 трактор колісний ЮМЗ-8240, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_5 був оголошений в розшук (а.с.24).

Державний виконавець зазначає, що до тепер зазначений вище трактор не знайдено, а за інформацією керівника юридичної особи боржника вказаний трактор був проданий на запчастини (а.с. 26).

На виконання рішення господарського суду у зведеному виконавчому провадженні державний виконавець спрямував запит до відділу Держземагенства у Приазовському районі від 22.05.2015 щодо наявності у боржника земельних ділянок і з*ясував, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані, про що зазначено у відповіді Держземагенства у Приазовському районі № 0091/ВС (а.с. 30).

19.07.2016 державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону чинного на той час), винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою був накладений арешт на майбутній врожай пшениці озимої 2016 року на земельній ділянці площею 10,00 га (а.с.46), яке спрямовано божнику рекомендованим листом і отримано боржником 23.07.2016 року (а.с.47).

З метою складання акта опису та арешту врожаю пшениці озимої 2016 року державним виконавцем 28.07.2016 був здійснений виїзд за юридичною адресою боржника. За результатом виїзду був складений акт про відсутність врожаю пшениці озимої 2016 року (а.с. 48).

З метою отримання інформації про місцезнаходження вищевказаного майна, причини невиконання рішень суду державним виконавцем 18.10.2016 боржнику було направлено відповідну вимогу (а.с. 49).

Згідно пояснення боржника від 16.11.2016 фермерське господарство «Арго» у 2016 році посіяно озиму пшеницю на земельній ділянці площею 10 га на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, валовий збір склав 15,7 тон, з них фермерське господарство витратило 3 тони зерна на оплату орендної плати, в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі витратило 4 тони, на сплату податків витратило 5,7 тон, залишок зерна фермерське господарство використало як посівний матеріал під урожай 2017 року.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок розгляду подання встановлений ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, за якою суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" від 21 січня 1994року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Згідно абзацу 1 пункту 2 розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року: визнати такими, що втратили чинність з дня набрання чинності цим Законом: Закон України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У зв'язку з тим, що особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне, то відповідно до положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання державного виконавця, як на підставу вимог подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду, підлягають доведенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України тягар доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання покладається саме на державного виконавця, як особу, що приймає участь у судовому засіданні, зважаючи, що участь сторін та інших заінтересованих осіб у засіданні не передбачена.

Судом встановлено, що 19.07.2016 державним виконавцемвинесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою був накладений арешт на майбутній врожай пшениці озимої 2016 року на земельній ділянці площею 10,00 га (а.с.46), яку боржник власноруч отримав 23.07.2016року (а.с.47).

Однак державний виконавець при складанні акту опису та арешту врожаю пшениці озимої 2016 року за юридичною адресою боржника встановив відсутність врожаю пшениці озимої 2016 року (а.с.48).

Керівник юридичної особи боржника у своєму письмовому поясненні зазначив, що

що фермерським господарством «Арго» в 2016 році було посіяно озиму пшеницю на земельній ділянці площею 10 га, валовий збір склав 15,7 тон, з них орендна плата склала 3 тони, в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі видано 4 тони, на сплату податків реалізовано 5,7 тон, залишок зерна використано як посівний матеріал під урожай 2017 року (а.с. 50).

На думку суду, сукупність зазначених обставин та фактична реалізація арештованого майна боржником попри заборону державного виконавця ( накладено арешт на вказане майно), свідчить про наявність умислу боржника щодо ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

А відтак, на думку суду, наявні підстави для тимчасового обмеження права юридичної особи божника його керівника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні до виконання зобов'язань за рішенням суду.

.

У пункті 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законом не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасове обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з начальником Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: фермерське господарство «Арго», ПАТ «Компанія «Райз», ТОВ «Зелена Країна», про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України ОСОБА_3, задовольнити.

Тимчасово обмежено керівника фермерського господарства «Арго» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН № 454787, виданий 05.05.1997 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього як керівника підприємства - боржника за наказом № 908/2378/14, виданого 08.09.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ТОВ «Зелена-Країна» заборгованості у розмірі 172272,70 грн. ;за наказом № 17/261/10, виданого 19.10.2010 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» заборгованості у розмірі 153484,79 грн. ; за наказом № 17/261/10, виданого 11.01.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ «Арго» на користь ПАТ «Компанія «Райз» судового збору у розмірі 536,50 грн.

Виконання ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України, яка здійснює контроль таких обмежень.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної прикордонної службу України, яка здійснює контроль таких обмежень, до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересованим особам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Шеїна