Справа № 2-о/243/1051/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Пенсійного фонду України Словянське обєднання управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю зацікавленої особи Пенсійного фонду України Словянське обєднання управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме просила встановити юридичний факт Справки №155 від 02.10.2015 року, яка видана міською лікарнею №2 м. Горлівка, що вона дійсно працювала на посаді палатної медсестри у відділенні анестезіології та реанімації з 01.09.1997 року по 10.03.2015 року та встановити юридичний факт запису в трудовій книжці від 10.03.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається з листа ДП Реєстр медичних, фармацевтичних та науково-педагогічних працівників системи МОЗ України від 30.11.2016 року №205, адресованого ОСОБА_2, останній розяснено про порядок отримання в автоматизованій базі даних інформації щодо обліку працівників, що працюють у певному закладі охорони здоровя та мають право займатися медичною і фармацевтичною діяльністю, а саме необхідності звернення до МОЗ України з відповідною заявою додавши копію паспорта.

Із наданої до суду заяви не вбачається, чи зверталась ОСОБА_2 з відповідною заявою до МОЗ України та не вказані причини неможливості одержання в установленому порядку вищезазначеного документу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Пенсійного фонду України Словянське обєднання управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що мають юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко