Справа № 308/6481/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів - Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.,

секретарі - Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2016 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та повернуто позивачеві, оскільки таким не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з висновками суду першої інстанції не погоджується, оскільки позивачем додано письмові докази в яких містяться необхідні для суду дані щодо прострочення боржником сплати кредиту, а від так оскаржувану ухвалу судом прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2016 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.06.2015 року від ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 надійшла заява про усунення, як на її думку недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 12.02.2016 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та повернуто позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки самої позовної заяви щодо її суті, в частині зазначення в самій позовній заяві період виникнення заборгованості у відповідача, не вказано моментів виникнення прострочення по сплаті кредиту, зокрема конкретних щомісячних платежів щодо погашення з порушенням умов договору основної заборгованості та процентів; не зазначено відомості про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обов'язку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, не зазначено момент порушення умов договору позичальником в частині страхування заставного майна, не зазначений належний розрахунок пені з урахуванням дат та сум прострочених платежів.

Тому така позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає поверненню позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви винесена з дотриманням норм процесуального права та процедури розгляду справи, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без зміни.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :