19.05.2016 Справа № 756/4447/16-ц
Номер справи 756/4447/16-ц
Номер провадження 2/756/3196/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Капітал Таймс», Національний Банк України, Дирекція з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду, ТОВ «Піоглобал Україна», ТОВ «Геліос Фінанс», Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІДФ Капіталь», Корпоративний недержавний пенсійний фонд ТПП Україна, ТОВ «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент» (ВДПІФ «УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій», ТОВ «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент» (ПІФ УНІВЕР.УА/Скіф:Фонд Золота «НВЗТ), ТОВ «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент» (ЗНВПІФ «Капітал Маркет Інвестмент», ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Лімітед, Компанія з обмеженою відповідальністю «ПІРКЛ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, MUNDAN HOLDINGS LIMITED (Кіпр), ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_78, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_77, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_76, ОСОБА_66, ТОВ «Золотий оберіг», ТОВ «ТАЛАН АБСОЛЮТ», ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ТОВ «Піоглобал ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» , ТОВ «Компанія з управління активами «ПІГЛОБАЛ Україна», ОСОБА_71, ОСОБА_79, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Відкритий недержавний пенсійний фонд «Моя пенсія», ОСОБА_75, треті особи ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про зміну умов договору у зв*язку з істотною зміною обставин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів та просить суд винести рішення про зміну Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Проте, заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки з неї не убачається , які саме вимоги заявляються чітко та до кого із відповідачів, не зазначено який саме договір просить змінити у зв*язку з істотною зміною обставин позивач та між кім він укладений.

В зв*язку з чим на виконання вимог ухвали судді позивачу слід подати заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних вимог, визначившись з колом учасників процесу, надати оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву з додатками для зацікавленої особи.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що аяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Капітал Таймс», Національний Банк України, Дирекція з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду, ТОВ «Піоглобал Україна», ТОВ «Геліос Фінанс», Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІДФ Капіталь», Корпоративний недержавний пенсійний фонд ТПП Україна, ТОВ «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент» (ВДПІФ «УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій», ТОВ «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент» (ПІФ УНІВЕР.УА/Скіф:Фонд Золота «НВЗТ), ТОВ «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент» (ЗНВПІФ «Капітал Маркет Інвестмент», ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 Лімітед, Компанія з обмеженою відповідальністю «ПІРКЛ ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД», ОСОБА_80, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, MUNDAN HOLDINGS LIMITED (Кіпр), ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_78, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_77, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ТОВ «Золотий оберіг», ТОВ «ТАЛАН АБСОЛЮТ», ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ТОВ «Піоглобал ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Компанія з управління активами «ПІГЛОБАЛ Україна», ОСОБА_71, ОСОБА_79, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, Відкритий недержавний пенсійний фонд «Моя пенсія», ОСОБА_75, треті особи ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про зміну умов договору у зв*язку з істотною зміною обставин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання заявником.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: