Справа № 676/1399/16-ц
Номер провадження 2/676/998/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, -

Встановив:

Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 71701 гривень 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що рішенням суду від 24 червня 2005 року було визнано безвісно відсутнім чоловіка відповідачки ОСОБА_2. В зязку з цим відповідачка отримувала пенсію на доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з втратою годувальника, однак ОСОБА_2 був живий. Відповідачка знала, що він є живим і все одно продовжувала безпідставно отримувати пенсію. За період з 26 червня 2005 року по 30 листопада 2014 року відповідачкою було отримано пенсію в сумі 71701 гривень 11 коп.

Відповідачка та представник відповідача позов не визнали , подали заяву про відмову в задоволенні позову в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі. суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України.

З 27 жовтня 2005 року ОСОБА_5 звернулась до позивача з заявою про призначення пенсії на доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в звязку з втратою годувальника, яку їй було призначено і виплачено за період з червня 2005 року по листопада 2014 року в сумі 71701 гривень 11 коп.

Рішенням Рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року скасовано рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України .

Даним рішенням також встановлено, що відповідачка знала, що ОСОБА_5 знала, що ОСОБА_4, якого було визнано безвісно відсутнім , є живим.

Тобто позивачка при оформленні пенсії повідомила управлінню пенсійного фонду неправдиву інформацію тобто діяла недобросовісно.

При частковому задоволенні позову суд враховує, що пенсія на доньку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, по втраті годувальника виплачувалась внаслідок недобросовісних дій відповідачки і внаслідок недобросовісних дій відповідачки було заподіяно матеріальну шкоду Пенсійному фонду України.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому з врахуванням поданої відповідачем заяви про застосуванням строку позовної давності суд враховує, що безпідставно отримана пенсія підлягає стягненню з відповідача в межах трьох років до дня звернення до суду , за період з 16 березня 2016 року по 16 березня 2013 року.

За період з листопада 2014 року по 16 березня 2013 року відповідачкою було отримано 19438 гривень 00 коп. ( 999 гривень х 12 місяців , з листопада 2014 року по листопада 2013 року, + 994 гривні 00 коп. х 8 місяців, з листопада 2013 по квітень 2013 року + 497 гривень (994 х 1/2), за пів місяця з 16 березня 2013 року по 01 квітня 2013 року).

Враховуючи. що позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1376 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст. 16, 1212, 1215 ЦК України , ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надмірно виплачену пенсію в сумі 19438 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О