Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/447/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей,

встановив:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей.

В подальшому позивачкою надано суду заяву про розширення позовних вимог, де вона просить дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та заяву про залишення позовних вимог про стягнення аліментів без руху.

18.02.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей залишено без розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

22.12.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

Від цього шлюбу у неї є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утримані.

За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зв'явилася. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність та задоволення її позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зв'явився, надав заяву про розгляж справи за його відсутності, тавизнання позову про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №807, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ м. Одеси.

Після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Від шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 841, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ, актовий запис №183.

Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться.

Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за №807.

Місце постійного проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з їх матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров