Справа № 426/6210/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., за відсутності сторін, у відкритому попередньому судовому засіданні, одноособово в залі суду м. Сватове, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2008 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради міста Краснодона Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40. Від шлюбних відносин подружжя має дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2015 року, спільний побут не ведеться.

Позивач у попереднє судове засідання не прибула, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності оскільки проживає в с. Пархоменко Краснодонського району, на позові наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, але надав суду заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, а також згоду з позовними вимогами.

Суд, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду з позовними вимогами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дані шлюбні відносини регулюються ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03 травня 2008 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради міста Краснодона Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40, свідоцтво серії НОМЕР_1

За ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати дане рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя М. А. Гашинський