Справа № 496/3134/16-ц
Провадження № 2/496/1672/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., дослідивши заяву представника позивача про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про витребування інформації у порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить витребувати від Державного підприємства Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення: належним чином оформлену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 січня 2011 року по дату його звільнення з розшифровкою відповідних сум, де вказати місяць та розмір проведення компенсації за невикористану частину відпустки; належним чином завірені дані щодо обліку робочого часу (табелі виходу на роботу) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2011 року по дату його звільнення; належним чином завірені копії графіку відпусток працівників ДП «ДГ «Покровське», за період з 2011 року по 2015 рік, з вказівкою періоду відпустки ОСОБА_1; належним чином завірену копію Колективного договору ДП «ДГ «Покровське» на 2011 рік. Обгрунтовує це тим, що частина письмових доказів, необхідних для підтвердження обставин, викладених в позові у ОСОБА_1 була наявна та додана до позовної заяви. Проте, інша частина доказів, які необхідні Позивачу для належного обгрунтування вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі знаходиться в Відповідача, а саме: інформація про заробітну плату ОСОБА_1; інформація про облік робочою часу ОСОБА_1; графіки відпусток на Підприємстві, з визначенням періоду відпустки ОСОБА_1; Колективний договір на 2011 р. З причин, викладених у позовній заяві, ні Позивач, ні представники Позивача безпосередньо до ДП «ДГ «Покровське» за отриманням вище визначених документів не зверталися. Позивач та його представники, не мають можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів, які на думку позивача підтверджують обставини, викладені в позові. Докази, які необхідно витребувати, будуть надані в рахунок обґрунтування обставин, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, і свідчитимуть про незаконні дії ДП «ДГ «Покровське» щодо призначення і виплати заробітної плати ОСОБА_1 без врахування положень Галузевих угод, не проведення оплати за надурочну роботу, роботу у вихідні, святкові та неробочі дні.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства Дослідне господарство «Покровське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення: належним чином оформлену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 січня 2011 року по дату його звільнення з розшифровкою відповідних сум, де вказати місяць та розмір проведення компенсації за невикористану частину відпустки; належним чином завірені дані щодо обліку робочого часу (табелі виходу на роботу) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2011 року по дату його звільнення; належним чином завірені копії графіку відпусток працівників ДП «ДГ «Покровське», за період з 2011 року по 2015 рік, з вказівкою періоду відпустки ОСОБА_1; належним чином завірену копію Колективного договору ДП «ДГ «Покровське» на 2011 рік.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню на протязі 10 днів.

Суддя Галич О.П.

08 вересня 2016 року