РІШЕННЯ №2/243/3239/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/6420/16ц

30 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецької області, «про визнання права власності в порядку набувальної давності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою в якій вказують, що у 1999 році вони за згодою власника ОСОБА_5 вселилися в приналежну їй квартиру АДРЕСА_1. З 2000 року власник квартир и надала згоду на реєстрацію позивачів в спірній квартирі і вони почали проживати в квартирі однією сімєю сплачували за комунальні послуги робили в квартирі поточний ремонт. 25.06.2002року ОСОБА_5 померла після її смерті претендентів на її спадщину не було і позивачі продовжили проживати в спірній квартирі. У 2002році позивачі намагалися приватизувати квартиру та звернули за тим до ОСОБА_4 міської ради, але їм було відмовлено оскільки право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_5 Просять суд визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних долях по ? частині за кожним.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, суду надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2А в судовому засіданні позовні вимоги підтримала погодилася з поясненнями, які на дав її представник ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суду представив заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2, та її син ОСОБА_3 більш 15 років проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, оплачує комунальні послуги проводить ремонтні роботи по квартирі, добросовісно відкрито, володіє даним житлом.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_7

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2, та її син ОСОБА_3 більше пятнадцяти років проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними БТІ м. Словянська квартира АДРЕСА_3, належить на правах власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на власність від 19.01.1995року.

Враховуючи вище наведені обставини суд приходить до висновку, що позивачі вселилися в квартиру та проживали в ній з дозволу власника житла як члени його родини. Таким чином суд вважає за можливо визнати за позивачами право власності на спірну квартиру в порядку набувальної давності оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачі більше 15 років проживали в спірній квартирі оплачували комунальні послуги проводили ремонтні роботи по квартирі тобто добросовісно, відкрито, безперервно володіли нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності по ? частині за кожним в порядку набувальної давності, на квартиру АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: