У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Львівської залізниці про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року закрито провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 27 липня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

На виконання ухвали судді Бачинський І.В. подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року, обґрунтовуючи поважність пропуску строку своїм перебуванням у відрядженні з 20.03.2000 року по 01.04.2000 року та додавши відповідну довідку КЗ «Острожецька туберкульозна лікарня» Рівненської обласної ради № 292 від 11.12.2015р. про те, що він у вказаний період проводив ревізію фінансово-господарської діяльності даного закладу. Окрім цього, зазначає, що копія оскаржуваної ухвали не була йому направлена, а вимоги ст. 228 ЦПК України не були доведені до його відома судом. Вказує, що на час постановлення ухвали він був інвалідом ІІІ групи, а на даний час йому внаслідок роботи на Львівській залізниці присвоєно ІІ групу інвалідності, і він має намір стягнути з відповідача завдану здоровю шкоду, проте через оскаржувану ухвалу позбавлений такої можливості. Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року та відмінити її.

Наведені ОСОБА_1 обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

22 березня 2000 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Львівської залізниці про відшкодування шкоди. Як вбачається зі змісту ухвали, ОСОБА_1 особисто було подано заяву про відмову від позову, при цьому, він був присутнім під час проголошення ухвали, йому було роз'яснено її зміст, порядок та строк оскарження.

Довідка про те, що ОСОБА_1 на час постановлення ухвали перебував у відрядженні в КЗ «Острозька туберкульозна лікарня» не може слугувати поважною причиною пропуску строку, оскільки стосується короткого період часу з 20.03.2000 року по 01.04.2000 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 27 липня 2016 року.

Необгрунтованим є також посилання позивача на те, що судом не було направлено копію оскаржуваної ухвали, оскільки заяву про відмову від позову ним подано особисто, а порядок та строк оскарження ухвали був розяснений позивачу судом.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними. Будь-яких інших причин апелянтом не наведно, у звязку з чим апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути

__________________________________________________________________________Справа № 2-2081/2001 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц 787/1665/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_3

відкрите.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у тридцятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Львівської залізниці про відшкодування шкоди.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3