ЄУН№ 337/1105/16-ц
№ 2/337/789/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі Булгакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, які перебувають у Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», а саме витребування копій всіх документів кредитної справи по кредитному договору, укладеному між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 №10699 від 22.07.2009р. та копій всіх документів з депозитної справи по депозиту ОСОБА_1, відкритим за договором між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 №9263 від 19.11.2013р.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи та інформація, яка міститься в них, має значення для розгляду справи, а саме підтверджує фактичне передання ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики після зняття їх з депозиту, а також отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 вказаних грошових коштів та внесення їх в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити вказане клопотання, зазначивши, що з метою зясування фактичних взаємовідносин між ЗОКС «Довіра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно витребувати та дослідити вказані документи, зокрема, зясувати наявність заборгованості у ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору із зазначенням її суми.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити через наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, з метою встановлення усіх обставин справи та вірного її вирішення, а також для забезпечення сторонам можливості належної реалізації права підтримувати вимоги та заперечувати проти позову, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати заявлені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 123-124, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12) належним чином засвідчені копії усіх документів кредитної справи по кредитному договору №10699 від 22.07.2009р., укладеному між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2, та розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору із зазначенням конкретної інформації щодо нарахованих та сплачених нею сум за кредитним договором.

Витребувати у Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12) належним чином засвідчені копії усіх документів депозитноїсправи по депозитному договору №9263 від 19.11.2013р., укладеному між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, із зазначенням конкретної інформації щодо внесених нею та виплачених їй сум за договором.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 вересня 2016р. 09.00год для надання витребуваних документів.

Зобовязати Запорізьку обласну кредитну спілку «Довіра» у разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Сидорова