Справа № 737/397/16-ц
Провадження № 2/737/159/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 02.06.2008(а.с.7), яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 березня 1967 року Дроздівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.5) є матір'ю позивача ОСОБА_1, яка змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу, укладеного з ОСОБА_4, зареєстрованого 13 березня 1987 року відділом РАЦС Новозаводського райвиконкому м.Чернігова(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.04.2009(а.с.6).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №915 від 07 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату смерті проживала у АДРЕСА_1 одна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №100/2015, 07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 у визначений рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №408 від 12.05.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства АДРЕСА_1 була ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 19,6 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Г-1, літнею кухнею Б-1.

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 19,6 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Г-1, літнею кухнею Б-1, загальною вартістю 16356 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а-1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 19,6 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Г-1, літнею кухнею Б-1, загальною вартістю 16356 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець