Справа № 345/2494/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

17.06.2015р. Калуським міськрайонним судом винесено рішення, яким зобов»язано управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі здійснити перерахунок призначеної пенсії з включенням заробітку, з якого призначалась пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховувався та сплачувався єдиний збір на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 25.12.2014р. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, а 14.01.2016р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою суду від 14.03.2016р. за заявою позивачки роз»яснено, що постановою суду від 17.06.2015р. зобов»язано управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі здійснити перерахунок призначеної пенсії з включенням до заробітку, з якого призначалась пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховувався та сплачувався єдиний збір на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 25.12.2014р, тобто в розмірі 82% від суми заробітної плати. Вказана ухвала направлена у відділ ДВС, однак рішення суду так і не було виконано, а 10.02.2016р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає такі дії державного виконавця не правомірними, оскільки останній не перевірив правильність виконання рішення боржником, який здійснив перерахунок пенсії у сторону зменшення, а згодом взагалі відмовився здійснювати будь-які перерахунки призначеної пенсії. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов»язанти відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області відновити виконавче провадження на виконання рішення суду від 17.06.2015р.з урахуванням ухвали суду від 14.03.2016р., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_2 подала заяву, в якій змінила заявлені вимоги та просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження, стягнути на її користь судові витрати Справу просить розглянути у її відсутності, просить скаргу задоволити.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток /а.с17-18/

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Калуського міськрайонного суду від 17.06.2015р. зобов»язано управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі здійснити перерахунок призначеної пенсії з включенням заробітку, з якого призначалась пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховувався та сплачувався єдиний збір на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 25.12.2014р. /а.с.5-7/

14.01.2016р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа, що був виданий на підставі постанови суду від 17.06.2015р. /а.с.11/

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 14.03.2016р. роз»яснено постанову суду від 17.06.2015р. та зазначено про те, що управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі зобов»язано здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 25.12.2014р, тобто в розмірі 82% від суми заробітної плати /а.с.9/.

На звернення ОСОБА_2 начальник відділу примусового виконання рішень повідомив, що згідно повідомлення управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі та розпорядження від 25.01.2016р. їй проведено перерахунок призначеної пенсії, та 10.02.2016р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, тому підстав для прийняття ухвали Калуського міськрайонного суду про роз»яснення постанови суд від 17.06.2015р. немає /а.с.12-13/.

У відповідності до ч.1,2 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Судом встановлено, що державний виконавець не застосував всіх заходів для повного виконання постанови суду віл 17.06.2015р., оскільки належним чином не перевірив правильність виконання рішення боржником, який здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_2 в сторону зменшення та повністю постанову суду не виконав.

Оскільки скаржниця про постанову про закінчення виконавчого провадження дізналася 07.07.2016р. з листа-відповіді начальника відділу примусового виконання рішень /а.с.12-13/, то суд вважає, що ОСОБА_2 строк звернення до суду, передбачений ст.385 ЦПК України не пропущений.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу слід задоволити, визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження 10.02.2016р.

У відповідності до ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

Судові витрати у справі в розмірі 551,20 грн. слід стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 49, 51 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_3 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця від 10.02.2016р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №345/1962/15-а, виданого 23.12.2015р.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 551,20 грн понесених нею судових витрат.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: