У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 Справа №607/3625/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним державний акт ОСОБА_2, виготовлений на земельні ділянки у садовому товаристві Енергетик за адресою: вул. Вишнева, 5, згідно якого частина дороги спільного користування переходить у власність ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_2 виконати рішення правління садового товариства Енергетик, рішення зборів садового товариства Енергетик, а саме, звільнити самовільно захоплену частину дороги у садовому товаристві Енергетик, за адресою: вул. Вишнева, 5, повністю прибравши з неї огорожу, насадження і інші обєкти, які не повинні знаходитись на дорозі і перекривати рух; зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплену частину дороги у садовому товаристві Енергетик, за адресою: вул. Вишнева, 5, прибравши з дороги розміщені бетонні загородження, насадження і інші обєкти, які не повинні знаходитись на дорозі і перекривати рух.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не сплатив в повному обсязі суму судового збору, із змісту позовної заяви не зрозуміло, чи виготовлено відповідачкою ОСОБА_2 новий державний акт на право власності на земельну ділянку, який позивач просить визнати недійсним, дану позовну заяву із додатками лише в одному екземплярі, а також, у прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив повну адресу місця знаходження земельної ділянки, вказавши лише вулиця Вишнева, 5, при цьому не зазначив назву населеного пункту у якому розміщена вказана земельна ділянка.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав вказану копію ухвали 19 травня 2016 року.

24 травня 2016 року позивачем подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року.

Однак, зазначені в ухвалі вимоги позивачем не усунуті, зокрема, позивач не надав в новій редакції позовну заяву з уточненням мотивувальної та прохальної частини, обмежившись лише зазначенням адреси земельної ділянки у вказаній заяві на усунення недоліків. Крім цього у вказаній заяві зазначив, що станом на дату подання позову він не бачить реєстрації нового державного акта ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку, який він просить визнати недійсним, однак, вважає, що новий державний акт якимось чином виготовлений.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 20 квітня 2016 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви не усунуті суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії разом із доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сливка Л.М.