Номер провадження: 22-ц/785/5298/16
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, про знесення самочинно збудованої будівлі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 01.06.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою повідомлявся про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 14.06.2016 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_2 не отримує, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно довідки з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, про знесення самочинно збудованої будівлі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.