Справа №: 653/215/16-ц
Провадження № 4-с/653/7/16
УХВАЛА

24.02.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Херсонської обласної ради на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України на постанову про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, яку мотивує тим, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.12.2015 р. поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді в.о. начальника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ХОР. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

Представник Херсонської обласної ради «Генічеське до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, на задоволенні вимог наполягає.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просить відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суд зі скаргою, якщо вважають що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Рішенням Генічеського районного суду №653/1694/15-ц від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до заступника голови Херсонської обласної ради, Херсонської обласної ради, комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року №38, наказу КП ХОР "Генічеське БТІ" від 09 червня 2015 року №15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Зазначене рішення Генічеського районного суд №653/1694/15-ц від 23 листопада 2015 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді - підлягає негайному виконанню.

28.12.2015 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі виконавчого листа № 653/1694/15-ц, який виданий 23.11.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області було відкрите виконавче провадження та направлена постанова (ВП 49743963) до Херсонської обласної ради з вимогою негайноговиконання відповідно до рішення Генічеського районного суду №653/1694/15-ц від 23 листопада 2015 року, а саме в частині "поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки начальника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради. Рішення в частині поновлення на посаді підлягає негайному виконанню."

На даний час ніяких дій з боку посадової особи Херсонської обласної ради стосовно виконання рішення Генічеського районного суду №653/1694/15-ц від 23 листопада 2015 року та постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 49743963 від 28.12.2015 р. не відбулося.

Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню (ч. 5 cm. 235 КЗпП).

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов'язковості та підлягає виконанню не із моменту набрання ним законної сили, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні.

В скарзі Херсонської обласної ради відсутня будь яка обґрунтованість щодо оскаржувальних дій (або бездіяльності) та неправомірності з боку державного виконавця.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що скарга Херсонської обласної ради є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає. Зокрема, суд вважає поважною причину пропуску строку для подання скарги до суду.

На підставі вищевикладеного, ст. 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України., суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Херсонській обласній раді, строк звернення до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

У задоволенні скарги Херсонської обласної ради на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України на постанову про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2