справа №619/1517/16-ц
провадження №2-о/619/65/16
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до суду з заявою, в якій просив, встановити факт, що він дійсно працювала заступником директора з виробництва у Малому підприємстві у вигляді спілки з обмеженою відповідальністю «Енергія» з 31.08.1992 року по 30.11.1997 року. В обґрунтування заяви зазначив, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі з заявою про призначення та нарахування пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку, йому було повідомлено про необхідність надання уточнюючої довідки про період роботи з 31.08.1992 року по 30.11.1997 рік. ОСОБА_3 з 31.08.1992 року зарахований по переводу заступником директора з виробництва до ООО «Энергия» відповідно до наказу №3-к від 31.08.1992 року та звільнений 30.11.1997 року згідно наказу №29-к від 30.11.1997 року, але запис трудової книжки засвідчений печаткою з зазначенням Мале підприємство у вигляді спілки з обмеженою відповідальністю «Енергія»

У судове засідання представник Дергачівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Харківської області не з'явився, начальник управління ОСОБА_4, подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій підтримав заяву повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно записів у трудовій книжці, яка оформлена 21.07.1977 року, відповідно до наказу №3-к від 31.08.1992 року ОСОБА_3 був прийнятий на посаду заступника директора з виробництва в Малому підприємстві у вигляді спілки з обмеженою відповідальністю «Енергія», а 30 листопада 1997 року наказом № 29-к від 30.11.1997 звільнено з займаної посади за власним бажанням.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту роботи ОСОБА_3 в Малому підприємстві у вигляді спілки з обмеженою відповідальністю «Енергія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 працював з 31 серпня 1992 року по 30 листопада 1997 року заступником директора з виробництва в Малому підприємстві у вигляді спілки з обмеженою відповідальністю «Енергія».

Факт, що має юридичне значення, встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок