Справа № 739/1245/16-ц
Номер провадження 2/739/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому з 16 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області шлюбі. В шлюбі у сторін народилась неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з ОСОБА_1 (відповідачем по справі) не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся в суд з проханням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. При цьому зазначила, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть та ніяких стосунків не підтримують. Дитину просила залишити проживати разом з нею.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 16 вересня 2006 року (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 102) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області шлюбі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Отже, за вказаної правової позиції сторін суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини суд, за встановлених судом фактичних обставин, вважає за необхідне залишити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 16 вересня 2006 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №102, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.