У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/489/16-ц

провадження № 2/0285/569/16

05 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...ОСОБА_1

при секретарі…………….………Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28 431,32 грн.

25.02.2016 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що в м. Новоград-Волинський дійсно зареєстрований ОСОБА_2 (повідомлення Новоград-Волинського реєстраційного сектору УДМС України в Житомирській області від 25.02.2016 року), однак з іншими датою та місцем народження, ніж відповідач по даній справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом вживались заходи щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і згідно відповіді УДМС України в Житомирській області від 17.05.2016 року останній по м. Житомиру та Житомирській області не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Якщо місце реєстрації проживання чи перебування відповідача невідоме, позов до нього предявляється за останній відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що останнім місцем реєстрації відповідача є м. Харків Мерефянське шосе, 34, кв. 58, що підтверджується копією його паспорту та анкетою-заявою про надання йому кредиту від 28.08.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, незважаючи на визнання судом його явки обовязковою від 14.07.2016 року, натомість надіслав заяву про стягнення з відповідача додаткових судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача є м. Харків, дана цивільна справа має бути передана на розгляд до районного суду вказаного міста.

На підставі викладеного та керуючись статтями 109, 116, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 285/489/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості передати до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36).

Передачу справиздійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча О.О.Літвин