Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2814/13-ц
Провадження № 2/553/23/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2016м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю: представника позивача ПАТ «УКрСиббанк» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором « 0 від 05.06.2008 року та відсотків, нарахованих за користування кредитом, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором . № 0 від 05.06.2008 року та процентів, нарахованих за користування кредитом.

Ухвалою від 03 квітня 2014 року цивільну справу № 553/2841/13ц, провадження № 2/553/38/2014 за позовом ПАТ «УкрСиббак» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів нарахованих за користування кредитом та цивільну справу № 553/2814/13ц, провадження № 2/553/37/2014, за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки обєднано в одне провадження.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено в повному обсязі в звязку з необґрунтованістю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2014 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 10 грудня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2014 та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 лютого 2015 року дана справа надійшла до Ленінського районного суду на новий судовий розгляд, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 10 грудня 2014 року.

14 лютого 2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово- економічної експертизи, посилаючись на те, що для обєктивного та повного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи. Проведення судово економічної експертизи просила доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз (36040, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

На розгляд та вирішення експерта просила поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально видача траншів у вигляді грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №0 від 05.06.2008 р. зарахованих на розрахунковий рахунок №3600, що зазначений в умовах кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р. Якщо так, то в якому розмірі та якими первинними документами підтверджується видача траншів?

-Якщо видача траншів не підтверджується, або підтверджується частково, то який розмір заборгованості (переплати) за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р. в тому числі із заборгованості (переплати) по кредитним коштам, по процентам за користування кредитними коштами, пені та комісії за період з 5 червня 2008 року по 8 липня 2015 року?

-Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» по пені, процентам за користування кредитними коштами та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та первинними бухгалтерськими та розрахунковим документам, щодо видачі за цим кредитним договором Якщо підтверджується, то в якому розмірі та станом на 8 липня 2015 року?

-Яка сума грошових коштів позичальником сплачено банку та якими первинними документами підтверджуються, з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р. за період з 5 червня 2008 року по 8 липня 2015 року?

-Чи підтверджується документально проведення ПАТ «УкрСиббанк» нарахування процентів, комісій, пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р. станом на 08.07.2015 р.? Якщо так, то якими первинними документами підтверджується?

Поряд з цим,ж просила для проведення судово-економічної експертизи витребувати обєкти дослідження які містять необхідну інформацію, а саме:

-оригінал кредитної справи за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р. , який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

-будь-які зміни або доповнення до кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р., які Узгоджені належним чином між банком АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-довідку про розрахункові рахунки (із зазначенням номеру та призначення), відкриті банком АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», для обслуговування кредиту за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., а також інші наявні рахунки та рух по ним в разі перерахування або списання з них коштів для погашення платежів по кредитному договору №0 від 5 червня 2008 р.

-оригінали первинних документів по нарахуванню банками АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», суми наданого кредиту , комісій банку ,неустойки ,штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р .

-оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р .

-оригінали виписок) по всім розрахунковим рахункам, відкритим на ОСОБА_2 для обслуговування кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р., за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р . із зазначенням проведених платежів ( нарахування (погашення) основного боргу , нарахування (погашення) основного боргу , нарахування відсотків (нарахування (погашення) пені , і.т.д.).

-оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо) на підставі яких ОСОБА_2, або іншими особами, уповноваженими позичальником, здійснювалось погашення платежів за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р.

-детальну розшифровку сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, дисконтів, інших платежів, списанню сум заборгованостей ( за наявності ), які проведені банком, за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р.

Витрати по проведенню експертизи просила покласти на ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «УКрСиббанк» при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але надали на адресу суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи та вважає за необхідне призначити по даній справі зазначену експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення та витребувати необхідні документи для проведення експертизи .

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Законодавцем розтлумачено дану норму та визначено, що суддя не може бути фахівцем у всіх галузях знань. Тому, коли під час розгляду і вирішення цивільної справи виявиться, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Зважаючи на вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення судової - економічної експертизи для зясування вказаних вище питань, виконання якої слід доручити Полтавському відділенню при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, що у м. Полтава по вул. Чураївни, 1/1.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором « 0 від 05.06.2008 року та відсотків, нарахованих за користування кредитом, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судовоу економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавському відділенню при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально видача траншів у вигляді грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №0 від 05.06.2008 р. зарахованих на розрахунковий рахунок №3600, що зазначений в умовах кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р. Якщо так, то в якому розмірі та якими первинними документами підтверджується видача траншів?

-Якщо видача траншів не підтверджується, або підтверджується частково, то який розмір заборгованості (переплати) за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р. в тому числі із заборгованості (переплати) по кредитним коштам, по процентам за користування кредитними коштами, пені та комісії за період з 5 червня 2008 року по 8 липня 2015 року?

-Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» по пені, процентам за користування кредитними коштами та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та первинними бухгалтерськими та розрахунковим документам, щодо видачі за цим кредитним договором Якщо підтверджується, то в якому розмірі та станом на 8 липня 2015 року?

-Яка сума грошових коштів позичальником сплачено банку та якими первинними документами підтверджуються, з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р. за період з 5 червня 2008 року по 8 липня 2015 року?

-Чи підтверджується документально проведення ПАТ «УкрСиббанк» нарахування процентів, комісій, пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р. станом на 08.07.2015 р.? Якщо так, то якими первинними документами підтверджується?

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» обєкти дослідження які містять необхідну інформацію, а саме:

-оригінал кредитної справи за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р. , який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

-будь-які зміни або доповнення до кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р., які Узгоджені належним чином між банком АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-довідку про розрахункові рахунки (із зазначенням номеру та призначення), відкриті банком АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», для обслуговування кредиту за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., а також інші наявні рахунки та рух по ним в разі перерахування або списання з них коштів для погашення платежів по кредитному договору №0 від 5 червня 2008 р.

-оригінали первинних документів по нарахуванню банками АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», суми наданого кредиту , комісій банку ,неустойки ,штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р .

-оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р .

-оригінали виписок) по всім розрахунковим рахункам, відкритим на ОСОБА_2 для обслуговування кредитного договору №0 від 5 червня 2008 р., за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р . із зазначенням проведених платежів ( нарахування (погашення) основного боргу , нарахування (погашення) основного боргу , нарахування відсотків (нарахування (погашення) пені , і.т.д.).

-оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо) на підставі яких ОСОБА_2, або іншими особами, уповноваженими позичальником, здійснювалось погашення платежів за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р.

-детальну розшифровку сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, дисконтів, інших платежів, списанню сум заборгованостей ( за наявності ), які проведені банком, за кредитним договором №0 від 5 червня 2008 р., за період з 05.06.2008 р. по 08.07.2015 р.

Зобовязати ПАТ «УКрСиббанк» надати на адресу суду зазначені документи в строк до 25.12.2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 553/2814/13ц.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвалу в частині витребування документів направити до ПАТ «УкрСиббанк».

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8