Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2331/14-ц
пр. № 6/382/74/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року головний державний виконавець Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На усунення вказаних в ухвалі судді Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року недоліків головний державний виконавець Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив день та час, коли необхідно особу доставити, а також місце доставки особи боржника.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Ураховуючи те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця № 7575 від 02 листопада 2016 року, який отримано боржником під розписку 04 листопада 2016 року, боржник за викликом державного виконавця без поважних причин не з'явився, рішення боржником ОСОБА_2 не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через органи Національної поліції до відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (м. Яготин, вул. Незалежності, 148) на 14 годину 00 хвилин 29 грудня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3