Справа № 727/5800/16-ц
Провадження № 2/727/1703/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України про визнання незаконним розпорядження Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України «про звільнення з посади директора Камянської ДЮСШ ОСОБА_2І.» № 3-К, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
19 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України про визнання незаконним розпорядження Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України «про звільнення з посади директора Камянської ДЮСШ ОСОБА_2І.» № 3-К, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, яким задоволені позовні вимоги частково.
Однак, при винесенні даного рішення, судом не в повному обсязі вирішено всі позовні вимоги, а саме: в частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_2, на роботі в Камянській дитячо-юнацькій спортивній школі на осаді директора.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при винесенні рішення не в повному обсязі вирішено всі позовні вимоги, а саме: в частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_2, на роботі в Камянській дитячо-юнацькій спортивній школі на осаді директора.
Відповідно цих вимог закону, суд вважає за необхідне доповнити рішення наступним: позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_2, на роботі в Камянській дитячо-юнацькій спортивній школі на осаді директора.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.220 ЦПК України, суд -
Доповнити Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України про визнання незаконним розпорядження Чернівецької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України «про звільнення з посади директора Камянської ДЮСШ ОСОБА_2І.» № 3-К, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, наступним:
Поновити ОСОБА_2, на роботі в Камянській дитячо-юнацькій спортивній школі на осаді директора.
Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Семенко О.В.