Ухвала

8 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Маляренка А.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_7, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка», на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» (далі - ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка») про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» на користь ОСОБА_4: компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 01 липня 2000 року по 01 квітня 2012 року у розмірі 1 204,96 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 000 грн; у відшкодування моральної шкоди 100 грн.

Стягнуто з ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 128,13 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду в частині: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнення витрат на правову допомогу; стягнення моральної шкоди. В іншій частині рішення апеляційної інстанції залишити без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко