АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2139/16 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати в розмірі, яка існувала до моменту зміни в односторонньому порядку відповідачем без попередження системи та розмірів оплати праці в сторону зменшення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2016 р. колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області розглянута апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заробітної плати в розмірі, яка існувала до моменту зміни в односторонньому порядку відповідачем без попередження системи та розмірів оплати праці в сторону зменшення, стягнення моральної шкоди.

За наслідками розгляду, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» задоволена частково. Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 р. змінено, зменшено суму стягнутої з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 різниці недоплаченої їй заробітної плати за період часу з 01 лютого 2016 р. по 29 квітня 2016 р. включно, виходячи з середнього заробітку, який існував у ОСОБА_5 до моменту зміни ПАТ КБ «Приватбанк» істотних умов її праці в односторонньому порядку з 20 671 грн. до 13 027,59 грн., а всього з 23 671 грн. до 16 027,59 грн.

В іншій частині рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2016 р. залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Під час ухвалення рішення, колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 р., у його вступній частині замість «02 листопада 2016 р.» помилково зазначено дату розгляду «02 жовтня 2016 р.».

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України регламентовано право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені, зокрема граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема належить зазначення дат.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення заробітної плати в розмірі, яка існувала до моменту зміни в односторонньому порядку відповідачем без попередження системи та розмірів оплати праці в сторону зменшення, стягнення моральної шкоди, описку: - у вступній частині рішення замість дати його ухвалення «02 жовтня 2016 року» виправити на «02 листопада 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :