"01" вересня 2016 р. Справа № 2-115/13
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову в застосованих на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2012 року цивільній справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Державної інспекції сільського господарства в Київській області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 Миколайовича, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_5, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок на користь держави,

встановив:

в проваджені Вишгородського районного суду Київської області знаходилася вказана цивільна справа.

Як вбачається з поданої заяви ухвалою суду від 17 серпня 2012 року в порядку статей 151-153 ЦПК України накладено арешт на:

-земельну ділянку серія ЯЖ № 200044 кадастровий номер :23:058:0152, загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_1, що знаходиться Київська область, Вишгородський район Сувидська с/р, СТ Черемшина;

-земельну ділянку серія ЯЖ № 200043 кадастровий номер: :23:058:0156 загальною площею 0,1167 га, яка належить ОСОБА_21, що знаходиться Київська область, Вишгородський район Сувидська с/р, СТ Черемшина;

-земельну ділянку серія ЯЖ № 200028 кадастровий номер :23:085:0151 загальною площею 0,1198 га, яка належить ОСОБА_3, що знаходиться Київська область, Вишгородський район , Сувидська с/р, СТ Черемшина;

-на земельну ділянку серія ЯЖ № 200044 кадастровий номер :23:073:0151, загальною площею 0,1199 га, яка належить ОСОБА_4, що знаходиться Київська область, Вишгородський район Сувидська с/р, СТ Черемшина;

-земельну ділянку серія ЯЖ № 200081 кадастровий номер :23:085:0152 загальною площею 0,1196 га, яка належить ОСОБА_5, що знаходиться Київська область, Вишгородський район Сувидська с/р, СТ Черемшина.

Рішенням суду від 07 лютого 2013 року, яке 24 квітня 2013 року набрало законної сили, позов задоволено частково.

11 серпня 2016 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного арешту.

Представник заявників в суді просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав, прокурор поклався на розсуд суду.

Інші часники процесу в судове засідання не прибули, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, в проваджені Вишгородського районного суду Київської області знаходилася вказана цивільна справа.

Як вбачається з витягу про актуальну інформацію про державну реєстрації обтяжень №14757565 від 06 вересня 2012 року на вказані земельні ділянки Вишгородською районною державною нотаріальною конторою накладено арешт на підставі ухвали суду від 17 серпня 2012 року в справі №2-1482/12 (перереєстрована на №2-115/13).

16 червня та 14 липня 201 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно заявникам відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку у звязку із накладенням на них арешту.

Однак із справи вбачається, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2012 року в матеріалах цивільної справи №2-115/13 відсутня.

Зазначене унеможливлює зняття арешту з майна заявників в порядку ст. 153-154 ЦПК України.

За таких обставин суд позбавлений можливості скасувати вказану ухвалу і зняти арешт накладений на майно відповідачів в передбаченому процесуальному порядку.

Будь-яке судове рішення не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту прав особи є припинення правовідношення.

В цьому звязку, суд вважає необхідним зазначити, що заявники не позбавлені права звернутися до суду в порядку позовного провадження для захисту їх порушеного права з вимогою про зобовязання уповноважених на те осіб усунути перешкоди у володінні їхнім майном шляхом зняття накладеного арешту.

Таким чином підстав для задоволення заяви не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209 та 210 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя