Справа №718/2595/16-ц
Провадження №2/718/1090/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 Зазначає, що спадкоємицею майна за заповітом є вона, а спадкоємцем за законом відповідач. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом термін прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами та підтримує спадкові будівлі в належному стані. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка подала заяву про підтримання позову, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1261, ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 32,20 кв.м. та житловою 14,70 кв.м. літ. А вартістю 26553 гривень, колодязь №1 вартістю 1794 гривні, огорожу №2-4 вартістю 2840 гривень, а всього на загальну суму 31187 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що розташована на території Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, за межами населеного пункту, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2733 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, вартістю 93372 гривні 36 копійок, що належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк