Справа № 189/1835/15-ц
У Х В А Л А

18.05.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, спираючись на те, що експертом ОСОБА_2 не було повідомлено відповідача та його представника про дату та час проведення експертизи, не було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, не ідентифіковано транспортний засіб за оригіналами реєстраційних документів, і таким чином, проведено експертизу та складено висновок експерта лише на підставі матеріалів, наданих позивачами - страховими компаніями. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити повторну судову авто товарознавчу експертизу, оскільки для визначення вартості матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої ОСОБА_3, як власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, що сталося 15.02.2014 року;

Власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 надати у розпорядження експерта вказаний транспортний засіб з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи;

Повідомити відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 у письмовому вигляді про дату та час проведення експертизи з метою їх особистої участі у проведенні експертизи

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №189/1835/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до судового розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя К.С. Лукінова