УхвалА

іменем україни

1 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та бездіяльністю органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на його користь 13 578 доларів 07 центів США, що на час звернення до суду з позовом було еквівалентно 135 237 грн. На виконання зазначеного рішення суду за пред'явленим ним 4 серпня 2014 року виконавчого листа боржником 30 грудня 2014 року було перераховано на рахунок відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (далі - ВДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області) 135 237 грн, що на день перерахунку становило 8 581 доларів 03 центів США. Решту суми боргу у розмірі 4 997 доларів 01 центів США ОСОБА_5 було сплачено йому готівкою 13 жовтня 2015 року.

Указував, що перераховані боржником кошти у розмірі 135 237 грн з вини ВДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області та Державної казначейської служби України, були виплачені йому лише 13 лютого 2015 року, унаслідок чого ним у зв'язку із збільшенням курсу долара відносно гривні недоотримано суму в еквіваленті 3 451 доларів 54 центів США.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_4 просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму коштів у національній валюті - гривні, яка на день платежу еквівалентна 3 451 доларів 54 центів США.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року, позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що підстави для застосування положень ст. 1173 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні, оскільки факту неправомірної бездіяльності відповідачів у справі у судовому порядку не встановлено. При цьому доведено, що всі дії ВДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області щодо перерахунку коштів стягувачу були вчиненні у строки, встановлені законодавством, та на підставі інформації, поданої самим позивачем.

Не встановивши неправомірних дій відповідачів, їх вини, суди також вірно застосували положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, та Порядку казначейського обслуговування небюджетних рахунків клієнтів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 липня 2014 року № 770.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують на законність судових рішень не впливають, а в основному направлені на переоцінку доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Отже, судові рішення є законними і обгрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик