Справа № 2-582/09
Провадження № 6/513/6/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3, представник відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 808783,74 гривні та поновлення строків для предявлення його до виконання.

Свою заяву він обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Однак, оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник стягувача та представник відділу ДВС Саратського РУЮ, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_3, якого також належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши надані матеріали та матеріали цивільної справи № 2-582/09, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ст.14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання законної сили судовим наказом у справі № 2-2582/09, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Частина 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2677-У1 від 04 листопада 2010 року з наступними змінами) визначає, що стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів цивільної справи № 2-582/09 вбачається, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом в загальній сумі 808783 гривні 74 копійки, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 2370 гривень (а.с. 47). Рішення набрало законної сили та представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" отримав його.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції. Однак, в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень присутній запис про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу. Але на адресу стягувача оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу не надходили.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, і строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 370, 371, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-582/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька