Справа № 372/3400/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/5456/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 58 12.09.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення, зняття арешту у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про зміну способу і порядку виконання рішення, зняття арешту по вищезазначеній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області була проголошена 08 серпня 2016 року.

Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 15 серпня 2016 року, з врахуванням вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано 16 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 року подана після закінчення строку, установленого ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скарга Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення, зняття арешту у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області