Справа № 186/724/16-ц
Провадження номер № 2/0186/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 31 123,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2018 року

Кредит було отримано відповідачем 18 жовтня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-44508 від 18 жовтня 2013 року про перерахування коштів.

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, чим порушила його умови, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом.

Станом на 29 квітня 2016 року сума заборгованості по кредитному договору № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року становить 59 924,64 гривень, з яких:

- 27 488,80 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 8825,44 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту;

- 6301,99 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

- 8714,35 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 17 419,50 грн. пеня.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 924,64 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає, але просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача по сплаті пені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, в розмірі 31 123,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 17 жовтня 2018 року, що підтверджується копією кредитного договору № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору - 1, позичальник, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені в графіку платежів.

Пунктом 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору - 1, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, клієнт зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Згідно п.8.6 та п. 8.10. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану суму неустойки та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, не виконала.

Борг станом на 29 квітня 2016 року за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, складає 59 924,64 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 27 488,80 гривень, заборгованість по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 6301,99 гривень, заборгованість за простроченою комісією за обслуговування кредиту в розмірі 8714,35 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, наданого позивачем.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, в розмірі 42 505,14 грн., підлягають повному задоволення.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення пені за кредитним договором в розмірі 17 419,50 гривень, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України).

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

За загальним правилом період за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України) (постанова ВСУ № 6-100цс14 від 03.09.2014 року, постанова ВСУ № 6-474цс16 від 18.05.2016 року).

При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду позивач звернувся 18 травня 2016 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тому суд вважає за необхідне застосувати спеціальний строк позовної давності в один рік, до позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею по кредитному договору, за період з 16 травня 2015 року до 18 травня 2015 року в розмірі 141,23 гривень, оскільки дані позовні вимоги заявлені позивачем з пропуском річного строку позовної давності.

Тому, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за пенею по кредитному договору № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року, в розмірі 17 278,27 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 59 783,41 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 27 488,80 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 6301,99 гривень, заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8714,35 гривень, пеню в розмірі 17 278,27 гривень, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» вул. С.Струтинського, буд.8 м. Києва, на р/р № 2, МФО 380474, 0, заборгованість за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0037050 від 18 жовтня 2013 року в сумі 59 783 (пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят три) гривень 27 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 27 488,80 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 6301,99 гривень, заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 8714,35 гривень, пені в розмірі 17 278,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» вул. С.Струтинського, буд.8 м. Києва, на р/р № 2, МФО 380474, 0, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/