У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 березня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи Договору поруки №SR-500/217/2006 від 27.12.2006 року (а.с.35,36 копія), на предмет належності підпису в договорі поруки, зробленого від імені ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. 31 березня 2016 року представником позивача надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача. (а.с. 131).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що дана вимога представника відповідача ОСОБА_4правомірна, й оскільки суд не має спеціальних пізнань на предмет визначення належності підпису в договорі поруки, тому вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України: У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з,ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,145, 144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз. (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано від імені ОСОБА_2 підпис на Договорі поруки №SR-500/217/2006 від 27.12.2006 року (а.с.35,36 копія) (де в якості поручителя зазначений ОСОБА_2, а в якості банку - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_2 або іншою особою ?

2. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Ульянівка, масив РадужнийАДРЕСА_1.

3. попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов,язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Зобов,язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представити експертам оригінал договору поруки №SR-500/217/2006 від 27.12.2006 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя