УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/369/15-ц

2/330/378/2016

"26" травня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628233 гривні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні,

в с т а н о в и в :

24.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПІІ «АМІК Україна» про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, між ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», як іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», як іпотекодавцем, 22.08.2012 року укладено договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1 цього договору, іпотекодавець передає в іпотеку, а іпотеко держатель приймає в іпотеку предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип, 110. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 року постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 29.05.2014 року у виконавчому провадженні №41716299 здійснено арешт предмета іпотеки та оголошено заборону на його відчуження. Згідно ст. 49 Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» виявлено бажання придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. На підставі протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) №60, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» складеного ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України видано Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 27.04.2015 року. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ від 24.02.2016 року зазначається, що суд першої інстанції до участі у розгляді справи не залучив іпотеко держателя спірного майна підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл Україна», правонаступником якого є підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна», не зясував його правової позиції щодо предмета спору, не розяснив позивачам у справі про можливість залучення такого підприємства до участі у розгляді справи з метою правильного визначення характеру правовідносин між її сторонами. У звязку з зазначеним в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних вправ від 24.02.2016 року та з метою всебічного розгляду справи, представник ПІІ «АМІК Україна» вважає за необхідне залучити до участі у справі ПІІ «АМІК Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, ПІІ «АМІК Україна» направив до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Альянс-СВ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічнмц позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності

В попереднє судове засідання сторони та третя особа не з*явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання. Клопотань від сторін та третьої особи про відкладання справи не надходило. Від представника ПІІ «АМІК Україна» надійшло клопотання про відкладання попереднього судового засідання у зв*язку з відрядженням юрисконсульта та знаходженням другого у відпустці. Але враховуючи, що ПІІ «АМІК Україна» є юридичною особою, неявку його представника за будь-якими обставинами не можливо визнати з поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника ПІІ «АМІК Україна» про вступ у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню, оскільки розгляд даних позовних вимог може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна».

Таким чином при підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє слухання, у ході якого проведені наступні підготовчі дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.З*ясовані, які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.156,35, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628233 гривні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628233 гривні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями «Амік Україна» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні у відкритому судовому засіданні на 09-00 годин 13.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя