У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі судузаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАША І МЄДВЄДЬ» - патентного повіреного ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАША І МЄДВЄДЬ» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «МАША І МЄДВЄДЬ» - патентний повірений ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАША І МЄДВЄДЬ» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК».

В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2015 року позовні вимоги про стягнення компенсації за порушення авторських прав задоволено повністю, зобов'язано стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК» (код за 0) компенсацію за відтворення на одній упаковці настільної розважальної гри «Лісові пригоди Маши 2», придбаної за товарним чеком № 1512 від 15 червня 2014 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 12 180 (Дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» та стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК» (код за 0) судові витрати у сумі 304 грн. 50 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь».

У поданій заяві представник ТОВ «Маша і Мєдвєдь» посилається на те, на адресу представника ТОВ «Маша і Медвєдь» було повернуто оригінал виконавчого листа без його виконання з обґрунтуванням того, що за адресою, яка зазначена у виконавчому документі підприємство відсутнє, про що складений акт державного виконавця. Згідно з витягом із ЄДРВП речовими правами боржник не володіє. На рахунках у банківських установах кошти відсутні, оскільки платіжні вимоги були повірені банківськими установами без виконання через відсутність коштів. Автотранспортні засоби за підприємством не зареєстровано. Згідно з витягом із ЄДРВП речовими правами на нерухоме майно не володіє. Строк предявлення виконавчого листа закінчився 01 квітня 2016 року.

У звязку з тим, що виконавчий лист за яким боржником виступає Дочірнє підприємство «ЕКО ПАК», а стягувачем ТОВ «Маша і Мєдвєдь» повернутий представнику стягувача (заявнику) після завершення строку його предявлення до виконання, а рішення суду боржником не виконано, заявник ТОВ «Маша і Мєдвєдь» позбавлений в подальшому можливості предявити оригінал виконавчого листа до виконання та отримати присуджені судом грошові кошти.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений Заявником з поважних, незалежних від нього обставин.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю із наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2015 року позовні вимоги заявника про стягнення компенсації за порушення авторських прав задоволено та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК» (код за 0) компенсацію за відтворення на одній упаковці настільної розважальної гри «Лісові пригоди Маши 2», придбаної за товарним чеком № 1512 від 15 червня 2014 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 12 180 (Дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» та стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК» (код за 0) судові витрати у сумі 304 грн. 50 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь».

Як убачається з матеріалів справи, заявником доведено поважності причин пропуску ним строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 569/14993/14-ц про стягнення з Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК» (код за 0) компенсацію за відтворення на одній упаковці настільної розважальної гри «Лісові пригоди Маши 2», придбаної за товарним чеком № 1512 від 15 червня 2014 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 12 180 (Дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО ПАК» (код за 0) судові витрати у сумі 304 грн. 50 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов