справа №176/2675/15-ц
провадження №2/176/689/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханініної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на cпадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 09 квітня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 09 квітня 2015 року померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води. вул. ОСОБА_5 б. 12 кв. 5. Зазначена вище частка квартири належала померлій на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води від 30 червня 1994 року і записана у реєсрову книгу за №88. Квартира зареєстрована міським комітетом приватизації на підставі свідоцтва про право власності за №4586 та видано технічний паспорт. Інша частка квартири належить йому із зазначенням про це в Свідоцтві про право власності на житло від 30.06.1994 року.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, він звернувся до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру йому було відмовлено, оскільки покійною дружиною за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідачі проти позову не заперечують.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про одруження (а.с.6); свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7);свідоцтво про право власності на житло (а.с.8); технічним паспортом на квартиру (а.с.9); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Дружина позивача ОСОБА_4, померла 09.04.2015 року (а.с. 7). За життя померла заповіт не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_2.

Окрім позивача спідкоємцями першої черги на спадкове майно є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі, але вони відмовилися від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернувся до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру йому було відмовлено, оскільки покійною дружиною за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1994 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, квартира АДРЕСА_3 води належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4. /а.с.8/

Факт належності по 1/2 частини кватрири №5 у будинку №12 по вул. Б. Хмельницького померлій ОСОБА_4 окрім свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) - підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 9). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв, проживає у квартирі, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 09 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек