Копія.Справа №403/499/16-ц
Провадження №2-др/403/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на кожну дитину щомісячно по 150.00 грн., заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 березня 2014 року. Від шлюбу є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачкою подано до суду позов до відповідача про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на кожну дитину щомісячно по 150.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що розмір аліментів може бути змінено у разі зміни матеріального стану одержувача аліментів. Батько, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково, змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у частці зі всіх видів заробітку (доходу). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з"явився, подав письмову про розгляд справи у його відсутність, його присутність не є обов'язковою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, подала письмову про розгляд справи у її відсутність. ЇЇ присутність не є обов'язковою. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на кожну дитину щомісячно по 150.00 грн. зазначено: "Стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави".

ОСОБА_2 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначається, що необхідно ухвалити додаткове рішення про відмову у вимозі ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Пунктом 4 ст.215 ЦПК України встановлено, що рішення суду складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн. Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, судовим рішенням вирішено питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом судової справи та стягнено з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави, якіскладаються з судового збору.

При встановлених обставинах, заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відмову у вимозі ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає, як необгрунтована відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, так як суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст.210,220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на кожну дитину щомісячно по 150.00 грн.,відмовити в заяві ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_5