Справа № 760/2942/16-ц
Провадження № 2/760/2764/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

29.08.2016 у судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Курасової Олени Василівни засвідченої належним чином копії спадкової справи №58612223 у Спадковому реєстрі спадкодавця ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивоване тим, що 16 липня 2016 року йому, як законному представнику ОСОБА_2, та як позивачу, згідно витягу № 44481448 зі Спадкового реєстру, наданому з боку приватного нотаріуса Курасової Олени Василівни, яка знаходиться за адресою: 01021, АДРЕСА_1, стало відомо, що останньою 22 лютого 2016 року заведено спадкову справу № 58612223 у реєстрі та № 2/2016 у нотаріуса відносно спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як зазначено, йому згідно наведеного вище витягу невідомо коло осіб, що є спадкоємцями ОСОБА_6, бо він та його син ОСОБА_2 не звертались до приватного нотаріуса у лютому 2016 року з певною заявою, про заведення спадкової справи.

Пояснив, що з метою визначення у вищенаведеної судовій справі певних сторін, зокрема, належних відповідачів та третіх сторін, а також, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне до початку розгляду справи по суті витребувати у приватного нотаріуса Курасової О.В. засвідчену належним чином копію заведеної спадкової справи № 58612223 у Спадковому реєстрі (№ 2/2016 у нотаріуса) спадкодавця ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи з вищенаведеного, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Курасової Олени Василівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №58612223 у Спадковому реєстрі спадкодавця ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити приватного нотаріуса Курасову Олену Василівну про притягнення до відповідальності, встановленої законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: