У Х В А Л А

Справа № 183/3782/16 № 2-о/183/137/16

14 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якової вказує, що 22.01.2010 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що належить їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала заявнику, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Заявник прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Але нотаріус відмовив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом тому, що в заповіті, посвідченому секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 08.06.1989 року, спадкоємцем зазначений ОСОБА_5.

Заявник вказує, що у заповіті помилково вказане його прізвище ОСОБА_5. Він просить встановити факт що Заповіт, складений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 08.06.1989 року за № 28, на імя ОСОБА_5 належить йому ОСОБА_1.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися? про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає залучити по даній справі у якості заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд вважає витребувати Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 49544310, яка заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 22.01.2010 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити по даній справі в у якості заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 49544310, яка заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 22.01.2010 року.

Викликати сторони в судове засідання на 04 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва