Справа № 637 /477 /16 17.05.2016
УХВАЛА

17 травня 2016 року с.м.т. Шевчекове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. :

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Харківській області , тертя особа мале колективне багатопрофільне підприємство «ЗЕВС» про захист права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом .

Разом з позовною заявою останнім надана заява про забезпечення позову шляхом заборони ГУ Держгеокадастру в Харківській області проводити будь-які дії відносно належної йому земельної ділянки розміром 309.2 га ,розташованої на території Сподобіської сільської ради Шевченківського району харківської області , кадастровий номер 57 до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою ,що підлягає задоловенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вид забезпечення позову, який просить вжити позивач - заборона проводити будь які дії повязані з реєстрації , перереєстрацією, тощо земельної ділянки , яка належить йому на праві власності до вирішення спору по суті, відповідає змісту права, про захист якого він звернувся до суду, та обраному ним способу захисту.

Враховуючи ,що будь - які дії по проведенню реєстрації , перереєстрації. спірної земельної ділянки ,тощо можуть в подальшому утруднити виконання рішення , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області вчиняти будь-які дії повязані з реєстрацією , перереєстрацією ,тощо земельної ділянки ,що належить ОСОБА_1 , розміром 309.2 га ,розташованої на території Сподобіської сільської ради Шевченківського району Харківської області , кадастровий номер 57 - до розгляду справи по суті.

Ухвалу надіслати до Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Харківської області ,через суд першої інстанції прот ягом пяті днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя