Справа № 606/1054/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товарисва «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №7ГМ/2014-01 від 10.01.2014р. в розмірі 8 282,19 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №7ГМ/2014-01,відповідно до умов якого, кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 (чотири тисячі грн. 00 коп.) на строк до 31 грудня 2016 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі.

Однак, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 8 282,19 грн. яка складається з:заборгованість за кредитом - 3 997,63 гри., нараховані та несплачені відсотки-2 879,51 грн., пеня по несплаченому кредиту- 302,93 грн., пеня по несплачених відсотках- 1 102,12 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі»в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь - яких заперечень, клопотань з приводу розгляду справи не надав.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача, за наявними в справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №7ГМ/2014-01,відповідно до умов якого, кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 (чотири тисячі грн. 00 коп.) на строк до 31 грудня 2016 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 36,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в розділі 6. Кредитного договору і передбачає їх нарахування, щомісяця в останній робочий день місяця та / або в дату остаточного повернення кредиту, нарахування відбувається за період з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредит (включно).

Згідно пунктів 4.2.13-4.2.14 договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії клієнт зобов'язується сплачувати банку суми всі операцій, нарахованих відсотків за користування овердрафтом, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку сум збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток; сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останньої робочого дня місяця, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані. Відповідно п. 4.2.15. цього договору у разі наявності заборгованості за овердрафтом на картковому рахунку клієнта сплачувати заборгованість за овердрафтом шляхом поповнення кредитної карточки клієнта до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом.

У відповідності до п.п. 4.2.16.-4.2.17. договору позичальник також зобов'язався щоразу день припинення дії кредитної лінії погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом та процентами; у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту/овердрафту - погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість.

Згідно з п. 4.3.3. кредитного договору банк має право вимагати від клієнта достроково повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору. У разі припинення надання кредиту, банк зобов'язався надсилати клієнту у порядку, визначеному договором, повідомлення про таке припинення надання кредиту (п. 4.4.18. договору).

Відповідно до п.п. 12.5.-12.6. договору будь-яке повідомлення надсилається у письмовій формі та вважається таким, що отримане позичальником через 7 днів після його надіслання кредитором. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання позичальником повідомлень.

Враховуючи те, що в порушення пунктів 5.4, 6.5. кредитного договору та вимог ст. 525, 526, 1049 Цивільного кодексу України позичальник взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків не виконував, банком відповідно до п. 4.4.18. договору 25.08.2015р. надіслано письмове повідомлення (претензію) № 066-10/2000 про погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Однак, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 8 282,19 грн. яка складається з:заборгованість за кредитом - 3 997,63 гри., нараховані та несплачені відсотки-2 879,51 грн., пеня по несплаченому кредиту- 302,93 грн., пеня по несплачених відсотках- 1 102,12 грн.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач в в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути із відповідача ОСОБА_1в користь Публічного акціонерного товарисва «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі»вказану суму заборгованості за кредитним договором від 10.01.2014 р.

Також, із ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь Публічного акціонерного товарисва «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі»понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товарисва «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товарисва «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі»вул. Шептицького, 21, заборгованість по кредитному договору 8282 грн.(вісім тисяч двісті вісімдемят дві) 19коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 997,63 гри., нараховані та несплачені відсотки-2 879,51 грн., пеня по несплаченому кредиту- 302,93 грн., пеня по несплачених відсотках- 1 102,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товарисва «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк в м. Тернополі»вул. Шептицького, 21, судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка