Провадження № 2-з/522/31/16
Справа № 2-1989/08
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Євгеноивча про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суду виникла необхідність витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2005 року якою було накладено арешт на кв. №54 в буд. №66 по вул Новосельського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1.

Судом встановлено, що справу було вилучено до знищення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2005 року про накладення арешту на кв. №54 в буд. №66 по вул Новосельського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 не зберіглась.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори, (м. Одеса, вул Ланжеронівська 26) ухвалу Приморського районного суду м. Одеси б/н від 02.06.2005 року про накладення арешту на кв. №54 в буд. №66 по вул Новосельського в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1.

Зобовязати Першу Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 12 жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_5

08.09.2016