Провадження № 2/369/253/16
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

12.05.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у вказаному рішенні суду були допущені описки, які можливо виправити з власної ініціативи суду.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме:

-де зазначено номер справи № 369/13170/16-ц, має бути вказано № 369/13170/15-ц;

-де зазначено «… В грудні 2016 року…», має бути вказано «…В грудні 2015 року…»;

-де зазначено «…Судом встановлено, що 13 липня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БК № 511470…», має бути вказано «…Судом встановлено, що 13 липня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БК № 521206...»;

-де зазначено «…До майна померлого ОСОБА_4 Києво-Святошинською районною державно нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 385 за 2015 рік…», має бути вказано «…До майна померлого ОСОБА_4 Києво-Святошинською районною державно нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 385 за 2004 рік…»;

-де зазначено «…Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 23 листопада 2012 року № 386, вбачається що згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та даних БТІ, станом на 23 листопада 2012 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної часткової власності на 11/40 частин квартири № 6 в м. Боярка по вул. Щорса, буд. № 16 на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.2004 року виданого органом приватизації Боярської міської ради № 17 від 05.07.2004 року…», має бути вказано «…Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 23 листопада 2012 року № 386, вбачається що згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та даних БТІ, станом на 23 листопада 2012 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної часткової власності на 11/40 частин квартири № 6 в м. Боярка по вул. Щорса, буд. № 16 на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.2004 року виданого органом приватизації Боярської міської ради № 117 від 05.07.2004 року…».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.005.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

-де зазначено номер справи № 369/13170/16-ц, вказати № 369/13170/15-ц;

-де зазначено «… В грудні 2016 року…», вказати «…В грудні 2015 року…»;

-де зазначено «…Судом встановлено, що 13 липня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БК № 511470…», вказати «…Судом встановлено, що 13 липня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БК № 521206...»;

-де зазначено «…До майна померлого ОСОБА_4 Києво-Святошинською районною державно нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 385 за 2015 рік…», вказати «…До майна померлого ОСОБА_4 Києво-Святошинською районною державно нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 385 за 2004 рік…»;

-де зазначено «…Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 23 листопада 2012 року № 386, вбачається що згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та даних БТІ, станом на 23 листопада 2012 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної часткової власності на 11/40 частин квартири № 6 в м. Боярка по вул. Щорса, буд. № 16 на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.2004 року виданого органом приватизації Боярської міської ради № 17 від 05.07.2004 року…», вказати «…Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 23 листопада 2012 року № 386, вбачається що згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та даних БТІ, станом на 23 листопада 2012 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної часткової власності на 11/40 частин квартири № 6 в м. Боярка по вул. Щорса, буд. № 16 на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.2004 року виданого органом приватизації Боярської міської ради № 117 від 05.07.2004 року…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.