Справа № 736/809/16-ц Провадження № 22-ц/795/1795/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Синько О. О. Доповідач - Шевченко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В липні ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №91. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина син ОСОБА_8. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задоволено повністю. Судом стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015року і до досягнення дитиною повноліття. Судом стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року змінити в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 аліментів, зменшивши їх розмір із визначеного судом першої інстанції розміру 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_5 не оскаржує рішення суду в частині факту стягнення аліментів на утримання дитини, з чим він погоджувався і в суді першої інстанції, проте, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначає що він не був присутнім в судовому засіданні і позивач впевнила його, що хоче отримувати від нього аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, тому і попросила вказати в заяві, що згідний з позовними вимогами.

Апелянт вказує, що при визначенні розміру стягнутих з нього на утримання дитини аліментів суд першої інстанції не прийняв до уваги тієї обставини, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця ставить його в скрутне матеріальне становище, він не має змоги сплачувати визначений судом розмір аліментів. ОСОБА_5 зазначає, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги положення статті 182 СК України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. ОСОБА_5 вважає, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції з врахуванням матеріального становища платника аліментів, як це визначено статтею 182 СК України, мав стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, сторони нез»явилися в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому ОСОБА_6 визнає апеляційну скаргу ОСОБА_5

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції необхідно змінити з наступних підстав.

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який було розірвано 07 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 91. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 066891, видане 01 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області 20.07.2016 року за № 5485 (а.с.2,5,7).

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з сімейним законодавством батьки зобов»язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи розлучені.

Згідно з положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши фактичні обставини справи, правову суть спору, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що необхідно присудити кошти (аліменти) із відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, колегія суддів не може погодитись із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів; всупереч положенням ст.213 ЦПК України визначаючи розмір аліментів що стягуються, суд першої інстанції ніяким чином його не обґрунтував і відсутні міркування суду щодо визначеної ним частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти та яка на переконання апеляційного суду є дещо завищеною.

Тому заслуговують на увагу апеляційного суду доводи скарги ОСОБА_5. відносно того, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не було взято до уваги приписи статті 182 Сімейного кодексу України, що регламентує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Також, зазначені обставини визначення розміру частки від заробітку (доходу) відповідача в 1/4 який він повинен сплачувати як аліменти на дитину визнаються і позивачем, про що свідчить її заява до апеляційного суду.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька (відповідача), матеріальне становища останнього, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9ст.7СК), вважає необхідним визначити 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись на дитину.

Приймаючи до уваги наведене, що виявлені апеляційним судом порушення норм матеріального права не впливають на головний висновок суду першої інстанції про права та обов»язки сторін у справі, мова іде лише про зменшення розміру стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, рішення суду підлягає зміні, шляхом викладення першого та другого абзаців його резолютивної частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_6В до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині зазначене рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 182 Сімейного кодексу України, статтями: 303, 304, 307; п.4 ч.1 статті 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року змінити, виклавши перший та другий абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: