Справа 279/2799/16-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/1273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53970,78 грн.

При цьому зазначає, що 18.01.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2031/4016ECLKAРT на суму 35400,00 грн.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до договору факторингу та додатку № 1 до договру факторингу від 21.07.2015 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 53970,78 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 34578,00 грн.;

- заборгованість за процентами та комісією - 7296,07 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 12096,71 грн.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та происть стягнути з відповідачки 53970,78 грн. заборгованості за кредитом та 1378,00 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

судом встановлено, що 18.01.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2031/4016ECLKAРT, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 35400,00 грн., зі сплатою 12,0000% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 07.05.2017 року.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору та станом має прострочену заборгованість в розмірі 53970,78 грн.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до договору факторингу та додатку № 1 до договру факторингу від 21.07.2015 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 53970,78 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 34578,00 грн.;

- заборгованість за процентами та комісією - 7296,07 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 12096,71 грн.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді та стверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: кредитним договором, договором факторингу, додатком до договору факторингу та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судового збору, так як вона підтверджена платіжним дорученням № 606 від 05.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 53970,786 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: