Справа № 309/1008/15-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

секретарі - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, зацікавлені особи: Реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В., приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хустського районного суду від 27 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Не погоджуючись із даним рішенням суду 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від неї надійшло клопотання у відповідності доч.4 ст.300 ЦПК України про відмову у повному обсязі від поданої апеляційної скарги та подальшого її розгляду, у зв'язку з чим просить суд закрити апеляційне провадження, оскільки спір врегульовано сторонами в позасудовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи в суді відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.12 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» - відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Оскільки, право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене і прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб. А тому заявлене клопотання слід задовольнити і прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги поданої нею на рішення суду, а апеляційне провадження за цією скаргою закрити і роз'яснити їй наслідки відмови від поданої скарги передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги подано. ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 27 березня 2015 року, а апеляційне провадження за цією скаргою закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки відмови від поданої апеляційної скарги передбачені ч.4 ст.10, ч.4 ст.300 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.