Справа № 204/4441/16-ц
Провадження № 2-во/204/35/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, ухвалено рішення.

30 серпня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 25 серпня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року була допущена описка не вірно зазначено по батькові ОСОБА_3, а саме, суд вказав останнє як «Яковлевич», замість вірного - «Якович».

Так, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3, по батькові останнього на українській мові «Якович», на російській - «Яковлевич».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду, вважаючи вірним по батькові ОСОБА_3 - «Якович».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті.

Вважати вірним в тексті рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року по батькові ОСОБА_3 - «Якович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар