Справа №442/4000/16-ц
Провадження №2/442/1459/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 16 жовтня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу 18 травня 2015 року у них народився син ОСОБА_3.

Сімейне життя у них не склалося по тій причині, що він зловживає спиртними напоями, до одруження вона про це не знала. Перебуваючи в нетверезому стані влаштовував сварки, ображав її маму і бабцю, не давав їм можливості нормально відпочивати. Коли сину було два місяці, вона попросила чоловіка зробити поточний ремонт в кімнаті, де перебував син. Відповідач сказав, що робити він нічого не буде, він не наймит і забравши свої речі пішов геть.

З того часу вони разом не проживають, відповідач продовжує пиячити і вона зрозуміла, що зберегти сім»ю не можливо, вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги і вирішила з ним розлучитись, таке подальше спільне життя через його поведінку, є для неї і сина важким, а тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, серії І-СГ № 224278, вбачається, що 16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Козар».

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «Козар»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В