ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9938/16-ц
провадження № 6/753/381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді

Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 року по цивільній справі № 2602/4140/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши в своєму обгрунтуванні, що згідно Договору факторингу №17 від 20.04.2015р. укладеного між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за кредитними договорами № 0, № 0/2 від 18.04.2007 р. ( укладеними між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3.) та договором Поруки № 109297 від 18.04.2007 ( укладеним між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_4.) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заявник вимоги заяви підтримав, просив розглянути справу у відсутність його представника.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір факторингу №17 від 20.04.2015р. (копія а.с.105-106), копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 року по цивільній справі № 2602/4140/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за договорами та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015р. укладеного між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за кредитними договорами № 0, № 0/2 від 18.04.2007 р. ( укладеними між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3.) та договором Поруки № 109297 від 18.04.2007 ( укладеними між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_4.) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк".

На даний час рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 року набрало законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Правонаступником Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а отже є законні підстави для заміни стягувача, а саме: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.02.2016 року по цивільній справі № 2602/4140/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, замінити сторону стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: