Справа № 565/1334/16-ц
Провадження № 2-з/565/9/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 24.02.2016р. (номер у спадковому реєстрі 58627542), посвідченого Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою. Покликається позивач, що оспорюваний заповіт стосується і нерухомого майна квартири №78 у будинку №4/1 м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ, що належить до спадкового майна, тому й позов подано за місцезнаходженням зазначеного майна до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом: заборони приватному нотаріусу Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Заява обґрунтовується тим, що позивач оспорює вищезазначений заповіт в судовому порядку. У випадку видачі відповідачу свідоцтва про право на спадщину, можливим буде здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно і в подальшому відмовідач зможе його відчужити. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зазначені дії значно утруднять або унеможливлять виконання рішення суду в справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України заборона вчиняти певні дії є способом забезпечення позову.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши зміст позовних вимог, їх обгрунтування, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

З обставин справи вбачається, що між сторонами є реальний спір щодо права на спадкування після спадкодавця ОСОБА_3 та заявлено позов про визнання недійсним заповіту спадкодавця.

Зважаючи на те, що в разі видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом, такий спадкоємець зможе розпорядитися успадкованим майном, в тому числі й відчужити його, то, за умов наявності невирішеного даного спору щодо оспорювання заповіту, є обґрунтованими припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду в цій справі. Заявлений позивачем спосіб забезпечення розглядуваного позову є співмірним із позовними вимогами.

Отже, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 від 24.02.2016р. (номер у спадковому реєстрі 58627542), посвідченого Кузнецовською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 104.

Адреси сторін:

стягувач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1; номер картки платника податків НОМЕР_1;

боржник: ОСОБА_2 - Рівненська область, смт. Рафалівка, вул.Гранічна, 31.

На підставі ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Після виконання копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: