Справа №701/666/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за позовом ОСОБА_2 до Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21.05.2015 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 9 від 22.05.2015 року по Подібнянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння в с. Подібна Маньківського району Черкаської області по вул. Ватутіна, 44, загальною вартістю 194888 грн.

Нотаріус відмовила її в оформленні права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, про що винесла відповідну постанову. Її діти, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від своєї частки в спадковому майні батька на користь позивача.

05.02.2016 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння № 44 по вул. Ватутіна в с. Подібна Маньківського району Черкаської області. 29.03.2016 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської райдержадміністрації ОСОБА_6, було надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил, відповідно до якого на закінчені будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 44 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області може бути визнано право власності в судовому порядку, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.05.2015 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/666/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом і призначити її до попереднього судового розгляду на 14 липня 2016 року на 8 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Подібнянської сільської ради подати до 14 липня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого 21.05.2015 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області в строк до 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський