Справа № 2-2295/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 16.01.2016 року звернувся до відповідачів з позовом, в якому просив стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 725,68 дол. США та 64 435,33 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00277/RK, з Додатковою угодою №1 від 18.10.2007 року, з Додатковою угодою №2 від 10.07.2009 року, з Додатковою угодою №3 від 09.11.2011 року, на підставі якого Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 61 118,81 доларів США з 06.06.2007 року і терміном погашення до 06.06.2012 року включно на споживчі цілі у сумі 55 000,00 доларів США, а також у сумі 6 118,81 доларів США на оплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбаченому п. п. 2.1.3., 2.2.7. кредитного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, з урахуванням умов п. 3.1.1 Кредитного договору та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0,3 % від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується у щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, з урахуванням вимог п. 3.5.1. цього Договору; комісії за оформлення Кредитного договору 954,00 грн., що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за дострокове погашення Кредиту згідно з п. 3.8. цього Договору.

Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити суми комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитними договорами між Банком та ОСОБА_2 06.06.2007 року було укладено Договір поруки № 00336rК, з Додатковою угодою №1 від 18.10.2007 року, з Додатковою угодою №2 від 10.07.2009 року, з Додатковою угодою №3 від 09.11.2011 року, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Також в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитними договорами між Банком та ОСОБА_3 09.11.2011 року було укладено Договір поруки № 00713rК, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 27.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 725,68 дол. США та 64 435,33 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що 06.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками з 12.11.2010 року є позивач, і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №00277/RK з Додатковою угодою №1 від 18.10.2007 року, Додатковою угодою №2 від 10.07.2009 року, Додатковою угодою №3 від 09.11.2011 року.

На підставі умов даного договору Банк зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 61 118,81 доларів США з 06.06.2007 року і терміном погашення до 06.06.2012 року включно на наступні цілі: на споживчі цілі; у сумі 55 000,00 доларів США, а також у сумі 6 118,81 доларів США на оплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбаченому п. п. 2.1.3., 2.2.7. кредитного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, з урахуванням умов п. 3.1.1 Кредитного договору та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0,3 % від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується у щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, з урахуванням вимог п. 3.5.1. цього Договору; комісії за оформлення Кредитного договору 954,00 грн., що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за дострокове погашення Кредиту згідно з п. 3.8. цього Договору.

Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. п. 1.1., 2.3.1, 2.3.2., 2.3.3, 3.1, з урахуванням вимог п. 3.1.1 даного Договору, а також сплатити суми комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (за винятком комісії, що сплачується у момент надання Кредиту) в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п. п. 3.1., 3.3., з урахуванням п. 3.1.1. Кредитного договору; комісію, розраховану відповідно до п. п. 3.5., з урахуванням п. 3.5.1. Кредитного Договору.

Пунктом 1.1.1. Кредитного договору передбачено, що сторони домовились, що за умови відсутності протягом 5 (п'яти) років з дати укладення даного договору порушень Позичальником будь-якого із зобов'язань за даним Договором та/або Іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань за договором іпотеки, що укладається згідно з п. 1.3. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується до 10 (десяти) років з дати укладення цього Договору, становитиме 06.06.2017 року і погашення відбувається відповідно до графіку погашення Кредиту згідно з Додатком №2 до даного Договору. У цьому випадку додаткова угода до даного Договору про продовження терміну погашення Кредиту не укладається, Банк письмово сповіщає Позичальника про продовження терміну погашення Кредиту на умовах даного пункту, а для отримання цього повідомлення Позичальник особисто звертається до Банку не пізніше дня, встановленого абзацом першим п. 1.1 даного Договору для погашення Кредиту.

Відповідно до п. 2.3.3. Кредитного Договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами Договору, вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Такі повідомлення позивача з вимогою від відповідачів усунення порушень вимог Кредитного договору у добровільному порядку на адреси відповідачів були направлені 09.07.2015 року, але заборгованість не була погашена.

При цьому згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за Договором.

Також у випадках затримання сплати частини Кредиту та/або відсотків щонайменше як на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов Договору Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за Договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Згідно з вимогами п. 4.1. Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 1.1., З.1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., Банк нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1., 3.1.1., 3.5., 3.5.1 Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Сплата штрафу здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. Кредитного договору.

Встановлено, що Позивач виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 58 від 06.06.2007 року та меморіальним ордером № 38 від 19.10.2007 року.

Однак у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 у добровільному порядку своїх зобов'язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами Кредитного договору, станом на 27.11.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 25 725,68 дол. США та 64 435,33 грн., у тому числі: заборгованість по Кредиту 23 423,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2015 року становить 559 451,97 грн.; заборгованість по відсоткам 2 302,61 дол. США, що станом на 27.11.2015 року становить 54 997,05 грн.; заборгованість за комісією 40 960,89 грн.; заборгованість за нарахованою пенею 64 435,33 грн.

Встановлено, що в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитними договорами між Банком та ОСОБА_2 06.06.2007 року було укладено Договір поруки № 00336rК, з Додатковою угодою №1 від 18.10.2007 року, з Додатковою угодою №2 від 10.07.2009 року, з Додатковою угодою №3 від 09.11.2011 року, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Також в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитними договорами між Банком та ОСОБА_3 09.11.2011 року було укладено Договір поруки № 00713rК, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки 1 та п. 1.4 Договору поруки 2 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушень зобов'язання, якими за визначенням ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

Виходячи зі змісту п. 1.4 Договору поруки 1 та п. 1.3 Договору поруки 2, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 725,68 дол. США та 64 435,33 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 10 797,68 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 725,68 дол. США та 64 435,33 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 725,68 дол. США та 64 435,33 грн.

Стягнути в дольовому порядку в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» суму судового збору у розмірі 10 797,68 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя