Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3735/16-ц
Провадження № 2/644/1601/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м Харькова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказав, що відповідно до виконавчого листа №2-2073/2006 від 20.09.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2006 року. 28.08.2004 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в якому народились донька ОСОБА_5, 30.07.2012 року. Позивач зазначає також, що 19.06.2013 року його було звільнено з роботи на ПАТ «Харківський тракторний завод ім..ОСОБА_6» і з того часу по сьогоднішній день він ніде не працював, не отримував та не отримує доходів. Крім того, погіршився стан здоровя, перебуває на обліку у лікаря-кардіолога. Таким чином, матеріальний стан позивача погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки має на своєму утриманні ще неповнолітню дитину. Позивач просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього відповідно до виконавчого листа №2-2073/2006 від 20.09.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач, його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.ст.197, 224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від іншого шлюбу з ОСОБА_8 позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання ОСОБА_3 з позивача за рішенням суду стягуються аліменти.

Останнім часом матеріальний стан позивача погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки має на своєму утриманні ще неповнолітню дітину.

Як встановлено судом, загальний розмір утримання з позивача становить більшу частку половини його заробітку щомісячно, тому суд вважає позов про зменшення розміру аліментів користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно необхідним задовольнити.

При зменшенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 182, ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197,209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: