Справа № 128/2325/16-ц
02 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам на утримання від обовязку подальшого утримання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 16 вересня 2012 року. 15.07.2013 році сторін народилася донька - ОСОБА_3. 22 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області. Причиною розпаду сім'ї, на думку позивача, була вина відповідачки, яка часто зчиняла безпричинні сварки, така її поведінка пояснюються тим, що в неї був інший чоловік, за якого вона і вийшла заміж, зареєструвавши з ним офіційно шлюб приблизно в квітні 2015 р. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року з позивача на користь ОСОБА_4 на її утримання було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно до досягнення донькою 3-хрічного віку.
В зв'язку з тим, що відповідачка уклала інший шлюб, то позивач вважає, що відпала підстава для стягнення з нього щомісячно коштів на її утримання з дня реєстрації ОСОБА_4 іншого шлюбу. До цього часу у нього утворилася заборгованість в сумі 1200 грн. з моменту її звернення з позовом про її утримання до моменту реєстрації нею шлюбу з іншим чоловіком в квітні 2015 р., і заборгованість, яка вже не повинна була бути з нього стягнута в сумі 2800 грн. по виконанню рішення суду від 30.12.2014 року по наданню їй матеріальної допомоги, бо вона вже була в шлюбі з іншим чоловіком. З моменту вступу її в повторний шлюб, вона перестала її потребувати, а позивач неспроможний був таку допомогу надавати, так як не працював і не працює по даний час.
Крім цього, позивач виплачує аліменти відповідно до рішення суду на утримання доньки - ОСОБА_3.
Позивач звертався до працівників виконавчої служби, щоб автоматично з нього зняли заборгованість в сумі 2800 грн. в зв'язку з укладенням відповідачкою повторного шлюбу з іншим чоловіком, але від нього вимагають надати рішення суду про це.
В зв'язку з чим позивач змушений звертатися з даним позовом до суду, яким просить скасувати повністю суму заборгованості 4000 грн., яка утворилася по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2014 р про стягнення з нього на користь ОСОБА_3/ОСОБА_2/ В.М. по її утриманню до досягненню дитиною ОСОБА_3, 3-хрічного віку.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначив, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1В та до ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року (а.с.7) було розірвано.
За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року (а.с.6) вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-х річного віку, починаючи з 05.11.2014 року та вирішено питання по судових витратах.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №50616127 (стягувач ОСОБА_4М.) за період з 05.11.2014 року по 01.06.2016 року ОСОБА_1 заборгував ОСОБА_4 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х річного віку 3 773,42 грн.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №50552798 (стягувач ОСОБА_4М.) за період з 05.11.2014 року по 01.06.2016 року ОСОБА_1 заборгував ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення донькою повноліття 2 260 грн.

Відповідно до вимог ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу, наявність підстав за якими не встановлено.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Враховуючи, що позивач просить скасувати стягнення заборгованість по аліментам, на підставі того, що відповідач уклала інший шлюб з іншою особою, суд враховує, що зазначена підстава не передбачена нормативними положеннями ст. 81-89 СК України, а отже підстав для скасування заборгованості у звязку з укладенням відповідачкою іншого шлюбу не має.

Також суд враховує, що позивачем взагалі не надано належних та допустимих доказів у підтвердження факту того, що відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком із зазначенням дати такої реєстрації шлюбу, та не доведено ту обставину, що вона перестала потребувати матеріальної допомоги.

Враховуючи, що позивачем не доведено, підстави для скасування заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини, суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст. 82, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам на утримання від обовязку подальшого утримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: