21.12.2016 Єдиний унікальний № 371/834/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 442 /16
У Х В А Л А

про передачу справи до суду за місцем проживання відповідача

21 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівького районного суду Київської області 13 липня 2016 року надійшла позовна заява представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», у якій він просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 85562 гривні 30 копійок.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 3 ст. 122 ЦПК України адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, зареєстроване місце проживання відповідач ОСОБА_1 не відоме, за адресою, зазначеною в позовній заяві, відповідач поштову кореспонденцію не отримує.

Згідно даних адресної довідки, наданої за правилами ч. 3 ст. 122 ЦПК України адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідач ОСОБА_2 є: Київська область, Миронівський район, село Салів, вулиця Центральна, 29.

На підставі абзацу 4 ч. 3 ст. 122 та ч. 1 ст. 113 ЦПК України Миронівським районним судом Київської області відкрито провадження по цивільній справі.

29 листопада 2016 року Миронівським районним судом Київської області задоволено заяву представника позивача, залишено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 85562 гривні 30 копійок без розгляду.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 06 грудня 2016 року.

30 листопада 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов лист Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11 листопада 2016 року № 01-45/5328, у якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40 (а.с. 134).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що після набрання законної сили ухвали Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року про залишення без розгляду позовної вимоги до ОСОБА_2, позов стосується виключно ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Макаренка, б. 40, позов не підсудний Миронівському районному суду Київської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі, але до початку судового розгляду по суті, судом встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність її направлення за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчук.

Керуючись ст. ст. 116, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Передати цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчук.

2.Направити копію ухвали сторонам.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Після набрання ухвалою законної сили, направити справу до Автозаводського районного суду міста Кременчук.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук