АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/7383/16-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/7537/16 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач: Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Швецової Л.А.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державних виконавців Орджонікідзевського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу не направлення своєчасно на адресу стягувача ОСОБА_2 копії постанов про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 644/1389/15-ц.

Визнано неправомірною бездіяльність державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу невиконання рішення суду за виконавчими листами, виданими по цивільній справі № 644/1389/15-ц протягом строку, передбаченого ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом до 05.10.2016р.).

Зобовязано начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, здійснити контроль за вчиненням усіх відповідних дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для своєчасного та повного виконання рішення суду за виконавчими листами, виданими по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором позики.

В іншій частині відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка була прийнята до провадження апеляційним судом Харківської області 24 листопада 2016 року.

05 грудня 2016 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю, з розясненням наслідків відмови від апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 300 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від апеляційної скарги ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: Л.А. Швецова

Судді: І.О. Бровченко

ОСОБА_6