№ 336/5304/16-ц
пр. № 2/336/2761/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що вона є власником житлового будинку № 21 по вул. Войкова в м. Запоріжжі. 06.03.2008 року з її відома у вказаному житловому будинку було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, однак він не вселився до вказаного будинку, ніколи в ньому не проживав, а комунальні послуги та послуги на утримання будинку та прибудинкової території ніколи не сплачував, його речей у будинку немає. Крім того, зазначає позивач, не є і не був членом її сімї.

До теперішнього часу відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим порушує її права як власника житлового будинку.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву позивача та письмові докази в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 реєстровий № 2458, та договору дарування від 08.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4. реєстровий № 1565, позивач є власником житлового будинку № 21 по вул. Войкова м. Запоріжжі (а.с.11-14).

Право власності на вказаний будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12,15).

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власником житлового будинку на теперішній час є ОСОБА_1, а оскільки між відповідачем та позивачем не існує ніяких правовідношень, передбачених главою 32 ЦК України з приводу користування майном, суд дійшов до висновку, що відповідач безпідставно продовжує бути зареєстрованим в житловому будинку, оскільки втратив право користування нею.

Згідно довідки про склад сімї № 676 від 29.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є родичем ОСОБА_1, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Войкова, 21, ніколи не проживав.

В добровільному порядку відповідач не припинив порушення права позивача власності шляхом зняття з реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суддійшов висновку, що реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належного йому на праві приватної власності житлового будинку, чим порушується його право власності, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 13 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 21 по вул. Войкова в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: