№2-з-288/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС", ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ", Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа'', Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна", Товариства з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна", третя особа:Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності " про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак "СУЛЬСЕН" за свідоцтвом України № НОМЕР_1 добре відомий знак "ІНФОРМАЦІЯ_1" та знак "СУЛЬСЕН" за свідоцтвом України №180629., -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд:

1) Визнати недійсним повністю свідоцтво України № 198653 від 27.04.2015 на знак для товарів і послуг та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг України про визнання недійсним свідоцтва України щодо визнання недійсним свідоцтва України № 198653 від 27.04.2015 і здійснити відповідну публікацію і офіційному бюлетені «Промислова власність»;

2) Визнати недійсним повністю свідоцтво України № 205792 від 10.11.2015 на знак для товарів і послуг та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг України про визнання недійсним свідоцтва України щодо визнання недійсним свідоцтва України № 205792 від 10.11.2015 і здійснити відповідну публікацію і офіційному бюлетені «Промислова власність»;

3) Визнати позначення за заявкою на знак для товарів і послуг № m 201412533від 04.09.2014 такими, що не відповідає умовам надання правової охорони та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) не здійснювати дії стосовно державної реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № m 201412533 ві 04.09.2014;

4) Визнати позначення за заявкою на знак для товарів і послуг № 201508643 від 11.06.2015 такими, що не відповідає умовам надання правової охорони та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (Код ) не здійснювати дії стосовно державної реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № 201508643 від 11.06.2015.;

5) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «СУЛЬЦИН», «СУЛЬСЕН», «СУЛЬСЕНОВЫЙ».;

6) Заборонити Діандра Інтерпрайзіс Лімітед (номер компанії: НЕ 317832) використовувати у господарській діяльності позначення «СУЛЬЦИН», «СУЛЬСЕН», «СУЛЬСЕНОВЫЙ».;

7) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальність "Дрогері Україна" (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «СУЛЬЦИН», «СУЛЬСЕН», «СУЛЬСЕНОВЫЙ».;

8) Заборонити Приватному підприємству "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа'' (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «СУЛЬЦИН», «СУЛЬСЕН», «СУЛЬСЕНОВЫЙ».;

9) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (Код ) використовувати у господарській діяльності позначення «СУЛЬЦИН», «СУЛЬСЕН», «СУЛЬСЕНОВЫЙ».;

08 грудня 2016 року у судовому засіданні Позивачі заявили додаткові вимоги про: визнання незаконним рішення Державної служби інтелектуальної власності України вих. 85339/ЗМ/16 від 14.11.2016 про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201412533 від 04.09.2014 та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201412533 від 04.09.2014 відносно всіх заявлених товарів 03 класу МКТП.

У зв'язку зі збільшенням позовних вимог представник Позивачів подав через канцелярію суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Державній службі інтелектуальної власності України публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201412533 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201412533 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою № m201412533.

В обґрунтування поданого клопотання про вжиття вищезазначених заходів забезпечення позову представник Позивачів зазначив наступне.

ТОВ «Фарма Груп Експорт» та компанією Діандра Інтерпрайзіс Лімітед було подано до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» заявку №m201412533 для всього переліку товарів 03 класу МКТП з датою пріоритету від 04.09.2014 на реєстрацію знака для товарів і послуг у вигляді словесного позначення «СУЛЬЦИН», що порушує, як вважають Позивачі, їх права інтелектуальної власності на належні їм знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2 та добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року по даній справі, судом було задоволено заяву Позивачів про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарма Груп Експорт» та компанії Діандра Інтерпрайзіс Лімітед передавати права за заявкою №m201412533 від 04.09.2014 іншим особам до набрання рішення суду у справі законної сили та заборони Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» змінювати заявника за заявкою №m201412533 від 04.09.2014 до набрання рішення суду у справі законної сили.

Позивачі вказують, що їм стало відомо, що 14.11.2016 Державна служба інтелектуальної власності України прийняла та затвердив рішення про відповідність позначення «СУЛЬЦИН» за заявкою №m201412533 умовам надання правової охорони, яке одночасно є рішенням про реєстрацію знака за цією заявкою.

Позивачі вказують, що у випадку здійснення Відповідачем-1 дій стосовно державної реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № m201412533 на ім'я ТОВ «Фарма Груп Експорт» та компанії Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, буде видано свідоцтво України на знак для товарів і послуг, що вочевидь зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позову щодо заявлених позовних вимог про відхилення цієї заявки.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Зі змісту матеріалів справи та клопотання Позивачів вбачається, що предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності на знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1, добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» та знак «СУЛЬСЕН» за свідоцтвом України № НОМЕР_2.

У судовому засіданні 08 грудня 2016 року судом було прийнято до розгляду нову редакцію позовних вимог, заявлених Позивачами, серед яких - визнання незаконним рішення Державної служби інтелектуальної власності України вих. 85339/ЗМ/16 від 14.11.2016 про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201412533 від 04.09.2014 та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201412533 від 04.09.2014 відносно всіх заявлених товарів 03 класу МКТП.

За таких обставин посилання Позивачів на неможливість виконання рішення у випадку задоволення позову в цій частині, якщо Відповідачем-1 буде здійснена державна реєстрація знаку для товарів і послуг за заявкою № m201412533 на ім'я ТОВ «Фарма Груп Експорт» та компанії Діандра Інтерпрайзіс Лімітед та буде видано свідоцтво України на знак для товарів і послуг.

За таких обставин заява Позивачів уявляється суду обґрунтованою, запропоновані заходи забезпечення позову є адекватними та співмірними із заявленими вимогами, їх застосування не призведе до невиправданого обмеження прав учасників процесу.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити до набрання законної сили рішенням суду у справі №760/20696/15-ц Державній службі інтелектуальної власності України публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою № m 201412533 в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою №m201412533 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг за заявкою №m201412533.

Позивачі (стягувачі): Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" (адреса: вул. Громадянська, 119, кв.109, м. Миколаїв, 54017) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1);

Відповідачі (боржники):

1) Державна служба інтелектуальної власності України ((Код , місцезнаходження: Україна, 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (Код , місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33),

3) Діандра Інтерпрайзіс Лімітед (номер компанії: НЕ 317832, місцезнаходження: Україна, Лукі Акріта 2, Лакатаміа, 2333, Нікосія, Кіпр),

4) Приватноме підприємство "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа'' (Код , місцезнаходження: Україна, 211500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Залізнична),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 04655, проспект Московський, буд. 28-А),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрогері Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 01601, м.Київ, вул.Воровського, 33)

Третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Код , місцезнаходження: Україна, 01601, м.Київ-42, вул.Глазунова, 1)

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя :