Справа № 219/1452/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016

26 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Артемівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити той факт, що йому ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить диплом серії ДИ №033446, заповненого та виданого на його імя 25 лютого 1984 року Харківським ордена ОСОБА_3 політехнічним інститутом імені ОСОБА_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в 1976 році він поступив на навчання до Донецького політехнічного інституту, а продовжив навчання в Харківському політехнічному інституті. Коли він навчався, то мав громадянство Сирії і після закінчення вишу в лютому 1984 році, повернувся до Батьківщини. Через деякий час він знову повернувся до України бо мав тут дружину та дитину і мав намір залишитися в Україні назавжди. Громадянство України він отримав в 1992 році та почав працювати на різних підприємствах м.Артемівська та Артемівського району. Працевлаштувався він на підставі диплома виданого Харківським політехнічним інститутом та паспорту громадянина України.

01 січня 2016 року йому виповнилось 60 років і він звернувся до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі з питання призначення пенсії за віком, але працівник УПФУ звернув увагу на те, що в дипломі про вищу освіту невірно записане його імя як ОСОБА_4 ОСОБА_1, коли вірне написання його імені ОСОБА_1 ОСОБА_2. Для призначення йому пенсії не вистачає декілька років трудового стажу, що покривається часом його навчання в вищому учбовому закладі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав наведених у заяві, просив задовольнити заяву та пояснив, що по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в перекладі з сирійської означає «Гість Божий».

Представник заінтересованої особи Артемівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області у судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог та просив суд розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 народився 01 січня 1956 року, що підтверджується копією паспорта ВС № 194510, виданого 17.02.2000 року (а.с.3-4).

З матеріалів справи вбачається, що згідно із паспортом громадянина України ВС № 194510, виданого 17.02.2000 року, правильне написання імя «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу I-НО № 134392 від 31 липня 2001 р.

З копії диплому ДИ № 033446, заповненого та виданого 25 лютого 1984 року Харківським ордена ОСОБА_3 політехнічним інститутом імені ОСОБА_3 вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_4 ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії трудової книжки БТ-I № 5770396 від 23.03.1989 року, виписана на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.8-12).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - диплома серії ДИ № 033446, заповненого та виданого 25 лютого 1984 року Харківським ордена ОСОБА_3 політехнічним інститутом імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідно для призначення пенсії.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Артемівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - диплома серії ДИ № 033446, заповненого та виданого 25 лютого 1984 року Харківським ордена ОСОБА_3 політехнічним інститутом імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Фролова