Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 01 вересня 2016року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.08.2016р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 55.975грв.57коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2011р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 15.000.00грв. у кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.05.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 14917грв.81коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом 36.316грв.07коп. + заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1600грв. + штраф (фіксована частина) - 500грв. + штраф (процента складова) 2641грв.69коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити лише 14.917грн.81коп. - заборгованість по кредиту, а платити відсотки і комісію та пеню не згоден, оскільки живе в зоні АТО і банк не вправі вимагати повернення цих коштів, банк не вправі нараховувати ці суми, крім того він переніс операцію і став інвалідом 3 групи, що є суттевою зміною обставин, які просив суд урахувати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк.

Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 15.000.00грв. у кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.05.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 14917грв.81коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом 36.316грв.07коп. + заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1600грв. + штраф (фіксована частина) - 500грв. + штраф (процента складова) 2641грв.69коп. (а.с.4-5). Тому вказану суму слід було б стягнути з відповідача, але згідно з вимогами Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції №1669-УП від 02.09.2014року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014р. №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» (додаток №3), в якому зазначено, що банки зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операці.

Відповідач прожива в зоні проведення АТО м. Волноваха, Волноваського району Донецької області і таким чином дія вказаного Закону поширюється на нього.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення суми кредитних коштів в розмірі 51.233грв.88коп.(14.917грн.81коп.заборгованість за кредитом + 36.316грн.07коп.заборгованість по процентам за користування кредитом) підлягають задоволенню повністю. Заперечення відповідачі в цій частині, що у його випадку мають дію форс-мажорні обставини, які не залежали від його волі, оскільки він хворів, переніс два інфаркти і став інвалідом 3 групи, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до вимог ст.617 ч.1 ЦК України можно звільнити відповідача від відповідальності (грошової) за порушення зобов'зання, оскільки в даному випадку мало місце хвороба відповідача, а не непереборна сила чи випадок.

У задоволенні позовних вимог в частині стягненні з відповідача суми - 4741грв.69коп. (1600грн. заборгованість за пенею та комісією + 500грн.штраф-фіксована частина, +2641грн.69коп. штраф процентна складова ) - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 1378грв. (судовий збір - а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299 за кредитним договором без номеру від 28.01.2011р. заборгованість 51.233грв.88коп. (п'ятдесят одна тисяча двісті тридцять три грн.88коп.) і понесені ними витрати по суду в сумі 1378грв., а всього 52.611грн.88коп. ( п'ятдесят дві тисячи шістьсот одинадцять грн. 88 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог (про стягнення суми в розмірі 4741грв.69коп.) - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/1079/2016 в архиві райсуду.

Суддя: