Справа №568/102/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у цій галузі .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК УКраїни, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи та оскільки наведені обставини мають істотне значення для вирішення справи і для їх зясування необхідні спеціальні знання, необхідно судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №658/102/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджує Меморіальний ордер №1 від 20/06/2008 року факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором N9014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року, якщо не підтверджує, то яким фінансовим документом підтверджується отримання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №014/89-07/1080 від року, та в якій сумі?

2.Чи відповідає Закону України "Про банки і банківську діяльність", Положенню про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14.10.2004 № 483 , Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003, видача готівкової іноземної валюти позичальнику ОСОБА_1 з внутрішньобанківського рахунку за кредитними договорами №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року?

3.Якими є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за кредитним договором №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара СІІІА, за період з 19.06.2008 року по 15.04.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 15.04.2015 року? Чи відповідають розрахункові реальна процентна ставка і сукупна вартість кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

4.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 19.06.2008 року по 15.04.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 15.04.2015 року? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ ОСОБА_2 Аваль» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року?

5.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» процентів за кредитним договором №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»?

6.Чи містять матеріали кредитної справи щодо кредитного договору №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року окремий письмовий документ, адресований позичальнику з орієнтовною сукупною вартістю кредиту?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004 м.Львів Галицький район, пл.Соборна буд №7).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 568/102/16-ц та матеріали кредитної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово економічної експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 (інд.35500 Рівненська область м.Радивилів, вул.О.Невського 7/11).

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №014/89-07/1080 від 19.06.2008 року додаток №2 до Генеральної кредитної угоди №014/52/1010 від 18.09.2006 року з усіма додатками.

Зобов'язати сторін у справі № 568/102/16-ц надати спеціалістам Львівського науково дослідного інституту судових експертизх на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Львівського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ррозяснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст.294 ЦПК України.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З.Драновська