Справа № 591/3136/16-ц
Провадження № 2-о/591/133/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Тростянецька територіальна громада в особі Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 24 січня 2015 р. померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй жилий будинок , надвірних будов та земельної ділянки, що розташовані в м. Тростянець по вул. Катерини Левадної , № 3.. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є її сином , однак, в свідоцтві про смерть та інших правових документах прізвище матері зазначено «Бражнік», а його прізвище зазначено «Бражник». При зверненні до нотаріуса, йому було відмолено в оформленні спадщини в звязку з розбіжностями в прізвищах . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла 24 січня 2015 року в місті Тростянець є його матірю.

Заявник ОСОБА_1. в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 12.06.1955 року, матірю записана ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно трудової книжки колгоспника № 142 прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва № 93 про навчання, витягу з протоколу засідання Тростянецької міської Ради народних депутатів від 17.11.1993 року № 371 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» , свідоцтва про народження № 39 від 24.05.1929 року прізвище батька заявника зазначено як «Бражник».

24 січня 2015 року ОСОБА_2 померла (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 146/ 2015 Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

В паспорті заявника, в довідці 2405 про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла 24 січня 2015 року в місті Тростянець, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла 24 січня 2015 року в місті Тростянець, Сумської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна