Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1171/16-ц
Провадження № 2/674/673/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначив, що з 10 вересня 1997 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №119.

Від спільного проживання є двоє синів: Ярослав, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Серафим, 23 серпня 2011 року.

За час спільного проживання склались обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Все це привело до того, що в лютому 2011 року припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивач до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, термін для примирення просить не надавати, оскільки сім'я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 вересня 1997 року сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №011717.

Від спільного проживання є є двоє синів: Ярослав, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Серафим, 23 серпня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про їх народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, термін для примирення просять не надавати, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1997 року в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №119 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3