Провадження 2/127/4952/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» мотивувало позов мотивований тим, що 02.08.2002 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 17-1454/2-1, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит на суму 15 493,00 грн.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 17-1454/2-1 від 02.08.2002 року, тому відбулась заміна стягувача у зобов`язанні.

Відповідач не виконав взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 23.06.2016 року виникла заборгованість: по тілу кредиту 10 222,44 грн., по відсотках 2 009,14 грн. В звязку з невиконанням зобов`язання і відповідно до ст.ст. 258, 549, 550 ЦК України позивачем нарахована неустойка за 12 місяців в сумі 5 600,97 грн.

ТОВ «Кредитні ініціативи» просило стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 17 832,55 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 10 222,44 грн., по відсотках 2 009,14 грн., пені за рік 5 600,97 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані до матеріалів справи. Просили суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні даного позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 02.08.2002 року був укладений кредитний договір № 17-1454/2-1. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 493 грн. (п.2.1) з терміном погашення до 01.08.2012 року (п.4.2.1), із сплатою відсотків за користування кредитом 3% річних, порядок сплати відсотків визначений п.п. 3.2-3.3 договору.

При наявності заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним, в першу чергу сплаті підлягають прострочені відсотки, а після повного їх погашення сплаті підлягає сума кредиту (п.3.4).

Позичальник зобовязувався: погашати суму кредиту щомісячно рівними долями, починаючи з 01.08.2003 року (п.4.2.2), використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком до 01 серпня 2012 року шляхом перерахування суми кредиту на позичковий рахунок № 18, відкритий в ГОУ Промінвестбанку (п.4.2.1); своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.4.2.3).

Договором визначено, що банк має право вимагати від позичальника сплатити заборгованість за кредитом, нараховані за користування ним відсотки, а також суму неустойки, передбачену цим договором у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті відсотків (п. 4.3). За несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування ним позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня (п. 5.2).

24.09.2009 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 07-2.1/320 про внесення змін до кредитного договору № 17-1454/2-1 від 02.08.2002 року, згідно з яким п.4.2.4 та п. 5.3 виключені, п.6.1 викладений в новій редакції (а.с. 10).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 17-1454/2-1 від 02.08.2002 року.

В зв`язку з наведеними обставинами і відповідно до ст.ст. 512, 513, 516 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобовязанні, тому ТОВ «Кредитні ініціативи» є належним позивачем у справі.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача з 02.08.2002 року станом на 23.06.2016 року становить загалом 24 221,05 грн. ОСОБА_2 сума складається із: заборгованості за кредитом 10 222,44 грн.; заборгованості по відсотках 2 009,14 грн.; заборгованості по пені - 11 989,47 грн. (а.с. 41). Відповідно до ст. 258 ЦК України заборгованість по пені за останній рік складає 5 600,97 грн.

Разом з тим, суд вважає, що дана сума не підлягає стягненню з відповідача.

Так, згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався погасити заборгованість за кредитом до 01.08.2012 року (п.4.2.1 договору), однак, вимог кредитного договору не виконав і кредитних коштів в обумовлений строк не повернув.

Кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення боргу лише 15.07.2016 року.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо).

Враховуючи те, що відповідач не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам у визначений сторонами строк і з моменту укладення договору відступлення прав вимоги 17.12.2012 року позивач дізнався про порушення свого права, проте протягом трьох років не пред`явив вимог до боржника, суд вважає, що до вимог позивача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору підлягає застосуванню строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 257, 258, 526, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 217, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя