Провадження №2/748/9/16
Єдиний унікальний № 748/2045/15-ц
У х в а л а

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Укравтосвіт», Третя особа: Центр ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів, в якому просить витребувати у відповідачів транспортні засоби:

- марки «VOLVO», модель FH 12, тип-вантажний сідловий тягач-Е, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) YV2A4CFA73B348175, який мав реєстраційний № BI7144BX (транзитний номер 17AP2490), що зареєстрований 28 лютого 2015 року з державним номерним знаком СВ 4681 ВВ центром ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 694750, виданого Чутівським ВРЕР Полтавської області 14 січня 2014 року;

- марки «KRONE», модель SDP27, тип-напівпричіп бортовий-Е, 2002 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова рами) WKESDP4, який мав реєстраційний № НОМЕР_1 (транзитний номер 17ХХ3407), що зареєстрований 28 лютого 2015 року з державним номерним знаком СВ 2317 ХТ центром ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 694751, виданого Чутівським ВРЕР Полтавської області 14 січня 2014 року;

- визнати недійсним на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію вищезазначених транспортних засобів, які були за ним зареєстровані на підставі довідок-рахунків ВІА 986922 та ВІА 986923;

- зняти з державного реєстру в центрі ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів вищезазнанчені транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_2 та належали ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

У цілях забезпечення позову позивач просить накласти арешт на транспортні засоби:

- марки «RENAULT», модель PREMIUM 420, тип-вантажний сідловий тягач, 2001 року випуску, зареєстрований 15 вересня 2015 року за ОСОБА_2;

- марки «RENAULT», модель MAGNUM, тип- вантажний сідловий тягач, 2004 року випуску, зареєстрований 31 грудня 2013 року за ОСОБА_2;

- причіп марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3Е, 2001 року випуску, зареєстрований 30 листопада 2013 року за ОСОБА_2

Необхідність забезпечення позову мотивує тим, що накладення арешту на зазначені транспортні засоби забезпечить виконання рішення суду про стягнення відповідної грошової компенсації в розмірі ринкової вартості рухомого майна у разі пошкодження, знищення або переобладнання витребуваних транспортних засобів.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд може забезпечити позов за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 25 серпня 2015 року частково задоволено вимоги позивача про забезпечення позову та накладено арешт на транспортні засоби:

-марки «VOLVO», модель FH 12, тип-вантажний сідловий тягач-Е, 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) YV2A4CFA73B348175, який мав реєстраційний № BI7144BX (транзитний номер 17AP2490), що зареєстрований 28 лютого 2015 року з державним номерним знаком СВ 4681 ВВ центром ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 694750, виданого Чутівським ВРЕР Полтавської області 14 січня 2014 року;

-марки «KRONE», модель SDP27, тип-напівпричіп бортовий-Е, 2002 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова рами) WKESDP4, який мав реєстраційний № НОМЕР_1 (транзитний номер 17ХХ3407), що зареєстрований 28 лютого 2015 року з державним номерним знаком СВ 2317 ХТ центром ДАІ № 7401 з обслуговування м. Чернігів за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 694751, виданого Чутівським ВРЕР Полтавської області 14 січня 2014 року.

Постановами Головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 02 вересня 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання ухвали суду та накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби і заборонено здійснювати їх відчуження (а.с.66-71).

Таким чином позов ОСОБА_1 про витребування транспортних засобів уже забезпечено вищезазначеною ухвалою суду, яка звернута до виконання.

При цьому суд виходить також і зі змісту позовних вимог про про витребування майна із незаконного володіння, та враховує, що позивачем не заявлена вимога про стягнення з відповідача грошової компенсації, а також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби:

- марки «RENAULT», модель PREMIUM 420, тип-вантажний сідловий тягач, 2001 року випуску, зареєстрований 15 вересня 2015 року за ОСОБА_2;

- марки «RENAULT», модель MAGNUM, тип- вантажний сідловий тягач, 2004 року випуску, зареєстрований 31 грудня 2013 року за ОСОБА_2;

- причіп марки SCHWARZMULLER, модель SPA-3Е, 2001 року випуску, зареєстрований 30 листопада 2013 року за ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5