_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2239/16-ц
Провадження № 2/520/2286/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВИМПЕЛ-15», третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати справо власності по спадщині на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв.м., яка складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 50,5 кв.м., коридору, кухні, санвузлу, балкону та лоджії, за ОСОБА_1, після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 були членом житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-15» та повністю виплатили пай у сумі 11 310 карбованців за квартиру АДРЕСА_2.

Батьки позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, після їх смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, однак за життя не встигли отримати свідоцтво про право власності.

У звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ЖБК «Вимпел -15» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 30.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без представника ЖБК «Вимпел 15».

Представник третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 16.03.2016 року державний нотаріус ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з який було зареєстровано 01 квітня 1975 року, про що в книзі записів актів громадянського стану Палацом одружень зроблено актовий запис № 801.

Від даного шлюбу народилась донька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-НМ № 405381 та син ОСОБА_6.

Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси 25 лютого 1986 року ОСОБА_2 та членам його сімї було видано Ордер № 138 серії ЖР на право заняття чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 50,7 кв.м.

Вказаний ордер було видано у звязку з повною виплатою пайового внеску у сумі 11 310 рублів, що підтверджується довідкою ЖБК «Вимпел - 15» № 18 від 22 грудня 2015 року.

28 серпня 2008 року ОСОБА_2 помер, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було складено актовий запис за № 6913, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 1-ЖД № 160338.

В установлений законом строк, позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 звернулись до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у звязку з чим державним нотаріусом було заведено спадкову справу №311/2009 року, копія якої була витребувана судом.

Згодом, 23 липня 2015 року померла й мати позивача ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис за № 7773, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЖД № 423987.

Після її смерті позивач ОСОБА_1 звернулись до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 16/2016 року, копія якої була витребувана судом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги за законом являються їх діти ОСОБА_1 та син ОСОБА_6

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті її батьків, натомість як її брат ОСОБА_6 ні після смерті батька, ні після смерті матері заяви про прийняття спадщини не подав, а відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається з довідки ЖБК «Вимпел-15» (про склад сімї та реєстрацію) від 13.10.2015 року за № 65 у спірній квартирі з спадкодавцями проживала з 28.10.1992 року лише позивач, відомості про її брата ОСОБА_6 відсутні.

У відповідності до ч. 23 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

22 лютого 2016 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, у звязку з тим, що право власності не було зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації та рекомендовано звернутись до суду з позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВИМПЕЛ-15», третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв.м., яка складається з чотирьох жилих кімнат, житловою площею 50,5 кв.м., коридору, кухні, санвузлу, балкону та лоджії, у порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.