Справа №266/1532/16-ц
Провадження№ 2/266/602/16
УХВАЛА

30.08.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Жирковой Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти,

третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 6200 доларів США, які знаходяться на валютному рахунку відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої вимоги позову визнав, просив про постановлення рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє на підставі договору, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надала суду пояснення, що грошові кошти, які є предметом позову належать відповідачу та є доказами у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по аліментам та стягнення пені. Також, позивачем не надано належним чином завірених оригіналів документів, якими він підтверджує заявлені вимоги, а тому, оскільки існує спір про право власності та у задоволенні клопотання про визнання позову відповідачем просила відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,3 до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки визнання позову відповідачем не відповідає закону, з урахуванням наявності цивільної справи в провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти, при розгляді якої спірна сума у розмірі 6200 доларів США включена до розміру заборгованості відповідача по аліментах, необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, призначити справу до судового розгляду, зобовязати надати позивача до судового засідання оригінали всіх доказів, або належним чином завірені копії, копій документів які долучено до позову, а саме: посвідчення особи моряка ОСОБА_1, заяву на переказ коштів, свідоцтво про смерть, ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя від 16.02.2016 року, копію паспорту ОСОБА_1, виписку за картковим рахунком (а.с.4-17).

Керуючись ст.ст. 130, 156, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти - відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2016 року об 11 годині 40 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача ОСОБА_1надати суду до початку судового розгляду оригінали всіх документів, або належним чином завірені копії, копії документів, які долучено до позову, а саме: посвідчення особи моряка ОСОБА_1, заяви на переказ коштів, свідоцтво про смерть, ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя від 16.02.2016 року, копію паспорту ОСОБА_1, виписку за картковим рахунком (а.с.4-17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.