Справа № 201/9965/16-ц
2/201/2367/2016
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пєронкова М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пецьковим С. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у службових осіб Жовтневого районного військового комісаріату відомостей щодо проведення конкурсу у 2011 році з питань заняття посади головного спеціаліста відділення комплектування (військо-облікова спеціальність 0201057), їх результат (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу); відомостей щодо надання змін до штату № 03/633, що були надіслані Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом на адресу Жовтневого РВК (вх. №1734 від 15 квітня 2016 року), згідно з якими у відділенні комплектування вводилась штатна одиниця «головного спеціаліста» (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу); відомостей щодо наказу військового комісара Жовтневого РВК від 19 травня 2016 року № 49 щодо звільнення ОСОБА_1 з 30 травня 2016 року (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу); а також відомостей щодо того, чи пропонувалось ОСОБА_1 при письмовому персональному попередженні звільненню з роботи за ст. 40 КЗпПУ (станом на 04 квітня 2016 року) переведення на іншу роботу, та чи була відповідна згода позивачки з цього приводу.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, при цьому зазначив про неможливість надання всіх запитуваних відомостей.
Вислухавши сторони, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на те, що запитувані відомості мають значення для вирішення даного спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Жовтневого районного військового комісаріату відомості щодо проведення конкурсу у 2011 році з питань заняття посади головного спеціаліста відділення комплектування (військо-облікова спеціальність 0201057), їх результат (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу); відомості щодо надання змін до штату № 03/633, що були надіслані Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом на адресу Жовтневого РВК (вх. №1734 від 15 квітня 2016 року), згідно з якими у відділенні комплектування вводилась штатна одиниця «головного спеціаліста» (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу); відомості щодо наказу військового комісара Жовтневого РВК від 19 травня 2016 року № 49 щодо звільнення ОСОБА_1 з 30 травня 2016 року (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу); а також відомості щодо того, чи пропонувалось ОСОБА_1 при письмовому персональному попередженні звільненню з роботи за ст. 40 КЗпПУ (станом на 04 квітня 2016 року) переведення на іншу роботу, та чи була відповідна згода позивачки з цього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд
Витребувати у Жовтневого районного військового комісаріату відомості:
- щодо проведення конкурсу у 2011 році з питань заняття посади головного спеціаліста відділення комплектування (військо-облікова спеціальність 0201057), їх результат (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу);
- щодо надання змін до штату № 03/633, що були надіслані Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом на адресу Жовтневого РВК (вх. №1734 від 15 квітня 2016 року), згідно з якими у відділенні комплектування вводилась штатна одиниця «головного спеціаліста» (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу);
- щодо наказу військового комісара Жовтневого РВК від 19 травня 2016 року № 49 щодо звільнення ОСОБА_1 з 30 травня 2016 року (з наданням належним чином завіреної копії та оригіналу);
- щодо того, чи пропонувалось ОСОБА_1 при письмовому персональному попередженні звільненню з роботи за ст. 40 КЗпПУ (станом на 04 квітня 2016 року) переведення на іншу роботу, та чи була відповідна згода позивачки з цього приводу.
Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 27 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова