overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/164/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 травня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Вільногірську Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 88, 209, 210, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (, адреса філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»: м. Вільногірськ, вул. Лен. Комосомолу, буд. 30-а, приміщ. 3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), завдану їй майнову шкоду у розмірі 17 849 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 52 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (, адреса філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»: м. Вільногірськ, вул. Лен. Комосомолу, буд. 30-а, приміщ. 3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), завдану їй моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (, адреса філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»: м. Вільногірськ, вул. Лен. Комосомолу, буд. 30-а, приміщ. 3) на користь держави Україна судовий збір в сумі 1 102 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3
Провадження № 2/161/4215/16
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2016 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 25 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 15 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 212/5225/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, питання про виправлення описки в судовому наказі №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15) Жовтневого районного суду м.Кривого Рогі Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15) за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Проте, в судовому наказі допущено описку, невірно зазначено найменування заявника, а саме замість «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18» зазначено «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-10».

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15) невірно зазначено найменування заявника, а саме замість «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18» зазначено «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-10», суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі №212/5225/15-ц (2-н/212/1242/15) Жовтневого районного суду м.Кривого Рогі Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в написанні найменування заявника, зазначивши замість «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-10» найменування «Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-18».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1036/16-ц

Рядок статзвіту № 4

26 травня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Звіздівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Керуючись ст.ст.122, 131, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1036/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Звіздівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Судовий розгляд призначити на 23 червня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 640/5658/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" травня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України,-

встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання призначити на 14.00 годину 13 червня 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, каб. 2.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
єдиний унікальний номер справи №423/1424/16-ц
номер провадження № 2/423/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіній Н.О.

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 24 квітня 1999 року зареєстрований шлюб Попаснянським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 38. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині непорозуміння у родині. Примирення між ними неможливе. Шлюбні відносини між ними припинились у листопаді 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 24 квітня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис № 38. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_2. Копію рішення після набрання ним чинності направити на адресу відповідного відділу РАЦС - для повідомлення. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Т.В. Мозолєва
29.04.2016 Справа № 497/850/16-ц
Провадження № 2/497/406/16
УХВАЛА

29.04.2016 суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 26.05.2016 року о 09:30 годині, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 7, за адресою: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 709/1871/16-ц
У Х В А Л А

20.09.2016 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні ,залі суду смт.Чорнобай матеріали цивільної справи за позовом щодо визнання договору оренди землі недійсним ,скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 709/1871/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Силікат-1,, с.Ковтуни Золотоніського р-ну Черкаської області до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива-2013 ,, смт.Чорнобай.

Однією з позовних вимог позивача, тобто товариства з обмеженою відповідальністю ,,Силікат-1,, , являється вимога про скасування державної реєстрації права оренди земелі укладеного між власником земельної ділянки (відповідачем № 1 ) та юридичною особою орендарем товариством з обмеженою відповідальністю ,,Зелена Нива-2013 (відповідач № 2 ). Заявляючи дану позовну вимогу, позивач не залучив до участі по справі державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації який здійснював реєстрацію оспорюваного договору оренди .

Під час відкриття судового засідання суд звернув увагу представника позивача на необхідність залучення державного реєстратора до участі по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору так, як в разі задоволення позову судове рішення може вплинути на обов»язки даного реєстратора які пов»язані зі скасуванням державної реєстрації оспорюваного правочину.

Присутній в судовому засіданні представник позивача покладає вирішення питання залучення державного реєстратора до участі по справі на розсуд суду тому суд, враховуючи вимоги положень ч.2 ст.35 ЦПК України вважає за необхідне надати можливість державному реєстратору розпорядитись своїми правами щодо предмета спору , визначеними положеннями ст.ст.27 та 35 ЦПК України на власний розсуд.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленої про час та місце слухання справи третьої особи чи її представника (при відсутності їх клопотань щодо відкладення розгляду позову на іншу дату ), не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Керуючись ст.35.36 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі № 709/1871//16-ц державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Чорнобаївської районної державної адміністрації смт. Чорнобай вул. Центральна № 152.

Копію ухвали суду та судову повітку направити третій особі , для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
30.05.2016 Справа № 380/694/16-ц
Провадження по справі № 2/380/261/16
Ухвала

про відкриття провадження

30.05.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 предявили позов Тетіївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, третьої особи: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 9 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа №701/785/16-ц
Провадження №2/701/355/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 серпня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Маньківського районного суду Черкаської області 05.08.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з додатками. Під час вирішення питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки в додатках до позовних заяв відсутня довідка про склад сім?ї та її копія, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачці на усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків шляхом подачі до суду довідки про склад сім?ї та її копію, в термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачці що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №481/323/16-ц 16.05.2016
Провадження №22-ц/784/1362/16
Справа № 481/323/16-ц
Провадження №22-ц/784/1362/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Ямкової О.О.,

Колосовського С.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача: Локтіонову О.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на земельну частку (пай), проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

3). Про місце та час судового розгляду справи повідомити позивача, відповідача, представників.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/865/16-ц
Номер провадження 2/341/427/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначити на 03 червня 2016 року о 09:45 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з наявними додатками.

Рекомендувати відповідачам у разі заперечення проти позову викласти такі в письмовому вигляді та подати до суду до початку судового засідання по справі.

Рекомендувати сторонам подати свої докази суду до початку судового засідання по справі.

Суддя: ОСОБА_2