Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/126/2016 Справа № 641/7550/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням , в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до моменту виконання ним своїх зобов,язань відповідно до рішення суду , посилаючись на те , що на примусовому виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №635/7801/15-ц від 02.03.2016 року, виданий Харківським районним судом Харківської області , про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 16 688,43 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

З виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження №50464151 . В рамках виконавчого провадження державним виконавцем нппавлено запити до ДПС України про джерела отримання доходів боржника фізичної олсби , про номера рахунків , до ПФУ - про особу - боржника ,який отримує пенсію, про особу - боржника , який працює за трудовими та цивільно правовими договорами , про останнє місце роботи . Згідно відповідей , боржник доходи та пенсію не отримує , за цивільно правовими договорами не працює. 14.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , згідно якої накладено арешт на все майно . 06.04.2016 року боржнику направлено виклик на прийом до державного виконавця , божник за викликом не з,явився. 22.07.2016 року направлено запит до Державної прикордонної служби України, згідно відповіді якої , боржник систематично перетинає державний кордон.

Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника та можливості його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду , виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав , просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного .

Судом встановлено , що 02 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №635/7801/15-ц відповідно до рішення того ж суду від 23 рудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16688,43 грн.

09 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» до Харківського ВДВС ХРУЮ подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №635/7801/15-ц.

14 березня 2016 року постановою старшого державного виконавця Курочка В.І. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №635/7801/15-ц та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу . Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику для виконання та відома .

14 березня 2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2

Відповідно до відповідей з Пенсійного фонду України, ДПС України , Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , боржник ОСОБА_2 пенсію не отримує, доходів та нерухомого майна не має .

21 березня 2016 року постановою державного виконавця з боржника ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір .

06 квітня 2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик -попередження про явку до відділу .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно т Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна , у боржника ОСОБА_2 нерухоме майно відсутнє.

22 липня 2016 року направлено запит до Прикордонної служби України , згідно відповіді якої , боржник ОСОБА_2 систематично перетинає державний кордон.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному , хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання , право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України , в,їзд в Україну , порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок , визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв,язання спорів у цій сфері. Так, ч.1 ст. 6 даного Закону встановлено, що громадянинові України ,може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку передбаченому п. 5 даної статті , якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань ( Пункт 5 частини першої статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 ).

Однак, ст.ст. 6,8 даного Закону не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні за ухвалою суду до виконання судового рішення.

Суд , розглянувши подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» Закон України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3