Справа № 526/60/16-ц
Провадження № 2/526/158/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

До суду звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року у сумі 11 768,99 грн., яка складається з наступного: 870,87 грн. - заборгованість за кредитом, 7 011,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 536, 62 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у сумі 1 378,00 грн.

В процесу судового провадження було замінено відповідача, у зв'язку з чим позивач надав уточнену позовну заяву, в якій прохав стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6 494,17 грн. за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_5 позичальник ОСОБА_2 помер. На запит Гадяцького районного суду Полтавської області до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. було отримано відповідь, в якій значилось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2012 року ОСОБА_2 виявив бажання отримати платіжну картку Кредитка «Універсальна» з бажаним кредитним лімітом у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк.

Згідно умов даного договору базова відсоткова ставка за кредитом складає 2,5 % на місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів у році. Також даним договором передбачені комісії, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та штрафи при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Таким чином, банком було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше, ніж за 7 днів до введення змін поінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта.

Отже, банк має право змінювати розмір відсотків, які нараховуються за користування кредитом та інші умови обслуговування рахунку.

Як вбачається з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом із врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Відповідно п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Із п. 2.1.1.12.6.4 Умов та правил надання банківських послуг на залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню в розмір, зазначеному в п. 2.1.1.12.6.1 цих Умов.

Як вбачається з актового запису про смерть № 29 від 05 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 06.04.2016 року № 02-32/286 ОСОБА_2 був зареєстрований станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_5. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за вищезазначеною адресою не значилось.

Згідно пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 109 від 24.02.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. № 807/02-14 від 02.06.2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1, на користь якого відмовилась мати померлого - ОСОБА_5. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Так, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, укладення шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Із ч. 1 ст. 608 ЦК України вбачається, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що кредитні зобов'язання не є такими, що нерозривно пов'язані з особою боржника, тому дані відносини не можна вважати припиненими.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (паю), виданої відділом Держгеокадастру Гадяцького району Полтавської області від 25.08.2016 року № 31-28-99.4-556/21-16, вартість земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5192 га, розташованої на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на підставі державного акта серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Гадяцької РДА № 546 від 15.08.2002 року та зареєстрованого за № 95 27.10.2002 року, - складає 99 518,01 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 порушив умови договору і станом на 30.04.2015 року мав заборгованість - 6 494,17 грн., яка складається з наступного: 970,87 грн. - заборгованість за кредитом; 3 473,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, станом на день своєї смерті ОСОБА_2 мав заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року у сумі 6 494,17 грн.. Після його смерті спадщину прийняв його двоюрідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 До спадкового майна відноситься земельна ділянка, вартістю 99 518,01 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 174 ч. 4, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 1046-1050, 1054-10561, 1218, 1265, 1269 ч. 1, 1274 ч. 2, 1282, 1296 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість станом на 30.04.2015 року за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у сумі 6 494 (шість тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 17 коп., яка складається з наступного: 970,87 грн. - заборгованість за кредитом; 3 473,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко