Справа № 288/105/16-ц
Провадження № 2/288/159/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права, в порядку спадкування за законом, на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0.60 га, яка розташована на території Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за адресою АДРЕСА_1, яка була передана спадкодавцю у приватну власність.

Спадкоємцем за заповітом на майно померлого є позивач. Він вчасно, в передбачений законом строк прийняв спадщину, так як вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Позивач звернувся до сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, орієнтовною площею 0.60 га та йому рішенням Красногірської сільської ради було надано дозвіл на розроблення проекту. Проте зазначене рішення було зупинено, в зв'язку з наявністю договору дарування житлового АДРЕСА_1, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3.

При відчуженні житлового будинку, земельна ділянка не була предметом договору, право власності на земельну ділянку відповідачем не оформлено, правоустановчі документи не виготовлено, межі не встановлено, крім того на даний час на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок відсутній.

Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право на завершення, розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки, площею 0.60 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2016 року позов підтримав, просив його задоволити, так як ОСОБА_1 має право на завершення, розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки, в судове засідання, яке відбулося 25.02.2016 року не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача Красногірської сільської ради в судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2016 року позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, в судове засідання, яке відбулося 25.02.2016 року не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2016 року позов не визнали, заперечували проти його задоволення, в судове засідання, яке відбулося 25.02.2016 року відповідач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження № 6, довідки Красногірської сільської ради № 123 від 20.08.2015 року, виписки з погосподарської книги № 3 за 1991 - 1995 роки по Красногірській сільській раді № 1/02-36 від 24.02.2016 року, заповіту від 03.03.1990 року, посвідченого секретарем Красногірської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 01, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на момент смерті був головою домогосподарства, розташованого АДРЕСА_1, проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, заповів все належне йому майно своєму сину - ОСОБА_1. /а.с.5, 6, 8, 35, 65/

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.60 га, яка розташована в АДРЕСА_1, наведені обставини підтверджуються архівним витягом з рішення виконавчого комітету Красногірської сільської ради № 8 від 11.03.1994 року, довідками Красногірської сільської ради № 122, 124 від 20.08.2015 року. /а.с.7, 9, 34, 36/

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.07.2015 року, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.10.2015 року, спадкова справа відносно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована, його син ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька. /а.с.12, 13/

Відповідно до рішення № 14 Красногірської сільської ради від 21.12.2015 року, розпорядження № 6 від 24.12.2015 року, рішення № 15 Красногірської сільської ради від 31.12.2015 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.60 га, з метою передачі у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0.25 га, для ведення особистого селянського господарства 0.35 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, розпорядженням сільського голови с.Красногірка зазначене рішення зупинено та скасовано рішенням сільської ради в зв'язку з наявністю договору дарування від 22.11.1995 року. /а.с.14 - 16/

Згідно договору дарування від 22.11.1995 року, довідок Красногірської сільської ради № 32, 33, 35 від 04.02.2016 року, випискою з погосподарської книги № 2 за 1996 - 2000 року по Красногірській сільській раді № 2/02-36 від 24.02.2016 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2006 - 2010 року по Красногірській сільській раді № 3/02-36 від 24.02.2016 року, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3, житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 був головою двору та проживав за вказаною адресою з 1996 року по 2010 рік, з 1996 року по 2001 рік здійснював плату за земельну ділянку площею 0.60 га, з 2002 року плата була знята в зв'язку з статусом його сім'ї, як багатодітної, на даній земельній ділянці розташовано ветху аварійну будівлю та погріб. /а.с.38-39, 40, 41, 43, 63, 64/

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЗК України /в редакції 1991 року/, чинної на час виникнення спірних правовідносин, при переході права власності на будівлю і споруду, разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених ст.67 ЗК України, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Нормами ст.67 ЗК України /в редакції 1991 року/, чинної на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що громадянам за рішенням сільської, селищної, міської Ради народних депутатів передаються у власність або надаються у користування земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків, господарських будівель, гаражів і дач. Розмір ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) повинен бути не більше: у сільських населених пунктах - 0,25 гектара.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачем права, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, на завершення розпочатої померлим приватизації частини земельної ділянки площею 0.60 га, яка розташована в АДРЕСА_1, в розмірі 0.35 га.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України; ст.1216-1218 ЦК України; ст.30, 67 ЗК України /в редакції 1991 року/; ст.125 ЗК України;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право, а порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на завершення, розпочатої померлим приватизації частини земельної ділянки площею 0.60 га, яка розташована в АДРЕСА_1, в розмірі 0.35 га.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Л. А. Васільєв