Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/2779/15-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 48 Доповідач Кочетов Л. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.,

за участю секретаря: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом в обгрунтування вимог зазначив, що він з ОСОБА_2 з початку 2007 року спільно проживали в м.Києві, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після двох років спільного проживання відповідач з сином повернулася в м. Малин Житомирської області. Наприкінці 2014 року відповідач надала згоду на виїзд їх дитини за кордон. 25.01.2015 року ОСОБА_1 разом з сином виїхали до ОСОБА_5, там і з»ясувалось, що дозвіл необхідно переробити, оскільки в ньому зазначено право на виїзд для відпочинку, але не для навчання та проживання. Проте такий дозвіл відповідач відмовляється надати. Просив надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди до ОСОБА_5 сина ОСОБА_4 з його батьком без згоди та супроводу ОСОБА_2 протягом всього часу до досягнення дитиною 16-річного віку, та надати дозвіл позивачу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон ОСОБА_4 без згоди та дозволу ОСОБА_2

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

11 грудня 2014 року сторони нотаріально посвідчили заяву, якою надали один одному та ОСОБА_6 дозвіл на виїзди зі своїм сином ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та інших країн Шенгенської угоди з метою відпочинку на період з 20 грудня 2014 року по 03 жовтня 2017 року (а.с. 12).

Позивач вивіз сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де влаштував його до початкової школи. На даний час позивач має роботу та віднаймає житло в республіці ОСОБА_5 (а.с. 13-43).

Відповідач проти виїзду дитини до ОСОБА_5 заперечує та відповідного дозволу не дає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється по одному з наступних документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, в який, згідно Правил, записано дитину, яка прямує в його супроводі через державний кордон.

Статтею 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

З пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що відповідач догляд за дитиною не здійснювала, а тому її сину краще проживати з батьком.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2 за місцем проживання, остання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами.

З акту обстеження житлових умов відповідача вбачається. що ОСОБА_2 близько року за місцем реєстрації не проживає, її місцеперебування невідоме.

Будь-які докази того, що відповідач вживає будь-яких заходів для забезпечення дитини житлом, її навчання, забезпечення інших потреб, суду не надано.

За таких обставин, враховуючи забезпеченість позивача житлом та роботою в ОСОБА_5, ту обставину, що ОСОБА_4 навчається в школі за місцем проживання батька, колегія суддів вважає, що виїзд литини за кордон здійснюється в її інтересах.

За таких обставин висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове.

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди до ОСОБА_10 Даніїла Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_11 без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 протягом усього часу до досягнення ОСОБА_4 16-річного віку до 01.01.2024 року.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на підготовку та виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон ОСОБА_1 Даніїла Денисовича без згоди та дозволу його матері ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді