Справа № 317/2527/16-ц
№/п 2/317/969/2016
07 вересня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.
за участю прокурора Стеценко О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької райдержадміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави.
Позивач зазначив, що відповідно до свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області № 2-1583/05 від 31.08.2005 р. мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були влаштовані до Православного дитячого будинку «Надія» 17.08.2012 р. за заявою батька ОСОБА_4, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем родини. З 17.08.2012 р. по теперішній час ОСОБА_4 до Православного дитячого будинку «Надія» жодного разу не з'являвся, дітей з днем народження не вітав, не цікавився їх життям та самопочуттям, листи не надсилав, матеріальної допомоги не надавав.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З метою запобігання створенню перешкод в реалізації прав малолітніх дітей, Запорізької райдержадміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування змушена була звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача Запорізької райдержадміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Представник третьої особи - виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - Запорізька місцева прокуратура № 2 Запорізької області не заперечував проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 21.07.2003 р. та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, виданого Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області від 20.01.2003 р. їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області № 2-1583/05 від 31.08.2005 р. мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення набрало законної сили 01.10.2005 р.
Відповідно до довідки № 11/35 виданої 28.09.2015 р. директором Православного дитячого будинку «Надія» рідні сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовані до дитячого будинку за заявою батька - ОСОБА_4 у зв'язку з важким сімейним становищем на 1 рік.
За інформацією КЗ «Запорізький районний центр первинної медичної санітарної допомоги» ЗРР від 24.02.2016 р. № 02-10/230, амбулаторні картки малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у реєстратурі відсутні. У «Паспортній дільниці» по с. Сонячне, діти рахуються як «вибувши».
Відповідно до довідки № 98, виданої 25.02.2016 р. головою Сонячної сільської ради ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але понад 5 років за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.11.2015 р. № 30/1280 спеціалісти служби у справах дітей відвідали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. За результатами відвідування встановлено, що за цією адресою проживають батьки ОСОБА_4 Обстежити умови проживання не вдалося з причини відсутності батьків вдома.
Відповідно до письмових заяв малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2016 р. вбачається, що дійсно вже тривалий час вони не бачили батька, не отримували від нього подарунків, не знають про його місце знаходження, тому не заперечують проти позбавлення його батьківських прав відносно них.
Питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області від 25.02.2016 р. За результатами розгляду питання, позбавлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано доцільним.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Проте, всупереч наведеним нормам, ОСОБА_4 систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Запорізької райдержадміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам малолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 55, ЦК України, суд, -
Позов Запорізької райдержадміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави - задовільнити
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку держави.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, на користь закладу де знаходиться дитина.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, на користь закладу де знаходиться дитина.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.Яркіна