Справа № 603/373/16-ц
Провадження № 2/603/163/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Лядської сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає за можливе розглянути її у відповідності із ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в рішенні Монастириського районного суду від 27.07.2016 року, виходячи з наступного.

Так, в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно виявлено, що в резолютивній частині рішення помилково було допущено описку щодо зазначення частки земельної ділянки, а саме: не зазначено частки земельної ділянки площею 0,39 га - «-земельну ділянку площею 0,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2006 року серії ВСТ №361542, виданого на ОСОБА_2, який помер 12 травня 2015 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №678232, в порядку спадкування за законом» коли судом в мотивувальній частині було встановлено що спадкуванню підлягає 1/2 земельної ділянки площею 0,39 га, а тому, повинно бути «- 1/2 земельної ділянки площею 0,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2006 року серії ВСТ №361542, виданого на ОСОБА_2, який помер 12 травня 2015 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №678232, в порядку спадкування за законом».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення №603/373/16-ц Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, виправивши з «-земельну ділянку площею 0,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2006 року серії ВСТ №361542, виданого на ОСОБА_2, який помер 12 травня 2015 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №678232, в порядку спадкування за законом» на «- 1/2 земельної ділянки площею 0,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2006 року серії ВСТ №361542, виданого на ОСОБА_2, який помер 12 травня 2015 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №678232, в порядку спадкування за законом».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_3