Справа № 459/2291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4, Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, приватного нотаріуса Франгулової Лідії Олександрівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і братом ОСОБА_4, а також зобов'язати нотаріальні орган м. Червонограда здійснити необхідні дії з прийняття ним спадщини батька.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_6, після чого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю у прізвищах батька «ОСОБА_6» та його власним «ОСОБА_6». Оскільки у поза судовому порядку усунути цю проблему немає як, просить встановити вказаний факт задля реалізації права на спадкування.

У судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримують подану заяву заявника. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно копії паспорта заявника, його прізвище «ОСОБА_6».

Натомість відповідно до копії свідоцтва про народження останнього, його прізвище «ОСОБА_6», а батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батьків заявника, після реєстрації 15.07.1972 року шлюбу прізвище обох - «ОСОБА_6».

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року й отримав прізвище батьків - «ОСОБА_6».

У свою чергу, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.05.2016 року, вказано, що «ОСОБА_6 Богдан Васильович» помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 66 років.

Також прізвище «ОСОБА_6» зазначено у паспорті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки № 89/03-48 від 02.09.2005 року, виданої відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, 28.01.1995 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвища останнього.

У копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вказано прізвище її «ОСОБА_6» та прізвища батьків ОСОБА_9 і ОСОБА_3 - також «ОСОБА_6».

Системний аналіз вказаних документів дає підстави для висновку, що має місце низка випадків різного написання й присвоєння прізвища заявника. Якщо батьки й сестра мали/мають прізвище «ОСОБА_6», то документи заявника видані на прізвище «ОСОБА_6». Такий стан речей не відмінює й не змінює ступінь родинних зв'язків вказаних осіб, але у юридичній сфері істотно впливає на здійснення спадкових прав заявника.

Відтак вимоги заяви у частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підставними, тому підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про зобов'язання нотаріальних органів м. Червонограда відносно ОСОБА_2 здійснити необхідні дії з прийняття ним спадщини батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, то суд вважає їх безпідставними та такими, що суперечать приписам права.

Так, часткове задоволення заяви й встановлення факту родинних відносин вже є достатньою й необхідною підставою для належного здійснення заявником спадкових прав, оскільки підтверджено факт родинних відносин між ним та покійним спадкодавцем (батьком). Закон й так покладає на нотаріальні органи обов'язок здійснити відповідні нотаріальні дії щодо спадкування, якщо відсутні інші перешкоди. У випадку незгоди з діями нотаріуса чи оцінення їх як протиправних, заявник має право на оскарження таких у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_6, народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 року та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У іншій частині заяви - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков