АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 06.69/31/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2015, зокрема: в дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини замість «Луганського» вказати «Лугинського»; в третьому абзаці вказати «заява», замість «позов»; в четвертому абзаці резолютивної частини зазначити «рішення», замість «ухвала».

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за відомою суду адресою. Також заявниця знайомилась з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції, а відтак їй було відомо про час та місце розгляду справи (а.с. 143). Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2015 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки (а.с. 26, 27).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2015 скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2015 та ухвалено нове, яки встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по 13 листопада 2012 року (а.с. 64-67).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.108, 109).

За наслідком нового апеляційного розгляду, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2015, а заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - залишено без розгляду.

Отже, з наведеного вбачається, що рішення суду, в якому заявниця просить виправити відповідні описки, не існує, у зв'язку з його скасуванням судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність належних правових підстав для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва