Справа № 739/1072/16-ц
Провадження № 2/739/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Кисіль В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що була успадкована ним після батька - ОСОБА_4, яку той успадкував після його матері ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів. Спадщину матері успадкував його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 також помер і він прийняв спадщину останнього. Відповідно до нього перейшло право на земельну частку (пай), яке належало його матері, однак у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на ім'я його матері вже після її смерті він не має можливості у позасудовому порядку підтвердити своє право на вказану земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що про задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішення позову поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_4 згідно довідки Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 13 липня 2016 року вступив в управління всім майном своєї дружини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 549 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною другою статті 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Зважаючи на зміст наведених вище положень законодавства суд приходить до висновку, що спадщина ОСОБА_5 після її смерті перейшла до її чоловіка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8). Позивач є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2014 року позивач на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) належним чином прийняв спадщину свого батька ОСОБА_5 (а.с. 11). Відповідно до нього, як єдиного спадкоємця, в силу положень статей 1218, 1220 ЦК Україниперейшла спадщина його батька, до складу якої входить майно, успадковане останнім після ОСОБА_5

З досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема трудової книжки колгоспника, вбачається, що матір позивача ОСОБА_5 була членом КСП «імені Горького», розташованого на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.14, 29).

На підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної ради від 01 грудня 1995 року №81 КСП «Імені Горького» було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000021 (а.с. 22).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

З викладеного вище вбачається, що матір позивача, як член колективного сільськогосподарського підприємства за життя набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Імені Горького».

Вже після смерті ОСОБА_5 на ім'я останньої 26 липня 2000 року було видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Імені Горького» (а.с. 13, 24).

З листа приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 травня 2016 року вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після ОСОБА_5, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був виданий на ім'я ОСОБА_5 після її смерті, тобто в порушення вимог діючого законодавства (ас. 12).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Частиною першою статті 190 ЦК України визначено, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Частиною другою статті 2 вказаного Закону України передбачено, що одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Імені Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_5, однак це право не визнається у зв'язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 190, 392, 1218, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,32 (вісім цілих тридцять дві сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Імені Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко