Справа № 732/1180/16-ц
Провадження № 2/732/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай);-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, які за життя заповіли позивачу все належне їм майно, в тому числі і на земельні ділянки.

Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано сертифікати на земельні частки (пай) площею 3,37 га. та 3,37 га. в умовних кадастрових гектарах, серії НОМЕР_2, серія НОМЕР_3 що знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області.

Позивач виявив, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) були втрачені.

Отримати дублікат сертифікату позивач не може через смерть спадкодавців.

Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлена про день і час розгляду справи, але надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3.(а.с.7,8), заповітами (а.с.9,10), довідкою відділу Держгеокадастру (а.с.12), копією розпорядження Городнянської РДА (а.с.22).

На підставі викладеного, керуючись СТ. 81, СТ.126 Земельного кодексу України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), що за життя належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, площею 3,37 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП «Добробут» у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 126.

3. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), що за життя належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 3,37 га. умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП «Добробут» у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.