Справа № 234/8999/16-ц
Провадження № 2-с/234/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації в особі «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 09.06.2016 року по справі №2-н/234/406/16 за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року Краматорським міським судом (суддя Переверзевої Л.І..) був виданий судовий наказ по справі №2-н/234/406/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в сумі 7023,86 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 689 грн. (а.с.12)

Ухвалою суду від 22.06.2016 року заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації в особі «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу була прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації в особі «Донецькоблгаз» встановив, що останні не визнають вимоги ОСОБА_1 з огляду на те, що надані до заяви про судового наказу довідки Горловське управління по газопостачанню та газифікації, про заборгованість по зарплаті, підписані колишніми працівниками філій, та склеплені печатками, які були втрачені, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр». Так, у звязку з захоплення невідомими особами адміністративних будівель відокремлених структурних підрозділів ПАТ «Донецьоблгаз», які розташовані на неконтрольованій території України з усім майном, яке знаходиться на балансі підприємства, та документами про їх виробничу діяльність, 27.08.2015 року ПАТ «Донецькоблгаз» було направлено на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування .Крім того, рішенням ОСОБА_2 ПАТ «Донецькоблгаз» від 10.08.2015 року тимчасово зупинене діяльність відокремлених структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», які знаходяться на непідконтрольній України території. Вважає, що між сторонами існує спір про право, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ від 09.06.2016 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 09.06.2016 року по справі №234/8999/16-ц, провадження № 2-н/234/406/16 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації в особі «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 09.06.2016 року по справі №2-н/234/406/16 за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 09.06.2016 року по справі № 234/8999/16-ц, провадження №2-н/234/406/16 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Розяснити, що заявлені стягувачем КВП «Краматорська тепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3