Справа № 569/4620/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 гідрогеолого-меліоративної експедиції про визнання права власності на житло, -

встановив:

В квітні 2016 року в провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 гідрогеолого-меліоративної експедиції про визнання права власності на квартиру №7 в будинку №108Є по вулиці Київська м. Рівне.

Ухвалою судді від 27.04.2016 року відкрите провадження в цивільній справі, справа призначена до судового розгляду на 14.06.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі Державного агентства водних ресурсів України, юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 8, обґрунтовуючи тим, що майно відповідача є державною власністю, закріплене на праві оперативного управління, розпорядження майном здійснюється із дозволу Держводагенства України. На підтвердження надані Положення про ОСОБА_6 гідрогеолого-меліоративну експедицію та лист Держводагенства «Щодо судового провадження» на запит від 13.05.2016 року №15/681.

Представник позивача і позивач підтримали клопотання, вважають доцільним залучення Державного агентства водних ресурсів України до участі в справі саме в якості співвідповідача з метою повного і правильного вирішення спору.

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ґрунтуються на установчих документах та позиції Державного агентства водних ресурсів України, підтримане позивачами. Із наведеного вбачається, що вимоги позивачів зачіпають і можуть вплинути на права та інтереси Державного агентства водних ресурсів України.

Відповідно положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно положень ч.2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права і обовязки кількох позивачів або відповідачів виникли із однієї підстави; предметом спору є однорідні права та обовязки.

Відповідно дослідженого судом п.4.2 Положення про ОСОБА_6 гідрогеолого-меліоративну експедицію, затвердженого Наказом Державного агентства водних ресурсів України №194 від 11.04.2012 року, встановлено, що майно ОСОБА_6 ГГМЕ є державною власністю, закріплене за нею і належить їй на праві оперативного управління, а відчуження основних засобів, що є державною власністю і закріплені за ОСОБА_6 ГГМЕ, здійснюється із дозволу Держводагентства , у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відтак, в судовому засіданні не встановлено делегованих відповідачу ОСОБА_6 гідрогеолого-меліоративній експедиції повноважень на розпорядження майном, звідки витікає доцільність залучення Державного агентства водних ресурсів України, юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 8, до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів.

У цьому звязку, клопотання представника відповідача підтримане стороною позивачів підлягає до задоволення, судовий розгляд цивільної справи, в силу ч.2 ст. 33 ЦПК України, підлягає відкладенню до вступу співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33,293 ЦПК країни, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 06.09.2016 року на 11.00 годину.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державного агентства водних ресурсів України, , юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 8.

Надати співвідповідачу копію позовної заяви із додатками для підготовки до судового засідання, можливого надання суду заперечень, пояснень і доказів по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити співвідповідачу на виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук