РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19000/15-ц

пр. № 2/759/1545/16

04 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Ковтун Р.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 24.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 90134-сred, у відповідності до якого відповідач отримав від банку кредит у сумі 6000,00 дол. США, строком до 18.09.2009 року, на термін до 13.04.2014 р. та зобовязан/вся повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач кошти не повертає, в результаті чого станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13904,87 дол. США, яка складається з 3232,07 дол. США - заборгованість за кредитом, 10672,80 дол. США - заборгованість про процентам за користування кредитом. Крім того, зазначив, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" вже стягнуто заборгованість в розмірі 10445,86 дол. США по вищевказаному кредитному договору, в звязку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 26.10.2015 року становить 3500,00 дол. США, що за курсом НБУ становить 78995,00 грн., а тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 90134-сred, у відповідності до якого відповідач отримав від банку кредит у сумі 6000,00 дол. США, строком до 18.09.2009 року, на термін до 13.04.2014 р. та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24.09.2007 року станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13904,87 дол. США, яка складається з 3232,07 дол. США - заборгованість за кредитом, 10672,80 дол. США - заборгованість про процентам за користування кредитом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість в розмірі 10445,86 дол. США по кредитному договору № 90134-сred від 24.09.2007 року (а.с. 3) а тому загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 24.09.2007 року становить 3500,00 дол. США що еквівалентно за курсом НБУ - 78998,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ст. 525,526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рах № 3111 (для погашення заборгованості), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № 90134-сred від 24.09.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 3500,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 року становить 78995,00 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Макаренко