overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) про виправлення описки у цивільній справі № 640/10207/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та договорів про внесення змін до нього, скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року по зазначеній цивільній справі було винесено рішення.

12 квітня 2016 року рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року , скасовано та призначено нове.

12.04.2016 року до суду звернувся адвокат відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2), яка просить внести виправлення в рішенні суд , а саме:.

замість

«Мартишко Наталія Володимирівна»

слід вказати

«Мартишко Наталя Володимирівна»

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в цивільній справі № 640/10207/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Регіон Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та договорів про внесення змін до нього, скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння:

«Мартишко Наталя Володимирівна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа №610/1883/16-ц
Провадження №2/610/597/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 18153,95 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 30.05.2016 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Муленко Л.М.
Справа № 128/1045/16-ц
(вступна та резолютивна частини)
17.05.2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.,
за участі секретаря: Кіяниця А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк заборгованість за кредитним договором №АВН0RG149190914 від 14.05.2015 року, станом на 11.02.2016 року в сумі 14 119, 99 грн. з яких: 9 504,41 грн. заборгованість за кредитом; 6,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 737,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 723,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 648,57 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн., а всього разом 15 497,99 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 345/1798/16-ц
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Калуський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 2551,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період із 01.12.2013р. по 01.05.2016р.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 625, 630 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 99, 103 Цивільного процесуального кодексу України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.І. Сухарник
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Ухвала

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» Станіславова Олена Михайлівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовʼязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» СтаніславоваОлена Михайлівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовʼязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/9998/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька
Справа № 583/3909/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2016 року по справі №583/3909/15-ц.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі на 27 травня 2016 року о 08 годині 20 хвилин.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 599/599/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 травня 2016 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 31 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 703/1071/15-ц
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Смілі справу за поданням головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

встановив:

20 травня 2016 року головний державний виконавець Смілянського МВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

На розгляд подання державний виконавець повторно не зявився.

Оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України подання розглядається негайно за участю державного виконавця, керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду подання головного державного виконавця Смілянського МВ ДВС ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
пр. № 2/759/3372/16
ун. № 759/5934/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року ОСОБА_3, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до суду з позовом у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Представником позивача зазначено ім'я відповідача ОСОБА_2, але не зазначено її зареєстроване місце проживання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Змістом позовних вимог є визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначаючи в позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 позивач не висуває до неї позовних вимог. Позивачу необхідно узгодити зміст позовних вимог у відповідності до складу осіб.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не заявлено позовних вимог до відповідача, зміст позовних вимог не узгоджується між особами, що заявлені як сторони у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання нею даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/537/634/2016
Справа № 537/2413/16-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ДП «Полтавське управління геофізичних робіт» звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Полтавське управління геофізичних робіт» 23610,69 грн. заборгованості за договором позики від 04.08.2015 року, 892,09 грн. інфляційних, 253,65 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. .

На даний час вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вищевказану дату, визнавши їх явку обов'язковою.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя : Сьоря С.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Справа № 214/2580/16-ц
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Щеняєва І.Б.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20___ року.
Суддя: Щеняєва І.Б.
Справа № 274/2963/16-ц
Провадження № 2/0274/1237/16
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії міської ради,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення сесії Бердичівської міської ради від 06.12.2013 року № 773 про затвердження технічної документації та передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність земельної ділянки - в розмірі 898 кв.м. (незаконно передано - 194 кв.м.); скасувати оформлені свідоцтва на право власності та витяг з Державного реєстру речових прав та обмежень за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, пров.Сєрова,8/33, кадастровий номер :01:012:0191.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві висловив прохання зарахувати судовий збір сплачений за адміністративний позов у справі № 274/3309/15-а, в якості судового збору за дану справу, проте не надав оригінал квитанції.

Таким чином, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії міської ради залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 496/1729/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію - опублікувати спростування відомостей, поширених 2.03.2016 року у соціальній мережі Вконтакті та стягнути з нього моральну шкоду в сумі 45 000 грн..

Але провадження по справі не може бути відкрито, так як вказана позовна заява не підсудна Біляївському районному суду, оскільки юридична адреса відповідача м.Одеса, вул. Князівська, 24 офіс 3, тобто за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Біляївському районному суду.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1 ст.109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Свобода» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди з додатком для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова