Справа № 449/757/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" жовтня 2016 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що 28.07.2015 року шлюб з відповідачем розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 28.07.2015 року.

Від спільного подружнього життя є донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і з находиться на повному її утриманню. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні дитини не бере, належної матеріальної допомоги добровільно не надає, таким чином самоусунувся від виконання батьківського обов'язку. Покликається на те, що всі витрати по утриманню дитини та помешканні лежать на ній і їй самотужки важко забезпечувати дитину, всім необхідним, витрачати додаткові кошти на посилене та вітамінізоване харчування. Звертає увагу суду на те, що незважаючи на те, що відповідач будучи працездатною особою, не перебуваючи в декретній відпустці по догляду за їхньою дитиною, може отримувати заробіток, проте добровільно не бажає надавати належну допомогу на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с.11, 13), тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 28.07.2015 р., шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиціїскладено відповідний актовий запис за №6 (а.с. 6).

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.06.2008 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача і дитини, не надає їм матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обов'язки з утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає їй матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку по утриманню. Враховуючи вік дитини, матеріальний стан відповідача, який не працює, однак відсутні перешкоди для його працевлаштування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на дитину, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк