Справа № 766/9837/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.16 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого просила призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: які варіанти реального поділу домоволодіння №78 по вул. Українській в м. Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток власності? які варіанти порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням 78 по вул. Українська, у м. Херсоні, між співвласниками відповідно до їх часток власності? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, адреса: м. Херсон, просп.Ушакова, 77, кв. 23.

Позивач у судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду представник позивача ОСОБА_4 надав заяву згідно якої підтримав клопотання про призначення експертизи, просив справу розглядати за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву згідно якої не заперечувала проти призначення експертизи, просила справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити ОСОБА_3, адреса: м. Херсон, просп.Ушакова, 77, кв. 23, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)які варіанти реального поділу домоволодіння №78 по вул. Українській в м. Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток власності?

2)які варіанти порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням 78 по вул. Українська, у м. Херсоні, між співвласниками відповідно до їх часток власності?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, адреса: м. Херсон, просп.Ушакова, 77, кв. 23, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 01 (один) місяць, тобто до 13.10.2016 року включно.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин