Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3560/15-ц
Провадження № 2/553/93/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Модіній В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 «АВМ Інтернешнл» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав та акту приймання-передачі майнових прав недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав та акту приймання-передачі майнових прав недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи про визнання договору купівлі-продажу майнових прав та акту приймання-передачі майнових прав недійсним неможливий до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду, а саме: цивільної справи № 553/3988/16-ц за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, оскільки вважав, що, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є добросовісним набувачем у позивача взагалі немає правових підстав для предявлення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, при цьому сам по собі зміст позовної заяви в справі № 553/3988/16-ц є підставою для відмови в задоволенні заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл» погодився з думкою, висловленою представником ОСОБА_3

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 553/3988/16-ц (провадження № 2/553/1391/2016) за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, що підтверджується доданою до клопотання представником позивача копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст до даної до клопотання про зупинення провадження ухвали суду та копії позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 553/3988/16-ц вважає, що зазначені цивільні справи взаємоповязані, а тому неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду та набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі № 553/3988/16-ц (провадження № 2/553/1391/2016) за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3, ст. 389-9 ч.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 553/3560/15-ц (провадження № 2/553/93/2016) за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав та акту приймання-передачі майнових прав недійсним - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/3988/16-ц (провадження № 2/553/1391/2016) за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Полтаватрансбуд» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВМ Інтернешнл», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7