Справа № 223/640/16-ц
Провадження № 2-о/223/174/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., народних засідателів: Короленко С.А., Усенко О.Б., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи: ОСББ «13 Десантників, 29» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Вимоги заяви ОСОБА_1, мотивує тим, що вона з донькою, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, дана квартира була приватизована 20 жовтня 1999 року і стала належати на правах спільної сумісної власності заявниці, її чоловікові ОСОБА_5 та донці ОСОБА_6 З вересня 2009 року ОСОБА_4 залишила місце проживання та виїхала до Російської Федерації, періодично дзвонила заявниці, та повідомляла, що її робота має розїзний характер, але конкретного місця перебування не називала, а починаючи з 25 червня 2014 року перестала телефонувати, ні листів, ні телефонних повідомлень від неї не надходило і всі спроби звязатися з нею виявилися марними. Встановити місцеперебування ОСОБА_4 є неможливим, з часу зникнення її ніхто не бачив. Тривала відсутність доньки створює для заявниці ускладнення в вирішенні майнових прав, перешкоджає здійсненню прав та обовязків на побутовому рівні, а тому вона просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 25.06.2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила, що її донька у 2009 році закінчила школу та поїхала до Російської Федерації шукати роботу, а у 2012 році мешкаючи в місті Донецьку вийшла заміж та у 2013 році народила дитину - хлопчика, весь цей час вони підтримували зв'язок шляхом телефонних розмов, сама ОСОБА_4 приїздила у гості в місто Вугледар рідко, так як вони з заявницею мали напружені стосунки. Починаючи з червня 2014 року зв'язок з ОСОБА_4 було втрачено, всі спроби звязатися з нею виявилися марними, ніхто з родичів не знає де на даний час вона може перебувати. Заявниця зверталась в поліцію з метою пошуку доньки, внаслідок чого ОСОБА_4 було оголошено в розшук як безвісті зниклу особу, встановлено, що місце знаходження останньої невідоме з 2014 року. Пояснила суду, що на даний час в неї з донькою ОСОБА_4 різні прізвища, оскільки остання змінила прізвище під час реєстрації шлюбу у 2012 році.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 мала розїзний характер роботи, а з 2014 року зв'язок з нею був втрачений, ніхто з родичів та знайомих заявниці не знає, де її дочка може знаходитись на даний час. Відсутність ОСОБА_4 ускладнює вирішення майнових прав, перешкоджає здійсненню прав та обовязків на побутовому рівні, зокрема в отриманні субсидії на сплату комунальних послуг. Вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29» ОСОБА_3 суду пояснила, що останні відомості про ОСОБА_4 вона отримувала у вересні 2009 року, про її відсутність з даного часу в місці постійного проживання дізналася зі слів заявниці та сусідів ОСОБА_4, про що було складено акт про не проживання. Окрім цього, зазначила, що є сусідкою заявниці та доволі часто бачила ОСОБА_4, коли остання навчалась у школі, а останній раз орієнтовно бачила десь у літку 2009 року.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що є сусідкою та знайомою ОСОБА_1, її доньку ОСОБА_4 часто зустрічала під час навчання останньої у школі, а після завершення школи, приблизно з 2010 року, бачила ОСОБА_4 один раз на місяць. Останні 5 років не бачила ОСОБА_4 взагалі, про її долю за цей період нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, ОСОБА_4 знає ще дитиною, коли остання ходила до школи. В останнє бачила ОСОБА_4 у січні 2014 року, а три місяці тому заявниця пожалілась, що не знає місцеперебування доньки, зв'язок з нею втратила і спроби віднайти її виявились марними. Показала суду, що стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були звичайні, на даний час ОСОБА_4 має бути орієнтовно 24 роки, вона є заміжньою та має дитину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що товаришує з ОСОБА_1, показала суду, що ОСОБА_4 у 2009 році, після закінчення школи, поїхала до міста Донецька поступати до технікуму на спеціальність діловодство, де в подальшому навчалась на заочному відділені та паралельно працювала. З цього часу в місті Вугледарі не проживала, приїздила гостювати до матері рідко. У 2012 року вона разом з заявницею була присутня на весіллі ОСОБА_4 в місті Донецьку. В останнє бачила ОСОБА_4 у січні 2014 року, коли вона приїздила разом з маленьким сином до ОСОБА_1 Зі слів заявниці з початку 2014 року вона втратила зв'язок з донькою, ні по телефону, ні в соціальних мережах вийти з нею на зв'язок не вдалось, спроби її розшукати також виявились марними.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) №01703 від 20.10.1999 року, виданої Управлінням житлово-комунального господарства, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно довідки №98 від 19.08.2016 року, виданої ОСББ «13 Десантників, 29» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2009 року і по даний час (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 97 від 19.08.2016 року, виданою ОСББ «13 Десантників, 29», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї: ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з актом про не проживання №18-Н від 19.08.2016 року, виданого ОСББ «13 Десантників,29» встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 в період з вересня 2009 року по даний час не проживає зареєстрована за даною адресою ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 5580 від 22.08.2016 року, виданої Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області, місцезнаходження ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відоме з 2014 року. Оголошена в розшук як безвісти зникла особа (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №300924 від 14 вересня 2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 14 вересня 2012 року одружилась з ОСОБА_10 та змінила дівоче прізвище «Ткаченко» на шлюбне «Петухова» (а.с. 32).

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останнім днем за який наявні відомості відносно ОСОБА_4 є 25 червня 2014 року, заявниця в судових дебатах попросила визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою саме з 25.06.2014 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_4 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 25.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 208-209, 246-249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, де заінтересована особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою з 25 червня 2014 року.

Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради встановити опіку над майном безвісно відсутньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_11

Народні засідателі: Короленко С.А.

ОСОБА_12