Справа № 712/8292/16-ц
Провадження № 2-п/712/86/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2008 року по справі № 2-1891/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2016 року по справі № 2-1891/08 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що судові повістки про судове засідання вона не отримувала, в звязку з чим була позбавлена можливості подавати будь-які заперечення проти позову, а також будь-які докази, які спростовують позовні вимоги Банку. Крім того, вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

В судове засідання заявник не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви, мотивуючи тим, що підстав для перегляду рішення немає, оскільки рішення не є заочним.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України. Законодавець встановив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх пяти умов суд може провести заочний розгляд справи.

24 березня 2008 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено заочне рішення в цивільній справі № 2-1891/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління заборгованість по договору № 08/2006/980к510 станом на 13.12.2007 року в сумі 32053,73 грн., а саме: сума боргу за кредитом 27 667,90 грн., сума боргу за відсотками 1599,60 грн., сума пені 2292,24 грн., сума боргу по комісії 493,99 грн., судовий збір 320,54 грн., та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 32 404,27 грн. солідарно.

14.11.2008 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Соснівського районного суду м. черкаси від 24 березня 2008 року за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Справа перереєстрована та їй присвоєно новий номер 2-855/09.

18.02.2009 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-855/09 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 27 053,73 грн., 320,54 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 27 404,27 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були присутні при винесенні рішення від 18.02.2009 року справа № 2-855/09, що також підтверджується протоколом судового засідання від 18.02.2009 року. Крім того, в матеріалах справи містяться повідомлення про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 особисто отримували судові повістки на судові засіданні призначені на 02.12.2008р та 17.12.2008р.

Відтак, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2008 року, яке просить скасувати заявник, скасоване ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2008 року. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2009 року не є заочним в розумінні ст. 224 ЦПК України та може бути оскаржене в загальному порядку згідно ст. 291-309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2008 року по справі № 2-1891/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.Є. Троян

.