Справа № 303/4833/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Ігнатюка Б.Ю. і Мацунича М.В., при секретарі: Терпай С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року за об'єднаними позовами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, витребування майна, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, витребування від ОСОБА_2 як добросовісного набувача на користь ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1, визнання незаконним і скасування пункту 13 рішення 49 сесії 5 скликання від 20.08.2009 року за № 1024 Мукачівської міської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, площею 0,0790га. відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5 щодо позовних вимог про визнання недійсним і скасування державного акту серії НОМЕР_1 від 08.12.2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1 відмовлено в зв'язку зі спливом строку позовної давності. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити це рішення у частині позовної вимоги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Мукачівської міської ради Закарпатської про визнання недійсним і скасування державного акту серії НОМЕР_3 від 08 грудня 2009 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, виключивши з резолютивної частини такого вказівку про сплив строків позовної давності, а саме: словосполучення: «у з'язку зі спливом строків позовної давності». Решту резолютивної частини вказаного рішення залишити без змін.

20 квітня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду.

15 червня 2016 року, до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами (до розгляду справи по суті), ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року. Просить прийняти відмову та закрити апеляційне провадження у справі. Указує, що ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права й охоронювані законом інтереси. Процесуальні наслідки відмови їй відомі та зрозумілі.

Відмова від скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300 ч.4, 315, 317, 319, 324 ч.1 п.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року прийняти. 2. Апеляційне провадження у справі закрити. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді