Справа №: 164/1319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_4, яка проживала по вул. Шевченка, б. 44 в с. Рудники Маневицького району, померла 18 березня 2006 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що, доглядаючи матір ОСОБА_4 до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є брат позивача та син спадкодавця - ОСОБА_2, однак, як зясувалось, останній у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Рудниківської сільської ради Маневицького району, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, відповідача та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2 та представника Рудниківської сільської ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4, яка проживала по вул. Шевченка, б. 44 в с. Рудники Маневицького району, померла 18 березня 2006 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що, доглядаючи матір ОСОБА_4 до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є брат позивача та син спадкодавця - ОСОБА_2, однак, як зясувалось, останній у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, немає. Відповідачі Рудниківська сільська рада Маневицького району, ОСОБА_2 проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 020486 від 20.03.2006 року, свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1041183 від 14.08.1965 року, заповіту від 20.01.2004 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 7, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 427 від 26.02.2016 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 371/01-16 від 15.07.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 188/02-31 від 4.04.2016 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_2 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: