Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1347/16
Справа № 279/3004/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, зазначивши, що являється наймачем будинку №23 по вул.О.Кошевого м.Коростеня. В даному будинку зареєстровані відповідачі, однак в ньому не проживають, речей не зберігають оплату за утримання будинку не проводить. Він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, оскільки відповідачі зареєстровані в будинку. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком №23 по вул.О.Кошевого м.Коростеня.
Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в засобі масової інформації.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування жилим приміщенням, наймачем якого є позивач. Даний спір регулюється нормами житлового законодавства.
Позивач являється наймачем будинку №23 по вул.О.Кошевого м.Коростеня, в якому як члени його сімї до 2002 року проживав відповідач ОСОБА_2 та до 2009 року відповідач ОСОБА_3. З вказаного часу відповідачі житловою площею будинку не користується, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімається. Вказані обставини відповідачами не спростовані.
Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.71 ЖК України, відповідно до якої при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи, що відповідачі як повнолітні члени сім"ї власника в жилому приміщенні відсутні понад шість місяців без поважних причин, вони є такими, що втратили право користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.71 ЖК України, -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування приміщенням будинку №23 (двадцять три) по вул.О.Кошевого м.Коростеня Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили: після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: