Справа № 2-2134/09
Провадження № 6/263/127/2016
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Таушан О.С.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-2134/09, заінтересована особа ОСОБА_2, ВДВС Жовтневого РУЮ м.Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці з одного виконавчого органу до іншого.

Заявник у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення Жовтневого районного суду від 07 квітня 2009 року №2-2134/09 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Відповідно листа Іллічівського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь від 02.09.2016, виконавчий лист №2-2134/09 від 07.04.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, пребував на виконанні в Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ. Державним виконавцем 21.11.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що боржник мешкає за адресою: Донецька обл.., Новоазовський район, с.Самойлове, вул. Денисенка, 24-2. На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні по Донецькій області не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-2134/09, заінтересована особа ОСОБА_2, ВДВС Жовтневого РУЮ м.Маріуполя - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2134/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко