Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2202/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), є дружиною ОСОБА_2 з 24.09.2011 року, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.02.2016 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочку ОСОБА_4 заявниця народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Фегирдьормот (Угорщина). У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, заявники звернулися до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де в усному порядку їм було відмовлено у прийнятті та розгляді документів. Адвокатом Кузьо М.В. в інтересах заявників було направлено адвокатський запит №17 від 25.07.2016 року в Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА з проханням зазначити письмово причини відмови в наданні допомоги по народженню дитини. У відповіді Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА від 27.07.2016 року №08-06/3211 зазначено, що причиною відмови в наданні допомоги по народженню дитини є розбіжність в документах, а саме: невідповідність даних про матір дитини, у Свідоцтві про народження - ОСОБА_1, а в паспорті - ОСОБА_1 і для усунення розбіжностей в документах рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог заявників.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2011 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 і при укладенні шлюбу змінила прізвище з дошлюбного «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочку ОСОБА_4 заявниця народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Фегирдьормот (Угорщина). Документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни.

Для оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, заявники звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де в усному порядку їм було відмовлено у прийнятті та розгляді документів. Адвокатом Кузьо М.В. в інтересах заявників було направлено адвокатський запит №17 від 25.07.2016 року в Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА з проханням зазначити письмово причини відмови в наданні допомоги по народженню дитини.

У відповіді Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА від 27.07.2016 року №08-06/3211 зазначено, що причиною відмови в наданні допомоги по народженню дитини є розбіжність в документах, а саме: невідповідність даних про матір дитини, у Свідоцтві про народження - ОСОБА_1, а в паспорті - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.11.2011 року, заявниця записана як «ОСОБА_1», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини та захисту своїх прав та інтересів у майбутньому.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко