Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/199/16-ц
Провадження № 22-ц/778/5015/16 Головуючий у 1-й інстанції: Андрюшина Л.А.
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 від 16 грудня 2016 року на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із вірним зазначенням процесуального документу, який оскаржується, із вірним зазначенням усіх учасників процесу та направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу від 16 грудня 2016 року, яка містить нові доводи, ніж у апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 10 листопада 2016 року, та фактично є доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року (а.с.88). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаного рішення суду з врахуванням вихідних днів було 14 листопада 2016 року. Доповнення до апеляційної скарги подано ОСОБА_1 16 грудня 2016 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 подав доповнення у формі апеляційної скарги від 16 грудня 2016 року після спливу строку на апеляційне оскарження, їх необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги у формі апеляційної скарги ОСОБА_1 від 16 грудня 2016 року на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська