УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1387/15-ц

24 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14.07.2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.12.2007 року.

Дана заява мотивована тим, що у виданих судом виконавчих листа невірно зазначено номер квартири відповідача за місцем реєстрації, зокрема, зазначено «145», натомість згідно паспортних даних є «144».

В судове засідання сторони не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 369 ЦПК України суд вважає, що неявка належним чином повідомлених сторін про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 14.07.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 21.12.2007 року у розмірі в розмірі 548,96 Доларів США , що на день проведення розрахунку заборгованості відповідно до офіційного курсу НБУ складає 11553 грн. 87 коп. та судові витрати понесені останніми на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

08.02.2016 року на виконання зазначеного рішення Костопільським районним судом за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видано останньому відповідні виконавчі листи.

Як вбачається із вказаних виконавчих листів, адресою реєстрації боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Вказана адреса підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю Костопільського РС УДМС України в Рівненській області наданою на запит суду, здійснений відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України про зясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (а.с.26).

Разом з тим, суд вважає за вірне звернути увагу заявника, що у відповідності до відповіді Костопільського РС УДМС України в Рівненській області про зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3, судом встановлено, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.04.2014 року, а копія паспорта відповідача додана ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до позовної заяви містить застарілі відомості про реєстрацію місця проживання останнього, оскільки копія даного документа завірена 21.12.2007 року (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви шляхом виправлення у виконавчих листах помилки, оскільки станом на день їх видачі в матеріалах справи були наявні докази зміни боржником адреси реєстрації, саме на АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 209-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 08 лютого 2016 року на підставі рішення Костопілсьького районного суду від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21 грудня 2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_4