У х в а л а

19 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Мар'їнська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Мар'їнському районі Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину спадкового майна, яке складається із двох земельних ділянок, а саме:

- земельна ділянка розміром 7.090 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мар'їнської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1;

- земельна ділянка площею 5.72 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мар'їнської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року скасовано в частині витрат на правову допомогу та відмовлено ОСОБА_3 у стягненні витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року, ухваленим на наслідками розгляду заяви ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3, доповнено рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 січня 2014 року та в резолютивній частині зазначено:

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину спадкового майна, яке складається із двох земельних ділянок, а саме:

- земельна ділянка розміром 7.090 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мар'їнської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастрові номери НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- земельна ділянка площею 5.72 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мар'їнської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, кадастрові номери НОМЕР_6; НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення з зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова