Справа № 364/699/16-ц
Провадження № 2/364/292/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого-судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2016 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, та просив суд, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві , стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31189,05 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив: 19.07.2016, 29.07.2016, 13.09.2016 року. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , виходячи із наступних міркувань.

01.07.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.07.2016 року. У судове засідання позивач свого представника не направив. Ухвалою суду від 19.07.2016 року визнано явку представника позивача обовязковою та викликано представника позивача на 29.07.2016 року для дачі особистих пояснень у справі та надання для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи боржника ( а.с. 46). Однак, представник позивача на визначений судом час не зявився не зявився , у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 13.09.2016 року.

Наведені вище обставини вказують, що ПАТ КБ « ПриватБанк» свого представника у в судове засідання тричі не направив, чим не виконав ухвалу суду від 19.07.2016 року, якою явку представника позивача визнано обов'язковою для дачі особистих пояснень у справі та надання для дослідження в судовому засіданні оригіналу кредитної справи боржника.

На підставі вище викладеного суд залишає позовну заяву про стягнення заборгованості без розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач тричі не направив свого представника в судове засідання для розгляду справи по суті, не зважаючи на визнання судом його явки обовязковою, для дачі особистих пояснень у справі та надання для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи боржника будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Такий висновок суду узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в ухвалі по справі №6-24063 ск 15.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун