Справа № 309/2608/16-ц
Провадження № 2-о/309/163/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хустський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вони зустрічаються і мають намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають створити свою сім'ю. Просять суд надати їм право на шлюб.

До суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують повністю та просять її задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрічаються і мають намір укласти шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного ТУЮ у Закарпатській області. Однак на сьогоднішній день заявники ще не досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявників не суперечать їх інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на укладення між собою шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст. 23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу між собою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7