Єдиний унікальний номер 725/3849/16-ц
Номер провадження 2-о/725/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак документи, що підтверджують їх родинність містять помилки з причин невірного внесення в них відомостей працівниками органів реєстрації актів громадянського стану, а саме в свідоцтві про його народження серії І-АВ №548054, яке видане Палацом щастя м. Чернівці 04.04.1969 року його прізвище записано «Хомюк», прізвище його матері та батька записано «Хомюк», однак у їх паспортах їхнє прізвище було зазначено як «Хомнюк».

Також вказував, що 12 лютого 1987 року його батьки повторно одружились, що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №395077 від 12.02.1987 року, й відповідно в свідоцтві прізвище батьків зазначено «Хомнюк».

23.09.2000 року помер його батько, ОСОБА_4.

Оскільки вони з матірю на момент смерті батька проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була приватизована, і в ній 1/3 ідеальна частина квартири належала на праві спільної сумісної власності померлому батькові, вони фактично вступили в спадщину, без оформлення необхідних документів.

В подальшому, 28.02.2016 року померла його мати, ОСОБА_3

Після смерті матерів, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків, а саме частини квартири АДРЕСА_1, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка, після перевірки документів виявила, що в правовстановлюючих документах на квартиру його померлий батько зазначений з прізвищем «Хомнюк», і це унеможливлює отримання нотаріального свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на вказане, просив встановити факт того, що він, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії І-АВ №548054, виданим Палацом щастя м. Чернівці 04.04.1969 року, згідно якого його прізвище записано «Хомюк», прізвище його матері та батька записано «Хомюк», однак у їх паспортах їхнє прізвище зазначено як «Хомнюк».

23 вересня 2000 року помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_2 після перевірки документів виявлено, що в правовстановлюючих документах на квартиру його померлий батько зазначений з прізвищем «Хомнюк», і це унеможливлює отримання нотаріального свідоцтва про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника дійсно містяться розбіжності, а саме в свідоцтві про його народження серії І-АВ №548054, яке було видане Палацом щастя м. Чернівці 04.04.1969 року прізвище заявника записано «Хомюк», прізвище матері та батька записано «Хомюк», хоча в їх паспортах було зазначено прізвище «Хомнюк», у зв'язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2000 року, є батьком ОСОБА_1, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлим ОСОБА_4, який помер 23 серпня 2000 року, як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало