Справа № 468/613/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.09.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі : судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 16.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 33971 відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. строком на 60 місяців із сплатою 36,00% річних за користування кредитом.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсал» було перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Вікритого акціонерного товариства «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року.

Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в Додатку 1 до Договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у Додатку 2 до Договору.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 05.05.2016 року має заборгованість в розмірі 53464 грн. 89 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 15 000 грн.; заборгованості по відсоткам 17477 грн. 02 коп.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 20987 грн. 87 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 53464 грн. 89 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1378 грн. 89 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомлена належним чином та вчасно ( шляхом розміщення оголошення). Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 33971 відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. строком на 60 місяців із сплатою 36,00% річних за користування кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк та станом на 05.05.2016 року має заборгованість в розмірі 53464 грн. 89 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 15 000 грн.; заборгованості по відсоткам 17477 грн. 02 коп.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 20987 грн. 87 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Застосування підвищеної процентної ставки передбачено п.2.4 кредитного договору.

Заяв про застосування строку позовної давності не надходило.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 53464 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 15 000 грн.; заборгованості по відсоткам 17477 грн. 02 коп.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 20987 грн. 87 коп..

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 2140-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № СL 33971 від 16.04.2008 року станом на 05.05.2016 року в сумі 53 464 грн. 89 коп. (пятдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 89 копійок), яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 15 000 грн.; заборгованості по відсоткам 17477 грн. 02 коп.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 20987 грн. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: