Справа № 727/8587/16-ц
Провадження № 2/727/2284/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Літвінової О.Г.
при секретарі: Чорней І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, які представляють інтереси неповнолітніх ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 він набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері.
З 2009 року за вказаною адресою була зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2.
У 2000 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_10.
У травні 2010 року на прохання ОСОБА_2 позивач прописав у своїй квартирі її доньку від першого шлюбу ОСОБА_3, її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 та їх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, а пізніше також зареєстрував ОСОБА_7 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. які з моменту реєстрації жодного дня не проживали у вказаній квартирі.
Відповідачці ОСОБА_2 на праві власності належить будинок за адресою: м. Чернівці, вул. Вашківська 5-6, в якому вона проживає з 2009 року по даний час, а тому вона має можливість там зареєструватись разом зі своєю донькою та членами її сім'ї, однак не бажає цього зробити у добровільному порядку.
Під час тимчасового перебування на території України ОСОБА_3 та члени її сім'ї (чоловік та діти) також проживали ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зазначені в позові обставини щодо не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується актом ЖРЕП № 535 від 27.10.2016 року.
На даний час між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склались напружені стосунки. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що вона має намір також переїхати на постійне місце проживання за межі України.
Як вказувалось вище неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, Аль- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 Мазенівпа ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ОСОБА_11 Мазее2012 р.н., ОСОБА_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з народження разом батьками в ОСОБА_10.
Реєстрація відповідачів в належній позивачу квартирі чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб. Крім того, вартість комунальних послуг рахується відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в квартирі, що покладає додаткові витрати на утримання майна, які несе позивач особисто, та відповідно порушує його права.
Просить суд, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 118а/6.
В судовому засіданні позивач не зявилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері.
З 2009 року за вказаною адресою була зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2.
У 2000 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_10.
У травні 2010 року на прохання ОСОБА_2 позивач прописав у своїй квартирі її доньку від першого шлюбу ОСОБА_3, її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 та їх дітей ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, а пізніше також зареєстрував ОСОБА_7 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. які з моменту реєстрації жодного дня не проживали у вказаній квартирі.
Відповідачці ОСОБА_2 на праві власності належить будинок за адресою: м. Чернівці, вул. Вашківська 5-6, в якому вона проживає з 2009 року по даний час, а тому вона має можливість там зареєструватись разом зі своєю донькою та членами її сім'ї, однак не бажає цього зробити у добровільному порядку.
Під час тимчасового перебування на території України ОСОБА_3 та члени її сім'ї (чоловік та діти) також проживали ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зазначені в позові обставини щодо не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується актом ЖРЕП № 535 від 27.10.2016 року.
Як вказувалось вище неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, Аль- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 Мазенівпа ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ОСОБА_11 Мазее2012 р.н., ОСОБА_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з народження разом батьками в ОСОБА_10.
Реєстрація відповідачів в належній позивачу квартирі чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб. Крім того, вартість комунальних послуг рахується відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в квартирі, що покладає додаткові витрати на утримання майна, які несе позивач особисто, та відповідно порушує його права.
Відповідно до ст.41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Враховуючи викладені положення закону та встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 118а/6 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 110, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 такими, що втратив право користування квартирою № 6 в будинку № 118а по вул. Головна в м. Чернівці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.Г. Літвінова