Справа № 453/1163/15-ц
№ провадження 2-п/453/6/16
У Х В А Л А

04.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року і до закінчення ним навчання 30 січня 2017 року..

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не міг бути присутнім у судових засіданнях 26.10.2015 року та 24.11.2015 року, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи, так як проживє за адресою: м Львів вул. Брюховецька, 24а, а в с. Тисовець, Сколівського району Львівської області лише зареєстрований. Підписи які наявні на рекомендованих повідомленнях йому не належать. Він вдруге одружився і в нього на утриманні є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, зазначив, що отримує пенсію, а тому вважає, що аліменти слід стягувати в частці від доходу.

У судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не з»явились. Їх неявка згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 покликається на те, що не міг бути присутнім у судових засіданнях 26.10.2015 року та 24.11.2015 року, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи. Також вказує, що на утримані в нього є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що не було враховано судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився з поважних причин, в нього на утриманні перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що має істотне значення для правильного вирішення справи, відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, задоволити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в загальному порядку на 15 год. 30 хв. 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6