Справа № 128/3032/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/3032/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/3032/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року по вказаній справі було відкрито провадження.

Разом з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ПСП «Агрофірма «Батьківщина», що знаходиться в смт. Стрижавка по вул. Пирогова, 14, Вінницького району Вінницької області, проводити будь-які сільськогосподарські роботи, наприклад: оранку землі, внесення добрив, посів сільськогосподарських культур, що повязані з підготовкою до майбутнього врожаю, до закінчення розгляду справи по суті. Заява мотивована тим, що нею подано позов до ПСП «Агрофірма «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладено 29.09.2006 року. Враховуючи ті обставини, що настає пора жнив, ПСП «Агрофірма «Батьківщина» буде проводити певні роботи, повязані з посівом озимих (орати орендовану землю, вносити міндобрива тощо), що призведе до певних матеріальних затрат з боку орендаря. В звязку з цим, аби уникнути певних майнових витрат, які можуть бути заявлені як з боку позивача, так і з боку відповідача за понесені збитки, та враховуючи те, що обробіток спірної земельної ділянки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, позивач просить задовольнити вказану заяву.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позовних вимог (земельна ділянка, яка перебуває в оренді), вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і необхідним та достатнім буде застосування такого заходу забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 14, 151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Батьківщина», що знаходиться в смт. Стрижавка по вул. Пирогова, 14, Вінницького району Вінницької області, проводити будь-які сільськогосподарські роботи (оранку землі, внесення добрив, посів сільськогосподарських культур тощо), що повязані з підготовкою до майбутнього врожаю, до закінчення розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Батьківщина», що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. Пирогова, 14, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська