Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/763/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної оптово-роздрібної контори, третя особа: Регіональний сервісний центр в Тернопільській області про визнання права власності на рухоме майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що придбав у відповідача автопричіп марки НР 350.01/2. За придбане майно ним була проведена оплата його вартості, що підтверджується рахунком № 116 та товарним чеком № 452 від. 17.01.1991 року. У зв'язку з тим, що відповідачем йому була видана довідка за формою, що не відповідає формі №1, встановленою Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів,напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, він не зміг зареєструвати автопричіп в органах ДАІ. Його пропозиції до відповідача нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу відповідачем проігноровані. На його неодноразові звернення до органів ДАІ та МРЕВ він отримував відповіді, що зазначене питання не врегульовано чинним законодавством. На звернення до Регіонального сервісного центру в Тернопільській області він отримав відповідь, у якій зазначено, що вирішувати зазначене питання мені необхідно в судовому порядку, тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищезгадане рухоме майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.
Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі був укладений договір купівлі - продажу рухомого майна у вигляді автопричіп марки НР 350.01/2, що підтверджується рахунком № 116 та товарним чеком № 452 від. 17.01.1991 року, та відбулось повне виконання договору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі ст.ст.15, 219, 220 ч.2, 316, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, право власності на автопричіп марки НР 350.01/2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар