Справа № 664/3659/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй на праві власності належить житловий будинок, в якому з квітня 2006 року зареєстрований онук позивача, але фактично в ньому ніколи не проживав з моменту реєстрації місця свого проживання та його особисті речі в будинку відсутні. На адресу позивача постійно надходять повідомлення від колекторів та банків, а також повістки до суду та військкомату. У зв'язку з тим, що позивачеві не відомо місцезнаходження відповідача, просить в судовому порядку визнати його таким, що втратив право користування належним позивачеві житловим приміщенням.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що відповідач ОСОБА_3 є онуком позивача. За адресою: АДРЕСА_1 останній ніколи не проживав, а лише іноді з'являвся. Останній раз з'являвся більше року тому. На даний час місце його перебування та причини відсутності невідомі.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. З квітня 2006 року за вищевказаною адресою зареєстрований онук позивача ОСОБА_3, який фактично з моменту реєстрації свого місця проживання за вказаною адресою ніколи не проживав, його особисті речі в будинку відсутні, місце перебування невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач зареєстрував своє місце проживання в належному позивачеві житловому приміщенні як член його сім'ї, але понад встановлений законом строк відсутній за місцем реєстрації без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Цюрупинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Є.О. Никифоров