Єдиний унікальний номер 234/6854/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1770/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 15 серпня 2016 року було отримано 17.08.2016 року представником позивача ОСОБА_2 Однак, апеляційна скарга була подана позивачем до Краматорського міського суду Донецької області 6 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення була ним отримана 1 вересня 2016 року.

Проте, жодних доказів на підтвердження цих обставин позивач ОСОБА_1 до суду не надав, також не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказівки інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2016 року має бути залишено без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду доказів на підтвердження надання апеляційної скарги в межах строку оскарження або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків зазначених в цій ухвалі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська