АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Українець Л.Д.

при секретарі - Субчаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення позики,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач пред»явив вказаний позов до відповідача та зазначав,що за договором позики від 19.05.2013 року він передав відповідачу 77000 доларів США і відповідно до умов договору відповідач зобов»язався повернути позику у вказаному розмірі до 19.06.2013 року;

за договором позики №1 від 13 грудня 2013 року він передав відповідачу 50 000 доларів США за умов повернення позики за цим договором до 12.04.2014 року;

за договором позики №2 від 30 грудня 2013 року було передано ним відповідачу у позику 105 000 доларів США,за умов повернення позики до 13 квітня 2014 року;

за договором позики №2 від 14 січня 2014 року він передав у позику відповідачу 55 000 доларів США зі строком повернення позики до 14 травня 2014 року.

Посилаючись на те,що відповідач не повернув позику у строки,передбачені вищевказаними договорами,позивач просив стягнути з відповідача:

за договором позики від 19.05.2013 року суму боргу у розмірі 77 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 697 049грн.20 коп.;

- проценти за договором позики за період з 19.05.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 22 695,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 500 207,56 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу

- за період з 19.06.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 39086,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 861 450,07

грн.;

- штрафні санкції у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання за період з 19.06.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 44 434,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 979 313,62 грн.;

- штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 20 % від простроченого грошового зобов»язання у розмірі 15 400 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 339 409,84 грн.;

а всього 198 616,59 доларів США що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 4 377 430 грн.29 коп.;

за договором позики №1 від 12.12.2013 року суму боргу у розмірі 50 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 101 980 грн.;

- проценти за договором позики за період з 12.12.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 22 109,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 487 286,50 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу

- за період з 12.04.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 13676,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 301 429,27

грн.;

- штрафні санкції у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання за період з 12.04.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 23489,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 517 689,07 грн.;

- штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 20 % від простроченого грошового зобов»язання у розмірі 10 000 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 220 396 грн.; а всього 119 275,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає складає 2 628 780,84 грн.

за договором позики № 2 від 13.12.2013 року суму боргу у розмірі 105 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 2 314 158 грн.;

- проценти за договором позики за період з 13.12.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 46 343,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1021 329,60 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу

- за період з 13.04.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 28652,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 631 479,83

грн.;

- штрафні санкції у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання за період з 13.04.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 49289,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 086 322,83 грн.;

- штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 20 % від простроченого грошового зобов»язання у розмірі 21 000 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 462 831,60 грн.;

- а всього 250 285,48 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає складає 5 516 191 грн.86 коп.;

за договором позики №2 від 14.01.2014 року суму боргу у розмірі 55 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 212 178 грн.;

- проценти за договором позики за період з 14.01.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 22 783,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 502 140 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу

- за період з 14.05.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 13 887,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 306 066,64

грн.;

- штрафні санкції у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання за період з 14.05.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 24 948,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 549 863,87 грн.;

- штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 20 % від простроченого грошового зобов»язання у розмірі 11 000 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 242 435,60 грн.;

- а всього 127 619,56 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає складає 2 812 684 грн.11 коп.;

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 15 335 087,10 грн. за вказаними договорами позики.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає,що суд однобічно розглянув спір,не врахувавши вимоги процесуального права щодо всебічного і повного з»ясування обставин справи. При розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення не звернув уваги на невизнання відповідачем позовних вимог,оскільки грошові кошти за вказаними договорами він не отримував. Не застосував положення ст.258 ЦК України,якою передбачено,що позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) встановлюється один рік ,а також поклав на відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність,стягнувши штраф та пеню у великих розмірах.

Вислухавши доповідь судді,пояснення позивача,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів,приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.

Встановлено,що 19.05.2013 року сторонами було укладено договір позики відповідно до умов якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 77 000 доларів США,які останній зобов»язався повернути до 19.06.2013 року. Відповідно до п.7 договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов»язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 24 процентів річних від простроченої суми. Крім того у разі порушення позичальником зобов»язання щодо строків повернення позики позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання та штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов»язання.

Крім того 12.12.2013 року сторони уклали договір позики №1 відповідно до умов якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США,які останній зобов»язався повернути до 12.04.2014 року. За цим договором в п.3 сторони передбачили зобов»язання позичальника щомісячно сплачувати позикодавцю проценти за користування позикою в розмірі 2,5% від суми позики,а відповідно до п.9 договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов»язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 24 процентів річних від простроченої суми.

Крім того у разі порушення позичальником зобов»язання щодо строків повернення позики позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання та штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов»язання.

13 грудня 2013 року сторони уклали договір позики №2, відповідно до умов якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 105 000 доларів США,які останній зобов»язався повернути до 13.04.2014 року. За цим договором в п.3 сторони передбачили зобов»язання позичальника щомісячно сплачувати позикодавцю проценти за користування позикою в розмірі 2,5% від суми позики,а відповідно до п.9 договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов»язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 24 процентів річних від простроченої суми.

Крім того у разі порушення позичальником зобов»язання щодо строків повернення позики позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання та штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов»язання.

14 січня 2014 року сторони уклали договір позики №2, відповідно до умов якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 55 000 доларів США,які останній зобов»язався повернути до 14.05.2014 року. За цим договором в п.3 сторони передбачили зобов»язання позичальника щомісячно сплачувати позикодавцю проценти за користування позикою в розмірі 2,5% від суми позики,а відповідно до п.9 договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов»язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 24 процентів річних від простроченої суми.

Крім того у разі порушення позичальником зобов»язання щодо строків повернення позики позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов»язання та штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов»язання.

Задовольняючи позовні вимоги в повному об»ємі та стягуючи з відповідача на користь позивача за договором позики від 19.05.2013 року грошові кошти у розмірі 198 616,59 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 4 377 430,29 грн.,за договором позики №1 від 12.12.2013 року грошові кошти у розмірі 119 275,34 доларів США , що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 2 628 780,84 грн.,за договором позики №2 від13.12.2013 року грошові кошти у розмірі 250 285,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 5 516 191,86 грн.,за договором позики №2 від 14.01.2014 року грошові кошти у розмірі 127619,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 2 812 684,11 грн.,а всього 695 796,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 15 335 087,10 грн.,суд першої інстанції встановив і виходив з того,що сторони дійсно уклали вказані договори позики у письмовій формі,як це передбачено ст.ст.1046,1047 ЦК України,за умовами яких відповідач отримав грошові кошти у вказаних в цих договорах позики розмірах та зобов»язався вказані грошові кошти повернути у строки та на умовах,зазначених в договорах ,стосовно яких сторони досягли згоди. Проте відповідач свої зобов»язання позичальника не виконав грошові кошти не повернув,що є підставою для стягнення з нього не тільки грошових коштів,взятих у борг,але і штрафних санкцій за неповернення цих коштів у строки передбаченими договорами позики.

Колегія суддів погоджується з висновками суду в частині наявності між сторонами правовідносин,які виникли внаслідок укладення ними вищевказаних договорів позики та отримання відповідачем у борг вказаних у договорах грошових коштів,оплату за їх користування та зобов»язання повернути грошові кошти позивачу у строки,визначені сторонами,а також покладення на позичальника відповідальності за прострочення грошового зобов»язання у вигляді сплати 24% від простроченої суми боргу.

Статтею 1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником і якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

В правовій позиції №6-369 цс 15 Верховний Суд України вказав,що у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме:з суми позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов»язання;проценти за позикою,якщо інше не встановлено договором або законом,нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позивачем коштами;три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає безпідставними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача по всім договорам позики штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 20 відсотків від простроченої суми та задоволення цих вимог судом і вважає,що в такому випадку має місце подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і теж саме порушення, оскільки сторони за прострочення грошового зобов»язання в кожному договорі позики встановили відповідальність у вигляді 24 % річних від простроченої суми,як це передбачено ст. ст.1050 та 625 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених ним позовних вимог:

- за договором позики від 19.05.2013 року суму боргу у розмірі 77 000 доларів США,

що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 697 049грн.20 коп.,проценти на рівні облікової ставки НБУ за період з 19.05.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 22 695,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 500 207,56 грн. та 24% річних від простроченої суми боргу за період з 19.06.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 39086,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 861 450,07 грн.,а всього 3 058 706,83 грн.;

- за договором позики №1 від 12.12.2013 року суму боргу у розмірі 50 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 101 980 грн.; 2,5 процентів за договором позики за період з 12.12.2013 року по 31.07.2015 року, у розмірі 22 109,59 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 487 286,50 грн. та 24% річних від простроченої суми боргу за період з 12.04.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 13676,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 301 429,27 грн.,а всього 1 890 695,77 грн.;

- за договором позики №2 від 13.12.2013 року суму боргу у розмірі 105 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 2 314 158 грн.;2,5 процентів за договором позики за період з 13.12.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 43 343,84 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року становить 1 021 399,60 грн., 24% річних від простроченої суми боргу за період з 13.04.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 28652,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 631 479,82 грн.,а всього 3 967 037,42 грн..

- за договором позики №2 від 14.01.2014 року суму боргу у розмірі 55 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 1 212 178 грн.,2,5 процентів за договором позики за період з 14.01.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 22 783,56 доларів США,що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 502 140,45 грн. грн.; 24% річних від простроченої суми боргу за період з 14.05.2014 року по 31.07.2015 року у розмірі 13 887,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року складає 306 066,64 грн.,а всього 2 020 384,64 грн..

Таким чином загальна сума заборгованості,яка підлягає стягненню з відповідача по вказаним договорам позики становить 10 936 824,70 грн..

Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі,що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості,ніж встановлено в договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі,рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того,що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості,ніж встановлено договором.

Доводи апеляційної скарги в частині невизнання позовних вимог в зв»язку з неотриманням грошових коштів у розмірах зазначених в договорах позики,які укладені сторонами у письмовій формі з огляду на вимоги вказаної норми закону,не заслуговують на увагу.

Ні в суд першої інстанції,ні в суд апеляційної інстанції відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів в цій частині.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за належне змінити рішення суду,зменшивши розмір грошових коштів,що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 10 936 824,70 грн.

Керуючись ст.ст.304,307,308,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року змінити та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за договором позики від 19.05.2013 року 3 058 706,83 грн., за договором позики №1 від 12.12.2013 року 1 890 695,77 грн., за договором позики №2 від 13.12.2013 року 3 967 037,42 грн.,за договором позики від №2 від 14.01.2014 року 2 020 384,64 грн., а всього 10 936 824,70 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -