1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2799/16-ц 2/335/939/2016
про відкриття провадження у справі
28 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд на кордон без згоди батька, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд на кордон без згоди батька.
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Воробйова А.В.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом.
Згідно зі ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що по вказаній цивільній справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після яких слід призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Крім того, з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог вважаю доцільним залучити до участі у справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району та зобов'язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надати висновок, щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35,110, 122, 127-130, 156, 208-210 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд на кордон без згоди батька.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд на кордон без згоди батька як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (м.Запоріжжя, вул. Сєдова,5)
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд на кордон без згоди батька як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр.Леніна,145 В).
Зобов'язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надати висновок, щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2
Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надати відповідачу строк до 18.04.2016 року включно для надання письмового відгуку на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.
Роз'яснити сторонам наступне:
- сторони зобов'язані подати всі свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову;
- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;
- неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 ) на 15 годину 00 хвилин 18.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов