У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітньої дитини та заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року Шевченківським районним судом було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітньої дитини та заборгованості по сплаті аліментів, яким в задоволенні позову відмовлено.

При видачі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2016 року було виявлено описки в рішенні суду, а саме в мотивувальній частині на ст. 2 в абзаці 3 рішення зазначено, що всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши учасників процесу,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, замість вірного - всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши учасників процесу,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. А також в рішенні на ст. 4 в абзаці 8 зазначено, що рішенням Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року з відповідача ОСОБА_2стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2017 року і до повноліття дитини, замість вірного - рішенням Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року з відповідача ОСОБА_2стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року і до повноліття дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітньої дитини та заборгованості по сплаті аліментів допущено описки, які можуть унеможливити виконання рішення, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8766/15-ц пр. 2/336/538/2016 від 16.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітньої дитини та заборгованості по сплаті аліментів.

Викласти абзац 3 на сторінці 2 рішення в наступній редакції:

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши учасників процесу,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Викласти абзац 8 на сторінці 4 в наступній редакції:

Рішенням Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року з відповідача ОСОБА_2стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко