____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/454/16
УХВАЛА

25.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12444/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», про застосування наслідків недійсності правочину.

05 лютого 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» надав до суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №520/12444/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», про застосування наслідків недійсності правочину до вирішення справи №916/3404/15 за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ТОВ «Нотлексінвест» про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на те, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12444/15- ц за позовом АБ «Порто-франко», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Нотлексінвест» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів. Позовна заява ґрунтується на твердженні про недійсність додаткової угоди №2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР. Договір застави майнових прав №1517/14-ЮР від 30.04.2014 року виступав забезпеченням виконання зобов'язань ТОВ «Калімера» перед АБ «Порто-франко» за кредитним договором №1286/3-08 від 24.07.2008 року. АБ «Порто-франко» звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області про недійсність додаткової угоди №2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР. На цей час справа розглядається в Одеському апеляційному господарському суді. У звязку з чим, представник позивача вважає, що до вирішення справи щодо дійсності/недійсності додаткової угоди №2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР неможливо розглядати справу №520/12444/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Нотлексінвест» заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши надані докази суд дійшов наступного висновку:

Позивач по цивільній справі №520/12444/15-ц, в обґрунтування позову посилається на те, що 21 березня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №534/1-06. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває відповідачу відзивну реверсивну кредитну лінію з лімітом в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок з 21.03.2006 року по 20.03.2009 року, зі сплатою 14,0% річних.

Протягом дії Кредитного договору між банком та ОСОБА_1 було укладено 10 додаткових угод, згідно зі змінами які вносилися до кредитного договору, ліміт кредитної лінії був збільшений до суми 3813500,00(три мільйона вісімсот тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №534/1-06 від 21.03.2006 року, 10 травня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно: домоволодіння під №109, по вулиці Довгій, в місті Одесі.

Також, 24 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством банк «Порто-Франко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калімера» був укладений кредитний договір №1286/3-08, за умовами якого позичальнику був наданий кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії з лімітом в сумі 1767000 (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч) євро 00 центів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «КАЛІМЕРА» за кредитним договором: між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Нотлексінвест» 30 квітня 2014 року був укладений договір застави майнових прав №1517/14-ЮР, за умовами якого предметом договору є майнові права за договором банківського вкладу (депозиту) №27Д-2014 від 18.04.2014 р. На день укладання договору банківського вкладу (депозиту) №27Д-2014 від 18.04.2014 р. сума вкладу складала 12000000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп.

23 липня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Нотлексінвест» був укладений договір поруки №23-07-2014/2, згідно з яким ТОВ «Нотлексінвест» зобов'язався у повному обсязі, солідарно з ОСОБА_1, відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо сплати основного боргу за кредитним договором №534/1-06 від 21.03.2006 року.

25 липня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Нотлексінвест» була укладена додаткова угода №2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР від 30 квітня 2014 року, відповідно до умов якої договір застави був розірваний.

Станом на час розірвання договору застави майнових прав №1517/14-ЮР від 30 квітня 2014 року (25 липня 2014 року) заборгованість за кредитним договором №1286/3-08 від 24 липня 2008 року складала 1549531,58 Євро.

29 липня 2014 року між Банком та ТОВ «Нотлексінвест» укладена додаткова угода №1 до договору поруки №23-07-2014/2 від 23.07.2014 року.

29 липня 2014 року ТОВ «Нотлексінвест» згідно виписки по особовим рахункам перераховує грошові кошти в сумі 3885318,94 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором №534/1-06 від 21.03.2006 року.

На підставі зазначеної транзакції (перерахування грошових коштів в сумі 3885318,94 грн.) в.о. голови правління АБ «Порто-Франко» направлений лист приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про повний розрахунок за кредитним договором №534/1-06 від 21.03.2006 року та припинення обтяжень.

ПАТ «Порто-Франко» вважаючи угоду №2 до договору застави нікчемною у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», надалі звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Нотлексінвест».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_4 - відмовлено.

Надалі ПАТ АБ «Порто-Франко» надало до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на вказане рішення від 02.12.2015 року, за якою відкрито провадження Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як сторони в судовому засіданні пояснили та підтвердили, що ТОВ «Нотлексінвест» перерахування коштів, в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, здійснювало з грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) №27Д-2014 від 18.04.2014 р., які в свою чергу були заставою за договором застави майнових прав №1517/14-ЮР від 30 квітня 2014 року, та який розірвано згідно з додатковою угоду №2 від 25.07.2014 року, яку в свою чергу ПАТ АБ «Порто-Франко» вважає недійсною.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за ПАТ АБ «Порто-Франко» прав іпотекодержателя за іпотечним договором від 10.05.2006 року, який укладений між банком та ОСОБА_1, та в провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ТОВ «Нотлексінвест» про визнання нікчемну додаткову угоду №2 від 25.07.2014 року до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР від 30 квітня 2014 року недійсною.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду буде мати важливе значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 520/12444/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», про застосування наслідків недійсності правочину до набрання чинності рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/3404/15 за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ» про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.