Справа № 305/653/16-ц
Провадження по справі № 2/305/606/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.08.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ о.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що з громадянином ОСОБА_2 вона розірвала шлюб 14.06.2011 року, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. Від спільного проживання в них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2015 року по теперішній час їх спільний син ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі "Ужгородський центр професійно-технічної освіти" на першому курсі. Враховуючи, що її син навчається у навчальному закладі, що потребує значних витрат, зокрема, на проїзд, харчування, одяг, книги, зошити, проживання, тощо, тому просила суд винести рішення, яким стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, на її користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, по 1000 гривень, починаючи з дати подання позову до суду, до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23 річного віку.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 14 червня 2011 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який наразі являється повнолітнім, що стверджується свідоцтвом про народження.

За загальним правилом (ст.180 СК України) батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне положення висвітлено й у Постанові Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, на період його навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки №273 від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі "Ужгородський центр професійно-технічної освіти" на 1 курсі, денна форма навчання. Довідкою Рахівської міської ради № 2209 від 13 квітня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, стверджено, що на утриманні позивачки знаходиться повнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітнього сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Як вже було встановлено, повнолітній син сторін, ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже він не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, а саме те, що він не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі 1000 грн. щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 14 квітня 2016 року.

Окрім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір, в розмірі 487 гривень 20 копійок, який слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, по 1000 (одній тисячі) гривень, починаючи з 14 квітня 2016 року, до закінчення ним навчання в вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.